Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Le sans fil n'est pas la panacée pour tout, il faut arrêter 30 seconde de prendre les clients et les ingénieurs pour des demeurés ...
Qui préfère configurer son imprimante avec les carte à l'ancienne en ouvrant les ports adéquats plutôt que de brancher le wifi (qui fonctionne nickel POUR CET USAGE), personne je crois.

Pour l'image c'est pas encore le cas, quand ça viendra et sauf à être de mauvaise foi, je doute que beaucoup de personnes soient contre ... mais à l'heure actuelle il y a encore des soucis.

Pour l'exemple du QX10 Sony quelques tests
http://www.imore.com/sony-cyber-shot-qx10-review (http://www.imore.com/sony-cyber-shot-qx10-review)
Ici voilà ce que je retiens du sans fil "One of the main problems is lag. Despite establishing a WiFi direct connection between the camera and the phone, it's not strictly realtime. Most of the time it's OK, and if you're mounted to a tripod you shouldn't have any issues. But if you move the camera around to frame up another shot, or even zoom in or out, theres often a quite horrible, jerky lag. "

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_qx10_review/ (http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_qx10_review/)
Ici "There's also a slight time lag when viewing the DSC-QX10's display on the smartphone, which curiously gets worse the further you zoom through the 10x range and move the camera around. At full zoom it's bad enough to again cause you to miss the shot, especially if you're trying to track a moving subject."

Il y en a des pages et des pages sur google ... oui ça lag ... Donc c'est pas au point pour l'instant ... quand ça marchera on pourra en reparler en attendant Dxo a opté pour une connexion physique, parce que ... ça fonctionne. C'est pas difficile à comprendre quand même  ::)

Citation de: sofyg75 le Juin 25, 2015, 21:08:00
Le sans fil n'est pas la panacée pour tout, il faut arrêter 30 seconde de prendre les clients et les ingénieurs pour des demeurés ...

Oui et non.
Le Wifi de qualité pour un déport sur un si petit appareil est peut-être trop cher à intégrer ?
Je te donne un exemple pour faire l'analogie. Prends une imprimante de taille normale, elle aura plus de facilité à rendre une bonne édition alors qu'une imprimante Pocket du genre Polaroïd donnera pas grand chose comparaison.
Même un reflex ne peut pas être aussi rapide qu'un PC normal généraliste sauf si on le spécialise. En tout cas, le 70D est très bon d'après mes amis qui l'utilisent.
Maintenant sur un truc qui tient dans une poche, ça peut être une autre histoire car nous savons tous, sauf l'idiot du village de ces derniers lois qui nous saoule tous, jmd2, que la qualité se paie (autant au niveau électronique qu'en R&D). Donc les puces et le soft qui l'accompagnent peuvent éventuellement grossir la facture.
Mais à 600 euros le petit gadget, je suis un peu surpris...

Citation de: Fred_G le Juin 25, 2015, 21:18:23
Il est rigolo ce fil...  ;D  :D :D :D :D

Et encore tu as raté les cours du professeur jmd2 sur le contrôle de qualité, les normes ISO, l'ingénierie aéronautique et automobile, la photographie argentique et même le développement informatique sans savoir coder.

Citation de: sofyg75 le Juin 25, 2015, 21:08:00
Le sans fil n'est pas la panacée pour tout, il faut arrêter 30 seconde de prendre les clients et les ingénieurs pour des demeurés ...
Qui préfère configurer son imprimante avec les carte à l'ancienne en ouvrant les ports adéquats plutôt que de brancher le wifi (qui fonctionne nickel POUR CET USAGE), personne je crois.

Pour l'image c'est pas encore le cas, quand ça viendra et sauf à être de mauvaise foi, je doute que beaucoup de personnes soient contre ... mais à l'heure actuelle il y a encore des soucis.

Pour l'exemple du QX10 Sony quelques tests
http://www.imore.com/sony-cyber-shot-qx10-review (http://www.imore.com/sony-cyber-shot-qx10-review)
Ici voilà ce que je retiens du sans fil "One of the main problems is lag. Despite establishing a WiFi direct connection between the camera and the phone, it's not strictly realtime. Most of the time it's OK, and if you're mounted to a tripod you shouldn't have any issues. But if you move the camera around to frame up another shot, or even zoom in or out, theres often a quite horrible, jerky lag. "

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_qx10_review/ (http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_qx10_review/)
Ici "There's also a slight time lag when viewing the DSC-QX10's display on the smartphone, which curiously gets worse the further you zoom through the 10x range and move the camera around. At full zoom it's bad enough to again cause you to miss the shot, especially if you're trying to track a moving subject."

Il y en a des pages et des pages sur google ... oui ça lag ... Donc c'est pas au point pour l'instant ... quand ça marchera on pourra en reparler en attendant Dxo a opté pour une connexion physique, parce que ... ça fonctionne. C'est pas difficile à comprendre quand même  ::)

c'est vrai qu'il y a des WIFI merdiques (j'en ai à la maison  >:( ) et il est pas si vieux  >:( >:(

sur ce forum, yen a qui font un rejet du WIFI (et du sans fil en général) par principe. Et c'est pas les moins actifs en parlote, ni des débutants en photo.

Citation de: jmd2 le Juin 26, 2015, 07:59:36
sur ce forum, yen a qui font un rejet du WIFI (et du sans fil en général) par principe. Et c'est pas les moins actifs en parlote, ni des débutants en photo.

Tu peux relire toutes nos interventions sur ton super sujet favori.
A aucun moment nous avons été contre "par principe".
C'est uniquement toi pour qui si l'on est pas d'accord avec toi, c'est que l'on est contre.
Reprends les message du tout début, on a tous dit que l'on était 100% pour si c'était : fiable, sécurisé, pas cher et pas au détriment d'autres fonctions essentielles à la photo.
Et on t'a prouvé à maintes reprises que pour l'instant c'est ni fiable, ni correctement sécurisé et n'apporte pas aujourd'hui de plus-value.
Mais TU, TOI, continues à dire que si l'on dit que ce n'est pas fiable à l'heure actuelle c'est qu'on "veut l'interdire".
Oui, oui, tu as dit que nous voulons "interdire le wifi".

Donc si tu veux rester bloqué sur ton point de vue wifi-phile, tant mieux pour toi.
Mais s'il te plait ait la décence de ne pas systématiquement nous prêter des propos que nous n'avons pas tenu ET qui sont très loin de nos idées.

Citation de: zolanews le Juin 26, 2015, 08:18:56
A aucun moment nous avons été contre "par principe".

+1000

Je persiste à dire que je ne me souviens absolument pas avoir lu qu'un intervenant ait déclaré (sérieusement et non pour le délire dans des fils insupportables) être contre le sans fil par principe.
Par contre tant que le sans fil ne permettra pas la même chose que la connexion physique, oui une très grosse majorité d'intervenant n'est absolument pas prête à sacrifier l'efficacité de cette connexion au sois disant confort du sans fil. je parle de sois disant parce que tant que c'est pas nickel ça en deviens parfois inutilisable ou a tout le moins inconfortable.

Bien sur comme le dit Tom il y a du très bon sans fil (parfois au prix de très grosses puissances  :-\), souvent sur des matériels de taille confortable ... et puis il y a du nettement moins bon.

Si on prends un scanner, le scan physique (sur carte, par câble) est rapide et efficace, selon les modèles, notamment en entrée de gamme, le scan par réseau wifi est nettement plus long.

Quand le sans fil dans le domaine qui nous intéresse ici (photo) sera au niveau de la connexion physique, nous serons tous (enfin une très large majorité) favorable ... mais ce n'est pas encore le cas et c'est pour ça que Dxo utilise encore ce mode de fonctionnement pas si obsolète.

Au risque de me répéter ... c'est pas difficile à comprendre  :D

Votre débat wifi pas wifi ne tient pas debout et repose sur des vérités qui s'entrechoquent et se contredisent.
La connexion directe, par branchement, présente des avantages:
- activation auto en instantanée de l'appli photo
- vitesse d'échange des données (j'ai lu dans CI: 6 fois plus rapide)
- pas de passage par le menu réglage pour connecter
- possibilité d'utiliser les fonctions wifi du téléphone pour d'autres taches pendant la prise de vue
- pas de perturbation en milieu défavorable
- ergonomie intéressant de l'appareil pivotable, mieux que téléphone dans une main appareil dans l'autre
elle a aussi des inconvénients :
- pas d'utilisation à distance
- risques liés au changement de connecteur
Si vraiment, comme lu dans CI, DXO active le wifi, alors on aura le beurre et l'argent du beurre et tout sera parfait et ça vous mettra d'accord

Citation de: simpl le Juin 26, 2015, 09:37:21
- ergonomie intéressant de l'appareil pivotable, mieux que téléphone dans une main appareil dans l'autre

Moi j'aime mieux le principe du "téléphone dans une main appareil dans l'autre". C'est une ergonomie qui permet des cadrages différents.

Citation de: simpl le Juin 26, 2015, 09:37:21
Votre débat wifi pas wifi ne tient pas debout et repose sur des vérités qui s'entrechoquent et se contredisent.
La connexion directe, par branchement, présente des avantages:
- activation auto en instantanée de l'appli photo
- vitesse d'échange des données (j'ai lu dans CI: 6 fois plus rapide)
- pas de passage par le menu réglage pour connecter
- possibilité d'utiliser les fonctions wifi du téléphone pour d'autres taches pendant la prise de vue
- pas de perturbation en milieu défavorable
- ergonomie intéressant de l'appareil pivotable, mieux que téléphone dans une main appareil dans l'autre
elle a aussi des inconvénients :
- pas d'utilisation à distance
- risques liés au changement de connecteur
Si vraiment, comme lu dans CI, DXO active le wifi, alors on aura le beurre et l'argent du beurre et tout sera parfait et ça vous mettra d'accord

en fait tu a totalement raison le débat n'existe pas et tu résume parfaitement la situation (le beurre et l'argent du beurre)  ;)

Sauf que tu arrive après la bataille  ;)
On s'est tapé 150 pages de délires (finalement envoyés dans le bar et non plus la section technique) où il était impossible de dialoguer ...
Donc on est un peu en manque de patience avec un certain intervenant  :D  ;D  :D 

Mais sur le fonds totalement d'accord avec toi bien sur  ;)

Oui, pareil pour moi.

Quand on a dit que le wifi avait "des" avantages, jmd2 a dit : "alors tu admets que c'est bien ! Donc il faut le généraliser et y ajouter plein de fonctions supplémentaires car c'est ce que veut 90% de la population".
Avec lui c'est tout blanc ou tout noir. Aucune nuance.

Citation de: zolanews le Juin 26, 2015, 08:18:56
Tu peux relire toutes nos interventions sur ton super sujet favori.
A aucun moment nous avons été contre "par principe".
...

pas toi dont il s'agit
avec toi on peut discuter, même et surtout si on n'est pas d'accord  ;)

avec ton "nos" tu sembles dire que tu es comme "tous" les forumeurs, rien n'est plus faux. Ya des forcenés du "non".

Citation de: sofyg75 le Juin 26, 2015, 09:25:16
...A/ je ne me souviens absolument pas avoir lu qu'un intervenant ait déclaré (sérieusement et non pour le délire dans des fils insupportables) être contre le sans fil par principe.

Quand le sans fil dans le domaine qui nous intéresse ici (photo) sera au niveau de la connexion physique, nous serons tous (enfin B/ une très large majorité) favorable ...

A/ et B/ sont en contradiction
si B/ est vraie, c'est que tu penses qu'il y a une minorité totalement défavorable, donc que tu as vu quelque part etc.

cependant, le débat "faut-il du WIFI dans nos appareils ? " est clôt puisque les matériels sans WIFI ne se vendent plus.

Citation de: jmd2 le Juin 26, 2015, 13:48:53
[...] les matériels sans WIFI ne se vendent plus.

C'est quoi encore cette connerie ?

Je ne pense pas que quiconque soit défavorable au wifi, juste que la plus grande majorité s'en moque complètement.

Citation de: Verso92 le Juin 26, 2015, 13:59:27
C'est quoi encore cette connerie ?

Absolument.

Quand ma grand mère m'a demandé des conseils sur des compacts, il n'était pas question d'un appareil sans wifi !

::)
(Pourquoi cette fixation sur la wifi ?!)

Citation de: jmd2 le Juin 26, 2015, 13:48:53
A/ et B/ sont en contradiction
si B/ est vraie, c'est que tu penses qu'il y a une minorité totalement défavorable, donc que tu as vu quelque part etc.

cependant, le débat "faut-il du WIFI dans nos appareils ? " est clôt puisque les matériels sans WIFI ne se vendent plus.

si tu demande à un large panel "voulez vous être riche, beau et bien portant ou pauvre, moche et malade"? il y en aura qui choisiront la seconde solution ... :D
ça n'est simplement pas significatif, mon B/ n'est simplement pas significatif (il suffit de les ignorer)

ce qui n'est pas significatif est négligeable

Citation de: valoo21 le Juin 26, 2015, 14:02:13
(Pourquoi cette fixation sur la wifi ?!)

ah tu commence à découvrir le spécimen  :D  ;)

Citation de: Verso92 le Juin 26, 2015, 13:59:27
C'est quoi encore cette connerie ?

ralalalala ... il peut pas s'en empêcher  ::)

Citation de: jmd2 le Juin 26, 2015, 13:48:53
A/ et B/ sont en contradiction
si B/ est vraie, c'est que tu penses qu'il y a une minorité totalement défavorable, donc que tu as vu quelque part etc.

cependant, le débat "faut-il du WIFI dans nos appareils ? " est clôt puisque les matériels sans WIFI ne se vendent plus.

Tu es décidément très fort ! un peu trop même probablement  :P

Citation de: sofyg75 le Juin 26, 2015, 14:22:53
...mon B/ n'est simplement pas significatif (il suffit de les ignorer)

...

c'est difficile sur ce forum, vu qu'ils sont très actifs

Citation de: valoo21 le Juin 26, 2015, 14:02:13
Je ne pense pas que quiconque soit défavorable au wifi, juste que la plus grande majorité s'en moque complètement.

Absolument.

Quand ma grand mère m'a demandé des conseils sur des compacts, il n'était pas question d'un appareil sans wifi !

::)
(Pourquoi cette fixation sur la wifi ?!)

1/
j'ai lancé sur ce forum un fil qui justement disait que les fabricants ont mis du WIFI mais se sont arrêté en chemin en ne fournissant pas les apps qui donneraient un vrai intérêt au WIFI

2/
je fais pas de fixette sur le WIFI, je dis simplement que l'avenir est au WIFI (ou autre sans fil). Tous les fils doivent disparaître.
Non seulement parce que les fils c'est pas pratique, mais surtout parce que sans fil, on peut dispatcher les fonctions dans plusieurs matériels et les faire collaborer, comme un machin photo et un smartphone.

Citation de: jmd2 le Juin 26, 2015, 14:37:10
c'est difficile sur ce forum, vu qu'ils sont très actifs

est ce qu'il ne te traverse pas l'esprit que ce n'est pas le wifi qui énerve les gentils forumeurs ?  ;D  8)

Citation de: jmd2 le Juin 26, 2015, 14:43:10
1/
j'ai lancé sur ce forum un fil qui justement disait que les fabricants ont mis du WIFI mais se sont arrêté en chemin en ne fournissant pas les apps qui donneraient un vrai intérêt au WIFI

2/
je fais pas de fixette sur le WIFI, je dis simplement que l'avenir est au WIFI (ou autre sans fil). Tous les fils doivent disparaître.
Non seulement parce que les fils c'est pas pratique, mais surtout parce que sans fil, on peut dispatcher les fonctions dans plusieurs matériels et les faire collaborer, comme un machin photo et un smartphone.

Arrête de reparler de ça ici, ce n'est pas le sujet.
Ce n'est pas la première fois que tu fais ton monomaniaque sur le sans fil sur les autres fils dont tu n'es pas l'auteur.
Si tu veux parler de ça et avoir une oreille attentive en face de toi, retourne voir un psy.

Citation de: Verso92 le Juin 26, 2015, 13:59:27
C'est quoi encore cette connerie ?

beh le Df en est la preuve....pas de vente de DF...c'est bien connu...c'est poru ca qu'on en trouve rarement en magasins...les commercants savent que ca ce vend pas.

Bon faut dire le Df cumule, pas de wifi et pas de video.

chez fuji c'est pareil le X100 et le X100s ne ce vendent plus du tout...seul le X100t ce vend...c'est encore une preuve que sans wifi pas de vente possible non?

Pareil pour le 5DMkIII, des ventes catastrophiques qui ont pousse canon a sortir un nouveau boitier avec wifi...au moins, eux reagissent plus vite que nikon...

Citation de: Verso92 le Juin 26, 2015, 13:59:27
C'est quoi encore cette connerie ?

beh le Df en est la preuve....pas de vente de DF...c'est bien connu...c'est pour ca qu'on en trouve rarement en magasins...les commercants savent que ca ce vend pas.

Bon faut dire le Df cumule, pas de wifi et pas de video.

chez fuji c'est pareil le X100 et le X100s ne ce vendent plus du tout...seul le X100t ce vend...c'est encore une preuve que sans wifi pas de vente possible non?

Pareil pour le 5DMkIII, des ventes catastrophiques qui ont pousse canon a sortir un nouveau boitier avec wifi...au moins, eux reagissent plus vite que nikon...

Citation de: fski le Juin 26, 2015, 16:04:51
beh le Df en est la preuve....pas de vente de DF...c'est bien connu...c'est pour ca qu'on en trouve rarement en magasins...les commercants savent que ca ce vend pas.
Bon faut dire le Df cumule, pas de wifi et pas de video.

Pareil, tous les FF hauts de gamme sont abandonnés, Nikon et Canon ne vendent plus que des D750 et des 6D...
Le 70D est devenu le vrai haut de gamme des APS-C Canon car le 7D Mark II n'en incorpore pas.
Sony est devenu numéro 1 !

Enfin, ça, c'est dans l'esprit non fini de jmd2 ! Sinon dans la réalité, on est loin de ce scénario...

Citation de: jmd2 le Juin 26, 2015, 14:43:10
Tous les fils doivent disparaître.

beh si on commencer par tes fils ca rendrai un peu de fraicheur a ce forum...

Citation de: jmd2 le Juin 26, 2015, 14:43:10
Non seulement parce que les fils c'est pas pratique, mais surtout parce que sans fil, on peut dispatcher les fonctions dans plusieurs matériels et les faire collaborer, comme un machin photo et un smartphone.

si tu commençais par utiliser un peu de ton energie a essayer de comprendre en quoi les fils c'est pratique...ca t'aiderai a comprendre.

Grand joueur en réseau et MMORPG, je peux te dire que j'ai tres vite investit dans un systeme filaire relie a ma box
et comme deja decris ailleurs, j'utilise le reseau electrique de la maison pour profiter d'un reseau tres stable et tres rapide, sans avoir des fils qui trainent partout..

Et rare sont les joueurs qui sont Full wifi.

Pareil pour les téléchargements, un CI ce telecharge en 10min en wifi 2min en ethernet...va comprendre.

Citation de: fski le Juin 26, 2015, 16:10:54
beh si on commencer par tes fils ca rendrai un peu de fraicheur a ce forum...
...

bien le jeu de mots

Citation de: fski le Juin 26, 2015, 16:10:54
beh si on commencer par tes fils ca rendrai un peu de fraicheur a ce forum...
si tu commençais par utiliser un peu de ton energie a essayer de comprendre en quoi les fils c'est pratique...ca t'aiderai a comprendre.

Grand joueur en réseau et MMORPG, je peux te dire que j'ai tres vite investit dans un systeme filaire relie a ma box
et comme deja decris ailleurs, j'utilise le reseau electrique de la maison pour profiter d'un reseau tres stable et tres rapide, sans avoir des fils qui trainent partout..

Et rare sont les joueurs qui sont Full wifi.

Pareil pour les téléchargements, un CI ce telecharge en 10min en wifi 2min en ethernet...va comprendre.

tu as parfaitement raison de donner les jeux vidéo comme exemple de vitesse de WIFI inadaptée. Faisant cela tu prouves que tu n'as aucun argument semblable dans le domaine de la photo.

Citation de: jmd2 le Juin 26, 2015, 16:33:19
tu as parfaitement raison de donner les jeux vidéo comme exemple de vitesse de WIFI inadaptée. Faisant cela tu prouves que tu n'as aucun argument semblable dans le domaine de la photo.

Totalement inexact
L'exemple du Q10 de Sony est très clair, dès qu'on veux du tout wifi (visée, transmission etc.) ça lag ... dois je ressortir les liens ?
Des arguments je t'en ai donné ce matin mais comme à ton habitude tu les prends pas en considération car ils ne t'arrangent pas ...
C'est incroyable ce coté manipulateur, c'est la raison pour laquelle j'ai un mal de chien à te supporter et je fait des efforts surhumains pour ne pas t'insulter ... mais quand je lit des messages comme celui-ci c'est dur crois mois ...
Pense tu que Dxo pour son boitier dédié I Phone s'est amusé à choisir une connexion physique comme ça ... juste pour le fun ?

Même les action cam optent également pour d'autres solutions et ne se mettent que très timidement au wifi et pour des fonctions limités ... et pourtant la clientèle de ces petites caméra ce ne sont pas vieux croulants de ce forum comme tu les considèrent ...

Le wifi ça lag quand on lui en demande trop et en matière d'image on en demande plutôt beaucoup.

Tu a envie d'avoir raison et bien crois le ou pas oui je te donne raison, sauf que ... tu es en avance ... pour l'instant la connexion physique est supérieure et pas qu'un peu. S'il faut choisir entre le fil à la patte et l'inconfort d'une transmission sans fil non fiable ... j'ai fait mon choix.

Alors prends ton mal en patience, va inonder les mail des fabricants et arrête de rêver d'un futur qui n'est pas encore au point.

Citation de: jmd2 le Juin 26, 2015, 16:33:19
tu as parfaitement raison de donner les jeux vidéo comme exemple de vitesse de WIFI inadaptée. Faisant cela tu prouves que tu n'as aucun argument semblable dans le domaine de la photo.

as tu essayer le wifi en photo? si oui avec quel appareil?

as tu vu la latence entre ce que ton boitier voit et ce que ton iphone te montre?

pour la photo sur le vif c'est loupe...du coup peut etre pour les paysages?

idem pour le transfert des photo, transfert filaire est largement plus rapide que le transfert via wifi...as tu deja essayer?

sans compter le temps de connection au wifi de ton boitier qui n'est pas automatique et prioritaire comme d'autre...donc on est obliger désactiver son wifi pour le connecter a celui du boitier..puis ce reconnecter pour envoyer les photos sur facebook

Pour cela je prefere le Bluetooth. Il est tres rapide d'envoyer une photo ou 2 de mon ipad vers mon iphone qui lui a la 3G, sans perdre la connection 3G...et la selection des photos de mon appariel photo via un lecteur de carte SD sur mon ipad est tres rapide.
Bref, en voyage si je veux envoyer des photos de mon boitier photos vers le net, la connection fillaire est plus pratique:
1) c'est plus rapide
2) pendant que la batterie de ton boitier est en recharge, tu peux transferer les photos (a moins d'avoir un boitier genre sony ou tu recharge directement sr le boitier)
3) je n'ai pas besoin de desactiver la wifi de mon ipad pour choisir la wifi du boitier...ca prend au final plus de temps que de sortir la carte SD de mon D600 pour la mettre dans le lecteur de carte SD.

Citation de: sofyg75 le Juin 26, 2015, 16:56:03
Totalement inexact
L'exemple du Q10 de Sony...

hep !
relis ma phrase, j'ai pas dit que fski se trompait, ni que le WIFI était rapide
j'ai dit que fski n'avait pas d'argument en WIFI photo, ce qui l'obligeait à donner un exemple de lenteur dans un domaine pas du tout photo.

Citation de: jmd2 le Juin 26, 2015, 17:05:59
j'ai dit que fski n'avait pas d'argument en WIFI photo, ce qui l'obligeait à donner un exemple de lenteur dans un domaine pas du tout photo.

Citation de: fski le Juin 26, 2015, 17:00:55
as tu essayer le wifi en photo? si oui avec quel appareil?

as tu vu la latence entre ce que ton boitier voit et ce que ton iphone te montre?

pour la photo sur le vif c'est loupe...du coup peut etre pour les paysages?

idem pour le transfert des photo, transfert filaire est largement plus rapide que le transfert via wifi...as tu deja essayer?

sans compter le temps de connection au wifi de ton boitier qui n'est pas automatique et prioritaire comme d'autre...donc on est obliger désactiver son wifi pour le connecter a celui du boitier..puis ce reconnecter pour envoyer les photos sur facebook

Pour cela je prefere le Bluetooth. Il est tres rapide d'envoyer une photo ou 2 de mon ipad vers mon iphone qui lui a la 3G, sans perdre la connection 3G...et la selection des photos de mon appariel photo via un lecteur de carte SD sur mon ipad est tres rapide.
Bref, en voyage si je veux envoyer des photos de mon boitier photos vers le net, la connection fillaire est plus pratique:
1) c'est plus rapide
2) pendant que la batterie de ton boitier est en recharge, tu peux transferer les photos (a moins d'avoir un boitier genre sony ou tu recharge directement sr le boitier)
3) je n'ai pas besoin de desactiver la wifi de mon ipad pour choisir la wifi du boitier...ca prend au final plus de temps que de sortir la carte SD de mon D600 pour la mettre dans le lecteur de carte SD.

Ah bon???

Chez moi, j'ai une imprimante qui fait wifi.
Je peux imprimer des photos directement depuis mon smartphone.

Pour seulement transférer le fichier à l'imprimante, entre moins de 1Mo et 3Mo, il y en a pour entre 15~20 secondes !

Peut être que le wifi est pourri, mais bon, même en réduisant le temps par 10, avec un raw de 30Mo, le temps serait monstrueux.

Citation de: jmd2 le Juin 26, 2015, 17:05:59
hep !
relis ma phrase, j'ai pas dit que fski se trompait, ni que le WIFI était rapide
j'ai dit que fski n'avait pas d'argument en WIFI photo, ce qui l'obligeait à donner un exemple de lenteur dans un domaine pas du tout photo.

Oui ta phrase ne le dit pas ... mais les exemples ont été donnés dans ce même fil ce matin, depuis il a été scindé en deux ... mais les exemples tu ne peut pas dire que tu est passé à coté  ;)
Ta réponse c'est quand même de la mauvaise foi pur jus  :D

Citation de: valoo21 le Juin 26, 2015, 17:16:15
Chez moi, j'ai une imprimante qui fait wifi.
Je peux imprimer des photos directement depuis mon smartphone.

Pour seulement transférer le fichier à l'imprimante, entre moins de 1Mo et 3Mo, il y en a pour entre 15~20 secondes !

tu parles du temps de transfert uniquement ?
pour comparaison, combien de temps pour imprimer une page de texte (un .doc avec un seul mot,  hyper léger) ?

Citation de: valoo21 le Juin 26, 2015, 17:16:15
Chez moi, j'ai une imprimante qui fait wifi.
Je peux imprimer des photos directement depuis mon smartphone.

Pour seulement transférer le fichier à l'imprimante, entre moins de 1Mo et 3Mo, il y en a pour entre 15~20 secondes !

idem sur ma petite imprimante wifi personnelle, quand je scanne je vais plus vite à scanner sur la clef et ensuite allez sur le PC, que scanner directement sur le PC  :D  ;D  :D

Citation de: sofyg75 le Juin 26, 2015, 17:18:36
Oui ta phrase ne le dit pas ... mais les exemples ont été donnés dans ce même fil ce matin, depuis il a été scindé en deux ... mais les exemples tu ne peut pas dire que tu est passé à coté  ;)
Ta réponse c'est quand même de la mauvaise foi pur jus  :D

ben...
tu sais que sur ce forum mes idées dérangent (surtout les caciques qui pensent que les appareils photo et la photo en général c'est une évolution régulière vers plus de pixels, des AF plus rapides et plus de contraste)
je dois donc discuter pied à pied, souvent seul face à la foule, quoique parfois quelques témoignages apportent de l'eau à mon moulin. Mais ils fuient vite, car l'opposition est virulente, souvent haineuse et insultante.

mais bon, en ce moment je suis sur mon PC, en WIFI avec ma box, sans souffrir de lenteur. Mais je télécharge pas trop. Et en plus ya 2 autres PC et une tablette en WIFI en simultané sur la box. La box aurait-elle plusieurs émetteurs WIFI ?  ;D

Citation de: sofyg75 le Juin 26, 2015, 17:22:43
idem sur ma petite imprimante wifi personnelle, quand je scanne je vais plus vite à scanner sur la clef et ensuite allez sur le PC, que scanner directement sur le PC  :D  ;D  :D

même réponse : le temps de WIFI est peut-être majoritairement pris par des opérations internes non WIFI...
faudrait confirmer par divers essais pour bien distinguer le transfert WIFI pur

Fichier de 3Ko : 13 secondes avant que le papier bouge.

Bon, en fait je pense que le wifi est tout pourri mais bon.

De toute façon, il sera impossible aujourd'hui d'avoir une visée wifi sans lag, et du lag à la visée est pour moi complètement rédhibitoire !

vous avez remarque comme quand on lui répond avec des arguments il escape la réponse?

quand on lui demande si il a utilise le wifi, il n'y a plus de réponse?

Citation de: jmd2 le Juin 26, 2015, 17:28:57
(surtout les caciques qui pensent que les appareils photo et la photo en général c'est une évolution régulière vers plus de pixels, des AF plus rapides et plus de contraste)

Ah bon ?

C'est sûr le wifi, à côté, ça c'est de la révolution !

Citation de: jmd2 le Juin 26, 2015, 17:28:57
mais bon, en ce moment je suis sur mon PC, en WIFI avec ma box, sans souffrir de lenteur. Mais je télécharge pas trop. Et en plus ya 2 autres PC et une tablette en WIFI en simultané sur la box. La box aurait-elle plusieurs émetteurs WIFI ?  ;D

Ça n'a strictement rien à voir avec ce dont on parle.
Ce débat n'a de toute manière aucun sens...

Citation de: valoo21 le Juin 26, 2015, 17:16:15
Chez moi, j'ai une imprimante qui fait wifi.
Je peux imprimer des photos directement depuis mon smartphone.
Pour seulement transférer le fichier à l'imprimante, entre moins de 1Mo et 3Mo, il y en a pour entre 15~20 secondes !

Oui mais le point qui ralentit dans ton exemple est l'impression, pas le transfert de données ;)
Et tout dépend la façon que tu envoies à l'imprimante ton document. Si tu veux un document en RAW (du bitmap, pxiel après pixel en français) d'un A4 à 300 dpi, tu vas transférer 24 Mo ! :)

Par contre le flux de données pour le déport du liveview est le plus important pour le confort de la prise de vue.
Comme je le disais, pour un streaming de vidéo Full HD 1080p (2Mp environs), le WiFi 802.11g (54 Mb/s soit 6,75 Mo/s théorique) sait gérer. Et la plupart des écrans de tablettes ou de smartphones sont loin de pouvoir gérer du Full HD 1080p. Un petit flux vidéo juste assez précis pour qu'on voit ce qu'on photographie ne doit pas demander trop de bande passante.

Voici une petite vidéo qui utilise le 6D en WiFi via un vieux smartphone de la Pomme: https://www.youtube.com/watch?v=pVHFRFgKQSg
A 2min45, on voit un peu le lag entre l'affichage smartphone et le 6D, c'est très jouable, du quasi instantané ! Et la photo de Yoda surement en JPG prend même pas 2 seconde pour être transférée du 6D vers le smartphone (facile, le déclenchement est à 3min06 et ça apparaît sur le smartphone à 3min08).
J'en avait déjà parlé: deux copines volleyeuses non geeks ont testé le 70D d'un pote via smartphone et leurs photos étaient nettes pour du portrait. C'est assez réactif en tout cas pour du grand public.
Comme je l'ai dit, si les ingénieurs de DxO ou ceux de Sony n'y arrivent pas, c'est peut-être tout simplement l'électronique qui n'est pas assez up to date (car le Qx et le DxO One sont bien plus petit qu'un reflex) ou un souci au niveau développement où il faut aussi savoir optimiser le code et les algorithme afin qu'il soit léger et rapide à exécuter.

Citation de: valoo21 le Juin 26, 2015, 17:31:41
Fichier de 3Ko : 13 secondes avant que le papier bouge.
Bon, en fait je pense que le wifi est tout pourri mais bon.
De toute façon, il sera impossible aujourd'hui d'avoir une visée wifi sans lag, et du lag à la visée est pour moi complètement rédhibitoire !

Bon on va faire et dire autrement: place une caméra sur ta voiture RC. Si tu envoies en live la vidéo en Full HD 1080p, ça va saccader. Si tu réduis éventuellement la définition, tu compresses, tu envoies et tu décompresses, ça ira mieux pour la vidéo en temps réel.
Dans ton exemple, ton imprimante n'est pas réactive mais on se fiche de cela. Les particuliers veulent que ça imprime, c'est tout. Et le plus long n'est pas le transfert des données, c'est l'impression alors tes 13 secondes, on s'en fiche ;)

Citation de: valoo21 le Juin 26, 2015, 17:36:20
Ça n'a strictement rien à voir avec ce dont on parle.

Il va t'épuiser, il n'atteint même pas l'intelligence voire le bon sens d'un adolescent qui n'a pas encore passé son bac, vois-tu... ^^

Citation de: jmd2 le Juin 26, 2015, 17:28:57
mais bon, en ce moment je suis sur mon PC, en WIFI avec ma box, sans souffrir de lenteur. Mais je télécharge pas trop. Et en plus ya 2 autres PC et une tablette en WIFI en simultané sur la box. La box aurait-elle plusieurs émetteurs WIFI ?  ;D

tu as une box tout le temps avec toi quand tu transfert Via wifi de ton boitier vers ton iphone????

je reposte au cas ou il serai passe inaperçue...

Citation de: fski le Juin 26, 2015, 17:00:55
as tu essayer le wifi en photo? si oui avec quel appareil?

as tu vu la latence entre ce que ton boitier voit et ce que ton iphone te montre?

pour la photo sur le vif c'est loupe...du coup peut etre pour les paysages?

idem pour le transfert des photo, transfert filaire est largement plus rapide que le transfert via wifi...as tu deja essayer?

sans compter le temps de connection au wifi de ton boitier qui n'est pas automatique et prioritaire comme d'autre...donc on est obliger désactiver son wifi pour le connecter a celui du boitier..puis ce reconnecter pour envoyer les photos sur facebook

Pour cela je prefere le Bluetooth. Il est tres rapide d'envoyer une photo ou 2 de mon ipad vers mon iphone qui lui a la 3G, sans perdre la connection 3G...et la selection des photos de mon appariel photo via un lecteur de carte SD sur mon ipad est tres rapide.
Bref, en voyage si je veux envoyer des photos de mon boitier photos vers le net, la connection fillaire est plus pratique:
1) c'est plus rapide
2) pendant que la batterie de ton boitier est en recharge, tu peux transferer les photos (a moins d'avoir un boitier genre sony ou tu recharge directement sr le boitier)
3) je n'ai pas besoin de desactiver la wifi de mon ipad pour choisir la wifi du boitier...ca prend au final plus de temps que de sortir la carte SD de mon D600 pour la mettre dans le lecteur de carte SD.

Citation de: valoo21 le Juin 26, 2015, 17:31:41
Fichier de 3Ko : 13 secondes avant que le papier bouge.

Bon, en fait je pense que le wifi est tout pourri mais bon.

De toute façon, il sera impossible aujourd'hui d'avoir une visée wifi sans lag, et du lag à la visée est pour moi complètement rédhibitoire !

Surtout avec un DSLR sérieux pour lesquels un lag de 0, 3 sec est déjà énorme face à un un sujet mobile : de la macro à l'animalier du reportage de rue au sport etc. Pénaliser le DSLR de 0,8 à 1,2 sec de plus dû au wifi ramènerai le DSLR au niveau des compacts ...moribonds .

On comprend que les constructeurs ne se précipitent pas pour dégrader des perfs très dures à gagner !!!. ;D ;D

Quant à attendre 28 minutes pour descendre 100 raws entre 2 pc cote à cote ( mesuré en wifi-n) ... on a le temps de brancher quelques câbles et m^me de configurer un routeur ethernet !

Bref survoler qqs avantages ( sans fil) au détriment des gros inconvénients est la preuve que notre stratège industriel n'a pas fini son stage de formation chez FOCA ! ;D ;D.

Citation de: valoo21 le Juin 26, 2015, 17:31:41
Fichier de 3Ko : 13 secondes avant que le papier bouge.

Bon, en fait je pense que le wifi est tout pourri mais bon.

De toute façon, il sera impossible aujourd'hui d'avoir une visée wifi sans lag, et du lag à la visée est pour moi complètement rédhibitoire !

continue tes essais pour bien voir la vitesse de transfert de la photo au milieu de l'ensemble des opérations de transfert et d'impression (la mécanique et d'autres opérations ralentissent l'impression)
fais aussi attention à ceci : l'impression fine d'une photo ralentit la mécanique plus qu'un simple texte. Et il se peut que l'impression d'une photo commence alors que la photo n'est pas complètement transférée ? (à voir)

C'est vrai que ma comparaison avec l'imprimante est peut être pas terrible ^^.

Pour prendre des choses sur trépied, ou se cacher, en affût, ou autre, ce mode est très pratique, c'est assez réactif.
Mais, c'est accessoire.

Citation de: restoc le Juin 26, 2015, 17:46:41
Surtout avec un DSLR sérieux pour lesquels un lag de 0, 3 sec est déjà énorme face à un un sujet mobile : de la macro à l'animalier du reportage de rue au sport etc. Pénaliser le DSLR de 0,8 à 1,2 sec de plus dû au wifi ramènerai le DSLR au niveau des compacts ...moribonds .

On comprend que les constructeurs ne se précipitent pas pour dégrader des perfs très dures à gagner !!!. ;D ;D

Quant à attendre 28 minutes pour descendre 100 raws entre 2 pc cote à cote ( mesuré en wifi-n) ... on a le temps de brancher quelques câbles et m^me de configurer un routeur ethernet !

Bref survoler qqs avantages ( sans fil) au détriment des gros inconvénients est la preuve que notre stratège industriel n'a pas fini son stage de formation chez FOCA ! ;D ;D.

Et je suis absolument d'accord avec Restoc, c'est ce que j'allais écrire ;).

Citation de: restoc le Juin 26, 2015, 17:46:41
Surtout avec un DSLR sérieux pour lesquels un lag de 0, 3 sec est déjà énorme face à un un sujet mobile : de la macro à l'animalier du reportage de rue au sport etc. Pénaliser le DSLR de 0,8 à 1,2 sec de plus dû au wifi ramènerai le DSLR au niveau des compacts ...moribonds .

Ca me parait plus réaliste par rapport à ce que j'ai pu voir.

Citation de: restoc le Juin 26, 2015, 17:46:41
Quant à attendre 28 minutes pour descendre 100 raws entre 2 pc cote à cote ( mesuré en wifi-n) ... on a le temps de brancher quelques câbles et m^me de configurer un routeur ethernet !

C'est ce qu'on a toujours proclamé ici et ailleurs, le WiFi a ses limites (je les avais même chiffré sur le fil débile de jmd2) et le câble est plus fiable, plus réactif et plus rapide.
Mais jmd2 veut faire passer "sa vessie" pour une lanterne. Il faudrait qu'il sache que ce n'est pas par là qu'il faut briller ;D

Puis il y a des soucis de distance avec le WiFi: à 20cm, c'est assez réactif, qu'en est il à 10m avec un faible réseau ?

Avec mon smartphone qui a du WiFi dernier cri, la box qui utilise la fibre, et un débit de ouf, quand je vais à l'autre bout de la maison, c'est moins ouf tout à coup...

La wifi sur l'APN, j'y crois pas trop... Je l'ai, j'ai testé une fois pour voir, mais c'est tellement plus simple de passer par la carte mémoire  ;D

Citation de: valoo21 le Juin 26, 2015, 17:57:03
Puis il y a des soucis de distance avec le WiFi: à 20cm, c'est assez réactif, qu'en est il à 10m avec un faible réseau ?

Ce sont les mêmes soucis que les ondes de téléphone portable... Mis à part qu'ils sont autour de 3 watts et le WiFi est à 100 milliwatts ! La puissance n'est pas la même.
Après outre la distance, les ondes ne passent pas tous les obstacles comme le béton bien dense mais le pire parfois, c'est tout ce qui dévie les ondes comme un carton plein d'air mais rude pour la propagation du signal.

Citation de: jmd2 le Juin 26, 2015, 14:43:10
1/
j'ai lancé sur ce forum un fil qui justement disait que les fabricants ont mis du WIFI mais se sont arrêté en chemin en ne fournissant pas les apps qui donneraient un vrai intérêt au WIFI

Quand on t'a demandé si ces fonctions devaient être dans le reflex ou dans le smartphone : tu n'as rien répondu.
Et quand on t'a demandé quelles fonctions tu souhaitais : tu nous as énuméré exactement ce que fait déjà le D750. En gros une télécommande à distance pouvant faire déclencheur, retardateur et réagir au bruit d'un clap de main. Soit dit en passant, je suis capable de le faire pour un nikon F5 argentique, tu parles d'une révolution à faire repartir les ventes de canikon...  ::)

Je ferais quand même une petite remarque: Les normes WiFi évoluent et deviennent de plus en plus rapides (de même que les normes des téléphones mobiles), Si, aujourd'hui, ce n'est pas encore suffisamment rapide, il faut constater qu'aucun des appareils cités n'utilise la norme la plus rapide de WiFi.
L'évolution des normes de transmission est très rapide, alors un petit peu de patience et vérifiez que le fabricant d'APN n'essaye pas de vous refiler un transmetteur qui a 2 ou 3 ans.

Citation de: FredEspagne le Juin 27, 2015, 07:55:19
Je ferais quand même une petite remarque: Les normes WiFi évoluent et deviennent de plus en plus rapides (de même que les normes des téléphones mobiles), Si, aujourd'hui, ce n'est pas encore suffisamment rapide, il faut constater qu'aucun des appareils cités n'utilise la norme la plus rapide de WiFi.
L'évolution des normes de transmission est très rapide, alors un petit peu de patience et vérifiez que le fabricant d'APN n'essaye pas de vous refiler un transmetteur qui a 2 ou 3 ans.

c'est ce que je m'épuise à faire comprendre à jmd2 ... ça viendra ... c'est pas encore ça.
quand ce sera ok personne ne se posera la question (enfin ceux qui sont contre par principe seront de toute façon une quantité négligeable).

 ;)  Wi Fi  or  not  Wi Fi , that is the question ?    William Jexpire .....
Quand  on tapote  sur l'aquarium  ,  ça  nage dans  tous les sens !!   ;D ;D ;D ;D

Bien sûr quand la technologie dont a parlé Bernswiss sera disponible, ce sera surement correct.
Sauf si d'ici là les capteurs ne pondent pas des raw de 90Mo (et il faut que le smartphone qui reçoit soit capable de gérer ce méga flux). Comme pour windows de plus en plus lourd qui est resté aussi lent malgré l'avancée des processeurs jusqu'à l'arrivée des disques ssd.

Dans tous les cas le point fort de l'argument de jmd2 était surtout que ce wifi devait "absolument" être "interne" dans les boitiers à 2000€.

Citation de: zolanews le Juin 26, 2015, 21:17:56
1/
Quand on t'a demandé si ces fonctions devaient être dans le reflex ou dans le smartphone : tu n'as rien répondu.

2/
Et quand on t'a demandé quelles fonctions tu souhaitais : tu nous as énuméré exactement ce que fait déjà le D750. En gros une télécommande à distance pouvant faire déclencheur, retardateur et réagir au bruit d'un clap de main. Soit dit en passant, je suis capable de le faire pour un nikon F5 argentique,

3/
tu parles d'une révolution à faire repartir les ventes de canikon...  ::)

1/
parce que c'est pas à moi d'en décider. C'est aux ingénieurs d'évaluer la pertinence de telle ou telle implantation.
Note au passage que DxO avec son One (bah ouais, c'est pas un reflex  :P ) a fait son choix, tout en gardant la possibilité de prise de vue sans liaison.

2/
et surtout rapatrier les photos depuis l'appareil vers le smartphone, de préférence en continu en temps masqué vu la lenteur du transfert.
Quant à d'autres idées, inutile puisque Nikon a verrouillé son logiciel, impossible de développer des apps.

3/
j'ai jamais dit que le WIFI intelligent (tiens je vais lui donner ce nom) ferait repartir les ventes. Mais qu'il pourrait freiner la chute. La chute des beaux reflex à 2000 € reste inéluctable.

Jmd2  .... un Beau REFLEX  se doit d'être à 4000 euros ! Sinon Rien ! ............  :D :D
Les Riches ; ça commence à 4000 euros !  dixit notre Grassouillet 1er .  ;D ;D

ben moi je dois être pour le bonheur du peuple, je veux de beaux reflex à 2000€ (et même à 1000€ si possible)

Citation de: jmd2 le Juin 28, 2015, 11:38:37
1/
parce que c'est pas à moi d'en décider. C'est aux ingénieurs d'évaluer la pertinence de telle ou telle implantation.
Note au passage que DxO avec son One (bah ouais, c'est pas un reflex  :P ) a fait son choix, tout en gardant la possibilité de prise de vue sans liaison.

Et nous ce que l'on t'a expliqué, c'est que c'est exactement ce qu'ils font actuellement !
Ils décident de la pertinence de telle ou telle implantation en fonction de leurs équipes marketing et R&D. Ils ont mis telle norme wifi dans le D750 et tels services associés. Et nous sommes tous extrêmement désolé que cela ne te convienne pas à toi spécifiquement...
Nous avons aussi bien compris que tu es persuadé qu'ils se trompent. Mais nous on pense qu'ils font le choix les plus adaptés à leur business et qu'ils n'ont cuire des conseils de jmd2.

Citation de: jmd2 le Juin 28, 2015, 11:38:37
2/
et surtout rapatrier les photos depuis l'appareil vers le smartphone, de préférence en continu en temps masqué vu la lenteur du transfert.

Ce n'est vraiment pertinent que pour toi. Nous sommes plusieurs ici soit à ne pas avoir de smartphone, soit à ne pas les emporter en reportage, dans tous les cas leur mémoire interne serait saturée rapidement.
Sauf cas très spécifique où cela pourrait être utile comme les cas décrits par Bernswiss de partage immédiat ou travail en groupe. Mais vu le protocole, que le module en question soit interne ou externe et fait par une entreprise tierce, je ne pense pas que ces photographes pros et hyper spécialisés ne seraient génés par le fait que ce module fabuleux soit en externe. Comme les exemples de cinéastes que j'ai déjà cité à plusieurs reprises. Mais on est très loin des besoins du quidam du coin.

Citation de: jmd2 le Juin 28, 2015, 11:38:37
Quant à d'autres idées, inutile puisque Nikon a verrouillé son logiciel, impossible de développer des apps.

Tu ne vois qu'à travers ton propre cas personnel : possesseur de D600. Tu aurais pu donner des exemples d'applications pour Pentax, Sony, Canon, Olympus... Tout cela à des fins utiles, je te proposais d'ainsi estimer la puissance nécessaire à ce nouveau type de boitier.
Mais tu bottes en touche. C'est plus pratique que d'être confronté à d'éventuelles critiques ou impossibilités de ton concept en l'état "actuel des choses".
Ca viendra, un jour il y aura tout ce qu'il faut.

Citation de: jmd2 le Juin 28, 2015, 11:38:37
3/
j'ai jamais dit que le WIFI intelligent (tiens je vais lui donner ce nom) ferait repartir les ventes. Mais qu'il pourrait freiner la chute. La chute des beaux reflex à 2000 € reste inéluctable.

On t'a répondu que notre avis (qui est autant valable que le tient vu que tu ne donnes aucune source ni preuve pour étayer ta théorie) est qu'ils y ont probablement déjà pensé.
La chute des ventes était d'ailleurs prévisible avec la stabilisation de la technologie (a-t-on vraiment besoin de plus de 18mp en FF pour le commun des mortels ? ) et le fait que les gens qui se sont massivement équipés à la fin de l'argentique ne vont pas le faire tous les ans. On part donc sur un régime de croisière qui correspond au remplacement du parc existant + ou - le vol de clients  au voisin d'en face qui souhaite switcher.
Et oui, j'ai fait ce que tu m'as dit, j'ai demandé autour de moi.
Pour les "experts ou pro" ce n'est vraiment pas un "wifi intelligent" qui leur fait frémir les moustache, n'en déplaise à Monsieur Jmd2. TOUS les photographes, prêts à acheter un reflex à "2000€ et +" à qui j'ai demandé autour de moi veulent 1- un AF de course 2- une montée en iso avec bruit contenu 3- une bonne mémoire tampon 4- le parc optique de qualité 5- la vidéo full hd ou 4k et alors ils me parlent du wifi comme la trente-douzième roue du carrosse et souvent seulement quand je leur glisse l'idée à l'oreille.
Pour les non-possesseurs de reflex ayant les moyens financiers d'investir dans un reflex : le bilan est sans appel, mais je te l'ai déjà dit, sur toutes les personnes que j'ai interrogé : AUCUNE n'achèterait de reflex, quelque soit la "connectivité intelligente du futur de la mort qui tue". Tous préfèrent un boitier léger et compact type fuji X-E2 voire sony A7II grand maximum.
Mais je te l'ai déjà dit.
Et tu estimes certainement que ce n'est pas un échantillon "représentatif" car seuls les gens que tu nous sors de ton cortex sont représentatifs de ce que tu estimes être le client modèle.

zola,
tout ce que tu dis est à peu près juste, et assez conforme à mes propos. Sauf que toi tu laisses du temps au temps. Or c'est l'urgence.

Il est urgent de mettre du WIFI intelligent partout, de développer des centaines/milliers d'apps ou mettre à dispo un SDK

en l'état actuel de la technologie, tout est déjà possible

reste la consommation des batteries... mais bon, nos compacts d'il y a 2 ou  3 ans nous ont habitués à trimballer 1 batterie de secours (pas glop quand même)
et aussi le lag pour déclencher par WIFI. Qu'attendent les ingé pour mettre de l'infra-rouge partout ? (c'est du sans fil et sans lag. Et ça fonctionne dans de nombreux cas, et yen a dans les smartphones récents)

Citation de: jmd2 le Juin 28, 2015, 20:51:03
et aussi le lag pour déclencher par WIFI. Qu'attendent les ingé pour mettre de l'infra-rouge partout ? (c'est du sans fil et sans lag. Et ça fonctionne dans de nombreux cas, et yen a dans les smartphones récents)

En fait, cela existe déjà, la version officielle canon coûte 17€ sur amazon...  ::) Canon RC-6 compatible avec tous les 5D, les 7D, les 60D, les 70D, etc.
C'est bien plus léger qu'un smartphone et la batterie dure bien plus longtemps (important pour ceux qui photographient loin d'une prise pendant plus de 12h).

Citation de: zolanews le Juin 28, 2015, 21:18:50
En fait, cela existe déjà, la version officielle canon coûte 17€ sur amazon...  ::) Canon RC-6 compatible avec tous les 5D, les 7D, les 60D, les 70D, etc.
C'est bien plus léger qu'un smartphone et la batterie dure bien plus longtemps (important pour ceux qui photographient loin d'une prise pendant plus de 12h).

je sais sur D90, D600
mais connaissant le lag du WIFI que certains ici ont critiqué fort justement, je voulais que tous les reflex soient équipés d'infra-rouge et que les smartphones aussi (pourquoi avoir encore un petit machin en plus genre Nikon ML-L3 (j'en ai une, chiant de ne pas l'oublier quand on change de sac ou bien qu'on se trompe en le rangeant dans la mauvaise poche  >:(  ) J'ai même peur de le perdre.
Inutile avec un smartphone équipé IR.
Et le WIFI et l'IR pourraient travailler de concert.

Citation de: jmd2 le Juin 29, 2015, 07:54:12
Et le WIFI et l'IR pourraient travailler de concert.

Oui, et on te le re-re-re-re-re-re-demande : pour quoi faire exactement ?
Si c'est pour répondre : "je ne sais pas, les développeurs trouveront bien une idée". Comprends bien que les fabricants ne feront jamais cela.
Ils doivent avoir au moins une grossière idée d'où aller avant de se lancer.

J'imagine la scène dans les années 1920 chez Kine, Falcon, Agfa, Kodak, etc.  :
- Hé Robert, c'est toi l'ingénieur, ici, non ?
- Ouaip, pourquoi, t'as besoin de quoi ?
- Alors je veux que tu mettes sur nos boitiers un sabot métallique avec des picots électriques judicieusement placés.
- Heu, ouais, mais pour quoi faire ?
- J'en sais rien ! Mais putin, heu, tu fais chier, heu, à toujours vouloir savoir pour quoi faire...  Mets un putin de sabot métallique et on verra plus tard à quoi il servira. D'autres ingénieurs y trouveront bien une utilité un jour.
Et 10 ans plus tard Paul Vierkötter invente l'ampoule flash, on crée la synchro flash, et on trouve enfin l'utilité du sabot métallique que l'on avait eu la bonne idée de placer sur les boitiers.

;D ;D ;D

Citation de: jmd2 le Juin 29, 2015, 07:54:12
Et le WIFI et l'IR pourraient travailler de concert.

Encore un génie qui ne se rappelle pas que l'Infra-Rouge a besoin que le signal soit dans la ligne de visée contrairement au WiFi...
L'IR a juste l'avantage de ne pas être cher autant pour un appareil que pour la télécommande.
jmd2, prix Nobel du retour au Moyen Age de la technologie !
Et le pire, c'est juste pour ouvrir sa bouche (ou user son clavier) car il ne sait même pas pour quoi faire, il veut l'IR partout et ignore pourquoi.

Citation de: zolanews le Juin 29, 2015, 08:21:36
Oui, et on te le re-re-re-re-re-re-demande : pour quoi faire exactement ?
Si c'est pour répondre : "je ne sais pas, les développeurs trouveront bien une idée". Comprends bien que les fabricants ne feront jamais cela.
Ils doivent avoir au moins une grossière idée d'où aller avant de se lancer.

J'imagine la scène dans les années 1920 chez Kine, Falcon, Agfa, Kodak, etc.  :
- Hé Robert, c'est toi l'ingénieur, ici, non ?
- Ouaip, pourquoi, t'as besoin de quoi ?
- Alors je veux que tu mettes sur nos boitiers un sabot métallique avec des picots électriques judicieusement placés.
- Heu, ouais, mais pour quoi faire ?
- J'en sais rien ! Mais putin, heu, tu fais chier, heu, à toujours vouloir savoir pour quoi faire...  Mets un putin de sabot métallique et on verra plus tard à quoi il servira. D'autres ingénieurs y trouveront bien une utilité un jour.
Et 10 ans plus tard Paul Vierkötter invente l'ampoule flash, on crée la synchro flash, et on trouve enfin l'utilité du sabot métallique que l'on avait eu la bonne idée de placer sur les boitiers.

;D ;D ;D

sauf qu'il faut installer "les système de transmission" (ici le WIFI) avant que les développeurs développent. Qui développerait des logiciels "pour" WIFI s'il n'y a pas de WIFI  ???
un peu comme il faut installer des lignes électriques (système de transmission d'énergie) si on veut que Philips développe des machines à laver.

tire des lignes électrique, des milliers d'entreprises vont mettre au points des millions de matériels fonctionnant au 220V
invente Internet et ...  ;)
mets du WIFI partout (et donne un SDK) et les apps vont fleurir

Sauf que le wifi est déjà partout. et ça on te le répète depuis des lustres.
Soit en interne dans plein de boitiers, soit en externe dans ceux qui ne l'ont pas.
Donc le wifi, ça y est, il y en a.
D'ailleurs, je te re-re-re-re-re-re-répète que le wifi ce n'est que le "moyen de transport de l'information".
Donc dans ton analogie, les câbles électriques sont tout bien tirés, il n'y a plus qu'à brancher les machines.

Après pour tes "applications" il y a un sdk partiel de chez Nikon, mais personne ne semble s'y intéresser. Toi tu dis que c'est parcequ'il est tout nul, c'est ton point de vue personnel.
Il y a un sdk bien plus ouvert chez sony et aucun de mes amis sonystes ne me parlent des applications miraculeuses qui fleuriraient de partout.

Pose toi donc un peu la question de la pertinence de ton assertion disant que ces applications sont le rêve ultime de tous les photographes.
Moi je dis que c'est parce-que personne n'y voit un intérêt financier à perdre du temps à coder un truc de ouf, pour gagner penuts. D'ailleurs si tout le monde s'y met il faudra se partager le gateau...
Faisons un exemple, disons que 3 applis différentes se partagent le marché en plus de celle officielle de Nikon (qui ne te satisfait pas).
Ici, tu n'as trouvé personne d'hyper enjoué comme toi pour ces applis.
Car tu l'as bien dit à un moment : un pro saura se satisfaire de Nikon Wireles Utility ou se débrouiller d'un wu1a externe s'il a besoin, au pire il prendra un câble comme les videastes, au pire du pire il filera la carte mémoire à son assistant qui partagera cela instantanément sur le réseau depuis son macbook air. Il y a quelques experts ou pros comme Bernswiss, quelques ornithologues peut-être (mais ils s'en sortent très bien jusque là). Mais allez soyons fous, disons qu'une de ces 3 entreprises récoltent 10 000 geeks possesseurs de Nikon, d'un smartphone et intéressés comme toi par une appli autre que celle de nikon. Bref, des frustrés de l'appli.
Ils vont la vendre quoi ? 2€ sur le playstore (car le geek est avare sur le play store et le pro, et bien on l'a vu il sait se débrouiller comme un pro)... Il va leur rester après la dime de google : 14 000€. Et après le salaire ? Sachant qu'un développeur junior te coûte environ 6500€/mois charges comprises, s'il te torche le truc en 1 mois sans bug ni rien, tu vas "peut-être" gagner 7500€ ? Ca ne payera même pas ton "Urssaf patron" annuel.
Quant un jeu à la noix genre candy crush va te rapporter plusieurs millions.
Le choix est vite fait pour les developpeurs...

Mais je te re-demande un coup pour voir : les applications tu les veux dans le réflex ou dans le smartphone ?
Pour toi, cela n'a l'air de rien changer.
Mais pourtant si, cela change beaucoup...
Hein, car si c'est dans le boitier que tu les veux, il faut prévoir une prom, définir une taille de cette prom, de la ram pour faire tourner ces applis, éventuellement un processeur supplémentaire car le Digic chez Canon ou le Expeed de ton nikon est saturé avec une rafale de 6 images, donc les poster en même temps sur facebook, là il peut pas en l'état actuel de la technologie.
Ce serait une architecture differente de celle actuelle. Elle arrivera un jour peut-être. Mais là on n'y est pas. Donc un truc qui n'existe pas encore ne peut pas sauver le truc actuel, hein.

Donc personnellement je pense, comme beaucoup ici, que ce wifi intelligent, ces supers applis ne sauveront pas le relfex d'aujourd'hui. pas plus que ralentir la baisse des ventes.
Et il semble que les fabricants pensent pareil = convergence d'idées.
Certes, c'est frustrant pour certains geeks.
Mais pas plus frustrant que cela pour les photographes prêts à investir 2000€ dans un boitier pour sortir faire des photos.

Condensez vos propos Emile !
En communication , faut être concis , efficace , percutant .
Sinon , le lecteur s'endort .... Rrrroonnn Pschiii  .... Rrrrooonn  Pschiii .... :D

si les appareils n'ont pas la quantité de mémoire suffisante, alors tu en déduis tout seul que les apps seront dans le smartphone  ;)

Alors pourquoi mes amis sonystes ne me parlent jamais de ces abondantes et geniales applis disponibles sur l'Apple store ou le Play Store ?

Deuxième question : ton vieux Samsung S2 va t'il supporter ces superbes applis ?

Citation de: zolanews le Juin 30, 2015, 12:37:48
Alors pourquoi mes amis sonystes ne me parlent jamais de ces abondantes et geniales applis disponibles sur l'Apple store ou le Play Store ?

Deuxième question : ton vieux Samsung S2 va t'il supporter ces superbes applis ?

pour Sony, je sais pas
où peut-on trouver le SDK ? pourquoi Sony n'est fait pas la pub (ce serait en effet un argument de vente "vous pouvez faire des apps sur mesure"). Bizarre non ? serait-ce un leurre ?

mon S2 fait tourner des jeux, faut-il tant de puissance pour donner un ordre de déclenchement ?  :D

 

Citation de: jmd2 le Juin 30, 2015, 13:29:05
pour Sony, je sais pas
où peut-on trouver le SDK ? pourquoi Sony n'est fait pas la pub (ce serait en effet un argument de vente "vous pouvez faire des apps sur mesure"). Bizarre non ? serait-ce un leurre ?

Je ne sais pas.
C'était dans TA discussion fleuve.
Mais tu devais la lire en diagonale. Ou pas lire du tout les remarques des participants :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232445.msg5403852.html#msg5403852

Citation de: jmd2 le Juin 30, 2015, 13:29:05
mon S2 fait tourner des jeux, faut-il tant de puissance pour donner un ordre de déclenchement ?  :D

Tu veux donc dire pour utiliser Nikon Wireless Utility qui est dispo sur le Play Store ?
Non. Ton S2 suffit largement,  c'est ce que l'on te dit depuis des jours, des mois....

Citation de: zolanews le Juin 30, 2015, 13:48:57

Je ne sais pas.
C'était dans TA discussion fleuve.
Mais tu devais la lire en diagonale. Ou pas lire du tout les remarques des participants :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232445.msg5403852.html#msg5403852

Tu veux donc dire pour utiliser Nikon Wireless Utility qui est dispo sur le Play Store ?
Non. Ton S2 suffit largement,  c'est ce que l'on te dit depuis des jours, des mois....

dont acte. Sony a fait 10% du chemin de plus que les autres fabricants. Mais pourquoi n'en a jamais parlé dans aucune pub ni publication "grand public"? est-ce si difficile et uniquement à la portée d'un développeur ? qui a tenté le coup et est tombé sur un os ?
a-t-on des forumeurs qui ont tenté le coup ?
ont-ils lu un an avant :
http://www.focus-numerique.com/sony-nex-5r-wi-fi-16-mpx-aps-af-hybride-hdtv-1080-750-euros-news-3542.html
et ils ont été refroidis car à l'époque le SDK n'était pas libre d'utilisation ?
pourquoi les API sont-elles nommées BETA ? est-ce à dire que depuis 2 ans (je sais pas exactement quand elles sont apparues chez Sony) elles en sont restées à une version BETA ?
qui connaît/utilise une app développée avec ce SDK ?
Nikon Wireless Utility ?
c'est pas un soft qui oblige à acheter un autre machin du genre verrue si on a un D600/610 ?
et ça ne fait que 10 % du chemin
je reste finalement très curieux du SDK Sony. Faut-il publier une question sur la section du forum consacrée à Sony ?
le SDK est-il compatible avec les Sony actuels ?

Tiens jmd2, j'ai un commentaire vis a vis de ce que disais GMC dans son numero de juin que j'ai pu telecharger recement...

Et bingo...je trouve pas qu'il soit pro wifi comme tu le souligne et l'a souligne si souvent

extrait (le seul ou il parle wifi) attache dessous en picture.

des nouveautés qui sont des faux progres...mi futiles mi utiles....

ca sent pas tres bon pour le wifi, et ses suggestions sont plus les besoins DES photographes que les besoins de jmd2
;)

Citation de: jmd2 le Juin 30, 2015, 20:22:39
a-t-on des forumeurs qui ont tenté le coup ?

Pour un tout autre domaine que la photo, je traine beaucoup sur des forum anglophone de développement d'applis android.
Un très gros forum.
Les gens se plaignent de beaucoup de choses qui leur mettent des batons dans les roues de leurs projets.
Mais je n'ai rien lu, mais alors rien (d'un autre coté je ne cherchais pas spécifiquement) sur des problèmes liés aux reflex ou aux fabricants.
Je pense que simplement, cela n'intéresse pas les développeurs d'applis.
Peut-être un jour.
Mais en ce moment cela n'a pas l'air de les préoccuper. Du tout du tout.

Citation de: fski le Juin 30, 2015, 21:19:25
Tiens jmd2, j'ai un commentaire vis a vis de ce que disais GMC dans son numero de juin que j'ai pu telecharger recement...

Et bingo...je trouve pas qu'il soit pro wifi comme tu le souligne et l'a souligne si souvent

extrait (le seul ou il parle wifi) attache dessous en picture.

des nouveautés qui sont des faux progres...mi futiles mi utiles....

ca sent pas tres bon pour le wifi, et ses suggestions sont plus les besoins DES photographes que les besoins de jmd2
;)

tiens pour rire, GMC aussi veut résoudre des vrais problèmes de terrain : supprimer le besoin du bouchon  ;)

par contre, je crois qu'il n'a pas compris que le sans-fil est le seul avenir de tout appareil photo, réflex compris.
peut-être parce que actuellement le WIFI n'est pas abouti, et donc il n'imagine pas l'avenir  ???
ça m'étonne de la part de GMC  :-\

Citation de: jmd2 le Juillet 01, 2015, 08:05:30
tiens pour rire, GMC aussi veut résoudre des vrais problèmes de terrain : supprimer le besoin du bouchon  ;)

oui tu remarquera que je n'ai jamais ris de cette idée... mais plus de celle d'avoir des objo carres qui ne roule par sur les capots de voiture  ;)

Citation de: jmd2 le Juillet 01, 2015, 08:05:30
par contre, je crois qu'il n'a pas compris que le sans-fil est le seul avenir de tout appareil photo, réflex compris.
peut-être parce que actuellement le WIFI n'est pas abouti, et donc il n'imagine pas l'avenir  ???
ça m'étonne de la part de GMC  :-\

peut etre qu'il a une meilleur vue que toi de ce que les photographes veulent, qui pourrait leur faire acheter un nouveau boitier  ;)

c'est peut etre ca la difference entre "croire" comme tu le fais) et "savoir"

Citation de: jmd2 le Juillet 01, 2015, 08:05:30
tiens pour rire, GMC aussi veut résoudre des vrais problèmes de terrain : supprimer le besoin du bouchon  ;)

par contre, je crois qu'il n'a pas compris que le sans-fil est le seul avenir de tout appareil photo, réflex compris.
peut-être parce que actuellement le WIFI n'est pas abouti, et donc il n'imagine pas l'avenir  ???
ça m'étonne de la part de GMC  :-\

Heu ... Tu sais ce que c'est un mono-maniaque  ???

Allez une petite définition pour toi qui aime la médecine ....

En psychopathologie et psychiatrie, la monomanie est un délire caractérisé par une préoccupation unique. La monomanie intellectuelle caractérise un patient obsédé par une ou plusieurs idées délirantes. ...
Mais il parait qu'un (long) traitement existe ......  ;D

Citation de: fski le Juillet 01, 2015, 08:42:45
c'est peut etre ca la difference entre "croire" comme tu le fais et "savoir"

Pour lui, ce sont des synonymes. Il est incapable de comprendre ce que tu viens de dire !

Citation de: fski le Juillet 01, 2015, 08:42:45
oui tu remarquera que je n'ai jamais ris de cette idée... mais plus de celle d'avoir des objo carres qui ne roule par sur les capots de voiture  ;)

peut etre qu'il a une meilleur vue que toi de ce que les photographes veulent, qui pourrait leur faire acheter un nouveau boitier  ;)

c'est peut etre ca la difference entre "croire" comme tu le fais) et "savoir"

tu ne vois pas que les objectifs une fois séparé de leur boîtiers devraient être automatiquement protégés contre les agressions : lentilles avant et arrière, étanchéité (là ça coûte cher, donc en bas de gamme, ça serait limité), chutes ou plutôt prévenir les chutes.

sinon, je ne crois pas. Je suis certain.
de manière générale, l'avenir de tout matériel électronique passe par le sans-fil. La photo tout comme la voiture.

Citation de: jmd2 le Juillet 01, 2015, 11:19:14
tu ne vois pas que les objectifs une fois séparé de leur boîtiers devraient être automatiquement protégés contre les agressions : lentilles avant et arrière, étanchéité (là ça coûte cher, donc en bas de gamme, ça serait limité), chutes ou plutôt prévenir les chutes.

beh la j'ai du mal a voir

ton exemple sur "le capot" était tellement pour un usage spécifique que ca me fait encore rire.

Oui quand tu sépares ton objectif de ton boitier il y a un risque...surtout que tu fait generalement ca pour avoir un autre objectif...

Mais il existe deja des tas de systemes pour ca.

Par exemple un que j'ai et que j'adore: Lowepro exchange lens..ca permet de ranger son objo et en monter un autre sans risque que l'objo tombe su sol (ou roule du capot)
Ca remplace un sac en bandouiliere si on ne veut juste ce balader avec un boitier et 2 objos.

Mais si on a un sac en bandoulière c'est a peut près pareil non?

avantage a ce systeme, il permet d'allerger le prix et le poids de l'objectif, et il est en plus multi fonctionel (ca marche avec pleins de marques...

Elle est pas belle la vie?

je connais le LensExchange de Lowepro

tout ça c'est des pis-aller qui ne font que démontrer que les objectifs actuels sont bien mal adaptés à une utilisation de terrain.

Personnellement j'ai eu des dizaines de boitiers, peut-être des centaines de l'argentique 24x36 au grand format, bien entendu différents boitiers numériques.
Et pleins d'objectifs pour aller avec.
Je crois avoir perdu 1 bouchon avant de marque canon sur un Eos 500n, je me rappelle m'être arrêté à la fnac qui était sur mon chemin, précisément rue de la république à Avignon. J'ai racheté un bouchon aussi de marque canon que j'ai remis sur mon objectif. Ce devait être aux alentours de 1997.
Je ne me rappelle pas avoir revendu d'objectifs aux lentilles particulièrement plus rayés que lorsque je les avait achetés.
Mais je suis probablement un être exceptionnel ce qui fait que les bouchons d'objectifs ne me posent pas de problèmes intrinsèques.

Citation de: jmd2 le Juin 30, 2015, 20:22:39
Nikon Wireless Utility ?
c'est pas un soft qui oblige à acheter un autre machin du genre verrue si on a un D600/610 ?
et ça ne fait que 10 % du chemin

Evidement, c'est tout à fait ce que l'on te dit depuis le début.
Si tu choisis un boitier sans wifi, comme tu l'as fait, avec un W1u-a tu peux utiliser Wireles Mobile Utility.
Par contre si tu es un fan de trucs sans fil et que tu as eu la bonne idée de choisir un D750 ou un D5300 ou Nikon 1 ou tout autre boitier de la marque avec wifi interne, ça marche direct !
Et tu peux déclencher à distance, voir sur ton smartphone le liveview, partager immédiatement la photo, tout ça, tout ça.
Incroyable, non ?

Citation de: zolanews le Juillet 02, 2015, 00:49:11
Personnellement j'ai eu des dizaines de boitiers, peut-être des centaines de l'argentique 24x36 au grand format, bien entendu différents boitiers numériques.
Et pleins d'objectifs pour aller avec.
Je crois avoir perdu 1 bouchon avant de marque canon sur un Eos 500n, je me rappelle m'être arrêté à la fnac qui était sur mon chemin, précisément rue de la république à Avignon. J'ai racheté un bouchon aussi de marque canon que j'ai remis sur mon objectif. Ce devait être aux alentours de 1997.
Je ne me rappelle pas avoir revendu d'objectifs aux lentilles particulièrement plus rayés que lorsque je les avait achetés.
Mais je suis probablement un être exceptionnel ce qui fait que les bouchons d'objectifs ne me posent pas de problèmes intrinsèques.

ben, non en effet
moi non plus ça me pose pas de problème de faire le plein de ma voiture, j'oublie jamais.  ça n'empêche pas que devoir faire le plein est un problème.

la différence avec les bouchons ? je crois qu'il y a une solution. Alors que pour le plein de gasoil...

Citation de: zolanews le Juillet 02, 2015, 01:20:48
Evidement, c'est tout à fait ce que l'on te dit depuis le début.
Si tu choisis un boitier sans wifi, comme tu l'as fait, avec un W1u-a tu peux utiliser Wireles Mobile Utility.
Par contre si tu es un fan de trucs sans fil et que tu as eu la bonne idée de choisir un D750 ou un D5300 ou Nikon 1 ou tout autre boitier de la marque avec wifi interne, ça marche direct !
Et tu peux déclencher à distance, voir sur ton smartphone le liveview, partager immédiatement la photo, tout ça, tout ça.
Incroyable, non ?

il me semble l'avoir dit

mais aussi dit que les fonctions du AIR A01 (et du DxO) sont à voir, et à comparer sur le terrain avec le WIFI actuel Nikon (qui ne semble pas enthousiasmer les foules)

Citation de: jmd2 le Juillet 02, 2015, 07:29:43
mais aussi dit que les fonctions du AIR A01 (et du DxO) sont à voir, et à comparer sur le terrain avec le WIFI actuel Nikon (qui ne semble pas enthousiasmer les foules)

Pourtant il fait exactement ce que tu demandes et même plus que la "liste" que tu nous as fait :

-View the scene through the camera lens live in the app window.
-Establish a wireless connection and take pictures with the camera or remotely from the iOS device (see note).
-Automatically add new pictures to the camera roll.
-View existing pictures remotely and add selected photos to the camera roll.
-Pass photos to other apps via iOS file-sharing and share them hassle-free.
-Add location data from the iOS device to pictures during upload.
-Control optical zoom on COOLPIX cameras (see note).
-Make pictures brighter or darker with the live view window (see note).
-Use the camera to select pictures for download before connecting (see note).
-Take pictures with the self-timer.
-Synchronize the camera clock with iOS devices.

Alors si cela n'enthousiasme pas les foules, c'est peut-être aussi que les foules n'en ont pas vraiment l'utilité.
Et ceux qui en aurait l'utilité pour des trucs hyper spécifiques comme Berswiss ce sera forcément insuffisant.

Citation de: jmd2 le Juillet 02, 2015, 07:26:47
moi non plus ça me pose pas de problème de faire le plein de ma voiture, j'oublie jamais.  ça n'empêche pas que devoir faire le plein est un problème.

la différence avec les bouchons ? je crois qu'il y a une solution. Alors que pour le plein de gasoil...

::) ::) ::)

Citation de: jmd2 le Juillet 02, 2015, 07:29:43
....et à comparer sur le terrain avec le WIFI actuel Nikon (qui ne semble pas enthousiasmer les foules)

Ahhhhhhhhhh

Alléluia !!!!!
Tu commences a te rendre compte que les photographes n'ont que faire du wifi...Alléluia !

non, non

zola et fski,
il semble que en pratique terrain le WIFI du Sony soit merdique (mauvaises connexions)
ce qui ne remet pas en cause le WIFI en général
les avions du début de l'aviation étaient des cercueils volants. Voyez ce qu'ils sont devenus.
attendons les tests terrain des DxO (quand il sera en WIFI) et du AIR A01. Ils auront tiré les leçons des déboires des Sony. On l'espère !

Citation de: jmd2 le Juillet 02, 2015, 11:36:29
non, non

zola et fski,
il semble que en pratique terrain le WIFI du Sony soit merdique (mauvaises connexions)
ce qui ne remet pas en cause le WIFI en général

bon je ne releve pas ton énième comparaison avec un autre système (qui ne te dessert pas du tout tant il est ridicule) mais tiens a souligner que je n'ai jamais remis en cause le wifi en general, et ne suis pas un anti wifi.
Je suis pour le wifi sur les reflex, mais....je suis contre l'idee que c'est ca qu'il faut absolument sur les reflex

Et si les gens ne sont pas plus enthousiaste que ca avec le wifi, en mode optionnel ou pas, c'est qu'en photo, ceux qui en ont besoin, et qui en trouve une utilite sont une minorité.

Citation de: fski le Juillet 02, 2015, 12:00:31
bon je ne releve pas ton énième comparaison avec un autre système (qui ne te dessert pas du tout tant il est ridicule) mais tiens a souligner que je n'ai jamais remis en cause le wifi en general, et ne suis pas un anti wifi.
Je suis pour le wifi sur les reflex, mais....je suis contre l'idee que c'est ca qu'il faut absolument sur les reflex

Et si les gens ne sont pas plus enthousiaste que ca avec le wifi, en mode optionnel ou pas, c'est qu'en photo, ceux qui en ont besoin, et qui en trouve une utilite sont une minorité.

parce que les utilisateurs actuels de reflex sont conservateurs, ils veulent plus de pixels, d'ISO
mais les futurs utilisateurs de reflex veulent du WIFI (ou équivalent). Ils refusent de perdre des fonctions en passant du smartphone au reflex. Un peu comme on perd 3 places arrières en passant de la Renault à la Ferrari. Le marché des reflex va devenir comme celui des super-cars. Et c'est pas pour moi  :'(
dommage, car il manque pas grand chose pour rendre les reflex aussi performants que les smartphones
(la phrase est dérangeante, mais vraie)

Citation de: jmd2 le Juillet 02, 2015, 12:56:44
dommage, car il manque pas grand chose pour rendre les reflex aussi performants que les smartphones
(la phrase est dérangeante, mais vraie)

90% du chemin quand même  ;D ;D ;D ;D

Et il manque quoi à mon reflex pour être aussi "performant" qu'un smartphone, à part la fonction téléphone ? Android ? IOS ?

Parce que question photo...  ::)

Puisque tu prends l'exemple des supercars...en fait tu compares une Kangoo (smartphone, multitâches) avec une McLaren (Reflex, spécialisation extrême) et reproches à cette dernière son manque d'espace de chargement pour aller faire les courses et déposer les gamins à l'école...  ::)

Citation de: Runway le Juillet 02, 2015, 13:31:46
Puisque tu prends l'exemple des supercars...en fait tu compares une Kangoo (smartphone, multitâches) avec une McLaren (Reflex, spécialisation extrême) et reproches à cette dernière son manque d'espace de chargement pour aller faire les courses et déposer les gamins à l'école...  ::)

Tout juste, c'est ce que je lui ai dit dès le début.

Citation de: jmd2 le Juillet 02, 2015, 11:36:29
non, non

zola et fski,
il semble que en pratique terrain le WIFI du Sony soit merdique (mauvaises connexions)
ce qui ne remet pas en cause le WIFI en général
les avions du début de l'aviation étaient des cercueils volants. Voyez ce qu'ils sont devenus.
attendons les tests terrain des DxO (quand il sera en WIFI) et du AIR A01. Ils auront tiré les leçons des déboires des Sony. On l'espère !

Personne ne t'a dit le contraire.
Au tout debut de la discussion, je me rappelle qu'on a été plusieurs à te dire que si ce wifi était desactivable, ne pompait pas de batterie et ne prenait pas de ressource sur d'autre fonctions primordiales purement photo (ni physiquement dans le boitier ni en R&D) alors on était 100% pour.
Mais on t'a aussi dit que ce n'était objectivement pas pour tout de suite et/ou si facile que cela d'avoir ce wifi fiable, compatible, sûr. Et que par conséquent ce n'est pas cela qui sauverait les reflex ni "ralentirait leur mort".
Dans ta façon de faire habituelle tu as retranscris cela en : "vous voulez interdire le wifi". Ce qui est d'un ridicule...
Et puis au bout e plusieurs mois et des 10aines de messages, tu te rends compte que le wifi dans les reflex n'est pas encore fiable, qu'il y a des soucis de compatibilité et que ce n'est pas encore 100% sécurisé (c'est surement que tu es juste lent à comprendre) mais que les constructeurs font malgré tout des efforts.
Mais aussi que d'un autre côté cela ne passionne pas tant que cela les photographes prêts à investir 2k€ dans un boitier...

Au final tu as exactement repris à ton compte tous nos arguments en nous traitant au passage "d'anti-wifi reactionnaires". Truc de dingue.

Citation de: Runway le Juillet 02, 2015, 13:31:46
Puisque tu prends l'exemple des supercars...en fait tu compares une Kangoo (smartphone, multitâches) avec une McLaren (Reflex, spécialisation extrême) et reproches à cette dernière son manque d'espace de chargement pour aller faire les courses et déposer les gamins à l'école...  ::)

erreur encore : un reflex n'est PAS un appareil spécialisé. C'est même tout le contraire, c'est un appareil "à tout faire" au centre d'un système dans lequel tu trouves tout un tas d'accessoires pour faire toutes sortes de photos.
tout le contraire du principe des super-cars, hyper spécialisées, 2 places, peu de coffre, merdiques en ville (ça s'améliore) et sur mauvaise route (je parle même pas de neige).

en fait si tu considères un smartphone et toutes ses fonctions, ça ne se compare à rien ! et c'est ce qui  est révolutionnaire, jamais vu dans l'histoire de l'humanité.

si tu veux comparer un smartphone sur ce forum, il te faut le réduire à ses fonctions liées à la photo uniquement. Il y en a quand même pas mal : prise de vue (normal ! ) écran tactile, 2ème capteur+optique sur le devant ! WIFI, réseaux sociaux et internet en général, quelques bonnes apps (relire CI)

Un reflex, c'est la formule un de la photo, tu adaptes les réglages en fonctions des conditions, du "circuit", de l'usage (modification du freinage, de la suspension, des pneus -slicks, pluie, gomme tendre, utra tendre, dure, etc) en changeqnt les objos.

Un smartphone (comme un compact), c'est le SUV de la photo. ça fait de tout mais ça n'excelle nulle part

Farpaitement M. Runway !

Citation de: Runway le Juillet 02, 2015, 19:52:06
Un reflex, c'est la formule un de la photo, tu adaptes les réglages en fonctions des conditions, du "circuit", de l'usage (modification du freinage, de la suspension, des pneus -slicks, pluie, gomme tendre, utra tendre, dure, etc) en changeqnt les objos.

Un smartphone (comme un compact), c'est le SUV de la photo. ça fait de tout mais ça n'excelle nulle part

non, un reflex c'est une grosse berline (un peu sportive si tu veux) : beaucoup de place, passe presque partout (pas du tout comme une F1 ! ), avec un attelage pour caravane, vélos, une galerie de toit, un gros réservoir, un moteur puissant (si tu y mets le prix). Ne craint pas la neige.
Un vrai machin à tout faire ou presque. Manque certaines fonctions annexes à la photo : le WIFI intelligent en particulier.
Et tu peux la cravacher pour en tirer le meilleur parti, ou inversement la conduire en mode père de famille. Pareil pour ton reflex en mode P/S/A/M en ajustant les paramètres, comme un pilotage fin. Ah 130 CV dans la montée à La Toussuire !

une chambre photo pourrait se comparer avec une F1 : un temps de réglage 100 fois plus long que le temps de fonctionnement. Des compétences hors de portée du photographe moyen. Des résultats au top du top surclassant tout le reste dans son domaine. Mais dans son domaine uniquement : domaine trèèèèès limité. Comme une F1 te dis-je.

si Nikon considère ses reflex comme étant la F1 de la photo, il a perdu.
A la rigueur comme le Range Evoque de la photo. Mais il y aura un grave problème de prix !

inversement, le smartphone est toutes fonctions confondues immensément plus puissant qu'un Kangoo. Et ce n'est que le début des smartphones.

Au tout debut de la discussion, je me rappelle qu'on a été plusieurs à te dire que si ce wifi était desactivable, ne pompait pas de batterie et ne prenait pas de ressource sur d'autre fonctions primordiales purement photo (ni physiquement dans le boitier ni en R&D) alors on était 100% pour.
Mais on t'a aussi dit que ce n'était objectivement pas pour tout de suite et/ou si facile que cela d'avoir ce wifi fiable, compatible, sûr. Et que par conséquent ce n'est pas cela qui sauverait les reflex ni "ralentirait leur mort".
Dans ta façon de faire habituelle tu as retranscris cela en : "vous voulez interdire le wifi". Ce qui est d'un ridicule...
Et puis au bout e plusieurs mois et des 10aines de messages, tu te rends compte que le wifi dans les reflex n'est pas encore fiable, qu'il y a des soucis de compatibilité et que ce n'est pas encore 100% sécurisé (c'est surement que tu es juste lent à comprendre) mais que les constructeurs font malgré tout des efforts.
Mais aussi que d'un autre côté cela ne passionne pas tant que cela les photographes prêts à investir 2k€ dans un boitier...

Au final tu as exactement repris à ton compte tous nos arguments en nous traitant au passage "d'anti-wifi reactionnaires". Truc de dingue.

Citation de: zolanews le Juillet 02, 2015, 22:35:46
Au tout debut de la discussion, je me rappelle qu'on a été plusieurs à te dire que si ce wifi était desactivable, ne pompait pas de batterie et ne prenait pas de ressource sur d'autre fonctions primordiales purement photo (ni physiquement dans le boitier ni en R&D) alors on était 100% pour.
Mais on t'a aussi dit que ce n'était objectivement pas pour tout de suite et/ou si facile que cela d'avoir ce wifi fiable, compatible, sûr. Et que par conséquent ce n'est pas cela qui sauverait les reflex ni "ralentirait leur mort".
Dans ta façon de faire habituelle tu as retranscris cela en : "vous voulez interdire le wifi". Ce qui est d'un ridicule...
Et puis au bout e plusieurs mois et des 10aines de messages, tu te rends compte que le wifi dans les reflex n'est pas encore fiable, qu'il y a des soucis de compatibilité et que ce n'est pas encore 100% sécurisé (c'est surement que tu es juste lent à comprendre) mais que les constructeurs font malgré tout des efforts.
Mais aussi que d'un autre côté cela ne passionne pas tant que cela les photographes prêts à investir 2k€ dans un boitier...

Au final tu as exactement repris à ton compte tous nos arguments en nous traitant au passage "d'anti-wifi reactionnaires". Truc de dingue.

j'ai dit que certains refusaient le WIFI tout net. Je maintiens. voir les débuts des discussions houleuses sur le sujet. Tu n'en fais pas partie, certes. Mais tu oublies trop vite les autres.
Je suis contre ceux qui sont contre
tu as aussi oublié que sur ce forum j'ai âprement discuté contre des photographes qui n'ont pas de smartphone.
Alors tu dois me pardonner si parfois mes écrits laissent entendre qu'il y a un front anti-WIFI. Tout simplement parce que cette opposition dure existe bel et bien.
Ne te sens pas concerné.

amitiés

En fait, jmd2 rêve d'un smartphone.

Les ingénieurs de chez les grands du reflex ne sont que des nazes, il n'incluent pas la connexion sans fil, ce que réclame pourtant la foule: mais que font-il, ils se tirent une balle dans le pied olalala...

95% des gens, surtout ceux qui veulent faire de la photo, qui ont un reflex à plus de 1.000€, voire 2.000€, se foutent littéralement du WiFi...
C'est proposé en accessoire pour chacun de appareils, pour pas cher, allez, réalise ton rêve !
Ou alors, tu troques ton D600 ringard qui ne répond pas au besoin des photographes contre un Galaxy S6 qui est excellent: là, tu auras tout ce que réclament les photographes, Wifi, bluetooth, NFC, un grand écran tactile, waouh !

Ou, comme on te le dit ailleurs, le D750 !

Citation de: valoo21 le Juillet 03, 2015, 12:15:18
En fait, jmd2 rêve d'un smartphone.

Les ingénieurs de chez les grands du reflex ne sont que des nazes, il n'incluent pas la connexion sans fil, ce que réclame pourtant la foule: mais que font-il, ils se tirent une balle dans le pied olalala...

95% des gens, surtout ceux qui veulent faire de la photo, qui ont un reflex à plus de 1.000€, voire 2.000€, se foutent littéralement du WiFi...
C'est proposé en accessoire pour chacun de appareils, pour pas cher, allez, réalise ton rêve !
Ou alors, tu troques ton D600 ringard qui ne répond pas au besoin des photographes contre un Galaxy S6 qui est excellent: là, tu auras tout ce que réclament les photographes, Wifi, bluetooth, NFC, un grand écran tactile, waouh !

Ou, comme on te le dit ailleurs, le D750 !

tout ce que tu dis est vrai

mais tu te trompe d'objectif (un comble pour un photographe  ;) )

la cible ce sont les futurs acheteurs
aujourd'hui habitués aux fonctions photo et connexes photo des smartphones, ces futurs acheteurs ne veulent pas perdre ces fonctions en passant à un reflex (ni en passant à n'importe quel appareil photo)

c'est à eux qu'il faut penser, au futur et non au passé (qui est en fort déclin). Le passé c'est nous, sur ce forum !

Citation de: valoo21 le Juillet 03, 2015, 12:15:18
En fait, jmd2 rêve d'un smartphone.

Les ingénieurs de chez les grands du reflex ne sont que des nazes, il n'incluent pas la connexion sans fil, ce que réclame pourtant la foule: mais que font-il, ils se tirent une balle dans le pied olalala...

95% des gens, surtout ceux qui veulent faire de la photo, qui ont un reflex à plus de 1.000€, voire 2.000€, se foutent littéralement du WiFi...
C'est proposé en accessoire pour chacun de appareils, pour pas cher, allez, réalise ton rêve !
Ou alors, tu troques ton D600 ringard qui ne répond pas au besoin des photographes contre un Galaxy S6 qui est excellent: là, tu auras tout ce que réclament les photographes, Wifi, bluetooth, NFC, un grand écran tactile, waouh !

Ou, comme on te le dit ailleurs, le D750 !

"L'âge  ne fait  rien à l' affaire !  Quand on est con , on est con ". (  Vieux  chanteur  à moustaches  , décédé depuis)

Citation de: jmd2 le Juillet 03, 2015, 12:39:52
tout ce que tu dis est vrai

mais tu te trompe d'objectif (un comble pour un photographe  ;) )

la cible ce sont les futurs acheteurs
aujourd'hui habitués aux fonctions photo et connexes photo des smartphones, ces futurs acheteurs ne veulent pas perdre ces fonctions en passant à un reflex (ni en passant à n'importe quel appareil photo)

c'est à eux qu'il faut penser, au futur et non au passé (qui est en fort déclin). Le passé c'est nous, sur ce forum !

De toute façon, ce débat n'a pas lieu d'être depuis le début: on peut être sûr que dans un futur plus ou moins proche, tous, absolument tous les appareils seront connectés, et ce jour là, on pourra pleinement tirer parti des fonctions sans fil, et ce sera sûrement un plus sympa.

Il y a une fonction qui m'intéresserait avec le WiFi, personnellement, c'est de pouvoir balancer les photos directement sur une tablette ou smartphone pour les visualiser en grand, quand on veut les montrer à la famille le jour même, ou quand on est en voyage, pour faire une sélection, etc...
Ça existe déjà, je sais, et c'est sympa ;).

Bien sûr que l'avenir est au Wireless, c'est évident, d'ici 10 ans, tout, absolument tout sera connecté.

À la limite, je suis pour l'implémentation du WiFi sur tous les appareil: ça contente ceux qui le veulent, les autres le désactivent.

Citation de: Patton le Juillet 03, 2015, 13:13:45
"L'âge  ne fait  rien à l' affaire !  Quand on est con , on est con ". (  Vieux  chanteur  à moustaches  , décédé depuis)

...

d'ici 1 an, maxi 2 ans  :)

Citation de: valoo21 le Juillet 03, 2015, 13:22:05
De toute façon, ce débat n'a pas lieu d'être depuis le début: on peut être sûr que dans un futur plus ou moins proche, tous, absolument tous les appareils seront connectés, et ce jour là, on pourra pleinement tirer parti des fonctions sans fil, et ce sera sûrement un plus sympa.

Oui pas beosin de debat en effet...

car les derniers boities sortis on le wifi, chez nikon comme chez canon

Canon a meme ete le premier a sortir un boitier reflex full frame avec wifi  ;)

Pareil chez Fuji et les autres

Bref le proces et en route, je comprend pas qu'on puisse etre complètement obnubile par ca maintenant...
Le hic c'est que ca fera pas baisser le prix des reflex.

Ce qui est surprenant c'est que Canon sort 2 boitiers FF...et que personnes s'offusque qu'ils n'est pas la wifi...

mais Why?

https://www.youtube.com/watch?v=j3jeYTCmVrE

le débat ?
vous oubliez l'opposition qu'il y a eue au début, il y a seulement qq semaines, ici, de gens OPPOSES au WIFI.
ça s'est calmé de leur côté

par contre, maintenant, c'est un WIFI intelligent qu'il faut. Les constructeurs n'ont fait que 10% du chemin.

Canon n'a pas compris le sans-fil. Il pense encore Old School. Il aura donc des clients Old School. Et pas de nouveaux clients pour ces matériels sans WIFI.

Citation de: jmd2 le Juillet 03, 2015, 19:02:03
le débat ?
vous oubliez l'opposition qu'il y a eue au début, il y a seulement qq semaines, ici, de gens OPPOSES au WIFI.

C'est parce-qu'en fait nous faisons partie d'un groupe de militants anti-ondes.
Non seulement nous sommes contre le WIFI mais en plus nous souhaitons le faire interdire partout.
Alors on se déguise en photographe pour contaminer l'esprit des gens sur les forums de discussion...
Chacun son dada.

Citation de: jmd2 le Juillet 03, 2015, 19:02:03
le débat ?
vous oubliez l'opposition qu'il y a eue au début, il y a seulement qq semaines, ici, de gens OPPOSES au WIFI.
ça s'est calmé de leur côté
par contre, maintenant, c'est un WIFI intelligent qu'il faut. Les constructeurs n'ont fait que 10% du chemin.
Canon n'a pas compris le sans-fil. Il pense encore Old School. Il aura donc des clients Old School. Et pas de nouveaux clients pour ces matériels sans WIFI.

Comment toi, le tordu de l'esprit reraconte l'histoire !
En plus tu parles de Canon comme quoi il n'a pas compris le sans-fil alors qu'il offre tout ce que tu as expressément demandé.
Rien n'est de ta faute mais entre deux contradictions personnelles, tu n'as pas l'honnêteté humaine de reconnaître tes erreurs et tes mensonges !

Même chez Nikon, tu as l'audace de dire que rien ne correspond à ce que tu exiges alors que le D750 existe.
Tu es tellement imbu de ta médiocre personne que je suis sur que tu te crois homme parfait dans la vraie vie.
C'est à vomir comment tu respectes la parole des autres en détournant tout ce qui t'arrange !

Et Tomzecat fait partie des instances dirigeantes de notre league underground anti wifi.
Il a à son actif des actions hyper occultes qui font par exemple que mon smartphone fait tout seul des doubles appels et démarre le wifi en pleine conversation me donnant envie de l'aplatir à la massette (le smartphone, pas Tom).
Nous pensons secrètement hypnotiser le prochain ministre de l'écologie pour qu'il/elle passe une loi contre le wifi.
Le problème c'est qu'on ne sait pas encore trop qui c'est.

C'est une discussion sans fin de toute maniere. Surtout si il ne comprend pas que canon sorte 2 boitier presque identiques, sans le wifi...et qu'il ne comprend pas pourquoi !

pour lui c'est une erreur stratégique, et pour les futurs acquéreurs (la cible marketing) une dilemme, pour savoir lequel prendre.

La nouvelle generation qui arrive ne veut pas d'un reflex qui fasse "smartphone", puisqu'ils en ont tous deja 1, et que c'est pour la qualite et ce qui fait qu'un reflex est un reflex, qu'ils vont acheter un reflex...

Dans notre association anti wifi.
fski a aussi un rôle secret mais auprès de la reine de la d'angleterre pour destabiliser le wifi anglophone.

Citation de: zolanews le Juillet 03, 2015, 22:24:59
Dans notre association anti wifi.
fski a aussi un rôle secret mais auprès de la reine de la d'angleterre pour destabiliser le wifi anglophone.

;D ;D ;D

n'oubliez pas, il reste 90% du chemin a faire  ;D ;D ;D

et ca fait 3 mois que ca dure...

maintenant,
grâce à de laborieuses explications (j'ai du mal à vous faire comprendre des notions qui vous sont, qui vous étaient, totalement étrangères) vous avez compris que Canon et ses 5D vise uniquement des clients déjà acquis au reflex.

ces 5D sans vrai bon WIFI pratique et intelligent, ne font que creuser le fossé entre reflex et smartphone, donc entre la clientèle existante et la clientèle future.

est-ce ainsi que Canon voir son avenir ?

Citation de: jmd2 le Juillet 04, 2015, 07:41:44
maintenant,
grâce à de laborieuses explications (j'ai du mal à vous faire comprendre des notions qui vous sont, qui vous étaient, totalement étrangères) vous avez compris que Canon et ses 5D vise uniquement des clients déjà acquis au reflex.

ces 5D sans vrai bon WIFI pratique et intelligent, ne font que creuser le fossé entre reflex et smartphone, donc entre la clientèle existante et la clientèle future.

est-ce ainsi que Canon voir son avenir ?

Alors là n'importe quoi !

Je ne sais pas d'où tu sors que tout le monde qui veut se mettre à la photo veut le wifi, la plupart ne savent même pas que ça existe...

Et si quelqu'un cherche un appareil wifi, s'il a flashé sur un 5D, il faudra deux minutes pour l'en dissuader du WiFi.
Puis si on ne choisit pas un FF chez Canon sous prétexte qu'il n'a pas le wifi, faut vraiment être... bizarre.

Le wifi peut être un argument marketing pour les petits boitiers, pour montrer qu'ils ont plus d'options, attirer le consommateur.
Mais sur les beaux boitiers à 2.000€, souvent acquis par des gens qui savent ce qu'ils veulent, qui souhaitent s'en servir réellement, sans faire mumuse avec son smartphone, on s'en fout du WiFi !
Surtout si on peut l'ajouter via accessoire optionnel, ou les cartes Eye-Fi.

Citation de: valoo21 le Juillet 04, 2015, 10:31:33
Alors là n'importe quoi !

Je ne sais pas d'où tu sors que tout le monde qui veut se mettre à la photo veut le wifi, la plupart ne savent même pas que ça existe...

Et si quelqu'un cherche un appareil wifi, s'il a flashé sur un 5D, il faudra deux minutes pour l'en dissuader du WiFi.
Puis si on ne choisit pas un FF chez Canon sous prétexte qu'il n'a pas le wifi, faut vraiment être... bizarre.

Le wifi peut être un argument marketing pour les petits boitiers, pour montrer qu'ils ont plus d'options, attirer le consommateur.
Mais sur les beaux boitiers à 2.000€, souvent acquis par des gens qui savent ce qu'ils veulent, qui souhaitent s'en servir réellement, sans faire mumuse avec son smartphone, on s'en fout du WiFi !
Surtout si on peut l'ajouter via accessoire optionnel, ou les cartes Eye-Fi.

Je ne suis pas d'accord avec toi. Le wifi peut être pratique pour certaines applications de télécommande, mais à condition de ne pas lui demander l'impossible.

Sur un EOS 5, par exemple, c'est même pas la peine d'imaginer de ramener les photos sur un téléphone ou une tablette; il faut les laisser sur l'appareil. Mais récupérer la visée à distance, pouvoir changer les réglages et déclencher sans fil tout en ayant le contrôle de l'image est un plus qu'on ne peut pas nier, pour qui en a besoin, bien sûr!

Il y a, sur un reflex, plein de choses que l'on n'utilise pas forcément. N'empêche que c'est bien qu'elles y soient pour qui en a besoin. Dans mon cas, par exemple, je ne me sers jamais du flash ni du retardateur. Mais ca ne me viendrait pas à l'idée de militer pour empêcher qu'ils y soient. Vu ce que coûte une puce wifi, autant qu'ils la mettent, et s'en servira qui le voudra.

Citation de: valoo21 le Juillet 04, 2015, 10:31:33
Alors là n'importe quoi !

+1

Citation de: valoo21 le Juillet 04, 2015, 10:31:33
Puis si on ne choisit pas un FF chez Canon sous prétexte qu'il n'a pas le wifi, faut vraiment être... bizarre.

ohh +1000

Citation de: valoo21 le Juillet 04, 2015, 10:31:33
Le wifi peut être un argument marketing pour les petits boitiers, pour montrer qu'ils ont plus d'options, attirer le consommateur.
Mais sur les beaux boitiers à 2.000€, souvent acquis par des gens qui savent ce qu'ils veulent, qui souhaitent s'en servir réellement, sans faire mumuse avec son smartphone, on s'en fout du WiFi !

Oui,

meme si certaines option, non appreciees par beaucoup ici, ont ete de vrai boost.

Je pense particulièrement a la video sur les canon 5DMkII, ca ete un boost, et beaucoup de jeunes qui ont voulu ce lancer dans la video ont pris un tel boitier pour la video spécialement.
C'est un vraix bonus.
On en a la ou je bosse pour filmer des inervieuws qu'on poste sur le site internet, et ils servent aussi pour des photos de groupes et autres...c'est un vrai plus d'avoir les 2 sur le meme boitier

Mais c'est pas ca qui va sauver le reflex, surtout qu'il y a de sacre concurent pour la vidéo actuellement.

Citation de: adernaul le Juillet 04, 2015, 10:57:22
Je ne suis pas d'accord avec toi. Le wifi peut être pratique pour certaines applications de télécommande, mais à condition de ne pas lui demander l'impossible.

Tu as raison, mais tu pense pas wifi comme l'autre jmd2 le pense...tu devrais lire ses post et verrai que valoo est tres proche de la realite.

le wifi est une bonne option dans certaines situation, mais c'est pas "la" solution salvatrice de tout  ;)

Citation de: adernaul le Juillet 04, 2015, 10:57:22
Je ne suis pas d'accord avec toi. Le wifi peut être pratique pour certaines applications de télécommande, mais à condition de ne pas lui demander l'impossible.

Là on est d'accord avec toi.
Mais jmd2 lui affirme que sans ce wifi "qui peut être pratique dans certaines occasions" mais qui selon lui doit être absolument "interne", les reflex vont disparaitre encore plus vite qu'ils ne disparaissent déjà.
Il affirme aussi que les constructeurs n'ont fait que 10% du chemin. Mais personne ne sait à quoi correspond ces 10% ni à partir de quand il faut les positionner (depuis le canon Ae1 ?) ni jusqu'à quelle technologie (car il ne donne aucune liste concrète de ces applications qu'il désire tant).

Dans l'absolu si le 5D3 te limite en terme de télécommande, depuis 2012 tu as des options sans fil possibles : https://www.youtube.com/watch?v=0uV6pDklChg ou le cam ranger http://camranger.com/ ou plein d'autres options.
Rien ne t'es interdit. Tout est possible.
Tu vas voir il va répondre que c'est largement insuffisant, bla bla bla, mais si tu recherche dans les posts plus anciens, il admet aussi qu'un pro saura se débrouiller pour les applications sans fil que le boitier en soit pourvu ou non. Or le 5D3 est orienté "pro".

Je note que jm n'a toujours pas daigné me répondre sur le fond.
Cela doit l'embarrasser.

Citation de: valoo21 le Juillet 04, 2015, 10:31:33
Alors là n'importe quoi !

Je ne sais pas d'où tu sors que tout le monde qui veut se mettre à la photo veut le wifi, la plupart ne savent même pas que ça existe...
...

qui pensait que tout le monde voulait une voiture à une époque où personne ne savait que ça existait ?

Citation de: zolanews le Juillet 04, 2015, 20:50:50
Là on est d'accord avec toi.
Mais jmd2 lui affirme que sans ce wifi "qui peut être pratique dans certaines occasions" mais qui selon lui doit être absolument "interne", les reflex vont disparaitre encore plus vite qu'ils ne disparaissent déjà.
Il affirme aussi que les constructeurs n'ont fait que 10% du chemin. Mais personne ne sait à quoi correspond ces 10% ni à partir de quand il faut les positionner (depuis le canon Ae1 ?) ni jusqu'à quelle technologie (car il ne donne aucune liste concrète de ces applications qu'il désire tant).

Dans l'absolu si le 5D3 te limite en terme de télécommande, depuis 2012 tu as des options sans fil possibles : https://www.youtube.com/watch?v=0uV6pDklChg ou le cam ranger http://camranger.com/ ou plein d'autres options.
Rien ne t'es interdit. Tout est possible.
Tu vas voir il va répondre que c'est largement insuffisant, bla bla bla, mais si tu recherche dans les posts plus anciens, il admet aussi qu'un pro saura se débrouiller pour les applications sans fil que le boitier en soit pourvu ou non. Or le 5D3 est orienté "pro".

oui, j'oublie certains fils, y en a trop   ;D

mais le WIFI c'est comme la caméra de recul, dès que tu achètes une voiture d'un certain prix, elle est là
si elle est absente, tu refuses la voiture de ce prix
les reflex sont des voitures haut de gamme (les compacts sont les Clio, encore que les compacts ont un WIFI intégré ! )

les reflex, de par leur philosophie, ont vocation à rassembler TOUS les perfectionnements à leur meilleur niveau (selon les coûts, le WIFI ne coûte rien, et à l'opposé un viseur mixte optique/numérique est cher)
aujourd'hui, ils n'ont même pas tous tous les perfectionnements justifiés par le prix, et en plus ça fonctionne pas bien !
(on parle bien de reflex dans les 2000€ (et même dans les 1000€ )

Citation de: jmd2 le Août 06, 2015, 10:28:49
qui pensait que tout le monde voulait une voiture à une époque où personne ne savait que ça existait ?

pitoyable  :'( :'( :'(

Pas tellement pour ce que tu écris mais pour l'estime que tu as de tes talents de visionnaire.

Quand on écrit des trucs comme ça:

Citation de: jmd2maintenant, grâce à de laborieuses explications (j'ai du mal à vous faire comprendre des notions qui vous sont, qui vous étaient, totalement étrangères) vous avez compris que Canon et ses 5D vise uniquement des clients déjà acquis au reflex.
ces 5D sans vrai bon WIFI pratique et intelligent, ne font que creuser le fossé entre reflex et smartphone, donc entre la clientèle existante et la clientèle future.
est-ce ainsi que Canon voir son avenir ?

C'est que vraiment il y a un problème dans ta tête.
C'est probablement assez confus là dedans et tu dois être bien malheureux certain jours à essayer vainement de nous convaincre de choses que nous ne comprenons pas.

Bien sûr que Canon avec un modèle comme le 5D vise des utilisateurs ou utilisateurs potentiels qui ont privilégié certains aspects de la photogrpahie, forcément différents (les aspects) de ceux qui te feront choisir un smartphone.
Oui c'est différenciateur !
Mais pourquoi vouloir combler ce fossé entre le smartphone et le reflex  ??? ???
C'est quoi le fond de ton problème ?

Relis ce qu'écrit Valoo, c'est très très loin d'être stupide.

Citation de: jmd2 le Août 06, 2015, 10:28:49
qui pensait que tout le monde voulait une voiture à une époque où personne ne savait que ça existait ?

Cette phrase est ridicule et dénuée de sens.

Comparer un truc aussi futile que le wifi dans les boitiers, à l'invention de l'automobile, c'est vraiment beau.

Ensuite, si personne ne sait que ça existe, effectivement, personne ne peut en vouloir hein.

Pour finir, ta phrase n'a aucun intérêt si ce n'est me contredire, again and again...
Je peux demander à toute ma famille si ils savaient qu'il existait le wifi dans les appareils reflex, ils vont me répondre: "Ah ? Et ça sert à quoi ?".

Citation de: valoo21 le Août 06, 2015, 10:52:30
Cette phrase est ridicule et dénuée de sens.

Comparer un truc aussi futile que le wifi dans les boitiers, à l'invention de l'automobile, c'est vraiment beau.
...

sauf que dehors tu vois des voitures et tu baignes dans des ondes WIFI, et que dans un bâtiment, chez toi ou ailleurs, tu ne vois plus de voitures mais tu baignes encore dans le WIFI
je veux dire que le WIFI est plus répandu que la voiture !
je dirais presque que le WIFI est plus important que la voiture ! pour un prix dérisoire, le WIFI donne un accès instantané au monde !
Étonnant non ?

prends la carte de ta ville ou tout le pays, et mets un point sur chaque cm² recouvert par une voiture. Fais de même avec chaque cm² recouvert par un réseau WIFI.
Étonnant non ?

Citation de: valoo21 le Août 06, 2015, 10:52:30
...
Je peux demander à toute ma famille si ils savaient qu'il existait le wifi dans les appareils reflex, ils vont me répondre: "Ah ? Et ça sert à quoi ?".

si M. Ford avait demandé à ses clients ce qu'ils voulaient, il aurait créé une race de chevaux rapides et endurants pour tirer les diligences.

pour prévoir l'avenir ne te base jamais sur ce que pensent les gens et encore moins sur ce qu'ils disent.
règle à écrire et répéter mille fois

Citation de: jmd2 le Août 06, 2015, 11:07:44
je veux dire que le WIFI est plus répandu que la voiture !
je dirais presque que le WIFI est plus important que la voiture ! pour un prix dérisoire, le WIFI donne un accès instantané au monde !
Étonnant non ?

prends la carte de ta ville ou tout le pays, et mets un point sur chaque cm² recouvert par une voiture. Fais de même avec chaque cm² recouvert par un réseau WIFI.
Étonnant non ?

:o

Tu es malade ? (ma question est sérieuse !)

J'ai peur qu'à essayer d'échanger avec toi sur les multiples sujets et interventions que tu démarres n'ait pour résultat que d'aggraver la crise.
Si j'avais sur, j'aurais pas venu.

Ce n'est pas ce que j'ai dit, encore une fois...
(Cela vaut pour les deux messages.)

Valoo21,
Je ne sais pas en quelle classe tu es.
Mais je te conseille de lire Arthur Schopenhauer, si t'es en terminale il est probablement dans un  coin du programme de philo. Lit donc "l'art d'avoir toujours raison" (pas très gros), c'est exactement ce que fait jm2, sauf que Schopenhauer dit qu'il faut savoir manier cet art avec parcimonie pour ne pas au final passer pour un imbécile (cf jmd2).

Je passe en terminale, j'y arrive à la philo ;).

Je garde, j'y penserai, merci !

Citation de: chris4916 le Août 06, 2015, 11:15:15
:o

Tu es malade ? (ma question est sérieuse !)

J'ai peur qu'à essayer d'échanger avec toi sur les multiples sujets et interventions que tu démarres n'ait pour résultat que d'aggraver la crise.
Si j'avais sur, j'aurais pas venu.

j'adore triturer les idées reçues et regarder le monde sous tous les angles

internet (donc localement le WIFI) diminue le recours à la voiture, c'est notamment l'enjeu du travail à la maison et du courrier par mail au lieu des voitures (et trains et avions) de la poste.

fais-toi onde WIFI et visualise qui et quoi tu remplaces
vois le monde en 1990 sans WIFI et maintenant avec

Citation de: zolanews le Août 06, 2015, 11:20:51
Valoo21,
Je ne sais pas en quelle classe tu es.
Mais je te conseille de lire Arthur Schopenhauer, si t'es en terminale il est probablement dans un  coin du programme de philo. Lit donc "l'art d'avoir toujours raison" (pas très gros), c'est exactement ce que fait jm2, sauf que Schopenhauer dit qu'il faut savoir manier cet art avec parcimonie pour ne pas au final passer pour un imbécile (cf jmd2).

il avait raison Schopenhauer. Il doit donc passer pour un imbécile  ;D

ceci étant, si le prix à payer pour avoir raison est de passer pour un imbécile, je suis servi. Ce qui serait preuve qu'effectivement j'ai raison.

Citation de: jmd2 le Août 06, 2015, 11:38:26
ceci étant, si le prix à payer pour avoir raison est de passer pour un imbécile, je suis servi. Ce qui serait preuve qu'effectivement j'ai raison.

Wow !!!!!!  ;D ;D ;D ;D  excellent  ;)

1° - c'est déjà fait  ;D
2° - si tu le permets, celle-là je la garde, elle est juste excellente !!! Ce sera, pour moi, LA conclusion de cette matinée ludique à échanger pour ne rien dire.

Il n'y a pas dans ce forum la possibilité d'épingler un sujet ? SMF sais pourtant faire ça il me semble ;D

merci Chris

j'ai l'habitude de retourner les arguments, vieille méthode des acheteurs de grande surface. Je  les ai fréquentés une peu en techniques de vente. Ils sont très forts et on peut, non on doit en apprendre de leur part.

Citation de: jmd2 le Août 06, 2015, 11:38:26
ceci étant, si le prix à payer pour avoir raison est de passer pour un imbécile, je suis servi. Ce qui serait preuve qu'effectivement j'ai raison.

Hint: la contraposée n'est pas la réciproque  ;)


Avoir trop souvent "tout le temps raison" peut faire passer pour un imbécile ne signifie absolument pas je passe souvent pour un imbécile donc j'ai souvent raison  même si effectivement tu passes souvent pour un imbécile  ;)

Il te faut donc apprendre encore un peu de la part des vendeurs  8)

Citation de: jmd2 le Août 06, 2015, 11:46:21
merci Chris

j'ai l'habitude de retourner les arguments, vieille méthode des acheteurs de grande surface. Je  les ai fréquentés une peu en techniques de vente. Ils sont très forts et on peut, non on doit en apprendre de leur part.

Comme par exemple pour te pousser a acheter un reflex dont tu n'as pas besoin grâce a une option futile qui existait déjà en module externe mais qu'en internalisant tu rends plus a la mode ?
Tu ne les piegeras qu'une seule fois a ce jeu la.
Le prochain coup ils passeront leur chemin.
Et tu auras de nouveau une baisse des ventes correspondant a la stabilisation du marché tiré uniquement par le renouvellement du parc existant.

Comme pour les bagnoles, une fois que t'en as fourgué 3 par familles françaises, ta seule perspective de croissance en dehors du renouvellement du parc c'est :
- Une demographie a 5 enfants par famille. Mais on a pas la main sur cela.
- La conquête de nouveaux pays sous équipés en voitures. Mais tôt ou tard ils en auront aussi une par personne...

Citation de: chris4916 le Août 06, 2015, 11:50:14
Hint: la contraposée n'est pas la réciproque  ;)


Avoir trop souvent "tout le temps raison" peut faire passer pour un imbécile ne signifie absolument pas je passe souvent pour un imbécile donc j'ai souvent raison  même si effectivement tu passes souvent pour un imbécile  ;)

Il te faut donc apprendre encore un peu de la part des vendeurs  8)

;)

Comme par exemple pour te pousser a acheter un reflex dont tu n'as pas besoin grâce a une option futile qui existait déjà en module externe mais qu'en internalisant tu rends plus a la mode ?
Tu ne les piegeras qu'une seule fois a ce jeu la.
Le prochain coup ils passeront leur chemin.
Et tu auras de nouveau une baisse des ventes correspondant a la stabilisation du marché tiré uniquement par le renouvellement du parc existant.

Comme pour les bagnoles, une fois que t'en as fourgué 3 par familles françaises, ta seule perspective de croissance en dehors du renouvellement du parc c'est :
- Une demographie a 5 enfants par famille. Mais on a pas la main sur cela.
- La conquête de nouveaux pays sous équipés en voitures. Mais tôt ou tard ils en auront aussi une par personne...
Bon.
Sur ce j'ai une dalle de beton a démolir qui m'attends sans rien dire au soleil.

Citation de: zolanews le Août 06, 2015, 13:05:09
Comme par exemple pour te pousser a acheter un reflex dont tu n'as pas besoin grâce a une option futile qui existait déjà en module externe mais qu'en internalisant tu rends plus a la mode ?
Tu ne les piegeras qu'une seule fois a ce jeu la.
Le prochain coup ils passeront leur chemin.
Et tu auras de nouveau une baisse des ventes correspondant a la stabilisation du marché tiré uniquement par le renouvellement du parc existant.

Comme pour les bagnoles, une fois que t'en as fourgué 3 par familles françaises, ta seule perspective de croissance en dehors du renouvellement du parc c'est :
- Une demographie a 5 enfants par famille. Mais on a pas la main sur cela.
- La conquête de nouveaux pays sous équipés en voitures. Mais tôt ou tard ils en auront aussi une par personne...

- le besoin d'une clim
- la famille s'agrandit et la voiture est trop petite
- la voiture d'il y a 5 ans on la trouve moche maintenant
- besoin de tracter la nouvelle caravane
- la famille se rétrécit et la voiture est devenue trop grande
- il faut la changer pour une plus économique plus petite parce que déménagement en ville
- il faut une plus grosse pour faire de l'autoroute pour le nouveau boulot...

http://www.fiches-auto.fr/articles-auto/l-auto-en-chiffres/s-650-chiffres-annuels-des-ventes-de-voitures-neuves.php
le marché auto a grossi puis stagné pour arriver à saturation pile en 2012  ;D
je pense franchement qu'il se passe autre chose que la saturation

tu vois que tes arguments sont ceux que sert la direction d'une entreprise en crise à ses actionnaires mécontents
si elle a raison comme toi, et après tout, c'est possible, alors ces actionnaires vont fuir !
déjà que les clients fuient...

Citation de: zolanews le Août 06, 2015, 13:15:32
...

Bon.
Sur ce j'ai une dalle de beton a démolir qui m'attends sans rien dire au soleil.

garde un vêtement léger (on recommande qu'il couvre les bras ! ), et un couvre-chef (oui chef ! ) et bois plus que d'habitude de manière à pisser comme d'habitude
asperge ton travail, ça évite la poussière et ça rafraîchit (méfiance aux matériels électriques avec l'eau)
ya pas d'amiante au moins ?

et prépare une petite bière pour calmer les voisins furieux du bruit  :)

et on dit "oui papa"  ;D

Citation de: jmd2 le Août 06, 2015, 13:30:19
garde un vêtement léger (on recommande qu'il couvre les bras ! ), et un couvre-chef (oui chef ! ) et bois plus que d'habitude de manière à pisser comme d'habitude
asperge ton travail, ça évite la poussière et ça rafraîchit (méfiance aux matériels électriques avec l'eau)
ya pas d'amiante au moins ?

et prépare une petite bière pour calmer les voisins furieux du bruit  :)

et on dit "oui papa"  ;D

En plus tu vas m'apprendre mon metier ?
Remarque que comme moi, apres ton DUT, ta licence et ta maitrise a la fac tu as peut-être passé ton CAP de maçon... Comme cela on est 2 !

Citation de: jmd2 le Août 06, 2015, 13:26:12
le marché auto a grossi puis stagné pour arriver à saturation pile en 2012  ;D
je pense franchement qu'il se passe autre chose que la saturation

tu vois que tes arguments sont ceux que sert la direction d'une entreprise en crise à ses actionnaires mécontents
si elle a raison comme toi, et après tout, c'est possible, alors ces actionnaires vont fuir !
déjà que les clients fuient...

Ca les regarde ce que vont faire les actionnaires. Pas a nous de juger.

Moi je pense que c'est exactement pareil on arrive a saturation du marché reflex. D'ailleurs tous mes amis qui ont un D90 ou un 300D ne sont pas prêts a changer tant qu'il ne meurt pas.

Et les clients ne fuient pas, c'est juste que seuls les riches restent. Petite nuance mais qui rend le tout très très différent !

Citation de: zolanews le Août 06, 2015, 14:21:53
1/
En plus tu vas m'apprendre mon metier ?
Remarque que comme moi, apres ton DUT, ta licence et ta maitrise a la fac tu as peut-être passé ton CAP de maçon... Comme cela on est 2 !

...
2/

Et les clients ne fuient pas, c'est juste que seuls les riches restent. Petite nuance mais qui rend le tout très très différent !

1/
j'ai affaire à pas mal de maçons et aide-maçons. Y en a vraiment peu qui respectent d'eux-mêmes les règles élémentaires de sécurité. Tu fais exception tant mieux

2/
s'il ne reste que des niches, c'est que les clients en masse n'existent plus. On dit qu'ils ont fui. Ce qui est très pareil !

Non ce n'est pas une bijection...

Citation de: zolanews le Août 06, 2015, 15:18:45
Non ce n'est pas une bijection...

injection, surjection, bi ?
ça me rappelle des maths qu'on ne fait plus
mais je ne vois pas ce qu'elles viennent faire ici, dur ! (c'est une interjection)

Grâce à jmd2, les gens se sentent moins idiots... Non pas parce qu'il leur apprend des choses, mais vraiment parce que jmd2 en tient vraiment une telle grosse couche qu'on se sent obligatoirement mieux.

Citation de: TomZeCat le Août 06, 2015, 20:25:49
Grâce à jmd2, les gens se sentent moins idiots... Non pas parce qu'il leur apprend des choses, mais vraiment parce que jmd2 en tient vraiment une telle grosse couche qu'on se sent obligatoirement mieux.

c'est pour ca que je lui repond...j'ai le sentiment d'etre du niveau  ;D ;D ;D ;D

Citation de: zolanews le Août 06, 2015, 14:21:53
En plus tu vas m'apprendre mon metier ?
Remarque que comme moi, apres ton DUT, ta licence et ta maitrise a la fac tu as peut-être passé ton CAP de maçon... Comme cela on est 2 !
Ca les regarde ce que vont faire les actionnaires. Pas a nous de juger.

Moi je pense que c'est exactement pareil on arrive a saturation du marché reflex. D'ailleurs tous mes amis qui ont un D90 ou un 300D ne sont pas prêts a changer tant qu'il ne meurt pas.

Et les clients ne fuient pas, c'est juste que seuls les riches restent. Petite nuance mais qui rend le tout très très différent !

Les  Maçons  sont parfois    Francs ................

Citation de: zolanews le Août 06, 2015, 14:21:53
...
Moi je pense que c'est exactement pareil on arrive a saturation du marché reflex. D'ailleurs tous mes amis qui ont un D90 ou un 300D ne sont pas prêts a changer tant qu'il ne meurt pas.
...

j'ai eu un D90 et un D300s. Et maintenant j'ai un D600 * . Mais je ne suis pas "saturé"  ;). Je songe à mieux encore. Seule ma mésaventure avec le SAV a refroidi ma folie acheteuse de matériels Nikon :o

* j'espère malgré ce défaut que tu me compteras dans tes amis

Citation de: valoo21 le Août 06, 2015, 10:52:30
Cette phrase est ridicule et dénuée de sens.

Comparer un truc aussi futile que le wifi dans les boitiers, à l'invention de l'automobile, c'est vraiment beau.

Ensuite, si personne ne sait que ça existe, effectivement, personne ne peut en vouloir hein.

Pour finir, ta phrase n'a aucun intérêt si ce n'est me contredire, again and again...
Je peux demander à toute ma famille si ils savaient qu'il existait le wifi dans les appareils reflex, ils vont me répondre: "Ah ? Et ça sert à quoi ?".

Moussaillon ! Appliquez  vous bien en PHILO ;;;;  car  l'interrogation philosophique  semble vous échapper
pour l'instant !
Aucune question n'est stupide . Seules les réponses peuvent l'être .......................

Citation de: jmd2 le Août 15, 2015, 08:16:15
j'ai eu un D90 et un D300s. Et maintenant j'ai un D600 * . Mais je ne suis pas "saturé"  ;). Je songe à mieux encore. Seule ma mésaventure avec le SAV a refroidi ma folie acheteuse de matériels Nikon :o

* j'espère malgré ce défaut que tu me compteras dans tes amis

Je suis désolé de te décevoir, je ne te compterai pas dans "mes amis".
Nous n'avons échangé que quelques messages sur un forum.
Un ami c'est quelqu'un que tu rencontres dans la vraie vie, avec qui tu vas boire une bière, que tu invites à manger à la maison, ce genre de choses.
J'ai bien conscience que Facebook a brouillé les pistes avec la fonction "ajouter" dans la "liste d'amis".
Tu fais peut-être partie des gens qui de nos jours "ont 3000 amis".
Pas moi, désolé.
L'amitié ne se décrète pas, ne se clique pas, elle se vit.

Citation de: zolanews le Septembre 03, 2015, 12:20:17
Je suis désolé de te décevoir, je ne te compterai pas dans "mes amis".
Nous n'avons échangé que quelques messages sur un forum.
Un ami c'est quelqu'un que tu rencontres dans la vraie vie, avec qui tu vas boire une bière, que tu invites à manger à la maison, ce genre de choses.
J'ai bien conscience que Facebook a brouillé les pistes avec la fonction "ajouter" dans la "liste d'amis".
Tu fais peut-être partie des gens qui de nos jours "ont 3000 amis".
Pas moi, désolé.
L'amitié ne se décrète pas, ne se clique pas, elle se vit.

boahhhh, non pas "ami" au sens de Facebook, ni au sens de on se connaîtrait dans la vraie vie

mais "ami" au sens où on peut discuter "entre amis" quel que soit le canal de discussion, avec franchise toujours "amicalement" et avec un certain plaisir dans cet échange. Et si l'occasion se présente, se donner un coup de main (sur un forum ce serait donner un conseil comme tu en donnes et comme j'en donne)

Enfin de vrais résultats scientifiques :https://el-manchar.com/2015/08/19/sante-selon-une-etude-de-luniversite-de-chicago-le-wi-fi-rendrait-con/ (https://el-manchar.com/2015/08/19/sante-selon-une-etude-de-luniversite-de-chicago-le-wi-fi-rendrait-con/)

Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 04, 2015, 15:11:38
Enfin de vrais résultats scientifiques :https://el-manchar.com/2015/08/19/sante-selon-une-etude-de-luniversite-de-chicago-le-wi-fi-rendrait-con/ (https://el-manchar.com/2015/08/19/sante-selon-une-etude-de-luniversite-de-chicago-le-wi-fi-rendrait-con/)

;)
sachant que PERSONNE sur Terre n'échappe au WIFI (il y en a partout)

Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 04, 2015, 15:11:38
Enfin de vrais résultats scientifiques :https://el-manchar.com/2015/08/19/sante-selon-une-etude-de-luniversite-de-chicago-le-wi-fi-rendrait-con/ (https://el-manchar.com/2015/08/19/sante-selon-une-etude-de-luniversite-de-chicago-le-wi-fi-rendrait-con/)

Ce genre de donnees ne m'etonne pas.

Il y a une part d'allienation a etre toujours connecte. Moi meme limite pas de choix, mes compagnons de voyages sont tous sur leur facebook et wasap en ce moment, en attendant notre bus a Mandalay, pour je sais pas pas ou d'ailleures  ;D ;D ;D

Apres je pense que la 3G peut etre plus dangereuse que le wifi.

Tiens a noter, qu'ici ou je suis a Myanmar, tout le monde a un samsung ou un iphone...et la notion "phone" du smartphone porte tout son sens, vu que la 3G est super bonne, alors que la qualite du wifi (quand on en trouve) est mauvaise.

Limite a force de visiter l'asie du sud est, je me dis que la 3G (ou 4G) est nettement plus develloper que la wifi.
J'ecris sur mon ipad via wifi, mais wifi genere par un smarphone lenovo achete pour le voyage avec carte sim locale.
4go de data pour 1 mois pour 5$.l

Ce qui est triste c'est de voir qu'au final in Bagan, j'ai vu plus de gens avec un smartphone chatter sur wasap et facebook, qu'apprecier la splendeur des lieux...

Je dois deja etres un vieux con old fashion je crois, a penser ainsi.

fski,
tu as pu constater que les "phones" ne servent moins à "phoner" qu'à d'autres fonctions (chatter... )

Citation de: fski le Août 06, 2015, 20:29:49
c'est pour ca que je lui repond...j'ai le sentiment d'etre du niveau  ;D ;D ;D ;D

Ce que tu peux être mignon toi des fois ! 😎  !!! 😘

Citation de: fski le Septembre 05, 2015, 05:36:43
Ce genre de donnees ne m'etonne pas.

Il y a une part d'allienation a etre toujours connecte. Moi meme limite pas de choix, mes compagnons de voyages sont tous sur leur facebook et wasap en ce moment, en attendant notre bus a Mandalay, pour je sais pas pas ou d'ailleures  ;D ;D ;D

Apres je pense que la 3G peut etre plus dangereuse que le wifi.

Tiens a noter, qu'ici ou je suis a Myanmar, tout le monde a un samsung ou un iphone...et la notion "phone" du smartphone porte tout son sens, vu que la 3G est super bonne, alors que la qualite du wifi (quand on en trouve) est mauvaise.

Limite a force de visiter l'asie du sud est, je me dis que la 3G (ou 4G) est nettement plus develloper que la wifi.
J'ecris sur mon ipad via wifi, mais wifi genere par un smarphone lenovo achete pour le voyage avec carte sim locale.
4go de data pour 1 mois pour 5$.l

Ce qui est triste c'est de voir qu'au final in Bagan, j'ai vu plus de gens avec un smartphone chatter sur wasap et facebook, qu'apprecier la splendeur des lieux...

Je dois deja etres un vieux con old fashion je crois, a penser ainsi.

Moi j'étais allé en Birmanie en 2002, à l'époque à part Yangon le pays était un des rares en zone blanche (=sans micro-ondes).

Je serais curieux de voir les courbes de certaines maladies par rapport à maintenant où apparement les émetteurs ont poussé comme des champignons.

On peut se demander qui est le c..on: je vois pas trop l'intérêt de se payer un voyage si comme tu écrit on passe une grande partie de son temps sur son smartphone... Et le Myanmar a de quoi s'en mettre plein les mirettes, ne serait-ce déjà qu'avec les temples qu'on trouve à chaque coin de rue et presque tous les 2 kms en campagne  ;)

Citation de: jmd2 le Septembre 05, 2015, 08:48:17
fski,
tu as pu constater que les "phones" ne servent moins à "phoner" qu'à d'autres fonctions (chatter... )

Ils servent a "communiquer"...les sms avait deja depuis longtemps phagociter la fonction telephone.

Et comme c'est encore les operateur telephonique qui offre la 3G...je trouve donc conerant que ca soit un smarphone.

Si tu veux essayer, enleve la fonction phone de ton iphone, ca deviens un ipod...tu vera c'est mon drole quand le smarphone n'est plus phone  ;)

Citation de: sebs le Septembre 05, 2015, 09:39:58
Je serais curieux de voir les courbes de certaines maladies par rapport à maintenant où apparement les émetteurs ont poussé comme des champignons.

On peut se demander qui est le c..on: je vois pas trop l'intérêt de se payer un voyage si comme tu écrit on passe une grande partie de son temps sur son smartphone... Et le Myanmar a de quoi s'en mettre plein les mirettes, ne serait-ce déjà qu'avec les temples qu'on trouve à chaque coin de rue et presque tous les 2 kms en campagne  ;)

Tu sera decu, les ondes sont pas si mauvaise que ca, a part d'etre a cote des antennes....et comme on telephone de moins en moins, et utilisent plus avec ses mains...les radiations doivent etre de niveu "indolore"  ;)
Oui je suis d'accord....d'ailleurs j'ai choisi avec mon copain de visiter bagan en scooter electrique...ce fut un regal...et sans wifi lol...aller comme ca, de tempple en temple, et partout dans le site archeologique.

Mais tout le monde ne partage pas la meme envie d'aventure...
Pour beaucoup, c'est plus interressant d'y aller pour ce faire "check in" avec une selfie que de partir a la decouverte de tous ses temples.
Chacun ses trucs.

Par contre le iphone c'est pratique parfois, comme dans ses temples ou les escaliers interieurs pour aller sur les toits sont peu lumineux..la fonction lampe torche aide...

Le monde a evoluer, le smartphone est devenu un objet qui semble indispensable a une grande partie de la population...mais je suis pas certain qu'elle meme comprenne pourquoi elle en a besoin... ;)

Citation de: fski le Septembre 05, 2015, 11:18:42
Le monde a evoluer, le smartphone est devenu un objet qui semble indispensable a une grande partie de la population...mais je suis pas certain qu'elle meme comprenne pourquoi elle en a besoin... ;)

C'est un peu le nivellement pas le bas quand même, et ce dans tous les domaines ou presque.
Utiliser son smartphone comme lampe de poche, c'est vraiment que pour dépanner.

Ceci étant, il est évident que les possesseurs de smartphone ont tendance à le sortir à la moindre occasion pour faire tout et n"importe quoi avec mais la plupart du temps, en dehors des aspects téléphonie et communication, c'est pour des choses assez futiles ou dont ils n'ont pas vraiment besoin, ou alors dont il se moquent bien de la qualité.

Je n'ai jamais essayé mais je me vois mal rentrer de mes balades nocturnes en montagne à la lueur de mon smartphone. Bon, l'avantage, s'il y en a un, c'est que tu n'es pas ébloui  ;D ;D

Citation de: chris4916 le Septembre 05, 2015, 11:32:01

Ceci étant, il est évident que les possesseurs de smartphone ont tendance à le sortir à la moindre occasion pour faire tout et n"importe quoi avec mais la plupart du temps, en dehors des aspects téléphonie et communication, c'est pour des choses assez futiles ou dont ils n'ont pas vraiment besoin, ou alors dont il se moquent bien de la qualité.

qu'est-ce qui est "futile" ?
il y a 15 ans, un cellulaire était futile
tout change avec le temps qui passe et les prix qui chutent

Citation de: chris4916 le Septembre 05, 2015, 11:32:01
C'est un peu le nivellement pas le bas quand même, et ce dans tous les domaines ou presque.
Utiliser son smartphone comme lampe de poche, c'est vraiment que pour dépanner.

Ceci étant, il est évident que les possesseurs de smartphone ont tendance à le sortir à la moindre occasion pour faire tout et n"importe quoi avec mais la plupart du temps, en dehors des aspects téléphonie et communication, c'est pour des choses assez futiles ou dont ils n'ont pas vraiment besoin, ou alors dont il se moquent bien de la qualité.

Je n'ai jamais essayé mais je me vois mal rentrer de mes balades nocturnes en montagne à la lueur de mon smartphone. Bon, l'avantage, s'il y en a un, c'est que tu n'es pas ébloui  ;D ;D

C'est un couteau suisse en fait le smarphone.

Tu couperais pas une branche avec, meme si tu le peux...
Donc en depanage c'est genial je trouve...apres je l'ai deja dit ailleurs, pour le cote lampe torche, si on en a besoin, une bonne frontale il y a rien de mieux (on a les mains libre en plus  ;D)

Si je suis en desacord complet avec jmd2, c'est que je ne pense pas que le smartphone remplace les anciens outils, tout comme le couteau suisse ne remplace pas ce qu'il contient...pourtant, j'en ait toujours 1 sur moi en voyage ou a la Ville....car on a pas toujours une lampe torche sur soit, tout comme un appareil photo...et du coup ca depanne...pareil pour la paire de scissors sur soit...

Du coup, personellement, je dirai pas trop nivellement vers le bas, car pour moi c'est un objet qui apporte un plus que l'on avait pas avant...

Citation de: fski le Septembre 05, 2015, 11:52:45
Si je suis en desacord complet avec jmd2, c'est que je ne pense pas que le smartphone remplace les anciens outils, tout comme le couteau suisse ne remplace pas ce qu'il contient...pourtant, j'en ait toujours 1 sur moi en voyage ou a la Ville...

le smartphone a déjà fait disparaître 50% de :
- téléphone filaire
- baladeur
- agenda
- lampe de poche
- GPS
- liseuse
- photocopies papier
- appareils photos compacts
- ?

et comme les progrès sont fulgurants (les fabricants sont richissimes avec des ventes toujours en croissance, ils ont des chercheurs et développeurs de tout premier plan), on imagine à peine la suite

D'où tu tiens tes sources ?

Les lampes torches m'intéressent pour mes histoires de randos/expéditions.
Je n'ai jamais vu autant d'offres que ces 2 dernières années, entre celle a led haute performance, celles laser, celles bourrées d'électronique pour gérer les différents modes, celles a batterie intégrée ou rechargeable, celles dites tactiques, etc.
Là je parle que du matos un minimum pro, c'est Sans compter celles solaires, celles à manivelles diverses, etc.
Sans compter non plus toutes les baladeuses a led sur pile ou batterie pour le bricolage ou la mécanique, aimantée, orientables, compatibles avec les batteries des perceuses, etc.

Je comprends pas bien comment tu peux asséner que les smartphones ont supprimé 50% des lampes torches.

tu me lis trop vite : "lampe de poche" et non "lampe torche" (voilà 20 ans que je n'ai plus vu de telles lampes ! )
avant, l'hiver, tout le monde avait une lampe dans sa voiture ou son sac (ahhhh les clés de voiture tombées dans la neige ! ). Maintenant, plus besoin de ces lampes.
Reste des besoins spécifiques de lampes de poche, pour lesquelles l'offre pléthorique laisse penser que leur marché est vaste, ce qui reste à prouver.

chez moi, il reste une lampe frontale pour bricoler. Les autres lampes de poche (j'en ai compté 4) n'ont plus de piles depuis longtemps.

et j'ai écrit "50%"

Et t'as des statistiques pour les liseuses?
Dans le train je vois des gens qui lisent, quand c'est électronique c'est avec une liseuse, pas un smartphone ni une tablette...

Citation de: sebs le Septembre 05, 2015, 13:29:55
Et t'as des statistiques pour les liseuses?
Dans le train je vois des gens qui lisent, quand c'est électronique c'est avec une liseuse, pas un smartphone ni une tablette...

moi je vois des tas de gens penchés sur leurs smartphone en train de lire, beauuuuuucoup plus que penchés sur une liseuse
ils lisent quoi ? je ne sais pas. Mais ils lisent.
moi je lis souvent des pdf (notices, articles/leçons/cours)

Citation de: jmd2 le Septembre 05, 2015, 15:04:12
moi je vois des tas de gens penchés sur leurs smartphone en train de lire, beauuuuuucoup plus que penchés sur une liseuse
ils lisent quoi ? je ne sais pas. Mais ils lisent.
moi je lis souvent des pdf (notices, articles/leçons/cours)

On parle de la même chose?
Tu t'es focalisé sur les liseuses, dont le but est de lire des livres.

Pour ce qui est de lire des articles sur le web, ou les nouvelles du jour, là il s'agit de surf, où le smartphone est évidemment bien plus utilisé.

Tu as constaté que les gens lisent, en utilisant bien plus des smartphones que des liseuses.
Ta conclusion est erronée: cette constatation ne permet pas d'en déduire que ces personnes ont choisi un smartphone plutôt qu'une liseuse, pour lire des livres. Vu que tu n'as pas regardé par dessus l'épaule pour voir ce que ces personnes lisaient vraiment. Si ça se trouve ils étaient juste sur facebook  ;)

disons que je nomme liseuse tout dispositif permettant de lire un ouvrage
mon smartphone me permet de lire les kindle d'Amazon (je l'utilise pour des ouvrages techniques)

dès lors, il faudrait savoir si les ouvrages assimilables à des livres sont lus à X % sur liseuse ou sur smartphone...

qu'est-ce qu'un livre ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_%28document%29
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_relative_au_prix_du_livre#Un_livre_selon_la_loi_Lang

"normalement" le terme liseuse désigne les liseuses à encre électronique, dont la technologie d'écran est très différente des smartphones et autres tablettes.

Maintenant il y a de quoi choisir comme application pour lire les ebooks, sur ordi, tablette et smartphone.

Moi j'utilise ma tablette pour les ebooks en pdf: ce sont des livres avec des schémas ou graphiques qui se lisent mal en format epub (et équivalents pour kindle)
J'achète en epub les "livres" essentiellement constitués de texte. Pour lire ça, la liseuse est la rolls niveau confort de lecture et autonomie.

Il est certain qu'en format électronique, un "livre" peut avoir divers contenus. J'ai mis sur ma liseuse certains modes d'emploi, qui dans la langue française ne sont pas considérés comme livres je pense  ;D

L'avantage du format numérique et donc "dématérialisé", c'est que cela permet à des auteurs d'avoir une plus grande chance de diffusion, puisque pour l'éditeur l'investissement de départ est moins grand qu'un tirage papier. Et l'auteur peut même vendre directement depuis son site.
C'est la même chose avec la musique dématérialisée: il existe des sites de "petits" distributeurs pour les musiciens qui ne seraient pas sélectionnés dans les machines à fric des "grandes" maisons de prod.

Citation de: jmd2 le Septembre 05, 2015, 13:00:34
tu me lis trop vite : "lampe de poche" et non "lampe torche" (voilà 20 ans que je n'ai plus vu de telles lampes ! )
avant, l'hiver, tout le monde avait une lampe dans sa voiture ou son sac (ahhhh les clés de voiture tombées dans la neige ! ). Maintenant, plus besoin de ces lampes.
Reste des besoins spécifiques de lampes de poche, pour lesquelles l'offre pléthorique laisse penser que leur marché est vaste, ce qui reste à prouver.

chez moi, il reste une lampe frontale pour bricoler. Les autres lampes de poche (j'en ai compté 4) n'ont plus de piles depuis longtemps.

et j'ai écrit "50%"

Je parlais tout autant des lampes de poche.
Il y en plein partout en tête de gondole a Decathlon, Nature et découverte, etc.
C'est donc que cela se vend.
J'ai été chef de rayon chez decath, clairement en ligne de caisse, il n'y a que les produits qui tournent un max. Et rapportent un max de marge. Et actuellement a decath j'ai vu plein de lampe de poche led dynamo de toutes les couleurs en ligne de caisse.

Citation de: zolanews le Septembre 06, 2015, 01:57:44
Je parlais tout autant des lampes de poche.
Il y en plein partout en tête de gondole a Decathlon, Nature et découverte, etc.
C'est donc que cela se vend.
J'ai été chef de rayon chez decath, clairement en ligne de caisse, il n'y a que les produits qui tournent un max. Et rapportent un max de marge. Et actuellement a decath j'ai vu plein de lampe de poche led dynamo de toutes les couleurs en ligne de caisse.

Oui mais lui parle pas de la realite des choses...il parle de son ressenti personel vis a vis des choses, avec des donnees statistiques faites au doigt mouillee... ;)

PS: je suis d'accord, la lampe dynamo de decathlon c'est un top pour la nature...

Ceux qui disent qu'on peut lire correctement sur un smartphone sont de mauvaise fois totale...ou bien ils ont les derniers smartphone (iphone 6 et galaxy note) qui ont un ecran ENORME...

Etrange,ent le iphone6 a grand ecran est ce qui ce vend le plus...de la a en conclure que plus l'ecran est grand meilleurs est le confort d'usage...

La encore on en reviens au couteau suisse...le smartphone, lis les PDF...mais c'est du depanage...idem pour des recherche sur internet.
Tu cherches un hotel sur internet a la derniere minute, ca aide...plus c'est vraiment pas pratique...et les gens le savent tres bien, pour cette raison qu'ils ont des ecrans de 6pouces comme smartphone...

Etre fanatique d'un objet n'empeche pas non plus d'etre objectif.

Je suis grand fan de mon ipad...pourtant pour du travail sur pages ou autres, le macbook est nettement olus pratique....et pour analyser mes photos, mon ecran 22 pouces encore mieux...

Si les outils ce multiplient, encore plus de nos jours, c'est bien que l'outil universel qui ferait tout et remplacerai tout...n'est pas encore la...

Citation de: zolanews le Septembre 06, 2015, 01:57:44
Je parlais tout autant des lampes de poche.
Il y en plein partout en tête de gondole a Decathlon, Nature et découverte, etc.
C'est donc que cela se vend.
J'ai été chef de rayon chez decath, clairement en ligne de caisse, il n'y a que les produits qui tournent un max. Et rapportent un max de marge. Et actuellement a decath j'ai vu plein de lampe de poche led dynamo de toutes les couleurs en ligne de caisse.

ai-je dit "remplacé TOUTES les lampes de poche" ?

il reste des ventes de lampes de poche, très bien

Citation de: fski le Septembre 06, 2015, 07:13:32
Ceux qui disent qu'on peut lire correctement sur un smartphone sont de mauvaise fois totale...ou bien ils ont les derniers smartphone (iphone 6 et galaxy note) qui ont un ecran ENORME...

Etrange,ent le iphone6 a grand ecran est ce qui ce vend le plus...de la a en conclure que plus l'ecran est grand meilleurs est le confort d'usage...

La encore on en reviens au couteau suisse...l

Si les outils ce multiplient, encore plus de nos jours, c'est bien que l'outil universel qui ferait tout et remplacerai tout...n'est pas encore la...

comme tu l'as remarqué, les smartphones récents permettent de remplacer les objets spécialisés avec un confort et des performances presque équivalentes
et l'amélioration est rapide
alors dans 1 an, dans 2 ans...

Citation de: jmd2 le Septembre 06, 2015, 09:04:09
comme tu l'as remarqué, les smartphones récents permettent de remplacer les objets spécialisés avec un confort et des performances presque équivalentes
et l'amélioration est rapide
alors dans 1 an, dans 2 ans...

Tout est dans le presque en fait...

Parce que si il faut un telephone avec un ecran de 8inch pour lire corectement..on perd l'interet de la compacite...car ca fera 8inch le photophone, et la lampe torche  ;)

Ensuite l' ecran de ipad retina c'est genial, mais pourtant, ceux qui lisent beaucoup preferent le Kindle, et son encre numerique, qui a un confort de lecture plus agreable...sans parler de l'autonomie.

Amusant de voir qu'avec la modernite, les gens continuent a preferer lire ainsi des livres...

Ensuite 1-2ans...je n'y crois pas...les evolutions ce font par saut, depuis le iphone...rien de bien nouveau niveau technologique...c'est juste une amelioration des choses...et comme souvent en technologie, ca progresse de maniere exponentielle...et puis cela atteind un plateau, jusqu'a la prochaine revolution.

Iphone 1 to iphone 4 progression exponentielle...depuis le 4...cela stagne un peu.

Il faut raison garder, vivre avec son temps, ne pas oublier le passe, mais ne pas trop ce projeter dans l'avenir, sinon on ne profitera jamais du present...

Citation de: jmd2 le Septembre 06, 2015, 08:59:05
ai-je dit "remplacé TOUTES les lampes de poche" ?

il reste des ventes de lampes de poche, très bien

Non seulement il en reste mais c'est LE produit qui part comme des petits pains chez decath en ligne de caisse depuis 2-3ans.
Alors qu'il y a 10ans il n'y en avait pas en ligne de caisse ou tête de gondole.
Tu as donc l'exemple concret et représentatif du fait que les lampes de poche se vendent plus qu'il y a 10ans.

Moi j'ai une liseuse Kobo.
Je la prends avec moi quand je sais que j'aurai suffisamment de temps pour lire quelque part.

Mon smartphone je l'ai presque toujours avec moi, pas ma liseuse. Effectivement, pour une question de taille: pour bien lire, ça ne rentre pas dans une poche!

jmd2 tu n'as jamais essayé de "lire" avec ton smartphone au soleil, ou bien dans le train où il y a des reflets? C'est à peine possible, avec une fatigue des yeux et du cerveau.
Alors qu'avec une liseuse c'est super confortable.
Et question autonomie: si on lit plus que quelque minutes avec un smartphone, faut avoir sur soi le chargeur. Avec la liseuse on est tranquille pour plusieurs semaines.

Côté lampe led, mon smartphone ne me sert que comme lampe de poche "de dépannage": sinon la batterie est dans ce cas aussi vite vidée!
J'ai aussi vu qu'à Quechua il y a plein de lampes led. Maintenant c'est impressionnant aussi de voir la puissance des frontales!
Par rapport aux vieilles ampoules qui éclairaient beaucoup moins et consommaient beaucoup plus, quelle révolution!

Citation de: zolanews le Septembre 06, 2015, 09:26:37
Non seulement il en reste mais c'est LE produit qui part comme des petits pains chez decath en ligne de caisse depuis 2-3ans.
Alors qu'il y a 10ans il n'y en avait pas en ligne de caisse ou tête de gondole.
Tu as donc l'exemple concret et représentatif du fait que les lampes de poche se vendent plus qu'il y a 10ans.

tu as certainement raison
mais durant la même période, les ventes de smartphones ont explosé
le ratio est plus que jamais en faveur du machinphone

Citation de: sebs le Septembre 06, 2015, 09:32:52
Moi j'ai une liseuse Kobo.
Je la prends avec moi quand je sais que j'aurai suffisamment de temps pour lire quelque part.

Mon smartphone je l'ai presque toujours avec moi, pas ma liseuse. Effectivement, pour une question de taille: pour bien lire, ça ne rentre pas dans une poche!

jmd2 tu n'as jamais essayé de "lire" avec ton smartphone au soleil, ou bien dans le train où il y a des reflets? C'est à peine possible, avec une fatigue des yeux et du cerveau.
Alors qu'avec une liseuse c'est super confortable.
Et question autonomie: si on lit plus que quelque minutes avec un smartphone, faut avoir sur soi le chargeur. Avec la liseuse on est tranquille pour plusieurs semaines.

Côté lampe led, mon smartphone ne me sert que comme lampe de poche "de dépannage": sinon la batterie est dans ce cas aussi vite vidée!
J'ai aussi vu qu'à Quechua il y a plein de lampes led. Maintenant c'est impressionnant aussi de voir la puissance des frontales!
Par rapport aux vieilles ampoules qui éclairaient beaucoup moins et consommaient beaucoup plus, quelle révolution!

eh oui, une voiture ne remplace pas un camion si on veut transporter 20 tonnes de terre
mais pour transporter 1 à 5 personnes, et de temps en temps 120 kg de terre/ferraille, la voiture convient. Et on peut transporter 240 kg en faisant 2 voyages...

Citation de: jmd2 le Septembre 06, 2015, 09:34:26
tu as certainement raison
mais durant la même période, les ventes de smartphones ont explosé
le ratio est plus que jamais en faveur du machinphone

Ouhhhh la mauvaise foi....la tu es pris en flagrant delit (c'est pas une premiere) de mauvaise foi...

Citation de: sebs le Septembre 06, 2015, 09:32:52
J'ai aussi vu qu'à Quechua il y a plein de lampes led. Maintenant c'est impressionnant aussi de voir la puissance des frontales!
Par rapport aux vieilles ampoules qui éclairaient beaucoup moins et consommaient beaucoup plus, quelle révolution!

Ces Led de decath sont fantastiques,j'utilise ca en velo c'est le top...

Citation de: jmd2 le Septembre 06, 2015, 09:37:31
eh oui, une voiture ne remplace pas un camion si on veut transporter 20 tonnes de terre
mais pour transporter 1 à 5 personnes, et de temps en temps 120 kg de terre/ferraille, la voiture convient. Et on peut transporter 240 kg en faisant 2 voyages...

On cause d'un sujet précis, faire une analogie générale ne fait que noyer le pauv' poisson.

Mais bon je m'en tape je suis heureux avec ma liseuse 😃

Pour la petite histoire sur les stats que j'ai trouvé sur le net, le marché des tablettes arrive bientot à saturation.
Par contre, les ventes d'ebooks montent et dépasseront les livres papier d'ici quelques années (pour le détail ça dépend des pays, par ex les usa sont en avance sur la france).

Presque 20 jours sans réponse ni évolution de ce sujet.
Il n'y a vraiment personne pour relancer le débat ?

Alors je me lance...
Mon sony Xperia V est tombé en panne malgré qu'il soit étanche aux projection d'eau. Il faut dire qu'il était préalablement tombé dans un puit : 8m de chute puis 1m d'eau. Le temps que je descende en rappel, le retrouve à taton (avec le pied "nu", si si, c'est vrai). Bref il n'a pas aimé.
Il a bien bipé pour m'annoncer des sms durant la remontée à la poignée/pédale. Mais après démontage, séchage, il n'est plus tactile.

J'ai pris un téléphone samsung E1200 pour le remplacer.
Le samsung E1200 a un nom qui fait frémir en terme de marketing.
On se dit qu'il doit être bien mieux qu'un E900 voire qu'un E1000 !
Alors qu'en fait il ne sert qu'à téléphone, il ne reçoit même pas les mms, pas d'appareil photo, pas de lampe torche. La fonction la plus "smartphone like" est la calculatrice car on ne peut mettre plus de 5 notes dans l'agenda.
Cela fait donc plus d'un mois que je me trimballe ce téléphone de 65 grammes et...
Et bien.
bin voila quoi, j'ai vraiment honte de le dire...

Mais en fait, mon smartphone ne me manque absolument pas. Je sais, c'est nul.

Je me remets à lire les catalogues papier de mes fournisseurs de matériaux, en fait cela n'est pas plus long que de chercher sur le navigateur du smartphone qui bug dès le premier applet java.
Et je n'ai plus de problèmes de bugs sur la bbox entre wifi 2.4Ghz et  5Ghz puisque le samsung E1200 a la bonne idée de ni avoir le wifi ni même le bluetooth.
Il tient au moins 5 jours sans charge en téléphonant 1h/jour. Tant mieux d'ailleurs car il a une fiche de chargeur propriétaire totalement incompatible avec les autres.
Le kit main libre qui va sur la même fiche à la con que le chargeur est passé au lave linge, depuis il n'y a plus qu'une oreille qui fonctionne mais vu que je suis capable d'entendre d'une seule oreille, cela me va.

Je n'ai donc plus de regret de ne pas avoir le wifi sur mon 5DIII.
Le puit m'a sauvé.

une appli qui semble combler un trou laissé béant par les constructeurs
http://www.dslrbodies.com/accessories/software-for-nikon-dslrs/software-news/finally-desktop-wifi.html