Bonjour à tous, lorsque je shoote en studio sur fond uni, blanc en l'occurence, le fond est pollué par des traces rouges voire bleues. Le fond est sur ex par l'éclairage/ au sujet d'1 diaph à 1,5 diaph pas plus. Les crops que je vous montre sont issus du raw non traité, développé en mode neutre, contraste etc... à zéro. Je ne comprends pas ce qui se passe. Est-ce que c'est la dynamique du capteur qui est en cause, mais alors là :o
Vous avez une idée
deuxième crop moins évident.
Pourrais-tu pointer les défauts que tu constates, parce que sur les extraits, ça n'est pas évident évident !! :-\
tu ne vois pas les traces rouges? Je ne peux pas poster plus grand parce que je dois réduire la qualité pour limiter l'image à 225ko et alors le fond blanc pixellise immédiatement. Je ne peux pas faire mieux. désolé.
Il a raison .. ça se voit et en forçant les contraste on voit mieux le problème
(http://www.smugmug.com/photos/i-cb7H6NV/0/O/i-cb7H6NV.jpg)
par contre ça serait mieux de nous mettre un RAW .. parce que ça peut venir du post processing ou de l'outil utilisé pour visualisé le résultat !!
Citation de: panchito le Juin 30, 2015, 17:20:17
tu ne vois pas les traces rouges? Je ne peux pas poster plus grand parce que je dois réduire la qualité pour limiter l'image à 225ko et alors le fond blanc pixellise immédiatement. Je ne peux pas faire mieux. désolé.
Bon non, désolé ! Je regarde sur le fond blanc et je ne vois rien de particulier.
Si je passe sous toshop pour tirer sur les curseurs, il apparait éventuellement quelques zones bizarres, mais ça peut être autant dû au dégradé léger qu'au format JPG de la publi...
Si tu agrandis plus tu peux isoler le défaut, non ?
EDIT : devancé par NW ! ;) Je vois un peu ce type de "zébras"
A part cela, en visu normale, ça n'est pas flagrant, mais je n'ai pas ici de moniteur génial, je reconnais.
Un crop du tiff original sur une autre photo de la même série. C'est pas évident de visualiser le problème sur CI mais en ouvrant l'iamge dans toshop et la mettant sur fond noir... Le crop que je vous montre représente 15% de l'image totale.
Donc plutôt du post processing .. le passage en TIFF est fait avec quoi ACR LR DXO DPP ?
Ça sent l'accentuation colorimétrique à la LR ::) faudrait essayer un autre logiciel de dématriçage pour voir.
Citation de: Fab35 le Juin 30, 2015, 17:09:55
Pourrais-tu pointer les défauts que tu constates, parce que sur les extraits, ça n'est pas évident évident !! :-\
moi non plus je ne vois rien ... mais bon entre son écran et mon écran y a un rapport de 1 a 10 question pepettes :D
Je développe sur DPP. je ne sais pas si ton écran vaut 10 fois moins que le mien mais ton oeil de lynx compense largement. ;)
c'est emmerdant que vous ne voyiez pas ces trace rougeâtres.
Citation de: newworld666 le Juin 30, 2015, 17:24:02
Il a raison .. ça se voit et en forçant les contraste on voit mieux le problème
(http://www.smugmug.com/photos/i-cb7H6NV/0/O/i-cb7H6NV.jpg)
par contre ça serait mieux de nous mettre un RAW .. parce que ça peut venir du post processing ou de l'outil utilisé pour visualisé le résultat !!
désolé newworld666 je n'avais pas vu ton retour. Bon, je veux bien poster un raw mais je fais comment?
Citation de: panchito le Juin 30, 2015, 17:34:25
Un crop du tiff original sur une autre photo de la même série. C'est pas évident de visualiser le problème sur CI mais en ouvrant l'iamge dans toshop et la mettant sur fond noir... Le crop que je vous montre représente 15% de l'image totale.
Sur celle là .. je ne vois rien ;D .. c'est quoi ? un albinos les yeux fermés au pôle nord en plein blizzard ?
Rien sous photoshop non plus.
Citation de: panchito le Juin 30, 2015, 18:49:09
Bon, je veux bien poster un raw mais je fais comment?
Tu peux le transférer avec http://dl.free.fr ;)
Pour moi, je le voyais très légèrement sur mon smartphone (LG Optimus G avec écran IPS).
Chez moi, je viens de regarde avec mon moniteur calibré. En activant les corrections, je vois la séparation mais si je désactive les correction, c'est jaunâtre...
J'ai tracé la séparation la plus brutale des couleurs que j'ai pu voir mais je ne suis pas sur que ce que j'ai fait soit vraiment pertinent. Mais avec un moniteur calibré, ça aide beaucoup. A dire vrai, j'y vois 4 blancs différents !
Citation de: newworld666 le Juin 30, 2015, 18:49:44
Sur celle là .. je ne vois rien ;D .. c'est quoi ? un albinos les yeux fermés au pôle nord en plein blizzard ?
Rien sous photoshop non plus.
Meuh non, c'est un bout de la photo. J"i croppé dans le fond blanc...
Citation de: TomZeCat le Juin 30, 2015, 18:54:03
Tu peux le transférer avec http://dl.free.fr ;)
Pour moi, je le voyais très légèrement sur mon smartphone (LG Optimus G avec écran IPS).
Chez moi, je viens de regarde avec mon moniteur calibré. En activant les corrections, je vois la séparation mais si je désactive les correction, c'est jaunâtre...
J'ai tracé la séparation la plus brutale des couleurs que j'ai pu voir mais je ne suis pas sur que ce que j'ai fait soit vraiment pertinent. Mais avec un moniteur calibré, ça aide beaucoup. A dire vrai, j'y vois 4 blancs différents !
Tout à fait! j'ai parlé de traces de rouge mais j'aurais aussi bien pu parler de cet effet d'escalier. Au lieu d'avoir un dégradé on a çà!
Citation de: newworld666 le Juin 30, 2015, 17:24:02
Il a raison .. ça se voit et en forçant les contraste on voit mieux le problème
(http://www.smugmug.com/photos/i-cb7H6NV/0/O/i-cb7H6NV.jpg)
par contre ça serait mieux de nous mettre un RAW .. parce que ça peut venir du post processing ou de l'outil utilisé pour visualisé le résultat !!
Vous parlez des trois barres oblique à hauteur du poignée et une quatrième oblique qui ferme l'angle haut/gauche ?
A+ ;)
Je vois des traces rougeâtres (qui correspondent à celles mises en évidence par NW666 en forçant le contraste), mais c'est effectivement léger vu ici...
Citation de: Verso92 le Juin 30, 2015, 19:52:11
Je vois des traces rougeâtres (qui correspondent à celles mises en évidence par NW666 en forçant le contraste), mais c'est effectivement léger vu ici...
Vu ici? tu peux préciser... sur smartphone ou sur un écran d'ordi?
Citation de: panchito le Juin 30, 2015, 19:58:51
Vu ici? tu peux préciser... sur smartphone ou sur un écran d'ordi?
Vu ici, sur le forum (Firefox, Nec PA241w étalonné à 85 cd/m2).
Mais c'est léger, hein : je les ai vues parce que tu l'avais dit, et on les distingue effectivement, en regardant bien...
Citation de: Verso92 le Juin 30, 2015, 20:01:20
Vu ici, sur le forum (Firefox, Nec PA241w étalonné à 85 cd/m2).
Mais c'est léger, hein : je les ai vues parce que tu l'avais dit, et on les distingue effectivement, en regardant bien...
Je ne suis pas d'accord, sur mon écran et sur la première image postée, je les vois très nettement. Bon, bien sur, il ne faut se concentrer sur le bras de la fille, mais si tu regardes le fond blanc... enfin moi ça me parait évident. :)
Citation de: panchito le Juin 30, 2015, 20:32:01
Je ne suis pas d'accord, sur mon écran et sur la première image postée, je les vois très nettement. Bon, bien sur, il ne faut se concentrer sur le bras de la fille, mais si tu regardes le fond blanc... enfin moi ça me parait évident. :)
Au premier passage, rapide, je ne les ai pas vues. Ensuite, oui.
Après, quand tu sais qu'elles sont là, tu les vois, si j'ose dire...
Sinon, tu as essayé avec un autre dérawtiseur ?
Ce soir à la maison avec une meilleure dalle, je vois une très légère trace en effet.
Pas évident à qualifier sans le raw c'est sûr...
Citation de: Verso92 le Juin 30, 2015, 20:40:40
Au premier passage, rapide, je ne les ai pas vues. Ensuite, oui.
Après, quand tu sais qu'elles sont là, tu les vois, si j'ose dire...
Sinon, tu as essayé avec un autre dérawtiseur ?
Non.
Citation de: Fab35 le Juin 30, 2015, 21:08:24
Ce soir à la maison avec une meilleure dalle, je vois une très légère trace en effet.
Pas évident à qualifier sans le raw c'est sûr...
Ben voui mais comment con fait? ;)
Citation de: panchito le Juin 30, 2015, 21:47:47
Ben voui mais comment con fait? ;)
Par exemple :
Citation de: TomZeCat le Juin 30, 2015, 18:54:03
Tu peux le transférer avec http://dl.free.fr ;)
Ensuite, tu recopies le lien où on peut télécharger le fichier ici.
Citation de: Verso92 le Juin 30, 2015, 21:52:09
Par exemple :
Ensuite, tu recopies le lien où on peut télécharger le fichier ici.
je suis en train de charger le fichier sur Free mais à raison de 100 Ko/s y'en a pour 20 mn. On se croirait revenu en 2000. Patience, ça vient.
Bon, comme il s'agit d'une fille dénudée je l'ai floutée. ;)
Bon, l'image est disponible. Il faut la mettre à 50% dans toshop et se servir de la main pour la faire bouger de fçon à mieux sentir ces zônes rougeâtres. Le fichier n'est pas retouché.
http://dl.free.fr/nsyrMYjc6
Citation de: panchito le Juin 30, 2015, 18:45:59
Je développe sur DPP. je ne sais pas si ton écran vaut 10 fois moins que le mien mais ton oeil de lynx compense largement. ;)
c'est emmerdant que vous ne voyiez pas ces trace rougeâtres.
tu veux parler de mon œil qui me permettait de toucher ma cible a 350-400 m avec un famas sans organe de visée optique ... il n'est plus ;)
Citation de: panchito le Juin 30, 2015, 23:30:49
Bon, l'image est disponible. Il faut la mettre à 50% dans toshop et se servir de la main pour la faire bouger de fçon à mieux sentir ces zônes rougeâtres. Le fichier n'est pas retouché.
http://dl.free.fr/nsyrMYjc6
j'ai un écran magic ... je ne vois rien sur le tif ;)
Le tif .. ce n'est pas un RAW !!! c'est déjà après un dématricage ..
Ceci étant sur un écran Dell 32" 4K parfaitement calibré et contrôlé avec une sonde x-rite en mode adobe RVB => le fond du TIF est parfaitement uni et propre..
Donc les barres roses/bleues que l'on voit sur la capture écran du début viennent soit de la conversion JPG, soit du système de visualisation sur le PC, peut-être du cable du moniteur qui ne supporte pas l'intensité max pour la zone blanche.
NB ... dommage !! la MAP semble ratée ::) .. le sujet n'est pas net du tout ;D ... ;)
Apparemment, il ne s'agit pas de la même image que celle dont on voit les crops en début de fil...
Sinon, mêmes remarques et constatations que NW666.
Euh... T'aurais pas juste compressé en JPG comme un porc ? ;)
(http://img11.hostingpics.net/pics/794004G4A7811Exemple.jpg)
Pour information, le JPG supprime les couleurs trop proches surtout quand on accentue la compression, ce qui peut expliquer ton dégradé super dégradé ;D
Car voici ce que ça donne quand on force la compression (photo en HD):
(http://img11.hostingpics.net/pics/896947G4A7811Exemple.jpg)
Citation de: newworld666 le Juillet 01, 2015, 07:38:32
Le tif .. ce n'est pas un RAW !!! c'est déjà après un dématricage ..
Ceci étant sur un écran Dell 32" 4K parfaitement calibré et contrôlé avec une sonde x-rite en mode adobe RVB => le fond du TIF est parfaitement uni et propre..
Donc les barres roses/bleues que l'on voit sur la capture écran du début viennent soit de la conversion JPG, soit du système de visualisation sur le PC, peut-être du cable du moniteur qui ne supporte pas l'intensité max pour la zone blanche.
NB ... dommage !! la MAP semble ratée ::) .. le sujet n'est pas net du tout ;D ... ;)
Là on a un souci. C'est une personne privée, dénudée, je ne peux pas envoyer l'image sans flouter le personnage c'est pourquoi je suis passé par le Tif.
Bon, j'ai un pote qui a un D800, je vais lui proposer qu'on fasse un essai comparatif dans mon studio, on verra bien.
Je serai étonné que cela vienne du câble. Cela fait cinq ans que j'ai cet écran et plein de collègues sont venus shooter chez moi avec différents boîtiers. Je n'ai pas noter ce genre de problème. ceci dit, je ne dais pas...
la mise au point n'est pas ratée, je mets l'accentuation à 1 sur le boîtier et je fait le renforcement en fin de retouche et en fonction du support (tirage ou écran) et du format dans lequel l'image sera visualisée.
Citation de: panchito le Juillet 01, 2015, 08:43:37
Là on a un souci. C'est une personne privée, dénudée, je ne peux pas envoyer l'image sans flouter le personnage c'est pourquoi je suis passé par le Tif.
Ton TIFF est livré sans compression destructive, voilà pourquoi tu n'as pas ces effets de taches de couleurs à la place de dégradés de couleurs...
Le problème se posera avec un D800 voire un MF à 16 bits par couleurs RVB avec un JPG trop compressé !
;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 01, 2015, 08:28:26
Euh... T'aurais pas juste compressé en JPG comme un porc ? ;)
(http://img11.hostingpics.net/pics/794004G4A7811Exemple.jpg)
Pour information, le JPG supprime les couleurs trop proches surtout quand on accentue la compression, ce qui peut expliquer ton dégradé super dégradé ;D
Car voici ce que ça donne quand on force la compression (photo en HD):
(http://img11.hostingpics.net/pics/896947G4A7811Exemple.jpg)
Non, je ne compresse pas comme un porc! par contre, oui lorsque l'on compresse un fond uni comme un porc ;) cela donne ce que tu nous montres. C'est pourquoi je n'ai montré que des petis crops du fond pour ne pas avoir à compresser. Pour info lorsque je passais de 12 à 11, je voyais déjà une forte montée d'effet d'escalier sur le fond blanc, d'où... des petits crops de seulement 1000 pix de hauts pour pouvoir rester à 12 et 225 Ko.
Citation de: panchito le Juillet 01, 2015, 08:48:27
Non, je ne compresse pas comme un porc! par contre, oui lorsque l'on compresse un fond uni comme un porc ;) cela donne ce que tu nous montres. C'est pourquoi je n'ai montré que des petis crops du fond pour ne pas avoir à compresser. Pour info lorsque je passais de 12 à 11, je voyais déjà une forte montée d'effet d'escalier sur le fond blanc, d'où... des petits crops de seulement 1000 pix de hauts pour pouvoir rester à 12 et 225 Ko.
Disons que ton TIF même à 100% ne pose pas de souci. Donc les effets de taches à la place des dégradés sont suite à son post-processing...
Enfin si ça peut t'aider, si tu utilises DPP v3 (pour la version v4, c'est très similaire), voici ce que donne la fenêtre de conversion ci joint à mon commentaire...
Citation de: panchito le Juillet 01, 2015, 08:43:37
Là on a un souci. C'est une personne privée, dénudée, je ne peux pas envoyer l'image sans flouter le personnage c'est pourquoi je suis passé par le Tif.
:D j'avais compris et deviné ;) .. c'était une boutade à prendre au second degré .. c'est juste pour détendre l'atmosphère.
Citation de: TomZeCat le Juillet 01, 2015, 08:47:36
Ton TIFF est livré sans compression destructive, voilà pourquoi tu n'as pas ces effets de taches de couleurs à la place de dégradés de couleurs...
Le problème se posera avec un D800 voire un MF à 16 bits par couleurs RVB avec un JPG trop compressé !
;)
Soit c'est mon écran qui me joue des tours mais j'ai vérifié en faisant bouger l'image avec la main, les zônes bougent avec la main donc ce n'est pas l'écran soit on atteint la limite de la communication via internet. je veux dire que c'est devant mon écran avec un collègue qu'on pourra trouver la solution.
Au début de ce fil j'avais posé la question de la dynamique qui me semble faiblarde du 5D3.
Dans la vie de tous les jours, on s'en sort plutôt bien, mais en studio je la trouve vraiment limitée. dans les zônes volontairement sur ex (pas exagérées) j'ai souvent des artéfacts coloré (dans les roses +ou -) assez dégeus. et dans les ombres profondes, du bruit et même sur les zônes unies, comme un fond gris sombre, du banding...
Pour ceux qui pratiquent le studio, vous n'avez rien noté de tel?
Un crop de ton TIF toujours en augmentant les contrastes pour rendre plus visible le dégradé et... Compressé à mort (ma limite personnelle) et on ne voit pas les pâtés comme sur les photos de tes premiers commentaires... Je n'y vois surtout que les artéfacts de la compression JPG ;)
Citation de: panchito le Juillet 01, 2015, 09:00:32
Soit c'est mon écran qui me joue des tours mais j'ai vérifié en faisant bouger l'image avec la main, les zônes bougent avec la main donc ce n'est pas l'écran soit on atteint la limite de la communication via internet. je veux dire que c'est devant mon écran avec un collègue qu'on pourra trouver la solution.
Conclusion très hasardeuse !!! comme la luminosité est au max sur ces zones blanches, rien ne dit que le cable ou le moniteur supporte ce niveau de luminosité sans induire des débordements de couleurs.
Je commencerai par essayer avec un autre moniteur !
Le tif n'a aucune anomalie sur mon matos qui est loin d'être une bouse dans ce qui existe actuellement dans le monde PC.
Citation de: TomZeCat le Juillet 01, 2015, 08:52:20
Disons que ton TIF même à 100% ne pose pas de souci. Donc les effets de taches à la place des dégradés sont suite à son post-processing...
Enfin si ça peut t'aider, si tu utilises DPP v3 (pour la version v4, c'est très similaire), voici ce que donne la fenêtre de conversion ci joint à mon commentaire...
J'exporte la photo, après développement dans DPP v3, en Tif sur mon bureau, puis je la travaille dans CS5 et, lorsque la retouche est terminée, je fais un copie en .jpg sans compression (je reste à 12). Si je dois l'envoyer, je passe par Wetransfer, toujours sans compression. Mais sur ce site, avec 225 ko... je diminue la taille de l'image et ensuite j'enregistre l'image en la comprimant, bien sur... comme expliqué plus haut, les crop que je vous ai montré plus ne sont pas comprimé, d'où leur petite taille.
Citation de: newworld666 le Juillet 01, 2015, 08:58:41
:D j'avais compris et deviné ;) .. c'était une boutade à prendre au second degré .. c'est juste pour détendre l'atmosphère.
No problemo. ;)
Citation de: newworld666 le Juillet 01, 2015, 09:05:41
Conclusion très hasardeuse !!! comme la luminosité est au max sur ces zones blanches, rien ne dit que le cable ou le moniteur supporte ce niveau de luminosité sans induire des débordements de couleurs.
C'est possible... mais je ne suis pas assez compétent dans ce domaine pour aller plus loin dans l'investigation. En tous cas merci pour ton aide. :)
Citation de: panchito le Juillet 01, 2015, 09:06:13
[...] lorsque la retouche est terminée, je fais un copie en .jpg sans compression (je reste à 12).
Je ne comprends pas comment tu peux générer un Jpeg sans compression sous Photoshop...
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2015, 09:09:09
Je ne comprends pas comment tu peux générer un Jpeg sans compression sous Photoshop...
Je me suis mal exprimé. Je laisse le niveau de compression à 12.
Citation de: panchito le Juillet 01, 2015, 09:10:33
Je me suis mal exprimé. Je laisse le niveau de compression à 12.
Je comprends mieux... ;-)
Citation de: panchito le Juillet 01, 2015, 09:06:13
Mais sur ce site, avec 225 ko... je diminue la taille de l'image et ensuite j'enregistre l'image en la comprimant, bien sur... comme expliqué plus haut, les crop que je vous ai montré plus ne sont pas comprimé, d'où leur petite taille.
Moi de même. Pour preuve les informations qui accompagnent le crop que j'ai publié sur le forum:
Citation_G4A7811_Exemple.JPG (183.36 Ko, 1280x1920)
Citation de: TomZeCat le Juillet 01, 2015, 09:02:11
Un crop de ton TIF toujours en augmentant les contrastes pour rendre plus visible le dégradé et... Compressé à mort (ma limite personnelle) et on ne voit pas les pâtés comme sur les photos de tes premiers commentaires... Je n'y vois surtout que les artéfacts de la compression JPG ;)
Là, comme dit plus haut, on atteint les limites des échanges via internet. Il faudrait que tu sois devant mon écran et ce n'est pas possible. C'est pourquoi je vais demander à un pote photographe de passer chez moi avec son D800. On va faire un petit shooting avec le même set, avec son D800 et mon 5D3 et développer les raws. Je crois que c'est le seul moyen d'avoir une idée de ce qui se passe.
Je tiens à vous remercier pour votre implication dans ce fil et pour la bonne tenue de celui-ci. Pas d'invectives, de remarques blessantes, de jugement péremptoires... merci à vous. :)
Citation de: panchito le Juillet 01, 2015, 09:17:50
Je tiens à vous remercier pour votre implication dans ce fil et pour la bonne tenue de celui-ci. Pas d'invectives, de remarques blessantes, de jugement péremptoires... merci à vous. :)
:o :o ça arrive ça ? tant qu'on ne se hasarde pas à faire du bashing ou promouvoir une marque dans une mauvaise section, je crois pas que ça arrive :D ..
... ceci étant, je reste quand très frustré par le floutage ;D ;)
Citation de: newworld666 le Juillet 01, 2015, 09:58:22
... ceci étant, je reste quand très frustré par le floutage ;D ;)
Rohhh !
Au fait, ta femme et tes enfants vont bien ? ;D
Bonjour,
J'ai déjà vu ce problème, c'est une altération de la matrice due à une action illégale du programme "Agent Smith". ;D
Trêve de baliverne:
Je penche pour une pollution radio-électrique de haute fréquence.
J'avais eu un soucis assez proche, quoique plus visible, avec un 5D1 et un émetteur de déclenchement flash chinois bas de gamme.
Je soupçonnerais la commande radio du flash, ou une carte SD WIFI ( genre Eye-Fi ), ou un téléphone en service à proximité du boitier,
( n'oubliez pas que même éteint, votre téléphone continue de transmettre vos données personnelles à la NSA et à Bernard Cazeneuve, notre Sinistre de l'intérieur. )
Si vous avez une iWatch, ce truc communique en permanence avec les tel et tablettes associés.
Peuvent aussi être coupable, le réseau WIFI du Studio, une antenne relai GSM à proximité, voire le vieux micro-ondes que les assistants utilisent pour réchauffer leur mauvais café.
Si rien de tout ça n'était en fonctionnement, il reste à soupçonner le mannequin, en réalité un espion Klingon,
qui profite du calme de la séance photo pour transmettre son rapport quotidien à la flotte cachée derrière la Lune, préparant son invasion de la Terre pour le 4 Juillet.
Dans trois jours on saura. :o
Citation de: PVG le Juillet 01, 2015, 15:59:14
Bonjour,
J'ai déjà vu ce problème, c'est une altération de la matrice due à une action illégale du programme "Agent Smith". ;D
Trêve de baliverne:
Je penche pour une pollution radio-électrique de haute fréquence.
J'avais eu un soucis assez proche, quoique plus visible, avec un 5D1 et un émetteur de déclenchement flash chinois bas de gamme.
Je soupçonnerais la commande radio du flash, ou une carte SD WIFI ( genre Eye-Fi ), ou un téléphone en service à proximité du boitier,
( n'oubliez pas que même éteint, votre téléphone continue de transmettre vos données personnelles à la NSA et à Bernard Cazeneuve, notre Sinistre de l'intérieur. )
Si vous avez une iWatch, ce truc communique en permanence avec les tel et tablettes associés.
Peuvent aussi être coupable, le réseau WIFI du Studio, une antenne relai GSM à proximité, voire le vieux micro-ondes que les assistants utilisent pour réchauffer leur mauvais café.
Si rien de tout ça n'était en fonctionnement, il reste à soupçonner le mannequin, en réalité un espion Klingon,
qui profite du calme de la séance photo pour transmettre son rapport quotidien à la flotte cachée derrière la Lune, préparant son invasion de la Terre pour le 4 Juillet.
Dans trois jours on saura. :o
Mon émetteur de déclenchement est un Profoto... quant au smartphone, oui y'avait un iphone6 à proximité.
Je viens de faire un essai sur DPP v3 en changeant le contraste cela améliore un peu la chose et en augmentant franchement cela crée une zône rose rouge sur le bras, le truc impossible. Alors j'ai essayé de développer ce raw dans C1 et là surprise, aucun problème. Lorsque j'augmente le contraste volontairement beaucoup trop, il n'y a aucune zône rouge/rose qui se crée. C'est simplement trop contraste, point barre.
Alors çà, c'est la meilleure. Le logiciel maison qui me pond des bouses, je n'avais pas encore rencontré. Venant de Nikon, j'ai toujours développé avec Capture NX (2).
J'en reviens pas!
Le TIF issu de DPP n'a pas de souci, c'est après que tu as eu des pâtes ;)
Citation de: panchito le Juillet 01, 2015, 16:28:10
Je viens de faire un essai sur DPP v3 en changeant le contraste cela améliore un peu la chose et en augmentant franchement cela crée une zône rose rouge sur le bras, le truc impossible. Alors j'ai essayé de développer ce raw dans C1 et là surprise, aucun problème. Lorsque j'augmente le contraste volontairement beaucoup trop, il n'y a aucune zône rouge/rose qui se crée. C'est simplement trop contraste, point barre.
Alors çà, c'est la meilleure. Le logiciel maison qui me pond des bouses, je n'avais pas encore rencontré. Venant de Nikon, j'ai toujours développé avec Capture NX (2).
J'en reviens pas!
:-\ même au niveau gestion du bruit et netteté .. DPP est ce qu'il y a de plus mauvais .. je ne connais pas Capture NX ...
Par contre c'est pas la bonne version pour le 5DIII il faut au moins utiliser la version DPP v4 ça peut venir de ça aussi.
Citation de: TomZeCat le Juillet 01, 2015, 16:34:26
Le TIF issu de DPP n'a pas de souci, c'est après que tu as eu des pâtes ;)
+1 .. le TIF était parfait
Citation de: newworld666 le Juillet 01, 2015, 16:35:38
Par contre c'est pas la bonne version pour le 5DIII il faut au moins utiliser la version DPP v4 ça peut venir de ça aussi.
Pourtant, si je ne me trompe, le 5D3 est sorti et même fourni avec DDP v3. J'y comprends plus rien... DPP v4 est sorti il y a quelques mois seulement, non?
Citation de: panchito le Juillet 01, 2015, 17:07:01
Pourtant, si je ne me trompe, le 5D3 est sorti et même fourni avec DDP v3. J'y comprends plus rien... DPP v4 est sorti il y a quelques mois seulement, non?
A mon avis 1 an ou deux déjà ..mais je ne suis pas sûr que ça change ton problème de dématriçage.
Citation de: newworld666 le Juillet 01, 2015, 16:35:38
[…] Par contre c'est pas la bonne version pour le 5DIII il faut au moins utiliser la version DPP v4 ça peut venir de ça aussi.
Panchito a raison. DPP 3.13 prenait en charge le 5D Mark III.
En revanche, à la sortie de DPP4, cette version du logiciel ne traitait qu'exclusivement les fichiers issus des 5D MarkIII, des 6D et des 1Dx, à l'exclusion de tout autre boîtier. Depuis, la liste de boîtiers compatibles avec DPP4 s'est allongée.
Mais, mon opinion : posséder un 5D Mark III et se contenter de DPP3 ou 4 pour développer ses Raws, c'est... comment dire ?....
Citation de: JamesBond le Juillet 01, 2015, 18:18:56
Panchito a raison. DPP 3.13 prenait en charge le 5D Mark III.
En revanche, à la sortie de DPP4, cette version du logiciel ne traitait qu'exclusivement les fichiers issus des 5D MarkIII, des 6D et des 1Dx, à l'exclusion de tout autre boîtier. Depuis, la liste de boîtiers compatibles avec DPP4 s'est allongée.
Mais, mon opinion : posséder un 5D Mark III et se contenter de DPP3 ou 4 pour développer ses Raws, c'est... comment dire ?....
Quel développeur me conseilles-tu?
Bé Lightroom, oeuf corse... ;)
Citation de: Fab35 le Juillet 01, 2015, 22:02:34
Bé Lightroom, oeuf corse... ;)
Capture One j'aurais compris mais lightroom...
Je disais ça par rapport à JB, rien d'autre ! ;)
Citation de: JamesBond le Juillet 01, 2015, 18:18:56
Mais, mon opinion : posséder un 5D Mark III et se contenter de DPP3 ou 4 pour développer ses Raws, c'est... comment dire ?....
d'accord JamesBond mais qu'est-ce que tu me conseilles?
Citation de: panchito le Juillet 01, 2015, 16:28:10
cela crée une zône rose rouge sur le bras, le truc impossible.
Cela fait typiquement penser à un problème de "calibration" du niveau de saturation du capteur. Si c'est cela, en fait tu dois voir apparaître du magenta dans les zones "brûlées".
Etrange en utilisant un Canon avec DPP. C'est ce qui peut arriver normalement avec un dématriçeur qui ne reconnait pas le boîtier. Il faut donc soit effectuer une mise-à-jour de DPP, soit effectivement changer de logiciel...
J'ai déjà eu ça, un ciel sur-exposé tout magenta :
Citation de: fhi le Juillet 01, 2015, 23:46:44
Cela fait typiquement penser à un problème de "calibration" du niveau de saturation du capteur. Si c'est cela, en fait tu dois voir apparaître du magenta dans les zones "brûlées".
Etrange en utilisant un Canon avec DPP. C'est ce qui peut arriver normalement avec un dématriçeur qui ne reconnait pas le boîtier. Il faut donc soit effectuer une mise-à-jour de DPP, soit effectivement changer de logiciel...
Cela fait typiquement penser à un problème de "calibration" du niveau de saturation du capteur. Si c'est cela, en fait tu dois voir apparaître du magenta dans les zones "brûlées".C'est exactement cela! (pour les traces de magenta dans les zônes brûlées). J'utilise DPP v3 uniquement à cause du profil P-Studio qui améliore le côté rougeâtre sur certaines couleurs, typique Canon... et çà marche. Le mode fidèle m'a l'air très bien aussi. La saturation est à 0.
Ceci dit, je ne suis pas marié avec mes idées... je suis en train de faire un comparatif avec Lightroom et C1.
Pour l'instant je trouve que lightroom, sur ce sujet (une fille à la peau très blanche sur fond blanc) me donne des couleurs qui tirent trop sur le jaune/rose et C1 me donne une meilleure sensation d'exactitude mais froid et plus dur que ce que j'ai fait (je connais bien ma lumière).
Tout ceci est une question de réglages, il faut chercher.
Ceci étant, je n'ai pas d'effet de traces magenta et d'escalier sur le fond blanc avec C1 alors que j'en ai sur LR (avec la même image bien sur).
Merci pour ton retour très utile. :)
Citation de: fhi le Juillet 01, 2015, 23:53:44
J'ai déjà eu ça, un ciel sur-exposé tout magenta :
OK fhi, mais dans mon cas la mesure de la lumière est contrôlée. de + 1 à 1,5 diaph sur le fond par rapport au modèle.
Citation de: panchito le Juillet 02, 2015, 08:37:07
[...] Ceci dit, je ne suis pas marié avec mes idées... je suis en train de faire un comparatif avec Lightroom et C1.
Pour l'instant je trouve que lightroom, sur ce sujet (une fille à la peau très blanche sur fond blanc) me donne des couleurs qui tirent trop sur le jaune/rose [...]
Il me semble que nous avions déjà échangé à ce sujet et que je vous avais montré comment appliquer un profil qui se rapproche des styles Canon dans LR.
Vous pouvez même recréer votre style "P-Studio" dans LR si vous le souhaitez.
Peut-être qu'en le redisant 45 fois, cela finira par rentrer... je suis patient.
Citation de: panchito le Juillet 02, 2015, 08:37:07
Ceci étant, je n'ai pas d'effet de traces magenta et d'escalier sur le fond blanc avec C1 alors que j'en ai sur LR (avec la même image bien sur).
Tu as le même souci avec Lightroom ???
Je trouve aussi bizarre que tu sois le seul à apercevoir le phénomène sur le TIFF fourni ???
Pour savoir si c'est bien un problème logiciel de seuil de saturation du capteur, tu peux faire un test simple :
-
Photographier une surface blanche unie (une page blanche quoi ;D au moins tu pourras éventuellement mettre le raw à disposition ;))
à pleine ouverture (pour avoir du vignettage).
- Tu règles l'exposition pour que le RAW (pas la vignette jpeg, le RAW!) soit cramé au centre de la photo (il faut que le vignettage protège les bords pour garder de l'information en dehors du centre).
Il ne faut en effet surtout pas éxagérer la sur-exposition sinon tu vas forcément brûler complètement les 3 couches RVB et tu obtiendras un blanc ...plus blanc que blanc.
Fais un bracketing pour être sûr...
- A ce stade l'histogramme du RAW doit montrer que le canal Vert est brûlé mais pas les canaux Bleus et Rouges (je te joins un exemple d'histogramme d'un RAW).
C'est normal, c'est lié aux filtres de la matrice de Bayer utilisés, le Vert laissant passer un peu plus de lumière.
Tu as donc un "blanc" où il reste un peu de Rouge et de Bleu, ce qui donne du ...magenta.
Le dématriceur va donc placer un seuil logiciel de saturation plus bas (ici au niveau du Bleu, la couche la moins "à droite") identique pour les 3 couches. Finis les décalages dans les zones brûlées :)
Normalement, ton image doit donc s'afficher avec des zones brûlées blanches.
Citation de: JamesBond le Juillet 02, 2015, 12:37:53
Il me semble que nous avions déjà échangé à ce sujet et que je vous avais montré comment appliquer un profil qui se rapproche des styles Canon dans LR.
Vous pouvez même recréer votre style "P-Studio" dans LR si vous le souhaitez.
Peut-être qu'en le redisant 45 fois, cela finira par rentrer... je suis patient.
C"est presque toujours un problème de communication lié au support que nous utilisons pour échanger.
Je connais bien ce que vous montrez sur la saisie d'écran. J'ai choisi "Camera faithfull" qui me conviens le mieux pour ce genre de PDV. Et puis j'ai déjà travaillé les couleurs (un peu trop jaune rosâtre tel quel) et enregistré le style. Non, non JamesBond je ne suis pas obtus, c'est juste un problème de communication dans les échanges, rien d'autre. :)
Citation de: fhi le Juillet 02, 2015, 13:42:16
Tu as le même souci avec Lightroom ???
Je trouve aussi bizarre que tu sois le seul à apercevoir le phénomène sur le TIFF fourni ???
Pour savoir si c'est bien un problème logiciel de seuil de saturation du capteur, tu peux faire un test simple :
- Photographier une surface blanche unie (une page blanche quoi ;D au moins tu pourras éventuellement mettre le raw à disposition ;)) à pleine ouverture (pour avoir du vignettage).
- Tu règles l'exposition pour que le RAW (pas la vignette jpeg, le RAW!) soit cramé au centre de la photo (il faut que le vignettage protège les bords pour garder de l'information en dehors du centre).
Il ne faut en effet surtout pas éxagérer la sur-exposition sinon tu vas forcément brûler complètement les 3 couches RVB et tu obtiendras un blanc ...plus blanc que blanc.
Fais un bracketing pour être sûr...
- A ce stade l'histogramme du RAW doit montrer que le canal Vert est brûlé mais pas les canaux Bleus et Rouges (je te joins un exemple d'histogramme d'un RAW).
C'est normal, c'est lié aux filtres de la matrice de Bayer utilisés, le Vert laissant passer un peu plus de lumière.
Tu as donc un "blanc" où il reste un peu de Rouge et de Bleu, ce qui donne du ...magenta.
Le dématriceur va donc placer un seuil logiciel de saturation plus bas (ici au niveau du Bleu, la couche la moins "à droite") identique pour les 3 couches. Finis les décalages dans les zones brûlées :)
Normalement, ton image doit donc s'afficher avec des zones brûlées blanches.
Voilà, çà c'est de l'aide, merci beaucoup. Je suis trop occupé pour le faire aujourd'hui. Demain certainement et je reviendrais vers toi, comme on dit... bravo et merci beaucoup. :)
clin d'œil au passage à cet instant T particulier quand même : ;)
(20 007 !)
Citation de: panchito le Juillet 01, 2015, 18:28:23
Quel développeur me conseilles-tu?
je connais un peu ton travail ;) je ne vois que cap one
Citation de: iceman93 le Juillet 05, 2015, 09:26:19
je connais un peu ton travail ;) je ne vois que cap one
C1 est un super logiciel mais il me donne des boutons. Il me faudrait une mini formation sur ce logiciel. j'ai pas le courage de faire de l'autoformation.
Citation de: panchito le Juillet 07, 2015, 18:05:26
C1 est un super logiciel mais il me donne des boutons. Il me faudrait une mini formation sur ce logiciel. j'ai pas le courage de faire de l'autoformation.
tente loto formation ;)
je maitrise 10 a 15% des logiciels tel que C1 Lr et DxO (parce que je m'en tape un peu en fait)
moi perso c'est rawtherapy qui me file des boutons ;)
Citation de: panchito le Juillet 07, 2015, 18:05:26
C1 est un super logiciel mais il me donne des boutons. Il me faudrait une mini formation sur ce logiciel. j'ai pas le courage de faire de l'autoformation.
En fait, c'est juste une question d'habitude...
(bon, d'accord, il a quand même quelques défauts et des fonctionnements un peu bizarres à appréhender, des fois...)
son plus gros défaut est de faire ce qu'on lui demande : ouvrir un raw qui ressemble a ce l'on a voulu faire et pas a ce que le logiciel pense etre le mieux (le tout sans un doctorat en maitrise des logiciel de dérawtisation)
1° ouverte avec C1 en mode linéaire
la meme avec LR :D :D :D
et le résultat final
je rapelle que mes réglages boitiers pour cette photos sont netteté 0 contraste -3 saturation -2 et teinte 0 ... on voit bien comment Lr a respecté mes choix :D :D :D
mon dérawtiseur me sert a caler un fichier relativement plat pour ensuite bosser sur toshop ... c'est peut etre pas la meilleure méthode mais c'est ce qui me convient le mieux et franchement c'est saoulant de devoir passer 4 a 5 fois plus de temps sur une image a bouger des curseurs pour obtenir ce que l'on a fait en sorte d'avoir a la prise de vue.
ou alors on bosse avec le carré vert ;D
Citation de: iceman93 le Juillet 07, 2015, 18:43:54
[…] ouvrir un raw qui ressemble a ce l'on a voulu faire et pas a ce que le logiciel pense etre le mieux […]
Citation de: iceman93 le Juillet 07, 2015, 18:47:15
je rapelle que mes réglages boitiers pour cette photos sont netteté 0 contraste -3 saturation -2 et teinte 0 ... […]
Je rappelle que les réglages boîtiers ne sont repris sur aucun autre logiciel que DPP, à moins que l'on ait extrait directement un Jpeg boîtier.
Reste à savoir ensuite si la robe de la gamine (avec boutons assortis) était rouge ou corail. En tout cas, dans la première elle semble sortir d'une bonne bronchite, la pauvrette...
Citation de: iceman93 le Juillet 07, 2015, 18:47:15
je rapelle que mes réglages boitiers pour cette photos sont netteté 0 contraste -3 saturation -2 et teinte 0 ... on voit bien comment Lr a respecté mes choix :D :D :D
Il n'y a pas que le profil Adobe "standard" dans LR, non ?
Citation de: iceman93 le Juillet 07, 2015, 18:47:15
mon dérawtiseur me sert a caler un fichier relativement plat pour ensuite bosser sur toshop ... c'est peut etre pas la meilleure méthode [...]
Effectivement : en opérant de la sorte, tu te prives de pas mal de finesse, quand même.
Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2015, 19:55:27
Il n'y a pas que le profil Adobe "standard" dans LR, non ?
Pour illustrer (désolé pour le HS !), ce que donne une image en mode "neutre" sur le D810 (que je n'exploiterai pas : c'est juste pour caler l'histo avec la meilleure dynamique possible)...
1/3 - développement
tel quel avec View Nx2 (le dérawtiseur
basique Nikon) :
2/3 - développement tel quel dans LR avec le profil Adobe "standard" :
3/3 - et pour finir, développement tel quel avec le profil "neutre" dans LR (choix en bas du module "développement") :
(tout ça pour dire qu'en reproduisant tes préférences en choisissant le mode "neutre" et enregistrant un préset dans LR, tu devrais pouvoir retrouver assez facilement des résultats proches de ceux délivrés par DPP avec tes préférences boitiers...)
Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2015, 21:45:50
[…] (tout ça pour dire qu'en reproduisant tes préférences en enregistrant un préset dans LR, tu devrais pouvoir retrouver assez facilement des résultats proches de ceux délivrés par DPP avec tes préférences boitiers...)
Je ne sais pas si vous vous adressez à Iceman ou bien à Panchito, Verso, mais tout ceci
a déjà été dit (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237412.msg5445897.html#msg5445897) cent fois aux intéressés...
Leur point de vue est clair : ne pas vouloir apprendre à se servir d'un logiciel, quel qu'il soit, donc...
Citation de: JamesBond le Juillet 07, 2015, 21:54:01
Je ne sais pas si vous vous adressez à Iceman ou bien à Panchito, Verso [...]
Je m'adressais à Patrick (d'où mes excuses pour le HS par rapport au thème du fil)...
(et puis, sur Chassimages, on se tutoie*, non ?)
Citation de: JamesBond le Juillet 07, 2015, 21:54:01
Leur point de vue est clair : ne pas vouloir apprendre à se servir d'un logiciel, quel qu'il soit, donc...
On peut essayer d'être un poil constructif, et montrer (en l'occurrence) par l'exemple qu'il n'y a pas qu'un seul rendu LR
par défaut...
*je suis un p'tit jeune !
;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2015, 21:57:04
[...] On peut essayer d'être un poil constructif, et montrer (en l'occurrence) par l'exemple qu'il n'y a pas qu'un seul rendu LR par défaut...[...]
Certes. Mais je l'ai déjà fait jadis et on se lasse de la surdité des gens.
Merci d'avoir pris de votre temps précieux pour montrer encore une fois le truc.
Citation de: JamesBond le Juillet 07, 2015, 22:03:42
Certes. Mais je l'ai déjà fait jadis et on se lasse de la surdité des gens.
Merci d'avoir pris de votre temps précieux pour montrer encore une fois le truc.
Tu a vu mon compteur de
posts, JB ?
Je suis passionné de photo, j'anime un club photo (celui du boulot), j'aime bien partager ce que je
crois savoir, et si le fait de répéter inlassablement les mêmes choses me gavait, il y a longtemps que je serais passé au macramé !
;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2015, 22:08:32
[…] Je suis passionné de photo, […] et si le fait de répéter inlassablement les mêmes choses me gavait, il y a longtemps que je serais passé au macramé ![…]
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232761.0.html
A chacun son humeur du moment et sa patience. Pour l'heure, la mienne est saturée. ::)
Citation de: JamesBond le Juillet 07, 2015, 22:14:47
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232761.0.html
A chacun son humeur du moment et sa patience. Pour l'heure, la mienne est saturée. ::)
Certainement une mauvaise passe... de retour de vacances, il n'y paraitra plus !
;-)
ceci étant ...mine de rien .. c'est plutôt sympa quand même votre persévérance, même si ça vous sature de temps et que ce n'est pas forcément à qui c'est destiné initialement, je suis certain que ça profite à d'autres ou que des rappels de principes plus ou moins basiques nous remettent sur des rails qu'on avait un peu perdu de vu avec le temps ou sous un empressement souvent pas justifié en matière photographique.
.. c'est pas clair :-\, mais je me comprends ;D
Citation de: newworld666 le Juillet 07, 2015, 22:21:09
ceci étant ...mine de rien .. c'est plutôt sympa quand même votre persévérance […]
Je ne sais pas. Peut-être, peut-être pas. En tous cas un rocher de Sisyphe, c'est sûr.
LR a un gros défaut : il possède des manettes de développement dans le module Bibliothèque, indigentes. A la longue, je me suis aperçu que beaucoup n'utilisent que cela (et critiquent ensuite allégrement un logiciel qu'ils ne connaissent pas). On est parfois obligé d'indiquer, voire de guider la main du type sur la souris pour qu'il clique sur le module développement, le seul à fournir l'interface complète de Camera Raw.
C'est incroyable mais vrai (rencontré dans la section Adobe).
Sur ce, bonne soirée à tous.
:o :o :o et en plus je me retrouve à l'age de 10-11 ans avec ces bouquins de mythologie grecque que j'avais largement oubliée !! :D .. sans compter, que cela semble totalement appropriée à la situation !
Citation de: newworld666 le Juillet 07, 2015, 22:53:13
:o :o :o et en plus je me retrouve à l'age de 10-11 ans avec ces bouquins de mythologie grecque que j'avais largement oubliée !! :D .. sans compter, que cela semble totalement appropriée à la situation !
Fais toi attacher au mat... sait-on jamais !
;-)
Citation de: JamesBond le Juillet 07, 2015, 19:41:27
Je rappelle que les réglages boîtiers ne sont repris sur aucun autre logiciel que DPP, à moins que l'on ait extrait directement un Jpeg boîtier.
Reste à savoir ensuite si la robe de la gamine (avec boutons assortis) était rouge ou corail. En tout cas, dans la première elle semble sortir d'une bonne bronchite, la pauvrette...
C'est bien pour cela que j'utilise DPP.
Ceci étant dit LR mérite largement un apprentissage et son intégration avec Toshop est un vrai plus. Donc ma religion n'est pas faite et je m'oriente vers un apprentissage de LR.
Tiens, voilà l'image finalisée. Merci à tous pour vos précieux passages. :)
Portrait de Célia.
Citation de: JamesBond le Juillet 07, 2015, 19:41:27
Je rappelle que les réglages boîtiers ne sont repris sur aucun autre logiciel que DPP, à moins que l'on ait extrait directement un Jpeg boîtier.
Reste à savoir ensuite si la robe de la gamine (avec boutons assortis) était rouge ou corail. En tout cas, dans la première elle semble sortir d'une bonne bronchite, la pauvrette...
la 1ere photo n'est pas une image finale
Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2015, 19:55:27
Il n'y a pas que le profil Adobe "standard" dans LR, non ?
Effectivement : en opérant de la sorte, tu te prives de pas mal de finesse, quand même.
vas y développe car j'ai plutot constaté des zones cramées moins importantes en baissant le contraste (qui est plus facile a rajouter qu'a enlever)
Citation de: iceman93 le Juillet 08, 2015, 08:59:00
vas y développe car j'ai plutot constaté des zones cramées moins importantes en baissant le contraste (qui est plus facile a rajouter qu'a enlever)
Je ne parle pas de baisser le contraste ou pas (beaucoup de photographes partent du profil linéaire, qui leur apporte plus de souplesse, effectivement).
Je parlais, en l'occurrence, de dérawtiser et de faire ensuite les opérations de P/T sur une image dématricée, comme tu le fais : c'est juste un contre-sens d'un point de vue technique...
alors je ne vais pas quoter je vais juste donner mon point de vue : je n'ai que faire d'un logiciel ou il faut passer un certain temps a faire des profils pour avoir ce que je veux alors qu'un autre logiciel me délivre ce que je veux a l'ouverture ... passer du temps sur un ordi me gonfle et C1 + Cs6 (merci nik software) est la solution qui me permet d'y passer le moins de temps possible. Si vous en avez marre de répéter sachez que moi aussi j'en ai marre que l'on me dise que je suis un crétin parce que je ne fais pas comme les autres ... ça s'appelle la liberté de penser et de choisir
pour ce qui est de panchito il préfère Lr et bien tant mieux et si je ne trouvais pas l'interface de rawtherapy imbuvable et bien ce serait mon logiciel car lui est gratuit
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2015, 09:12:28
Je ne parle pas de baisser le contraste ou pas (beaucoup de photographes partent du profil linéaire, qui leur apporte plus de souplesse, effectivement).
Je parlais, en l'occurrence, de dérawtiser et de faire ensuite les opérations de P/T sur une image dématricée, comme tu le fais : c'est juste un contre-sens d'un point de vue technique...
ha bon, le passage entre C1 et Cs6 se fait sur un tiff 16 bits non compressé je ne vois pas ou j'aurais une perte
de plus avec nik soft j'ai toutes sortes de rendus d'enregistrés qui font que c'est super rapide
avant je faisais tout avec LR (du raw au jpg final pour les clients) ... j'ai divisé mon temps d'ordi par 2,5 ... pour moi ca n'a pas de prix
Citation de: iceman93 le Juillet 08, 2015, 09:17:14
ha bon, le passage entre C1 et Cs6 se fait sur un tiff 16 bits non compressé je ne vois pas ou j'aurais une perte
TIFF 16 bits = image
déjà développée...
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2015, 09:21:36
TIFF 16 bits = image déjà développée...
:D :D :D merci verso je n'avais pas compris ... ;) je ne suis pas un cador en développement mais quand même
bosser sur un tif 16 issu d'un raw laisse quand meme pas mal de possibilités
Je trouve vexant, limite méprisant, de poster l'image finalisée et que tu t'assois dessus pendant une page entière pour ne parler que ta petite problématique. ;)
Citation de: panchito le Juillet 08, 2015, 09:39:51
Je trouve vexant, limite méprisant, de poster l'image finalisée et que tu t'assois dessus pendant une page entière pour ne parler que ta petite problématique. ;)
? ? ?
Citation de: iceman93 le Juillet 08, 2015, 09:54:26
? ? ?
! ! ! et qu'en plus tu ne comprennes pas. ::) ;)
Citation de: panchito le Juillet 08, 2015, 10:03:17
! ! ! et qu'en plus tu ne comprennes pas. ::) ;)
soit tu es sérieux et je ne comprend effectivement pas ce que le smiley ;) fait ici
soit c'est une blague et je ne comprend pas la phrase qui est a mon sens une attaque
Bon alors, je t'explique. tu vas en bas de la page 4. C'est limage finalisée issue des crops du début de mon fil.
Il n'y a pas d'attaque. ;)
Citation de: panchito le Juillet 08, 2015, 10:24:33
Bon alors, je t'explique. tu vas en bas de la page 4. C'est limage finalisée issue des crops du début de mon fil.
Il n'y a pas d'attaque. ;)
oui j'ai vu ta photo mais mon expérience studio ne fait pas de moi un "juge" qualifié ... au contraire de certains ici je ne donne pas "de leçon" aux autres dans un domaine que je ne maitrise pas
pour te donner mon avis j'aime bien mais je trouve que la fille fait "rajouté" sur le fond
Citation de: iceman93 le Juillet 08, 2015, 10:42:08
oui j'ai vu ta photo mais mon expérience studio ne fait pas de moi un "juge" qualifié ... au contraire de certains ici je ne donne pas "de leçon" aux autres dans un domaine que je ne maitrise pas
pour te donner mon avis j'aime bien mais je trouve que la fille fait "rajouté" sur le fond
Oui moi aussi, c'est pourquoi il faut trouver des spots mais ce n'est pas facile à Paris... En tous cas, j'ai compris un truc... si on ne peut pas faire autre chose qu'un photomontage, alors il faut faire des photos en pieds sinon quelle que soit la qualité du travail ça fait artificiel, je trouve.
Citation de: panchito le Juillet 08, 2015, 10:51:51
Oui moi aussi, c'est pourquoi il faut trouver des spots mais ce n'est pas facile à Paris... En tous cas, j'ai compris un truc... si on ne peut pas faire autre chose qu'un photomontage, alors il faut faire des photos en pieds sinon quelle que soit la qualité du travail ça fait artificiel, je trouve.
et encore tu t'en sort beaucoup mieux que moi :D
Citation de: iceman93 le Juillet 08, 2015, 08:55:44
la 1ere photo n'est pas une image finale
J'avais bien compris.
Mais vous n'avez pas répondu à ma question. Dans la troisième image, la robe et les boutons sont corail.
S'agit-il de leur couleur réelle ou bien étaient-ils rouges ?
Citation de: JamesBond le Juillet 08, 2015, 11:43:23
J'avais bien compris.
Mais vous n'avez pas répondu à ma question. Dans la troisième image, la robe et les boutons sont corail.
S'agit-il de leur couleur réelle ou bien étaient-ils rouges ?
ce n'est pas un catalogue avec obligation de reproduction fidèle des couleur mais du mariage ... domaine ou les clients choisissent leur photographe en fonction de leurs tarifs mais aussi en fonction de leur touche perso
par ailleurs le 3e fichier est "poussé" dans l'interprétation au dela de ce que mes client ont eu/recherche
Citation de: iceman93 le Juillet 08, 2015, 12:36:49
ce n'est pas un catalogue avec obligation de reproduction fidèle des couleur mais du mariage ... domaine ou les clients choisissent leur photographe en fonction de leurs tarifs mais aussi en fonction de leur touche perso
par ailleurs le 3e fichier est "poussé" dans l'interprétation au dela de ce que mes client ont eu/recherche
C'est vrai que dans ce cas de figure, l'exactitude des couleurs sur la robe ce n'est vraiment pas le problème. La photo+traitement sont beaux et les clients seront très contents, c'est tout ce qui compte dans cette spécialité.
Par contre j'ai un doute sur ton processus. Jusqu'il n'y a pas longtemps, je faisais comme toi. En gros pour simplifier, une image très molle en contraste et je finalisais le contraste avec Nik Procontrast ou mieux avec Ton foncés/Tons clairs (étonnant mais ultra efficace). Mais je suis en train de réviser mon processus...
Citation de: iceman93 le Juillet 08, 2015, 12:36:49
ce n'est pas un catalogue avec obligation de reproduction fidèle des couleur mais du mariage ... [...]
Bien, bien.
Il est vrai que vous aviez écrit :
Citation de: iceman93 le Juillet 07, 2015, 18:43:54
[...] ouvrir un raw qui ressemble a ce l'on a voulu faire [...]
et non « ouvrir un raw qui ressemble à ce qu'on a vu ».
Les logiciels qui savent lire dans les pensées ne sont effectivement pas légion.
Citation de: JamesBond le Juillet 08, 2015, 16:43:58
Bien, bien.
Il est vrai que vous aviez écrit :
et non « ouvrir un raw qui ressemble à ce qu'on a vu ».
Les logiciels qui savent lire dans les pensées ne sont effectivement pas légion.
Bon, on ne va pas couper les cheveux en quatre. tout le monde a compris ce qu'il voulait dire.