Amis canonistes bonjour,
je souhaite me lancer dans le grand bain du reflex, mais j'hésite encore sur le modèle à acheter : le 100D ou le 700D
Je fait principalement de la photo animalière et de la macro.
L'écart de prix n'étant pas énorme entre ces 2 modèles lequel me conseilleriez vous et pourquoi ?
merci
Les deux sont de bons appareils
- le 100D a pour lui d'être tout petit et léger
- le 700D un peu plus gros sera peut être plus pratique si tu as de grandes mains
Va dans un magasin, prends les en main et vois celui qui te va le mieux.
Quel que soit ton choix tu ne te tromperas pas
J'ai le 100 D et j'ai eu le 650D qui est très proche du 700 D. S'il s'agit de ton boitier principal je te dirai de prendre le 700 D car tu auras une meilleure prise en main, une plus grande autonomie de la batterie, un meilleur autofocus et une ergonomie plus aboutie (en particulier l'écran orientable est bien utile pour de la macro).
Ceci dit aujourd'hui je te conseillerai plutôt de prendre un 760 D surtout si tu veux faire de l'animalier car c'est une évolution très interessante du 700D qui se rapproche plus du 70 D que des séries XXX D traditionnelles de chez Canon
effectivement j'ai vu aussi le 760D mais le problème c'est que le prix est un peu trop élevé pour mon budget.
Quelles sont les principales différences entre le 700 et le 760 ?
pas le même capteur, pas le même autofocus, pas la même ergonomie.
c'est un autre boitier.
alors qu'entre 100d et 700D, la dimension est l'element le plus significatif et si l'on veut, l'écran qui est mobile sur le 700d
et aussi l'autofocus qui a 9 capteur en croix sur le 700 D contre un sur le 100 D, et la batterie plus performante sur le 700D.
Donc si je résume : le 700D et si mon budget me le permet le 760D
Je crois que tu a tout compris, et si tu a encore plus de budget le 70D.
Je viens de me prendre le 760D, superbe machine et poids plume, même si j'aurai du prendre le 70D...
Par contre le 760D je ne le trouve que sur trés peu de sites et toujours en boitier nu , hors vu que je me lance je n'ai pas encore d'objectif.
Dans quel magasin l'avez vous acheté ?
Citation de: bvacheri le Juillet 01, 2015, 13:31:44
Par contre le 760D je ne le trouve que sur trés peu de sites et toujours en boitier nu , hors vu que je me lance je n'ai pas encore d'objectif.
Dans quel magasin l'avez vous acheté ?
Pour démarrer, un 760D est un boîtier déjà très (trop) abouti. Je pense que, pour démarrer, un 700D t'offrirait déjà énormément de satisfaction. Et un 700D en kit, soit avec un 18-135, soit avec 18-55 + 55-250, restera dans la même gamme de prix que le 760D boitier nu...
Le 760D a une distribution effectivement limitée et toujours en boitier nu.
C'est un positionnement assez atypique, contrairement à son presque-jumeau 750D qui bénéficie de la distribution classique avec objectif de kit, etc.
Donc tu devras le compléter ou bien avec un zoom classique comme le 18-135 STM, ou bien par une focale fixe qualitative et légère comme le 24 STM. Avec ce premier objectif, tu peux être très polyvalent.
A moins que tu ne te consacres qu'à l'animalier et à la macro uniquement, auquel cas ce sont des objectifs "dédiés" auxquels il faut penser : un 100 f2.8 macro USM par exemple pour la macro, un 55-250 STM ou 70-300 (canon ou tamron) pour l'animalier.
je t'ai mis des choix à budget contenu, bien entendu des solutions plus onéreuses existent. celles que je te présente, je ne les ai pas testées, et encore moins sur un 760D, mais ce sont les conseils que j'aurais donnés à un ami me posant la même question.
Sinon, comme dit précédemment, un 700D ou un 750D (tous deux vendus en kit avec un zoom "de base") seront des alternatives pas très éloignés niveau qualité d'image (aucune différence pour le 750D si je ne m'abuse ?) et à prix plus doux.
A dire vrai, je voyais le 760D comme le boîtier parfait pour ceux qui veulent un second boitier de dépannage (donc pas trop cher, avec l'ergonomie typée "expert") sans avoir besoin de racheter des objectifs, ainsi que pour ceux qui ont fait évoluer leur parc d'objectifs petit à petit et qui veulent renouveler un reflex APS-C ancien tout en montant un peu en confort d'utilisation.
Je conseille un kit 700D + 18-135 IS STM si c'est pour commencer (env 850€). C'est de bonne qualité et déjà super polyvalent. Ca laisse le temps de réfléchir à ses besoins futurs en objos (et accessoirement se refaire une petite santé financière !)
Si budget supérieur, en effet privilégier les nouveaux boitiers, pas tellement pour leur capteur (24Mpix vs 18Mpix, ce qui n'est pas primordial), mais plus pour l'AF des nouveaux EOS 750D/760D, repris au 70D et dérivés de celui du 7D.
N'aies sinon aucune crainte sur la qualité du capteur 18Mpix du 700D, très satisfaisante et ayant un AF hybride déjà évolué pour exploiter au mieux les objectifs STM, notamment en vidéo.
La prise en mains du 100D est pas si mal pour un boitier très compact, mais si tu es amené à utiliser des téléobjectifs plus tard, tu seras content de ne pas avoir un boitier trop petit !
Citation de: jesus le Juillet 01, 2015, 13:25:52
même si j'aurai du prendre le 70D...
suis intéressé par le développement de cette pensée... ???
Citation de: khedron le Juillet 01, 2015, 20:51:33
suis intéressé par le développement de cette pensée... ??? 70D
Perso j'aurais pris plutôt encore mieux... un 7D d'occase... que l'on peut trouver à moins de 550 euros
Citation de: newteam1 le Juillet 02, 2015, 11:52:47
Perso j'aurais pris plutôt encore mieux... un 7D d'occase... que l'on peut trouver à moins de 550 euros
Quand on débute au reflex, c'est un coup à s'en dégouter ce type de matos très pointu à l'usage !
jamais aimé le 7D :-\
gros, lourd, photos moches ...
j'ai eu un 500d pendant des années, et j'ai acheté un 70d recemment. J'adore l'evolution entre les 2 boitiers. Je garde le 500d. Chaque boitier a ses specificités (l'un a tendance à surexposer, l'autre à sous exposer en ne palant que de ca). Je conseille d'acheter un boitier pas trop cher et de moyenne gamme, type 700d pour faire ses armes. Pourquoi acheter un boitier cher dès le départ alors qu'on y connait rien en photo ? d'un autre coté si tu as les moyens, tu fais ce que tu veux, tu peux t'acheter un 1dx, mais autans avancer doucement... dire que le 7d fais des photos moches... j'aimerai bien l'avoir dans mes bagages, si les photos sont moches, souvent c'est à cause du photographe et non du boitier. Le boitier reste un boitier, l'objectif est le plus important suivant ce qu'on fait comme photo! 100d pour moi = 700d, juste une différence de grosseur de boitier
Citation de: Fab35 le Juillet 02, 2015, 11:58:07
Quand on débute au reflex, c'est un coup à s'en dégouter ce type de matos très pointu à l'usage !
J'ai débuté avec un 30D, et je n'ai pas vraiment eu de difficulté avec le 7D d'autant que des intervenants avaient donnés leurs différents types de réglages en fonction des sujets à photographier.
Il y a toujours la possibilité de mettre le carré vert et laisser faire l'APN, ce que j'ai faits au début, avec en plus des essais en priorité à l'ouverture et priorité vitesse pour comprendre les différences entre les deux modes.
De plus le
7D avait un Jpeg direct incroyablement bon avec les réglages sur le boitier, à tel point que je n'ai fait du Raw que pour les photos dont la balance des blancs était problématique.
Avoir pour 500 euros un boitier qui restera un "must" 18 mégapixel, (APS-c de légende...) :D :D ;)
Après si on est obligé d'acheter neuf pourquoi pas le 700D.... mais perso je prendrais plutôt le 100D pour son coté microscopique.....
Citation de: khedron le Juillet 02, 2015, 13:00:18
jamais aimé le 7D :-\
gros, lourd, photos moches ...
En patinage artistique, je crois me rappeler qu'on élimine la meilleure et la plus mauvaise note, c'est ce qu'on pourrait faire de ton commentaire, aussi abrupte que non justifié !
Tu expliqueras donc aux maitres de la photo ici ou ailleurs qui nous ont montré la qualité exceptionnelle de leur travail au 7D, qu'ils n'ont rien compris et se gourrent depuis près de 6 ans...
::)
Bonjour
Perso je conseille le 100D avec le 24 2.8 stm pour la compacité et l'efficacité et le tout très discret.
Cldt.
8)
Citation de: Fab35 le Juillet 02, 2015, 14:19:22
En patinage artistique, je crois me rappeler qu'on élimine la meilleure et la plus mauvaise note, c'est ce qu'on pourrait faire de ton commentaire, aussi abrupte que non justifié !
Tu expliqueras donc aux maitres de la photo ici ou ailleurs qui nous ont montré la qualité exceptionnelle de leur travail au 7D, qu'ils n'ont rien compris et se gourrent depuis près de 6 ans...
::)
ces "maitres de la photo" auraient peut être eu de meilleurs résultats avec un boitier concurrent. ;)
ou peut être faut il être "un maitre de la photo" pour en tirer des photos pas moches.
je n'ai jamais aimé ce boitier c'est tout.
Citation de: khedron le Juillet 02, 2015, 20:38:50
ces "maitres de la photo" auraient peut être eu de meilleurs résultats avec un boitier concurrent. ;)
ou peut être faut il être "un maitre de la photo" pour en tirer des photos pas moches.
je n'ai jamais aimé ce boitier c'est tout.
T'as évidemment le droit de ne pas aimer ce boitier, mais la façon de le dire est ... comment dire... hein...
Généralement, quand quelqu'un dit qu'un matos est nul, moche, naze, etc, on ne tient pas trop compte de son avis, qui passe pour du pur trollage...
Et si ces couillons de très bons photographes qui nous ont gratifié de leurs belles photos ont choisi ce matos et l'ont gardé, c'est peut-être qu'il a quelque qualité quelque part...
D'ailleurs, hormis le D300/s, sous dotés en résolution, il n'avait pas de réel concurrent, donc bon...
Perso j'ai eu ce boitier 5 ans et je l'ai vraiment apprécié ! Le 7DII m'en donne encore plus aujourd'hui, mais ça ne fait pas du 7D un mauvais boitier...
Tu ne t'es peut-être pas posé la question de savoir si c'était toi qui n'était pas fait pour un tel boitier... ce qui ne te donne pas spécialement le droit de dire qu'il fait des photos moches ! Surtout que la mocheté des photos est en général le fait du photographe bien avant celui du matos...
mébon...
Citation de: Maagma le Juillet 02, 2015, 18:46:38
Bonjour
Perso je conseille le 100D avec le 24 2.8 stm pour la compacité et l'efficacité et le tout très discret.
Cldt.
8)
Ca c'est peut-être petit, mais ça me semble un peu à côté du cahier des charges initial !
Et bonjour la polyvalence ! ;)
Je maintiens que le 100 D est un excellent boitier pour qui cherche un second boitier léger, surtout avec les deux panaches, mais comme boitier principal je prendrais un 700D ou un 760D qui sont, certes, plus lourds et encombrants, on n'est pas non plus au niveau boitier pro, mais qui offrent plus de possibilités pour s'initier à la photo.
Citation de: MT21 le Juillet 02, 2015, 21:22:40
Je maintiens que le 100 D est un excellent boitier pour qui cherche un second boitier léger, surtout avec les deux panaches, mais comme boitier principal je prendrais un 700D ou un 760D qui sont, certes, plus lourds et encombrants, on n'est pas non plus au niveau boitier pro, mais qui offrent plus de possibilités pour s'initier à la photo.
Donc on est d'accord que ça ne concernait pas vraiment le contexte de l'auteur du fil :
Citation de: bvacheri le Juillet 01, 2015, 12:35:49
je souhaite me lancer dans le grand bain du reflex, mais j'hésite encore sur le modèle à acheter : le 100D ou le 700D
Je fait principalement de la photo animalière et de la macro.
;)
Citation de: MT21 le Juillet 02, 2015, 21:22:40
Je maintiens que le 100 D est un excellent boitier pour qui cherche un second boitier léger, surtout avec les deux panaches, mais comme boitier principal je prendrais un 700D ou un 760D qui sont, certes, plus lourds et encombrants, on n'est pas non plus au niveau boitier pro, mais qui offrent plus de possibilités pour s'initier à la photo.
Quelles possibilités le 700d offre en plus ?
100d vs 700d :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nouveaux-canon-eos-100d-eos-700d-n28766.html
http://www.dpreview.com/forums/post/53742364
pour ce qui est dest 750d/760d, ce sont les remplacants du 700d...
Citation de: Maagma le Juillet 02, 2015, 18:46:38
Perso je conseille le 100D avec le 24 2.8 stm pour la compacité et l'efficacité et le tout très discret.
Pas faux pour un réflex passe partout... ;)
Citation de: newteam1 le Juillet 03, 2015, 10:52:18
Pas faux pour un réflex passe partout... ;)
mais pas pour l'objet de ce fil, donc ! ;)
Donc pour résumer et vu mon budget (800-900 euros), si je part sur un 700D+18/55 , un tamron 70/300 stabilisé et beaucoup d'entrainement je ne peut qu'être satisfait de mon acquisition.
Citation de: Iznogoud le Juillet 02, 2015, 22:52:07
Quelles possibilités le 700d offre en plus ?
A mon sens, le 700D offre une meilleure prise en main et un meilleur équilibre des masses car un peu plus gros. Avec un 50 f1,8 cela n'a pas d'importance, avec un 17-50 f2,8 cela commence à compter et avec un 100-400 c'est indispensable. Pour quelqu'un qui envisage l'animalier c'est un point à prendre en compte
Il dispose aussi d'un écran orientable ce qui est très pratique lorsqu'on débute ( et même après d'ailleurs) la macro car cela évite le contorsionniste et facilite la mise au point manuelle.
Il a 9 capteurs AF en croix contre 1 pour le 100D ce qui assure une mise au point plus facile en particulier sur lorsque les conditions lumineuses sont limites et permet de se concentrer sur le cadrage sans se préoccuper de cadrage recadrage.
Enfi il y a quelques avantages ergonomiques qui peuvent compter dans la vie de tous les jours.
Ceci dit il y a des photographes sur ce forum qui savent exploiter au mieux les possibilités du 100D et qui font des photos magnifiques car, au delà de leur qualité de photographe, le 100D est un très bon appareil
Citation de: bvacheri le Juillet 03, 2015, 13:41:41
Donc pour résumer et vu mon budget (800-900 euros), si je part sur un 700D+18/55 , un tamron 70/300 stabilisé et beaucoup d'entrainement je ne peut qu'être satisfait de mon acquisition.
Pour débuter c'est en effet un bon choix. Fait attention il y a 2 70/300 Tamron au catalogue. Il faut éviter le non stabilisé, c'est le moins cher, car il n'est pas terrible.
Par la suite complète avec le 60 f2,8 macro si tu veux te lancer dans cette activité et tu auras de quoi voir venir et apprendre.
Citation de: MT21 le Juillet 03, 2015, 13:52:54
Pour débuter c'est en effet un bon choix. Fait attention il y a 2 70/300 Tamron au catalogue. Il faut éviter le non stabilisé, c'est le moins cher, car il n'est pas terrible.
Par la suite complète avec le 60 f2,8 macro si tu veux te lancer dans cette activité et tu auras de quoi voir venir et apprendre.
Oui effectivement j'ai vu que le non stabilisé est aux alentours de 100 euros alors que le stabilisé coute environ 300 euros, et c'est ce dernier que je veux m'offrir, ou me faire offrir ;D (chérie si tu lis ces post mon anniversaire arrive à grand pas)
Hello à tous!
Je ne retiendrais qu un avis, c celui de Fab35 à propos du 7d, car j'allais le suggerer. L'utiliser n'est pas plus compliquer qu'un autre, surtout qu'il existe des bouquins style "comment bien maitriser mon ..D.
De plus un objo polyvalent et à un prix raisonnable qui peux lui convenir c le dernier 24/105 IS STM. Je l'ai achete à sa sortie et j'en suis satisfait. On peut juste lui reprocher le vignetage à pleine ouverture et à la plus courte focale.
On le trouve à 425e chez Darty.
Je viens de le laisser à ma fille qui s'est acheté un 550d d'occaz; mais comme elle n'avait pas d'objectif elle utilisait les miens >:(
Moi je me suis fait un petit plaisir en me payant le 24/70 Tamron pour remplacer un ancien 28/70 2.8L Canon mais qui etait un peu dépasse sur le 7d.(ojectif vendu avec un 5D pour 900e: pas mécontant)
Je pense donc qu'un 7d +24/105 au niveau budget et qualite serait plus judicieux .Maintenant en ce qui concerne les 750 et 760 est qu'il font mieux que le 7d ? j'en doute. Peut être au niveau des hautes sensibilites? Mais il faut rester logique: on les utilise rarement.
Un autre argument qui est le nombre de pixel trop elevés pour les APSC de maintenant; si on ne monte pas dessus des objectis de haut niveau, ça ne sert à rien, on ne tire pas le maximum du capteur tant au niveau de la qualite d'image que de la reactivite de l'appareil.
Avec mon 7d, quand je suis monte en qualite d'objectif, j'ai toute de suite vu la difference.
Bref pour moi le 7d, même actuellement ,ne fait pas tâche. Le seul point que j'envie à son petit frere, c le nombre de collimateurs.
Voilà ,j'arrete ici
Citation de: Jean-Paul CUSSET le Juillet 08, 2015, 01:46:26
Hello à tous!
Je ne retiendrais qu un avis, c celui de Fab35 à propos du 7d, car j'allais le suggerer. L'utiliser n'est pas plus compliquer qu'un autre, surtout qu'il existe des bouquins style "comment bien maitriser mon ..D.
De plus un objo polyvalent et à un prix raisonnable qui peux lui convenir c le dernier 24/105 IS STM. Je l'ai achete à sa sortie et j'en suis satisfait. On peut juste lui reprocher le vignetage à pleine ouverture et à la plus courte focale.
On le trouve à 425e chez Darty.
Je viens de le laisser à ma fille qui s'est acheté un 550d d'occaz; mais comme elle n'avait pas d'objectif elle utilisait les miens >:(
Moi je me suis fait un petit plaisir en me payant le 24/70 Tamron pour remplacer un ancien 28/70 2.8L Canon mais qui etait un peu dépasse sur le 7d.(ojectif vendu avec un 5D pour 900e: pas mécontant)
Je pense donc qu'un 7d +24/105 au niveau budget et qualite serait plus judicieux .Maintenant en ce qui concerne les 750 et 760 est qu'il font mieux que le 7d ? j'en doute. Peut être au niveau des hautes sensibilites? Mais il faut rester logique: on les utilise rarement.
Un autre argument qui est le nombre de pixel trop elevés pour les APSC de maintenant; si on ne monte pas dessus des objectis de haut niveau, ça ne sert à rien, on ne tire pas le maximum du capteur tant au niveau de la qualite d'image que de la reactivite de l'appareil.
Avec mon 7d, quand je suis monte en qualite d'objectif, j'ai toute de suite vu la difference.
Bref pour moi le 7d, même actuellement ,ne fait pas tâche. Le seul point que j'envie à son petit frere, c le nombre de collimateurs.
Voilà ,j'arrete ici
Quand on n'a pas la maitrise des paramètres photo, on n'exploite rien dans un 7D, tout sauf fait pour être utilisé en mode vert !
On a beau avoir un manuel explicatif des fonctionnalités du 7D? quand on débute, c'est ... rebutant !
Il suffit de voir les innombrables sujets ici sur les réglages du 7D, pourtant posés par des non-débutants au reflex, pour se rendre compte qu'orienter un débutant sur un boitier complexe peut être carrément contre-productif !
Quand on voit ça du côté du photographe habitué, tout peut paraitre accessible, mais vu du débutant, c'est une montagne qu'il faut avaler pour maitriser un maximum des possibilités d'un tel boitier !
Les xxxD sont faits pour être bien plus conviviaux pour le débutant, même si évidemment moins ciblés productivité et efficacité.
L'AF liveview ou vidéo du 7D est minimaliste, quand celui d'un 700D sera très appréciable, particulièrement avec un objo STM.
L'écran tactile et articulé sera aussi un élément sympa à utiliser pour maximiser l'ergonomie.
Laissons le temps au temps quand on débute. Il faut y aller par étape, bien intégrer les bases. Ensuite, au bout de quelques années de pratique, on y voit plus clair et on associe le matos qui va avec les exigences acquises.
J'ai encore une question, en ce moment chez Dartyx il y a une offre : CANON EOS 700D + 18-55MM IS STM ET 55-250MM IS STM à 789 euros plus 50 euros de remboursement Canon différe soit 739 euros le tout.
Au départ j'avais dans l'idée de prendre le CANON EOS 700D + 18-55 IS STM à 550 euros (avec les remboursement canon) + le TAMRON AF 70-300 F/4-5.6 SP DI VC USD CANON a 320 euros soit 870 euros le tout.
Ma question est simple a votre avis qu'elle est l'offre avec le meilleur rapport qualité prix sachant que je débute et que je veux faire principalement de l'animalier.
merci
Citation de: bvacheri le Juillet 08, 2015, 10:58:04
J'ai encore une question, en ce moment chez Dartyx il y a une offre : CANON EOS 700D + 18-55MM IS STM ET 55-250MM IS STM à 789 euros plus 50 euros de remboursement Canon différe soit 739 euros le tout.
Au départ j'avais dans l'idée de prendre le CANON EOS 700D + 18-55 IS STM à 550 euros (avec les remboursement canon) + le TAMRON AF 70-300 F/4-5.6 SP DI VC USD CANON a 320 euros soit 870 euros le tout.
Ma question est simple a votre avis qu'elle est l'offre avec le meilleur rapport qualité prix sachant que je débute et que je veux faire principalement de l'animalier.
merci
Difficile d'être à ta place !! ;)
Je ne connais pas le Tamron donc pas d'avis dessus.
Si d'autres le vantent, pourquoi ne pas leur faire confiance ? Surtout si tes sujets principaux poussent à utiliser des focales assez longues.
Le kit Canon 18-55+55-250 en STM est un plus pour qui souhaite la polyvalence en photo et vidéo, avec ce plus concernant le STM, vraiment sympa en vidéo.
Pour le reste, dans la plage de focales communes, ça doit être assez proche en terme de qualité optique...
Le trou de focale entre 55mm et 70mm n'est a priori pas gênant en pratique. Au pire (au mieux ?) tu ajouteras un 60f/2.8 macro au milieu ! ;)
en fait c'est surtout ca ma principale interrogation, car tout les utilisateur du tamron en sont trés content mais je n'ai pas d'avis sur le 55-250 de canon
Citation de: bvacheri le Juillet 08, 2015, 11:44:37
en fait c'est surtout ca ma principale interrogation, car tout les utilisateur du tamron en sont trés content mais je n'ai pas d'avis sur le 55-250 de canon
Le 55-250 de Canon, surtout dans sa dernière version STM, est un très bon compromis, plein d'utilisateurs le disent aussi ! Très bonne qualité optique, légèreté, bonne stab, etc.
Mais bon, difficile de trancher entre avoir 55mm (et donc 15mm de focale pour être raccord au 18-55) d'un côté et 300mm de l'autre (donc +50mm de focale) pour aller chercher un peu plus loin/grossi les sujets !
La différence entre 250mm et 300mm n'est pas énorme en pratique, il suffit de recadrer un chouia pour que ça soit pareil, reste à savoir si le Tamron à 300mm restitue une meilleure image que le Canon à 250mm une fois un peu recadrée !
Notons aussi que le Tamron est compatible 24x36 quand le Canon est spécifique à l'APSC, ce qui peut en partie expliquer que le Tamron soit 2x plus lourd que le Canon !
Enfin, le Tamron a une distance de MAP de 1.5m et le Canon de 0.85m, ça peut jouer aussi...
J'ai rencontré en road-trip un tour-du-mondiste qui voyageait avec 700D + 18-55 STM + 55 -250 STM et il appréciait grandement que ces objectifs soient stabilisés. Il n'avait pas une profondeur de champ à couper le souffle mais ses portraits avec le 55-250 STM étaient plutôt réussis et en paysage montagneux (il venait du Népal, tout ça) le téléobjectif fermé à f9 donnait des résultats spectaculaires.
Moi je me trimballais tout le matériel full-frame, au minimum deux fois plus lourd, et le gain en qualité, quoique visible, a fait débuter ma réflexion sur l'APS-C en voyage.
Ces petits zooms sont parfait pour être polyvalent, car ils sont qualitatifs, légers, stabilisés. A part leur ouverture pas très glamour, ils ont tout pour eux AMHA.
Un Canon et un Tamron, tu perds en homogénéité des rendus entre les deux à mon avis bien que je n'ai pas vu de jpeg, ce qui peut être un point négatif de cette combinaison si tu ne compte pas trop développer tes RAW toi-même. Les deux Canon ont été pensés pour être ensemble.
A noter aussi le différentiel de poids en faveur du Canon STM par rapport au Tamron.
Bon choix !
J'avais un 450D avec la paire 18-55 et 55-250.
Depuis peu j'utilise un 700D et le 18-135 STM, j'en suis pleinement satisfait car le "range" du 18-135 couvre 99% de mes besoins. J'ai aussi un 50mm que je combine avec des bagues macro.
La motorisation stm est bien plus lente que les usm et consort (swm, hsm, usd...). En fait, c'est plus à comparer aux anciennes motorisations basiques (maya l'abeille) mais en version silencieuse.
Le tamron à un rendu un peu chaud très agréable mais la différence ne choque pas avec mes canon et mon sigma.
Je ne connais pas suffisamment le canon 55-250 stm pour juger mais le tamron se maintient très bien aux plus longues focales niveau qualité optique (bien plus que la plupart des concurrents dans la catégorie).
Après, je vois deux avantages au 55-250 stm : le poids (moitié moins lourd mais attention à la tenue en main) et le prix en kit. Mais c'est à toi de voir, 150€ de différence, c'est à la fois peu et beaucoup.
Par contre conseiller le 24-105 stm pour un aps-c, j'ai du mal à comprendre, ses performances seront très amoindries par rapport à une utilisation sur plein format, le grand angle disparait pratiquement (24mm = équivalent 35), et la construction est très proche de celle d'un 18-135 stm voit du 18-55 stm (qui étonne sur ce point par rapport à ses prédécesseurs). Bref, il faut vraiment sortir du paradigme objectifs pleins format à tout prix, à moins de vouloir passer au plein format dans les trois mois, mais là, j'ai des doutes.
En fait ma principale inquiétude concernant le Canon 55-250 est la qualité du rendu, car je sait pour l'avoir déja utilisé chez un ami que le tamron 70-300 sur un 700D donne de trés belles images. La différence entre un 250 et un 300 n'est pas le plus gros frein à ma reflexion, ni la difference de poids.
Seul la qualité des images et le prix sont pour moi des critéres déterminant, du coup j'hesite encore.
Citation de: bvacheri le Juillet 08, 2015, 13:21:51
En fait ma principale inquiétude concernant le Canon 55-250 est la qualité du rendu, car je sait pour l'avoir déja utilisé chez un ami que le tamron 70-300 sur un 700D donne de trés belles images. La différence entre un 250 et un 300 n'est pas le plus gros frein à ma reflexion, ni la difference de poids.
Seul la qualité des images et le prix sont pour moi des critéres déterminant, du coup j'hesite encore.
Je ne connais pas le Tamron, mais je possède le 55-250 stm que j'utilise sur un 700D. Je trouve que c'est un objectif de très bon rapport qualité-prix, vraiment une bonne qualité optique dans cette gamme, avec juste une petite baisse ensuite à partir de 200 mm. Je ne vois pas trop pourquoi le rendu serait inférieur au Tamron. Sur le papier d'ailleurs, pas faciles à départager (cf tests photozone par exemple), même si le Tamron serait peut-être un poil meilleur aux plus longues focales (c'est l'inverse aux autres focales). Enfin, le Canon est intéressant pour son prix, sa compacité, son poids, un autofocus rapide et très silencieux, et enfin la possibilité de photographier à moins d'un mètre même au télé (0,85 m).
Par rapport à la question initiale 100D-700D, en plus des différences purement techniques déjà évoquées plus haut, je trouve moi aussi la prise en main meilleure sur le 700D et son écran orientable est pour moi un vrai plus.
Pour le boitier je n'ai plus de doute je part sur le 700D.
par contre pour l'objectif vu que justement c'est surtout aux niveau des longues focales que la difference m'interesse, j'hesite encore car j'ai peur de vite me trouver limité avec le 55 250 et je me dit qu'il vaut mieux tout de suite mettre 150 euros de plus, mais peut etre que je me trompe lourdement et que le 55 250 seralargement suffisant.
Citation de: bvacheri le Juillet 08, 2015, 14:34:42
Pour le boitier je n'ai plus de doute je part sur le 700D.
par contre pour l'objectif vu que justement c'est surtout aux niveau des longues focales que la difference m'interesse, j'hesite encore car j'ai peur de vite me trouver limité avec le 55 250 et je me dit qu'il vaut mieux tout de suite mettre 150 euros de plus, mais peut etre que je me trompe lourdement et que le 55 250 seralargement suffisant.
Bé ça dépend quand même de quel type d'animalier du comptes faire !
Si c'est pour shooter des passereaux à 15m, un 300mm sera insuffisant ! C'est toi qui sait ce que tu préfères !
Faut alors peut-être, dès lors que tu débutes au reflex, te réserver le temps de la réflexion, de la pratique, et choisir un 55-250 IS STM, objo sans reproche, léger et abordable, puis mettre de côté pour t'offrir un peu plus tard un Tamron 150-600 !!! ;)
Je fait surtout de l'animalier en observatoire ou à l'affut et tu as surement raison pour débuter le 55-250 est suffisant, en espérant que Monsieur papa noel soit genereux pour le 150-600 ;D
Citation de: bvacheri le Juillet 08, 2015, 15:06:17
Je fait surtout de l'animalier en observatoire ou à l'affut et tu as surement raison pour débuter le 55-250 est suffisant, en espérant que Monsieur papa noel soit genereux pour le 150-600 ;D
De toute façon, il faut un certain temps pour maitriser les paramètres photo dans leur ensemble, puis du temps pour apprivoiser les longues focales sur la faune, donc la patience est de mise et il peut être sage d'y aller par étapes, même si la passion naissante pousse à essayer plein (trop) de choses !
Mais c'est toi qui décide ! ;)
Je vais ecouter la voie de la sagesse et commencer avec ce kit pour me faire la main et dans quelques temps je succomberais comme beaucoup ici à la tentation ...
Citation de: bvacheri le Juillet 08, 2015, 15:25:32
Je vais ecouter la voie de la sagesse et commencer avec ce kit pour me faire la main et dans quelques temps je succomberais comme beaucoup ici à la tentation ...
Sage décision, qui en plus permet de maintenir la motivation au plus haut, et de te refaire un beau cadeau dans quelques mois au besoin ! ;)
Le 24/105 n'était pas un conseil; mais plutot un avis (je me suis mal exprimé) par rapport au fait que j'avais racheté un 5d d'occaz. avec un 28/70 2.8.Mais celui ci pénait un peu avec le 7d.
Comme j'avais l'intention de passer au grand angle pour APSC, j'ai continué avec cette focale et j'ai trouve que ça couvrait une bonne partie de mes besoins (à 24mm on à déja pas mal de marge). Surtout si le grand angle n'est pas à la base une necessite; j'y suis venu un peu à la foi.
C'est peut être dû au fait que j'ai quasiment tout le temps été sur de l'apsc; et puis si on désire plus tard un plein format on a déja les optiques adéquates; comme je le disais, j'ai juste fait le complement en grand angle pour APSC
Tous les avis ne sont pas forcément évangiles ;)
Par rapport à des avis que j'ai pu voir récemment dans des revues; le compromis 700D +18/55+ 55/250 est une bonne affaire. Maintenant le Tamron est ,lui aussi, bien coté .
Citation de: bvacheri le Juillet 08, 2015, 14:34:42
Pour le boitier je n'ai plus de doute je part sur le 700D.
par contre pour l'objectif vu que justement c'est surtout aux niveau des longues focales que la différence m'intéresse, j'hésite encore car j'ai peur de vite me trouver limité avec le 55 250 et je me dit qu'il vaut mieux tout de suite mettre 150 euros de plus, mais peut être que je me trompe lourdement et que le 55 250 sera largement suffisant.
De toutes façon, quel que soit ton choix, tu ne le regretteras pas, ça reste du très bon matos pour débuter et même plus.
Ca y est je suis équipé !!!
Très gaté pour mon anniversaire avec le canon eos 700d +18-55, du coup je me suis offert le tamron 70-300 USD VC.
Maintenant il ne reste plus qu'a s'entrainer et bientôt des posts de mes premieres images .