100D ou 700D

Démarré par bvacheri, Juillet 01, 2015, 12:35:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

newteam1

#26
Juillet 03, 2015, 10:52:18
Citation de: Maagma le Juillet 02, 2015, 18:46:38
Perso je conseille le 100D avec le 24 2.8 stm pour la compacité et l'efficacité et le tout très discret.

Pas faux pour un réflex passe partout... ;)
L'Eventreur 1888 sur Amazon

Fab35

#27
Juillet 03, 2015, 11:12:34
Citation de: newteam1 le Juillet 03, 2015, 10:52:18
Pas faux pour un réflex passe partout... ;)
mais pas pour l'objet de ce fil, donc ! ;)

bvacheri

#28
Juillet 03, 2015, 13:41:41
Donc pour résumer et vu mon budget (800-900 euros), si je part sur un 700D+18/55 ,  un tamron 70/300 stabilisé et beaucoup d'entrainement je ne peut qu'être satisfait de mon acquisition.

MT21

#29
Juillet 03, 2015, 13:50:15
Citation de: Iznogoud le Juillet 02, 2015, 22:52:07
Quelles possibilités le 700d offre en plus ?
A mon sens, le 700D offre une meilleure prise en main et un meilleur équilibre des masses car un peu plus gros. Avec un 50 f1,8 cela n'a pas d'importance, avec un 17-50 f2,8 cela commence à compter et avec un 100-400 c'est indispensable. Pour quelqu'un qui envisage l'animalier c'est un point à prendre en compte
Il dispose aussi d'un écran orientable ce qui est très pratique lorsqu'on débute ( et même après d'ailleurs) la macro car cela évite le contorsionniste et facilite la mise au point manuelle.
Il a 9 capteurs AF en croix contre 1 pour le 100D ce qui assure une mise au point plus facile en particulier sur lorsque les conditions lumineuses sont limites et permet de se concentrer sur le cadrage sans se préoccuper de cadrage recadrage.
Enfi il y a quelques avantages ergonomiques qui peuvent compter dans la vie de tous les jours.

Ceci dit il y a des photographes sur ce forum qui savent exploiter au mieux les possibilités du 100D et qui font des photos magnifiques car, au delà de leur qualité de photographe,  le 100D est un très bon appareil

MT21

#30
Juillet 03, 2015, 13:52:54
Citation de: bvacheri le Juillet 03, 2015, 13:41:41
Donc pour résumer et vu mon budget (800-900 euros), si je part sur un 700D+18/55 ,  un tamron 70/300 stabilisé et beaucoup d'entrainement je ne peut qu'être satisfait de mon acquisition.


Pour débuter c'est en effet un bon choix. Fait attention il y a 2 70/300 Tamron au catalogue. Il faut éviter le non stabilisé, c'est le moins cher, car il n'est pas terrible.
Par la suite complète avec le 60 f2,8 macro si tu veux te lancer dans cette activité et tu auras de quoi voir venir et apprendre.

bvacheri

#31
Juillet 03, 2015, 14:17:05
Citation de: MT21 le Juillet 03, 2015, 13:52:54
Pour débuter c'est en effet un bon choix. Fait attention il y a 2 70/300 Tamron au catalogue. Il faut éviter le non stabilisé, c'est le moins cher, car il n'est pas terrible.
Par la suite complète avec le 60 f2,8 macro si tu veux te lancer dans cette activité et tu auras de quoi voir venir et apprendre.
Oui effectivement j'ai vu que le non stabilisé est aux alentours de 100 euros alors que le stabilisé coute environ 300 euros, et c'est ce dernier que je veux m'offrir, ou me faire offrir  ;D  (chérie si tu lis ces post mon anniversaire arrive à grand pas)

Jean-Paul CUSSET

#32
Juillet 08, 2015, 01:46:26
Hello à tous!
Je ne retiendrais qu un avis, c celui de Fab35 à propos du 7d, car j'allais le suggerer. L'utiliser n'est pas plus compliquer qu'un autre, surtout qu'il existe des bouquins style "comment bien maitriser mon ..D.
De plus un objo polyvalent et à un prix raisonnable qui peux lui convenir c le dernier 24/105 IS STM. Je l'ai achete à sa sortie et j'en suis satisfait. On peut juste lui reprocher le vignetage à pleine ouverture et à la plus courte focale.
On le trouve à 425e chez Darty.
Je viens de le laisser à ma fille qui s'est acheté un 550d d'occaz; mais comme elle n'avait pas d'objectif elle utilisait les miens  >:(
Moi je me suis fait un petit plaisir en me payant le 24/70 Tamron pour remplacer un ancien 28/70 2.8L Canon mais qui etait un peu dépasse sur le 7d.(ojectif vendu avec un 5D pour 900e: pas mécontant)
Je pense donc qu'un 7d +24/105 au niveau budget et qualite serait plus judicieux .Maintenant en ce qui concerne les 750 et 760 est qu'il font mieux que le 7d ? j'en doute. Peut être au niveau des hautes sensibilites? Mais il faut rester logique: on les utilise rarement.
Un autre argument qui est le nombre de pixel trop elevés pour les APSC de maintenant; si on ne monte pas dessus des objectis de haut niveau, ça ne sert à rien, on ne tire pas le maximum du capteur tant au niveau de la qualite d'image que de la reactivite de l'appareil.
Avec mon 7d, quand je suis monte en qualite d'objectif, j'ai toute de suite vu la difference.
Bref pour moi le 7d, même actuellement ,ne fait pas tâche. Le seul point que j'envie à son petit frere, c le nombre de collimateurs.
Voilà ,j'arrete ici
D'un oeil c'est beau

Fab35

#33
Juillet 08, 2015, 10:45:01
Citation de: Jean-Paul CUSSET le Juillet 08, 2015, 01:46:26
Hello à tous!
Je ne retiendrais qu un avis, c celui de Fab35 à propos du 7d, car j'allais le suggerer. L'utiliser n'est pas plus compliquer qu'un autre, surtout qu'il existe des bouquins style "comment bien maitriser mon ..D.
De plus un objo polyvalent et à un prix raisonnable qui peux lui convenir c le dernier 24/105 IS STM. Je l'ai achete à sa sortie et j'en suis satisfait. On peut juste lui reprocher le vignetage à pleine ouverture et à la plus courte focale.
On le trouve à 425e chez Darty.
Je viens de le laisser à ma fille qui s'est acheté un 550d d'occaz; mais comme elle n'avait pas d'objectif elle utilisait les miens  >:(
Moi je me suis fait un petit plaisir en me payant le 24/70 Tamron pour remplacer un ancien 28/70 2.8L Canon mais qui etait un peu dépasse sur le 7d.(ojectif vendu avec un 5D pour 900e: pas mécontant)
Je pense donc qu'un 7d +24/105 au niveau budget et qualite serait plus judicieux .Maintenant en ce qui concerne les 750 et 760 est qu'il font mieux que le 7d ? j'en doute. Peut être au niveau des hautes sensibilites? Mais il faut rester logique: on les utilise rarement.
Un autre argument qui est le nombre de pixel trop elevés pour les APSC de maintenant; si on ne monte pas dessus des objectis de haut niveau, ça ne sert à rien, on ne tire pas le maximum du capteur tant au niveau de la qualite d'image que de la reactivite de l'appareil.
Avec mon 7d, quand je suis monte en qualite d'objectif, j'ai toute de suite vu la difference.
Bref pour moi le 7d, même actuellement ,ne fait pas tâche. Le seul point que j'envie à son petit frere, c le nombre de collimateurs.
Voilà ,j'arrete ici

Quand on n'a pas la maitrise des paramètres photo, on n'exploite rien dans un 7D, tout sauf fait pour être utilisé en mode vert !
On a beau avoir un manuel explicatif des fonctionnalités du 7D? quand on débute, c'est ... rebutant !
Il suffit de voir les innombrables sujets ici sur les réglages du 7D, pourtant posés par des non-débutants au reflex, pour se rendre compte qu'orienter un débutant sur un boitier complexe peut être carrément contre-productif !
Quand on voit ça du côté du photographe habitué, tout peut paraitre accessible, mais vu du débutant, c'est une montagne qu'il faut avaler pour maitriser un maximum des possibilités d'un tel boitier !

Les xxxD sont faits pour être bien plus conviviaux pour le débutant, même si évidemment moins ciblés productivité et efficacité.
L'AF liveview ou vidéo du 7D est minimaliste, quand celui d'un 700D sera très appréciable, particulièrement avec un objo STM.
L'écran tactile et articulé sera aussi un élément sympa à utiliser pour maximiser l'ergonomie.

Laissons le temps au temps quand on débute. Il faut y aller par étape, bien intégrer les bases. Ensuite, au bout de quelques années de pratique, on y voit plus clair et on associe le matos qui va avec les exigences acquises.

bvacheri

#34
Juillet 08, 2015, 10:58:04
J'ai encore une question, en ce moment chez Dartyx il y a une offre : CANON EOS 700D + 18-55MM IS STM ET 55-250MM IS STM à 789 euros plus 50 euros de remboursement Canon différe soit 739 euros le tout.
Au départ j'avais dans l'idée de prendre le CANON EOS 700D + 18-55 IS STM à 550 euros (avec les remboursement canon) + le TAMRON AF 70-300 F/4-5.6 SP DI VC USD CANON a 320 euros soit 870 euros le tout.
Ma question est simple a votre avis qu'elle est l'offre avec le meilleur rapport qualité prix sachant que je débute et que je veux faire principalement de l'animalier.
merci

Fab35

#35
Juillet 08, 2015, 11:07:10
Citation de: bvacheri le Juillet 08, 2015, 10:58:04
J'ai encore une question, en ce moment chez Dartyx il y a une offre : CANON EOS 700D + 18-55MM IS STM ET 55-250MM IS STM à 789 euros plus 50 euros de remboursement Canon différe soit 739 euros le tout.
Au départ j'avais dans l'idée de prendre le CANON EOS 700D + 18-55 IS STM à 550 euros (avec les remboursement canon) + le TAMRON AF 70-300 F/4-5.6 SP DI VC USD CANON a 320 euros soit 870 euros le tout.
Ma question est simple a votre avis qu'elle est l'offre avec le meilleur rapport qualité prix sachant que je débute et que je veux faire principalement de l'animalier.
merci

Difficile d'être à ta place !!  ;)

Je ne connais pas le Tamron donc pas d'avis dessus.
Si d'autres le vantent, pourquoi ne pas leur faire confiance ? Surtout si tes sujets principaux poussent à utiliser des focales assez longues.

Le kit Canon 18-55+55-250 en STM est un plus pour qui souhaite la polyvalence en photo et vidéo, avec ce plus concernant le STM, vraiment sympa en vidéo.
Pour le reste, dans la plage de focales communes, ça doit être assez proche en terme de qualité optique...

Le trou de focale entre 55mm et 70mm n'est a priori pas gênant en pratique. Au pire (au mieux ?) tu ajouteras un 60f/2.8 macro au milieu !  ;)

bvacheri

#36
Juillet 08, 2015, 11:44:37
en fait c'est surtout ca ma principale interrogation, car tout les utilisateur du tamron en sont trés content mais je n'ai pas d'avis sur le 55-250 de canon

Fab35

#37
Juillet 08, 2015, 12:00:00
Citation de: bvacheri le Juillet 08, 2015, 11:44:37
en fait c'est surtout ca ma principale interrogation, car tout les utilisateur du tamron en sont trés content mais je n'ai pas d'avis sur le 55-250 de canon
Le 55-250 de Canon, surtout dans sa dernière version STM, est un très bon compromis, plein d'utilisateurs le disent aussi ! Très bonne qualité optique, légèreté, bonne stab, etc.

Mais bon, difficile de trancher entre avoir 55mm (et donc 15mm de focale pour être raccord au 18-55) d'un côté et 300mm de l'autre (donc +50mm de focale) pour aller chercher un peu plus loin/grossi les sujets !

La différence entre 250mm et 300mm n'est pas énorme en pratique, il suffit de recadrer un chouia pour que ça soit pareil, reste à savoir si le Tamron à 300mm restitue une meilleure image que le Canon à 250mm une fois un peu recadrée !
Notons aussi que le Tamron est compatible 24x36 quand le Canon est spécifique à l'APSC, ce qui peut en partie expliquer que le Tamron soit 2x plus lourd que le Canon !
Enfin, le Tamron a une distance de MAP de 1.5m et le Canon de 0.85m, ça peut jouer aussi...

tojraf

#38
Juillet 08, 2015, 12:06:45
J'ai rencontré en road-trip un tour-du-mondiste qui voyageait avec 700D + 18-55 STM + 55 -250 STM et il appréciait grandement que ces objectifs soient stabilisés. Il n'avait pas une profondeur de champ à couper le souffle mais ses portraits avec le 55-250 STM étaient plutôt réussis et en paysage montagneux (il venait du Népal, tout ça) le téléobjectif fermé à f9 donnait des résultats spectaculaires.

Moi je me trimballais tout le matériel full-frame, au minimum deux fois plus lourd, et le gain en qualité, quoique visible, a fait débuter ma réflexion sur l'APS-C en voyage.
Ces petits zooms sont parfait pour être polyvalent, car ils sont qualitatifs, légers, stabilisés. A part leur ouverture pas très glamour, ils ont tout pour eux AMHA.
Un Canon et un Tamron, tu perds en homogénéité des rendus entre les deux à mon avis bien que je n'ai pas vu de jpeg, ce qui peut être un point négatif de cette combinaison si tu ne compte pas trop développer tes RAW toi-même. Les deux Canon ont été pensés pour être ensemble.
A noter aussi le différentiel de poids en faveur du Canon STM par rapport au Tamron.

Bon choix !
6D (20/35/40/85) - Ricoh GR

Arnaud17

#39
Juillet 08, 2015, 12:17:42
J'avais un 450D avec la paire 18-55 et 55-250.
Depuis peu j'utilise un 700D et le 18-135 STM, j'en suis pleinement satisfait car le "range" du 18-135 couvre 99% de mes besoins. J'ai aussi un 50mm que je combine avec des bagues macro.
veni, vidi, vomi

Julien-supertux

#40
Juillet 08, 2015, 12:38:08
La motorisation stm est bien plus lente que les usm et consort (swm, hsm, usd...). En fait, c'est plus à comparer aux anciennes motorisations basiques (maya l'abeille) mais en version silencieuse.

Le tamron à un rendu un peu chaud très agréable mais la différence ne choque pas avec mes canon et mon sigma.

Je ne connais pas suffisamment le canon 55-250 stm pour juger mais le tamron se maintient très bien aux plus longues focales niveau qualité optique (bien plus que la plupart des concurrents dans la catégorie).

Après, je vois deux avantages au 55-250 stm : le poids (moitié moins lourd mais attention à la tenue en main) et le prix en kit. Mais c'est à toi de voir, 150€ de différence, c'est à la fois peu et beaucoup.

Par contre conseiller le 24-105 stm pour un aps-c, j'ai du mal à comprendre, ses performances seront très amoindries par rapport à une utilisation sur plein format, le grand angle disparait pratiquement (24mm = équivalent 35), et la construction est très proche de celle d'un 18-135 stm voit du 18-55 stm (qui étonne sur ce point par rapport à ses prédécesseurs). Bref, il faut vraiment sortir du paradigme objectifs pleins format à tout prix, à moins de vouloir passer au plein format dans les trois mois, mais là, j'ai des doutes.

bvacheri

#41
Juillet 08, 2015, 13:21:51
En fait ma principale inquiétude concernant le Canon 55-250 est la qualité du rendu, car je sait pour l'avoir déja utilisé chez un ami que le tamron 70-300 sur un 700D donne de trés belles images. La différence entre un 250 et un 300 n'est pas le plus gros frein à ma reflexion, ni la difference de poids.
Seul la qualité des images et le prix sont pour moi des critéres déterminant, du coup j'hesite encore.

Laurent31

#42
Juillet 08, 2015, 14:29:20
Citation de: bvacheri le Juillet 08, 2015, 13:21:51
En fait ma principale inquiétude concernant le Canon 55-250 est la qualité du rendu, car je sait pour l'avoir déja utilisé chez un ami que le tamron 70-300 sur un 700D donne de trés belles images. La différence entre un 250 et un 300 n'est pas le plus gros frein à ma reflexion, ni la difference de poids.
Seul la qualité des images et le prix sont pour moi des critéres déterminant, du coup j'hesite encore.
Je ne connais pas le Tamron, mais je possède le 55-250 stm que j'utilise sur un 700D. Je trouve que c'est un objectif de très bon rapport qualité-prix, vraiment une bonne qualité optique dans cette gamme, avec juste une petite baisse ensuite à partir de 200 mm. Je ne vois pas trop pourquoi le rendu serait inférieur au Tamron. Sur le papier d'ailleurs, pas faciles à départager (cf tests photozone par exemple), même si le Tamron serait peut-être un poil meilleur aux plus longues focales (c'est l'inverse aux autres focales). Enfin, le Canon est intéressant pour son prix, sa compacité, son poids, un autofocus rapide et très silencieux, et enfin la possibilité de photographier à moins d'un mètre même au télé (0,85 m).

Par rapport à la question initiale 100D-700D, en plus des différences purement techniques déjà évoquées plus haut, je trouve moi aussi la prise en main meilleure sur le 700D et son écran orientable est pour moi un vrai plus.

bvacheri

#43
Juillet 08, 2015, 14:34:42
Pour le boitier je n'ai plus de doute je part sur le 700D.
par contre pour l'objectif vu que justement c'est surtout aux niveau des longues focales que la difference m'interesse, j'hesite encore car j'ai peur de vite me trouver limité avec le 55 250 et je me dit qu'il vaut mieux tout de suite mettre 150 euros de plus, mais peut etre que je me trompe lourdement et que le 55 250 seralargement suffisant.

Fab35

#44
Juillet 08, 2015, 14:40:56
Citation de: bvacheri le Juillet 08, 2015, 14:34:42
Pour le boitier je n'ai plus de doute je part sur le 700D.
par contre pour l'objectif vu que justement c'est surtout aux niveau des longues focales que la difference m'interesse, j'hesite encore car j'ai peur de vite me trouver limité avec le 55 250 et je me dit qu'il vaut mieux tout de suite mettre 150 euros de plus, mais peut etre que je me trompe lourdement et que le 55 250 seralargement suffisant.
Bé ça dépend quand même de quel type d'animalier du comptes faire !
Si c'est pour shooter des passereaux à 15m, un 300mm sera insuffisant ! C'est toi qui sait ce que tu préfères !

Faut alors peut-être, dès lors que tu débutes au reflex, te réserver le temps de la réflexion, de la pratique, et choisir un 55-250 IS STM, objo sans reproche, léger et abordable, puis mettre de côté pour t'offrir un peu plus tard un Tamron 150-600 !!! ;)

bvacheri

#45
Juillet 08, 2015, 15:06:17
Je fait surtout de l'animalier en observatoire ou à l'affut et tu as surement raison pour débuter le 55-250 est suffisant, en espérant que Monsieur papa noel soit genereux pour le 150-600  ;D

Fab35

#46
Juillet 08, 2015, 15:21:41
Citation de: bvacheri le Juillet 08, 2015, 15:06:17
Je fait surtout de l'animalier en observatoire ou à l'affut et tu as surement raison pour débuter le 55-250 est suffisant, en espérant que Monsieur papa noel soit genereux pour le 150-600  ;D
De toute façon, il faut un certain temps pour maitriser les paramètres photo dans leur ensemble, puis du temps pour apprivoiser les longues focales sur la faune, donc la patience est de mise et il peut être sage d'y aller par étapes, même si la passion naissante pousse à essayer plein (trop) de choses !

Mais c'est toi qui décide !  ;)

bvacheri

#47
Juillet 08, 2015, 15:25:32
Je vais ecouter la voie de la sagesse et commencer avec ce kit pour me faire la main et dans quelques temps je succomberais comme beaucoup ici à la tentation ...

Fab35

#48
Juillet 08, 2015, 15:29:42
Citation de: bvacheri le Juillet 08, 2015, 15:25:32
Je vais ecouter la voie de la sagesse et commencer avec ce kit pour me faire la main et dans quelques temps je succomberais comme beaucoup ici à la tentation ...
Sage décision, qui en plus permet de maintenir la motivation au plus haut, et de te refaire un beau cadeau dans quelques mois au besoin !  ;)

Jean-Paul CUSSET

#49
Juillet 08, 2015, 20:46:38
Le 24/105 n'était pas un conseil; mais plutot un avis (je me suis mal exprimé) par rapport au fait que j'avais racheté un 5d d'occaz. avec un 28/70 2.8.Mais celui ci pénait un peu avec le 7d.
Comme j'avais l'intention de passer au grand angle pour APSC, j'ai continué avec cette focale et j'ai trouve que ça couvrait une bonne partie de mes besoins (à 24mm on à déja pas mal de marge). Surtout si le grand angle n'est pas à la base une necessite; j'y suis venu un peu à la foi.
C'est peut être dû au fait que j'ai quasiment tout le temps été sur de l'apsc; et puis si on désire plus tard un plein format on a déja les optiques adéquates; comme je le disais, j'ai juste fait le complement en grand angle pour APSC
Tous les avis ne sont pas forcément évangiles  ;)
Par rapport à des avis que j'ai pu voir récemment dans des revues; le compromis 700D +18/55+ 55/250 est une bonne affaire. Maintenant le Tamron est ,lui aussi, bien coté .
D'un oeil c'est beau
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur