Bonjour,
J'aimerai passer de LR à Capture One, j'ai cependant quelques questions :
- Est-ce que C1 prendra en compte toutes mes corrections sur mes fichiers RAW (de nombreuses années de travail)
- Est-ce que je retrouverai mes classements par mots, notes et couleurs ?
Merci.
Citation de: Rol77 le Juillet 07, 2015, 12:22:19
- Est-ce que C1 prendra en compte toutes mes corrections sur mes fichiers RAW (de nombreuses années de travail)
Non. Uniquement les recadrages.
Seuls les tiff sont repris in extenso (et pour cause, car bitmap), à certaines conditions (notamment s'assurer qu'ils ne sont pas en espace gray pour les N&B, mais bien en RGB).
Citation de: Rol77 le Juillet 07, 2015, 12:22:19
- Est-ce que je retrouverai mes classements par mots, notes et couleurs ?
Mots-clefs, légendes, notes sans problème.
Balises couleurs : non.
Merci Tenmangu81,
Mon passage à Capture One me paraît bien compromis alors.
Voilà 4 ans que je travaille mes photos sur LR et je n'ai pas envie de me retrouver avec des raws à retraiter.
Et passer sur les deux systèmes est un peu lourd.
Merci beaucoup.
;)
Citation de: Rol77 le Juillet 07, 2015, 20:34:10
Voilà 4 ans que je travaille mes photos sur LR [...]
Condoléances... ;-)
Citation de: Rol77 le Juillet 07, 2015, 20:34:10
Merci Tenmangu81,
Mon passage à Capture One me paraît bien compromis alors.
Voilà 4 ans que je travaille mes photos sur LR et je n'ai pas envie de me retrouver avec des raws à retraiter.
Et passer sur les deux systèmes est un peu lourd.
Merci beaucoup.
;)
Je travaillais sous Lightroom jusqu'à il y a un mois, et ce depuis sa création (j'ai commencé avec Lr1, qui remonte à 2007, je crois).
Mais je n'ai pas hésité trop longtemps depuis que la dernière version Lr6/CC est arrivée. Je sens une dérive qui ne me convient pas, et je trouve que C1 est bien plus performant.
J'ai 15000 photos, toutes traitées avec Lr donc, et ça ne me gêne pas. J'ai conservé le catalogue Lr (que je ne mets plus à jour) pour le cas où, mais même dans ce cas où, je pense que je préfèrerais aujourd'hui reprendre un RAW avec C1 : je le regarderais autrement, et surtout le développerais autrement ;)
Citation de: Rol77 le Juillet 07, 2015, 20:34:10
Merci Tenmangu81,
Mon passage à Capture One me paraît bien compromis alors.
Voilà 4 ans que je travaille mes photos sur LR et je n'ai pas envie de me retrouver avec des raws à retraiter.
Et passer sur les deux systèmes est un peu lourd.
Merci beaucoup.
;)
C'est le cas de la plupart des personnes qui sont passées sur CO.
Rien ne t'y oblige, c'est un choix personnel.
As-tu essayé le logiciel ?
Pour ma part j'ai l'intention de retraiter beaucoup de mes anciens raws.
J'ai un tout autre regard sur la manière de traiter les images.
CO est formidable outil mis à notre disposition, autant en tirer profit et une grande satisfaction.
Citation de: Rol77 le Juillet 07, 2015, 20:34:10
Merci Tenmangu81,
Mon passage à Capture One me paraît bien compromis alors.
Voilà 4 ans que je travaille mes photos sur LR et je n'ai pas envie de me retrouver avec des raws à retraiter.
Et passer sur les deux systèmes est un peu lourd.
Merci beaucoup.
;)
Ta problématique est exactement la même que ceux qui sont venus à C1 depuis Aperture :
- soit tu retraites tout,
- soit tu gardes ton ancien logiciel (et ses bibliothèques), mais toutes tes nouvelles vues sont rentrées sur C1 et traitées via C1.
Et tu peux, au fil du temps, si tu as la temps et le courage retraiter certaines vues anciennes avec C1, de façon à faire progressivement certains catalogue sous ce logiciel (si le besoin s'en fait sentir).
Citation de: LSCC le Juillet 08, 2015, 08:37:38
Ta problématique est exactement la même que ceux qui sont venus à C1 depuis Aperture....
Et depuis NX2....
Je venais de NX2 sur mac et il n'était pas question de reprendre des milliers de photos.
En fait j'ai séparé le RAW et les jpg sur les disques et conservé LR comme catalogueur des jpg exclusivement.
Maitenant à la sortie de C1 j'exporte les jpg avec les autres et je conserve les Raw avec leurs réglages C1 à part.
Je travaille en session unique ; si e dois reprendre une photo ancienne, je recopie son RAW dans un petit dossier et je traite avec C1.
C'est relativement simple, l'enquiquinant a été de séparer les jpg des raw, c'était long.
Citation de: LSCC le Juillet 08, 2015, 08:37:38
Ta problématique est exactement la même que ceux qui sont venus à C1 depuis Aperture :
- soit tu retraites tout,
- soit tu gardes ton ancien logiciel (et ses bibliothèques), mais toutes tes nouvelles vues sont rentrées sur C1 et traitées via C1.
Et tu peux, au fil du temps, si tu as la temps et le courage retraiter certaines vues anciennes avec C1, de façon à faire progressivement certains catalogue sous ce logiciel (si le besoin s'en fait sentir).
- soit tu exportes les images traitées en TIF 16 bit. C'est pérenne et s'il y a besoin de petits ajustements ca permet de ne pas repartir de zéro.
Sinon il y a aussi le DNG, mais je ne sais pas si Aperture exporte vers ce format.
En gardant à biblio LR + nouvelle en C1, penser qu'au prochain changement ordi/système OS, LR ne fonctionnera plus, ou alors garder le vieil ordi
Citation de: Franciscus Corvinus le Juillet 08, 2015, 18:09:18
Sinon il y a aussi le DNG, mais je ne sais pas si Aperture exporte vers ce format.
Je ne suis pas très sûr : je shoote en dng, qui est le RAW natif sur mon appareil, et pourtant C1 n'a pas pris en compte les développements faits sur mes dng avec Lr lorsque j'ai importé mon catalogue Lr dans C1.
Ca me rappelle quelque chose. Je crois que C1 peut travailler sur les DNG natifs du boitier, mais pas sur ceux qui ont été tripotés par une application tierce. A vérifier mais je crois que c'est ca. Du coup le TIF devient le format par défaut pour passer de LR a C1.
C1 ignore le dématriçage de Lr.
Et dans le cas d'une conversion d'un fichier raw au format dng Adobe, C1 ne peut plus lire les données relatives au boitier, et il y a aussi une perte de qualité de l'image.
Bon...j'ai fini par acheter le logiciel. On verra bien.
Je pense continuer à traiter le tout venant sur LR et profitter de la reconnaissance des visages et garder mes habitudes de bibliothèque et me servir de capture one pour les photos destinées à de belles impressions.
De toutes façons pour l'instant je suis un peu perdu dans le logiciel.
J'espère ne pas avoir fait le mauvais choix et surtout que j'arriverai à des résultats plus beaux, car la notice est succinte et pas de livres sur le sujet.
Merci.
C'est ce que j'avais fait dans mes premiers pas avec Lr.
Citation de: ambre099 le Juillet 08, 2015, 22:44:35
C1 ignore le dématriçage de Lr.
Et dans le cas d'une conversion d'un fichier raw au format dng Adobe, C1 ne peut plus lire les données relatives au boitier, et il y a aussi une perte de qualité de l'image.
Bonjour Ambre099,
Je suis d'accord avec toi pour la perte de certaines données, profils, objectifs et BdB pour les DNG Adobe dans C1, mais par contre, je n'ai pas remarqué de différences en terme de qualité, j'arrive au même résultat qu'avec un NEF, j'ai la même latitude pour les réglages et je ne vois pas de pertes notables.
Peux-tu me dire à quoi tu pensais pour la qualité ?
Bonne journée
Citation de: Eric01 le Juillet 09, 2015, 07:58:36
Je suis d'accord avec toi pour la perte de certaines données, profils, objectifs et BdB pour les DNG Adobe dans C1, mais par contre, je n'ai pas remarqué de différences en terme de qualité, j'arrive au même résultat qu'avec un NEF, j'ai la même latitude pour les réglages et je ne vois pas de pertes notables.
Peux-tu me dire à quoi tu pensais pour la qualité ?
Moi j'ai remarqué ça :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232950.msg5337870.html#msg5337870
Citation de: Eric01 le Juillet 09, 2015, 07:58:36
Bonjour Ambre099,
Je suis d'accord avec toi pour la perte de certaines données, profils, objectifs et BdB pour les DNG Adobe dans C1, mais par contre, je n'ai pas remarqué de différences en terme de qualité, j'arrive au même résultat qu'avec un NEF, j'ai la même latitude pour les réglages et je ne vois pas de pertes notables.
Peux-tu me dire à quoi tu pensais pour la qualité ?
Bonne journée
Bonjour Eric01,
J'avais importé dans Lr toute une série de RAWs provenant du Leica M9P avec l'option "copier au format DNG" qui avait été sélectionnée par mégarde.
Dans un premier temps j'ai constaté que certains de ces RAWs se dégradent sur Lr.
Et concernant le décatriçage sur C1 je perds les caractéristiques propres au Leica au profit d'un rendu Adobe.
Je migre actuellement sur MAC et mon système n'est pas totalement configuré. Mais je vais reprendre le décatriçage de ces RAWs.
Je déconseille d'importer les RAWS avec Lr.
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2015, 08:13:32
Moi j'ai remarqué ça :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232950.msg5337870.html#msg5337870
Merci Verso !
J'ai lu tout cela avec la plus grande attention !
Sur mes 30000 RAW, j'ai perdu un petit lot de fichiers Nef, environ 500, (je suis une buse), mais il me reste les DNG Adobe correspondant. Je commence à réfléchir pour lâcher LR et l'abonnement CC, surtout depuis la version finale d'Affinity photo qui remplacera aisément PS CC pour mon utilisation et passer au full Capture One que je possède déjà et que je préfère, mais les habitudes ont la vie dure, voilà pour la petite histoire.
Donc, ce que je constate avec C1 et des fichiers DNG Adobe (non linéaire), créer à partir de fichiers NEF avec LR.
1- Les couleurs sont à l'ouest
2- Il n'y a plus de choix pour la BdB (nuageux)
3- les profils des objectifs ne font par leur boulot comme pour un Nef, même en les sélectionnant à la main.
Pour le point 1 et 2, j'arrive à obtenir quasi le même résultat en jouant du curseurs, j'obtiens le même piqué. Pour le point trois, pas de solutions.
Pour ce qui concerne les réglages des hautes lumières par exemple, pas de différences, il y a la même lattitude de récupération, plus de l'attitude qu'avec un TIFF 16 bits, ce qui veut dire qu'on travaille quand même avec un RAW.
Donc à mon avis, on peut exploiter un DNG Adobe non linéaire avec C1, mais on va passer beaucoup plus de temps sur les couleurs, mais il est toujours possible de se créer un preset de correction.
Mais comme je ne suis pas un spécialiste...
Citation de: ambre099 le Juillet 09, 2015, 09:02:37
Bonjour Eric01,
J'avais importé dans Lr toute une série de RAWs provenant du Leica M9P avec l'option "copier au format DNG" qui avait été sélectionné par mégarde.
Dans un premier temps j'ai constaté que certains de ces RAWs se dégradent sur Lr.
Et concernant le décatriçage sur C1 je perds les caractéristiques propres au Leica au profit d'un rendu Adobe.
Je migre actuellement sur MAC et mon système n'est totalement configuré. Mais je vais reprendre le décatriçage de ces RAWs.
Je me souviens de cette histoire, je lis tout ;)
Tu ne regretteras pas ton passage dans le monde de la pomme, je l'ai fait il y a 3-4 ans après 20 ans de Pc et j'ai toujours les yeux qui pétillent !
.
Citation de: Eric01 le Juillet 09, 2015, 09:17:24
Je me souviens de cette histoire, je lis tout ;)
Tu ne regretteras pas ton passage dans le monde de la pomme, je l'ai fait il y a 3-4 ans après 20 ans de Pc et j'ai toujours les yeux qui pétillent !
Je suis absolument enchantée du MAC. :)
Et le gain de temps par rapport au PC... et concernant la gestion des couleurs avec les outils à disposition... et un système intelligent... je suis parfois un peu déroutée, moi qui est l'habitude de tout devoir gérer manuellement sur PC.
Le MAC fait les choses pour toi et le fait très bien ;) Et comme je n'en ai pas l'habitude, je cherche parfois midi à 14 heures :D
Citation de: ambre099 le Juillet 09, 2015, 09:02:37
Bonjour Eric01,
J'avais importé dans Lr toute une série de RAWs provenant du Leica M9P avec l'option "copier au format DNG" qui avait été sélectionnée par mégarde.
Dans un premier temps j'ai constaté que certains de ces RAWs se dégradent sur Lr.
Et concernant le décatriçage sur C1 je perds les caractéristiques propres au Leica au profit d'un rendu Adobe.
Je migre actuellement sur MAC et mon système n'est pas totalement configuré. Mais je vais reprendre le décatriçage de ces RAWs.
Je déconseille d'importer les RAWS avec Lr.
Ce qui voudrait dire qu'il faut se garder de convertir ses fichiers RAW en dng, que ce soit pour un traitement avec Lr ou C1 ?
La question ne se pose pas bien sûr lorsque ses RAW natifs sont des dng (Leica ou autre).
Citation de: Eric01 le Juillet 09, 2015, 09:17:24
Je me souviens de cette histoire, je lis tout ;)
Tu ne regretteras pas ton passage dans le monde de la pomme, je l'ai fait il y a 3-4 ans après 20 ans de Pc et j'ai toujours les yeux qui pétillent !
Même avec Windows 7 ou 8, qui marchent beaucoup mieux aux dires de beaucoup ?
Ceci dit, je suis sous Mac, mais j'ai migré parce que Millenium, ou même XP,....... Non Merci !!
Citation de: tenmangu81 le Juillet 09, 2015, 09:33:58
Même avec Windows 7 ou 8, qui marchent beaucoup mieux aux dires de beaucoup ?
Ceci dit, je suis sous Mac, mais j'ai migré parce que Millenium, ou même XP,....... Non Merci !!
Windows 7 Pro est un système stable, le meilleur de microsoft.
Windows 8 est catastrophique.....
Citation de: tenmangu81 le Juillet 09, 2015, 09:33:58
Même avec Windows 7 ou 8, qui marchent beaucoup mieux aux dires de beaucoup ?
Ceci dit, je suis sous Mac, mais j'ai migré parce que Millenium, ou même XP,....... Non Merci !!
ce n'est pas une histoire de "plus de bugs" ou "marche mieux", J'était très content de Windows 7 à l'époque, mais je passais beaucoup trop de temps à bichonner le système, alors que sur Mac...
Je ne compte pas les heures que j'ai passé a défragmenter, ou à faire un fdisk, scandisk, supprimer les fichiers temporaires qui se reproduisaient comme les mouches, les démarrages sans échecs, mais avec des échecs, les dll, truc bidule a cessé de fonctionner, Ctrl+alt+suppr, ...
Bref, cela ne me manque pas !
Le monde Apple n'est pas parfait, mais je n'ai plus à faire tout ça !
Ouf ;D
Citation de: tenmangu81 le Juillet 09, 2015, 09:33:58
Même avec Windows 7 ou 8, qui marchent beaucoup mieux aux dires de beaucoup ?
Ceci dit, je suis sous Mac, mais j'ai migré parce que Millenium, ou même XP,....... Non Merci !!
Pourtant, XP marche très bien...
Citation de: Eric01 le Juillet 09, 2015, 09:51:34
ce n'est pas une histoire de "plus de bugs" ou "marche mieux", J'était très content de Windows 7 à l'époque, mais je passais beaucoup trop de temps à bichonner le système, alors que sur Mac...
Je ne compte pas les heures que j'ai passé a défragmenter, ou à faire un fdisk, scandisk, supprimer les fichiers temporaires qui se reproduisaient comme les mouches, les démarrages sans échecs, mais avec des échecs, les dll, truc bidule a cessé de fonctionner, Ctrl+alt+suppr, ...
Étonnant...
Citation de: Eric01 le Juillet 09, 2015, 09:51:34
ce n'est pas une histoire de "plus de bugs" ou "marche mieux", J'était très content de Windows 7 à l'époque, mais je passais beaucoup trop de temps à bichonner le système, alors que sur Mac...
Je ne compte pas les heures que j'ai passé a défragmenter, ou à faire un fdisk, scandisk, supprimer les fichiers temporaires qui se reproduisaient comme les mouches, les démarrages sans échecs, mais avec des échecs, les dll, truc bidule a cessé de fonctionner, Ctrl+alt+suppr, ...
Bref, cela ne me manque pas !
Le monde Apple n'est pas parfait, mais je n'ai plus à faire tout ça !
Ouf ;D
Ca résume parfaitement mon expérience également. De 99 à 2009 je suis revenu sur PC et là je ne pense plus y revenir...J'ai un MacPro depuis 6 ans je n'ai jamais eu un PC qui m'ait assuré autant de continuité dans la performance et la durée. Cela ne veut pas dire que ça n'existe pas dans l'univers PC, c'est juste que l'univers Mac étant plus fermé il y a moins de risque de se retrouver avec une incompatibilité hardware qui peut foutre le bordel sans trop qu'on sache pourquoi. Effectivement en terme de maintenance de la machine, c'est beaucoup plus simple également.
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2015, 09:56:23
Étonnant...
Faut croire que non ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2015, 09:56:23
Pourtant, XP marche très bien...
Oui, XP était assez stable.
Mais tous ces fichiers planqués dans les coins....
Et pourtant, je suis quelqu'un d'assez ordonné : mon bureau est quasiment vide, juste les disques ouverts.
Citation de: Benaparis le Juillet 09, 2015, 10:34:47
Ca résume parfaitement mon expérience également. De 99 à 2009 je suis revenu sur PC et là je ne pense plus y revenir...J'ai un MacPro depuis 6 ans je n'ai jamais eu un PC qui m'ait assuré autant de continuité dans la performance et la durée. Cela ne veut pas dire que ça n'existe pas dans l'univers PC, c'est juste que l'univers Mac étant plus fermé il y a moins de risque de se retrouver avec une incompatibilité hardware qui peut foutre le bordel sans trop qu'on sache pourquoi. Effectivement en terme de maintenance de la machine, c'est beaucoup plus simple également.
Faut croire que non ;)
Ça prouve juste qu'on a des expériences différentes...
(après, mes PC sont montés sur mesure par un spécialiste, aussi, et je ne fais pas n'importe quoi avec...)
Je n'ai pas écrit le contraire...juste que je remarque ici et ailleurs que ceux qui sont passé du PC au Mac l'ont très souvent fait pour les mêmes raisons.
Et celle-ci s'explique parfaitement bien, il ne s'agit pas de dire qu'une solution est supérieure à une autre mais évoquer que pour certains le Mac apporte une forme de tranquillité avec son écosystème qui est pertinente pour un certain nombre de personnes...bien entendu ces personnes sont prêtes à payer pour ça et j'en fait partie.
PS : J'ai pensé à toi hier quand je suis passé à l'un de mes labos pour un gros devis et que j'ai demandé ce qu'il pensait du Baryta FB... ;D
Citation de: Benaparis le Juillet 09, 2015, 11:35:39
Je n'ai pas écrit le contraire...juste que je remarque ici et ailleurs que ceux qui sont passé du PC au Mac l'ont très souvent fait pour les mêmes raisons.
Et celle-ci s'explique parfaitement bien, il ne s'agit pas de dire qu'une solution est supérieure à une autre mais évoquer que pour certains le Mac apporte une forme de tranquillité avec son écosystème qui est pertinente pour un certain nombre de personnes...bien entendu ces personnes sont prêtes à payer pour ça et j'en fait partie.
Il y a aussi, certainement, une forme de culture technique (liée à mon boulot) et le fait que je n'avais pas trop de sous, à l'époque : je rachetais les configs de mes potes
gamers quand ils changeaient de carte mère, etc, et me montais à peu de frais des machines relativement performantes.
Aujourd'hui, c'est une tâche que je délègue (et puis, suis sans doute trop habitué au PC, désormais...).
Ironie du sort : c'est avec Capture One v8 que j'ai connu le premier plantage de ma machine... ;-)
Citation de: Benaparis le Juillet 09, 2015, 11:35:39
PS : J'ai pensé à toi hier quand je suis passé à l'un de mes labos pour un gros devis et que j'ai demandé ce qu'il pensait du Baryta FB... ;D
Et ils t'ont répondu quoi ?
;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2015, 12:32:57
Et ils t'ont répondu quoi ?
;-)
Que ce papier posait beaucoup de soucis notamment sur la qualité des impressions ce qui m'a surpris, mais je ne suis pas rentré dans le détail, et pas seulement à cause du métamérisme lié aux azurants optiques...Bref, il m'a été fortement déconseillé (bon en même temps je ne l'envisageais pas).
Citation de: Benaparis le Juillet 09, 2015, 12:53:38
Que ce papier posait beaucoup de soucis notamment sur la qualité des impressions ce qui m'a surpris, mais je ne suis pas rentré dans le détail, et pas seulement à cause du métamérisme lié aux azurants optiques...Bref, il m'a été fortement déconseillé (bon en même temps je ne l'envisageais pas).
Un peu bizarre, quand même : si on excepte le problème
connu (qui peut s'avérer, en fonction des critères, rédhibitoire), je n'ai jamais rencontré de soucis de "qualité d'impression" (sauf, quelquefois, des taches en bordure de tirage : la configuration "papier" sur la 3880 est un peu délicate à affiner)...
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2015, 13:08:41
Un peu bizarre, quand même : si on excepte le problème connu (qui peut s'avérer, en fonction des critères, rédhibitoire), je n'ai jamais rencontré de soucis de "qualité d'impression" (sauf, quelquefois, des taches en bordure de tirage : la configuration "papier" sur la 3880 est un peu délicate à affiner)...
Oui je ne te cache pas que cela m'a étonné...parceque moi même je ne l'ai pas constaté en tout cas sur des impressions N&B.
Bon on s'éloigne du sujet... ;)
Citation de: Eric01 le Juillet 09, 2015, 09:13:32
Merci Verso !
J'ai lu tout cela avec la plus grande attention !
Sur mes 30000 RAW, j'ai perdu un petit lot de fichiers Nef, environ 500, (je suis une buse), mais il me reste les DNG Adobe correspondant. Je commence à réfléchir pour lâcher LR et l'abonnement CC, surtout depuis la version finale d'Affinity photo qui remplacera aisément PS CC pour mon utilisation et passer au full Capture One que je possède déjà et que je préfère, mais les habitudes ont la vie dure, voilà pour la petite histoire.
Donc, ce que je constate avec C1 et des fichiers DNG Adobe (non linéaire), créer à partir de fichiers NEF avec LR.
1- Les couleurs sont à l'ouest
2- Il n'y a plus de choix pour la BdB (nuageux)
3- les profils des objectifs ne font par leur boulot comme pour un Nef, même en les sélectionnant à la main.
Pour le point 1 et 2, j'arrive à obtenir quasi le même résultat en jouant du curseurs, j'obtiens le même piqué. Pour le point trois, pas de solutions.
Pour ce qui concerne les réglages des hautes lumières par exemple, pas de différences, il y a la même lattitude de récupération, plus de l'attitude qu'avec un TIFF 16 bits, ce qui veut dire qu'on travaille quand même avec un RAW.
Donc à mon avis, on peut exploiter un DNG Adobe non linéaire avec C1, mais on va passer beaucoup plus de temps sur les couleurs, mais il est toujours possible de se créer un preset de correction.
Mais comme je ne suis pas un spécialiste...
Pour revenir un peu à ce qui me préoccupe.
Sachant que je vais certainement me désabonne de LR et PS CC et qu'ils vont être desinstallé, que faut il que je fasse pour garder la meilleure qualité possible ?
1- Je garde mes DNG et je pourrai les traités avec C1
2- Avant de quitter le monde Adobe, je fait un traitement et je les convertis en TIFF 16 bits
3- Je m'en fou de ces 500 photos, je les supprime. ;D
4- Je desinstallé C1 et je continu avec LR et son abonnement. ;D
A votre avis ?
Citation de: Eric01 le Juillet 09, 2015, 14:49:02
Pour revenir un peu à ce qui me préoccupe.
Sachant que je vais certainement me désabonne de LR et PS CC et qu'ils vont être desinstallé, que faut il que je fasse pour garder la meilleure qualité possible ?
1- Je garde mes DNG et je pourrai les traités avec C1
2- Avant de quitter le monde Adobe, je fait un traitement et je les convertis en TIFF 16 bits
3- Je m'en fou de ces 500 photos, je les supprime. ;D
4- Je desinstallé C1 et je continu avec LR et son abonnement. ;D
A votre avis ?
Sur Lr tu n'as que des vignettes, tu n'as pas les fichiers originaux.
Les RAWs ou les TIFFs qui ont été traités sont dans un dossier sur ton DD.
Ce que tu pourrais perdre ce sont les mots-clés si tu en as mis, les sélections d'étoiles... Et les différentes variantes de traitement.
Pour le traitement des RAWs sur CO, même avec un traitement par défaut tu obtiens de meilleurs résultats que sur Lr.
C'est quand la date de résiliation des CC ?
Non, c'est pas ça, pour ces 500 photos, je n'est plus mes nef originaux, mais j'ai les DNG et je me demande si il vaut mieux travailler directement ces DNG avec c1 ou si je crée des TIFF 16 bits à partir de LR pour les travailler avec C1, car on parle de perte de qualité avec c1 et les DNG (non linéaire)
Qu'est ce qui est le mieux en qualité avec c1 dans mon cas ?
En tout cas, les metadonnees ne seront pas perdu, elles sont intégrées aux fichiers et visible par c1 que ce soit un DNG ou un TIFF.
Citation de: ambre099 le Juillet 09, 2015, 15:52:20
C'est quand la date de résiliation des CC ?
Des que je serais prêt, je ferai la demande, et comme je suis abonné depuis plus d'un an, c'est immédiat. En gros des que t'arrête de payer, tu n'as plus rien qui marche concernant Adobe.
Citation de: ambre099 le Juillet 09, 2015, 15:52:20
Pour le traitement des RAWs sur CO, même avec un traitement par défaut tu obtiens de meilleurs résultats que sur Lr.
C'est en parti pour ça que je pense arrêter la CC et tout faire avec C1
J'ai aussi toute une série de DNG Adobe. Je les reprends dans CO. Ils seront dématricés à la sauce Adobe.
Dans Lr ils sont aussi dématricés à la sauce Adobe mais avec un résultat en dessous de CO. Donc aucun soucis.
Citation de: ambre099 le Juillet 09, 2015, 16:41:50
J'ai aussi toute une série de DNG Adobe. Je les reprends dans CO. Ils seront dématricés à la sauce Adobe.
Dans Lr ils sont aussi dématricés à la sauce Adobe mais avec un résultat en dessous de CO. Donc aucun soucis.
Merci Ambre ;)
Donc, je garde et je traite mes DNG avec c1, j'ai une perte de qualité par rapport à un RAW, mais c'est toujours mieux que des tiff.
Il ne me reste plus qu'à vérifier tout mes PSD avec Affinity avant le grand transfert !
Vérifie les dates de résiliation.
Au début les abonnements se faisaient année par année.
Citation de: ambre099 le Juillet 09, 2015, 17:01:13
Vérifie les dates de résiliation.
Au début les abonnements se faisaient année par année.
La date de renouvèlement est au 6/12/15 et il y a un bouton "annuler la formule" sans plus d'explication. ???
Citation de: ambre099 le Juillet 09, 2015, 16:41:50
J'ai aussi toute une série de DNG Adobe. Je les reprends dans CO. Ils seront dématricés à la sauce Adobe.
Dans Lr ils sont aussi dématricés à la sauce Adobe mais avec un résultat en dessous de CO. Donc aucun soucis.
S'ils ont été bien générés les dng ne sont pas dematricés...
D'ailleurs Dxo et rawtherapee arrivent à traiter les dng de la même manière que les raw...
Citation de: Eric01 le Juillet 09, 2015, 17:36:55
La date de renouvèlement est au 6/12/15 et il y a un bouton "annuler la formule" sans plus d'explication. ???
Des paiements mensuels ? Tu es tenu de payer jusqu'à la fin. Je suppose que le dernier prélèvement se fait le 6.11.
Si te résilies de suite avec suppression du CC au 6.8 tu vas devoir payer une pénalité de trois mois à moitié prix.
Et si tu ne résilies pas dans les délais, c'est reparti pour un an.
Citation de: Eric01 le Juillet 09, 2015, 09:13:32
Donc, ce que je constate avec C1 et des fichiers DNG Adobe (non linéaire), créer à partir de fichiers NEF avec LR.
1- Les couleurs sont à l'ouest
2- Il n'y a plus de choix pour la BdB (nuageux)
3- les profils des objectifs ne font par leur boulot comme pour un Nef, même en les sélectionnant à la main.
Pour le point 1 et 2, j'arrive à obtenir quasi le même résultat en jouant du curseurs, j'obtiens le même piqué. Pour le point trois, pas de solutions.
Je pense que pour le point (3) tu devrais ouvrir un ticket dans le support Phase One.
Ils semblent très réactifs.
Il n'y a aucune raison pour qu'un traitement de correction optiques ne puisse pas être appliqué à un DNG pareil que pour un RAW.
Pour le point (1), c'est un peu pareil, ils pourraient associer le profil boitier à l'image de la même manière que pour le RAW, quand le boitier est supporté bien sur.
(Rawtherapee permet de le faire, par exemple).
Globalement je n'ai pas été époustouflé par le support des DNG convertis avec Capture One (pour Olympus et Panasonic, les DNG convertis ne sont même pas reconnus, sauf si on choisit une norme DNG très ancienne).
Ce qui confirme ma prudence à ne surtout pas convertir en DNG des photos si on n'est pas certain de toujours rester chez Adobe.
Surtout ne pas convertir ses fichiers raw en DNG quelque soit le logiciel avec lequel vous le faites et même si vous restez à vie chez Adobe...non seulement cela n'apporte rien si ce n'est des problèmes.
Autrement dit gardez vos raws tels qu'ils vous ont été délivrés par le constructeur (même si le constructeur délivre des DNG par défaut comme Leica ou Ricoh par exemple), c'est la seul garantie pour que vous soyez assuré que vos fichiers n'aient subis aucune modification.
DNG : il me semblait que c'était le format des Leica et, sinon, un format à fuir !
Actuellement, ayant abandonné Aperture pour C1 (sans regret ni trop de difficultés -pour mon petit niveau) et heureux depuis la v8.
J´ai recrée tous les catalogues et traite les anciennes vues si nécessaire d'export.
Et là, traitement C1 + découverte d'Affinity pour fignoler (39,99€ actuellement). Remplace (selon certains avantageusement PS.
Citation de: LSCC le Juillet 09, 2015, 21:05:00
DNG : il me semblait que c'était le format des Leica et, sinon, un format à fuir !
DNG, c'est le format Adobe (bienfaiteur de l'humanité photographique)...
En clair, et cela a été dit ici et ailleurs par beaucoup d'entre nous, dont Verso qui a donné des exemples, gardez le format RAW délivré par votre boitier. Si c'est un dng (Leica, Ricoh,....), gardez le bien sûr, si ça n'en est pas un, gardez-vous de le convertir en dng, ce ne seraient que des soucis en perspective.
Premiers essais, un peu déroutant mais un avantage certains sur Capture 1.
...mais.... il y a toujours un 'mais'... ;)
À mon niveau de connaissance je préfère le rendu de LR en gestion de bruit.
Je fais beaucoup de photos de mes enfants et petits enfants à l'intérieur sans flash, donc souvent à iso 2500 ou 3200 et je trouve que ce que propose Capture 1 n'est pas à la hauteur de mes traitements LR. Mais je joue avec ce logiciel que depuis 4 ou 5 heures.
Bonsoir
Citation de: Benaparis le Juillet 09, 2015, 20:15:40
Surtout ne pas convertir ses fichiers raw en DNG quelque soit le logiciel avec lequel vous le faites et même si vous restez à vie chez Adobe...non seulement cela n'apporte rien si ce n'est des problèmes.
Concrètement il y a quand même quelques avantages mais c'est maigrichon par rapports aux inconvénients.
En revanche les DNG natifs c'est sympa... ça permet de ne pas être dépendant du support de l'appareil par l'éditeur.
(même si en réalité... beaucoup de softs lisent le DNG mais ne savent pas en tirer profit intégralement)
Citation de: Benaparis le Juillet 09, 2015, 20:15:40Autrement dit gardez vos raws tels qu'ils vous ont été délivrés par le constructeur (même si le constructeur délivre des DNG par défaut comme Leica ou Ricoh par exemple), c'est la seul garantie pour que vous soyez assuré que vos fichiers n'aient subis aucune modification.
C'est aussi ce qui permet d'assurer une compatibilité maximale.
Citation de: tenmangu81 le Juillet 07, 2015, 21:21:01J'ai 15000 photos, toutes traitées avec Lr donc, et ça ne me gêne pas. J'ai conservé le catalogue Lr (que je ne mets plus à jour) pour le cas où, mais même dans ce cas où, je pense que je préfèrerais aujourd'hui reprendre un RAW avec C1 : je le regarderais autrement, et surtout le développerais autrement ;)
Ca m'intéresse si tu pouvais développer ce point stp ;)
Pour l'instant je suis encore sur Lightroom, mais comme l'abonnement ne m'intéresse pas... je regarde ailleurs... et vu que je n'aime pas trop DxO, Capture One est le plus sérieux concurrent actuellement.
Seulement, je galère pour trouver mes marques avec.
Citation de: Zaphod le Juillet 09, 2015, 22:54:42
Ca m'intéresse si tu pouvais développer ce point stp ;)
Pour l'instant je suis encore sur Lightroom, mais comme l'abonnement ne m'intéresse pas... je regarde ailleurs... et vu que je n'aime pas trop DxO, Capture One est le plus sérieux concurrent actuellement.
Seulement, je galère pour trouver mes marques avec.
1) J'ai gardé Lr6 et le dernier catalogue en date (il y a un mois que je ne le mets plus à jour) mais ne l'utilise plus pour traiter mes dernières photos (et les prochaines). Par contre, j'ai fait beaucoup de travail sur mes 15000 RAW avec Lr, et si un jour je veux utiliser une photo sur laquelle j'ai beaucoup travaillé avec Lr sans vouloir la reprendre avec C1, je pourrai toujours l'exporter avec Lr sous le format que je voudrai. Et tant que Lr6 vivra sur mon ordinateur...
2) Je développe aujourd'hui toutes mes nouvelles photos avec C1.
3) Si cependant je veux reprendre certains RAW traités avec Lr et dont je pense pouvoir tirer un meilleur parti avec C1, je le ferai sans scrupule. Le problème va d'ailleurs très bientôt se poser, puisque je prépare un livre sur le Japon et que je suis à peu près sûr que j'obtiendrai, pour certains RAW, de meilleurs résultats avec C1.
Je trouve que C1 possède de bien meilleures qualités et de plus amples possibilités de développement et traitement, notamment au niveau de la couleur. Et le traitement du bruit me satisfait pleinement, pour reprendre un grief évoqué ci-dessus. Il est comparable à ce que j'obtenais avec Lr.
Citation de: tenmangu81 le Juillet 09, 2015, 23:06:02
Je trouve que C1 possède de bien meilleures qualités et de plus amples possibilités de développement et traitement, notamment au niveau de la couleur.
En fait le point qui m'intéresse surtout, c'est quand tu dis que tu développes autrement avec C1.
C'est sans doute ce que je ne sais pas (encore ?) faire.
[at] roll77
4 ou 5 heures sur C1 c'est très peu, juste une introduction ! J'ai bien mis deux mois avant de trouver mes marques.
Le traitement du bruit de C1 est excellent, mieux que LR au dire des autres, le top restant à DXO. Il faut mélanger le traitement bruit avec les accentuations diverses dont "structure" dans l'outil clarté et penser qu'on peut restreindre le traitement aux zones sombres avec le pinceau dans une couche locale.
Cordialement
Citation de: Zaphod le Juillet 09, 2015, 23:24:41
En fait le point qui m'intéresse surtout, c'est quand tu dis que tu développes autrement avec C1.
C'est sans doute ce que je ne sais pas (encore ?) faire.
Le rendu d'origine est très différent entre C1 et Lr, et les outils aussi. Donc l'approche qu'on a d'une photo est aussi différente : bien sûr, on utilise la même procédure (luminosité, contraste, récupération des ombres et des HL, niveaux, courbes, etc...) mais on ne conduit pas de la même façon une Renault et une Mercédès, même quand on veut faire le même trajet.....
C'est un peu mon problème.
Pour l'instant j'ouvre C1, les images ont un rendu assez marqué avec les réglages par défaut, et je n'arrive pas trop à revenir à base de départ qui me convienne.
J'ai très vite supprimé les rendus par défaut et mis longtemps à fabriquer les miens.
Tout ce qui est accentuation est pour moi trop prononcé, il faut de préparer des styles.
Citation de: Zaphod le Juillet 10, 2015, 18:40:50
C'est un peu mon problème.
Pour l'instant j'ouvre C1, les images ont un rendu assez marqué avec les réglages par défaut, et je n'arrive pas trop à revenir à base de départ qui me convienne.
Chez moi, le rendu colorimétrie est beaucoup plus doux et "naturel" quand j'ouvre une photo sous C1, comparé à Lr.
Dans les "caractéristiques de base" de l'onglet couleur, qu'y a t'il affiché chez toi (profil ICC, courbe) ?
J'ai installé la version de C1 pour me faire une idée du logiciel car pour l'instant j'étais parti sur Lr pour replacer le feu Aperture.
J'imagine que le traitement s'effectue en passant de la gauche vers la droite les onglets outils en conséquence le traitement de la couleur se fait avant les réglages d'exposition (lumière) alors que Lr, DXO pour les cités proposent l'inverse.
Suivez vous ce cheminement où venant d'autres logiciels vous avez gardé vos habitudes dans l'ordre d'utilisation des outils.
Merci pour vos témoignages.
Je rejoins la remarque sur l'accentuation... mais ça, c'est facile à baisser.
Citation de: tenmangu81 le Juillet 10, 2015, 20:12:41
Chez moi, le rendu colorimétrie est beaucoup plus doux et "naturel" quand j'ouvre une photo sous C1, comparé à Lr.
Dans les "caractéristiques de base" de l'onglet couleur, qu'y a t'il affiché chez toi (profil ICC, courbe) ?
Profil ICC : Olympus E-M10 Generic.
Tone curve : Film standard
En fait chez moi le rendu dépend énormément du boitier.
Malheureusement, c'est avec mon appareil principal que les couleurs me plaisent le moins.
Je ne sais pas si c'est le profil colorimétrique, ou l'interprétation de la balance des blancs qui ne va pas.
J'essaierai de prendre des photos avec une charte gris neutre pour voir d'où cela peut venir.
Il ne me reste plus qu'un jour de période d'essai... au pire je continuerai mes tests en 8.4.
Citation de: Lambs le Juillet 10, 2015, 20:50:25
J'ai installé la version de C1 pour me faire une idée du logiciel car pour l'instant j'étais parti sur Lr pour replacer le feu Aperture.
J'imagine que le traitement s'effectue en passant de la gauche vers la droite les onglets outils en conséquence le traitement de la couleur se fait avant les réglages d'exposition (lumière) alors que Lr, DXO pour les cités proposent l'inverse.
Suivez vous ce cheminement où venant d'autres logiciels vous avez gardé vos habitudes dans l'ordre d'utilisation des outils.
Merci pour vos témoignages.
Pour ma part, je n'ai pas d'ordre, et fais des allers-retours, mais il est vrai qu'habituellement, je commence par recadrer la photo et compenser un éventuel défaut de niveau, puis je passe à l'exposition et, si nécessaire, à la couleur, mais j'ai refait mes propres onglets qui me conviennent, et je ne sais plus si je suis l'ordre par défaut de C1.
Citation de: Zaphod le Juillet 10, 2015, 21:37:11
Je rejoins la remarque sur l'accentuation... mais ça, c'est facile à baisser.
Profil ICC : Olympus E-M10 Generic.
Tone curve : Film standard
As-tu essayé de changer de courbe tonale (par exemple "linear response") ?
Il est vrai que le profil générique du boitier dans le logiciel joue beaucoup.
Je n'ai qu'un boitier et, par chance, le résultat est très bon je trouve (bien meilleur qu'avec Lr), même en mettant en "auto". Mais pour les photos que je veux travailler vraiment, je passe en réponse tonale linéaire.
Linear response change le contraste mais pas trop les couleurs.
Est-ce qu'il est possible de faire un réglage de balance de blancs "relatif" (exemple -500 K par rapport au "as shot") ?
Citation de: Zaphod le Juillet 10, 2015, 21:58:06
Linear response change le contraste mais pas trop les couleurs.
Est-ce qu'il est possible de faire un réglage de balance de blancs "relatif" (exemple -500 K par rapport au "as shot") ?
Pas à ma connaissance. Il faut que tu retranches 500K à la Tc de chacune de tes photos "as shot", hélas.
Citation de: Eric01 le Juillet 09, 2015, 09:51:34
ce n'est pas une histoire de "plus de bugs" ou "marche mieux", J'était très content de Windows 7 à l'époque, mais je passais beaucoup trop de temps à bichonner le système, alors que sur Mac...
Je ne compte pas les heures que j'ai passé a défragmenter, ou à faire un fdisk, scandisk, supprimer les fichiers temporaires qui se reproduisaient comme les mouches, les démarrages sans échecs, mais avec des échecs, les dll, truc bidule a cessé de fonctionner, Ctrl+alt+suppr, ...
Bref, cela ne me manque pas !
Le monde Apple n'est pas parfait, mais je n'ai plus à faire tout ça !
Ouf ;D
Jamais eu ce genre de problème sur mes PC... Et pour avoir utilisé des Mac pendant plus de 15 ans dans un cadre professionnel (G4, G5...) les problèmes n'ont pas manqué (système, cartes-mères etc.), avec pourtant une assistance pro. L'herbe est toujours plus verte ailleurs...
Buzzz
Moi j'utilise les deux (je préfère windows sur mon fixe - actuellement 8 - et mac sur mon portable)
Et j'ai à peu près autant de problèmes avec l'un qu'avec l'autre (c'est-à-dire très peu). Je mets juste plus de temps à les résoudre sous mac car je connais moins et qu'il y a moins de réponse aux problèmes sur les forums.
Défragmenter je pense que je n'ai pas fait ça depuis windows xp... et ça date ;)
Citation de: Buzzz le Juillet 16, 2015, 14:36:12
Jamais eu ce genre de problème sur mes PC...
Je suis moi aussi étonné par ce genre de retours...
Citation de: Buzzz le Juillet 16, 2015, 14:36:12
Jamais eu ce genre de problème sur mes PC... Et pour avoir utilisé des Mac pendant plus de 15 ans dans un cadre professionnel (G4, G5...) les problèmes n'ont pas manqué (système, cartes-mères etc.), avec pourtant une assistance pro. L'herbe est toujours plus verte ailleurs...
Buzzz
Citation de: Verso92 le Juillet 16, 2015, 21:47:20
Je suis moi aussi étonné par ce genre de retours...
Messieurs,
Vous n'avez donc jamais eu à défragmenter un dd ? Ou à supprimer des fichiers temporaire ? Comme vous ne l'avez jamais utilisé, vous ne connaissez pas "scandisk" ? Et pour Ctrl+Alt+suppr ?
Évidement, je plaisante, vous connaissez cela !
Je ne parle pas de problèmes comme les pannes matériels, etc..., mais de temps passer à faire de la maintenance système, je remarque simplement que j'en passe beaucoup moins sur Mac.
Tiens, d'ailleurs, en 30 ans d'informatique, j'ai eu affaire au SAV seulement deux fois et c'était avec mon iMac, que je possède depuis trois ans ;)
Bonne journée
Citation de: Eric01 le Juillet 17, 2015, 06:59:14
Messieurs,
Vous n'avez donc jamais eu à défragmenter un dd ? Ou à supprimer des fichiers temporaire ? Comme vous ne l'avez jamais utilisé, vous ne connaissez pas "scandisk" ? Et pour Ctrl+Alt+suppr ?
Évidement, je plaisante, vous connaissez cela !
En ce qui concerne "CTRL+ALT+SUP", des dizaines de fois par jours : pour ouvrir une session, ou pour déverrouiller le PC qui s'est mis en veille (systèmes de sécurité au boulot).
Après, il m'arrive effectivement de défragmenter mon DD de temps à autre (mais pas parce qu'il
fallait le faire. Juste pour optimiser). Scandisk... pas fait tourner depuis des années.
Citation de: Eric01 le Juillet 17, 2015, 06:59:14
Je ne parle pas de problèmes comme les pannes matériels, etc..., mais de temps passer à faire de la maintenance système, je remarque simplement que j'en passe beaucoup moins sur Mac.
Par sécurité, je fais une image disque quand je fais une installation "majeure". C'est la seule "maintenance système" que je fais...
Citation
Tiens, d'ailleurs, en 30 ans d'informatique, j'ai eu affaire au SAV seulement deux fois et c'était avec mon iMac, que je possède depuis trois ans ;)
mode HSAh ben tiens, sur mes PC, c'est 0 fois de SAV, parce que c'est moi qui dépanne mes ordi ;D
Dans tous les magasins, les administrations, la plus petite échoppe, on ne voit que des Mac.
C'est quand même fou de voir l'effet de la pub ......,
La secte Apple a frappé, on attends une déclaration de la secte Linux avec une couche sur les virus
mode /HSD'autant qu'on en a rien à foutre sur un sujet LR/Capture one
Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2015, 07:20:46
En ce qui concerne "CTRL+ALT+SUP", des dizaines de fois par jours : pour ouvrir une session, ou pour déverrouiller le PC qui s'est mis en veille (systèmes de sécurité au boulot).
Après, il m'arrive effectivement de défragmenter mon DD de temps à autre (mais pas parce qu'il fallait le faire. Juste pour optimiser). Scandisk... pas fait tourner depuis des années.
Par sécurité, je fais une image disque quand je fais une installation "majeure". C'est la seule "maintenance système" que je fais...
Pour moi, faire de la maintenance système, c'est optimiser le système pour maintenir un certain niveau de performance et éviter les pannes. Sur PC, je passais du temps à faire cela, tandis que sur Mac, je ne fais rien (à part les mises à jour) !
Mon frère et mes parents ont des PC et je fais des allers-retours pour les dépatouiller et pour ma fille de 16 ans qui a un Mac Book Pro 13" de puis 2011, je ne fais rien (à part les mises à jour) et là aussi, c'est seulement ce que je constate à mon petit niveau.
Bref, pour résumer, je suis passé sur Mac pour ne plus être emmerdé et je dois constaté que c'est le cas (pour moi) !
Citation de: Autka le Juillet 17, 2015, 07:39:21
D'autant qu'on en a rien à foutre sur un sujet LR/Capture one
+1
Citation de: Eric01 le Juillet 17, 2015, 07:43:16
Pour moi, faire de la maintenance système, c'est optimiser le système pour maintenir un certain niveau de performance et éviter les pannes. Sur PC, je passais du temps à faire cela, tandis que sur Mac, je ne fais rien (à part les mises à jour) !
On a juste des expériences (et des pratiques ?) différentes. Je ne fais pas de "maintenance système" sur mon PC de "travail" (même pas les MàJ), et il tourne comme au premier jour...
Pour revenir à C1/LR, j'avais justement constaté des problèmes à la fermeture de Capture One (avant dernière version), et une fois, cela a même fait planter le PC (c'était la première fois que ça m'arrivait).
Depuis la MàJ vers la dernière version, C1 semble se fermer normalement (je touche du bois !)...
Verso 92 utilise le mode catalogue ou session ?
Citation de: nico41 le Juillet 17, 2015, 10:57:50
Verso 92 utilise le mode catalogue ou session ?
Heu...
Je copie les images à développer dans le dossier "Capture" et récupère les images traitées dans le dossier "Outputs".
Donc en mode "Session" ;)
ok merci
Citation de: Eric01 le Juillet 17, 2015, 06:59:14
Vous n'avez donc jamais eu à défragmenter un dd ?
Si mais depuis windows vista (sorti fin 2009) c'est automatique, ça se fait tout seul de temps en temps. Ca se vérifie facilement (on peut afficher le % de fragmentation, qui est à 0 en général).
Une grande partie de la "maintenance" que certains s'obligent à faire sous windows ne sert à rien.
Ce sont souvent juste de mauvaises habitudes, qui étaient utiles sous de vieux windows mais qui ne le sont plus maintenant.
Désolé pour le HS...
Citation de: Zaphod le Juillet 17, 2015, 22:28:09
Si mais depuis windows vista (sorti fin 2009) c'est automatique, ça se fait tout seul de temps en temps. Ca se vérifie facilement (on peut afficher le % de fragmentation, qui est à 0 en général).
Une grande partie de la "maintenance" que certains s'obligent à faire sous windows ne sert à rien.
Ce sont souvent juste de mauvaises habitudes, qui étaient utiles sous de vieux windows mais qui ne le sont plus maintenant.
Désolé pour le HS...
Bon, moi je suis un peu laxiste, aussi...
(je le fais encore de temps en temps sur le disque C, histoire de dire, mébon... sans conviction, hein !)
Par contre, si vous avez des SSD dans vos machines, j'espère que vous avez désactivé cette fonction !
Pour en finir avec ce débat et revenir à C1, je vais dire que tout les problèmes que j'ai rencontré sur mes PC est du à une mauvaise utilisation de ma part et que j'en suis le seul responsable.
Citation de: Eric01 le Juillet 18, 2015, 07:10:46
Par contre, si vous avez des SSD dans vos machines, j'espère que vous avez désactivé cette fonction !
Pas de SSD (mais j'imagine que le système le gère automatiquement : voir la carte CF "D810", disque G...).
Citation de: Verso92 le Juillet 18, 2015, 09:04:38
Pas de SSD (mais j'imagine que le système le gère automatiquement : voir la carte CF "D810", disque G...).
ça, je ne sais pas ! :-[
Citation de: Eric01 le Juillet 18, 2015, 07:10:46
Par contre, si vous avez des SSD dans vos machines, j'espère que vous avez désactivé cette fonction !
windows détecte comme un grand les disques ssd et n'active pas la défragmentation auto.
Perso je n'ai jamais fait de maintenance de mes PC sous 7 ou 8. Ca marche tout seul.
Citation de: Lambs le Juillet 10, 2015, 20:50:25
J'ai installé la version de C1 pour me faire une idée du logiciel car pour l'instant j'étais parti sur Lr pour replacer le feu Aperture.
J'imagine que le traitement s'effectue en passant de la gauche vers la droite les onglets outils en conséquence le traitement de la couleur se fait avant les réglages d'exposition (lumière) alors que Lr, DXO pour les cités proposent l'inverse.
Suivez vous ce cheminement où venant d'autres logiciels vous avez gardé vos habitudes dans l'ordre d'utilisation des outils.
Merci pour vos témoignages.
On vit dans une démocratie doublée d'un état de droit, on a donc le droit de faire ça dans l'ordre qu'on veut ! Tout dépend de l'image qu'on a a éditer. Il n'y a pas de procédure standard, il faut d'abord regarder l'image avant de bouger les curseurs.
Citation de: esox_13 le Juillet 18, 2015, 12:15:37On vit dans une démocratie doublée d'un état de droit, on a donc le droit de faire ça dans l'ordre qu'on veut ! Tout dépend de l'image qu'on a a éditer. Il n'y a pas de procédure standard, il faut d'abord regarder l'image avant de bouger les curseurs.
Absolument! Et j'ajouterai que C1 permet de personnaliser son espace de travail donc vous pouvez librement placer et organiser les outils et onglets thématiques comme vous voulez.
Cela dit il est évident qu'il y a des opérations qui se font après d'autres...Il serait par exemple aberrant de vouloir travailler précisément la couleur tant que vous n'avez réglé l'exposition et la tonalité (contraste) de la photo puisque ces paramètres ont une influence directe sur la couleur.