Bonjour, Je vous soumet deux "photo" prises avec bouchons sur objectif, photos laissant apparaître des points blancs (pixels morts?) et une barre verticale sur les trois quart de la hauteur.....................???? 30 secondes à 160 iso, la réduction de taille du fichier estompe énormément le problème
Je crains le pire, (comme dirait l'autre le pire n'est pas le sûr....)
Si vous avez des idées ou retour d'expériences
Cordialement
Guy
Bonjour et bienvenue,
Ben la..je ne vois qu'une seule photo et toute noire ::)
Sinon, j' ai aussi des pixels morts sur mes S5, visibles quand j'effectue des crops, rien de grave (enfin pour mon utilisation) un coup de tampon et hop y'a plus rien.
Pour la barre verticale pas de réponse mais le mieux ne serait-il pas de nous poster une photo...avec cette barre visible ?
Noir c'est noir !
Il n'y a plus d'espoir...
Comme ça, on ne peut pas dire grand chose, car on ne voit rien, si ce n'est une photo toute noire!
Pareil que mes petits camarades...
Heum rectif: " l'autre" il disait : le pire est toujours sur .. ( c'est une allusion à la mort certaine ;) )
Il ne faut pas s'inquiéter car: "Tout s'arrange toujours... même mal"
Bonjour, effectivement ce noir est du plus bel effet, les défauts n'apparaissent quasiment pas à cette taille et je vais essayer de trouver un exemple visible après réduction de taille....................que voici (et en plus je me rends compte que je n'ai pas fini de poncer les fenêtres de mon bureau!)
La barre sur les clichés pris en faible lumière - j'ai poussé volontairement à 2000 iso - est située entre la fenêtre et un cadre.......................et je ne sais pourquoi, mais ce genre "d'objet" non désiré me chiffonne quelque peu.......
Bonjour aat,
Je ne sais pas si toi tu vois ta photo sur le site mais là c'est encore plus que noir, c'est le vide :)
Ta photo ne dépasse t-elle pas la taille maxi pour le forum ? Elle ne s'affiche pas.
Quelle guenille je fais, voici ;D
Oui y'a une rayure ;) dans le violet ! Peut être qu'un simple remappage de capteur suffirait ? ( si un sav peut te le faire )
Capteur rayé?
même à 3200 iso (JPEG) j' ai jamais eu ça sur mes S5...
A tout hasard, essaye avec une autre carte mémoire, ça ne coute rien...
Re bonjour à tous et grand merci
J'ai essayé avec une autre carte mémoire, le résultat est identique.........................
Citation de: ch le Juillet 08, 2015, 12:52:01
Ça me semble peu probable.
Les capteurs lisent leurs infos en lignes. Si c'est une ligne complète de pixels qui est affectée, est-ce que c'est un contact qui transmet les infos des pixels rouges qui est inopérant (oxydé ?).
Si c'est oxydé, je nettoie au KF F2 Spécial contacts et je nettoie le capteur à la pierre d'argile? ;D
Tu peux aussi mettre une watermark sur la ligne ;)
Bonjour,
Je pense donc que mon petit objet adoré ;D est fichu?
Il y a de fortes chances...
Merdum, j'ai les grelots, je l'aime bien ce biniou il va falloir que je ne "travaille" qu'en lumière du jour sans pousser le pépère.............
Tu bosses en Raw je présume ? Je dis ça parce que mes pixels mots en jpeg ont disparus en raw ( Fuji S3 by the way )
Citation de: geargies le Juillet 10, 2015, 12:55:20
Tu bosses en Raw je présume ?
En Raf, le Raw c'est pour les fous qui nous hébergent. ;D
Citation de: geargies le Juillet 10, 2015, 12:55:20
Tu bosses en Raw je présume ? Je dis ça parce que mes pixels mots en jpeg ont disparus en raw ( Fuji S3 by the way )
La plus part du temps je suis en JPEG, pas du tout adepte/expert d'Adobe ou Gimp (suis sous Ubuntu ;D) et même en Raw cette fichue barre apparaît et pourtant...................il fait de bons et beaux fruits ;D
Le trait est-il passé au redimensionnement, je ne le vois pas.
Sinon les dérawtiseurs savent traiter les pixels morts, les lignes faut voir.
Sous Linux tu dérawtises avec quoi?
Citation de: chris31 le Juillet 10, 2015, 16:29:37
En Raf, le Raw c'est pour les fous qui nous hébergent. ;D
Pas compris...
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2015, 18:43:33
Pas compris...
Ah ouiche Le Raf c'est le "rôt" Fujitien ;D
Citation de: aat le Juillet 10, 2015, 19:51:37
Ah ouiche Le Raf c'est le "rôt" Fujitien ;D
Oui, je sais. Et le NEF le "rôt" Nikon...
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2015, 18:43:33
Pas compris...
Et hop je me suis planté, raw = raf ou nef, suis pas un expert moi et ça se voit. ;)
Citation de: aat le Juillet 10, 2015, 19:51:37
Ah ouiche Le Raf c'est le "rôt" Fujitien ;D
Ben oui :D
Citation de: luistappa le Juillet 10, 2015, 18:22:58
Le trait est-il passé au redimensionnement, je ne le vois pas.
Sinon les dérawtiseurs savent traiter les pixels morts, les lignes faut voir.
Sous Linux tu dérawtises avec quoi?
Ah merci ! ;) voilà le pourquoi du comment !!
Citation de: aat le Juillet 08, 2015, 09:22:57
Quelle guenille je fais, voici ;D
ça me rappel les films argentiques... ;) il suffisait d'une poussière et hop... tout le film avait une bande comme la tienne.
Certain Kodak 14n/pro avaient le même problème... irréparable malheureusement.
Dis donc, je vois pas de barre sur tes kiwis ?
Citation de: geargies le Juillet 14, 2015, 19:42:15
Dis donc, je vois pas de barre sur tes kiwis ?
Kiwis qui non ?
Haha ::) merci de ton aide ;)
Citation de: geargies le Juillet 14, 2015, 19:42:15
Dis donc, je vois pas de barre sur tes kiwis ?
Cette barre n'apparaît pas sur les Kiwis.....................qui sont des pêches (bin oui je réside un peu en altitude: fruits encore verts ;D)......
Cette fichue "barre" est vraiment visible en mauvaise conditions d'éclairage, je l'ai à l'écran (apparition/disparition soudaine lorsque l'on "joue" de la roulette avec la souris du PC......................)
Ah médidonc ça viendrait pas de ton écran de PC?
Citation de: geargies le Juillet 15, 2015, 17:56:33
Ah médidonc ça viendrait pas de ton écran de PC?
Hélas j'ai ce foutu truc sur tout écran et ordi différents
Sinon je suis mauvaise langue certains fruits sont à point..................
Ah oui quand on booste l'image noire :
Citation de: Dom... le Juillet 17, 2015, 08:35:21
Ah oui quand on booste l'image noire :
Voilà :) C'est très géométriquement inesthétique , n'est-ce pas? ???
Ah Vanille et Framboooooise ;)
Sinon là , je la vois la ligne :(
Je pense que cela pourrait aider que tu mettes un Raw en ligne.
La disparition apparition à l'écran en zooming c'est normal, interpolation au redimensionnement.
Citation de: luistappa le Juillet 17, 2015, 11:42:20
Je pense que cela pourrait aider que tu mettes un Raw en ligne.
La disparition apparition à l'écran en zooming c'est normal, interpolation au redimensionnement.
Je m'y emploi après le repas :)
Umpf!!!!!!!!!!!!!!!!! Un RAW/RAF c'est monstrueux, comment fait on pour le glisser dans l'enveloppe???????????????????
http://dl.free.fr/ (http://dl.free.fr/)
Citation de: Col Hanzaplast le Juillet 17, 2015, 15:21:57
http://dl.free.fr/ (http://dl.free.fr/)
Merci, mais je crois que j'ai fait une boulette, j'ai envoyé le fichier "mézou"? Quelle guenille
C'est à cette adresse: http://dl.free.fr/fkyBvDRnX
Génial ce truc merci
Je viens de tester ton fichier dans Raw Therapee (RT, dispo sous Linux) et les points blancs sont supprimés proprement en activant le filtre "Hot Pixel" dans les options du traitement RAW. C'est automatique dans Lightroom (Lr).
Pour la ligne verticale, tu peux la supprimer ou atténuer dans RT en utilisant cette photo comme "dark frame". Il faudrait un autre fichier RAF contenant un sujet pour réellement juger de l'efficacité.
Citation de: fiatlux le Juillet 17, 2015, 16:06:17
Je viens de tester ton fichier dans Raw Therapee (RT, dispo sous Linux) et les points blancs sont supprimés proprement en activant le filtre "Hot Pixel" dans les options du traitement RAW. C'est automatique dans Lightroom (Lr).
Pour la ligne verticale, tu peux la supprimer ou atténuer dans RT en utilisant cette photo comme "dark frame". Il faudrait un autre fichier RAF contenant un sujet pour réellement juger de l'efficacité.
Un grand merci, je vais tester RT, je regarde si j'ai d'autres fichier RAF pour tester :)
Citation de: aat le Juillet 17, 2015, 15:13:56
Umpf!!!!!!!!!!!!!!!!! Un RAW/RAF c'est monstrueux, comment fait on pour le glisser dans l'enveloppe???????????????????
C'est pour ça qu'on emploie tout le temps le jipegue ... À part ça il faut une connexion solide et un espace de rangement et ici tu mets le lien ( perso j'y suis jamais arrivé mais je suis une bille en info ;) )
Pour le coup, cette fichue barre est bien visible, ce ne serait pas une rayure sur le filtre? Enfin, je sens qu'il va falloir se mettre en chasse d'un second boîtier style D300 ou autre :'(
.. . C'est làque ça se complique ...
Bonjour, pas une rayure sur le filtre, ça c'est clair.Il s'agirait plutôt d'un problème electronique(ajustement). En tout cas le passage par un atelier serait obligatoire :(
Citation de: geargies le Juillet 17, 2015, 18:00:12
.. . C'est làque ça se complique ...
Vouiche mais je garde le Fuji quand même, et puis du D300 S ou pas y'en a plein les rues c'est bien connu ;D
Bon si le S5 était réparable à peu de frais!
Un peu forcé sur le flash, c'est pas facile la macro ;D
Bah, un S5 ça se trouve à pas cher ;) si vraiment tu aimes ce boitiers (rien d' ailleurs n' empêche d' avoir un boitiers plus récent/performant ) à côté ;)
C' est vrai qu' avec de bonnes conditions de lumières et sans flash ;D et à iso/640, le S5 donne encore pas mal ;)
(https://farm1.staticflickr.com/443/19567960188_4db12317a4_o.jpg)
Rien á dire si tu aimes ton S5, mais probablement le dévis de la reparation et que ses prestations sont amplement dépassées, soit du côté capteur, ou celui du boitier, il serait raissonnable de te diriger vers un autre appareil soit en occasion ou neuf. (en occase le D300s et même le D7100 est plutôt bien, sinon en neuf le D7200...)
J'ai un très bon souvenir du S5 ton doux et excellent en portrait !
Mais effectivement dépassé !
Citation de: Zepiaz le Juillet 19, 2015, 15:20:03
J'ai un très bon souvenir du S5 ton doux et excellent en portrait !
Mais effectivement dépassé !
Beau rouquin, tout en gardant mon antiquité, je pense m'orienter vers un D300 S ou non S.........................
Pfiouuuu :o ça fait des lustres que je n'ai plus posté sur le forum... ça fait bizarre.
Le S5 ? Pétard, oui qu'il est dépassé, oui qu'il est vieux... mais voilà, je n'arrive pas à passer à autre chose. J'ai tellement pris l'habitude de bosser avec, je le connais tellement, que je n'arrive pas à me convaincre de dépenser pour recommencer une autre histoire avec un autre boitier. C'est con ! Mais pour l'instant, c'est comme ça. Mais de toute façon, si je le délaisse un jour ce sera pour un XT-1 et sa panoplie d'objos... et il faut compter un petit budget quand même 8)
Allez, une petit participation humble pour lui... le S5, bien sur ;)
en intérieur...
3
4 n/b
Citation de: Barma le Juillet 25, 2015, 18:40:53
Le S5 ? Pétard, oui qu'il est dépassé, oui qu'il est vieux... mais voilà, je n'arrive pas à passer à autre chose. J'ai tellement pris l'habitude de bosser avec, je le connais tellement, que je n'arrive pas à me convaincre de dépenser pour recommencer une autre histoire avec un autre boitier. C'est con ! Mais pour l'instant, c'est comme ça.
+1 ;)mais moi j' ai pas encore fait le tour du S5 alors je ne pense même pas à un éventuel successeur :-[ :-[
(https://farm1.staticflickr.com/357/19317353534_e6c05d8d78_c.jpg)
et à 3200 iso ....en JPEG ::) ;D
(https://farm1.staticflickr.com/405/19974137625_40f8137066_h.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3918/14997271501_2e78abc80f_b.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/269/19973884855_86a5a20ca6_b.jpg)
T'en a un à vendre sur summilux rubrique matos non Leica ;)
Non et non.
Même capteur que le 7000/7100 , genre ;)
Pour le " même rendu" faut taper dans le Df/ D4 mais pas le D4s qui est razor sharp trop par rapport à la donne de départ ;)
Je n'ai pas envie de m'en séparer, mais là, force est de reconnaître que ce trait sur les trois quart des clichés est bien gênant :'(
Bonsoir, si ça t'intéresse aat, je vends le mien.
Je peux le vendre à d'autres aussi.... ;D ;D ;D ;D
Citation de: sylvz1 le Août 07, 2015, 19:10:48
Bonsoir, si ça t'intéresse aat, je vends le mien.
Bonjour
Eventuellement, pourquoi pas...... Combien de Yen? ;D
Contacte moi :
sylvz194(at)gmail.com
Citation de: Arthrobota le Juillet 25, 2015, 22:48:51
+1 ;)mais moi j' ai pas encore fait le tour du S5 alors je ne pense même pas à un éventuel successeur :-[ :-[
On est tous un peu des
geeks : quand tu penses que j'ai vendu mon D70 alors que je n'en avais pas non plus fait le tour...
c'est quoi le rapport entre le D70 et le S5 ?
je vois pas du tout ce que ca vient faire ici!
Citation de: fabrice le Août 16, 2015, 22:31:57
c'est quoi le rapport entre le D70 et le S5 ?
je vois pas du tout ce que ca vient faire ici!
Si tu ne vois pas, consulte d'urgence.
eclaire ma pauvre ame egarée, STP!
Citation de: Verso92 le Août 16, 2015, 21:08:41
On est tous un peu des geeks : quand tu penses que j'ai vendu mon D70 alors que je n'en avais pas non plus fait le tour...
ben, le D70 on en fait vite le tour ! un nikon pur jus vintage : montée en isos dégueulasse, BDB à la ramasse complète, colorimétrie fantaisiste, etc .... mais fabrice va nous faire le plaisir de ressortir LA photo super belle faite au D70 dans des conditions de lumière optimale à 100 isos. ;) ou un fichier NEF hyper mouliné dans un derawtiseur pour nikon !
Citation de: Reflexnumerick le Août 17, 2015, 00:18:32
ben, le D70 on en fait vite le tour ! un nikon pur jus vintage : montée en isos dégueulasse, BDB à la ramasse complète, colorimétrie fantaisiste, etc .... mais fabrice va nous faire le plaisir de ressortir LA photo super belle faite au D70 dans des conditions de lumière optimale à 100 isos. ;) ou un fichier NEF hyper mouliné dans un derawtiseur pour nikon !
Je m'en voudrais de te décevoir, Patrick... ;-)
Juste deux points : le D70 commence à 200 ISO seulement et, à l'époque, je ne faisais pas de RAW.
Tiens, une petite "brute de boitier", juste redimensionnée pour les besoins du forum :
Mais, bien sûr, inutilisable dès qu'il fallait un peu monter en ISO...
Edit : zut, 400 ISO seulement...
Pas mal Fab´ pour du jipegue .. on sent bien l'ambiance pleine de liberté du pays en question ;)
Etes vous sure d'êtres dans le fil Fuji S5, même vieillissant !!
Désolé d'avoir proposé mon S5 ici...
Et pourtant, toujours d'actualité ! ;)
Citation de: sylvz1 le Août 17, 2015, 13:59:11
Désolé d'avoir proposé mon S5 ici...
Hors charte, mais on ne t'a rien dit, hein...
Citation de: salamander le Août 17, 2015, 12:46:54
Ne serais tu pas légèrement monomaniaque ? ;D
Ah...le Df....le boitier ultime..... ;)
Raghhh lala .. Je suis fauché en ce moment mais ... voilà ;)
ah ah ah ... quel super boîtier ce D70 ! (tiens j'ai un D40 aussi ....)
Citation de: Reflexnumerick le Août 17, 2015, 15:18:34
ah ah ah ... quel super boîtier ce D70 ! (tiens j'ai un D40 aussi ....)
Super boitier, je n'irais pas jusque là... ça m'ennuyait juste un peu de lui voir affubler des reproches qu'il ne méritait pas, à mon avis.
Citation de: Verso92 le Août 17, 2015, 15:22:29
Super boitier, je n'irais pas jusque là... ça m'ennuyait juste un peu de lui voir affubler des reproches qu'il ne méritait pas, à mon avis.
ben à la même époque tu avais le S3 pro de Fuji, le D70 était à la ramasse pour la colorimétrie, la montée en isos, la dynamique capteur et quelques autres bricoles .... c'était quand même autre chose que le D70 en terme de qualité image !
Citation de: Reflexnumerick le Août 17, 2015, 15:35:53
ben à la même époque tu avais le S3 pro de Fuji, le D70 était à la ramasse pour la colorimétrie, la montée en isos, la dynamique capteur et quelques autres bricoles .... c'était quand même autre chose que le D70 en terme de qualité image !
Si tu le dis, je te crois sur parole !
avec cette lumière, le peu d'écart de luminosité même mon D40 (je m'en sers toujours d'ailleurs, dans des bonnes conditions de lumière, avec un petit objo, il est discret ) est très bon ! ah ah ah
Citation de: Verso92 le Août 17, 2015, 15:36:59
Si tu le dis, je te crois sur parole !
Il lui manquait juste un système anti-poussière.
Citation de: Verso92 le Août 17, 2015, 14:01:10
Hors charte, mais on ne t'a rien dit, hein...
Merci beaucoup... ;D ;D ;D
Citation de: fiatlux le Août 17, 2015, 16:04:36
Il lui manquait juste un système anti-poussière.
Oui (c'est le "brut" de boitier)...
je me souviens une expo photo à Menton, en 2009/2010, "photomenton". avec deux collègues photographes (hello ! tu t'en souviens ?), nous sommes tombés béats devant des grands formats de "tangos", compos superbes, rendus excellents, bref de la belle photo ! nous demandons à l'homme qui était sur le stand, il nous répond : "non, ce n'est pas de moi mais de mon neveu (je crois, ou fils) qui a 11 ans et qui fait ça avec son compact .... "
alors oui, on fait de la photo avec un appareil photo quel qu'il soit (c'est une idée que je défends depuis longtemps), nous sommes d'accord. mais vanter les qualités (il en avait, certes, mais pas des masses, hein ) du nikon D70, ben là c'est plus de la doudoumanie ... ;)
Citation de: Reflexnumerick le Août 17, 2015, 21:09:02
alors oui, on fait de la photo avec un appareil photo quel qu'il soit (c'est une idée que je défends depuis longtemps), nous sommes d'accord. mais vanter les qualités (il en avait, certes, mais pas des masses, hein ) du nikon D70, ben là c'est plus de la doudoumanie ... ;)
Il ne s'agit pas de
vanter les mérites du D70 (laissons-le là où il est !)... juste d'émettre un bémol sur des propos que certains pourraient prendre au premier degré :
Citation de: Refleurissement le Août 17, 2015, 00:18:32
ben, le D70 on en fait vite le tour ! un nikon pur jus vintage : montée en isos dégueulasse, BDB à la ramasse complète, colorimétrie fantaisiste, etc ....
ben oui : montée en isos dégueulasse (le D40 fait mieux, dixit C.I ) , BDB Nikon "vintage : qui dit mieux ? sorti du plein soleil et d'une bonne lumière homogène, bein y'a plus grand chose et la colorimétrie idem...
Paix à son âme .... mais les S3 et S5 de Fuji, ils servent encore et ne sont pas à la ramasse sur le principal : BDB, colorimétrie et montée en isos jusqu'à 3200 quand on maîtrise la bête et ça c'est "objectif", pas de la doudoumanie.
Citation de: doudoumaniaque92 le Août 17, 2015, 21:35:02
Il ne s'agit pas de vanter les mérites du D70 (laissons-le là où il est !)... juste d'émettre un bémol sur des propos que certains pourraient prendre au premier degré :
Citation de: Reflexnumerick le Août 17, 2015, 21:42:45
ben oui : montée en isos dégueulasse (le D40 fait mieux, dixit C.I ) , BDB Nikon "vintage : qui dit mieux ? sorti du plein soleil et d'une bonne lumière homogène, bein y'a plus grand chose et la colorimétrie idem...
La seconde photo présentée ici est faite de nuit...
oui à 400 isos. ce n'est pas un exploit quand même !
Citation de: Reflexnumerick le Août 17, 2015, 21:46:38
oui à 400 isos. ce n'est pas un exploit quand même !
Il faudrait que je retrouve des photos faites aux alentours de 1 000 ISO avec... mais ce n'est pas toujours simple.
Citation de: Versorigix92 le Août 17, 2015, 21:54:38
Il faudrait que je retrouve des photos faites aux alentours de 1 000 ISO avec... mais ce n'est pas toujours simple.
ne te fatigue pas, sinon tu vas faire croire aux visiteurs que nikon avait sorti une bête de course pour la montée en iso en 2004 : le D70 ! ah ah ah tu as du faire quelques photos à 1000 isos, péniblement, travaillées à l'extrême ds un logiciel mais ne nous dit pas que le D70 était à l'aise dans les hauts isos et qu'à + de 400 isos il avait une colorimétrie et une BDB au top ! (déjà qu'à 200 isos les couleurs étaient très funs, très "nikon" mais pas désagréables, hein ! juste fun))
Tu ne vas quand même pas comparer les résultats des S3 / S5 (même capteur ) avec ceux des D70/D40/D60 ? Oui ? pffff :D
Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2015, 01:17:48
ne te fatigue pas, sinon tu vas faire croire aux visiteurs que nikon avait sorti une bête de course pour la montée en iso en 2004 : le D70 ! ah ah ah tu as du faire quelques photos à 1000 isos, péniblement, travaillées à l'extrême ds un logiciel mais ne nous dit pas que le D70 était à l'aise dans les hauts isos et qu'à + de 400 isos il avait une colorimétrie et une BDB au top ! (déjà qu'à 200 isos les couleurs étaient très funs, très "nikon" mais pas désagréables, hein ! juste fun))
Tu ne vas quand même pas comparer les résultats des S3 / S5 (même capteur ) avec ceux des D70/D40/D60 ? Oui ? pffff :D
Tu me rappelles les vieux du club photo de la boite quand, tout jeune, je m'étais inscrit : ils étaient tous en Fujichrome, alors que j'étais en Kodachrome... ;-)
Ahhh le sacrilège !!! Bon j'ai toujours été Kodak en clr argentique , aussi .. ;)
Citation de: Verso92 le Août 18, 2015, 07:49:26
Tu me rappelles les vieux du club photo de la boite quand, tout jeune, je m'étais inscrit : ils étaient tous en Fujichrome, alors que j'étais en Kodachrome... ;-)
Non, non. je ne roule pas pour Fuji. Je reconnais simplement que les S3/S5 ont été des exceptions dans le numérique. C'est drôle que tu ne puisses pas l'admettre. Ces deux boîtiers ont foutu une baffe à tout ce qui existait à l'époque (et même à une bonne partie de ce qui a existé après, au niveau de ce qui fait la photographie : colorimétrie, BDB, expo, isos, dynamique capteur (env. 14IL), justesse en jpg...)
Il y a plusieurs démarches et malheureusement le poids des habitudes fait qu'on passe parfois/souvent à côté de phénomènes très intéressants. Perso, j'ai tardé à acheter le S5 (2010) car je classais les discours sur celui ci dans "marketing/propagande" qui nous abreuvent.
Malheureusement, Fuji s'éloigne de cette aura pour plonger dans du convenu, bien fait, certes, mais que TOUS les fabricants savent faire aujourd'hui. A quand, la prochaine exception ?
Citation de: salamander le Août 18, 2015, 14:28:01
Je crois savoir que tu préfères le jpeg direct
je fais beaucoup en jpg direct mais je fais en raw aussi, cela dépend des photos que je fais. Pour 80% d'entre elles, avec l'expérience je me rends compte que le raw est inutile.
Citation de: salamander le Août 18, 2015, 14:28:01, mais avec les outils actuels, tu dois pouvoir obtenir .....
le truc, c'est justement que 10 ans après on arrive à l'aide de moult logiciels et autres aux résultats obtenus directement par ces deux boîtiers en toutes facilités à l'époque ! Et que donc, photographiquement parlant, ils ne sont toujours pas dépassés (au point de vue du confort d'utilisation, oui pour certains cas)
Non, pas tout à fait. J'ai toujours le coup de cœur pour le X10 (exceptionnel à mon sens), le XA1 me laisse sur ma faim bien que très efficace et les Xtrans ne m'ont pas séduits (Xpro, XE) bien que très bons aussi mais on trouve aussi bon chez la concurrence.
Du coup, comme je dois renouveler mes boîtiers (les S5 sont un peu vieux maintenant pour être fiables à 100% sur des reportages ), ben je ne sais pas quoi prendre. Je penche vers un 6D mais bon .... J'ai toujours espoir avec le futur XPRO2 qui "renouerait avec le savoir faire des S3/S5".
p.s : je ne fais pas du jpg pour "faire du jpg", mais quand on a un boîtier qui en sort d'excellents et "ajustables" après coup au cas où, ben je ne me prive pas.
ah oui, on m'a fait le même coup quand quelqu'un m'a dit "si tu veux faire de la vraie photo, y a pas à tortiller, il faut prendre un nikon...."
et prendre les photos de leur mariage avec un pentax ?
mon dernier , c'était cet été à l'Alhambra, avec le S5 (en raw) ....et le XA1 (en jpg)
Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2015, 17:43:12
mon dernier , c'était cet été à l'Alhambra, avec le S5 (en raw) ....et le XA1 (en jpg)
C'était une démonstration par l'absurde, le S5 en RAW et le X-A1 au capteur Sony en JPEG? ;D
non, une logique d'utilisation. j'ai fait certaines photos avec un et d'autres avec l'autre, comme quoi ....
Bonjour,
Dans mon cas, je ne pense pas être "un peu geeks"
c' est juste que ce boitier répond à mes attentes/besoins qui restent basiques ;)
- Pas besoin de hautes iso!
- Pas besoin de cadence de prise de vue de compétition
- Pas besoin de piqué de la mort qui tue ou d'une définition à tomber raide mort
(je me moque un peu de savoir si, sur un crop 500% du coin haut droit d'une photo,
prise avec un 8mm à 10km de distance je peux voir dans le détail toutes les feuilles d'un arbre sans que sa fasse "moumoutte" ;) )
Mais je ne suis pas assez calé en photo pour savoir si en 6 mois on peu avoir fait le tour de son appareil photo et ressentir par la même le besoin vital d' en changer... :)
à titre d'exemple, les photos postées ici ou sur le fil du 135mm DC sont ce que j' arrive à faire de mieux avec ce boitier :-[ :-[ (on fait ce que l'on peut)
Certains diront que j' aurai fait mieux avec un couple appareil/objectif moderne...
Je ne cherche pas à défendre ce vieux boitier démodé,
juste à rappeler que l'on peut encore faire quelques clichés avec ;)
PS : pour ceux et celles qui pensent que le S5 ne dépasse pas les 800iso (ou alors en NEF et compter deux jours de PT) le vitrail que j' ai posté en page 3 je crois, est à 3200 et en JPEG direct
c'était un des meilleurs en montée en isos, loin devant les D300s et autres ! (les isos du S5 sont réels, 2000 isos du S5 correspondent à 3200 isos du D300s)
et bien d'accord avec toi pour ton analyse.
Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2015, 13:59:56
Non, non. je ne roule pas pour Fuji. Je reconnais simplement que les S3/S5 ont été des exceptions dans le numérique. C'est drôle que tu ne puisses pas l'admettre. Ces deux boîtiers ont foutu une baffe à tout ce qui existait à l'époque (et même à une bonne partie de ce qui a existé après, au niveau de ce qui fait la photographie : colorimétrie, BDB, expo, isos, dynamique capteur (env. 14IL), justesse en jpg...)
En fait, j'avais regardé de près les S2 et S3, à l'époque. Venant de la diapo, leur rendu ne me plaisait pas...
bon tu me diras, ce ne sont que des appareils photos ....
petite question à propos du S5 , les optqiues ais sont elles compatibles? Hormis l'af ;D
Citationpetite question à propos du S5 , les optqiues ais sont elles compatibles?
La base est celle du D200.
Il suffit de "déclarer" l'optique (focale, ouverture mini) et ça roule.
Vraiment sympa ce S5. On sort des beaux JPEG avec, sans beaucoup de corrections.
Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2015, 13:59:56
Non, non. je ne roule pas pour Fuji. Je reconnais simplement que les S3/S5 ont été des exceptions dans le numérique. C'est drôle que tu ne puisses pas l'admettre. Ces deux boîtiers ont foutu une baffe à tout ce qui existait à l'époque (et même à une bonne partie de ce qui a existé après, au niveau de ce qui fait la photographie : colorimétrie, BDB, expo, isos, dynamique capteur (env. 14IL), justesse en jpg...)
Il y a plusieurs démarches et malheureusement le poids des habitudes fait qu'on passe parfois/souvent à côté de phénomènes très intéressants. Perso, j'ai tardé à acheter le S5 (2010) car je classais les discours sur celui ci dans "marketing/propagande" qui nous abreuvent.
Malheureusement, Fuji s'éloigne de cette aura pour plonger dans du convenu, bien fait, certes, mais que TOUS les fabricants savent faire aujourd'hui. A quand, la prochaine exception ?
Ils ont tellement foutu une baffe, qu'après les avoir essayé, j'ai pris un D2x, beaucoup plus cher, ce qui m'ennuyait beaucoup parce que cela m'obligeait de vendre mon MF.
Citation de: Sebmansoros le Septembre 10, 2015, 15:00:51
Vraiment sympa ce S5. On sort des beaux JPEG avec, sans beaucoup de corrections.
Bien d' accord....et
même sans aucunes corrections ;)
(https://farm1.staticflickr.com/639/20163647693_9e3705a648_h.jpg)
Citation de: kochka le Septembre 10, 2015, 16:44:12
Ils ont tellement foutu une baffe, qu'après les avoir essayé, j'ai pris un D2x, beaucoup plus cher, ce qui m'ennuyait beaucoup parce que cela m'obligeait de vendre mon MF.
....et pourtant ! le D2x n'était un modèle de rendu colorimétrique , ni réputé pour sa dynamique. Le boîtier est par contre dans la gamme "pro", l'ergonomie est tout à fait différente, la rafale aussi et l'AF est supérieure. Mais nous échangions, là, sur le rendu "photographique" et non sur le confort ergonomique de la pdv.
Pourtant j'ai préféré sa colorimétrie.
Mais c'est personnel, comme ceux qui préféraient les diapos Fuji, première version, bien vertes plutôt que la K-chrome.
Citation de: Rami le Septembre 10, 2015, 13:33:38
La base est celle du D200.
Il suffit de "déclarer" l'optique (focale, ouverture mini) et ça roule.
ok merci!
Mis à part le nombre de déclenchements, y a-t-il des points particuliers à vérifier ? j envisage d' en trouver un!
j'en vends deux....