Bonjour,
Je suis actuellement équipé en Nikon (et Fuji) et ne compte pas changer de marque. J'aimerai connaitre vos retours en haut isos. Quel est selon vous le meilleur boitier de la gamme Nikon en hauts isos sur des tirages A2 ... Je dois continuer à m'équiper pour mes reportages de spectacles, c'est donc ce sujet qui m'intéresse. Les hauts isos en faible lumière. D'avance merci pour vos retours (terrain si possible).
Intuitivement, je dirais logiquement D4(s) et DF...
Sinon, exemple à 5 600 ISO avec le D810.
Pour le crop 100%, voir ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237598.msg5448188.html#msg5448188
Citation de: Verso92 le Juillet 14, 2015, 19:55:25
Intuitivement, je dirais logiquement D4(s) et DF...
+1
Si on en croit les tests DxOMark (je ne suis pas suffisamment calé sur la technique pour savoir quelle valeur leur accorder), les meilleurs sont dans l'ordre: Df, D3s, D4s.
A titre perso, je dirais qu'un D750 est déjà assez bluffant.
Citation de: Sparrow le Juillet 14, 2015, 20:18:10
Si on en croit les tests DxOMark (je ne suis pas suffisamment calé sur la technique pour savoir quelle valeur leur accorder), les meilleurs sont dans l'ordre: Df, D3s, D4s.
A titre perso, je dirais qu'un D750 est déjà assez bluffant.
c'est vrai que le D750 est vraiment tres bluffant.Pour ce qui est des tests DXO ::)
va sur le site de JMS(pitchallenge), le D4S est bien devant le DF.
Merci Verso. J'ai omis de signaler que j'avais un Df et que j'en suis ravi (pour mon utilisation). Je compte remplacer le D3S par un D750 et garder le D800. Je suis donc sur la bonne voie ;-)
Si tu as un Df tu n'as pas besoin de " continuer à t'equiper" en boîtier .. Surtout avec un D800 en back up ....
Citation de: fuji le Juillet 14, 2015, 19:51:11
Bonjour,
Je suis actuellement équipé en Nikon (et Fuji) et ne compte pas changer de marque. J'aimerai connaitre vos retours en haut isos. Quel est selon vous le meilleur boitier de la gamme Nikon en hauts isos sur des tirages A2 ... Je dois continuer à m'équiper pour mes reportages de spectacles, c'est donc ce sujet qui m'intéresse. Les hauts isos en faible lumière. D'avance merci pour vos retours (terrain si possible).
D3s
Curieusement il me semblait avoir vu passer des tests ou le d750 était devant le d3s. Il ne s'agissait pas que de bruit mais aussi de colorimétrie.
Édit : c'était la en fin d'article. Les exemples sont maigres mais quand même.http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review
A 400 000 Iso, le D4s est le meilleur, en dessous, c'est pas des hauts Iso...
Citation de: Verso92 le Juillet 14, 2015, 21:29:11
Attention : pour des tirages A2...
Tu la joues petit bras. ;-)
Oui je sais j'ai eu l'occasion de réaliser un exposition en plein air de photographies de spectacle réalisées au D3S. Elles mesuraient 1 mètre 60 de large. C'était nickel ... Mais c'était en 2010. Je suis certain que mon Df fait mieux, mais je n'ai pas le budget ni la demande pour une telle exposition actuellement. Je suis aussi presque certain que le D750 est dans la course. En tout cas j'ai mis mon D3S en vente. Peut-être regretterai - je cette machine de guerre. Mais mes cervicales seront contentes et je ne pense pas faire moins bien en qualité de tirages final.
(Merci à Christian qui avait réalisé des photos de l'expo car je ne l'avais pas fait :-()
Je me demande également si Nikon continuera à nous faire des appareils avec une dynamique toujours meilleure et des hauts isos au top.Ou si il vont faire la course aux pixels ... Je pense avoir la réponse ;-)
[at] Phil_C .Ce qui m'intéresse alors si on monte à 400.000 isos c'est de savoir comment l'AF va suivre ;-)
Citation de: fuji le Juillet 16, 2015, 20:39:34
[at] Phil_C .Ce qui m'intéresse alors si on monte à 400.000 isos c'est de savoir comment l'AF va suivre ;-)
Paradoxalement, quand la lumière est très faible, c'est souvent la cellule qui déclare forfait avant l'AF...
Citation de: fuji le Juillet 16, 2015, 20:27:14
Je me demande également si Nikon continuera à nous faire des appareils avec une dynamique toujours meilleure et des hauts isos au top.Ou si il vont faire la course aux pixels ... Je pense avoir la réponse ;-)
Qui ils augmentent encore le nombre de pixels, la dynamique etc..
Bientôt on prendra une photo n importe comment, on choisira où on veut la netteté en post traitement et on corrigera et cropera la photo comme un cochon pour obtenir le cliché désiré...
Plus sérieusement, qu ils augmentent la qualité en hautes iso... Un 12800 sans bruit et qui fourmille de détails...
Et également augmenter encore plus la dynamique.. Fini les 9 photos en HDR.. Une photo et le même résultat voir plus ;-)
Je sais je rêve.. Je rêve d une banque.... Ok je sors...
Ayant eu un D700 que j'ai égaré depuis et maintenant un D800, je répondra sans hésiter le D700 pour un usage en basse lumière. Avec le D800 je suis obligé de monter plus fort en ISO qu'avec le D700, le D700 me donnait plus de latitude dans mes photos. Si c'était à refaire je reprendrait un D700 sans hésiter, d'autant qu'on en trouve plein d'occaz pour pas cher.
Citation de: jgricourt le Août 08, 2015, 10:43:48
Ayant eu un D700 que j'ai égaré depuis et maintenant un D800, je répondra sans hésiter le D700 pour un usage en basse lumière. Avec le D800 je suis obligé de monter plus fort en ISO qu'avec le D700, le D700 me donnait plus de latitude dans mes photos. Si c'était à refaire je reprendrait un D700 sans hésiter, d'autant qu'on en trouve plein d'occaz pour pas cher.
Curieux : en ce qui me concerne, j'ai fait la constatation opposée...
Citation de: jgricourt le Août 08, 2015, 10:43:48
Ayant eu un D700 que j'ai égaré depuis et maintenant un D800, je répondra sans hésiter le D700 pour un usage en basse lumière. Avec le D800 je suis obligé de monter plus fort en ISO qu'avec le D700, le D700 me donnait plus de latitude dans mes photos. Si c'était à refaire je reprendrait un D700 sans hésiter, d'autant qu'on en trouve plein d'occaz pour pas cher.
Je viens d'acquérir un D800 en plus de mon D3s, ce boitier me surprend par la qualité des images qu'il produit... Je l'utilise principalement en priorité ouverture, ISO auto, vitesse d'obturation minimum auto (inverse de la focale) et je ne constate pas plus de loupé qu'avec le D3s. Je monte sans hésiter à 3200 ISO, le bruit reste agréable. A 6400 ISO, il est à peine moins bon que le D3s, mais à une meilleure colorimétrie. Je n'ai pas encore fait de tirage à ces sensibilités pour comparer mais je ne serais pas surpris que le rendu du D800 soit aussi bon, voir meilleur que le D3s.
J'ai également eût le D700, un très bon appareil qui me laisse de très bon souvenirs, mais qui selon moi, ne boxe plus dans la même catégorie que les deux boitiers pré-cités...
Citation de: Verso92 le Août 08, 2015, 10:50:27
Curieux : en ce qui me concerne, j'ai fait la constatation opposée...
Je confirme, le D800 est meilleur en bruit, sous réserve de comparer les images à la même échelle et pas à 100% dans les deux cas !
Citation de: Pictures4events le Juillet 16, 2015, 21:23:15
Qui ils augmentent encore le nombre de pixels, la dynamique etc..
Bientôt on prendra une photo n importe comment, on choisira où on veut la netteté en post traitement et on corrigera et cropera la photo comme un cochon pour obtenir le cliché désiré...
Plus sérieusement, qu ils augmentent la qualité en hautes iso... Un 12800 sans bruit et qui fourmille de détails...
Et également augmenter encore plus la dynamique.. Fini les 9 photos en HDR.. Une photo et le même résultat voir plus ;-)
Je sais je rêve.. Je rêve d une banque.... Ok je sors...
Il te restera quand même à choisir le sujet, le point de vue...
;-)
Citation de: Dario56 le Août 08, 2015, 12:32:10
Je viens d'acquérir un D800 en plus de mon D3s, ce boitier me surprend par la qualité des images qu'il produit... Je l'utilise principalement en priorité ouverture, ISO auto, vitesse d'obturation minimum auto (inverse de la focale) et je ne constate pas plus de loupé qu'avec le D3s. Je monte sans hésiter à 3200 ISO, le bruit reste agréable. A 6400 ISO, il est à peine moins bon que le D3s, mais à une meilleure colorimétrie. Je n'ai pas encore fait de tirage à ces sensibilités pour comparer mais je ne serais pas surpris que le rendu du D800 soit aussi bon, voir meilleur que le D3s.
J'ai également eût le D700, un très bon appareil qui me laisse de très bon souvenirs, mais qui selon moi, ne boxe plus dans la même catégorie que les deux boitiers pré-cités...
Tu parles bien du d810 pour une meilleure colorimétrie/bdb quand même? Pas du d800(e) rassure moi :-)
Je parle bien du D800 dans mon cas, en RAW, naturellement.. ;)
Le D3s ne déçoit pas, mais à taille de tirage équivalente, pas sur qu'il soit meilleur que le D800. Ce n'est qu'un ressenti, pas encore eut le temps de faire des tirages à hautes sensibilités pour comparer...
Citation de: Verso92 le Août 08, 2015, 10:50:27
Curieux : en ce qui me concerne, j'ai fait la constatation opposée...
Le D800 est meilleur que le D700 en iso's sauf qu'avec le D800 adieu les vitesses lentes à main levée....
Citation de: Alain-P le Août 10, 2015, 08:13:12
Le D800 est meilleur que le D700 en iso's sauf qu'avec le D800 adieu les vitesses lentes à main levée....
En ce qui me concerne, je n'ai pas remarqué de grosses différences entre les deux appareils (j'estime mon taux de réussite avec le D700 quand TdP = 1 cran en-dessous de 1/focale à 50% environ).
Ensuite, ramené à un tirage de taille identique, je ne suis pas certain que la différence, si différence il y a, soit spectaculaire...
Le D800, de mon expérience est meilleur que le 700 à hauts isos.
Citation de: Verso92 le Juillet 14, 2015, 21:29:11
Attention : pour des tirages A2...
Quoi attention ? ??? ;)
(j'ai des tirages A2 nickel fait avec un D300 dans mon salon ::) ::) )
Si ce n'est pas indiscret, pourquoi préférez-vous le format 42cmx59,4cm (A2) au format photo 40cmx60cm ?
un abus de langage, "A2" = 40x60
> Verso
> Voija
On sera bien entendu d'accord pour dire que le D800 est supérieur sur de nombreux points au D700 , le contraire serait malheureux, mais oui, au tirage, surtout sur des formats réduits, il peut être délicat de bien percevoir ce progrès.... et on se rend compte qu'il en est toujours de même avec le transfert sur papier.... Les bons et les autres. Pas pour rien que les grands préfèrent travailler avec le même tireur.
Comment peut-on parler de tenue en hauts ISO sans y associer la qualité de la lumière et la nécessité ou non de post traitement.
Ne pas le faire en ne montrant que des images faites de plein jour sur un sujet non contrasté relève presque de la malhonnêteté.
Prenez des images en lumière pourrie et faible sur lesquelles vous devez déboucher les ombres puis accentuer derrière et vous verrez ce dont je veux parler.
Il y a eu chez Nikon une rupture de qualité de fichiers hauts ISO qui c'est faite au passage du D3 au D3 et qui a été appliquée à tous les autre boîtiers sortis après le D3s.
Le D700 est de l'époque avant et le D800 est de l'époque après, et celà ne changera rien si certain vont se rouler par terre de rage en prètendant le contraire :)
Ce que certains ont l'air d'oublier, c'est qu'à 100% un fichier de D700 / D3 ne représente pas tout à fait la même chose qu'un D800 !
Ayant eu D3 et D800, utilisés fréquemment entre 3200 iso et 6400 iso en sport intérieur, je n'ai jamais regretté le D3 à taille de tirage identique.
Comme l'a souligné Jean-Claude, il est possible de "tirer" sur les fichiers du D800, alors que c'est beaucoup plus difficile avec le D3.
En ce qui concerne la vitesse de prise de vue, certes le D800 claque fort et n'est pas un exemple en la matière, mais les fichiers qu'on jetterait après visu à 100% paraissent nets ramenés à 12MP.
La grosse évolution est surtout du côté de la dynamique.. C est fou ce qu on peut rattraper avec les derniers boîtiers... Les logiciels ont également évolués.. LR et sa récupération des HL par exemple...
En fait, le passage du D700 au D800 m'a bluffé en photos de spectacle. L''essai récent du D3S en lumières très faibles en spectacles, avec montée à 12800 Isos, m'épate encore plus.
Là où je trouve que la différence est plus ténue entre 700 et 800, c'est quand la lumière est correcte.
Quant aux photos en extérieur, paysages et agrandissements conséquents, le 800 est super.
Citation de: fuji le Juillet 16, 2015, 20:39:34
[at] Phil_C .Ce qui m'intéresse alors si on monte à 400.000 isos c'est de savoir comment l'AF va suivre ;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 16, 2015, 20:49:15
Paradoxalement, quand la lumière est très faible, c'est souvent la cellule qui déclare forfait avant l'AF...
Verso a raison : sur le terrain, en très faible lumière, l'AF du D4s reste une tuerie par rapport aux autres boitiers Nikon.
D4s, Tamron 150-600/6.3, à 600mm, f/6.3, 204800 ISO.
Quant au tirage, je fais de nombreux A2 à partir des fichiers du D4s pour ma boutique : c'est nickel jusqu'à 80 000 ISO.
Jean Claude a tout dit. Je suis passé du D700 au D4s, la claque ! En lumière basse , fini le jaune pisseux et le travail sur le RAW fait rentrer dans un autre monde. Comparer les hauts isos, c'est le faire en situation difficile et juger des capacités de récupérations hautes/basses lumières. Le capteur du D4s est vraiment surprenant.