Cela serait la bonne surprise de cette fin d'année en espérant que ce 135 soit du niveau du 200 f2.
Faut voir avec Maman Noël :-*
Citation de: vincent62 le Juillet 16, 2015, 07:12:37
Cela serait la bonne surprise de cette fin d'année en espérant que ce 135 soit du niveau du 200 f2.
Si 135/1,8 il y a, je l'imagine plus dans le lignée du 85/1,8 que du 200/2 ::)
J'ai entendu dire que le D4S était une tuerie.
Est-ce bien nécessaire de prendre le successeur?
Citation de: vincent62 le Juillet 16, 2015, 07:12:37
Cela serait la bonne surprise de cette fin d'année en espérant que ce 135 soit du niveau du 200 f2.
On peut certainement tabler sur un prix avoisinant les 6500 € pour le D5, y'a pas de raisons que seuls le tarif des superS télés augmente. ;D
Citation de: jeanbart le Juillet 16, 2015, 10:44:21
On peut certainement tabler sur un prix avoisinant les 6500 € pour le D5, y'a pas de raisons que seuls le tarif des superS télés augmente. ;D
Il n'y que deux marques une entente tacite sur les prix à la hausse serait plausible.
JMS dans son nouvel ebook sur d810 dit que le nouveau 400 2.8 est moins bon que l'ancien ??? ??? ???
L'inflation des prix est très forte pour des optiques souvent produite en chine.
Citation de: vincent62 le Juillet 16, 2015, 11:27:47
L'inflation des prix est très forte pour des optiques souvent produite en chine.
Baisse de l'Euro...
(le fait que les optiques soient fabriquées en Chine n'a rien à voir là-dedans)
Par contre la baisse de qualité c'est pas la baisse de l'euro. ;)
Citation de: Sebmansoros le Juillet 16, 2015, 11:42:57
Par contre la baisse de qualité c'est pas la baisse de l'euro. ;)
Oui c'est étonnant, j'aurai pensé que le nouveau 400/2.8 allait être meilleur que son prédécesseur, surtout que Nikon doit bien avoir dans les tuyaux un boitier avec le capteur de l'A7 II de chez Sony.
Rêvons un peu:
1,8 de 135, de la qualité du gros 200 et D900 de 58mp pour le mettre réellement en valeur?
Citation de: vincent62 le Juillet 16, 2015, 11:27:47
Il n'y que deux marques une entente tacite sur les prix à la hausse serait plausible.
JMS dans son nouvel ebook sur d810 dit que le nouveau 400 2.8 est moins bon que l'ancien ??? ??? ???
L'inflation des prix est très forte pour des optiques souvent produite en chine.
étrange!
https://photographylife.com/reviews/nikon-400mm-f2-8e-vr/4
58 Mpx ??? ??? ???
Citation de: heneauol le Juillet 16, 2015, 12:44:08
étrange!
https://photographylife.com/reviews/nikon-400mm-f2-8e-vr/4
Il y a la même chose avec le 24 70 2.8 Tamron pas très bon... et golden award chez dp review.
Douche froide aussi pour le 150 600 sport sigma...
Citation de: Jean Louis le Juillet 16, 2015, 12:51:17
58 Mpx ??? ??? ???
Minimum !!!
;) :D :D :D
Si tu n'as pas 50% de plus, à quoi bon changer.
Citation de: VOIJA le Juillet 16, 2015, 10:37:09
J'ai entendu dire que le D4S était une tuerie.
Est-ce bien nécessaire de prendre le successeur?
je confirme ;)
Citation de: phil91760 le Juillet 16, 2015, 22:49:06
je confirme ;)
Toutafé !
Le D3s étant en son temps considéré lui aussi comme une
tuerie, il n'y a aucun intérêt à viser un boitier plus récent que celui-là.
Citation de: vincent62 le Juillet 16, 2015, 11:27:47
Il n'y que deux marques une entente tacite sur les prix à la hausse serait plausible.
JMS dans son nouvel ebook sur d810 dit que le nouveau 400 2.8 est moins bon que l'ancien ??? ??? ???
L'inflation des prix est très forte pour des optiques souvent produite en chine.
J'y crois pas 5"...
Citation de: Jean Louis le Juillet 16, 2015, 12:51:17
58 Mpx ??? ??? ???
C'est pas assez pour afficher l'image sur tout l'écran d'un smartphone de demain.
Le futur Samsung aura 71 Mpx , une image de D5 n'occupera qu'un quart de l'écran, donc juste bon a faire que des icones...
Et pour cropper sur les futurs smartphone, il faudra au moins 200 Mpx
http://english.etnews.com/20150710200002 (http://english.etnews.com/20150710200002)
Citation de: Verso92 le Juillet 16, 2015, 22:51:45
Le D3s étant en son temps considéré lui aussi comme une tuerie, il n'y a aucun intérêt à viser un boitier plus récent que celui-là.
Ça, c'est dans les exercices pratiques de la fin du bouquin "Verso92 pour les nuls". ;)
Citation de: vincent62 le Juillet 16, 2015, 11:27:47
JMS dans son nouvel ebook sur d810 dit que le nouveau 400 2.8 est moins bon que l'ancien ??? ??? ???
Je n'ai pas dit qu'il était moins bon que l'ancien, mais que son rendu est plus doux, même style d'image que le 300 PF par exemple...maintenant il y a peut-être de la dispersion...comme pour le 300 PF ?
Citation de: VOIJA le Juillet 17, 2015, 14:43:10
Ça, c'est dans les exercices pratiques de la fin du bouquin "Verso92 pour les nuls". ;)
Je constate avec plaisir que tu l'as lu en entier !
;-)
Citation de: kochka le Juillet 16, 2015, 12:19:14
Rêvons un peu:
1,8 de 135, de la qualité du gros 200 et D900 de 58mp pour le mettre réellement en valeur?
Non tant qu'a faire de rêver. D700 = 12Mp; D800 = 36Mp le double, donc D900 = 72MP.
Pas plus compliqué que ça. 8) 8) 8)
Fait arrêter ce radotage sur la magie des 1,8
Un 1,8 n'est pas meilleur que tout autre ouverture pour moins cher comme on peut l'entendre un peu partout. Même en 50mm le 1,8 actuel a plutôt plus de défauts optiques gênants et visibles que les 1,4
Un 135 1,8 serait certainement plus proche du 200 2 que du 85 1,8
pour le moment toutes les optiques High end Nikon sont fariquées au Japon, pas en Chine
Ce n'est certainement pas l'ouverture de 1,8 qui serait magique, mais sa place dans la gamme pour cette focale.
Soit il existe de plus grandes ouvertures et le 1,8 vise à sortir un objectif moins cher, dans lequel tout est appauvri pour faire baisser le prix final et toucher une clientèle rebutée par le tarif des 1,4. Un 1,8 n'est pas un 1,4 dont on aurait uniquement rogné le diamètre de quelques lentilles; ce serait trop beau et probalement trop cher.
Soit inversement, c'est le haut de gamme pour cette focale, avec un prix nettement élevé, permettant de retenir des solutions plus coûteuses pour chaque composant.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 18, 2015, 10:14:09
[...]D700 = 12Mp; D800 = 36Mp le double,[...]
Tu es sûr ?
Citation de: UnPeuPenche le Juillet 18, 2015, 19:29:22
Tu es sûr ?
Pas tout à fait : pour faire le
double, il aurait fallu 48 MPixels...
Citation de: Verso92 le Juillet 18, 2015, 20:34:30
Pas tout à fait : pour faire le double, il aurait fallu 48 MPixels...
C'est exactement +72% en résolution de 12 Mpix à 36 Mpix ce qui est énorme, sachant que le seuil de détectection évident à l'œil sur un tirage est autour de +25% pour ces résolutions là
Citation de: Verso92 le Juillet 16, 2015, 22:51:45
Toutafé !
Le D3s étant en son temps considéré lui aussi comme une tuerie, il n'y a aucun intérêt à viser un boitier plus récent que celui-là.
C'est toujours une tuerie: en RAW, et sauf l'AF en tracking :-)
Donc pour celui qui suit des aigles au vol en JPEG à la tombée de la nuit, c'est une grosse merde ;D
Voici le lien vers le premier test pratique du D5
http://youtu.be/nXKTLG31Ky8
Le plus rapide au monde, mesuré
vidéo pas terrible comme souvent chez Nikon, une sombre histoire d'herpès gxxxxxx d'après le testeur bien connu ;D
On attend que ce type le jette d'un étage, le brule, ou roule dessus avec un bus, pour savoir si c'est un bon boitier ...
:-)
Citation de: Jean-Claude le Juillet 20, 2015, 18:55:09
Voici le lien vers le premier test pratique du D5
http://youtu.be/nXKTLG31Ky8
Le plus rapide au monde, mesuré
vidéo pas terrible comme souvent chez Nikon, une sombre histoire d'herpès gxxxxxx d'après le testeur bien connu ;D
mdr :D
un 24-70/2,8 serait plus "urgent" non ?
Y'en a pas déjà un ?
ça suffit pas!
Citation de: geargies le Juillet 20, 2015, 20:57:29
Y'en a pas déjà un ?
un "D810 proof" ? un "24-70/2,8 IS II like ?"
mais le "shitload" de 24-70 AFS à vendre sur pixelliste doit être un hasard... ;D
Citation de: rascal le Juillet 20, 2015, 21:39:25
un "D810 proof" ? un "24-70/2,8 IS II like ?"
mais le "shitload" de 24-70 AFS à vendre sur pixelliste doit être un hasard... ;D
Achh,faut pas dire que des conneries,je fais des reportages avec cet shitload comme tu dis,depuis quelques année s et ma foi,c est un de mes meilleurs shitload. ;D
mais j ai peut être pas ton niveau d exigences....et notamment sur un dernier reportage de mariage ou il ne s est vraiment pas mal comporté, mais je veux bien admettre que je suis peut etre en possession du seul exemplaire qui fonctionne correctement! :D
At leChauve ::) on se la pète comme on peut, j'ai même pas répondu .. ;)
Citation de: geargies le Juillet 21, 2015, 00:47:53
At leChauve ::) on se la pète comme on peut, j'ai même pas répondu .. ;)
Et bein moi j ai pas eu ta maîtrise de soi-meme ;D
non,par moments faut arrêter la désinformation, ou les fausses assertions, y a suffisamment de vrais et avérés problèmes avec toutes les marques pour ne pas en rajouter ou en créer quand ça n a pas lieu...
Citation de: Lechauve le Juillet 20, 2015, 23:56:04
Achh,faut pas dire que des conneries,je fais des reportages avec cet shitload comme tu dis,depuis quelques année s et ma foi,c est un de mes meilleurs shitload. ;D
Au fait, c'est koi un
shitload ?
Pas un truc de tata, au moins ?
Je sais pas exactement, mais d apres notre ami ça doit être un truc pas bon ;D ca doit ressembler a ton tata ;D
Citation de: Lechauve le Juillet 21, 2015, 10:36:12
Je sais pas exactement, mais d apres notre ami ça doit être un truc pas bon ;D ca doit ressembler a ton tata ;D
Je suis aussi, souvent, étonné par ce genre de retours... et j'ai du mal à comprendre ce qui les motive.
Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2015, 10:40:39
Je suis aussi, souvent, étonné par ce genre de retours... et j'ai du mal à comprendre ce qui les motive.
Moi je sais!.......
le confort des sieges!.......... ;D ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2015, 10:13:55
Au fait, c'est koi un shitload ?
Pas un truc de tata, au moins ?
Subtil moyen de promouvoir ses images !!!! Agréables à contempler d'ailleurs ;)
Je préfére ses images à ses propos ( sauf quand il reste factuel en technique photo ) .
Quand la Montgolfiére de son EGO apparait .... c'est moins sympathique .
Une galerie nous suffirait . Car .... reconnaissons le .... IL sait photographier !!!
( Et IL le sait ... ) ::)
Le Laddakh est une mine de perles ... si vous voyez ce que je veux dire ... et le camarade Verso a une galerie ET un site ..
shitload en argot, c'est "une grande quantité".... rien à voir avec la qualité de l'objo. (google est votre ami)
je la refais, il y a PLEIN de 24-70 à vendre sur pixellistes... Or c'est pas vraiment (pas aussi fréquemment en tout cas) une plage focale que l'ont remplace tous les 4 matins.
j'en déduis donc juste, peut être à tort, que certains anticipent la sortie du remplaçant et vendent leurs exemplaires avant décote. Je ne dirais pas que certains switchent pour le tamron, mais que ce dernier (comme les perfs du canon II (pas IS oups) ) donnent des envies au D8xx users.
je suis intéressé par le AFS 24-70, que je loue d'ailleurs ce WE pour un mariage, mais j'attendrais des bons plans question tarifs d'occas', sinon ça sera le tamron, oui.
on peut reprendre la conversation sur le 135/1,8 et D5...
Citation de: rascal le Juillet 21, 2015, 12:49:23
on peut reprendre la conversation sur le 135/1,8 et D5...
Oui.
D'ailleurs, une bombe ce f/1.8 135 (je regrette juste une petite distorsion en coussinet) !
oui comme le Sony Zeiss quoi.
Citation de: rascal le Juillet 21, 2015, 12:49:23
shitload en argot, c'est "une grande quantité".... rien à voir avec la qualité de l'objo. (google est votre ami)
je la refais, il y a PLEIN de 24-70 à vendre sur pixellistes... Or c'est pas vraiment (pas aussi fréquemment en tout cas) une plage focale que l'ont remplace tous les 4 matins.
j'en déduis donc juste, peut être à tort, que certains anticipent la sortie du remplaçant et vendent leurs exemplaires avant décote. Je ne dirais pas que certains switchent pour le tamron, mais que ce dernier (comme les perfs du canon II (pas IS oups) ) donnent des envies au D8xx users.
je suis intéressé par le AFS 24-70, que je loue d'ailleurs ce WE pour un mariage, mais j'attendrais des bons plans question tarifs d'occas', sinon ça sera le tamron, oui.
on peut reprendre la conversation sur le 135/1,8 et D5...
ahhh,bon, alors oui, effectivement, vu comme ça,....je retire ce que j'ai dis! ;D ( mais je maintiens confirme et signe que c'est un excellent objo )
;)
et je ne dis pas le contraire.
et je pense aussi qu'un 135 moderne serait apprécié dans la gamme nikon. Mais pour ce dernier, y'a pas trop de concurrence en monture F, à part le Samyang.
Citation de: rascal le Juillet 21, 2015, 20:50:54
et je pense aussi qu'un 135 moderne serait apprécié dans la gamme nikon. Mais pour ce dernier, y'a pas trop de concurrence en monture F, à part le Samyang.
Son AF n'est pas très véloce, par contre...
(et puis, n'oublie pas, à ce moment là, le Zeiss...)
Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2015, 20:58:09
Son AF n'est pas très véloce, par contre...
(et puis, n'oublie pas, à ce moment là, le Zeiss...)
tu as le 135, Verso ?
Citation de: jean-fr le Juillet 21, 2015, 21:05:51
tu as le 135, Verso ?
Ça serait de la gourmandise... ;-)
Et puis, sur un 135mm, je trouve que la MaP manuelle est un trop gros handicap, sauf sur trépied...
Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2015, 21:09:03
Ça serait de la gourmandise... ;-)
Et puis, sur un 135mm, je trouve que la MaP manuelle est un trop gros handicap, sauf sur trépied...
Je ne pense pas que le trépied change beaucoup la donne...
Citation de: vincent62 le Juillet 21, 2015, 22:53:21
Je ne pense pas que le trépied change beaucoup la donne...
Je parle d'expérience (la MaP manuelle en LV + loupe, c'est plus facile sur trépied...).
Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2015, 22:55:37
Je parle d'expérience (la MaP manuelle en LV + loupe, c'est plus facile sur trépied...).
Sauf avec le VR, mais du coups il faut un AF-VR pour faire la map MF :D
tiens un truc qui n'existe pas encore, objectif MF VR !
[ j'aurais traduit "shitload" par " tas de merde" ... C'est a dire objo pourri ... ]
Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2015, 22:55:37
Je parle d'expérience (la MaP manuelle en LV + loupe, c'est plus facile sur trépied...).
Tu parlais de mise au point manuelle qui se transforme en mise au point manuelle live view et évidement là c'est plus facile sur trépied...
Pour moi un 135 F2 doit pouvoir aussi faire des photos de sport au des portraits sur le vif, il doit donc avoir l'autofocus et la qualité du 200 F2.
Pour l'instant, il n'y a rien sur le marché...
Ton Zeiss c'est un objectif bobo...
Citation de: vincent62 le Juillet 22, 2015, 08:52:08
Ton Zeiss c'est un objectif bobo...
Je pense que ceux qui utilisent cet objectif (je connais au moins un photographe qui l'utilise pour son boulot et qui en est enchanté) seront ravis d'apprendre comment tu les considères...
Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2015, 08:55:23
Je pense que ceux qui utilisent cet objectif (je connais au moins un photographe qui l'utilise pour son boulot et qui en est enchanté) seront ravis d'apprendre comment tu les considères...
Je croyais que tu l'avais... même si c'est hyper qualitatif à tout niveau ce n'est quand même pas pratique donc je maintiens ma note Bobo :P :P :P
Citation de: vincent62 le Juillet 22, 2015, 09:14:44
Je croyais que tu l'avais... même si c'est hyper qualitatif à tout niveau ce n'est quand même pas pratique donc je maintiens ma note Bobo :P :P :P
Non, je ne l'ai pas, justement parce que je considère qu'au delà de 35mm, la MaP manuelle est un inconvénient trop important pour ma pratique (et je l'ai déconseillé à un possesseur de D800E qui m'avait demandé mon avis).
Après, j'ai la faiblesse de considérer que ma pratique à moi n'est pas forcément
universelle, et que d'autres puissent trouver leur compte avec cet objectif sans pour autant essayer de les ridiculiser...
Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2015, 09:26:46
Non, je ne l'ai pas, justement parce que je considère qu'au delà de 35mm, la MaP manuelle est un inconvénient trop important pour ma pratique (et je l'ai déconseillé à un possesseur de D800E qui m'avait demandé mon avis).
Après, j'ai la faiblesse de considérer que ma pratique à moi n'est pas forcément universelle, et que d'autres puissent trouver leur compte avec cet objectif sans pour autant essayer de les ridiculiser...
Je suis 100 % d'accord avec toi...
Citation de: VOIJA le Juillet 16, 2015, 10:37:09
J'ai entendu dire que le D4S était une tuerie.
Est-ce bien nécessaire de prendre le successeur?
Oui, pour l'achever. ;D
Citation de: rascal le Juillet 21, 2015, 12:49:23
shitload en argot, c'est "une grande quantité".... rien à voir avec la qualité de l'objo. (google est votre ami)
je la refais, il y a PLEIN de 24-70 à vendre sur pixellistes... Or c'est pas vraiment (pas aussi fréquemment en tout cas) une plage focale que l'ont remplace tous les 4 matins.
j'en déduis donc juste, peut être à tort, que certains anticipent la sortie du remplaçant et vendent leurs exemplaires avant décote. Je ne dirais pas que certains switchent pour le tamron, mais que ce dernier (comme les perfs du canon II (pas IS oups) ) donnent des envies au D8xx users.
je suis intéressé par le AFS 24-70, que je loue d'ailleurs ce WE pour un mariage, mais j'attendrais des bons plans question tarifs d'occas', sinon ça sera le tamron, oui.
on peut reprendre la conversation sur le 135/1,8 et D5...
Et d'autres attendent cette décote pour les acheter, pas bête. ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2015, 20:58:09
Son AF n'est pas très véloce, par contre...
(et puis, n'oublie pas, à ce moment là, le Zeiss...)
comment ai je pu l'oublier ! impardonnable !
Citation de: geargies le Juillet 21, 2015, 23:47:13
[ j'aurais traduit "shitload" par " tas de merde" ... C'est a dire objo pourri ... ]
et qui n'aurait aucun sens avec ma tournure de phrase.....
Citation de: ORION le Juillet 22, 2015, 17:10:23
Et d'autres attendent cette décote pour les acheter, pas bête. ;D
un classique ;)
Citation de: rascal le Juillet 23, 2015, 13:25:25
et qui n'aurait aucun sens avec ma tournure de phrase.....
Merdes en tas si tu préfères ... Hein ..
Citation de: vincent62 le Juillet 16, 2015, 07:12:37
Cela serait la bonne surprise de cette fin d'année en espérant que ce 135 soit du niveau du 200 f2.
Pourquoi la fin d'année? Par le passé, Nikon a souvent présenté de nouvelles optiques pendant la période estivale... Nous ne sommes que fin Juillet, alors... wait & see... ;)
Un 135 manuel?
Il faut être assez vieux pour se souvenir de la manière de s'en servir, dans les années '70. ;)
Citation de: kochka le Juillet 23, 2015, 22:01:50
Un 135 manuel?
Il faut être assez vieux pour se souvenir de la manière de s'en servir, dans les années '70. ;)
Yep !
Ah la Bretagne en plein mois d'août !!! ;)
Citation de: geargies le Juillet 24, 2015, 00:16:10
Ah la Bretagne en plein mois d'août !!! ;)
Deauville... ;-)
Et dire qu'il y en a qui se servent d'un vieux 135 AIS F2 en macro et qui n'ont même pas de live view...dingue!...
J'ai le D4s et je ne compte pas passer au D5 pour une simple raison: je ne maîtrise pas encore à fond le D4s et les photos ratées ne sont pas dû au matériel mais à ma mauvaise utilisation des paramètres, notamment AF. Ne pas croire qu'avec 173 points AF (si cela est confirmée) il suffira de mettre le mode 3 D et d'appuyer sur le déclencheur pour avoir le sujet net à tous les coups. Je compte plus sur l'expérience de terrain que sur les fiches techniques, même si le bon matériel aide à la tâche.
Le D4s donne des images extraordinaires et comme c'est mon premier monobloc j'en profite à fonds. Ensuite, pour le plaisir, le D5s, peut-être :D
Citation de: Verso92 le Juillet 24, 2015, 07:24:18
Deauville... ;-)
On dirait presque Marguerite D. ;)
Citation de: geargies le Juillet 23, 2015, 16:42:53
Merdes en tas si tu préfères ... Hein ..
google est ton ami, again...
et puis...
http://nikonrumors.com/2015/07/29/first-pictures-of-nikon-24mm-f1-8g-24-70mm-f2-8e-vr-and-200-500mm-f5-6e-lenses-leaked-online.aspx/
au passage hein...