Cliquez l'image pour le sommaire (http://bit.ly/CI-376)
(http://www.chassimages.com/uploads/images/Magazines/CI376/CI376-MiniCouv-800H.jpg) (http://bit.ly/CI-376)
Cliquez l'image pour le sommaire (http://bit.ly/CI-376)
Ben alors... suis le seul à l'avoir reçu ?
;-)
Bonjour,
pas vu en kiosque hier...
Y a t'il l'essai du Canon 760D ????
Citation de: Verso92 le Juillet 16, 2015, 12:43:23
Ben alors... suis le seul à l'avoir reçu ?
;-)
ben non - l'ai signale a 11h47 ...
canon 760D oui = ainsi que dans MDLP d'ailleurs
Citation de: Verso92 le Juillet 16, 2015, 12:43:23
Ben alors... suis le seul à l'avoir reçu ?
;-)
non! :)
Citation de: Verso92 le Juillet 16, 2015, 12:43:23
Ben alors... suis le seul à l'avoir reçu ?
;-)
Arrivé ce matin dans ma BAL.
reçu ce matin
Reçu ce matin aussi.
Rien de vraiment génial, mais très varié...
:D
Essai du Canon G3X. Les 1 pouces ont le vent en poupe!
Encore une omission sur les caractéristiques techniques du Panasonic FZ1000 qui est comparé dans le test: le FZ1000 a un obturateur mécanique ET électronique. Ce dernier monte au 1/16 000e de seconde (et non pas seulement 1/4000e de s).
D'autre part la rafale maxi en format maxi n'est pas de 7 images/seconde mais de 12 images/seconde... et accessoirement 25 i/s en définition 4K.
A part ça très agréable à lire avec les divers portfolios dont un consacré à JH Lartigue, un dossier sur les photos de voyage, les tests des Canon 5Ds-5Dsr, du Sony RX100 IV..
Reçu aussi au courrier de ce matin.
Mais je viens juste de l'ouvrir, je bosse moi !
Sortir les serviettes, préparer l'apéro, faire la grillade en plein cagnard, mesurer l'état de l'eau de la piscine et sa température, puis revenir aux glaçons pour le pastaga...
J'arrête pas !
Enfin 23h 30, je vais pouvoir lire CI ;D
Las abonnés sont privilégiés, c'est logique. Pour les autres, on devrait le trouver en kiosque ce samedi, voire demain 8)
Question dont tout le monde se moque, la Rédac en premier lieu (je vais me faire fracasser ;D) : y a-t-il enfin les tests des derniers objectifs Pentax ???
Citation de: bitere le Juillet 16, 2015, 23:42:23
Reçu aussi au courrier de ce matin.
Mais je viens juste de l'ouvrir, je bosse moi !
Sortir les serviettes, préparer l'apéro, faire la grillade en plein cagnard, mesurer l'état de l'eau de la piscine et sa température, puis revenir aux glaçons pour le pastaga...
J'arrête pas !
Enfin 23h 30, je vais pouvoir lire CI ;D
quelle horrible vie , mon pauvre ami !
ou habites-tu ? auGroenland ? ... pour les glacons ! ;D
Citation de: Diapoo® le Juillet 16, 2015, 23:43:23
(...) y a-t-il enfin les tests des derniers objectifs Pentax ???
Bonne nouvelle 8) En attendant que La Rédac le mette dans les News, j'ai pu feuilleter le sommaire sur Lekiosk : le 16-85 mm et le K3-II sont en test, les Pentaxistes seront contents ...
Malgré tout, ils espèrent toujours un numéro "objectifs Pentax" avec les tests des objos de la gamme sur le capteur 24 Mpx du K3 ... toujours en attente à ce jour :'(
Tiens ! Ce coup-ci, la BD est très amusante... Espérons qu 'elle trouve son rythme et que ça continue sur cette lancée... ;)
Citation de: clodomir le Juillet 17, 2015, 05:49:50
quelle horrible vie , mon pauvre ami !
ou habites-tu ? auGroenland ? ... pour les glacons ! ;D
J'aimerais bien. J'aurais moins de visiteurs en juillet août.
Quoique les potos photographes auraient un point de chute intéressant. :-*
Citation de: bitere le Juillet 16, 2015, 23:42:23
Reçu aussi au courrier de ce matin.
Mais je viens juste de l'ouvrir, je bosse moi !
Sortir les serviettes, préparer l'apéro, faire la grillade en plein cagnard, mesurer l'état de l'eau de la piscine et sa température, puis revenir aux glaçons pour le pastaga...
J'arrête pas !
Enfin 23h 30, je vais pouvoir lire CI ;D
Pour simplifier, pourquoi ne pas mettre directement les glaçons et le pastaga dans la piscine? Il y aurait encore plus d'amateurs.
Citation de: Amaniman le Juillet 17, 2015, 14:34:56
Tiens ! Ce coup-ci, la BD est très amusante...
Un poil
grinçante, non ?
;-)
Tout juste une petite pique pour les quelques grincheux qui n'apprécient pas ;)
Citation de: bitere le Juillet 17, 2015, 21:30:08
Tout juste une petite pique pour les quelques grincheux qui n'apprécient pas ;)
L'allusion sur la couv de CI j'ai tout de suite reconnu le forum ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2015, 20:41:58
Un poil grinçante, non ?
;-)
C'est comme ça qu'on aime CI, non ? Je ne les ai jamais vus passer la brosse à reluire et c'est pour le côté grinçant, art de poser le doigt là où ça fait mal, que je trouve que c'est un magazine pas comme les autres
...Cà Irrite!
Un bon cru ce No 376 ! Couverture très "vacances au soleil", des tests que j'attendais, une BD bien vue... Par habitude pour la première lecture, je feuillette et lis en diagonale par curiosité de vite découvrir tout ce qu'il y a dedans, mais l'article sur les gangs a immédiatement capté mon attention avec des N&B superbes et je l'ai lu en détail dès le premier coup 😃
Citation de: Diapoo® le Juillet 17, 2015, 12:43:01
Bonne nouvelle 8) En attendant que La Rédac le mette dans les News, j'ai pu feuilleter le sommaire sur Lekiosk : le 16-85 mm et le K3-II sont en test, les Pentaxistes seront contents ...
Malgré tout, ils espèrent toujours un numéro "objectifs Pentax" avec les tests des objos de la gamme sur le capteur 24 Mpx du K3 ... toujours en attente à ce jour :'(
surtout qu'un certain nombre d'entre eux n'a jamais été testé
Citation de: FujiX le Juillet 18, 2015, 16:57:57
Un bon cru ce No 376 ! Couverture très "vacances au soleil", des tests que j'attendais, une BD bien vue... Par habitude pour la première lecture, je feuillette et lis en diagonale par curiosité de vite découvrir tout ce qu'il y a dedans, mais l'article sur les gangs a immédiatement capté mon attention avec des N&B superbes et je l'ai lu en détail dès le premier coup 😃
Ah ! Oui je suis très emballé aussi par ce reportage et la qualité des photos ! :)
Citation de: bitere le Juillet 16, 2015, 23:42:23
Reçu aussi au courrier de ce matin.
Mais je viens juste de l'ouvrir, je bosse moi !
Sortir les serviettes, préparer l'apéro, faire la grillade en plein cagnard, mesurer l'état de l'eau de la piscine et sa température, puis revenir aux glaçons pour le pastaga...
J'arrête pas !
Enfin 23h 30, je vais pouvoir lire CI ;D
Tu as mal eduque les invites qui s invitent ... :D
Bon...
Déjà, yapa de viseur sur le G3X....
C'est donc juste bon pour faire des selfies.
Un téléphone quoi, mais en plus cher....
::) ??? >:(
Citation de: Elgato94 le Juillet 19, 2015, 06:24:23
Bon...
Déjà, yapa de viseur sur le G3X....
C'est donc juste bon pour faire des selfies.
Un téléphone quoi, mais en plus cher....
::) ??? >:(
Ca me fait le même effet qu'à toi : pas de viseur... qu'ils aillent se faire voir !
Je fais beaucoup de photos en plein jour et les écrans, c'est vraiment pas ça. Un appareil photo sans viseur c'est comme un bon resta sans fourchettes (ni baguettes, hein)
Bin oui, pas de viseur optique, pas d'achat, >>>> poubelle.....
"Mais, faut vivre avec son temps...."
Mon temps, c'est celui des viseurs optiques, même si souvent ils ne sont pas terribles....
Hors reflex bien sur, j'en ai plusieurs, du stock quoi, et il y a le marché de l'occase.
Et je pense qu'il y aura et pour longtemps des viseurs optiques.
Tout simplement parce qu'il y a un marché...
Et CI est assez clair dans ses critiques....
Cette BD me fait mourir de rire! Bravo!
Citation de: Elgato94 le Juillet 19, 2015, 19:30:56
Bin oui, pas de viseur optique, pas d'achat, >>>> poubelle.....
Idem pour moi. ;)
Quand les vendeurs constateront de tels refus d'achats, peut-être qu'ils feront remonter l'info. ;D
Citation de: Elgato94 le Juillet 19, 2015, 19:30:56
Bin oui, pas de viseur optique, pas d'achat, >>>> poubelle.....
"Mais, faut vivre avec son temps...."
Mon temps, c'est celui des viseurs optiques, même si souvent ils ne sont pas terribles....
Hors reflex bien sur, j'en ai plusieurs, du stock quoi, et il y a le marché de l'occase.
Et je pense qu'il y aura et pour longtemps des viseurs optiques.
Tout simplement parce qu'il y a un marché...
Et CI est assez clair dans ses critiques....
Il y a une différence entre sans viseurs et sans viseur optique.
L'écran arrière , cela oblige a shooter a bras tendus et en plein soleil on voit pas grand chose ...
Un visée eletronique de qualité à des inconvénients, mais cela ne change pas des habitudes photographiques, mais cela a aussi des avantages ...
Ce qui est ennuyeux , c'est l'absence de viseur
Citation de: caoua futé le Juillet 22, 2015, 19:25:27
Idem pour moi. ;)
Quand les vendeurs constateront de tels refus d'achats, peut-être qu'ils feront remonter l'info. ;D
J'ai essayé de convaincre mon amie de l'aspect dommageable de l'absence de viseur optique sur l'Ixus que j'allais lui offrir. Elle en avait visiblement rien à faire de mon argumentaire technique, et c'est celui-là qu'elle voulait...
Quand les vendeurs, etc...
Citation de: jeanlucVF le Juillet 23, 2015, 05:39:30
Etonnant que tu ne reussisses pas a la convaincre , meme a l insu de son plein gre tu n y arrives pas ?
Le but était de lui faire plaisir et de lui offrir l'appareil qui lui plaisait à elle...
tu as bien fait ... ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2015, 21:16:15
J'ai essayé de convaincre mon amie de l'aspect dommageable de l'absence de viseur optique sur l'Ixus que j'allais lui offrir. Elle en avait visiblement rien à faire de mon argumentaire technique, et c'est celui-là qu'elle voulait...
Quand les vendeurs, etc...
Marrant pour mon épouse elle m'a fait confiance sans sourciller (pour un Stylus 1) .................le vendeur (de chez Photo-Galerie - Liège, qui ne vend pas d'électroménager ;D ) était, il est vrai, de mon coté. Depuis un an elle n'arrête pas de me répéter qu'elle n'utilise que le viseur......................j'ai beau argumenter sur le coté pratique de l'écran inclinable en raz de sol ::) ::) comme quoi ;D ;)
Il y a plusieurs dizaines d'années, ma compagne de l'époque m'a dit !
C'est le labo photo ou moi ! ! !
Ok....
Peu de temps après, je changeait la tête à filtre, et une glaceuse plus grande....
Non mais sans blague..... ???
:D ;D
Citation de: langagil le Juillet 23, 2015, 20:22:38
Marrant pour mon épouse elle m'a fait confiance sans sourciller (pour un Stylus 1) .................
Mon amie a du caractère, et je n'ai pas toujours le dessus (sans connotations sexuelles, hein !)...
Citation de: Elgato94 le Juillet 23, 2015, 22:11:10
Il y a plusieurs dizaines d'années, ma compagne de l'époque m'a dit !
C'est le labo photo ou moi ! ! !
Ok....
Peu de temps après, je changeait la tête à filtre, et une glaceuse plus grande....
Non mais sans blague..... ???
:D ;D
tu as bien fait ... ;-)
(on sous-estime souvent la qualité du filtrage sur un agrandisseur)
J'avais récupéré un V3 sans le viseur, qui n'avait pas été livré à temps pour un voyage.
Son utilisatrice, habituée depuis toujours aux viseurs, a bien pesté d'être obligée de viser avec les coudes, et parfois sans rien voir sur l'écran arrière.
Par contre le passage du viseur optique au viseur numérique, n'a amené strictement aucun commentaire, et s'est effectué dans la plus totale indifférence.
Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2015, 22:12:49
Mon amie a du caractère, et je n'ai pas toujours le dessus (sans connotations sexuelles, hein !)...
tu as bien fait ... ;-)
(on sous-estime souvent la qualité du filtrage sur un agrandisseur)
:D :D :D
Citation de: Elgato94 le Juillet 23, 2015, 22:11:10
Il y a plusieurs dizaines d'années, ma compagne de l'époque m'a dit !
C'est le labo photo ou moi ! ! !
Paroles pour le moins imprudentes. ;D ;D ;D
Faut toujours réfléchitr avant de poser ce genre de questions, car il y a deux réponses possibles. ;D ;D ;D
Je lis parfois le forum mais n'ai encore jamais posté.
Juste un petit mot, donc, pour dire que j'apprécie beaucoup Chasseur d'images mais que je trouve que, depuis quelques mois, les tests ne sont pas intéressants, notamment ceux des compacts. Tous ces appareils se ressemblent et je ne suis pas intéressé par la lecture de deux ou quatre pages sur un seul d'entre eux. La seule chose qui m'intéresse c'est lequel prendre, donc quelles différences peuvent pousser vers un ou l'autre. Et ça, CI ne le dit pas et je trouve ça dommage.
J'aimerais aussi des tests des services comme les labos en ligne. Il n'y en a jamais. On a l'impression que la seule chose qui intéresse c'est l'appareil et l'objectif, après, plus rien.
Pour les logiciels c'est pareil. Les articles sur CI pour DXO ou Lighroom sont sans intérêt car ce n'est pas du pas à ps mais des grandes explications sur ce que peut faire chaque nouvelle version mais sans aucun exemple concret. Or ça on l'a déjà lu sur le site d'Adobe; alors, les gars, plongez les mains sous le capot et faites un peu de mécanique et un peu moins de hall d'expo ;D
Bin, s'il n' y a pas de nouveautés notables a tester, et je crois qu'il y a une petite pause actuellement, CI est bien obligé de faire du remplissage....Non ?
Citation de: kaiser le Juillet 30, 2015, 10:38:34
Je lis parfois le forum mais n'ai encore jamais posté.
Juste un petit mot, donc, pour dire que j'apprécie beaucoup Chasseur d'images mais que je trouve que, depuis quelques mois, les tests ne sont pas intéressants, notamment ceux des compacts. Tous ces appareils se ressemblent et je ne suis pas intéressé par la lecture de deux ou quatre pages sur un seul d'entre eux. La seule chose qui m'intéresse c'est lequel prendre, donc quelles différences peuvent pousser vers un ou l'autre. Et ça, CI ne le dit pas et je trouve ça dommage.
J'aimerais aussi des tests des services comme les labos en ligne. Il n'y en a jamais. On a l'impression que la seule chose qui intéresse c'est l'appareil et l'objectif, après, plus rien.
Pour les logiciels c'est pareil. Les articles sur CI pour DXO ou Lighroom sont sans intérêt car ce n'est pas du pas à ps mais des grandes explications sur ce que peut faire chaque nouvelle version mais sans aucun exemple concret. Or ça on l'a déjà lu sur le site d'Adobe; alors, les gars, plongez les mains sous le capot et faites un peu de mécanique et un peu moins de hall d'expo ;D
salut kaiser,
je suis un ardent supporter de CI, voila le décor est posé !
j'ai toujours trouvé que CI donnait les infos intéressantes dans ses tests d'appareils, ensuite c'est à toi de décider. Les colonnes + et - sont là pour te guider, pas pour dire abruptement c'est le modèle Truc qui sera le mieux pour Kaiser. Comment un testeur connaîtrait-il ta pratique photo ?
il est certain que les journalistes lisent ce fil, il serait donc bien que tu détailles un peu ce que tu veux dire par "s
ans aucun exemple concret. Or ça on l'a déjà lu sur le site d'Adobe; alors, les gars, plongez les mains sous le capot et faites un peu de mécanique.
J'aime bien l'organisation actuelle. Il y a des articles sur les apports d'une nouvelle version, et de temps en temps de articles de fond sur l'utilisation d'un logiciel. Ces derniers ne peuvent se répéter e permanence sous peine de lasser.
Citation de: Elgato94 le Juillet 19, 2015, 19:30:56
Bin oui, pas de viseur optique, pas d'achat, >>>> poubelle.....
"Mais, faut vivre avec son temps...."
Mon temps, c'est celui des viseurs optiques......
je me régale avec un fuji XA1 (sans viseur) et je trouve l'écran plus pratique et plus grand qu'un viseur optique. je peux m'en servir quasiment comme un 6x6
Citation de: Reflexnumerick le Août 02, 2015, 22:36:39
je me régale avec un fuji XA1 (sans viseur) et je trouve l'écran plus pratique et plus grand qu'un viseur optique. je peux m'en servir quasiment comme un 6x6
le viseur d'un 6x6 (ou autre format plus grand) était-il plus lisible qu'un écran arrière actuel ?
Citation de: Elgato94 le Juillet 19, 2015, 19:30:56
Mon temps, c'est celui des viseurs optiques, même si souvent ils ne sont pas terribles....
Perso je pense que pendant de longues années encore on trouvera des viseurs optiques sur les reflex. Non pas que ce soit indispensable mais ça plait effectivement à une partie de la clientèle.
Pour le reste c'est une question d'habitude et d'adaptation. Un viseur numérique attelé à un obturateur numérique qui débite sans sourciller et sans bruit ses 12 images seconde sans perdre la visée et en affichant tous les paramètres qu'on désire, c'est quand même efficace même si c'est plus joli ce qu'on voit dans un (bon) viseur optique!
Un prototype de viseur électronique en définition SXGA+, soit plus de 4 millions de "pixels" a été présenté par Seiko-Epson début 2015. A suivre!
Citation de: Johnny D le Août 03, 2015, 20:17:33
Pour le reste c'est une question d'habitude et d'adaptation.
En fait, non.
Citation de: Johnny D le Août 03, 2015, 20:17:33
Pour le reste c'est une question d'habitude et d'adaptation.
.....Et de type de photo, à cause du décalage temporel, bien plus fort, actuellement, en viseur numérique qu'en optique.
En dehors de ce point, utilisant alternativement les deux , je ne me pose jamais de question, et aurait plutôt tendance à trouver des avantages et des défauts aux deux, mais dans des domaines différents
Le viseur numérique me donne une étrange sensation de claustrophobie, bien qu'il puisse être satisfaisant pour photographier.
C'est un peu comme si l'on remplaçait les hublots des avions par des écrans reproduisant la vue réelle.
Citation de: timouton le Août 04, 2015, 09:02:17
C'est un peu comme si l'on remplaçait les hublots des avions par des écrans reproduisant la vue réelle.
Oui un écran c'est un peu comme une.. photo, non?
Le meilleur des viseurs optiques c'est celui qu'on se fabriquerait avec un morceau de fil de fer et qu'on fixerait sur son appareil. Aucun filtre, pas de miroir, pas de lentille, rien, la prise directe avec la réalité! ;D
Si, il y a un temps d'adaptation avec la visée numérique! Ne serait-ce que le temps de prendre en compte les possibilités qu'elle offre. La plus flagrante (à mon avis): l'ajustage de la luminosité à vue.. très pratique.
Il y a même des dispositifs (zebra pattern chez Panasonic) qui permettent de régler très précisément la luminosité en fonction des hautes lumières et de l'effet qu'on veut obtenir. En ayant le résultat de l'opération sous les yeux, sans quitter le viseur. Pour moi qui ne suis pas un grand spécialiste et qui ai toujours un peu tâtonné pour trouver les bons réglages, au point d'utiliser le braketing plus que de raison, c'est une avancée majeure. Et il y en a d'autres!
Je reconnais que les viseurs électroniques ont des avantages concernant certains critères et qu'ils vont encore être améliorés, tout comme je ne doute pas q'une personne ayant débuté avec se sentira à l'aise.
Ce que je ressens est subjectif, je sais aussi qu'il ne faut jamais dire "jamais".
Il est trop fort Guy-Michel Cogné (CI de juillet 2015)
Chapeau GMC
Il y un mois, je n'avais eu que le temps de survoler le numéro de juillet. Voici qui est réparé.
super édito !
pas trop long et tout y est. Du bon boulot de journaliste.
ne crois pas que ce soit un cirage de pompes pour autant, comme tu as pu le constater sur d'autres fils de ce forum.
Continue, va au bout de tes idées, même si elles dérangent. Non ! surtout si elles dérangent. Les éditos sont faits pour cela, comme tu le rappelles de temps en temps.
On aime !
La couverture est archi nulle mais la BD est top ;D
Citation de: alexis_h le Août 07, 2015, 12:06:30
La couverture est archi nulle mais la BD est top ;D
;D
Citation de: alexis_h le Août 07, 2015, 12:06:30
La couverture est archi nulle mais la BD est top ;D
Pour moi cette couverture est excellente et elle est très été.
J'ai juste un problème : elle me rappelle le style d'un photographe qui faisait ainsi plein de photos avec des voiles ou des tissus en vol et dont j'adorais le travail, mais je n'arrive pas à retrouver son nom. Il y avait eu une expo superbe à Beaubourg.
Citation de: alexis_h le Août 07, 2015, 12:06:30
La couverture est archi nulle mais la BD est top ;D
...Tu as l' air d' être un fin connaisseur!... ;D
Citation de: jmd2 le Août 06, 2015, 17:14:25
Il est trop fort Guy-Michel Cogné (CI de juillet 2015)
Chapeau GMC
Il y un mois, je n'avais eu que le temps de survoler le numéro de juillet. Voici qui est réparé.
super édito !
pas trop long et tout y est. Du bon boulot de journaliste.
ne crois pas que ce soit un cirage de pompes pour autant, comme tu as pu le constater sur d'autres fils de ce forum.
Continue, va au bout de tes idées, même si elles dérangent. Non ! surtout si elles dérangent. Les éditos sont faits pour cela, comme tu le rappelles de temps en temps.
On aime !
Tu aimes ! cette passion quasi amoureuse pour CI n'est pas forcément partagée par tout le monde !
Comme d'autres, je trouve que les temps changent et que CI change aussi : les tests d'objectifs restent toujours aussi intéressants, mais comme le matériel évolue finalement assez peu ( je parle des réflex aps et ff ), le magazine s'essouffle un peu de ce côté là. Ce n'est pas du ressort de CI, mais le bing-bang du numérique est passé et les révolutions technologiques sont moins spectaculaires aujourd'hui, alors que lors de l'avènement du numérique la donne était différente.
D'autre part, le style du magazine a changé, moins incisif globalement, plus orienté "large". En présentant des produits en marge, comme les caméras d'aventures, les photophones et beaucoup de compacts, CI va un peu trop au large pour moi.
J'ai d'ailleurs été étonné à la lecture du test "jumelles" de nat'images : les commentaires comparants une paire de buschnell à 300 euros à des swarosky, coûtant 7 fois plus cher et d'une qualité très au-dessus, valorisaient le produit de bas de gamme !
Dans ce test, les testeurs avaient tout simplement "oublié" la qualité de fabrication ( une première chez CI!), la régularité de la production qui garantit des produits conformes d'un bout à l'autre d'une série de jumelles, la qualité des matériaux et le vieillissement des produits : une leica de trente ans n'est pas usée par le temps, mais éventuellement par une utilisation très intensive ! Il n'en sera pas de même pour le plastique d'une marque "pas chère", qui deviendra collant au bout de quelques années, et qui ne sera plus réparable deux ans plus tard, alors que chez leica dans trente ans on vous changera l'axe de la mollette centrale sans problème.
Bref, des critères autrement moins subjectifs, que le simple fait d'avoir essayé une paire de jumelle bien réglée par hasard( ou choisie pour la circonstance par l'importateur), dans une série où un acheteur lambda va devoir en essayer dix pour en trouver une bien réglée et conforme à la qualité attendue.
Passer une demi-heure dans un magasin pour tester dix paires sans en trouver une correctement réglée est monnaie courante: j'ai essayé toutes les paires de jumelles en vitrine chez un détaillant du mans il y a quelques temps, et il n'y a avait que les leica et les swaro qui ne présentaient aucun défaut ! et il y avait des produit à 1000 euros dans le lot, complètement inutilisables, car mal réglés.
La perfection n'est pas de ce monde, CI l'est...
Citation de: Johnny D le Août 04, 2015, 09:21:21
....
Le meilleur des viseurs optiques c'est celui qu'on se fabriquerait avec un morceau de fil de fer et qu'on fixerait sur son appareil. Aucun filtre, pas de miroir, pas de lentille, rien, la prise directe avec la réalité! ;D
...
viseur dit "sportif"
http://clicclac.free.fr/unaccessoire.php?numero=100002
Citation de: pmg le Août 11, 2015, 09:42:18
Pour moi cette couverture est excellente et elle est très été.
J'ai juste un problème : elle me rappelle le style d'un photographe qui faisait ainsi plein de photos avec des voiles ou des tissus en vol et dont j'adorais le travail, mais je n'arrive pas à retrouver son nom. Il y avait eu une expo superbe à Beaubourg.
David Hamilton ?
Citation de: Elgato94 le Août 17, 2015, 07:37:04
David Hamilton ?
Le style de cette couverture est, à mon avis, très inspiré du travail de John Batho
On aime ou on aime pas, c'est toujours comme ça quand on sort des sentiers battus, mais c'est quand même un sacré travail : http: //www.johnbatho.com (http://www.johnbatho.com)
Citation de: AD75 le Août 17, 2015, 08:22:00
Le style de cette couverture est, à mon avis, très inspiré du travail de John Batho
On aime ou on aime pas, c'est toujours comme ça quand on sort des sentiers battus, mais c'est quand même un sacré travail : http: //www.johnbatho.com (http://www.johnbatho.com)
Exact
http://www.galeriesilin.com/Oeuvre/47/Parasols
Très belle expo en ce moment à la galerie Nicolas Silin de Paris
(http://www.galeriesilin.com/images/photos/petites/261.jpg)
Citation de: RR NIKON le Août 16, 2015, 10:52:23
Tu aimes ! cette passion quasi amoureuse pour CI n'est pas forcément partagée par tout le monde !
Comme d'autres, je trouve que les temps changent et que CI change aussi : les tests d'objectifs restent toujours aussi intéressants, mais comme le matériel évolue finalement assez peu ( je parle des réflex aps et ff ), le magazine s'essouffle un peu de ce côté là. Ce n'est pas du ressort de CI, mais le bing-bang du numérique est passé et les révolutions technologiques sont moins spectaculaires aujourd'hui, alors que lors de l'avènement du numérique la donne était différente.
D'autre part, le style du magazine a changé, moins incisif globalement, plus orienté "large". En présentant des produits en marge, comme les caméras d'aventures, les photophones et beaucoup de compacts, CI va un peu trop au large pour moi.
J'ai d'ailleurs été étonné à la lecture du test "jumelles" de nat'images : les commentaires comparants une paire de buschnell à 300 euros à des swarosky, coûtant 7 fois plus cher et d'une qualité très au-dessus, valorisaient le produit de bas de gamme !
Dans ce test, les testeurs avaient tout simplement "oublié" la qualité de fabrication ( une première chez CI!), la régularité de la production qui garantit des produits conformes d'un bout à l'autre d'une série de jumelles, la qualité des matériaux et le vieillissement des produits : une leica de trente ans n'est pas usée par le temps, mais éventuellement par une utilisation très intensive ! Il n'en sera pas de même pour le plastique d'une marque "pas chère", qui deviendra collant au bout de quelques années, et qui ne sera plus réparable deux ans plus tard, alors que chez leica dans trente ans on vous changera l'axe de la mollette centrale sans problème.
Bref, des critères autrement moins subjectifs, que le simple fait d'avoir essayé une paire de jumelle bien réglée par hasard( ou choisie pour la circonstance par l'importateur), dans une série où un acheteur lambda va devoir en essayer dix pour en trouver une bien réglée et conforme à la qualité attendue.
Passer une demi-heure dans un magasin pour tester dix paires sans en trouver une correctement réglée est monnaie courante: j'ai essayé toutes les paires de jumelles en vitrine chez un détaillant du mans il y a quelques temps, et il n'y a avait que les leica et les swaro qui ne présentaient aucun défaut ! et il y avait des produit à 1000 euros dans le lot, complètement inutilisables, car mal réglés.
La perfection n'est pas de ce monde, CI l'est...
Moi, dans les tests, je vais droit aux conclusions : les mesures ne m'intéressent pas.
Que CI les fasse, c'est très bien, c'est leur boulot. Mais ils ont qu'à afficher les résultats globaux, pas les détails. Quand on va voir les résultats du Bac ou d'un examen, on a la note finale, pas le détail de la copie.
J'aime quand même bien essayer de comprendre pourquoi, pas toi ?
Citation de: Claudy le Août 21, 2015, 15:17:00
Moi, dans les tests, je vais droit aux conclusions : les mesures ne m'intéressent pas.
Que CI les fasse, c'est très bien, c'est leur boulot. Mais ils ont qu'à afficher les résultats globaux, pas les détails. Quand on va voir les résultats du Bac ou d'un examen, on a la note finale, pas le détail de la copie.
sauf que si tu veux embaucher un bachelier pour en faire un technicien tu vas voir ses notes en math/physique (ou un journaliste -> notes en français)
sauf que si tu veux acheter un reflex pour le paysage, tu vas voir les résultats en piqué et contraste (ou si sport -> résultats en AF)
Citation de: Claudy le Août 21, 2015, 15:17:00
Moi, dans les tests, je vais droit aux conclusions : les mesures ne m'intéressent pas.
Que CI les fasse, c'est très bien, c'est leur boulot. Mais ils ont qu'à afficher les résultats globaux, pas les détails. Quand on va voir les résultats du Bac ou d'un examen, on a la note finale, pas le détail de la copie.
Ben, justement ! Des résultats de tests de jumelles sérieux tiennent compte d'un ensemble de critères techniques, et sont assortis de conclusions qui font état de critères qualitatifs autres que ceux qui sont visibles ou mesurables, et non pas simplement une distribution d'étoiles ou de galons au vu de la seule qualité optique (dixit CI ! ).
compter les étoiles c'est faire abstraction d' autres caractéristiques qui peuvent avoir une importance pour certaines utilisations bien précises, ou pour un usage particulier, voir intensif.
d'autre part, il est déconseillé d'avoir une vision à court terme avec ce type de matériel, l'expérience de ceux qui les utilisent souvent démontre que l'on achète parfois plusieurs paire de jumelles "ordinaires", rebuté au départ par le prix des gammes performantes, avant de procéder finalement à un achat de matériel plus sérieux ( commentaires souvent entendus chez des ornithologues).
Citation de: Claudy le Août 21, 2015, 15:17:00
Moi, dans les tests, je vais droit aux conclusions : les mesures ne m'intéressent pas.
Que CI les fasse, c'est très bien, c'est leur boulot. Mais ils ont qu'à afficher les résultats globaux, pas les détails. Quand on va voir les résultats du Bac ou d'un examen, on a la note finale, pas le détail de la copie.
Moi, c'est juste le contraire...
Mais bon, moi, je voulais une bonne paire de jumelles qui me fasse plusieurs années, aussi.
Citation de: jmd2 le Août 21, 2015, 18:14:32
sauf que si tu veux embaucher un bachelier pour en faire un technicien tu vas voir ses notes en math/physique (ou un journaliste -> notes en français)
sauf que si tu veux acheter un reflex pour le paysage, tu vas voir les résultats en piqué et contraste (ou si sport -> résultats en AF)
On est d'accord : il faut bien sûr afficher la moyenne générale, puis le détail par matière. Mais pas besoin de tout ce fatras de courbes incompréhensibles.
Dans les pages de tests, je ne lis que la colonne avec la synthèse, le cadre avec les plus et les moins, puis le tableau avec les scores af, expo, etc.
Le reste c'est de l'enfumage. Je fais suffisamment confiance à CI pour choisir mon matériel en fonction de leurs conclusions et de leurs appréciations et je n'ai pas besoin de demander leur listing de mesures pour savoir comment ils sont parvenus à ces résultats.
Je crois que CI cherche à flatter les geeks qui vont de site en site à la recherche de mesures qui vont les rendre savants. Mais ce faisant ils chassent tous ceux qui achètent un mag pour le plaisir de faire des photos et qui demandent juste aux bancs d'essais de les aider à choisir entre A et B. CI devrait revoir son approche des tests. C'est bien qu'ils fassent des mesures, c'est même pour ca qu'on les croit. Mais ils ne devraient pas nous laisser nous dépatouiller avec le classement. C'est à eux de le faire. C'est ce qu'on attend d'eux: des classements basés sur des critères sérieux, plus le ressenti de ceux qui connaissent (en principe) tous les appareils sur le bout du doigt et qui doivent donc nous faire profiter de leur synthèse.
Pour moi les tests de CI restent la référence.
Moi, quand je lis ça :
Citation de: Claudy le Août 23, 2015, 10:30:57
On est d'accord : il faut bien sûr afficher la moyenne générale, puis le détail par matière. Mais pas besoin de tout ce fatras de courbes incompréhensibles.
Dans les pages de tests, je ne lis que la colonne avec la synthèse, le cadre avec les plus et les moins, puis le tableau avec les scores af, expo, etc.
Le reste c'est de l'enfumage. Je fais suffisamment confiance à CI pour choisir mon matériel en fonction de leurs conclusions et de leurs appréciations et je n'ai pas besoin de demander leur listing de mesures pour savoir comment ils sont parvenus à ces résultats.
puis ça :
Citation de: printo le Août 23, 2015, 12:14:03
Je crois que CI cherche à flatter les geeks qui vont de site en site à la recherche de mesures qui vont les rendre savants. Mais ce faisant ils chassent tous ceux qui achètent un mag pour le plaisir de faire des photos et qui demandent juste aux bancs d'essais de les aider à choisir entre A et B. CI devrait revoir son approche des tests. C'est bien qu'ils fassent des mesures, c'est même pour ca qu'on les croit. Mais ils ne devraient pas nous laisser nous dépatouiller avec le classement. C'est à eux de le faire. C'est ce qu'on attend d'eux: des classements basés sur des critères sérieux, plus le ressenti de ceux qui connaissent (en principe) tous les appareils sur le bout du doigt et qui doivent donc nous faire profiter de leur synthèse.
Je me dis que CI répond exactement à l'attente des lecteurs... qui savent lire !
(ou alors on ne doit pas lire la même revue : moi, c'est Chasseur d'Images...)
Citation de: printo le Août 23, 2015, 12:14:03
Je crois que CI cherche à flatter les geeks qui vont de site en site à la recherche de mesures qui vont les rendre savants. Mais ce faisant ils chassent tous ceux qui achètent un mag pour le plaisir de faire des photos et qui demandent juste aux bancs d'essais de les aider à choisir entre A et B. CI devrait revoir son approche des tests. C'est bien qu'ils fassent des mesures, c'est même pour ca qu'on les croit. Mais ils ne devraient pas nous laisser nous dépatouiller avec le classement. C'est à eux de le faire. C'est ce qu'on attend d'eux: des classements basés sur des critères sérieux, plus le ressenti de ceux qui connaissent (en principe) tous les appareils sur le bout du doigt et qui doivent donc nous faire profiter de leur synthèse.
ben oui comme dit gerarto, il suffi de savoir lire et heureusement que que CI ne fait pas de classement (en général, les geeks sont férus de classement, de notes de synthèse et autres foutaises)
c'est quand même à celui qui va s'en servir de faire le choix en fonction de critères qui lui sont propres, de priorités qui dépendent de sa pratique et c'est surtout pas au journaliste/testeur de faire ce choix, le boulot de ce journaliste étant de nous donner les billes pour faire notre choix....
jip
Citation de: printo le Août 23, 2015, 12:14:03
Je crois que CI cherche à flatter les geeks qui vont de site en site à la recherche de mesures qui vont les rendre savants. Mais ce faisant ils chassent tous ceux qui achètent un mag pour le plaisir de faire des photos et qui demandent juste aux bancs d'essais de les aider à choisir entre A et B. CI devrait revoir son approche des tests. C'est bien qu'ils fassent des mesures, c'est même pour ca qu'on les croit. Mais ils ne devraient pas nous laisser nous dépatouiller avec le classement. C'est à eux de le faire. C'est ce qu'on attend d'eux: des classements basés sur des critères sérieux, plus le ressenti de ceux qui connaissent (en principe) tous les appareils sur le bout du doigt et qui doivent donc nous faire profiter de leur synthèse.
ben... pas d'accord avec toi
CI donne les infos qu'il faut pour que chacun choisisse en fonction des SES propres critères.Toi tu veux de l'AF performant, moi des pixels, lui des menus faciles à vivre etc. (ce sont des exemples)
donc chacun de nous a besoin d'infos diverses, et non d'un jugement global tout seul.
Citation de: Verso92 le Août 22, 2015, 00:15:01
Moi, c'est juste le contraire...
Mais bon, moi, je voulais une bonne paire de jumelles qui me fasse plusieurs années, aussi.
Concernant les jumelles et les lunettes (de tir pour ce qui me concerne), il existe des "chinoiseries pas chères du tout et vraiment très bien.
Mais bien sur que les ornithos peuvent avoir d'autres exigences.
Citation de: printo le Août 23, 2015, 12:14:03
Je crois que CI cherche à flatter les geeks qui vont de site en site à la recherche de mesures qui vont les rendre savants. Mais ce faisant ils chassent tous ceux qui achètent un mag pour le plaisir de faire des photos et qui demandent juste aux bancs d'essais de les aider à choisir entre A et B. CI devrait revoir son approche des tests. C'est bien qu'ils fassent des mesures, c'est même pour ca qu'on les croit. Mais ils ne devraient pas nous laisser nous dépatouiller avec le classement. C'est à eux de le faire.
Mais ne font-ils pas déjà "les chouchous" de la rédac ? Une sélection des meilleurs choix du moment.
Pour ce qui est des classements, à l'exemple de ce que font "60" ou "Que choisir", ça reste très superficiel et ça ne m'apporte absolument rien pour choisir le matériel qui me convient.
moi, c'est l'inverse : toujours tout acheté en fonction de leurs tests.
(et la fois où je n'ai pas tenu compte de leurs articles (concernant les poussières du D600, je m'en suis mordu les doigts. Mais les tests publiés bien avant, qui vantaient les qualité du D600 m'avaient convaincus et maintenant que mon D600 est réparé, c'est tout bon)
très heureux des tests CI :)
je reste CImaniaque
Citation de: jmd2 le Août 24, 2015, 17:50:56
moi, c'est l'inverse : toujours tout acheté en fonction de leurs tests.
desquels ? de CI ou de 60 ?
Me serai-je mal exprimé ?
C'est clair que ce qui compte pour moi ce sont les tests de CI et non les classements de revues consuméristes.
Citation de: caoua futé le Août 24, 2015, 18:42:09
desquels ? de CI ou de 60 ?
Me serai-je mal exprimé ?
C'est clair que ce qui compte pour moi ce sont les tests de CI et non les classements de revues consuméristes.
allez on partage la non-compréhension ? toi pour avoir mal rédigé et moi pour avoir très mal lu.
finalement : on fait pareil tous les 2 ;)
vivent les tests de CI !
Citation de: Powerdoc le Août 23, 2015, 16:07:01
Pour moi les tests de CI restent la référence.
+1 à 100 %
:)
Citation de: jmd2 le Août 24, 2015, 17:50:56
moi, c'est l'inverse : toujours tout acheté en fonction de leurs tests.
C'est vrai que ça compte mais pour moi ce n'est qu'un critère (important) parmi d'autres.. Le sacro saint reflex, avec son miroir et son obturateur bruyants, la vidéo rapportée, n'est plus la panacée?
Allons tant mieux et tant pis pour la nostalgie! ;D
Citation de: Johnny D le Septembre 10, 2015, 15:32:34
C'est vrai que ça compte mais pour moi ce n'est qu'un critère (important) parmi d'autres.. Le sacro saint reflex, avec son miroir et son obturateur bruyants, la vidéo rapportée, n'est plus la panacée?
Allons tant mieux et tant pis pour la nostalgie! ;D
tu passes directement au iPhone 6 ?
:D
Il a le 4K l'IPhone 6?
Parce que perso je crois avoir trouvé le smartphone idéal: le Samsung S5 Active.
Etanche, antichoc, avec batterie amovible, carte mémoire supplémentaire, un GPS de compet qui remplace avantageusement mon GPS de rando, je ne vois pas ce qu'on peut demander de plus à un smartphone..
La photo, le 4K? oui bof.. il a ça aussi.. c'est pas mauvais, c'est même très bon mais faut être habitué! J'en suis pas encore là.. ;D
tu verras
comme ton S5 tu l'as en permanence sur toi, tu vas vite prendre la bonne habitude de faire des photos en toutes occasions, sans avoir prémédité ta sortie
Citation de: Johnny D le Août 03, 2015, 20:17:33
(...)
Un prototype de viseur électronique en définition SXGA+, soit plus de 4 millions de "pixels" a été présenté par Seiko-Epson début 2015. A suivre!
Seiko-Epson vient d'annoncer aujourd'hui le lancement de la production en masse de son écran doté de 4,4 millions de points "Ultimicron" (1.400 × 1.050 × RGB) qui est à la base du viseur du Leica SL :
http://www.epson.jp/osirase/2015/151209_2.htm
Pour ceux qui préféreraient l'anglais à la Google au japonais : http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://www.epson.jp/osirase/2015/151209_2.htm
Citation de: Mistral75 le Décembre 09, 2015, 23:34:57
Seiko-Epson vient d'annoncer aujourd'hui le lancement de la production en masse de son écran doté de 4,4 millions de points "Ultimicron" (1.400 × 1.050 × RGB) qui est à la base du viseur du Leica SL :
http://www.epson.jp/osirase/2015/151209_2.htm
Pour ceux qui préféreraient l'anglais à la Google au japonais : http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://www.epson.jp/osirase/2015/151209_2.htm
J'espère qu'on le retrouvera sur d'autres marques que Leica !
message en doublon effacé par mes soins
1000 excuses