Chasseur d'Images - N°376 (août-septembre 2015)

Démarré par Verso92, Juillet 16, 2015, 12:43:23

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Kali

#25
Juillet 19, 2015, 18:36:11
Citation de: Elgato94 le Juillet 19, 2015, 06:24:23
Bon...
Déjà, yapa de viseur sur le G3X....
C'est donc juste bon pour faire des selfies.
Un téléphone quoi, mais en plus cher....
::) ??? >:(
Ca me fait le même effet qu'à toi : pas de viseur... qu'ils aillent se faire voir !
Je fais beaucoup de photos en plein jour et les écrans, c'est vraiment pas ça. Un appareil photo sans viseur c'est comme un bon resta sans fourchettes (ni baguettes, hein)

Elgato94

#26
Juillet 19, 2015, 19:30:56
Bin oui, pas de viseur optique, pas d'achat, >>>> poubelle.....
"Mais, faut vivre avec son temps...."
Mon temps, c'est celui des viseurs optiques, même si souvent ils ne sont pas terribles....
Hors reflex bien sur, j'en ai plusieurs, du stock quoi, et il y a le marché de l'occase.
Et je pense qu'il y aura et pour longtemps des viseurs optiques.
Tout simplement parce qu'il y a un marché...
Et CI est assez clair dans ses critiques....

C__t__w

#27
Juillet 20, 2015, 16:55:04
Cette BD me fait mourir de rire! Bravo!

caoua futé

#28
Juillet 22, 2015, 19:25:27
Citation de: Elgato94 le Juillet 19, 2015, 19:30:56
Bin oui, pas de viseur optique, pas d'achat, >>>> poubelle.....
Idem pour moi.  ;)
Quand les vendeurs constateront de tels refus d'achats, peut-être qu'ils feront remonter l'info.  ;D

Powerdoc

#29
Juillet 22, 2015, 19:37:52
Citation de: Elgato94 le Juillet 19, 2015, 19:30:56
Bin oui, pas de viseur optique, pas d'achat, >>>> poubelle.....
"Mais, faut vivre avec son temps...."
Mon temps, c'est celui des viseurs optiques, même si souvent ils ne sont pas terribles....
Hors reflex bien sur, j'en ai plusieurs, du stock quoi, et il y a le marché de l'occase.
Et je pense qu'il y aura et pour longtemps des viseurs optiques.
Tout simplement parce qu'il y a un marché...
Et CI est assez clair dans ses critiques....

Il y a une différence entre sans viseurs et sans viseur optique.
L'écran arrière , cela oblige a shooter a bras tendus et en plein soleil on voit pas grand chose ...
Un visée eletronique de qualité à des inconvénients, mais cela ne change pas des habitudes photographiques, mais cela a aussi des avantages ...

Ce qui est ennuyeux , c'est l'absence de viseur

Verso92

#30
Juillet 22, 2015, 21:16:15
Citation de: caoua futé le Juillet 22, 2015, 19:25:27
Idem pour moi.  ;)
Quand les vendeurs constateront de tels refus d'achats, peut-être qu'ils feront remonter l'info.  ;D

J'ai essayé de convaincre mon amie de l'aspect dommageable de l'absence de viseur optique sur l'Ixus que j'allais lui offrir. Elle en avait visiblement rien à faire de mon argumentaire technique, et c'est celui-là qu'elle voulait...
Quand les vendeurs, etc...

Verso92

#31
Juillet 23, 2015, 08:17:35
Citation de: jeanlucVF le Juillet 23, 2015, 05:39:30
Etonnant que tu ne reussisses pas a la convaincre , meme a l insu de son plein gre tu n y arrives pas ?

Le but était de lui faire plaisir et de lui offrir l'appareil qui lui plaisait à elle...

clodomir

#32
Juillet 23, 2015, 12:16:37
tu as bien fait ...  ;)

langagil

#33
Juillet 23, 2015, 20:22:38
Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2015, 21:16:15
J'ai essayé de convaincre mon amie de l'aspect dommageable de l'absence de viseur optique sur l'Ixus que j'allais lui offrir. Elle en avait visiblement rien à faire de mon argumentaire technique, et c'est celui-là qu'elle voulait...
Quand les vendeurs, etc...

Marrant pour mon épouse elle m'a fait confiance sans sourciller (pour un Stylus 1) .................le vendeur (de chez Photo-Galerie - Liège, qui ne vend pas d'électroménager  ;D ) était, il est vrai, de mon coté. Depuis un an elle n'arrête pas de me répéter qu'elle n'utilise que le viseur......................j'ai beau argumenter sur le coté pratique de l'écran inclinable en raz de sol  ::) ::)  comme quoi  ;D  ;)
LabelImage

Elgato94

#34
Juillet 23, 2015, 22:11:10
Il y a plusieurs dizaines d'années, ma compagne de l'époque m'a dit !
C'est le labo photo ou moi ! ! !
Ok....
Peu de temps après, je changeait la tête à filtre, et une glaceuse plus grande....
Non mais sans blague.....  ???

:D ;D

Verso92

#35
Juillet 23, 2015, 22:12:49
Citation de: langagil le Juillet 23, 2015, 20:22:38
Marrant pour mon épouse elle m'a fait confiance sans sourciller (pour un Stylus 1) .................

Mon amie a du caractère, et je n'ai pas toujours le dessus (sans connotations sexuelles, hein !)...
Citation de: Elgato94 le Juillet 23, 2015, 22:11:10
Il y a plusieurs dizaines d'années, ma compagne de l'époque m'a dit !
C'est le labo photo ou moi ! ! !
Ok....
Peu de temps après, je changeait la tête à filtre, et une glaceuse plus grande....
Non mais sans blague.....  ???

:D ;D

tu as bien fait ...  ;-)
(on sous-estime souvent la qualité du filtrage sur un agrandisseur)

kochka

#36
Juillet 23, 2015, 22:12:59
J'avais récupéré un V3 sans le viseur, qui n'avait pas été livré à temps pour un voyage.
Son utilisatrice, habituée depuis toujours aux viseurs, a bien pesté d'être obligée de viser avec les coudes, et parfois sans rien voir sur l'écran arrière.
Par contre le passage du viseur optique au viseur numérique, n'a amené strictement aucun commentaire, et s'est effectué dans la plus totale indifférence.
Technophile Père Siffleur

parkmar

#37
Juillet 23, 2015, 22:24:54
Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2015, 22:12:49
Mon amie a du caractère, et je n'ai pas toujours le dessus (sans connotations sexuelles, hein !)...
tu as bien fait ...  ;-)
(on sous-estime souvent la qualité du filtrage sur un agrandisseur)

:D :D  :D

caoua futé

#38
Juillet 25, 2015, 13:17:01
Citation de: Elgato94 le Juillet 23, 2015, 22:11:10
Il y a plusieurs dizaines d'années, ma compagne de l'époque m'a dit !
C'est le labo photo ou moi ! ! !
Paroles pour le moins imprudentes.  ;D ;D ;D
Faut toujours réfléchitr avant de poser ce genre de questions, car il y a deux réponses possibles.  ;D ;D ;D

kaiser

#39
Juillet 30, 2015, 10:38:34
Je lis parfois le forum mais n'ai encore jamais posté.
Juste un petit mot, donc, pour dire que j'apprécie beaucoup Chasseur d'images mais que je trouve que, depuis quelques mois, les tests ne sont pas intéressants, notamment ceux des compacts. Tous ces appareils se ressemblent et je ne suis pas intéressé par la lecture de deux ou quatre pages sur un seul d'entre eux. La seule chose qui m'intéresse c'est lequel prendre, donc quelles différences peuvent pousser vers un ou l'autre. Et ça, CI ne le dit pas et je trouve ça dommage.
J'aimerais aussi des tests des services comme les labos en ligne. Il n'y en a jamais. On a l'impression que la seule chose qui intéresse c'est l'appareil et l'objectif, après, plus rien.
Pour les logiciels c'est pareil. Les articles sur CI pour DXO ou Lighroom sont sans intérêt car ce n'est pas du pas à ps mais des grandes explications sur ce que peut faire chaque nouvelle version mais sans aucun exemple concret. Or ça on l'a déjà lu sur le site d'Adobe; alors, les gars, plongez les mains sous le capot et faites un peu de mécanique et un peu moins de hall d'expo  ;D

Elgato94

#40
Juillet 30, 2015, 15:49:04
Bin, s'il n' y a pas de nouveautés notables a tester, et je crois qu'il y a une petite pause actuellement, CI est bien obligé de faire du remplissage....Non ?

jmd2

#41
Août 02, 2015, 10:48:57
Citation de: kaiser le Juillet 30, 2015, 10:38:34
Je lis parfois le forum mais n'ai encore jamais posté.
Juste un petit mot, donc, pour dire que j'apprécie beaucoup Chasseur d'images mais que je trouve que, depuis quelques mois, les tests ne sont pas intéressants, notamment ceux des compacts. Tous ces appareils se ressemblent et je ne suis pas intéressé par la lecture de deux ou quatre pages sur un seul d'entre eux. La seule chose qui m'intéresse c'est lequel prendre, donc quelles différences peuvent pousser vers un ou l'autre. Et ça, CI ne le dit pas et je trouve ça dommage.
J'aimerais aussi des tests des services comme les labos en ligne. Il n'y en a jamais. On a l'impression que la seule chose qui intéresse c'est l'appareil et l'objectif, après, plus rien.
Pour les logiciels c'est pareil. Les articles sur CI pour DXO ou Lighroom sont sans intérêt car ce n'est pas du pas à ps mais des grandes explications sur ce que peut faire chaque nouvelle version mais sans aucun exemple concret. Or ça on l'a déjà lu sur le site d'Adobe; alors, les gars, plongez les mains sous le capot et faites un peu de mécanique et un peu moins de hall d'expo  ;D

salut kaiser,

je suis un ardent supporter de CI, voila le décor est posé !

j'ai toujours trouvé que CI donnait les infos intéressantes dans ses tests d'appareils, ensuite c'est à toi de décider. Les colonnes + et - sont là pour te guider, pas pour dire abruptement c'est le modèle Truc qui sera le mieux pour Kaiser. Comment un testeur connaîtrait-il ta pratique photo ?

il est certain que les journalistes lisent ce fil, il serait donc bien que tu détailles un peu ce que tu veux dire par "sans aucun exemple concret. Or ça on l'a déjà lu sur le site d'Adobe; alors, les gars, plongez les mains sous le capot et faites un peu de mécanique.

kochka

#42
Août 02, 2015, 21:19:48
J'aime bien l'organisation actuelle. Il y a des articles sur les apports d'une nouvelle version, et de temps en temps de articles de fond sur l'utilisation d'un logiciel. Ces derniers ne peuvent se répéter e permanence sous peine de lasser.
Technophile Père Siffleur

Reflexnumerick

#43
Août 02, 2015, 22:36:39
Citation de: Elgato94 le Juillet 19, 2015, 19:30:56
Bin oui, pas de viseur optique, pas d'achat, >>>> poubelle.....
"Mais, faut vivre avec son temps...."
Mon temps, c'est celui des viseurs optiques......

je me régale avec un fuji XA1 (sans viseur) et je trouve l'écran plus pratique et plus grand qu'un viseur optique. je peux m'en servir quasiment comme un 6x6
S5 pro-x10-xa1

jmd2

#44
Août 03, 2015, 08:48:05
Citation de: Reflexnumerick le Août 02, 2015, 22:36:39
je me régale avec un fuji XA1 (sans viseur) et je trouve l'écran plus pratique et plus grand qu'un viseur optique. je peux m'en servir quasiment comme un 6x6

le viseur d'un 6x6 (ou autre format plus grand) était-il plus lisible qu'un écran arrière actuel ?

Johnny D

#45
Août 03, 2015, 20:17:33
Citation de: Elgato94 le Juillet 19, 2015, 19:30:56
Mon temps, c'est celui des viseurs optiques, même si souvent ils ne sont pas terribles....
Perso je pense que pendant de longues années encore on trouvera des viseurs optiques sur les reflex. Non pas que ce soit indispensable mais ça plait effectivement à une partie de la clientèle.
Pour le reste c'est une question d'habitude et d'adaptation. Un viseur numérique attelé à un obturateur numérique qui débite sans sourciller et sans bruit ses 12 images seconde sans perdre la visée et en affichant tous les paramètres qu'on désire, c'est quand même efficace même si c'est plus joli ce qu'on voit dans un (bon) viseur optique!

Un prototype de viseur électronique en définition SXGA+, soit plus de 4 millions de "pixels" a été présenté par Seiko-Epson début 2015. A suivre!

Verso92

#46
Août 03, 2015, 21:29:28
Citation de: Johnny D le Août 03, 2015, 20:17:33
Pour le reste c'est une question d'habitude et d'adaptation.

En fait, non.

kochka

#47
Août 03, 2015, 22:15:11
Citation de: Johnny D le Août 03, 2015, 20:17:33

Pour le reste c'est une question d'habitude et d'adaptation.
.....Et de type de photo, à cause du décalage temporel, bien plus fort, actuellement, en viseur numérique qu'en optique.
En dehors de ce point, utilisant alternativement les deux , je ne me pose jamais de question, et aurait plutôt tendance à trouver des avantages et des défauts aux deux, mais dans des domaines différents
Technophile Père Siffleur

timouton

#48
Août 04, 2015, 09:02:17
Le viseur numérique me donne une étrange sensation de claustrophobie, bien qu'il puisse être satisfaisant pour photographier.
C'est un peu comme si l'on remplaçait les hublots des avions par des écrans reproduisant la vue réelle.

Johnny D

#49
Août 04, 2015, 09:21:21 Dernière édition: Août 04, 2015, 09:30:10 par Johnny D
Citation de: timouton le Août 04, 2015, 09:02:17
C'est un peu comme si l'on remplaçait les hublots des avions par des écrans reproduisant la vue réelle.
Oui un écran c'est un peu comme une.. photo, non?

Le meilleur des viseurs optiques c'est celui qu'on se fabriquerait avec un morceau de fil de fer et qu'on fixerait sur son appareil. Aucun filtre, pas de miroir, pas de lentille, rien, la prise directe avec la réalité! ;D

Si, il y a un temps d'adaptation avec la visée numérique! Ne serait-ce que le temps de prendre en compte les possibilités qu'elle offre. La plus flagrante (à mon avis): l'ajustage de la luminosité à vue.. très pratique.
Il y a même des dispositifs (zebra pattern chez Panasonic) qui permettent de régler très précisément la luminosité en fonction des hautes lumières et de l'effet qu'on veut obtenir. En ayant le résultat de l'opération sous les yeux, sans quitter le viseur. Pour moi qui ne suis pas un grand spécialiste et qui ai toujours un peu tâtonné pour trouver les bons réglages, au point d'utiliser le braketing plus que de raison, c'est une avancée majeure. Et il y en a d'autres!
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur