"La rumeur veut que Leica annonce un tout nouvel APN à objectifs interchangeables d'ici à la fin de l'année (probablement en septembre). Les détails sont encore fragmentaires, voici quelques-unes des indications qui m'ont été transmises :
- APN 24x36 avec autofocus
- nouvelle gamme d'objectifs autofocus
- très bonne performances en haute sensibilité - probablement la meilleure dans l'industrie
- disponible en magasin avant la Noël."
New camera system from Leica rumored to be announced before the end of the year - Leica News & Rumors (http://leicarumors.com/2015/08/03/new-camera-system-from-leica-rumored-to-be-announced-before-the-end-of-the-year.aspx/)
Pour moi ce que l'intervenant d'Allemagne a dit lors de mon workshop Leica, c'est que c'était tout le parc optique pour la série M qui passait autofocus, donc la révolution...
On verra si c'est vrai ou si j'ai mal compris (ce qui est possible, ça parlait surtout allemand et on m'a pas super traduit ce passage qui était clairement en mode off avec un seul autre stagiaire.)
Contre offensive face aux Sony A7 ? Avec l'aide de Panasonic, comme pour le "Q", ils devraient pouvoir proposer quelque chose d'intéressant !
Et rien n'empêche en plus de continuer à faire vivre non plus la gamme télémétrique...
Bonjour
Pourquoi pas une nouvelle gamme autofocus... Mais je ne vois pas comment ils peuvent faire avec la gamme M
C'est sur que le nom M est un formidable outil de marketing mais techniquement rendre les objectifs autofocus et compatible manuel... Sacré boulot ( je pense à l'encombrement)
Il serait préférable une gamme parallèle compatible M
Wait and see
A mon avis ils vont essayer de rendre le prochain M autofocus et ils ont parle d'une bague permettant d'utiliser les anciens objectifs manuel dessus...après ils verront bien la réaction des gens au nouveau viseur, aux nouveaux objectifs et à leur système autofocus et en fonction de tout ça (et de la sauce si elle tourne ou pas), ils prendront leurs décisions pour l'avenir (garder une série standard, ne pas en garder, produire les anciens objectifs non autofocus ou pas etc.).
C'est du marketing dans le dur :D
Risque de s'opposer le clan des anciens amoureux du télémètre et de la visée Leica et du rendu des optiques et celui du clan potentiel (un peu dont je fais parti), qui attendent un système plus simple mais qui sont attiré par la marque. (d'où le succès du Q mais ça restriction à 28mm qui peu bloquer pas mal de monde).
Y a t il de la place pour deux marchés ? qui représente le plus gros marché qui gagnera les faveurs de l'usine Allemande ?
Reste à savoir s'ils vont garder le télémètre en plus de l'autofocus, j'ai des doutes sur la complexité de la chose...parce que sinon partir de la base "Q" et mettre une monture AF + une bague pour utiliser les M en live view, pas besoin de beaucoup modifier les plans ;)
Si Leica a payé pour obtenir une licence sur le viseur hybride de Fuji et le couple avec les optiques pour que la champ s'adapte à la focale montée, ça sonnerait peut-être le glas du télémètre, un élément très cher à fabriquer.
L'autre problème du télémètre, outre son coût et sa précision qui approche des limites est que le M n'est pas un boitier de "conquête". En gros, il se vend bien mais les chiffres de vente n'augmentent pas vraiment.
Et la concurrence s'étoffe entre les u4/3, les Aps genre Fuji, le Sony A7...
Sortir un boitier moderne semble être une bonne idée quitte à comme je le disais garder à coté un boitier à télémètre pour les purs et durs. Exactement comme Leica garde des boitiers argentiques au catalogue.
Citation de: Pascal Méheut le Août 05, 2015, 11:14:57
Sortir un boitier moderne semble être une bonne idée quitte à comme je le disais garder à coté un boitier à télémètre pour les purs et durs. Exactement comme Leica garde des boitiers argentiques au catalogue.
Porsche s'est bien adapté, en produisant des 4X4 et des diesels, tout en préservant heureusement ses sportives.
J'imagine bien Leica se diversifier dans le même esprit et ne pas laisser tout le gateau à Sony ou Fuji.
S'ils sortent un "QM" avec de nouveaux objectifs et une bague M, doté d'un capteur qui "passe les grands angles" je ne serais pas le dernier à le commander ;)
Citation de: Pascal Méheut le Août 05, 2015, 11:14:57
L'autre problème du télémètre, outre son coût et sa précision qui approche des limites est que le M n'est pas un boitier de "conquête". En gros, il se vend bien mais les chiffres de vente n'augmentent pas vraiment.
Et la concurrence s'étoffe entre les u4/3, les Aps genre Fuji, le Sony A7...
Sortir un boitier moderne semble être une bonne idée quitte à comme je le disais garder à coté un boitier à télémètre pour les purs et durs. Exactement comme Leica garde des boitiers argentiques au catalogue.
100% d'accord avec toi, le télémètre est Le sytème M et en meme temps, on est a sa limite avec le numérique.. dommage.
Je me demande si un télémètre plus large et plus précis serait la solution pour le numérique, mais je doute que Leica de donne les moyens pour mettre au point un nouveau viseur télémétrique, De plus les optiques sont aussi à leurs limites quand aux tolérances de fabrication infime pour caler la MAP un capteur digital. Je confirme avec mon lux 35 FLE qui va partir pour la 5ème fois a l'usine après une Xème révision qui m'a couté 528.- la dernière fois, il va entamer une seconde année à l'usine (toutes les révision ultérieurs avec perte de sérigraphies, jeux dans les fux, déréglages etc.. Leica m'a déjà bloqué cette optique plus d'une année, au prix du 35 lux FLE, je suis furax..
Ce que j'ai retenu d'une discussion avec un directeur de la marque il y a 3 mois:
Leica travaille sur un nouveau système compatible M, avec un boitier revenu aux dimensions d'un M6 (ou Mp), mais avec un viseur électronique. Les limites de précision du télémètre étant trop juste avec le digital, il s'agit de centièmes de millimètre, et si l'on a un boitier réglé dans les tolérances et un objectif aussi réglé dans l'autre limite, il va en résulter un décalage minime de mise au point, qui sera acceptable pour certain et scandaleuse pour d'autre clients (comme moi ;-)
Donc j'ai bien peur que de voir arriver l'abandon du télémètre. Des séries avec ou sans seront peut être proposées? on verra..
Citation de: omair le Août 05, 2015, 12:29:00
Ce que j'ai retenu d'une discussion avec un directeur de la marque il y a 3 mois:
Leica travaille sur un nouveau système compatible M, avec un boitier revenu aux dimensions d'un M6 (ou Mp), mais avec un viseur électronique.
Les M argentiques sont fins et avec un télémètre donc le lien qui semble fait entre finesse et EVF me semble pour le moins osé.
Le problème d'épaisseur se situerait plutôt au niveau de l'arrière de l'appareil où on remplace un film, un presse film et une roue ISO par un capteur, de l'électronique et un écran.
Citation de: JMS le Août 05, 2015, 11:46:11
S'ils sortent un "QM" avec de nouveaux objectifs et une bague M, doté d'un capteur qui "passe les grands angles" je ne serais pas le dernier à le commander ;)
+1
Citation de: JMS le Août 05, 2015, 10:56:38
Reste à savoir s'ils vont garder le télémètre en plus de l'autofocus, j'ai des doutes sur la complexité de la chose...parce que sinon partir de la base "Q" et mettre une monture AF + une bague pour utiliser les M en live view, pas besoin de beaucoup modifier les plans ;)
et justement, la nouvelle bague du T serait apte, non ?
Citation de: JMS le Août 05, 2015, 11:46:11
S'ils sortent un "QM" avec de nouveaux objectifs et une bague M, doté d'un capteur qui "passe les grands angles" je ne serais pas le dernier à le commander ;)
+1 ;)
Citation de: benito le Août 05, 2015, 13:24:54
et justement, la nouvelle bague du T serait apte, non ?
Le T est un APSC ... avec une baîonnette spécifique, j'imagine conçue pour des objectifs autofocus, format APSC
On parle ici d'une nouvelle gamme 24*36, donc avec une baïonnette qui devra couvrir directement le format 24*36.
Conclusion finale, il faudra vraisemblablement passer à la caisse pour une bague intermédiaire...
L'idéal, évidemment, que Leica fasse comme Nikon, dont la baio est compatible avec quasi toutes les optiques Nikon manuelles ou pas, afg, etc.
Des optiques AF directement sur un M 240 et vice versa...
Citation de: chevalier2 le Août 05, 2015, 14:04:19
L'idéal, évidemment, que Leica fasse comme Nikon, dont la baio est compatible avec quasi toutes les optiques Nikon manuelles ou pas, afg, etc.
Des optiques AF directement sur un M 240 et vice versa...
Cela ne semble pas conciliables avec un boîtier très peu épais, compte tenu de l'épaisseur du bloc capteur, carte électronique, écran...plus épais qu'un film argentique quoique l'on fasse. Si on veut faire plus mince comme le Q qui semble pas plus épais qu'un M6...il faut raccourcir le tirage mécanique donc les optiques AF seraient trop proches du capteur pour un M classique.
Est-il possible de réaliser des optiques performantes en AF, et qui disposent des mêmes avantages que les manuelles ? (Echelle de distance et surtout des butées)
Jusqu'à présent c'est l'un ou l'autre, et n'ayant pas encore manipulé le "Q" j'ignore si Leica a réussi à concilier ces avantages.
La conception mécanique du Summilux du modèle Q permet en effet de concilier MAP manuelle très douce et AF très rapide.
Citation de: JMS le Août 05, 2015, 15:28:44
La conception mécanique du Summilux du modèle Q permet en effet de concilier MAP manuelle très douce et AF très rapide.
Merci JMS pour cette confirmation. C'est bien le seul du marché alors à ma connaissance, non ?
Quel bonheur si par exemple Fuji avait fait ça aussi sur son X100 !
L'ergonomie de ce Summilux est géniale (et je ne résiste pas au plaisir de vous remettre sa carte de piqué) car il possède l'ergot traditionnel Leica pour la mise au point manuelle, avec un tout petit verrou comme sur certains des premiers Summicron, en position verrouillée il passe tout seul en AF ! En plus, position macro avec deux échelles de distance pour la mise au point...
Ce sont de meilleures mesures que celles du Summicron 28 ASPH sur M240...sur cette image on voit le petit verrou qui permet de passer AF/MF directement avec le petit ergot familier à tous les Leicaistes...une série comme çà en monture interchangeable pourrait même faire craquer les inconditionnels du télémètre !
Un capteur qui se déplace comme dans le Contax AX. Du jour au lendemain tous les objectifs M existant deviennent autofocus...
Citation de: Col Hanzaplast le Août 05, 2015, 19:54:29
Un capteur qui se déplace comme dans le Contax AX. Du jour au lendemain tous les objectifs M existant deviennent autofocus...
Tu imagines l'épaisseur du boîtier quand on fait de la prise de vue rapprochée ? Alors que tout le monde se plaint de l'épaisseur d'un M 240 !
Citation de: chevalier2 le Août 05, 2015, 14:04:19
Le T est un APSC ... avec une baîonnette spécifique, j'imagine conçue pour des objectifs autofocus, format APSC
On parle ici d'une nouvelle gamme 24*36, donc avec une baïonnette qui devra couvrir directement le format 24*36.
Conclusion finale, il faudra vraisemblablement passer à la caisse pour une bague intermédiaire...
L'idéal, évidemment, que Leica fasse comme Nikon, dont la baio est compatible avec quasi toutes les optiques Nikon manuelles ou pas, afg, etc.
Des optiques AF directement sur un M 240 et vice versa...
dans le test du Leica T (CI) un petit paragraphe contient l'évocation que cette baïonnette pourrait être apte à couvrir un format plus grand
Citation de: benito le Août 05, 2015, 21:34:59
dans le test du Leica T (CI) un petit paragraphe contient l'évocation que cette baïonnette pourrait être apte à couvrir un format plus grand
Bien sûr. N'oubliez pas qu'une monture de 37 mm de diamètre interne (Asahiflex) permettait de couvrir le 24x36, sans parler des 39 mm de la monture Leica à vis.
S'ils osent ils vont pulvériser les autres marques... La qualité optique des optiques M en autofocus cela peut-être le Nirvana...
Citation de: VincentM le Août 06, 2015, 20:41:16
S'ils osent ils vont pulvériser les autres marques...
Atomiser, en ces jours de commémoration de la bombe, serait peut-être plus adapté ?
Citation de: Col Hanzaplast le Août 05, 2015, 19:54:29
Un capteur qui se déplace comme dans le Contax AX. Du jour au lendemain tous les objectifs M existant deviennent autofocus...
Citation de: JMS le Août 05, 2015, 20:17:47
Tu imagines l'épaisseur du boîtier quand on fait de la prise de vue rapprochée ? Alors que tout le monde se plaint de l'épaisseur d'un M 240 !
Pas même besoin de mise au point rapprochée, l'AX nécessite une pré-mise au point et c'est l'un des boîtiers 24x36 les plus épais que je connaisse...
Beau M5 première série ;)
Citation de: JMS le Août 06, 2015, 23:18:10
Beau M5 première série ;)
Oui, et encore, le M5 était plus grand que ses prédécesseurs et successeurs, si je ne me trompe. La comparaison avec le Contax est donc amoindrie sur ce cliché.
Il a beau être un système APS compact, le Fuji X Pro1 fait la taille du M5 ! Un M6 est plus petit mais même épaisseur.
Citation de: JMS le Août 06, 2015, 23:18:10
Beau M5 première série ;)
Je ne l'ai touché que très récemment et n'ai pas eu le temps de m'en servir. La cellule et le télémètre ont l'air justes, reste à confirmer avec un film.
En vue de dessus pour mieux juger des épaisseurs.
Citation de: vob le Août 06, 2015, 22:54:50
[...] l'AX nécessite une pré-mise au point [...]
Pas si tu cales la MaP de l'objectif sur l'infini, si ?
(mais, bien sûr, tu gagnes en MaP rapprochée si tu la décales... un peu comme avec une BA)
Si on cale sur l'infini il fait une mise au point entre l'infini et un point plus proche, si on est à une distance intermédiaire il faut alors se mettre un peu en back focus pour qu'il ajuste, si on est à distance mini il va faire de la proxy.
En gros en dessous de 85 mm il sait faire une mise au point correspondant à la MAP manuelle avec un objectif de base (non macro) calé sur l'infini.
Avec un 300 mm la MAP mini depuis l'infini devient 10 mètres au lieu de 3 mètres...
Si on adaptait le système AF du Contax AX sur un Leica M vu de dessus cela donnerait ce type de volume, en creusant un peu pour la prise en main à droite et à gauche car on pourrait coller sous la base de l'appareil une grande batterie plate ! Avantage jusqu'au 90 mm on aurait l'AF en laissant l'objectif M classique sur l'infini, et pour la proxi on gagnerait pas mal...mais il faudrait un viseur mixte optique et électronique style Fuji X Pro1 pour que ce soit vraiment fonctionnel ;)
Assez excitant comme rumeur:
http://lavidaleica.com/content/future-leica-m-cometh
https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2014198245
Dans le brevet Leica il y a une description en français du principe du télémètre...
J'ai l'impression que cela reste un télémètre et que donc cela nécessitera toujours un calage parfait des optiques. Mais c'est intéressant.
Je me demande aussi si le viseur sera hybride ou simplement optique avec indication du télémètre.
Comme le "palpeur" du télémètre n'est plus mécanique mais devient un capteur qui renvoi l'information a l'µC, on peut avoir une procédure de calage par menu , un calage mémorisé par optique etc
Bonsoir,
Plus de Sav pour réglage, faites le vous même. Pas content, lisez la notice, finalement jamais aussi bien servi que par soi même 😁
Mais quel est l'intérêt d'un tel procédé? L'image sur le capteur fait aussi bien ? Il y a dans le procédé decrit un reglage d'usine celui des lentilles du télémètre.
Bof. Encore un brevet d'un stagiaire venu passer les vacances chez Leica.Jcr
Citation de: jeer le Août 09, 2015, 19:51:24
Bonsoir,
Plus de Sav pour réglage, faites le vous même. Pas content, lisez la notice, finalement jamais aussi bien servi que par soi même 😁
Mais quel est l'intérêt d'un tel procédé? L'image sur le capteur fait aussi bien ? Il y a dans le procédé decrit un reglage d'usine celui des lentilles du télémètre.
Bof. Encore un brevet d'un stagiaire venu passer les vacances chez Leica.Jcr
C'est un stagiaire qui a pondu le brevet ?
Citation de: omair le Août 09, 2015, 10:52:11
Assez excitant comme rumeur:
http://lavidaleica.com/content/future-leica-m-cometh
Si le boîtier accepte les objectifs en monture Leica T et en monture Leica M, compte tenu du tirage de l'une et l'autre montures (plus court pour la monture Leica T), cela signifie qu'il sera en monture Leica T native et que les objectifs en monture Leica M se monteront via un adaptateur.
Citation de: JMS le Août 09, 2015, 12:38:03
https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2014198245
Dans le brevet Leica il y a une description en français du principe du télémètre...
Citation de: Pascal Méheut le Août 09, 2015, 14:00:06
J'ai l'impression que cela reste un télémètre et que donc cela nécessitera toujours un calage parfait des optiques. Mais c'est intéressant.
Je me demande aussi si le viseur sera hybride ou simplement optique avec indication du télémètre.
J'ai loupé quelque chose ou bien ce que décrit le brevet ressemble furieusement à l'utilisation d'un autofocus à détection de phase en mode confirmation du point avec un objectif à mise au point manuelle ???
(avec pour seul complément la table d'étalonnage qui transforme la différence de phase observée par le module en indication de distance métrique)
Oui mais si les capteurs sont à l'extérieur et pas derrière l'optique, le besoin de calage est le même qu'avec un télémètre mécanique.
Pour éviter cela, il faudrait un "AF" sur le capteur.
Citation de: Pascal Méheut le Août 09, 2015, 23:21:51
Oui mais si les capteurs sont à l'extérieur et pas derrière l'optique, le besoin de calage est le même qu'avec un télémètre mécanique.
Pour éviter cela, il faudrait un "AF" sur le capteur.
Compris.
Module externe ==> calage de l'optique type télémètre mécanique (en supposant le télémètre électronique parfaitement calé).
Module TTL ==> microréglage pour chaque optique (cf. reflex ; fait à l'unité et incorporé dans l'EEPROM de l'objectif pour les Leica S).
AF de phase directement sur le capteur d'image ==> pas de calage (sauf si l'objectif souffre d'un défaut de parallélisme de ses lentilles).
Citation de: Mistral75 le Août 09, 2015, 22:08:36
Si le boîtier accepte les objectifs en monture Leica T et en monture Leica M, compte tenu du tirage de l'une et l'autre montures (plus court pour la monture Leica T), cela signifie qu'il sera en monture Leica T native et que les objectifs en monture Leica M se monteront via un adaptateur.
la monture T pourrait donc physiquement et nativement être associée autant à des objectifs 24*36 (à créer pour ce nouveau Leica 24*36) qu'aux objectifs T (APSC) actuellement sur le marché.
En quelque sorte une baionnette universelle pour des optiques Leica AF
•Will arrive by end of the year
•Smaller, thinner M camera
•Optical/digital rangefinder
•Same 24MP sensor as M/M-P
•Will use Leica M and T lenses
Citation de: chevalier2 le Août 10, 2015, 11:53:49
la monture T pourrait donc physiquement et nativement être associée autant à des objectifs 24*36 (à créer pour ce nouveau Leica 24*36) qu'aux objectifs T (APSC) actuellement sur le marché.
En quelque sorte une baionnette universelle pour des optiques Leica AF
(...)
Oui, comme la monture E chez Sony.
Je reviens sur le calage. Celui d'un télémètre électronique est beaucoup plus simple que celui d'un télémètre mécanique : pas de réglages successifs et de mesures après chaque réglage, il suffit d'une mesure avec un objectif étalon et d'enregistrer dans la mémoire du boîtier la correction à apporter (décalage).
C'est ce que Leica fait déjà pour les S : autofocus des boîtiers calibré avec un objectif étalon et objectifs eux-mêmes calibrés avec un boîtier étalon, la correction de chacun étant enregistrée dans son EEPROM et, le moment venu, le boîtier faisant la somme de sa propre correction et de celle de l'objectif qui lui est attaché.
Oui et on peut envisager beaucoup plus de flexibilité dans le futur. Mais pour les optiques M actuelles qui n'ont pas de ROM, au mieux le codage 6 bits, je ne sais pas si on va avoir un progrès.
Ceci dit, mon M240 est très précis donc ce ne sera peut-être pas un problème.
Pascal ,
Merci pour ta réponse ! ???
Bonsoir,
Il est toujours possible de faire une pesée juste avec une balance fausse ... mais ça reste une balance fausse ;) . Dans ce cas il est nécessaire d'y passer plus de temps. JCR
Citation de: JMS le Août 05, 2015, 11:46:11
S'ils sortent un "QM" avec de nouveaux objectifs et une bague M, doté d'un capteur qui "passe les grands angles" je ne serais pas le dernier à le commander ;)
Me too !!!
Enfin, faut voir le prix du bazar, avant, quand même. :D
En tous cas, l'AF du "Q" semble rapide et efficace. Je vais commencer à mettre des sous de côté.
J'étais complètement passé à côté de cette info ! :-*
Impatient de voir ca, à priori ca se profile pour octobre !
Citation de: JMS le Août 05, 2015, 11:46:11
S'ils sortent un "QM" avec de nouveaux objectifs et une bague M, doté d'un capteur qui "passe les grands angles" je ne serais pas le dernier à le commander ;)
Bah essayes d'être le premier alors :D
http://cameratimes.org/interchangeable-lens-version-leica-q-coming-soon/ (http://cameratimes.org/interchangeable-lens-version-leica-q-coming-soon/)
Bonsoir,
Avant que les clients ne soient contents :D ce sont les sous-traitants qui le sont ;) . JCR
Citation de: Benaparis le Août 26, 2015, 17:13:58
Bah essayes d'être le premier alors :D
http://cameratimes.org/interchangeable-lens-version-leica-q-coming-soon/ (http://cameratimes.org/interchangeable-lens-version-leica-q-coming-soon/)
Merci pour le lien Ben. Ca annonce quelque chose d'assez gros, comparé au M, et sans la possibilité d'y monter des optiques M :'(
Citation de: Benaparis le Août 26, 2015, 17:13:58
Bah essayes d'être le premier alors :D
http://cameratimes.org/interchangeable-lens-version-leica-q-coming-soon/ (http://cameratimes.org/interchangeable-lens-version-leica-q-coming-soon/)
Rendons à César ce qui appartient à César, la source originelle est Mirrorless Rumors :) :
Coming soon: An interchangeable lens version of the Leica Q, with AF lenses. Due out in time for Photo Plus, in October! - Mirrorless Rumors (http://www.mirrorlessrumors.com/coming-soon-an-interchangeable-lens-version-of-the-leica-q-with-af-lenses-due-out-in-time-for-photo-plus-in-october)
Intriguant:
CitationThe camera may harken in design to Leicaflex bodies of years gone by...like a bulkier XT-1 with more simplified layout. This may end up being called the new "R" camera and may well take old R lenses via adapter, along with new AF R lenses. Not sure that it will take M lenses.
Anticipate that Leica will begin to simplify options, but canceling the T line and possibly the X-line. What will remain are the DLux, VLux, M, Q, S lines...
Le X-T1 est déjà assez classique dans son interface pour un boîtier numérique AF, un "Leicaflex" numérique minimaliste serait une proposition alléchante.
L'abandon des gammes T et X serait aussi le signe de changements de cap assez radicaux. Pas sur que le T se vende, même si ces gammes APS-C ne risquent pas de faire beaucoup d'ombre à l'éventuel nouveau système: ce ne serait ni le même format, ni je le crains le même budget. À la limite, c'est plutôt la gamme M qui aurait le plus à craindre d'une nouvelle gamme Q à optiques interchangeables, surtout si les optiques M sont compatibles.
Citation de: fiatlux le Août 27, 2015, 11:32:39
Intriguant:
Le X-T1 est déjà assez classique dans son interface pour un boîtier numérique AF, un "Leicaflex" numérique minimaliste serait une proposition alléchante.
L'abandon des gammes T et X serait aussi le signe de changements de cap assez radicaux. Pas sur que le T se vende, même si ces gammes APS-C ne risquent pas de faire beaucoup d'ombre à l'éventuel nouveau système: ce ne serait ni le même format, ni je le crains le même budget. À la limite, c'est plutôt la gamme M qui aurait le plus à craindre d'une nouvelle gamme Q à optiques interchangeables, surtout si les optiques M sont compatibles.
Il serait quand même franchement dommage que les montures M ne soient pas compatibles.
Je les vois mal se passer de ce parc manuel fabuleux !
(Je n'avais pas prêté attention que Leica pourrait changer la monture...)
Avec bague d'adaptation si besoin, mais va falloir viser un tirage plus court que le M.
Octobre c'est pour bientôt ! :-*
Il n'y a pas de difficulté à prendre un tirage plus court que le M si on supprime la mécanique du télémètre...le T a un tirage plus court et une bague pour les M, comme les Sony A ...
Citation de: JMS le Août 27, 2015, 18:32:42
Il n'y a pas de difficulté à prendre un tirage plus court que le M si on supprime la mécanique du télémètre...le T a un tirage plus court et une bague pour les M, comme les Sony A ...
Merci ! :)
Annonce le 4 ! Je trouve extraordinaire que Leica reconnaisse que le T était une erreur et qu'ils repartent aujourd'hui sur ce que le T aurait du être à ses débuts !
Un peu de politique fiction deux heures avant le classique vendredi
Octobre 2016 - Canon annonce la fin des M et lance une nouvelle ligne de petits boitiers FF révolutionnaires qui permettent l'utilisation des optiques Canon EF existantes mais avec deux nouvelles optiques plus légères-
Avril 2017 - Nikon annonce la fin des J-V et lance une nouvelle ligne de petits boitiers FF communiquants qui permettent d'utiliser les optiques Nikon mais aussi trois nouvelles petites optiques !
On aurait d'ailleurs pu rajouter quelque part en 2013-4 - Sony annonce une nouvelle ligne A7 FF révolutionnaire en suggérant "presque" la fin des reflex Alpha, avec une série de nouveaux objectifs mais en conservant la possibilité d'utiliser la gamme optique FA !
Citation de: Berswiss le Août 27, 2015, 22:16:37
Un peu de politique fiction deux heures avant le classique vendredi
Octobre 2016 - Canon annonce la fin des M et lance une nouvelle ligne de petits boitiers FF révolutionnaires qui permettent l'utilisation des optiques Canon EF existantes mais avec deux nouvelles optiques plus légères-
Avril 2017 - Nikon annonce la fin des J-V et lance une nouvelle ligne de petits boitiers FF communiquants qui permettent d'utiliser les optiques Nikon mais aussi trois nouvelles petites optiques !
On aurait d'ailleurs pu rajouter quelque part en 2013-4 - Sony annonce une nouvelle ligne A7 FF révolutionnaire en suggérant "presque" la fin des reflex Alpha, avec une série de nouveaux objectifs mais en conservant la possibilité d'utiliser la gamme optique FA !
Note que si on prend la monture Sony FE comme exemple, l'arrivée d'hybrides 24x36 est loin de garantir une nouvelle gamme de petites optiques légères.
La seule gamme optique compatible 24x36 vraiment compacte est celle en monture M. Pas uniquement grâce au tirage court mais aussi grâce à l'absence d'AF, de stabilisation optique, de zoom, de longues focales lumineuses etc...
Citation de: Berswiss le Août 27, 2015, 22:16:37
Annonce le 4 ! Je trouve extraordinaire que Leica reconnaisse que le T était une erreur et qu'ils repartent aujourd'hui sur ce que le T aurait du être à ses débuts !
Ce que je trouve formidable, c'est que Leica qui paraissait bien ancré dans sa tradition sache aussi bien évoluer et tenter des choses !
A saluer, toutes les marques (et non des moindres) ne se lancent pas dans cette rupture :) . Et tout ça dans le format qui fait son succès, le 24x36
Sacré coup déjà avec cet OVNI de Q, et là :-*
Citation de: Phil03 le Août 28, 2015, 11:24:49
Ce que je trouve formidable, c'est que Leica qui paraissait bien ancré dans sa tradition sache aussi bien évoluer et tenter des choses !
A saluer, toutes les marques (et non des moindres) ne se lancent pas dans cette rupture :) . Et tout ça dans le format qui fait son succès, le 24x36
Sacré coup déjà avec cet OVNI de Q, et là :-*
Exactement ! Et connaissant un peu certaines personnes, le crédit est vraiment à donner à Mr Kaufmann qui n'est pas un tendre mais qui gère sa barque de façon efficace. Il est conscient de certaines faiblesses au niveau du service et je pense qu'il est sur une très bonne voix ! D'autres devront apprendre à faire ces changements ... pour survivre !
Citation de: Berswiss le Août 27, 2015, 22:16:37
Annonce le 4 ! .....
De quel mois ???, année ... ;)
Citation de: Berswiss le Août 28, 2015, 12:53:10
Il est conscient de certaines faiblesses au niveau du service et je pense qu'il est sur une très bonne voix !
Peut-être a-t-il besoin d'un porte-voie pour se faire entendre ?
;-)
Citation de: Verso92 le Août 29, 2015, 01:23:04
Peut-être a-t-il besoin d'un porte-voie pour se faire entendre ?
;-)
Il a simplement changé de CEO .... En terme de service, je crois qu'il y a une forte compétition entre les marques pour nous donner une satisfaction ... mitigée !
verso est très taquin ;)
Citation de: airV le Août 29, 2015, 10:36:46
verso est très taquin ;)
Sa voix est toujours bien présente pour nous montrer la bonne voie......
Quelques caractéristiques supposées mises en avant par DSLR Magazine :
Nueva "mirrorless" de Leica – 24x36 mm y Montura T - DSLR Magazine (http://www.dslrmagazine.com/digital/camaras-sin-espejo/nueva-mirrorless-de-leica-24x36-mm-y-montura-t.html)
- architecture de Leica Q mais à objectif interchangeable
- monture Leica T
- présenté avec une nouvelle gamme d'objectifs 24x36 autofocus
- 2 ou 3 focales fixes disponibles au lancement
- objectifs du Leica T actuel utilisables en mode recadrage
- objectifs en monture M utilisables avec un adaptateur ; lecture de leur codage optique pour leur appliquer les corrections appropriées
- prix estimé du boîtier nu : 7.000 €.
Citation de: Mistral75 le Septembre 21, 2015, 21:19:53
- prix estimé du boîtier nu : 7.000 €.
Les caractéristiques sont sympa mais le prix calme un peu quand même. Ok, quand on a déjà du M numérique, ce n'est pas beaucoup plus mais ce n'est pas un boitier de complément.
Citation de: Mistral75 le Septembre 21, 2015, 21:19:53
...
- 2 ou 3 focales fixes disponibles au lancement
...
Mistral, vus les tirages, tu sais si elles pourront se monter sur un A7 (avec une bague évidemment) ?
Citation de: JCCU le Septembre 21, 2015, 21:30:36
Mistral, vus les tirages, tu sais si elles pourront se monter sur un A7 (avec une bague évidemment) ?
Si je regarde ici, je trouve 18mm pour le Sony contre environ 20mm pour le Leica T. Ca va faire serré.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_d%27objectif
Citation de: JCCU le Septembre 21, 2015, 21:30:36
Mistral, vus les tirages, tu sais si elles pourront se monter sur un A7 (avec une bague évidemment) ?
Même si elles se montent (voir le commentaire de Pascal, sachant de surcroît que la monture Leica T a quatre ailettes contre trois pour la monture Sony E et qu'il va falloir caser une "femelle T" et un "mâle E" dans une épaisseur très réduite), tu ne pourras pas en faire grand chose : commande électrique de l'ouverture, mise au point "f
ocus by wire" (si je ne m'abuse), tout ceci sera non alimenté donc inerte.
Citation de: Mistral75 le Septembre 21, 2015, 21:19:53
Quelques caractéristiques supposées mises en avant par DSLR Magazine :
Nueva "mirrorless" de Leica – 24x36 mm y Montura T - DSLR Magazine (http://www.dslrmagazine.com/digital/camaras-sin-espejo/nueva-mirrorless-de-leica-24x36-mm-y-montura-t.html)
- architecture de Leica Q mais à objectif interchangeable
- monture Leica T
- présenté avec une nouvelle gamme d'objectifs 24x36 autofocus
- 2 ou 3 focales fixes disponibles au lancement
- objectifs du Leica T actuel utilisables en mode recadrage
- objectifs en monture M utilisables avec un adaptateur ; lecture de leur codage optique pour leur appliquer les corrections appropriées
- prix estimé du boîtier nu : 7.000 €.
Faudra voir aussi le volume des optiques Leica AF 24-36?
Sur ce coup Sony n'est pas fortiche.. C'est gros! Mais les A7 sont super.. Et le dernier A7r2 semble digérer les grands angles Leica M, sa qualité et son prix vont obliger Leica a faire fort..
Leica a une carte à jouer sur le volume du matériel, sur ce point, ils restent encore les meilleurs.. Je dirais même que c'est seulement sur çe point..
Citation de: Mistral75 le Septembre 21, 2015, 21:19:53
- architecture de Leica Q mais à objectif interchangeable
- monture Leica T
Intéressant, espérons que l'ergonomie soit plus proche du Q que du T.
Citation
- prix estimé du boîtier nu : 7.000 €.
Ouch, ça fait très cher pour virer le 28mm du Q et lui mettre une baïonette. Et si l'A7RII marche aussi bien qu'on le dit avec les optiques M, la comparaison risque d'être douloureuse (même si je laisse l'avantage à Leica au niveau ergonomie). C'est bien là le soucis: le M est unique (télémètre) mais Leica aura plus de boulot pour convaincre de mettre 7000€ dans un hybride "comme un autre".
Citation de: fiatlux le Septembre 22, 2015, 09:43:18
Et si l'A7RII marche aussi bien qu'on le dit avec les optiques M, la comparaison risque d'être douloureuse (même si je laisse l'avantage à Leica au niveau ergonomie). C'est bien là le soucis: le M est unique (télémètre) mais Leica aura plus de boulot pour convaincre de mettre 7000€ dans un hybride "comme un autre".
Même si elles donnent de bons résultats sur le A7RII, elles ne deviennent pas autofocus.
Si Leica veut convaincre sur le marché des hybrides, j'ai l'impression que c'est plutôt sur les terrains de ces nouvelles optiques af qu'il sera attendu : excellence certes, mais aussi luminosité (pas le point fort des E af pour l'instant) et aussi compacité
Citation de: airV le Septembre 22, 2015, 09:52:11
Si Leica veut convaincre sur le marché des hybrides, j'ai l'impression que c'est plutôt sur les terrains de ces nouvelles optiques af qu'il sera attendu : excellence certes, mais aussi luminosité (pas le point fort des E af pour l'instant) et aussi compacité
S'ils arrivent à résoudre la quadrature du cercle en produisant des optiques AF performantes, lumineuses voire également stabilisées, couvrant le 24x36 tout en restant compactes, ce sera clairement un avantage. Mais pas convaincu que ça suffise... ça restera un système hybride AF contre un autre. Les utilisateurs du M peuvent en partie rationaliser leur choix car ce système est justement
différent.
Citation de: fiatlux le Septembre 22, 2015, 10:07:40
S'ils arrivent à résoudre la quadrature du cercle en produisant des optiques AF performantes, lumineuses voire également stabilisées, couvrant le 24x36 tout en restant compactes, ce sera clairement un avantage. Mais pas convaincu que ça suffise... ça restera un système hybride AF contre un autre. Les utilisateurs du M peuvent en partie rationaliser leur choix car ce système est justement différent.
Certes, mais j'avais répondu cela par rapport à ton précédent post, car j'ai l'impression que si concurrence il y a entre le Leica et le A7RII, c'est plutôt en tant que porte optique M
Ce nouvel hybride inaugure un nouveau créneau chez Leica, et pour l'instant j'ai un un peu de mal à saisir l'intérêt qu'il y aurait à prendre un a7 pour porter les optiques de ce nouveau système sachant qu'on perdrait l'af, alors autant prendre des optiques M
Citation de: airV le Septembre 22, 2015, 10:19:04
Certes, mais j'avais répondu cela par rapport à ton précédent post, car j'ai l'impression que si concurrence il y a entre le Leica et le A7RII, c'est plutôt en tant que porte optique M
Ce nouvel hybride inaugure un nouveau créneau chez Leica, et pour l'instant j'ai un un peu de mal à saisir l'intérêt qu'il y aurait à prendre un a7 pour porter les optiques de ce nouveau système sachant qu'on perdrait l'af, alors autant prendre des optiques M
Bonjour airV
il ne faut pas essayer de comprendre... il y a ceux qui dès une nouvelle sortie d'optique Leica veulent absolument les mettre ailleurs, notamment en ce moment (depuis deux ans déjà) sur les Sony Axxxxx.
Ils essayent tous de justifier leur choix, le prix du M ?... (car oui il est cher ! mais bon sang ! qu'il est agréable)
Et même si d'apparence Leica va du coté des hybrides qui ressemblent à ceux des autres marques, on peut aussi dire que ce sont tous des appareils photos...
Pourquoi vouloir à tout prix coller des optiques Leica sur un Sony ???
Les futures optiques n'existent pas encore... et elles sont déjà imagées pour d'autres boîtiers ! c'est dingue.
Bonnes photos à tous
Citation de: airV le Septembre 22, 2015, 10:19:04
Certes, mais j'avais répondu cela par rapport à ton précédent post, car j'ai l'impression que si concurrence il y a entre le Leica et le A7RII, c'est plutôt en tant que porte optique M
Ce nouvel hybride inaugure un nouveau créneau chez Leica, et pour l'instant j'ai un un peu de mal à saisir l'intérêt qu'il y aurait à prendre un a7 pour porter les optiques de ce nouveau système sachant qu'on perdrait l'af, alors autant prendre des optiques M
On a du mal se comprendre car je n'ai jamais suggéré de mettre les optiques Leica AF sur un Sony A7, ce cerait virtuellement impossible et probablement de toute façon peu intéressant en pratique. Mes seules interrogations sont:
- un hybrides Leica sera-t-il un meilleur porteur d'optiques M qu'un A7RII? Ce n'est pas automatique, le Leica T ne faisant pas spécialement mieux qu'un Fuji X ou Sony A6000.
- Si ce n'est pas le cas, un hybrides Leica à objectifs interchangeable AF conservera-t-il suffisamment d'arguments pour justifier un prix beaucoup plus élevé qu'un A7 (en supposant que ce soit la cas)? On peut l'espérer...
Mais bon, je suis quand même curieux de voir ce qui se trame (ou pas).
Citation de: fiatlux le Septembre 22, 2015, 15:24:47
On a du mal se comprendre car je n'ai jamais suggéré de mettre les optiques Leica AF sur un Sony A7, ce cerait virtuellement impossible et probablement de toute façon peu intéressant en pratique. Mes seules interrogations sont:
- un hybrides Leica sera-t-il un meilleur porteur d'optiques M qu'un A7RII? Ce n'est pas automatique, le Leica T ne faisant pas spécialement mieux qu'un Fuji X ou Sony A6000.
- Si ce n'est pas le cas, un hybrides Leica à objectifs interchangeable AF conservera-t-il suffisamment d'arguments pour justifier un prix beaucoup plus élevé qu'un A7 (en supposant que ce soit la cas)? On peut l'espérer...
Mais bon, je suis quand même curieux de voir ce qui se trame (ou pas).
Si si, j'avais bien compris ce que tu disais, relis mon post ;)
On a probablement le nom du boîtier : Leica SL (Typ 601).
L'appareil portant ce nom vient d'être enregistré par la commission nationale des communications de Taïwan.
Pour retrouver l'enregistrement :
- aller sur cette page : https://nccmember.ncc.gov.tw/Application/FUN/FUN016.aspx
- taper CCAL15LP1580T0 dans le rectangle en haut et à gauche
- lire le nombre qui apparaît dans un cartouche bariolé et le taper dans le rectangle en-dessous
- faire enter
- sur la page qui apparaît, cliquer sur 檢視 ("voir"), en bas à gauche, sur la même ligne et à gauche du numéro du certificat CCAL15LP1580T0.
Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2015, 16:28:09
On a probablement le nom du boîtier : Leica SL (Typ 601).
http://www.summilux.net/r_system/LeicaflexSL.html ?
Citation de: fiatlux le Septembre 22, 2015, 16:38:22
http://www.summilux.net/r_system/LeicaflexSL.html ?
Clin d'œil au passé mais ici l'acronyme SL signifie probablement Single Lens, démarqué de SLR, Single Lens Reflex : un appareil à objectifs interchangeables qui n'est pas un reflex. Et non pas mesure sélective de la lumière comme pour le Leicaflex SL.
SL c'est Mercedes c'est pour changer avec le Q, pour les jours de fêtes
Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2015, 16:45:49
Clin d'œil au passé (...)
Attendons-nous à un boîtier avec un viseur électronique en position centrale.
La certification de l'autorité russe, qui date de la mi-août et que j'avais loupée :
http://novocert.ru/Documents/Document.aspx?Id=4797373
On y apprend que le Leica SL utilisera une nouvelle batterie ion-lithium Leica modèle BP-SCL4 d'origine Sanyo (i.e. Panasonic).
Même la Chine a été sollicitée (cf. ligne 1061) : http://www.miit.gov.cn/n11293472/n11293832/n12845605/n13916943/n16832483.files/n16832455.xls
Citation de: ambre099 le Septembre 22, 2015, 16:54:46
SL c'est Mercedes c'est pour changer avec le Q, pour les jours de fêtes
SL chez les constructeurs allemands comme Mercedes, c'est pour "Sport Leicht", sport léger.
Du coup, tu m'as donné une idée : le Leica SL (Typ 601) pourrait être un Leica S "leicht", c'est-à-dire avec un plus petit capteur, un capteur 24x36.
Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2015, 18:09:31
SL chez les constructeurs allemands comme Mercedes, c'est pour "Sport Leicht", sport léger.
Du coup, tu m'as donné une idée : le Leica SL (Typ 601) pourrait être un Leica S "leicht", c'est-à-dire avec un plus petit capteur, un capteur 24x36.
:)
Citation de: omair le Septembre 22, 2015, 18:27:31
..chez les constructeurs allemands comme Volskwagen?:
http://www.lefigaro.fr/societes/2015/09/21/20005-20150921ARTFIG00247-volkswagen-neuf-mois-de-turbulence-pour-le-champion-mondial-de-l-automobile.php
Je suis client Audi, Porsche et Leica de longue date et j'étais très confiant sur la qualité "allemande", mais ici il ne s'agit plus de doute, mais de faits..
Essaie une Toyota Avensis (https://youtu.be/b68iUEofcdA), ça changera ta vision du monde ;D
Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2015, 18:09:31
SL chez les constructeurs allemands comme Mercedes, c'est pour "Sport Leicht", sport léger.
Du coup, tu m'as donné une idée : le Leica SL (Typ 601) pourrait être un Leica S "leicht", c'est-à-dire avec un plus petit capteur, un capteur 24x36.
Oui, c'est ce que j'espère.
Le S me tente mais trop lourd pour moi.
Version initiale :
Citation de: omair le Septembre 22, 2015, 18:27:31
..chez les constructeurs allemands comme Volskwagen?:
http://www.lefigaro.fr/societes/2015/09/21/20005-20150921ARTFIG00247-volkswagen-neuf-mois-de-turbulence-pour-le-champion-mondial-de-l-automobile.php
Je suis client Audi, Porsche et Leica de longue date et j'étais très confiant sur la qualité "allemande", mais ici il ne s'agit plus de doute, mais de faits..
Conseil :
Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2015, 18:35:36
Essaie une Toyota Avensis (https://youtu.be/b68iUEofcdA), ça changera ta vision du monde ;D
Version éditée :
Citation de: omair le Septembre 22, 2015, 18:27:31
:)
CQFD !!! :D
Il n'y a pratiquement que les voitures anglaises qui trouvent grâce à mes yeux :)
Citation de: airV le Septembre 22, 2015, 20:44:02
Il n'y a pratiquement que les voitures anglaises qui trouvent grâce à mes yeux :)
Ouais... Avec le volant du mauvais côté , moins de risque de te la faire voler :D
Citation de: ambre099 le Septembre 22, 2015, 21:20:38
Ouais... Avec le volant du mauvais côté , moins de risque de te la faire voler :D
Oh tu peux l'avoir du bon côté, je ne suis pas puriste à ce point ;)
Citation de: Franck_B le Septembre 22, 2015, 14:26:38
Bonjour airV
il ne faut pas essayer de comprendre... il y a ceux qui dès une nouvelle sortie d'optique Leica veulent absolument les mettre ailleurs, notamment en ce moment (depuis deux ans déjà) sur les Sony Axxxxx.
Ils essayent tous de justifier leur choix, le prix du M ?... (car oui il est cher ! mais bon sang ! qu'il est agréable)
Et même si d'apparence Leica va du coté des hybrides qui ressemblent à ceux des autres marques, on peut aussi dire que ce sont tous des appareils photos...
Pourquoi vouloir à tout prix coller des optiques Leica sur un Sony ???
Les futures optiques n'existent pas encore... et elles sont déjà imagées pour d'autres boîtiers ! c'est dingue.
Bonnes photos à tous
Dans mon cas, c'était juste pour avoir une optique Leica avec AF sur mon A7R2 . Mistral m'a répondu que çà ne marcherait pas .Donc OK.
Mais si çà avait marché les raisons étaient simples: j'ai déjà le A7R2 avec un certain nombre d'optiques et je n'ai pas l'intention d'acheter un boitier Leica (assez de boitiers comme cela :D) Et comme j'ai envie d'avoir une optique Leica, je regardais
Après si tu me demandes pourquoi j'ai envie d'avoir une optique Leica, la réponse est simple: "parce que" :D
Eh oui un Leica S "léger" c'est à dire 24*36... c'est logique ; ça ne fera pas d'ombre à la gamme M, le télémétrique... qui aujourd'hui devrait-on dire le Manuel. (je pense plus à la mise au point qu'au système de visée alliée)
cdt,
F
Citation de: JCCU le Septembre 22, 2015, 21:51:27
Après si tu me demandes pourquoi j'ai envie d'avoir une optique Leica, la réponse est simple: "parce que" :D
tu peux toujours en acheter une et la poser dans une vitrine...
sinon revend tous tes boitiers et optiques, un prend un M d'occasion et un 50mm neuf !
Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2015, 18:35:36
Essaie une Toyota Avensis (https://youtu.be/b68iUEofcdA), ça changera ta vision du monde ;D
Les allemands ne sont pas toujours gage de sérieux, et pour cause, Volkswagen a fait fort:
http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/09/22/volkswagen-das-auto-dans-la-tourmente_4766673_3234.html
Évidement, les soucis chez Leica ne feront pas la une..
Je reste cependant fidèle à Porsche et Audi, comme quoi...
Mais comme le souligne Mistral, Toyota peut changer "ta vision du Monde" et sur ce point, Canikon ont changé photographiquement la vision du monde, et Sony se charge de prendre la relève. Avant Leica qui a peut être laissé passé le train.
Leica News and Rumors, anciennement Leica Rumors, est de plus en plus Leica News et de moins en moins Leica Rumors.
Peter avait été très silencieux à propos des rumeurs entourant le Leica Q avant sa sortie (analogues à celles que nous avons aujourd'hui pour le Leica SL) et, ô surprise, avait publié une prise en mains du Q le jour même de sa sortie : Leica lui avait prêté un exemplaire de pré-série :).
Rebelote avec le Leica SL (Typ 601) comme le montre l'échange suivant :
Bo Dez
what happened to the rumours?
Leica Rumors Admin --> Bo Dez
Which rumors exactly? I already reported what I am expecting and nothing has changed since: http://leicarumors.com/2015/08/26/what-to-expect-from-leica-camera-in-the-next-few-months-new-system-camera-noctilux-x-u-typ-113.aspx/
Bo Dez --> Leica Rumors
Thanks, I saw that :) How quickly a month goes!
Leica should be launching a new M, there is this new ILC, and the Noctilux talk too, yet all is quiet. Last time all was quiet you had the Q.... ;-)
Leica Rumors Admin --> Bo Dez
Sorry, no comment.
Bo Dez --> Leica Rumors
:) lol. How about the Leica SL, for example?
Leica Rumors Admin --> Bo Dez
Sorry, no comment.
Source : http://leicarumors.com/2015/09/21/new-gariz-leather-half-case-for-leica-q-typ-116-camera.aspx/
Citation de: Franck_B le Septembre 22, 2015, 21:57:17
Eh oui un Leica S "léger" c'est à dire 24*36... c'est logique ; ça ne fera pas d'ombre à la gamme M, le télémétrique... qui aujourd'hui devrait-on dire le Manuel. (je pense plus à la mise au point qu'au système de visée alliée)
"S" ou "SL" font écho à des reflex... Leica nous ferait-il le coup de sortir un reflex numérique 24x36 (avec monture compatible R et/ou S?) après toutes ces années?
Citation de: Mistral75 le Septembre 23, 2015, 10:47:44
Leica News and Rumors, anciennement Leica Rumors, est de plus en plus Leica News et de moins en moins Leica Rumors.
Peter avait été très silencieux à propos des rumeurs entourant le Leica Q avant sa sortie (analogues à celles que nous avons aujourd'hui pour le Leica SL) et, ô surprise, avait publié une prise en mains du Q le jour même de sa sortie : Leica lui avait prêté un exemplaire de pré-série :).
Rebelote avec le Leica SL (Typ 601) comme le montre l'échange suivant :
Bo Dez
what happened to the rumours?
Leica Rumors Admin --> Bo Dez
Which rumors exactly? I already reported what I am expecting and nothing has changed since: http://leicarumors.com/2015/08/26/what-to-expect-from-leica-camera-in-the-next-few-months-new-system-camera-noctilux-x-u-typ-113.aspx/
Bo Dez --> Leica Rumors
Thanks, I saw that :) How quickly a month goes!
Leica should be launching a new M, there is this new ILC, and the Noctilux talk too, yet all is quiet. Last time all was quiet you had the Q.... ;-)
Leica Rumors Admin --> Bo Dez
Sorry, no comment.
Bo Dez --> Leica Rumors
:) lol. How about the Leica SL, for example?
Leica Rumors Admin --> Bo Dez
Sorry, no comment.
Source : http://leicarumors.com/2015/09/21/new-gariz-leather-half-case-for-leica-q-typ-116-camera.aspx/
;D Il devrait modifier sa tagline ( "Leica News.
Before it happens" )
Événement le 20 octobre au Leica Park à Wetzlar: "Be one of the first to experience the next chapter in the history of professional photography, a historic moment that begins right here and now and will shape the future."
http://leicarumors.com/2015/09/23/leica-das-wesentliche-event-on-october-20th.aspx/#ixzz3mZf6Qw6M
Avec une accroche comme ça il vaut mieux qu'ils ne déçoivent pas :)
Citation de: fiatlux le Septembre 23, 2015, 17:13:25
Événement le 20 octobre au Leica Park à Wetzlar: "Be one of the first to experience the next chapter in the history of professional photography, a historic moment that begins right here and now and will shape the future."
http://leicarumors.com/2015/09/23/leica-das-wesentliche-event-on-october-20th.aspx/#ixzz3mZf6Qw6M
Avec une accroche comme ça il vaut mieux qu'ils ne déçoivent pas :)
Un peu moins emphatique mais au moins aussi intéressante, la phrase précédente :
"
everything in the Leitz Park in Wetzlar will revolve around the fascinating nature of pictures and the exclusive presentation of a new milestone in the Leica Camera product range."
Citation de: fiatlux le Septembre 23, 2015, 13:30:10
"S" ou "SL" font écho à des reflex... Leica nous ferait-il le coup de sortir un reflex numérique 24x36 (avec monture compatible R et/ou S?) après toutes ces années?
Bingo.
S pour le système pro S
L pour light (allégé)
Donc: une déclinaison du S vers un reflex format 24x36 ? Avec la baio S et un adaptateur pour mes précieux objos R
En tout cas, un boitier "pro" (mais pas pour les Suisses vaudois ;) )
Une version uniquement pour les Suisses Valaisans.
Citation de: Dominique le Septembre 23, 2015, 20:33:01
Donc: une déclinaison du S vers un reflex format 24x36 ? Avec la baio S et un adaptateur pour mes précieux objos R
La monture Leica S a un tirage de 50mm contre 47mm pour la monture R.
Ce qui veut dire qu'un adaptateur pour mettre des optiques R sur un S ne conserverait pas l'infini. Vu la faible différence de tirage et le plus large diamètre de la monture S, adapter des optiques S sur un boîtier à monture R semble aussi plutôt acrobatique. :-\
Citation de: fiatlux le Septembre 23, 2015, 22:08:57
La monture Leica S a un tirage de 50mm contre 47mm pour la monture R.
Ce qui veut dire qu'un adaptateur pour mettre des optiques R sur un S ne conserverait pas l'infini. Vu la faible différence de tirage et le plus large diamètre de la monture S, adapter des optiques S sur un boîtier à monture R semble aussi plutôt acrobatique. :-\
On va ben voirrrr (comme disent les Français Bourguignons) ;)
Les 'M' se vendant plutôt bien ...
Les 'S' se vendant plutôt mal ... Leica corrigerait-il (-elle) le tir en revenant au 24x36?
Le "Q" se vendant plutôt bien,
Le "T" se vendant plutôt mal,
Leica corrigerait-il le tir en passant de l'APS-C au 24x36 pour ses boîtiers mirrorless ?
;)
Citation de: Mistral75 le Septembre 24, 2015, 13:55:58
Le "Q" se vendant plutôt bien,
Le "T" se vendant plutôt mal,
Leica corrigerait-il le tir en passant de l'APS-C au 24x36 pour ses boîtiers mirrorless ?
;)
Ca doit être cela ;)
Du petit capteur on passe au plus grand et du tout grand on redescendrait au 24x36.
...et Leica retrouverait ses chromosomes "Oskar Barnack" des années 30 : "35-mm über alles!"
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206413558871899
Edward Karaa What's the camera in the background?
Andreas H Kaufmann There could be an answer to this....but...
Edward Karaa :)
Edward Karaa I really like the design and will surely buy one, if it were a new model, that is :)
(cliquer pour agrandir)
(https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/v/t1.0-9/s720x720/11960164_10206413558871899_3797733082580155581_n.jpg?oh=11e844f3c9de8964a0a3105e30c2d350&oe=56955ED1) (https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t31.0-8/11845208_10206413558871899_3797733082580155581_o.jpg)
On ne voit pas bien, même en cliquant :(
Citation de: Mistral75 le Septembre 24, 2015, 13:55:58
Le "Q" se vendant plutôt bien,
Le "T" se vendant plutôt mal,
Leica corrigerait-il le tir en passant de l'APS-C au 24x36 pour ses boîtiers mirrorless ?
;)
C'est logique : c'est le seul format qui est "plein".
Pas compris :(
Citation de: airV le Septembre 24, 2015, 20:56:05
On ne voit pas bien, même en cliquant :(
https://youtu.be/qHepKd38pr0
Blade runner ? :)
Citation de: airV le Septembre 24, 2015, 21:27:17
Blade runner ? :)
"
Enhance!"
On a les classiques qu'on peut... :)
Moi, c'est plutôt Antonioni, "Blow Up".....
Citation de: tenmangu81 le Septembre 24, 2015, 22:06:58
Moi, c'est plutôt Antonioni, "Blow Up".....
ah moi aussi. Un de mes films préférés et Antonioni vraisemblablement le réalisateur qui me touche le plus
Citation de: airV le Septembre 24, 2015, 22:44:10
ah moi aussi. Un de mes films préférés et Antonioni vraisemblablement le réalisateur qui me touche le plus
Curieusement, je me suis ennuyé et j'ai largement préféré le remake de Brian de Palma. Mais ça remonte à ma jeunesse studieuse passée autant que possible dans les cinémas.
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 25, 2015, 07:31:12
Curieusement, je me suis ennuyé et j'ai largement préféré le remake de Brian de Palma. Mais ça remonte à ma jeunesse studieuse passée autant que possible dans les cinémas.
Blow out est très très bien aussi, parmi les meilleurs de Palma, mais plus thriller que le film d'Antonioni qui est surtout centré sur une réflexion sur la manière dont on construit sa réalité, l'intrigue n'étant qu'une illustration de cela. Le film de de Palma a aussi cette réflexion, mais à un dégrées moindre.
Souvenir d'étudiant aussi pour moi avec Blow-up, non pas en salle, mais il était un des supports de mon TPFE (nom du diplôme de fin d'étude à cette époque)
Citation de: airV le Septembre 24, 2015, 21:13:13
Pas compris :(
Ne dit on pas "plein format" quand on évoque le 24x36 ?
(c'est bien la preuve, s'il en est, que les formats plus petits sont en partie vides et que les plus grands débordent...)
Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2015, 08:35:13
Ne dit on pas "plein format" quand on évoque le 24x36 ?
(c'est bien la preuve, s'il en est, que les formats plus petits sont en partie vides et que les plus grands débordent...)
C'est l'allusion aux formats plus grands qui m'avait échappée ;) jolie réflexion donc :)
Citation de: airV le Septembre 25, 2015, 08:21:15
Blow out est très très bien aussi, parmi les meilleurs de Palma, mais plus thriller que le film d'Antonioni qui est surtout centré sur une réflexion sur la manière dont on construit sa réalité, l'intrigue n'étant qu'une illustration de cela. Le film de de Palma a aussi cette réflexion, mais à un dégrées moindre.
Souvenir d'étudiant aussi pour moi avec Blow-up, non pas en salle, mais il était un des supports de mon TPFE (nom du diplôme de fin d'étude à cette époque)
Oui, et la partie de tennis finale est une splendide métaphore de la représentation : entre l'auteur et le spectateur d'une image circule une balle que personne ne voit, sinon dans sa propre tête.
Citation de: Mistral75 le Septembre 24, 2015, 18:43:05
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206413558871899
Edward Karaa What's the camera in the background?
Andreas H Kaufmann There could be an answer to this....but...
Edward Karaa :)
Edward Karaa I really like the design and will surely buy one, if it were a new model, that is :)
(cliquer pour agrandir)
(https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/v/t1.0-9/s720x720/11960164_10206413558871899_3797733082580155581_n.jpg?oh=11e844f3c9de8964a0a3105e30c2d350&oe=56955ED1) (https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t31.0-8/11845208_10206413558871899_3797733082580155581_o.jpg)
Citation de: airV le Septembre 24, 2015, 20:56:05
On ne voit pas bien, même en cliquant :(
L'objectif pourrait être un Leica Vario-Elmarit-R 1:2.8-4.5 / 28-90 ASPH.
Citation de: Mistral75 le Septembre 28, 2015, 12:30:18
L'objectif pourrait être un Leica Vario-Elmarit-R 1:2.8-4.5 / 28-90 ASPH.
Bon, ça fera un joli kit avcc 7000 euros pour le boitier et 8000 euros pour l'objectif ! 8) 8)....
Ai je loupé quelque chose? On dit que ce qui revient chers dans les boitiers Leica, c'est le télémètre. Ici, s'il s'agit d'un mirrorless, comment justifier ce prix? Je m'attendais plutôt au prix du Leica Q ...
Citation de: Berswiss le Septembre 28, 2015, 13:19:42
Bon, ça fera un joli kit avcc 7000 euros pour le boitier et 8000 euros pour l'objectif ! 8) 8)....
Je me suis demandé pourquoi le Dr Kaufmann avait photographié son Leica SL équipé d'un zoom Leica R. Soit il ne voulait pas trop en montrer, et notamment pas la silhouette du zoom de kit du Leica SL, soit c'est pour souligner que le Leica SL se situe dans la lignée des Leica R et constitue le "porteur numérique" attitré des objectifs en monture Leica R, soit le Leica SL ne proposera qu'une focale fixe comme objectif de kit lors de son lancement et le Dr Kaufmann préfère les zooms à titre personnel. A moins qu'une quatrième explication existe ?
Citation de: Mistral75 le Septembre 28, 2015, 14:25:18
Je me suis demandé pourquoi le Dr Kaufmann avait photographié son Leica SL équipé d'un zoom Leica R. Soit il ne voulait pas trop en montrer, et notamment pas la silhouette du zoom de kit du Leica SL, soit ce dernier ne proposera qu'une focale fixe comme objectif de kit lors de son lancement. A moins qu'une troisième explication existe ?
Je pensais simplement que ce SL pourrait être le meilleur hybride pour les optiques Leica M et ..... R, et qu'ils le positionneront de cette façon pour couper l'herbe sous les pieds des Sony, Fuji, etc
Posts croisés....
Ça risque de faire grimper la côte des R. Il y en a un ou deux que j'avais failli acheter lorsqu'ils étaient au plus bas. Ne me servant plus du R8 je m'étais dit que ça n'était pas vraiment une bonne idée. Dommage !!!!
Citation de: airV le Septembre 28, 2015, 16:12:25
Ça risque de faire grimper la côte des R. Il y en a un ou deux que j'avais failli acheter lorsqu'ils étaient au plus bas. Ne me servant plus du R8 je m'étais dit que ça n'était pas vraiment une bonne idée. Dommage !!!!
Les prix des optiques R n'ont en effet pas attendu l'arrivée du petit nouveau ! Ils sont passés par un point bas dans les années 2000-2005 mais ils sont repartis à la hausse. J'avais acheté un 80mmF1.4 pour 400 euros et le prix a été ensuite multiplié par 4 ou 5. C'est vrai que les 28-90 et 35-70 F2.8 restent des exceptions et ont gardé des prix stratosphériques ! Il y a un 35-70F2.8 sur la Baie pour 16000 dollars ... A suivre, donc !
Les trois objectifs qui seront annoncés en même temps que le Leica SL :
- Leica Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f/2,8-4 Asph.
- Leica Apo-Vario-Elmarit-SL 90-280 mm f/2,8-4
- Leica Summilux-SL 50 mm f/1,4 Asph.
Source: Digital Camera Info http://digicame-info.com/2015/09/sl3.html
Citation de: Berswiss le Septembre 28, 2015, 16:35:22
Les prix des optiques R n'ont en effet pas attendu l'arrivée du petit nouveau ! Ils sont passés par un point bas dans les années 2000-2005 mais ils sont repartis à la hausse. J'avais acheté un 80mmF1.4 pour 400 euros et le prix a été ensuite multiplié par 4 ou 5. C'est vrai que les 28-90 et 35-70 F2.8 restent des exceptions et ont gardé des prix stratosphériques ! Il y a un 35-70F2.8 sur la Baie pour 16000 dollars ... A suivre, donc !
Comme les zooms et moi ne sommes pas copains-copains ça ne me concerne pas trop. De mémoire, j'avais laissé passer un 100 macro quasi neuf, pour vraiment pas cher. Mais comme à l'époque je ne sortais déjà plus le R8 (que j'ai toujours) et que le montage des R sur le 5DII ne m'avait pas emballé du point de vue de la facilité d'emploi, je n'avais pas cédé. Aujourd'hui je le regrette un peu
Citation de: Berswiss le Septembre 28, 2015, 16:35:22
Ils sont passés par un point bas dans les années 2000-2005 mais ils sont repartis à la hausse.
Et pour atteindre des niveaux délirants parfois. C'est certes excellent, remarquablement bien construit et j'en garde un excellent souvenir mais il y a des optiques de grande qualité ailleurs.
Citation de: Mistral75 le Septembre 28, 2015, 17:05:42
- Leica Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f/2,8-4 Asph.
- Leica Apo-Vario-Elmarit-SL 90-280 mm f/2,8-4
- Leica Summilux-SL 50 mm f/1,4 Asph.
Si c'est confirmé, c'est pas mal. Il faudra voir l'encombrement (et le prix mais là, je n'attends pas de miracle).
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 28, 2015, 17:40:29
(...)
Si c'est confirmé, c'est pas mal. Il faudra voir l'encombrement (et le prix mais là, je n'attends pas de miracle).
J'ai toute confiance en Digital Camera Info quand ils commencent une annonce par "読者の方から" = "
instruits par un (des) lecteur(s)"; c'est leur façon d'indiquer qu'ils ont vu, ou que quelqu'un qu'ils connaissent et en qui ils ont toute confiance a vu, un document (marketing) dans lequel figure l'information correspondante.
Pour l'encombrement, ça pourrait donner ça, sous toute réserve (source inconnue et document disparu aussi tôt qu'apparu).
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 28, 2015, 17:40:29
Si c'est confirmé, c'est pas mal. Il faudra voir l'encombrement (et le prix mais là, je n'attends pas de miracle).
2 zooms contre un fixe, j'aurai préféré l'inverse, mais le 50 Lux est l'une de leurs plus belles optique, et je ne l'ai toujours pas.
Sinon on parle beaucoup du R a l'occasion de ce SL, serait-il en monture R native, je veux dire pourrait-on y monter les R sans bagues, même si bien entendu on n'aurait ni l'af ni le couplage auto du diaph
Citation de: airV le Septembre 28, 2015, 17:48:27
(...)
Sinon on parle beaucoup du R a l'occasion de ce SL, serait-il en monture R native, je veux dire pourrait-on y monter les R sans bagues, même si bien entendu on n'aurait ni l'af ni le couplage auto du diaph
Je ne pense pas. Le Leica SL est un mirrorless et sa monture aura un tirage court. Ce devrait être la monture T, dont le diamètre interne atteint 50 mm (le même que celui de la monture Leica R), ce qui serait démesuré pour une monture dédiée à l'APS-C et montre bien que Leica l'a conçue dès le départ comme une monture 24x36.
Citation de: Mistral75 le Septembre 28, 2015, 17:52:52
Je ne pense pas. Le Leica SL est un mirrorless et sa monture aura un tirage court. Ce devrait être la monture T, dont le diamètre interne atteint 50 mm (le même que celui de la monture Leica R), ce qui serait démesuré pour une monture dédiée à l'APS-C et montre bien que Leica l'a conçue dès le départ comme une monture 24x36.
est-ce que cela signifie que l'utilisation des R serait optimisée du fait que le diamètre interne est identique, ou est-ce que ça ne change rien par rapport à la E, dont d'ailleurs je ne connais pas le diamètre ?
Citation de: airV le Septembre 28, 2015, 17:59:21
est-ce que cela signifie que l'utilisation des R serait optimisée du fait que le diamètre interne est identique, ou est-ce que ça ne change rien par rapport à la E, dont d'ailleurs je ne connais pas le diamètre ?
Le diamètre interne de la monture Sony E est beaucoup plus faible puisque le diamètre externe n'est que de 46,1 mm et que le cercle interne cache les coins du capteur, ce qui signifie que le diamètre interne est inférieur à 43 mm. C'était au départ une monture conçue pour l'APS-C exclusivement, les NEX étant destinés à séduire les utilisateurs de compacts.
La clientèle des NEX s'est avérée beaucoup experte que ce que pensait Sony, privilégiant les modèles haut-de-gamme, utilisant des objectifs anciens avec des bagues, etc. ; du coup Sony a développé des boîtiers 24x36 en monture E en faisant rentrer le capteur au chausse-pied.
L'avantage d'une monture de plus grand diamètre est de permettre de concevoir des objectifs qui vignettent moins et/ou dont l'ouverture maximale est plus grande tout en leur conservant la télécentricité chère aux capteurs numériques.
C'est donc plutôt une bonne nouvelle pour les optiques R ou ZF.2. Et comme il s'agit d'un tirage court, le stf serait susceptible d'être monté, je pense
Il me paraît bien dodu pour un mirrorless
Citation de: ambre099 le Septembre 28, 2015, 19:54:17
Il me paraît bien dodu pour un mirrorless
Il faut bien équilibrer le 90-280 f/2,8-4 apochromatique, qui doit représenter un nombre respectable de centaines de grammes (et presque autant de milliers d'euros).
Citation de: Mistral75 le Septembre 28, 2015, 17:05:42
Les trois objectifs qui seront annoncés en même temps que le Leica SL :
- Leica Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f/2,8-4 Asph.
- Leica Apo-Vario-Elmarit-SL 90-280 mm f/2,8-4
- Leica Summilux-SL 50 mm f/1,4 Asph.
Source: Digital Camera Info http://digicame-info.com/2015/09/sl3.html
Merci pour l'info Mistral !
Sacré bon choix que çe 24-90, et avec une ouverture pas trop glissante
Bon zoom derriere, idem côté ouveture.
Etonnant, et intéressant à suivre. :)
Tiens selon la liste, ceux qui sont Asph, ne sont pas Apo ; et celui qui est Apo, n'est pas Asph.
Citation de: Mistral75 le Septembre 28, 2015, 21:59:23
Il faut bien équilibrer le 90-280 f/2,8-4 apochromatique, qui doit représenter un nombre respectable de centaines de grammes (et presque autant de milliers d'euros).
oui ça devrait aussi équilibrer un R 180 f/2.8
Citation de: airV le Septembre 28, 2015, 22:19:41
Tiens selon la liste, ceux qui sont Asph, ne sont pas Apo ; et celui qui est Apo, n'est pas Asph.
Après, il ne faut pas trop se braquer sur le dénomination officielle (le Summilux 50 Asph en monture M est réputé apochromatique même s'il ne le dit pas), c'est le résultat qui compte.
Curieux de voir le 90-280 2.8-4. Quant on voit la taille du Sigma 100-300, il y a de quoi être un peu inquiet...
Citation de: fiatlux le Septembre 29, 2015, 14:07:14Après, il ne faut pas trop se braquer sur le dénomination officielle (le Summilux 50 Asph en monture M est réputé apochromatique même s'il ne le dit pas), c'est le résultat qui compte.
Curieux de voir le 90-280 2.8-4. Quant on voit la taille du Sigma 100-300, il y a de quoi être un peu inquiet...
certes mais j'aimais bien le côté un peu shadok de la phrase. :)
Tiens je vais aller voir à quoi ressemble sigma dont tu parles, par curiosité, car je ne suis pas client pour les zooms
Citation de: airV le Septembre 29, 2015, 14:13:17
Tiens je vais aller voir à quoi ressemble sigma dont tu parles, par curiosité, car je ne suis pas client pour les zooms
En fait, je viens de vérifier, il n'est (était) que +/-2cm plus long que les Nikon et autres Sigma 70-200 2.8 (220mm de long contre +/- 200). J'avais souvenir d'un zoom bien plus imposant.
Un article intéressant dont je vous conseille la lecture :
Thorsten Overgaard - A history of Leica SLR (http://overgaard.dk/Leica-Camera-Typ-601.html)
Coté Sony A7r2, pas de miracle avec les GA non rétrofocus, selon l'auteur de ce site que je félicite pour son travail:
http://www.cmp-color.fr/Sony_Alpha_7R.html
Leica a la porte grande ouverte au succès avec son probable SL .. si tout se passe bien.
Citation de: omair le Octobre 06, 2015, 08:17:19
Coté Sony A7r2, pas de miracle avec les GA non rétrofocus, selon l'auteur de ce site que je félicite pour son travail:
http://www.cmp-color.fr/Sony_Alpha_7R.html
Où as tu vu qu'i s'agissait de l'A7 RII ? ???
je ne vois qu'un test d'optiques avec l'A7R (que je connaissais déjà d'ailleurs...)
Citation de: omair le Octobre 06, 2015, 08:17:19
Coté Sony A7r2, pas de miracle avec les GA non rétrofocus, selon l'auteur de ce site que je félicite pour son travail:
http://www.cmp-color.fr/Sony_Alpha_7R.html
Il s'agit du 7R.
Steve Huff a testé le récent Voigtlander Ultron 35mm 1,7 II (en monture M) sur le 7RII et, s'il note l'absence de dérive colorée, il dit bien que les coins restent mous même en diaphragmant. Pour un bon piqué sur l'ensemble du champ avec des grand angles en monture M, rien ne vaut... un Leica M:
CitationNo wide angle lens will be perfect on the Sony A7 series, even the RII. While the A7RII has improved considerably with M lenses, there is still one issue that seems to remain. SOFT edges with some lenses. Instead of magenta side we now will be left with soft sides on many occasions. THIS only comes into play if you are stopped down and wanting perfect corner to corner sharpness. ON the Leica M it will work well, on the Sony not so much.
Citation de: fiatlux le Octobre 06, 2015, 10:09:10
Il s'agit du 7R.
Steve Huff a testé le récent Voigtlander Ultron 35mm 1,7 II (en monture M) sur le 7RII et, s'il note l'absence de dérive colorée, il dit bien que les coins restent mous même en diaphragmant. Pour un bon piqué sur l'ensemble du champ avec des grand angles en monture M, rien ne vaut... un Leica M:
merci flatlux
J'aimerais bien voir un F1.4 qui est "perfectly sharp from corner to corner at F1.4", que ce soit avec un M ou tout autre reflex !! Les dérives ont bien diminué et l'homogénéité n'est bien sûr pas parfaite avec le A7rII, mais cela reste très bon pour moi !
Citation de: Berswiss le Octobre 06, 2015, 20:07:42
J'aimerais bien voir un F1.4 qui est "perfectly sharp from corner to corner at F1.4", que ce soit avec un M ou tout autre reflex !! Les dérives ont bien diminué et l'homogénéité n'est bien sûr pas parfaite avec le A7rII, mais cela reste très bon pour moi !
L'article de Steve n'est pas 100% clair mais ce qu'il dit c'est qu'à p.o., l'Ultron est très bon sur le 7RII car justement dans ce cas de figure les coins on s'en fout en règle général - ça correspond à son type d'usage donc il est satisfait. Par contre, même diaphragmé, cet objectif en monture M reste mou dans les coins. Ceux qui ont besoin d'un objectif piqué sur tout le champ en diaphragmant (paysage, architecture...) auront intérêt à prendre une optique conçue pour le Sony (le 35 2.8 devrait être idéal dans ce cas de figure j'imagine).
C'est vrai qu'en général les coins sont dans le bokeh quand on est à 1.4 avec un 35 mm, mais si l'on veut vraiment voir ce que ce Sony a dans le ventre il faut comparer avec des 35 1.4 qui sont très bons dans les angles à pleine ouverture, par exemple le Zeiss Distagon 35 mm f/1,4 aussi surnommé "le régicide" ;)
Citation de: JMS le Octobre 07, 2015, 10:18:09
C'est vrai qu'en général les coins sont dans le bokeh quand on est à 1.4 avec un 35 mm, mais si l'on veut vraiment voir ce que ce Sony a dans le ventre il faut comparer avec des 35 1.4 qui sont très bons dans les angles à pleine ouverture, par exemple le Zeiss Distagon 35 mm f/1,4 aussi surnommé "le régicide" ;)
Tu parles des ZE-ZE ou du FE ! J'ai testé un 35mmF1.4 ZE et aussi un 135mmF2 ZE et j'aimerais qu'ils soient tous les deux plus légers !!!!
Hello Berswiss
Je pense que JMS parle du dernier ZM, dit régicide car meilleur sur certains (beaucoup ?) points que le Lux FLE.
Citation de: airV le Octobre 07, 2015, 12:13:58
Hello Berswiss
Je pense que JMS parle du dernier ZM, dit régicide car meilleur sur certains (beaucoup ?) points que le Lux FLE.
Ah bon, je suis perdu avec les ZE, ZF, ZM et FE ! Tous des Distagon ! Je comprends mieux le terme "régicide" alors ..... j'avais oublié ce nouveau bébé !
Citation de: airV le Octobre 07, 2015, 12:13:58
Hello Berswiss
Je pense que JMS parle du dernier ZM, dit régicide car meilleur sur certains (beaucoup ?) points que le Lux FLE.
Régicide pourquoi pas si l'on s'attache aux seules performances, de ce point de vue rien à dire et ce n'est bien entendu pas négligeable. Pas de soucis de focus shift sur l'exemplaire que j'ai eu en main.
Mais indépendamment de son volume (je n'ai pas osé utiliser le pare soleil avec pour une utilisation au télémètre), je trouve son rendu un peu trop "Zeiss"' si je puis dire, on ne retrouve pas la délicatesse d'une optique Leica.
Je précise que j'ai pu l'essayer pendant 3 semaines.
Des fuites à priori fiables concernant le tarif arrivent.
http://www.mirrorlessrumors.com/new-leica-sl-kit-to-cost-over-10-000-euro/
Citation de: Phil03 le Octobre 07, 2015, 13:27:18
Des fuites à priori fiables concernant le tarif arrivent.
http://www.mirrorlessrumors.com/new-leica-sl-kit-to-cost-over-10-000-euro/
si le prix annoncé est fiable 10k€ avec un zoom, ça ne semble pas, contrairement à ce qu'il annonce, plus coûteux qu'un M
Citation de: airV le Octobre 07, 2015, 14:09:04
si le prix annoncé est fiable 10k€ avec un zoom, ça ne semble pas, contrairement à ce qu'il annonce, plus coûteux qu'un M
Difficile d'avoir un point de comparaison avec un Leica M et son zoom de kit... ;)
Attendons de voir le prix du Leica Summilux-SL 1:1.4 / 50 mm Asph. ! :)
Citation de: Mistral75 le Octobre 07, 2015, 14:19:28
Difficile d'avoir un point de comparaison avec un Leica M et son zoom de kit... ;)
Attendons de voir le prix du Leica Summilux-SL 1:1.4 / 50 mm Asph. ! :)
. Oui oui, c'est pour ça que j'ai dit "semble" mais si tu retires à 10k€ le prix du M nu reste-t-il suffisamment pour un zoom Leica ?
Effectivement attendons le prix du lux 50, mais là aussi ça va dépendre dans quelle catégorie il va se situer par rapport à la frontière 50cron vs 50AA :)
En fait ce qui m'intéresse c'est, tout au moins dans un premier temps le prix du boîtier nu :)
C'est vrai qu'on peut spéculer un peu en prenant le prix du dernier 28-90 R vendu par Leica (3599 EUR), ça placerait le SL à environ 6000 EUR.
Ceci dit le Leica S Vario-Elmar 30-90 Asph coûte environ 9400 EUR... Je me trompe peut être mais je pense que, si la qualité est au rendez vous, le prix de cette optique devrait plutôt tourner autour de 5000 EUR, ce qui ne signifie pas pour autant que le prix du SL nu serait de 5000 EUR. De mémoire le Kit Leica R9 + 35-70 revenait nettement moins cher qu'en achetant les deux séparément.
En tout cas, même si je ne serais pas acheteur faute de budget, je suis avec curiosité cette nouveauté qui s'annonce prometteuse (le récent Leica Q me met en confiance).
Je ne suis pas trop les prix des bundle leica, mais font-ils encore actuellement des rabais importants sur l'addition avec cette formule ?
En Suisse il y a eu une promo. Lors de l'achat d'un M tu obtenais une réduction de Frs 1'000.- à faire valoir sur l'achat d'une optique Leica.
J'ai pas l'impression que ce soit une formule répandu en France. Je pense que ça reste à l'appréciation du CCL. J'ai plus souvent entendu parler de sac ou flash offert.
Je ne comprends pas le prix... On dit que ce qui coute le plus chers est le télémètre. Donc, si on le supprime, comment justifier un prix plus chers que le M et surtout plus chers que le Q???
Attention, il ne s'agit pas ici du nouveau M mais bien d'un nouveau système se situant davantage sur le créneau de l'hybride type sony A7. Je suppose que l'AF ne doit pas être donné...
Citation de: airV le Octobre 07, 2015, 12:13:58
Hello Berswiss
Je pense que JMS parle du dernier ZM, dit régicide car meilleur sur certains (beaucoup ?) points que le Lux FLE.
Il est juste meilleur sur le piqué à PO dans les angles, mais un peu plus "sec" qu'un Summilux FLE ainsi que le note Benaparis. Deux fois moins cher, néanmoins...
Citation de: JMS le Octobre 07, 2015, 19:17:33
Il est juste meilleur sur le piqué à PO dans les angles, mais un peu plus "sec" qu'un Summilux FLE ainsi que le note Benaparis. Deux fois moins cher, néanmoins...
bon alors je conserve mon FLE ;)
Citation de: airV le Octobre 07, 2015, 20:04:12
bon alors je conserve mon FLE ;)
Oh ! Je pense que tu as bien raison
Hervé
Il me faut vous dire que quand je cherche un rendu tout en nuances au 35 mm et notamment en noir et blanc (mais en fermant un peu le diaph...!) j'ai eu beau beaucoup essayer je n'ai jamais rien trouvé de mieux que cette antiquité ;)
Bonjour JMS,
Pourrais-tu stp me passer une ou deux images en grand format faites avec ce Cron 35 V1 dont la formule date de 1958 quand même !
J'ai aussi un M240 et cela peut m'intéresser.
peternature61 [at] gmail.com
Citation de: JMS le Octobre 07, 2015, 22:19:53
Il me faut vous dire que quand je cherche un rendu tout en nuances au 35 mm et notamment en noir et blanc (mais en fermant un peu le diaph...!) j'ai eu beau beaucoup essayer je n'ai jamais rien trouvé de mieux que cette antiquité ;)
Même en argentique, cette optique était très recherchée par les amateurs de N&B...
(je me rappelle de l'ancien président du club photo, quand j'étais encore un jeunot : le gars de la maison du Leica lui avait dit qui qu'il pouvait lui rapporter cet objectif et qu'il lui offrirait un bon prix, lui ayant avoué qu'il avait une longue file d'attente...)
Citation de: RADO le Octobre 07, 2015, 22:53:23
Bonjour JMS,
Pourrais-tu stp me passer une ou deux images en grand format faites avec ce Cron 35 V1 dont la formule date de 1958 quand même !
Je vais t'envoyer çà ! En attendant voici déjà ses mesures...ce n'est qu'aux grandes ouvertures que les formules modernes prennent vraiment le dessus...
Citation de: JMS le Octobre 08, 2015, 00:03:11
Je vais t'envoyer çà ! En attendant voici déjà ses mesures...ce n'est qu'aux grandes ouvertures que les formules modernes prennent vraiment le dessus...
Merci JMS, je surveillerai cela... :)
Je fais l'envoi ce soir, je m'étais trompé d'adresse en te l'envoyant jeudi...ensuite j'ai eu une expo à préparer ;)
La réponse au titre du fil est oui et, maintenant que des informations complémentaires sont disponibles, j'ai ouvert un nouveau fil au titre plus explicite :
Leica SL (Typ 601) (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242809.0.html)