Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur le forum et m'interroge sur un éventuel futur achat.
J'ai eu l'occasion de vendre mon x100 il y a 2 semaines et souhaite passer sur un x-t10.
Par contre, je me pose des questions concernant les objectifs... en effet, mon premier appareil photo (un pentax k-20) était équipé à l'époque d'un caillou qui avait les mêmes caractéristiques que le 16-55mm du fuji avec ses 2.8 d'ouverture.
L'objectif était un peu lourd, mais vraiment polyvalent ce qui était très agréable à utiliser lors de mes voyages.
Seulement j'ai entendu dire (oui, on lit et entend beaucoup de chose sur L'INTERNET) que les objectifs "zoom" ont un moins bon piquet que les fixes...
Du coup, je souhaitais avoir votre avis sur le sujet, à savoir si cette histoire de piquet est réellement vrai ? ou si les objectif Fuji ne sont pas réellement concerné par cette règle ? et si cela s'avère vrai, vaut-il mieux passer sur deux fixes, à savoir le 18mm 2.0 et le 56mm 1.2 ?
En vous remerciant par avance pour vos réponses :)
Salut !
En terme de piqué, le 16-55 de Fuji vaut les fixes, aucun souci. Je le pense même meilleur que le 18 F2.
Après, à mon avis le critère de choix n'est pas là, mais plus dans tes habitudes de photographe.
Perso, je préfère la paire de fixes, mais c'est complètement subjectif. J'aime les fixes et la contrainte qu'ils m'imposent, étonnamment je fais de meilleures photos avec un fixe qu'avec un zoom. J'aime aussi les très grandes ouvertures. Et si tu es féru de portrait, le rendu du 56 F/1,2 dans ce domaine est unique ; mon optique Fuji favorite, de loin et sans hésitation !
Le 16-55 sera plus polyvalent et moins cher que les deux fixes ensemble.
En revanche, le 18 mm est presque un pancake et te donne un ensemble très discret, là où le 16-55 est un gros tromblon.
Quoi que tu choisisses, dis-toi bien que la question ne se pose pas en terme de qualité optique : là-dessus, les objectifs Fujinon sont tous soit très bon, soit excellents.
Citation de: adoubeur le Août 13, 2015, 00:35:46
Salut !
En terme de piqué, le 16-55 de Fuji vaut les fixes, aucun souci. Je le pense même meilleur que le 18 F2.
Après, à mon avis le critère de choix n'est pas là, mais plus dans tes habitudes de photographe.
Perso, je préfère la paire de fixes, mais c'est complètement subjectif. J'aime les fixes et la contrainte qu'ils m'imposent, étonnamment je fais de meilleures photos avec un fixe qu'avec un zoom. J'aime aussi les très grandes ouvertures. Et si tu es féru de portrait, le rendu du 56 F/1,2 dans ce domaine est unique ; mon optique Fuji favorite, de loin et sans hésitation !
Le 16-55 sera plus polyvalent et moins cher que les deux fixes ensemble.
En revanche, le 18 mm est presque un pancake et te donne un ensemble très discret, là où le 16-55 est un gros tromblon.
Quoi que tu choisisses, dis-toi bien que la question ne se pose pas en terme de qualité optique : là-dessus, les objectifs Fujinon sont tous soit très bon, soit excellents.
Toutaf'
Merci pour ces retours très complet et d'avoir répondu à toutes mes questions :)
Je pense que mon choix va re-partir sur un zoom, disposant d'anciens objectifs Canon FB en 50 et 35, j'achèterai sûrement une bague pour les utiliser et ainsi m'entrainer sur mon cadrage.
je préfère le 56mm seul au 18-55mm... il n'y a aucune comparaison possible entre les 2... c'est un autre monde. Niveau qualité d'image une fois que t'as un 56mm comme ça vissé sur ton boitier, à la limite tu ne montes rien d'autre dessus en exagérant. Alors si en plus t'as le 18mm dans une poche, tu peux quand même couvrir bien des choses avec.
Attention, il parle du 16-55, pas du 18-55. Optiquement, le 16-55 est exceptionnel.
ça m'apprendra à ne pas bien lire... ah oui là le choix est plus délicat en effet, il devrait tenter de les essayer pour comparer.
Ceci dit, je prends aussi le 56. Mais c'est un choix pas très rationnel, j'en suis conscient. ;)
le piqué est très bon pour le 16-55.
ensuite avec 18+56 tu est plus discret mois encombré et leger et tu monte moins en iso.
avec le 18 tu vas moins réfléchir pour le prendre avec toi, avec le 16-55 tu risque d'y regarder à deux fois avant de prendre ton apn avec toi.
à toi de voir ce qui est le plus important pour toi, la polyvalence quand tu prends ton apn ou prendre ton apn ;D
Par rapport à l'encombrement, on va dire que c'est pas trop un problème... sachant que je me balade dans mon quotidien avec un sac à dos.
Après autour du coup, c'est sûr que ça fait limite un peu plus "Bling bling" et les joies de mon kiné si je le portais au quotidien :).
En prenant les extrèmes en fixe, il va te manquer le 35 mm (+/- équiv au 50 mm en 24x36), le zoom sera plus polyvalent.
De toute façon en terme de discretion, si tu pars sur le 56 mm, il n'y aura que peu d'écart avec un 16-55 en terme de visibilité.
J'ai tenté de faire des tests de piqué avec l'ensemble de mes objectifs et zooms et je n'ai pas réussi à mettre vraiment en défaut l'un d'entre eux. Total, j'utilise de plus en plus le 10-24 et le 18-55 (que je vais remplacer par le 16-55 assez vite).
je n'ai pas le zoom, mais si je compare avec mes NIKON, quand je dois assurer, dans un style disons reportage, je vais préférer le zoom (et encore que pas toujours) et quand je suis plus libre, pour le plaisir, je vais prendre 2 fixes... mais franchement je ne vois pas comment conseiller quelqu'un sur ce genre de choix bien trop personnel, qui relève de la pratique photographique de chacun et de son expérience, de ses gouts, ses habitudes. Chacun se sent à l'aise avec tel ou tel matos, telle ou telle focale.
Attention, si tu choisis le 56 1.2, tu signes l'arrêt de mort de ton compte en banque et la fin de ton couple.
Parce qu'après tu voudras le 16 1.4 au lieu de ce 18 trop long, trop fermé et pas assez piqué
Et pis le 23 1.4 parce que tu aimais bien cette focale sur ton X100
Et finalement le 56 est un peu court... pourquoi pas un 90 f/2?
C'est une drogue dure à ce niveau de qualité. Sans parler de ceux qui d'un coup te trouvent bon photographe parce que le portrait que tu as fait au 56 à f1.2, mmmmm!
Haha !! Pour le coup, pas de risque, je suis célibataire. Après c'est plus avec mon banquier que je risque de me prendre la tête ;)
Dans tous les cas, j'ai bien compris que c'est plus un choix personnel que technologique.
J'ai opté pour le 16-55 car effectivement je préfère travailler avec des zoom plutôt que d'avoir à changer en permanence d'objectif. Et comme j'ai toujours peur de ne pas emmener le ou les bons objectifs, le choix du zoom s'impose.
Le 16-55 bien que un peu gros et lourd est très maniable et relativement discret. Certes il ne rentre pas dans une poche.
Côté qualité de l'optique en tant que telle ou qualité du pique des photos, alors la on est dans le superlatif.
Il faudrait le comparer au tout nouveau Nikon 24-70 F2.8 pour voir ... Qui vaut 2.5 fois plus en prix et pas loin en encombrement.
Citation de: Matthieu_K le Août 13, 2015, 16:07:03
Dans tous les cas, j'ai bien compris que c'est plus un choix personnel que technologique.
Oui et non, je dirais aussi, et peut être surtout, un choix de situation .
Je viens de rentrer d'un voyage de 1 semaine au Portugal
J'avais emmené 3 boitiers
- canon M3 et son 23 mm
- Canon 6D et 16-35 et 50 1,8 STM
- Fuji X T1 et 16-55 et 55-200 (ainsi que XF 27 , XF 35 et macro 60)
Je me suis essentiellement servi du fuji et du 16-55. Je pense que pour du voyage touristique le couple 16-55 et 50-200 est excellent.
Citation de: Powerdoc le Août 13, 2015, 19:13:24
Je viens de rentrer d'un voyage de 1 semaine au Portugal
J'avais emmené 3 boitiers
- canon M3 et son 23 mm
- Canon 6D et 16-35 et 50 1,8 STM
- Fuji X T1 et 16-55 et 55-200 (ainsi que XF 27 , XF 35 et macro 60)
Je me suis essentiellement servi du fuji et du 16-55. Je pense que pour du voyage touristique le couple 16-55 et 50-200 est excellent.
Pour un résultat d'excellence et le meilleur piqué et beauté de bokeh, pour partir qu'avec deux "zoom", effectivement le 16-55 f:2.8 + le 50-140 f:2.8, et hop, tu pourras t'amuser de manière surprenante ! En fin de compte je trouve le 50-140 pas si lourd que ça dans mon «Rétrospective 7» (sac d'épaule), et cela même en promenade en montagne ! Dans un sac à dos, il se fait quasi oublier ! :) OK, j'exagère un peu, mais quand même...
Citation de: grosnoob06 le Août 13, 2015, 12:45:36
je n'ai pas le zoom, mais si je compare avec mes NIKON, quand je dois assurer, dans un style disons reportage, je vais préférer le zoom (et encore que pas toujours) et quand je suis plus libre, pour le plaisir, je vais prendre 2 fixes... mais franchement je ne vois pas comment conseiller quelqu'un sur ce genre de choix bien trop personnel, qui relève de la pratique photographique de chacun et de son expérience, de ses gouts, ses habitudes. Chacun se sent à l'aise avec tel ou tel matos, telle ou telle focale.
Moi non plus :P
Rappelons au passage que le zoom est également indispensable quand on n'a pas la possibilité de se déplacer par rapport au sujet. Par ailleurs, comme déjà dit plus haut, il permet d'avoir les focales intermédiaires ;)
Citation de: baséli le Août 13, 2015, 12:51:26
Attention, si tu choisis le 56 1.2, tu signes l'arrêt de mort de ton compte en banque et la fin de ton couple.
Parce qu'après tu voudras le 16 1.4 au lieu de ce 18 trop long, trop fermé et pas assez piqué
Et pis le 23 1.4 parce que tu aimais bien cette focale sur ton X100
Et finalement le 56 est un peu court... pourquoi pas un 90 f/2?
C'est une drogue dure à ce niveau de qualité. Sans parler de ceux qui d'un coup te trouvent bon photographe parce que le portrait que tu as fait au 56 à f1.2, mmmmm!
Putain, mon histoire, du moins en ce qui concerne l'addiction /addition et le compte en banque.... Il est vrai que Fuji propose des merveilles, difficile de résister !!!
Pour ma part, Xt1 / 16-55 / 55-200 / 27
Si je devais en prendre deux ce serait le 56 et le 23 mm et là je pense que tu es très bien... mais ils sont cher.
L'avantage, c'est que si tu prends ces deux optiques, pas besoin d'en changer dans un an ou deux pour s'améliorer car pour les 10 prochaines années voir plus, tu auras le meilleur.
C'est ce que j'avais fait au début mais je suis tombé sur un nanard pour le 23
:( du coup j'ai repris un 18 et c'est pas plus mal c'est bien compact.
Ca veut dire quoi tomber sur un nanard ? Comprend pas...
Citation de: bladrunner le Août 17, 2015, 16:27:29
Ca veut dire quoi tomber sur un nanard ? Comprend pas...
Un nanard ? Ben, une optique pas à la hauteur de ce qu'elle est censée donnée ! Très certainement lié à la disparité et d'un petit manque de vérification en fin de chaine de montage ?? Un objectif du "lundi" quoi !!!! Enfin, je pense qu'il s'agit de cela ???
Cela m'est personnellement arrivé avec un 60mm f:2,4 Fuji. Revendu depuis un moment et remplacé avec bonheur par un 56mm f/1.1.2...
Perso j'aurai ete la changer au revendeur pour le même, désole pour toi...la mienne est top, je suis contant tout comme le 56...
J'y suis retourné mais ça n'a pas été possible.
Je n'ai pas d'optiques fixes et c'est un choix.
J'ai le 16-55 f2.8 en remplacement du 18-55 depuis 15 jours et suis en train de le tester pendant vers vacances.
Il est tout simplement fantastique et finalement peu encombrant. L'AF est super rapide.
Bref je suis convaincu d'avoir fait le bon choix. En effet, quand on est habitué à l'EVF, on oublie rapidement l'AF du D700 que j'avais avant.
L'année prochaine viendra le 50-140 f2.8 en remplacement du 55-200 et la je serai équipe pour faire face à la plupart des situations
L'absence de stab sur le 16-55 ne te gêne pas ?
Je trouve personnellement que c'est dommage, sur un zoom pro.
Le 18-55 garde 3 avantages non négligeables :
- la stab
- le faible encombrement / poids
- le prix
Alors certes, le 16-55 doit être plus piqué, et a l'ouverture à F/2,8 constante.
En fait, tout dépend du parc optique que l'on se constitue :
- si, comme moi, on préfère les fixes, mais qu'on veut un zoom pour certaines situations, le 18-55 est parfait, je pense (ou alors, le 18-135).
- en optique principale, le 16-55 donne l'avantage de la polyvalence en gardant un piqué digne des fixes.
Il n'y a pas que le piqué mais aussi le rendu avec une ou plusieurs sources de lumière dans le champ. Dans un tel cas de figure, le volumineux 16-55 fait (beaucoup) mieux que le discret 18-55. Cela ne facilite pas le choix :-\
En fait l'absence de stabilisation ne me manque pas pour au moins 2 raisons
- elle était désactivée sur le 18-55
- on peut shooter au 1/30eme sans risque de bougé
Par ailleurs j'ai un grip sur mon XT1 et l'ensemble est bien équilibré.
Citation de: gillesdebda le Août 18, 2015, 09:50:27
- on peut shooter au 1/30eme sans risque de bougé
À 16 mm certes, mais à 55 ?
Pour ma part j'utilise principalement le couple 10-24 + 56.
Citation de: adoubeur le Août 18, 2015, 12:07:03
À 16 mm certes, mais à 55 ?
A 55 aussi en utilisant une vieille recette: l'apnée
Je sais qu'avec mon 56 1,2, apnée ou pas, il m'est quasi impossible d'éviter le flou de bougé au 1/100ème de seconde, alors au 1/30...
Généralement je suis au minimum à 1/250.
Avec le 50-230 de ma femme, je fais du 1/15ème parfaitement net à 230 mm. La stab est donc loin d'être un atout négligeable !
'tain t'es un nerveux Adoubeur ! Quoiqu'avec le 85mm Nikkor j'ai toutes les peines du monde à ne pas trembler non plus, heureusement que j'ai le bouton sur le déclencheur qui m'aide beaucoup.
D'ailleurs en fait c'est pas l'apnée. C'est comme au tir à l'arme à feu, tu expires, et à un moment tu es vide. C'est là, juste là, à ce moment ou tu n'expires plus et où tu n'inspires pas encore qu'il faut tirer. ;)
quote]'tain t'es un nerveux Adoubeur ![/quote]
:D
Perso, j'ai le 16-55 mm et un pied très, très léger dans un sac à dos (c'est surtout pour que je sois sur l'image que j'ai le pied... mais en même temps, pour une photo à pose longue, çà aide aussi...).
Et depuis 5 mois, je ne me pose aucun problème. Je prends tout ce que je veux.
Encombrement correct et vraiment, poids et volume très bien équilibré lors de la prise de vue.
Aucun regret et le plaisir de cadrer au mm "comme je veux", avec une piqué excellent, et c'est un point majeur pour moi.
Plus tard, j'envisage le télé-zoom de 2016 si le piqué est du même niveau: parfois il y a quelques (rares) photos que j'aimerai faire lors de voyages, mais là, le poids -et le porte-monnaie-.... :o c'est une autre affaire.
Comme on voyage à 2, je pense que mon épouse pourra bien le porter en plus de son iPhone... non ? ;)
Il est évident que le16-50 a 2.8 constant doit être top mais après c'est une question de budget 1000 € au bas mot.
le panard serait d'avoir celui là plus le 50-140 aussi a 2.8 constant 1500 € . mais là ......
Citation de: jbpfrance le Août 31, 2015, 20:00:31
Perso, j'ai le 16-55 mm et un pied très, très léger dans un sac à dos (c'est surtout pour que je sois sur l'image que j'ai le pied... mais en même temps, pour une photo à pose longue, çà aide aussi...).
Et depuis 5 mois, je ne me pose aucun problème. Je prends tout ce que je veux.
Encombrement correct et vraiment, poids et volume très bien équilibré lors de la prise de vue.
Aucun regret et le plaisir de cadrer au mm "comme je veux", avec une piqué excellent, et c'est un point majeur pour moi.
Plus tard, j'envisage le télé-zoom de 2016 si le piqué est du même niveau: parfois il y a quelques (rares) photos que j'aimerai faire lors de voyages, mais là, le poids -et le porte-monnaie-.... :o c'est une autre affaire.
Comme on voyage à 2, je pense que mon épouse pourra bien le porter en plus de son iPhone... non ? ;)
Petite parenthèse :
Y va être content le jpb, je me sépare de mon 16 et prends le zoom........ ;)
Désolé pour le HS très perso j'en conviens ;)
Non... c'est dans le sujet: quelqu'un qui passe d'un fixe au zoom...
Honnêtement, après les vacances, je reste emballé par le 16-55 mm, le rendu des photos, son poids et son encombrement en regard de la (très belle) performance obtenue.
Les fixes, eux, sont excellents pour les puristes absolus et photographes quasi-professionnels.
Prendre juste un petit pied (pas trop lourd...) pour faire quelques photos dans la pénombre (et se prendre en couple aussi...)... et là, c'est le bonheur pour les amateurs avertis.
Citation de: jbpfrance le Septembre 11, 2015, 11:14:51
Les fixes, eux, sont excellents pour les puristes absolus et photographes quasi-professionnels.
Pas d'accord avec ça.
Je me sers de mes fixes essentiellement dans ma pratique amateur, car je peux me permettre de prendre le temps, et de ne pas faire une photo si je n'ai pas la bonne focale (pas d'impératif).
Je viens de passer pro, et c'est pour ce domaine que j'ai décidé d'acheter des zooms (je viens de prendre l'excellent 55-200, et le 18-55 ne saurait tarder).
C'est dans la photo pro justement qu'il faut parfois aller très vite, et qu'on ne peut pas se permettre de rater une photo parce qu'on n'a pas la focale qui convient. ;)
Ce qui ne veut pas dire que je n'utiliserai pas mes fixes dans ma pratique pro, bien au contraire, ce serait dommage de laisser la fabuleuse triplette 23/35/56 à la maison. :)
Les fixes c'est bien quand on en la bonne gamme, le problème on a le sac chargé, plus éviter les poussières sur le capteur quand on en change, ce qui m'est arrivé en testant des optiques avec mes bagues, et ca va très vite.
Le zoom effectivement c'est la solution de facilité. Un objo et l'appareil sur l'épaule et on est paré. Tout dépend de ce qu'on cherche.
Quand on est pro je crois qu'on doit chercher avant tout la qualité.
Bonjour à tous,
Pour la faire courte :
Après avoir été exclusivement "zoom" pendant des années puis uniquement "fixes" durant une bonne période (avec Fuji) jusqu'à avoir 2 x-t1 (actuellement), je reviens de 4 semaines de vacances au Canada avec ma femme et mon fils et j'ai maudis les (3) fixes......2 boitiers pour moins changer d'objos....oui bien sur mais.......les 2 boitiers autours du cou avec le fiston qui sollicite pour une grimpette de rocher..... et ce n'est qu'un exemple.
Je ne dis rien d'original mais pour moi la solution se sera le zoom pendant les vacances (le 16-55 arrive sous peu - miam ;)) pour le coté pratique (et surtout aujourd'hui aussi ou "quasi" aussi qualitatif que les fixes).
Lorsque je décide d'aller prendre des photos, seul le plus souvent je prends les 2 boitiers avec la triplette de fixes (18, 23 et 35) , je n'emmerde personne je prends mon temps, je me consacre à la photo.
Je ne conçois pas aujourd'hui d'abandonner les fixes car fonctionner avec les contraintes qu'ils imposent (de par la focale unique qui oblige à bouger et à "bien chercher" son cadrage) permet de continuer à agir de la même manière avec le zoom (ne pas être "faignant" même avec le zoom).
Certes (zoom + fixes + 2 boitiers) ce n'est pas la solution la plus économique >:(
Oui, là tu as tout effectivement sans compromis (sauf au moment de partir... où le choix doit s'opérer).
A vous lire, il y a autant de cas particuliers, chacun son goût, mais perso, je suis zoom, zoom et zoom... avec une telle qualité technique comme le 16-55mm (sinon, ce serait les fixes... c'est sûr aussi)
Quand je prends une photo, j'aime composer, cadrer, prendre mon temps à la prise de vue, et même imaginer si le cadrage choisi me redonnera, dans 6 mois, l'atmosphère du moment présent.
J'aime composer pour les paysages. Pour les enfants, aussi, quand çà joue entr'eux, on a le temps aussi...
Je n'ai pas de circonstances où j'ai à me presser, alors... je cadre.
Vraiment, ce sont les habitudes de chacun qui priment.
Citation de: chriso le Septembre 11, 2015, 19:14:36
Quand on est pro je crois qu'on doit chercher avant tout la qualité.
Non, quand tu es pro tu dois faire un compromis en composant avec de nombreux paramètres, qui varient en fonction de ta pratique. C'est pas les mêmes critères de choix si tu fais de la photo studio essentiellement, par exemple, que si t'es photographe de mariage, ou encore photo-reporter...
Tu peux te permettre de mettre la qualité en critère numéro 1 quand tu as une pratique qui, d'une part, l'exige (photo de mode et/ou de pub, par exemple), et qui d'autre part te permet de maîtriser tous les paramètres de ta prise de vue (distance par rapport au sujet, lumière, arrière-plan, etc.) tout en te donnant le temps d'installer ton matos et de te placer sereinement.
Pour d'autres pratiques, mariage par exemple, où il faut aller très vite et où ce qui compte avant tout, c'est ta capacité à savoir saisir des moments bien précis qui durent peu de temps, le critère le plus important est d'avoir du matos que tu connais par cœur, qui répond au doigt et à l'œil, et suffisamment polyvalent pour ne jamais être en situation de ratage de photo. La qualité de l'optique est secondaire, car de toute façon avec du matos récent la qualité sera là, même avec un zoom, et que les attentes des clients sur ce point ne sont pas aussi élevées que dans la pub ou la mode.
Il y a aussi le critère du budget, évidemment.
Si la qualité d'image était vraiment le critère numéro 1 de tous les pros, tous seraient en moyen format !
Très juste, tout cela :)
Citation de: vancetof le Septembre 08, 2015, 18:29:28
Petite parenthèse :
Y va être content le jpb, je me sépare de mon 16 et prends le zoom........ ;)
J'ai vu que le 16 donne des résultats exceptionnels en contrejour. Le zoom, malgré ses qualités, peut-il soutenir la comparaison ???
Citation de: Jaurim le Septembre 13, 2015, 22:44:23
J'ai vu que le 16 donne des résultats exceptionnels en contrejour. Le zoom, malgré ses qualités, peut-il soutenir la comparaison ???
Le 16 m'a ravi et on peut penser que le zoom fait "un chouille" moins bien mais comd'hab et après mon expérience de cette été j'opte sans doute pour le meilleur compromis.
Si ça intéresse quelqu'un je me sépare de mon 16-55 f/2.8 ;D
Citation de: thierryduc le Septembre 19, 2015, 11:02:53
Si ça intéresse quelqu'un je me sépare de mon 16-55 f/2.8 ;D
Bonjour,
Je viens de l'acquérir ;). Je suis intéressé de savoir pour quelle(s) raison(s) tu t'en sépares. Merci
Très imposant , malgré sa qualité optique indéniable il est lourd et gros (f/2.8 oblige) je me redirige vers Canon avec si possible un 40mm sur un 6D. Je me sépare également du XT1. J'ai aussi d'autres achats en perspective ...
intéressé par votre 16-55 :) mp ?
Citation de: thierryduc le Septembre 19, 2015, 12:06:49
Très imposant , malgré sa qualité optique indéniable il est lourd et gros (f/2.8 oblige) je me redirige vers Canon avec si possible un 40mm sur un 6D. Je me sépare également du XT1. J'ai aussi d'autres achats en perspective ...
Moi c'est l'inverse je me sépare de tout mon matos canon pour du fuji :) ravi du xt 10 donc je vais prendre des objectifs et un 2eme boitier .
j'aimerais bien mais...
"Une erreur s'est produite !
Vous n'êtes pas autorisé à envoyer des messages personnels"
Je vote pour la paire 18+56mm mais il serait dommage de ne pas ajouter l'extraordinaire 35/1.4.
Le bokeh, les couleurs, la qualité optique même à PO laissent rêveur.
Alors 1+1...+1.
Citation de: vmick74 le Septembre 20, 2015, 12:25:02
j'aimerais bien mais...
"Une erreur s'est produite !
Vous n'êtes pas autorisé à envoyer des messages personnels"
Mon mail perso est dans mon profil..
celui-ci ? Courriel: caché
lol.. voici le mien: mv74 [at] live.be
Mail de contact envoyé ;D
Si le zoom n'est pas vendu, je suis intéressé
jm.nowicki [at] orange.fr