Salut à tous,
Pour me faciliter un peu la tâche en animalier et remplacer mon vieux 300 f/2.8 AIS je recherche un 400 f/2.8 pour utiliser en DX pour l'instant...
avec un budget maxi de 2500€/3000€ c'est pas simple, on oublie bien-sur les versions VR, VRII et FL... ::)
Savez vous vers quel boutique, site ou forum pourrai-je espérer trouver ce genre de tube? Les quelques 2000 exemplaires fabriqués jusqu'en 2007 sont ils tous HS ou bien personne
ne souhaite s'en séparer? :P
Ca ne va probablement pas te plaire mais... Ebay.. dans le monde entier. Je viens d'en voir 2, un aux USA, l'autre au Japon.
Après peut être chercher dans les boutiques anglaises...
http://mifsuds.com
http://apertureuk.com/Nikon_DSLR.html
http://www.mpbphotographic.co.uk/used-equipment/used-lenses/used-nikon-fit-lenses/
http://www.lcegroup.co.uk
...
Mais à mon avis ton budget est un peu léger pour un 400/2.8, tu devrais peut être plutôt regarder du coté d'un 300/2.8 AF-S VR1
Citation de: JP31 le Septembre 07, 2015, 21:18:30
Ca ne va probablement pas te plaire mais... Ebay.. dans le monde entier. Je viens d'en voir 2, un aux USA, l'autre au Japon.
Après peut être chercher dans les boutiques anglaises...
http://mifsuds.com
http://apertureuk.com/Nikon_DSLR.html
http://www.mpbphotographic.co.uk/used-equipment/used-lenses/used-nikon-fit-lenses/
http://www.lcegroup.co.uk
...
Mais à mon avis ton budget est un peu léger pour un 400/2.8, tu devrais peut être plutôt regarder du coté d'un 300/2.8 AF-S VR1
Merci, je connaissais pas ces sites UK, je vais continuer de chercher tranquillement, mais forcement je préférerai trouver quelqu'un dans mon coin pour essayer... ::)
avec une cote CI de 2770€ pour le EDII, je peux toujours espérer non?
Le prix demandé sur ebay et le net est très élevé, peut-être justifié par la relative rareté de l'objectif. J'ai acheté le mien (AF-S II gris, en excellent état) pour l'équivalent de 2400 euros.
Il est plus léger que la version VR, mais 640g plus lourd que la version FL. Optiquement, c'est excellent dès f/2.8 sur le D800. Si la stab. n'est pas indispensable, cet AF-S II représente un excellent compromis.
Bonne recherche !
J'ai bien pensé aussi à un nouveau 300 f/2.8 AFS ou même VR1 pour un peu moins cher mais étant habitué au 300mm, j'aimerai bien essayer une focale un cran au dessus et surtout
un autofocus! ;D
la version EDII du 400 AFS semble être le meilleur choix pour l'instant, en terme de rapport qualité/prix, et surtout pour mon utilisation trop occasionnelle...
le 300 AIS lui, est quand même moins bon à f/2.8 et la map est assez balaise à maitriser, mais avec de l'entrainement on peut faire encore de belles choses avec, même avec 24mpx.
très lumineux, je suis rarement en peine et la montée en ISO est rarement nécessaire, en tout cas pour mon utilisation...
Je suppose que l'absence de VR sur le 400 EDII ne devrai pas me poser trop de problèmes non plus, c'est plus coté trépied et rotule qu'il va falloir investir...
Le seul que j'ai vu sur LBC à disparu, ça sentait un peu l'arnaque, c'est pas simple...
Le pb c'est que le 400 va être lourd et probablement difficile à trouver à ton prix.
Le 300 avec un x1.4 te donne un 420/4 excellent, rapide et stabilisé même si la stab n'est vraiment utile que par faible lumière et sur sujet statique.
Cherche plutôt un 500 f/4 si c'est pour de l'animalier.
C'est moins lourd, plus transportable et sans doute plus facile à trouver.
Regarde aussi chez Grays of Westminster, le temple Nikon à Londres : http://www.graysofwestminster.co.uk/products/secondhand.php
Citation de: Alberto86 le Septembre 07, 2015, 21:04:57
Salut à tous,
Pour me faciliter un peu la tâche en animalier et remplacer mon vieux 300 f/2.8 AIS je recherche un 400 f/2.8 pour utiliser en DX pour l'instant...
avec un budget maxi de 2500€/3000€ c'est pas simple, on oublie bien-sur les versions VR, VRII et FL... ::)
Savez vous vers quel boutique, site ou forum pourrai-je espérer trouver ce genre de tube? Les quelques 2000 exemplaires fabriqués jusqu'en 2007 sont ils tous HS ou bien personne
ne souhaite s'en séparer? :P
La Boutique Nikon (Paris 17e) en a un :
http://www.lbpn.fr/Scripts/req_occas2.php?fam=100&marq=K0431I3706
Mais il est bien au-dessus de votre budget (4999 EUR)... D'ailleurs, je pense que ça va être difficile de trouver un 400/2.8 AFS II à ce niveau de prix, sauf s'il est rincé.
Bonne chasse ! ;)
Citation de: fifi40 le Septembre 08, 2015, 09:21:26
Regarde aussi chez Grays of Westminster, le temple Nikon à Londres : http://www.graysofwestminster.co.uk/products/secondhand.php
Le taux de change n'est pas très avantageux avec l'Angleterre.
J'ai trouvé à la LBN un 300 f2.8 VRI en excellent état pour 3300€.
Citation de: Thomas73 le Septembre 08, 2015, 10:10:19
La Boutique Nikon (Paris 17e) en a un :
http://www.lbpn.fr/Scripts/req_occas2.php?fam=100&marq=K0431I3706
Mais il est bien au-dessus de votre budget (4999 EUR)... D'ailleurs, je pense que ça va être difficile de trouver un 400/2.8 AFS II à ce niveau de prix, sauf s'il est rincé.
Bonne chasse ! ;)
c'est parce qu'il est rare vous croyez que LBN l'a mis à ce prix? sur quoi se base la cote CI pour le mettre à 3390€ en état exceptionnel (neuf juste sorti de sa boite soit disant) ???
Pour le 500 f/4 je suis moyennement chaud pour l'instant, sorti du 300 f/2.8, ça fait long et vraiment "spécifique" animalier comme bouzin, la version VR est clairement hors budget, et ça m'impose une sacrée bonne montée en ISO avec les versions ED ou EDII... ::)
C'est pour ça que je vise plutôt un 400 f/2.8, plus lourd mais sans doute plus performant et plus "polyvalent" pour mon utilisation...
En clair c'est pas le genre de cailloux qu'on trouve facilement et pas loin de chez soi... ::)
Même type de recherche ! Dur à trouver oui !!
300f4 + TC oui pourquoi pas mais on est déjà à f5.6 en PO et selon le besoin ça commence à faire beaucoup.; D'autant que 400mm et TC permettent aussi un gain de la plage de focale. Un peu le beurre et l'argent du beurre quoi :)
Lbpn est plus cher, mais offre une garantie de 6 mois. Sans parler de leur serieux
Envoyé de mon Archos 50 Titanium en utilisant Tapatalk
Mais pensez vous que ce soit le cas dans l'autre sens, c'est à dire quand on leur vend du matos ?
Car sur ce genre d'optique, si c'est une reprise à la côte CI, la différence est tout de même pas dégueulasse.
J'ai fait plusieurs fois affaires avec eux. Sur des produits rares, ils prennent au-dessus de la côte mais il faut voir l'ensemble de la vente: donc ce qui est valable pour une personne, ne le sera pas pour un autre.
Sinon ils ont régulièrement des gros télés à tous les prix.
Citation de: Sebmansoros le Septembre 08, 2015, 12:27:50
Le taux de change n'est pas très avantageux avec l'Angleterre.
C'est vrai, mais je viens encore d'acheter récemment une optique sur MPB Photographic moins chère que sur eBay, les sites de petites annonces ou les magasins du coin. J'ai acheté plusieurs fois chez eux et j'ai toujours bénéficié d'un super prix, de fdp raisonnables et de livraison rapide. Ils offrent 6 mois de garantie même si je n'ai jamais du y avoir recours.
Dans ton budget, ils ont un 600f/4 AF-I et un Sigma 500 4.5. Ça n'est évidemment pas un 400 2.8...
Citation de: fiatlux le Septembre 10, 2015, 10:08:02
C'est vrai, mais je viens encore d'acheter récemment une optique sur MPB Photographic moins chère que sur eBay, les sites de petites annonces ou les magasins du coin. J'ai acheté plusieurs fois chez eux et j'ai toujours bénéficié d'un super prix, de fdp raisonnables et de livraison rapide. Ils offrent 6 mois de garantie même si je n'ai jamais du y avoir recours.
Dans ton budget, ils ont un 600f/4 AF-I et un Sigma 500 4.5. Ça n'est évidemment pas un 400 2.8...
Argh ça me bote moyen, c'est un 400 f/2.8 qu'il me faut! si la version EDII ne cours pas les rues, il va falloir se rabattre sur plus vieux...que penser d'un AF-I (à part son poids monstrueux) ou du ED ?
dans le cas ou d'ici quelques mois je ne trouve rien dans mes prix, je retournerai sur un 300 f/2.8 VRI dans ce cas... :-\
Citation de: Alberto86 le Septembre 10, 2015, 23:00:53
Argh ça me bote moyen, c'est un 400 f/2.8 qu'il me faut! si la version EDII ne cours pas les rues, il va falloir se rabattre sur plus vieux...que penser d'un AF-I (à part son poids monstrueux) ou du ED ?
dans le cas ou d'ici quelques mois je ne trouve rien dans mes prix, je retournerai sur un 300 f/2.8 VRI dans ce cas... :-\
D'après que j'ai pu voir, le piqué, le contraste et la saturation des couleurs de l'AF-I sont aussi monstrueux que son poids. :) :) :)
ici (http://www.fotokonijnenberg.be/fr/nikkor-af-s-400mm-f-2-8-if-ed-occasion-4) un à 4000€
Citation de: pvl le Septembre 11, 2015, 02:00:05
ici (http://www.fotokonijnenberg.be/fr/nikkor-af-s-400mm-f-2-8-if-ed-occasion-4) un à 4000€
là c'est un peu l'inconnu, une photo de l'objet en question aurait été la bienvenue... ::)
ya pas à dire, quand on connait des photographes c'est quand même plus rassurant que de se lancer à acheter en ligne, des sommes pareilles, ça me fait froid dans le dos.
Citation de: 4mpx le Septembre 11, 2015, 01:56:20
D'après que j'ai pu voir, le piqué, le contraste et la saturation des couleurs de l'AF-I sont aussi monstrueux que son poids. :) :) :)
ok pour l'AF-I, de toute manière, celui là il est vraiment hors concours en terme de poids ;D
Citation de: Alberto86 le Septembre 10, 2015, 23:00:53
Argh ça me bote moyen, c'est un 400 f/2.8 qu'il me faut! si la version EDII ne cours pas les rues, il va falloir se rabattre sur plus vieux...que penser d'un AF-I (à part son poids monstrueux) ou du ED ?
Même en te rabatant sur l'AF-S "I" ou AF-I, les options dans le budget restent rare et je commencerais à être inquiet quant à la fiabilité de l'AF (objectifs probablement plus réparables?).
Note qu'en manuel le 400 3.5 a bonne réputation et se trouve parfois vers les 1000€. Mais j'imagine que tu préférerais le confort de l'AF.
Citation de: fiatlux le Septembre 11, 2015, 09:57:01
Même en te rabatant sur l'AF-S "I" ou AF-I, les options dans le budget restent rare et je commencerais à être inquiet quant à la fiabilité de l'AF (objectifs probablement plus réparables?).
Note qu'en manuel le 400 3.5 a bonne réputation et se trouve parfois vers les 1000€. Mais j'imagine que tu préférerais le confort de l'AF.
Oui j'ai déjà pensé au 400 f/3.5, mais sortant d'un 300 AIS j'aurai vraiment voulu passer à l'AF... les bestioles que j'essaye de faire en ce moment me demande du fil à retordre en map manuelle...
il y a sans doute plus de choix dans les 300 AFS VR, c'est plus court mais c'est une valeur sûre, même avec un TC x1.4, enfin j'espère...
Je continu de chercher le 400 à 3000€, sait on jamais! :P
Citation de: Alberto86 le Septembre 11, 2015, 07:42:00
là c'est un peu l'inconnu, une photo de l'objet en question aurait été la bienvenue... ::)
ya pas à dire, quand on connait des photographes c'est quand même plus rassurant que de se lancer à acheter en ligne, des sommes pareilles, ça me fait froid dans le dos.
Tu clique "
ici (http://www.fotokonijnenberg.be/fr/nikkor-af-s-400mm-f-2-8-if-ed-occasion-4)" et tu verra l'objectif.
C'est un magasin qui a pignon sur rue en Belgique (Everdongenlaan 15 Unit 6 / 7, 2300 Turnhout) et aux Pays-Bas et qui est très connu.
Maintenant je peux effectivement comprendre qu'acheter par le net sans voir l'objectif peux faire peur mais il suffit de leur envoyer un mail en demandant des photos
Citation de: Alberto86 le Septembre 08, 2015, 13:09:12
c'est parce qu'il est rare vous croyez que LBN l'a mis à ce prix? sur quoi se base la cote CI pour le mettre à 3390€ en état exceptionnel (neuf juste sorti de sa boite soit disant) ???
Pour le 500 f/4 je suis moyennement chaud pour l'instant, sorti du 300 f/2.8, ça fait long et vraiment "spécifique" animalier comme bouzin, la version VR est clairement hors budget, et ça m'impose une sacrée bonne montée en ISO avec les versions ED ou EDII... ::)
C'est pour ça que je vise plutôt un 400 f/2.8, plus lourd mais sans doute plus performant et plus "polyvalent" pour mon utilisation...
En clair c'est pas le genre de cailloux qu'on trouve facilement et pas loin de chez soi... ::)
C'est peut-être aussi un dépôt-vente et dans ce cas, le prix dépend de ce que le proprio a demandé.
A vous de voir, mais ne pas oublier que :
- le magasin est probablement l'une des meilleures (sinon LA meilleure!) adresses en France pour acheter du Nikon (je suis client chez eux depuis près de 20 ans!),
- ils peuvent vous reprendre du matériel, même contre l'achat d'une occasion (pour le 300/2.8 AIS, à voir avec eux, ils ne le prendront peut-être qu'en dépôt-vente),
- ils peuvent proposer des facilités de paiement (2 ou 3 chèques).
Citation de: pvl le Septembre 11, 2015, 21:37:52
Tu clique "ici (http://www.fotokonijnenberg.be/fr/nikkor-af-s-400mm-f-2-8-if-ed-occasion-4)" et tu verra l'objectif.
On y voit une photo "catalogue", non ?
Toujours est-il que c'est trop cher et que j'aimerai bien que ça se rapproche de la cote CI un peu plus souvent... ::)
à 2h30 de Paris en TGV, ça pourra toujours se faire si l'occasion se présente dans les boutiques Nikon, mais ceci dit pour avoir été faire un tour à Beaumarchais au printemps je trouve que les tarifs
sont quand même achement plus "gonflés" qu'en province...y compris pour les vieilleries argentiques, sans doute le coté "collector" à touristes... ;D
J'espère que ces tarifs ne vont pas se répandre jusqu'au "Pays Châtelleraudais" de Chasseur d'Images, parce que déjà qu'on y trouve pas grand chose... ;D
La côte CI n'est qu'une base/référence théorique sur l'achat/vente photo.
Mais libre à chaque enseigne de faire ce que bon lui semble ...
Citation de: M [at] kro le Septembre 13, 2015, 08:47:50
La côte CI n'est qu'une base/référence théorique sur l'achat/vente photo.
Mais libre à chaque enseigne de faire ce que bon lui semble ...
Dans le sens de la reprise de matériel l'évaluation est plutôt systématique, à savoir cote -20% ::) pour la revente les prix sont plus libres je te l'accorde plus volontiers (en fonction du marché) ;) La règle du prix suivant l'offre et la demande serait donc t'elle à sens unique ? ;D
Oui, tout comme certains respectent le prix de revente.
(regarde leur partenaire, on y voit un 400 VR à la côte)
Ce qui confirme bien que les magasins font ce qu'ils veulent ...
Mais comme d'habitude, si t'es trop cher, tu vendras moins bien.
Enfin, tout le matériel n'y est pas (plus) référencé, sans parler de la collection.
Après quelques jours de recherche intensive je vais réitérer ma question différemment...
Ou trouver un 400mm f/2.8 tout court...? ;D
Comme pour mon 300 f/2.8 AIS, il va falloir que quelqu'un me dise qu'il connait quelqu'un qui, peut être connait quelqu'un susceptible de vendre le sien...
soit t'es riche et de Paris et ça peu le faire avec les boutiques Nikon, soit tu aimes les risques en achetant avec Western Union sur la bay soit tu te contente de ton 300 AIS encore un moment... :P
à suivre...
Citation de: Daniel33 le Septembre 13, 2015, 10:36:30
Dans le sens de la reprise de matériel l'évaluation est plutôt systématique, à savoir cote -20% ::) pour la revente les prix sont plus libres je te l'accorde plus volontiers (en fonction du marché) ;) La règle du prix suivant l'offre et la demande serait donc t'elle à sens unique ? ;D
Oui c'est clairement le contraire qui devrait être fait avec la cote CI...une reprise étudiée en fonction de l'état et du numéro de série au lieu de rabattre de 20% systématiquement, mais surtout une valeur
maxi pour la revente (à ne pas dépasser) sinon effectivement ça devient vite du grand n'importe quoi en terme de tarif... :-\
Faut pas être pressé, tout vient à point à qui sait attendre.
Mais d'un autre coté il ne faut pas espérer trouver trop bon marché quelque chose de rare.
J'ai longtemps cherché un 300/2.8 pour finalement en trouver un pas cher mais amoché, je m'en suis servi un an avant de mettre le prix qu'il faut pour un modèle moderne. Ça va j'ai revendu l'amoché 50€ moins cher que ce que je l'avais acheté.
Maintenant je ne sais pas ce que tu veux en faire mais un 400/2.8 c'est vraiment un boulet, pour avoir manipulé le modèle VR, je n'aimerais pas le porter sur certaines distances, même dans le sac à dos. De toute façon ça m'empêcherait de pratiquer comme je pratique à main levée et en bandoulière.
Citation de: JP31 le Septembre 14, 2015, 13:48:20
Faut pas être pressé, tout vient à point à qui sait attendre.
Mais d'un autre coté il ne faut pas espérer trouver trop bon marché quelque chose de rare.
J'ai longtemps cherché un 300/2.8 pour finalement en trouver un pas cher mais amoché, je m'en suis servi un an avant de mettre le prix qu'il faut pour un modèle moderne. Ça va j'ai revendu l'amoché 50€ moins cher que ce que je l'avais acheté.
Maintenant je ne sais pas ce que tu veux en faire mais un 400/2.8 c'est vraiment un boulet, pour avoir manipulé le modèle VR, je n'aimerais pas le porter sur certaines distances, même dans le sac à dos. De toute façon ça m'empêcherait de pratiquer comme je pratique à main levée et en bandoulière.
Clairement c'est pour avoir une meilleur allonge sans perdre en luminosité, pour de l'animalier "local", toujours sur trépied et tant que je suis en DX la montée en ISO est une catastrophe (à mon gout) dès 800 ISO donc le 400 f/2.8 semble être le bon choix dans ce cas précis, et puis bon ça pique un max ce genre de bouzin... ;D
Si le D400 ou autre boitier plus performant qu'un D7100 ne tarde pas trop à sortir, je penses patienter avec un autre 300 f/2.8, soit à vis pour son prix (ça laissera de la marge pour le boitier), soit ED ou EDII pour les perfs, auquel je rajouterai un TC si besoin.
Mentalement, et financièrement je ne suis pas prêt à mettre 5000€ juste dans un 400mm qui a déjà près de 15 ans... ::)
Tous les 300 f/2,8, 400 f/2,8, 500 f/4, 600 f/4 piquent à mort, donc c'est pas très justifié.
J'ose espérer que tu n'as pas connu l'argentique pour dire qu'en DX la montée en ISO est une catastrophe ...
Le genre d'annonce plus que louche mais des fois que ça ne soit pas loin de chez toi...
http://goo.gl/whPH7E
Pense à regarder aussi les petites annonces sur le site d'Image et Nature.
Citation de: M [at] kro le Septembre 14, 2015, 20:57:35
Tous les 300 f/2,8, 400 f/2,8, 500 f/4, 600 f/4 piquent à mort, donc c'est pas très justifié.
J'ose espérer que tu n'as pas connu l'argentique pour dire qu'en DX la montée en ISO est une catastrophe ...
J'ai bien connu l'argentique si, et j'en fait toujours...le grain du film c'est ce qui fait son charme et ce qui donne du relief, le bruit ISO en numérique l'est beaucoup moins...
Sur mon D7100 (et c'est pas nouveau que les boitiers DX sont mous du genoux en ISO) pour de l'animalier je ne dépasse pas 800ISO, c'est un choix, pour rester poli je trouve qu'au dessus le bruit est vraiment dégueux...
Citation de: JP31 le Septembre 14, 2015, 21:09:17
Le genre d'annonce plus que louche mais des fois que ça ne soit pas loin de chez toi...
http://goo.gl/whPH7E
Pense à regarder aussi les petites annonces sur le site d'Image et Nature.
Déjà vu cette annonce sur LBC oui, Michel un jour, Laurent un autre, de fil en aiguille il ne m'a pas répondu quand il s'agissait de venir voir le cailloux, j'ai comme un doute aussi...
Au cas où un 500 f/4 AFS 1 sur pixelistes pour 3300 €
http://www.pixelistes.com/forum/af-s-500mm-f4-0d-ed-version-1-t152262.html
Citation de: Alberto86 le Septembre 14, 2015, 19:35:18
Clairement c'est pour avoir une meilleur allonge sans perdre en luminosité, pour de l'animalier "local", toujours sur trépied et tant que je suis en DX la montée en ISO est une catastrophe (à mon gout) dès 800 ISO donc le 400 f/2.8 semble être le bon choix dans ce cas précis, et puis bon ça pique un max ce genre de bouzin... ;D
Si le D400 ou autre boitier plus performant qu'un D7100 ne tarde pas trop à sortir, je penses patienter avec un autre 300 f/2.8, soit à vis pour son prix (ça laissera de la marge pour le boitier), soit ED ou EDII pour les perfs, auquel je rajouterai un TC si besoin.
Mentalement, et financièrement je ne suis pas prêt à mettre 5000€ juste dans un 400mm qui a déjà près de 15 ans... ::)
C'est tout à fait aussi mon raisonnement. Pour mes boitiers DX (D2Hs et D2X), maintenant je ne monte que mes tromblons lumineux sans TC.
Hier, j'ai "vissé" le D2X derrière le 400/2.8D II : que du bonheur!
Un crop 100% d'un petit piaf qui voulait prendre l'apéro avec moi sur la terrace : ;D
L'original :
Je ne sais pas combien d'exemplaires Nikon a fabriqué ce 400/2.8D II en gris; mais, une fois on a mis la main sur une copie en excellent état, on ne veut plus s'en séparer!
Citation de: Alberto86 le Septembre 14, 2015, 23:00:10
Sur mon D7100 (et c'est pas nouveau que les boitiers DX sont mous du genoux en ISO) pour de l'animalier je ne dépasse pas 800ISO, c'est un choix, pour rester poli je trouve qu'au dessus le bruit est vraiment dégueux...
Je sais bien j'ai un D7100 que j'utilise finalement assez rarement sous 800 ISO.
Pour les basses vitesses le VR est quand même bien pratique. A f/2.8 la pdc peut aussi devenir un pb.
(https://farm6.staticflickr.com/5693/21422303422_4e74064d83_b.jpg) (https://flic.kr/p/yD1Ut1)
ƒ/7.1
600.0 mm
1/250
ISO 2000
HD et EXIF en cliquant sur la photo.
Citation de: 4mpx le Septembre 15, 2015, 09:31:52
Je ne sais pas combien d'exemplaires Nikon a fabriqué ce 400/2.8D II en gris; mais, une fois on a mis la main sur une copie en excellent état, on ne veut plus s'en séparer!
Bah voilà un beau 400! Je m'en doutait que tu voudrai bien me le vendre à 3000€... ;D
Citation de: JP31 le Septembre 15, 2015, 10:40:34
Je sais bien j'ai un D7100 que j'utilise finalement assez rarement sous 800 ISO.
Pour les basses vitesses le VR est quand même bien pratique. A f/2.8 la pdc peut aussi devenir un pb.
C'est propre, tu sait sans doute mieux que moi gérer le bruit ISO en PT, l'arrière plan ne souffre même pas des 2000ISO sur ce coup là ;)
Pour le traitement avec le D7100 qui souffre effectivement beaucoup du bruit dans les fonds flous même sous la barre des 800 ISO, ça peut même arriver à 100 ISO je crois.
Sur cette image j'ai lissé le fond avec le traitement de bruit de PS à 6 d'intensité, tout le reste à 0 en 2 passes (Ctrl + f). Sur l'oiseau je n'ai rien fait de plus que ce que fait Lr automatiquement. Et sur la branche j'ai appliqué le traitement de façon plus légère.
Mais je suis d'accord que ça bruite vite, juste que se brider à 800 ISO max c'est vraiment s’empêcher de faire certaines photos.
Citation de: Alberto86 le Septembre 15, 2015, 12:59:03
Bah voilà un beau 400! Je m'en doutait que tu voudrai bien me le vendre à 3000€... ;D
+ 1000 € de frais de port depuis l'Australie :P
Citation de: M [at] kro le Septembre 15, 2015, 14:09:17
+ 1000 € de frais de port depuis l'Australie :P
A ce prix, ça vaudra le coup d'acheter le billet d'avion pour venir collecter l'objectif directement à Sydney. 8)
Citation de: 4mpx le Septembre 16, 2015, 08:13:10
A ce prix, ça vaudra le coup d'acheter le billet d'avion pour venir collecter l'objectif directement à Sydney. 8)
J'avoue que je ne sais pas combien coûterait des fdp depuis l'Australie pour un tel objet.
Mais surement un bon billet de 100 voir 200 € (avec assurance)
C'est d'ailleurs pour ça que 4mpx n'a acheté qu'une petite partie du lenscoat qui va avec. ;D
Citation de: JP31 le Septembre 16, 2015, 10:31:20
C'est d'ailleurs pour ça que 4mpx n'a acheté qu'une petite partie du lenscoat qui va avec. ;D
Ça s'appelle du "topless". :P :P
Citation de: 4mpx le Septembre 16, 2015, 10:55:59
Ça s'appelle du "topless". :P :P
Le string du 400 f/2,8 quoi :P
trêve de plaisanterie, je crois que je vais me rabattre sur un 300 f/2.8 à vis, ça sera toujours mieux que mon AIS, ça tombera pas en panne de moteur AF et ça me laissera le temps de trouver
un 400 f/2.8 plus tard, (histoire de faire des économies et quand tout le monde aura acheté le FL ça devrai se trouver plus facilement en ED ou VR)... ;D
Moi j'aurais pris le 500 f/4 :)
Citation de: M [at] kro le Septembre 17, 2015, 15:38:34
Moi j'aurais pris le 500 f/4 :)
Le seul 500 f/4 que je suis susceptible de pouvoir me payer c'est le ED, et encore...pas sûr que ça cours les rues non plus.
et question vitesse, sans VR, avec un boitier qui rame en ISO, ça sent clairement le pâté ::)
Tant que je suis en DX je penses qu'un 300 f/2.8 de bonne facture avec un TC si besoin feront l'affaire encore un moment.
Le jour où j'me sentirai prêt à mettre un peu plus cher, y compris avec un passage au FX, là je pourrai envisager clairement le 500 f/4, pour de l'animalier en tout cas...
C'est de ma faute, j'aurai dû me rencarder avant de croire que je pouvais trouver un 400 f/2.8 facilement et surtout à bon prix... :P
Un 300/2.8 + TC tu te retrouves vite fait à f/4 et 420mm alors que le 500 est f/4 à 500mm. (Il me semble que qqu'un t'a parlé d'un 500 AF-S 1 à 3000€ sur Pix en ce moment)
AMHA le 300/2.8 à vis comme tu dis n'est pas une bonne idée parce que utilisable seulement avec les TC Kenko donc pour le doubleur tu peux oublier direct. Et surtout il sera presque aussi rare que le 400 ED II, je n'en ai vraiment pas vu beaucoup passer.
Citation de: JP31 le Septembre 17, 2015, 21:14:49
Un 300/2.8 + TC tu te retrouves vite fait à f/4 et 420mm alors que le 500 est f/4 à 500mm. (Il me semble que qqu'un t'a parlé d'un 500 AF-S 1 à 3000€ sur Pix en ce moment)
AMHA le 300/2.8 à vis comme tu dis n'est pas une bonne idée parce que utilisable seulement avec les TC Kenko donc pour le doubleur tu peux oublier direct. Et surtout il sera presque aussi rare que le 400 ED II, je n'en ai vraiment pas vu beaucoup passer.
y'en a 2 ou 3 sur LBC en ce moment, semble t-il en parfait état, alors que pas un seul 400 EDII...ça ne joue plus dans la même cour c'est sûr.
Le TC 14E AF-I/AF-S ne se monterai t-il pas sur un 300 f/2.8 AF?
Je sais plus là du coup, tout ce que je vois c'est que moins je mettrai dans l'objectif, plus il m'en restera pour un nouveau boitier, et les 500mm f/4 sont presque aussi cher et introuvable qu'un 400 f/2.8 EDII.
Je vais pas faire non plus que des biches à 100 mètres et j'ai peur que l'investissement dans un 500mm ne soit utilisable que pour ce genre de sujets occasionnels, mais je me trompe surement...
le 300 f/2.8 ça laisse quand même un marge d'utilisation sympa... :P
Ok.
Pour le TC non, je ne crois pas qu'il y ait de TC Nikon compatible AF il faut passer par un Kenko. Pour le x1.4 no problèm, il fonctionne très bien.
Citation de: Alberto86 le Septembre 17, 2015, 20:20:35
Le seul 500 f/4 que je suis susceptible de pouvoir me payer c'est le ED, et encore...pas sûr que ça cours les rues non plus.
et question vitesse, sans VR, avec un boitier q
Pour rappel
Citation de: M [at] kro le Septembre 15, 2015, 06:00:08
Au cas où un 500 f/4 AFS 1 sur pixelistes pour 3300 €
http://www.pixelistes.com/forum/af-s-500mm-f4-0d-ed-version-1-t152262.html
Citation de: M [at] kro le Septembre 18, 2015, 09:14:44
Pour rappel
c'est vrai que ça donne envie ce genre de tube...
La côte indique 3245€, donc peut être qu'il y a moyen de négocier à 3K€ :P
Sinon vu aussi un 300 VR = > http://www.pixelistes.com/forum/300mm-f-2-8g-ed-if-af-s-vr-nikkor-t152108.html
Le prix avec le TC est identique à la côte en "normal".
Vu un autre sur image photo occasion, à 3250 €, garanti 1 an (à Lyon)
Citation de: Alberto86 le Septembre 18, 2015, 07:09:47
y'en a 2 ou 3 sur LBC en ce moment, semble t-il en parfait état, alors que pas un seul 400 EDII...ça ne joue plus dans la même cour c'est sûr.
Le TC 14E AF-I/AF-S ne se monterai t-il pas sur un 300 f/2.8 AF?
Je sais plus là du coup, tout ce que je vois c'est que moins je mettrai dans l'objectif, plus il m'en restera pour un nouveau boitier, et les 500mm f/4 sont presque aussi cher et introuvable qu'un 400 f/2.8 EDII.
Je vais pas faire non plus que des biches à 100 mètres et j'ai peur que l'investissement dans un 500mm ne soit utilisable que pour ce genre de sujets occasionnels, mais je me trompe surement...
le 300 f/2.8 ça laisse quand même un marge d'utilisation sympa... :P
Effectivement, un 300 f/2.8 VR (ou VR2, mais c'est plus cher ;D ) permet de couvrir pas mal de besoin avec des TC, en gardant un excellent piqué. Avec le TC14E III, ça reste top, ça peut aussi marcher très bien avec le TC20E III ;) Nul doute que le TC17 va lui aussi passer en version III, ce qui devrait donner un 500 f/4.8 encore relativement léger et performant. Certes pas autant que le dernier 500, mébon ;D Par contre côté tarif c'est moins douloureux, avec un budget d'environ 3300€ avec un TC pour un VR, et 1000€ de plus avec un VR2.
Je confirme objectif très difficile à trouver, il serait plus facile de trouver une version Vr que cette version Afs II et alors que je ne la cherchais plus par dépit après 2 ans de recherche j'en ai trouvé une il y a peu dans ma région sans sa valise métallique mais qu'importe trop heureux déjà de le trouver et de plus en super état.
En tout cas concernant le prix lors de mes recherches les rares que j'avais vu passer sont tous bien au delà des 3000 € et le dernier que j'ai vu en vente était sur Pixelistes en début de cette année et vendu à 3900 €.
Je ne sais pas s'il y a un rapport avec les impots, mais il a y a une pelletée de 200/300/400 en vente au même moment sur pixelistes en effet
Non je pense que l'effet "allegé en poids" des nouveaux 500 et 600 entrainent de facto des ventes d'anciens modeles
j'ai eu mon 500 par ce biais.
Quand on voit que les nouveaux 500 font le poids d'un 300 2.8, cela créé un appel d'air pour les plus aisés.
Je relance ce fil. Il y a un depot vente sans garantie chez objectif bastille. 2990€ le 500/4 AFS...
lu une annonce pour la dernière version AFS non VR, et qui d'après les photos semble en très bon état...
question à 5 cents; quel est le "juste" prix pour ce petit bijou???
Je dirais autour de 3000 euros...
Citation de: 4mpx le Octobre 18, 2016, 09:29:26
Je dirais autour de 3000 euros...
merci pour l'info!