Bonjour,
Je suis de plus en plus tenté par le petit Olympus OM-D
Mais je suis noyé dans le flot d'informations et de modèles. J'aurais voulu savoir quoi prendre alors me voilà vers vous.
J'hésite donc entre un OMD-EM10, EM10 mkii ou EM5
je suis équipé en temps normal d'un Alpha77mkii de Sony, et je recherche un boitier compact qui peut prendre des photos bien mieux que mon smartphone quand je n'ai pas la place.
J'ai vu que l'EVF des mkii était un cran au dessus. donc je me pose la question.
Pour l'instant le budget n'est pas fixé mais je pense que ça ne dépassera pas les 700€ (le EM5 mkII se trouve à ce prix en occasion)
pour les optiques, olympus a t il une monture strictement olympus ou bien on a un pe de choix ailleurs?
merci à vous!
Citation de: Swyx le Septembre 11, 2015, 12:58:12
Bonjour,
Je suis de plus en plus tenté par le petit Olympus OM-D
Mais je suis noyé dans le flot d'informations et de modèles. J'aurais voulu savoir quoi prendre alors me voilà vers vous.
J'hésite donc entre un OMD-EM10, EM10 mkii ou EM5
je suis équipé en temps normal d'un Alpha77mkii de Sony, et je recherche un boitier compact qui peut prendre des photos bien mieux que mon smartphone quand je n'ai pas la place.
J'ai vu que l'EVF des mkii était un cran au dessus. donc je me pose la question. Pour avoir le EM5 mkII et un Fuji X-Pro-1, l'evf de l'Olympus est très plaisant à utiliser.
Pour l'instant le budget n'est pas fixé mais je pense que ça ne dépassera pas les 700€ (le EM5 mkII se trouve à ce prix en occasion)Le EM5 mkII est récent, je pense que c'est la version 1 que l'on peut trouver à ce prix.
pour les optiques, olympus a t il une monture strictement olympus ou bien on a un pe de choix ailleurs? Les Panasonic sont aussi compatibles. Comme sur tous les hybrides il est possible de monter presque toutes les optiques avec des bagues d'adaptation, sauf rare exception on se retrouve en manuel. Il y a aussi des marques tierces qui propose de nouvelles optiques m3/4 en manuel.
merci à vous!
Olympus vient de sortir OMD-EM10 avec des caractéristiques intéressantes et à un prix doux.
Attention! Ces boîtier biens que plus petits que les réflex ne sont pas des compactes, surtout avec des optiques lumineuses.
J'ai acheté mon boîtier en kit avec le zoom 12-50mm 3.5-6.3. Mieux vaut l'oublier. J'ai le 75mm 1.8, il est excellent.
En optiques AF compatibles , il y a aussi les Sigma 19,30 et 60.
Si tu prends un OM 10 , le kit zoom pancake n'a pas l'air fameux. Ça semble être une regression par rapport à la version "normale" et inférieur aussi au kit Pana.
Sinon il faut bien réfléchir à la co-éxistence avec ton Sony A77 pour être sûr de ton choix pour ce format.
Un des deux appareils risquent fort de rester dans le tiroir.
risque fort
Citation de: Polak le Septembre 12, 2015, 03:54:19
Sinon il faut bien réfléchir à la co-éxistence avec ton Sony A77 pour être sûr de ton choix pour ce format.
Un des deux appareils risquent fort de rester dans le tiroir.
Pas sur ça !
J'ai les deux et c'est selon.Ils sont finalement assez complémentaires avec clairement une plus grande compacité pour le m43.
Et vu ses photos,il utilisera aussi son A77(v2).
Bonjour,
Merci à vous tous pour vos réponses !
Dans l'ordre : Ok pour les optiques compatibles et la qualité de l'OVF.
Pour l'OMD c'est clairement sa compacité et son aspect passe partout qui me tente. Trimbaler mon reflex lors de petites promenades est un lourd chargement pour au final très peu de photos. Par contre quand je sors faire de la photo, j'emmène mon/mes reflexs.
Donc en gros je vais me faire taper, mais je cherche presque un compact de luxe qui me délesterait quand je fais de petites sorties.
C'est ce que semble permettre le EM10 qui me tente de plus en plus.
[at] Polak
Je pense qu'en optiques je lui monterait un équivalent 50mm et le télézoom qu'ils ont sorti. ça me permettra de faire de la photo de rue peinard et à la limite prendre des photos un peu sur le vif.
Par contre pour le coup du placard, je ne pense pas, parce que les perfs du OMD seront loin de celles de mon 77II. C'est clairement une question d'encombrement et de passe partout pour le choix du OMD.
[at] ddi : tu semble avoir compris, mais quand tu dis "vu ses photos", de quoi parles tu?
En tout cas merci à tous. Je pense que le EM10 est pour moi le bon choix. j'ai enfin réuni les sous je n'ai plus qu'à attendre sa sortie et une journée adhérents fnac pour gagner 15% ;P
EM-10 (version II si possible pour profiter d'un meilleur viseur et de la stab 5 axes) + 1 pancake panasonic 14mm f2.5 ou 20mm f1.7 (surtout celui-ci qui est très lumineux et évite donc de monter en isos) et tu risques d'être très étonné de la qualité d'image et par là-même trouver des charmes à cet ensemble qui ne seront pas que ceux liés à la compacité ;)
Sincèrement, en conditions de lumière normales et si tu ne cherches pas d'effet de profondeur de champ particulier, je ne sais pas si tu verras la différence avec ton Sony.
Les Olympus ont un "petit" capteur, certes, mais très bien optimisé ;)
Je souhaitais également être léger dés lors que la finalité n'était pas une sortie orientée photo,
Mais en mesure de disposer d'un appareil se réglant aisément M et avec raw.
J'ai profite d'une vente à prix étonnamment bas d'un ensemble pana gx7 avec 3objectifs (neuf).
Cet équipement ne semble pas être très prisé sur ce site, peu de fils à son sujet.
Probablement cannibalisé par les brides, ou ???, mais avec bien des avantages.
Lors de fête sportives ou urbaines j'ai été étonné de pouvoir prendre des photos sans intriguer.
En plus les videos sont également utiles en complément.
C'est un bon compromis et complète les équipements reflex si ces derniers ne sont pas indispensables.
Citation de: Swyx le Septembre 14, 2015, 16:31:25
[at] ddi : tu semble avoir compris, mais quand tu dis "vu ses photos", de quoi parles tu?
Une erreur de ma part : je confondais avec "spinup" qui fait un peu d'animalier.
Mais si tu apprécies ton A77v2 , tu devrais bien aimer les hybrides oly ou pana :D
(sympa à utiliser avec des fixes ... ou des zooms aussi comme le 14-150 qui en fait un super bridge)
Citation de: ELWOOD le Septembre 14, 2015, 20:30:33
J'ai profite d'une vente à prix étonnamment bas d'un ensemble pana gx7 avec 3objectifs (neuf).
Cet équipement ne semble pas être très prisé sur ce site, peu de fils à son sujet.
Si, si, de l'avis de presque tous, le GX7 est un très bon boitier. C'est juste pas facile de le trouver en magasin (sauf sur internet), et il est "ancienne génération" depuis que le GX8 est sorti :)
En tout cas pour en revenir à la qualité d'image, j'ai regardé de très près des photos prises avec un hybride APS-C, eh bien l'E-M10 n'a pas à rougir.
Le GX7 vaut bien l'E-M1 si on n'a pas besoin de la "tropicalisation" et d'un AF correct avec les anciens objectifs du système FT, ce qui vaut pour 80 % des utilisateurs. C'est un beau et agréable boîtier.
Citation de: Yadutaf le Septembre 14, 2015, 21:46:54
Le GX7 vaut bien l'E-M1 si on n'a pas besoin de la "tropicalisation" et d'un AF correct avec les anciens objectifs du système FT, ce qui vaut pour 80 % des utilisateurs. C'est un beau et agréable boîtier.
Pas vraiment (pas du tout même) d'accord là , mais on ne va pas encore en faire un débat.
Pour moi l'E-M1 est au dessus ...
L'E-M1 vaut bien le GX7 si on a besoin de la tropicalisation et d'un AF correct avec les anciens objectifs du système FT. ;D
Ce n'est effectivement pas le débat.
J'ai récemment été sous la pluie avec le gx7,
Je l'ai tropicalisé avec deux mouchoirs ( en tissu),
Efficace et pas trop cher ;D
J'avais fait de même avec un reflex dans une serre aux papillons.
Citation de: Yadutaf le Septembre 14, 2015, 22:14:45
L'E-M1 vaut bien le GX7 si on a besoin de la tropicalisation et d'un AF correct avec les anciens objectifs du système FT. ;D
Ce n'est effectivement pas le débat.
Oui le GX7 vaut bien l'E-M1 si on a pas besoin ... de toutes les caractéristiques (supérieures) de l'E-M1 :P :P :D
Le GX7 est à mon sens l'un des meilleurs choix en MFT au prix où il est vendu. Regarde sur Digit Photo. Les Sigma sont évidemment très corrects, le 60 est sublime pour le prix, moins de 600€ avec objectif.
Ensuite chacun voit pour les objectifs complémentaires pour ce qu'il a à faire. Fixes ou zooms, AF ou manuels, le parc actuel est très étoffé.
J'ai ce GX7 depuis un an déjà. Une belle évolution du GX1. LE GX8 est trop cher actuellement. J'attends que son prix baisse.
A+
Pierre
Citation de: petur le Septembre 15, 2015, 09:26:24
Le GX7 est à mon sens l'un des meilleurs choix en MFT au prix où il est vendu.
Entièrement d'accord là.
Citation de: petur le Septembre 15, 2015, 09:26:24
J'ai ce GX7 depuis un an déjà. Une belle évolution du GX1. LE GX8 est trop cher actuellement. J'attends que son prix baisse.
A+
Pierre
+1 ;)
Bah moi j'aime surtout le look (héhéhé) du Olympus. Ca me rapelle mon SRT303 et je trouve ça minion de faire un petit peu de neuf avec du vieux =).
Et oui je pensais partir sur le 14-150 et un packake equivalent 50 ou un peu moins. donc le 20 1.7 me plait bien !
Citation de: Swyx le Septembre 15, 2015, 10:56:36
Bah moi j'aime surtout le look (héhéhé) du Olympus. Ca me rapelle mon SRT303 et je trouve ça minion de faire un petit peu de neuf avec du vieux =).
Et oui je pensais partir sur le 14-150 et un packake equivalent 50 ou un peu moins. donc le 20 1.7 me plait bien !
Moi aussi j'aime le look ;), j'ai le 5II avec ce 14/150II et le 20 1.7. Très content.
Pour moi le 5II a un réel avantage face au 10II. l'écran est retournable. ça change pas mal la chose.
Oh ! On ne va pas revenir là-dessus. :-\
O.o?
Ya vraiment eu un débat de folie? (un résumé?)
Moi je parle juste de l'avantage de pouvoir le retourner. Je ne me sert que très très rarement de l'écran de mon 77II. Mon père me dit que c'est l'habitude de l'argentique, je regarde les réglages sur le boitier. Du coup j'aime bien protéger mon écran.
Et avoir un écran impeccable c'est cool quand tu le revends =). Mon SLT-A55 a un écran presque neuf. pourtant il a vécu, plus de 60 000 déclenchements à ce jour.
Citation de: Swyx le Septembre 15, 2015, 13:02:05
O.o?
Ya vraiment eu un débat de folie? (un résumé?)
Moi je parle juste de l'avantage de pouvoir le retourner. Je ne me sert que très très rarement de l'écran de mon 77II. Mon père me dit que c'est l'habitude de l'argentique, je regarde les réglages sur le boitier. Du coup j'aime bien protéger mon écran.
Et avoir un écran impeccable c'est cool quand tu le revends =). Mon SLT-A55 a un écran presque neuf. pourtant il a vécu, plus de 60 000 déclenchements à ce jour.
Oui, même un petit sondage (presque 50/50), j'ai pas pris le 5II pour ça (quoique j'aime bien, tout en ne m'en servant pas très souvent, sans doute aussi l'habitude des anciens reflex). Le 10II est maintenant plus proche du 5II que l'ancien 10.
Oui la différence entre le 5II et le 10II pour moi n'est pas suffisante pour justifier 400€ de plus... dans compter que 400€ le fait de retourner l'écran, j'ai plus vite fait de mettre du verre de saphyre et on en parle plus.
Mais je ne pensais pas que cet écran sur rotule mettait la communauté à feu et à sang XD
Sincèrement, l'EVF de l'E-M10 n'est pas mauvais. Il est fluide, c'est suffisant dans beaucoup de cas, même si le confort n'est probablement pas le même que sur les E-MxII. Par contre il manque un poil de dégagement oculaire.
Citation de: Yadutaf le Septembre 15, 2015, 12:38:30
Oh ! On ne va pas revenir là-dessus. :-\
why not ? nous non , mais lui il peut encore ....
c'est un fil qu'il a ouvert en vue d'un achat.tu ne vas pas l'empêcher de donner son avis sur des points qui font pencher la balance d'un coté ou de l'autre quant à son choix.
Non, je ne l'empêche pas mais je suis trop tenté de donner le mien une fois de plus pour ne pas laisser se répandre les mauvaises idées. Tu te rends compte des dégâts si les fabricants lisent tous ces fils qui s'extasient sur les écrans articulés :'( ?
Je ne voudrais pas relancer le débat, une fois de plus. Je me retiens, je me retiens, je me retiens... ;D
Faisons diversion : MMouse as-tu reçu ton GM5 ? -------> OK, je sors.
Je ne poste pas de lunettes, et j'ai 12/10 (c'est pas un blague) à mes deux yeux de près comme de loin. donc je ne sais pas si un dégagement occulaire super élevé serait un réel plus pour moi.
Mais si je comprends bien (corrigez moi si je me trompe)
Le EM10II est proche du EM5II (à tel point que le EM5II ne justifie pas ses 400€ de surcout à mes yeux)
Mais vous me dites que le EM10 n'est pas mal? Le EM5 est juste tropicalisé et 5 axes. Un réel plus?
Parce que au prix que je peux l'avoir la question se pose. et puis je me dis que je n'ai pas non plus besoin d'un modèle de competition.
Donc ma question : Le EM10 premier du nom suffit il à se faire plaisir? Pour moi la qualité de l'EVF est un réel + et je suis agréablement surpris par le mode simulation OVF sur les MkII. J'ai peur que le viseur soit comme sur mon A55 et que les pixels soient trop visibles :S
Citation de: Swyx le Septembre 16, 2015, 11:22:15
Je ne poste pas de lunettes, et j'ai 12/10 (c'est pas un blague) à mes deux yeux de près comme de loin. donc je ne sais pas si un dégagement occulaire super élevé serait un réel plus pour moi.
Mais si je comprends bien (corrigez moi si je me trompe)
Le EM10II est proche du EM5II (à tel point que le EM5II ne justifie pas ses 400€ de surcout à mes yeux)
Mais vous me dites que le EM10 n'est pas mal? Le EM5 est juste tropicalisé et 5 axes. Un réel plus?
Parce que au prix que je peux l'avoir la question se pose. et puis je me dis que je n'ai pas non plus besoin d'un modèle de competition.
Donc ma question : Le EM10 premier du nom suffit il à se faire plaisir? Pour moi la qualité de l'EVF est un réel + et je suis agréablement surpris par le mode simulation OVF sur les MkII. J'ai peur que le viseur soit comme sur mon A55 et que les pixels soient trop visibles :S
Avant l'annonce du 10II, beaucoup de personnes étaient contentes du 10 et du 5. Oui, il y a une petite différence de visée, le mieux serait sans doute d'en faire l'essai en boutique. (Lors de mon achat, la différence entre 10 et 5II, était assez grande, je voulais la tropi, je trouvais le 5II plus "costaud" en main, mais comme cela allait devenir mon principal apn, la démarche était différente)
la tropicalisation n'est d'ailleurs pas utile sans objo tropicalisé, donc si c'est pour y mettre un fixe lumineux....
A voir si utilité des modes silencieux et autres.
Moi aussi j'aimerais bien tester mais je ne connais pas de boutiques sur paris ou je puisse tester les APN
Pourrais tu me donner une adresse?
Citation de: Swyx le Septembre 16, 2015, 11:43:03
Moi aussi j'aimerais bien tester mais je ne connais pas de boutiques sur paris ou je puisse tester les APN
Pourrais tu me donner une adresse?
Je suis de Liège.....mais à Paris cela doit exister. Et même mieux, je pense que sur le site Oly, il est possible de demander un essai. On choisit un revendeur dans une ville, et à la date fixée, on va chercher son boîtier d'essai (juste une caution de 100e)
Je ne trouve pas le réserver un essai. par contre le EM5 et le EM10 (mkI tous les deux) sont exactement au même prix 0.o. à ce compte je pars sur un EM5!
Citation de: Swyx le Septembre 16, 2015, 11:43:03
Moi aussi j'aimerais bien tester mais je ne connais pas de boutiques sur paris ou je puisse tester les APN
Pourrais tu me donner une adresse?
TouTélà
http://www.test-olympus.com/
Oh je viens de trouver ! =)
Je vais me réserver un essai sur le EM5 mkI et sur le EM5 mkii
Bon bah je vais tester ça la semaine prochaine, quand il fera plus beau, et que je serais en congés.
Un des avantages de l'EM10 v2 par rapport à la v1 c'est aussi la stab 5 axes des EM5 et EM1, plus efficace que celle 3 axes précédente.
Après côté pana, en vraiment petit il y a aussi le GM5 ; il y a un petit viseur, l'ergonomie est moins personnalisable que chez les Oly cités (moins de boutons), c'est plus orienté vers la compacité.
Et je suis très content du petit zoom 12-32 fourni avec, qui est en standard sur mon Olympus (EPL5).
Citation de: Swyx le Septembre 15, 2015, 16:40:19
Oui la différence entre le 5II et le 10II pour moi n'est pas suffisante pour justifier 400€ de plus...
Mais je ne pensais pas que cet écran sur rotule mettait la communauté à feu et à sang XD
Tout dépend de ce qui a de l'importance pour toi : le 5II a des possibilité qui n'existe pas sur le 10II, la haute résolution par exemple. Ensuite, l'EVF est pour moi le point noir du numérique, j'ai toujours eu d'excellents viseurs en argentique et celui du 5II est tout juste potable (même s'il est un des meilleurs viseurs existant, viseurs optiques inclus). Je pense qu'il faut éplucher les possibilités des 2 APN pour faire un choix.
- Du point de vu ergonomie : pas de bouton test de PdC sur le 10II, et la totalité des touches et molettes placées sur la droite c'est assez redoutable.
- Concernant la rotation de l'écran, effectivement il y a gros débat à ce propos, les 2 systèmes ont des avantages et des inconvénients, je n'ai pas de préférence, mais j'ai le 5I et 5II, j'utilise donc un des boitiers en fonction des circonstances.
Aujourd'hui, compte tenu du prix, il est probable que je choisirais le 10II. Je fais des images haute résolution grâce au panoramique, et je n'ai utilisé l'option HR que pour vérifier la qualité de mes objectifs. Mais je trouve bien regrettable que "dieu" ait mis à ma disposition 2 mains avec 5 doigts dont l'une ne sert visiblement pas à grand chose pour les ingénieurs Olympus.
Citation de: Swyx le Septembre 16, 2015, 12:17:18
Bon bah je vais tester ça la semaine prochaine, quand il fera plus beau, et que je serais en congés.
Bonjour,
- J'ai un Alpha 700 : il reste dans son sac, depuis que :
- J'ai un OMD E-M5 MK I, que j'adore, avec pas mal d'objectifs, mais il est parfois encore trop encombrant, alors j'ai pris :
- Pana GM5 (ce qui me fait aussi un boîtier de secours car je voyage beaucoup et loin). "Il a tout d'un grand". Il est très discret et son zoom de base n'est pas ridicule. Et quand il fait 45° dehors, il chauffe la main mais ne se met pas "en rideau" ;-). Avec la promo de l'été, il m'a coûté un poil plus de 500 €.
Pour cette qualité, je ne vois pas plus compact.
L'EVF : petit, certes, mais parfois utile, et on se fait à la visée sur écran.
Bonnes images à toi,
Bon.
Bah du coup je vais attendre un peu, voir la sortie du EM10II, le prix et les kits. d'ici là le EM10I devrait tomber de prix en occasion. ça me laissera le temps de choisir.
En tout cas je suis agréablement surpris par la douceur des membres de la communauté Pana/Oly! ça change des débats non stop entre canikon et sony.
Ca donne presque envie de changer de marque =)
Citation de: Swyx le Septembre 17, 2015, 11:58:06
ça change des débats non stop entre canikon et sony.
Ah mais c'est normal, eux c'est tous des gros abrutis et des connards de jean-foutres, y'a que nous qui sommes intelligents.
Citation de: Nikojorj le Septembre 17, 2015, 12:04:07
Ah mais c'est normal, eux c'est tous des gros abrutis et des connards de jean-foutres, y'a que nous qui sommes intelligents.
:D :D :D :D :D :D :D :D
Je tiens à remonter une information cruciale dans les aboutissants de cette discussion :
- Je suis minoltiste (pas autiste) et sonyiste.
Je ne suis pas fan de concours de bistouquette.
---------------------
Hors sujet mais qui vaut son pesant :
Pourquoi panasonic ne met pas de mFT dans ses bridges?
Un FZ200 avec un MFT et un objectif digne du FZ200 serait tellement jouissif!
Citation de: Swyx le Septembre 17, 2015, 13:06:22
Je tiens à remonter une information cruciale dans les aboutissants de cette discussion :
- Je suis minoltiste (pas autiste) et sonyiste.
Je ne suis pas fan de concours de bistouquette.
---------------------
Hors sujet mais qui vaut son pesant :
Pourquoi panasonic ne met pas de mFT dans ses bridges?
Un FZ200 avec un MFT et un objectif digne du FZ200 serait tellement jouissif!
tu as jeté un oeil au FZ1000 avec capteur 1 pouce ?
Citation de: Swyx le Septembre 17, 2015, 13:06:22
- Je suis minoltiste (pas autiste) et sonyiste.
Oui, mais y'a de l'espoir quand même!
Plus sérieusement, c'est aussi le fait de se définir par son matosse que je moquais ci-dessus...CitationPourquoi panasonic ne met pas de mFT dans ses bridges?
Un FZ200 avec un MFT et un objectif digne du FZ200 serait tellement jouissif!
Ben, 1" et µ4/3, en pratique, c'est aussi proche que µ4/3 et APSC de l'autre côté, c'est caïman la même chose...
1" c'est bien plus petit que MFT? non?
Plus petit, mais pas tant que ça non.
Les différences de tailles de capteur ne sont pas très significatives en-dessous d'un diaph (x1.4 en longueur).
Mmmm. Va falloir que j'aille voir le RX10 de sony alors (oh mon dieu quel traitre!)
Citation de: Swyx le Septembre 17, 2015, 13:23:44
1" c'est bien plus petit que MFT? non?
Comme 1 pouce par rapport à 4/3 de pouce (1,33 pouce), sachant que l'APS-C pourrait être dénommé 1,78 pouce.
Ok =).
Bon, je vous tiendrais au jus. merci pour l'aide en tout cas!
Citation de: Mistral75 le Septembre 17, 2015, 14:28:32
Comme 1 pouce par rapport à 4/3 de pouce (1,33 pouce), sachant que l'APS-C pourrait être dénommé 1,78 pouce.
Les dénominations 4/3, 1" etc... n'ont rien à voir avec la taille réelle (la diagonale du capteur par exemple). Cette dernière dénomination vient d'une très ancienne mesure des tubes de caméra.
Par exemple : 4/3 ce n'est pas 4/3 de pouce parce qu'en millimètre, ça fait environ 38mm et un capteur 4/3 a une diagonale de 22mm environ. De même, un capteur un pouce devrait faire 25,4mm or sa diagonale fait 16mm environ etc... Comme on peut le remarquer 22 n'est pas égal à 16x4/3, il n'y a donc pas de proportionnalité entre ces mesures.
De plus les capteurs APS-C et PF ont un rapport L/l de 3/2 et les plus petits un rapport L/l de 4/3 l'écart change pour des raisons géométriques.
Si je tenais entre mes mains les initiateurs de ces dénominations, je te leur mettrais :( :P ... censuré... :-X
Oui, je sais, le diamètre externe des tubes à vide, tout ça tout ça, mais la proportionnalité est respectée et, en taille de capteur (rapport des diagonales), la différence entre APS-C et (µ)4/3 est quasiment la même qu'entre (µ)4/3 et 1".
Citation de: pichta84 le Septembre 17, 2015, 23:10:47
Les dénominations 4/3, 1" etc... n'ont rien à voir avec la taille réelle (la diagonale du capteur par exemple). Cette dernière dénomination vient d'une très ancienne mesure des tubes de caméra.
Par exemple : 4/3 ce n'est pas 4/3 de pouce parce qu'en millimètre, ça fait environ 38mm et un capteur 4/3 a une diagonale de 22mm environ. De même, un capteur un pouce devrait faire 25,4mm or sa diagonale fait 16mm environ etc... Comme on peut le remarquer 22 n'est pas égal à 16x4/3, il n'y a donc pas de proportionnalité entre ces mesures.
De plus les capteurs APS-C et PF ont un rapport L/l de 3/2 et les plus petits un rapport L/l de 4/3 l'écart change pour des raisons géométriques.
Si je tenais entre mes mains les initiateurs de ces dénominations, je te leur mettrais :( :P ... censuré... :-X
Qui a dit que 4/3 était une dimension ?
4/3 désigne les proportions de l'image ... et de l'écran de télévision de naguère avec ces caméras adéquats.
L'appellation 1" vient du diamètre de la monture de l'objectif (monture C) utilisé sur les caméras 16 mm.
Les détracteurs de ces formats pourront ajouter que ce sont des formats de cinéma et pas de photographie ;D
Citation de: Pieloe le Septembre 18, 2015, 08:24:43
Qui a dit que 4/3 était une dimension ?
4/3 désigne les proportions de l'image ... et de l'écran de télévision de naguère avec ces caméras adéquats.
L'appellation 1" vient du diamètre de la monture de l'objectif (monture C) utilisé sur les caméras 16 mm.
Les détracteurs de ces formats pourront ajouter que ce sont des formats de cinéma et pas de photographie ;D
Au cas particulier du consortium "Four Thirds", 4/3 signifie à la fois une proportion et une dimension : 4/3 de pouce, mesurés "à l'ancienne" :
Citation de: Mistral75 le Janvier 11, 2015, 14:40:05
C'est une très ancienne convention datant de l'époque des tubes à vide pour lesquels l'important n'était pas tant la diagonale de l'image que le diamètre externe du tube (en verre), pour savoir dans quelle taille de support l'encastrer.
Côté télévisions, cette convention s'est maintenue pour les CRT et a disparu avec les écrans plats dont la diagonale affichée est bien celle de l'image.
Pour des raisons marketing (afficher une dimension plus flatteuses que la réalité), elle a été ressuscitée pour les capteurs numériques.
Et l'appellation 1" pour les capteurs correspond à la convention ci-dessus et pas au diamètre de la monture C : la plupart des capteurs de 1" sont utilisés dans des boîtiers à objectif intégré et les boîtiers à objectif interchangeable qui en sont équipés (Nikon 1) ne sont pas en monture C ni en une monture de diamètre 1 pouce.
Citation de: Mistral75 le Septembre 18, 2015, 12:06:58
Au cas particulier du consortium "Four Thirds", 4/3 signifie à la fois une proportion et une dimension : 4/3 de pouce, mesurés "à l'ancienne" :
Et l'appellation 1" pour les capteurs correspond à la convention ci-dessus et pas au diamètre de la monture C : la plupart des capteurs de 1" sont utilisés dans des boîtiers à objectif intégré et les boîtiers à objectif interchangeable qui en sont équipés (Nikon 1) ne sont pas en monture C ni en une monture de diamètre 1 pouce.
Que signifie mesuré "à l'ancienne" ?
j'aurais dû expliciter "le diamètre de passage" de la monture.
OUI, effectivement pas réservé à la monture C, je le découvre.
La mesure à l'ancienne, toujours d'actualité pour les télés, c'est comme dit plus haut celle de la diagonale du tube vidéo correspondant (et pas de l'image elle-même). C'est toujours appliqué pour les télés, où on mesure à défaut de tube la diagonale du carton d'emballage.
Citation de: Nikojorj le Septembre 18, 2015, 12:51:03
La mesure à l'ancienne, toujours d'actualité pour les télés, c'est comme dit plus haut celle de la diagonale du tube vidéo correspondant (et pas de l'image elle-même). C'est toujours appliqué pour les télés, où on mesure à défaut de tube la diagonale du carton d'emballage.
:D :D :D
Donc, 4/3" si j'ai compris 8)
autant pour moi.