Choix petit hybride

[Swyx]

Oui la différence entre le 5II et le 10II pour moi n'est pas suffisante pour justifier 400€ de plus... dans compter que 400€ le fait de retourner l'écran, j'ai plus vite fait de mettre du verre de saphyre et on en parle plus.

Mais je ne pensais pas que cet écran sur rotule mettait la communauté à feu et à sang XD

[MMouse]

Sincèrement, l'EVF de l'E-M10 n'est pas mauvais. Il est fluide, c'est suffisant dans beaucoup de cas, même si le confort n'est probablement pas le même que sur les E-MxII. Par contre il manque un poil de dégagement oculaire.

[ddi]

Oh ! On ne va pas revenir là-dessus. 

why not ? nous non , mais lui il peut encore ....
c'est un fil qu'il a ouvert en vue d'un achat.tu ne vas pas l'empêcher de donner son avis sur des points qui font pencher la balance d'un coté ou de l'autre quant à son choix.

[Yadutaf]

Non, je ne l'empêche pas mais je suis trop tenté de donner le mien une fois de plus pour ne pas laisser se répandre les mauvaises idées. Tu te rends compte des dégâts si les fabricants lisent tous ces fils qui s'extasient sur les écrans articulés ?
Je ne voudrais pas relancer le débat, une fois de plus. Je me retiens, je me retiens, je me retiens...

Faisons diversion : MMouse as-tu reçu ton GM5 ?  -------> OK, je sors.

[Swyx]

Je ne poste pas de lunettes, et j'ai 12/10 (c'est pas un blague) à mes deux yeux de près comme de loin. donc je ne sais pas si un dégagement occulaire super élevé serait un réel plus pour moi.

Mais si je comprends bien (corrigez moi si je me trompe)

Le EM10II est proche du EM5II (à tel point que le EM5II ne justifie pas ses 400€ de surcout à mes yeux)
Mais vous me dites que le EM10 n'est pas mal? Le EM5 est juste tropicalisé et 5 axes. Un réel plus?

Parce que au prix que je peux l'avoir la question se pose. et puis je me dis que je n'ai pas non plus besoin d'un modèle de competition.

Donc ma question : Le EM10 premier du nom suffit il à se faire plaisir? Pour moi la qualité de l'EVF est un réel + et je suis agréablement surpris par le mode simulation OVF sur les MkII. J'ai peur que le viseur soit comme sur mon A55 et que les pixels soient trop visibles :S

[Jacque1]

Je ne poste pas de lunettes, et j'ai 12/10 (c'est pas un blague) à mes deux yeux de près comme de loin. donc je ne sais pas si un dégagement occulaire super élevé serait un réel plus pour moi.

Mais si je comprends bien (corrigez moi si je me trompe)

Le EM10II est proche du EM5II (à tel point que le EM5II ne justifie pas ses 400€ de surcout à mes yeux)
Mais vous me dites que le EM10 n'est pas mal? Le EM5 est juste tropicalisé et 5 axes. Un réel plus?

Parce que au prix que je peux l'avoir la question se pose. et puis je me dis que je n'ai pas non plus besoin d'un modèle de competition.

Donc ma question : Le EM10 premier du nom suffit il à se faire plaisir? Pour moi la qualité de l'EVF est un réel + et je suis agréablement surpris par le mode simulation OVF sur les MkII. J'ai peur que le viseur soit comme sur mon A55 et que les pixels soient trop visibles :S

Avant l'annonce du 10II, beaucoup de personnes étaient contentes du 10 et du 5. Oui, il y a une petite différence de visée, le mieux serait sans doute d'en faire l'essai en boutique. (Lors de mon achat, la différence entre 10 et 5II, était assez grande, je voulais la tropi, je trouvais le 5II plus "costaud" en main, mais comme cela allait devenir mon principal apn, la démarche était différente)
la tropicalisation n'est d'ailleurs pas utile sans objo tropicalisé, donc si c'est pour y mettre un fixe lumineux....
A voir si utilité des modes silencieux et autres.

[Swyx]

Moi aussi j'aimerais bien tester mais je ne connais pas de boutiques sur paris ou je puisse tester les APN

Pourrais tu me donner une adresse?

[Jacque1]

Moi aussi j'aimerais bien tester mais je ne connais pas de boutiques sur paris ou je puisse tester les APN

Pourrais tu me donner une adresse?

Je suis de Liège.....mais à Paris cela doit exister. Et même mieux, je pense que sur le site Oly, il est possible de demander un essai. On choisit un revendeur dans une ville, et à la date fixée, on va chercher son boîtier d'essai (juste une caution de 100e)

[Swyx]

Je ne trouve pas le réserver un essai. par contre le EM5 et le EM10 (mkI tous les deux) sont exactement au même prix 0.o. à ce compte je pars sur un EM5!

[Pieloe]

Moi aussi j'aimerais bien tester mais je ne connais pas de boutiques sur paris ou je puisse tester les APN

Pourrais tu me donner une adresse?

TouTélà
http://www.test-olympus.com/

[Swyx]

Oh je viens de trouver ! =)

Je vais me réserver un essai sur le EM5 mkI et sur le EM5 mkii

[Swyx]

Bon bah je vais tester ça la semaine prochaine, quand il fera plus beau, et que je serais en congés.

[Nikojorj]

Un des avantages de l'EM10 v2 par rapport à la v1 c'est aussi la stab 5 axes des EM5 et EM1, plus efficace que celle 3 axes précédente.

Après côté pana, en vraiment petit il y a aussi le GM5 ; il y a un petit viseur, l'ergonomie est moins personnalisable que chez les Oly cités (moins de boutons), c'est plus orienté vers la compacité.
Et je suis très content du petit zoom 12-32 fourni avec, qui est en standard sur mon Olympus (EPL5).

[pichta84]

Oui la différence entre le 5II et le 10II pour moi n'est pas suffisante pour justifier 400€ de plus...
Mais je ne pensais pas que cet écran sur rotule mettait la communauté à feu et à sang XD

Tout dépend de ce qui a de l'importance pour toi : le 5II a des possibilité qui n'existe pas sur le 10II, la haute résolution par exemple. Ensuite, l'EVF est pour moi le point noir du numérique, j'ai toujours eu d'excellents viseurs en argentique et celui du 5II est tout juste potable (même s'il est un des meilleurs viseurs existant, viseurs optiques inclus). Je pense qu'il faut éplucher les possibilités des 2 APN pour faire un choix.

- Du point de vu ergonomie : pas de bouton test de PdC sur le 10II, et la totalité des touches et molettes placées sur la droite c'est assez redoutable.
- Concernant la rotation de l'écran, effectivement il y a gros débat à ce propos, les 2 systèmes ont des avantages et des inconvénients, je n'ai pas de préférence, mais j'ai le 5I et 5II, j'utilise donc un des boitiers en fonction des circonstances.

Aujourd'hui, compte tenu du prix, il est probable que je choisirais le 10II. Je fais des images haute résolution grâce au panoramique, et je n'ai utilisé l'option HR que pour vérifier la qualité de mes objectifs. Mais je trouve bien regrettable que "dieu" ait mis à ma disposition 2 mains avec 5 doigts dont l'une ne sert visiblement pas à grand chose pour les ingénieurs Olympus.

[Oliphant]

Bon bah je vais tester ça la semaine prochaine, quand il fera plus beau, et que je serais en congés.

Bonjour,
- J'ai un Alpha 700 : il reste dans son sac, depuis que :
- J'ai un OMD E-M5 MK I, que j'adore, avec pas mal d'objectifs, mais il est parfois encore trop encombrant, alors j'ai pris :
- Pana GM5 (ce qui me fait aussi un boîtier de secours car je voyage beaucoup et loin). "Il a tout d'un grand". Il est très discret et son zoom de base n'est pas ridicule. Et quand il fait 45° dehors, il chauffe la main mais ne se met pas "en rideau" ;-). Avec la promo de l'été, il m'a coûté un poil plus de 500 €.
Pour cette qualité, je ne vois pas plus compact.
L'EVF : petit, certes, mais parfois utile, et on se fait à la visée sur écran.

Bonnes images à toi,

[Swyx]

Bon.

Bah du coup je vais attendre un peu, voir la sortie du EM10II, le prix et les kits. d'ici là le EM10I devrait tomber de prix en occasion. ça me laissera le temps de choisir.

En tout cas je suis agréablement surpris par la douceur des membres de la communauté Pana/Oly! ça change des débats non stop entre canikon et sony.

Ca donne presque envie de changer de marque =)

[Nikojorj]

ça change des débats non stop entre canikon et sony.

Ah mais c'est normal, eux c'est tous des gros abrutis et des connards de jean-foutres, y'a que nous qui sommes intelligents.

[tansui]

Ah mais c'est normal, eux c'est tous des gros abrutis et des connards de jean-foutres, y'a que nous qui sommes intelligents.

[Swyx]

Je tiens à remonter une information cruciale dans les aboutissants de cette discussion :
- Je suis minoltiste (pas autiste) et sonyiste.

Je ne suis pas fan de concours de bistouquette.

---------------------

Hors sujet mais qui vaut son pesant :

Pourquoi panasonic ne met pas de mFT dans ses bridges?
Un FZ200 avec un MFT et un objectif digne du FZ200 serait tellement jouissif!

[ddi]

Je tiens à remonter une information cruciale dans les aboutissants de cette discussion :
- Je suis minoltiste (pas autiste) et sonyiste.

Je ne suis pas fan de concours de bistouquette.

---------------------

Hors sujet mais qui vaut son pesant :

Pourquoi panasonic ne met pas de mFT dans ses bridges?
Un FZ200 avec un MFT et un objectif digne du FZ200 serait tellement jouissif!

tu as jeté un oeil au FZ1000 avec capteur 1 pouce ?

[Nikojorj]

- Je suis minoltiste (pas autiste) et sonyiste.

Oui, mais y'a de l'espoir quand même!
Plus sérieusement, c'est aussi le fait de se définir par son matosse que je moquais ci-dessus...

Pourquoi panasonic ne met pas de mFT dans ses bridges?
Un FZ200 avec un MFT et un objectif digne du FZ200 serait tellement jouissif!

Ben, 1" et µ4/3, en pratique, c'est aussi proche que µ4/3 et APSC de l'autre côté, c'est caïman la même chose...

[Swyx]

1" c'est bien plus petit que MFT? non?

[Nikojorj]

Plus petit, mais pas tant que ça non.
Les différences  de tailles de capteur ne sont pas très significatives en-dessous d'un diaph (x1.4 en longueur).

[Swyx]

Mmmm. Va falloir que j'aille voir le RX10 de sony alors (oh mon dieu quel traitre!)

[Mistral75]

1" c'est bien plus petit que MFT? non?

Comme 1 pouce par rapport à 4/3 de pouce (1,33 pouce), sachant que l'APS-C pourrait être dénommé 1,78 pouce.