Bonjour,
J'ai une opportunité sur un D4 alors que je pensais plutôt à un D3S d'occasion ou à un DF.
Aux forumeurs qui ont eu un D4 et un D3S ou un DF, quels sont les plus et les moins du D4 par rapport aux deux autres ?
Je sais que P. Jammes a eu des ennuis avec un D4, qu'en est-il de sa fiabilité ?
Dans mes critères, j'aime bien utiliser mes Ais, le monobloc (et surtout le déclencheur vertical) est un plus (donc un moins pour le DF), je fais du portrait, de l'architecture, un peu de paysage...
Merci pour vos retours
P Jammes est en vacances ;) .. Sinon le chocolat x est crucial par daube j'aurais tendance à dire : plutôt le D3s ..sauf si tu veux absolument le rendu du capteur de D4/Df. ...
il y a quelques personnes qui ont été déçu de l'AF dans certaines conditions de prises de vue animalier (plutôt en forêt) avec certains objectifs 500 ET 600. A cause de cela il y a au moins un internaute qui a changé de marque.
Il y en a combien qui en sont satisfait ? Dans le monde je crois qu'il y en a beaucoup. Entre autre personnellement j'en ai été très satisfait!
La meilleure solution, c'est de l'essayer soit par un prêt ou une location.
Citation de: Marcellou le Septembre 27, 2015, 01:16:22
il y a quelques personnes qui ont été déçu de l'AF dans certaines conditions de prises de vue animalier (plutôt en forêt) avec certains objectifs (500 et 600). A cause de cela il y a au moins un internaute qui a changé de marque.
Il y en a combien qui en sont satisfait ? Beaucoup parmi ceux qui l'ont ou qui l'ont eu. Entre autre personnellement j'en ai été très satisfait!
La meilleure solution, c'est de l'essayer soit par un prêt ou une location.
Citation de: geargies le Septembre 27, 2015, 00:02:43
P Jammes est en vacances ;) .. Sinon le chocolat x est crucial par daube j'aurais tendance à dire : plutôt le D3s ..sauf si tu veux absolument le rendu du capteur de D4/Df. ...
::). Je recommence : sinon le choix est crucial , par principe je dirais D3s sauf si tu veux le rendu du capteur D4/Df ...
( 👿 😡 😩 de correcteur !!) ;)
Bonjour,
Pour le type de photos que tu veux faire, aucune inquiétude à avoir avec un D4.
Certains lui reproche son rendu des couleurs. Après petits réglages c'est du très exact
Depuis la sortie du d4s, on a l'impression qu'il est bon à jeter aux oo autrefois adulé sur les forum que l'on connait tous...bzz...
Si j'avais à choisir aujourd'hui, je prendrai un d4 plutot qu'un d3s (moins bourlingué)
Envoyé de mon GT-I9300 en utilisant Tapatalk
Ayant posséder un D3s je ne pourrai que te conseiller ce dernier,le D4 n'a pas apporter les changements que beaucoup attendaient,de plus certains ont eu des soucis avec,mais ca cela peut arriver avec n'importe quel produit. Je suis passer au D4s et là il y a du changement par rapport au D3s.De plus tu trouveras des D3s utilisés par des amateurs passionnés en parfait et à peu de déclenchements à moindre coût,il y en a un à vendre sur un site voisin quand on voit l'état il est loin d'avoir été bousculer. Ensuite tu peux attendre quelques mois et voir apparaître des D4s à la vente😉
toujours marrant de vous lire minimiser les choses...
D3s sans aucune hésitation, pas D4, un ex utilisateur des 2 qui à changé de marque grâce (à cause) du D4.
;)
A la sortie du D5, c'est le D4S qui vaudra plus rien.
Moi je suis bien content de mon D4, et je ne le changerai pas contre un D3s !
Pourquoi revenir en arrière, le D4 est plus performant que le D3S. :D
C'est pas une question de génération, il y a eu des critiques sur les résultats des D4 comme des D800, comme par hasard, la grosse différence avec leur mise à jour que sont les D4s et D810 c'est le passage du processeur Expeed 3 à Expeed 4, de là à penser que le moteur initial était un peu limite ;)
Je répond en connaissance de cause car j'ai un D4 !
Citation de: gebulon le Septembre 27, 2015, 14:57:19
toujours marrant de vous lire minimiser les choses...
D3s sans aucune hésitation, pas D4, un ex utilisateur des 2 qui à changé de marque grâce (à cause) du D4.
;)
Pour compléter le post de Gebulon,
Af d800(e) et d4 trop nerveux.. ==> imprécisions dans certains cas... Solutionné par la sortie des d810 et d4s qui pour ses derniers sont excellents...
En effet le d4s dévaluera à la sortie du d5 mais moins qu un d4 qu un ami à péniblement revendu à 3100€ cette semaine.. La décote du d4 a été exceptionnellement rapide...
Citation de: jps1 le Septembre 27, 2015, 19:23:48
Je répond en connaissance de cause car j'ai un D4 !
Je répond aussi en connaissance de cause, j'ai eu 4 D4 et un D3S !
Et pour moi, le D4 est en retrait sur la qualité d'image et l'af en rapport du D3s (Af aléatoire en AF-C et colorimétrie pas top, sans parlé du bruit num supérieur à Hisos, mais bon 16mp)
Content que tu sois satisfait, ce n'était pas mon cas.
[at] Rami
Pour ce que tu veux faire (portrait, de l'architecture, un peu de paysage) tu n'auras pas de problème avec un éventuel AFc déficient ; mais 16mp, c'est quand même un plus par rapport à 12mp. Donc D4 !
Bonjour le fil.
Suis passé du D700 au D4.
J'ai toujours mon D4 et en suis très content.
Petit problème de MAP en animalier, parfois quand c'est très rapide, mais je fais aussi du paysage, du portrait, de la macro, de la photo culinaire, de l'architecture et du studio.
Pour le genre d'image que tu veux faire, et si tu tombes sur un bon exemplaire, pas de souci.
Personnellement, je préfère la couleur du D4 à celle du D4s, mais c'est mon oeil...
J'ai le mien depuis mai 2013.
Je travaille avec 3 boitiers différents (Nikon et Fuji).
Et je n'ai toujours pas l'intention de m'en séparer.
Cordialement
DQC ;)
J'ai eu un des premiers D4 arrivés dans ma région, et il est vrai que mon exemplaire avait un écran à forte dominante verte. Après passage au SAV (problème de début de série), jamais plus aucun problème. L'AF est très performant et précis, et tout le reste aussi.
Je ne comprends pas ceux qui conseillent le D3s au détriment du D4 que ce dernier remplace, sauf à être tombé sur un exemplaire défectueux (ce qui est arrivé aux premiers clients, dont j'ai fait partie, ce qui est navrant).
Le D4 est meilleur que le D3s dans tous les compartiments du jeu.
Citation de: titisteph le Septembre 28, 2015, 17:15:37
Le D4 est meilleur que le D3s dans tous les compartiments du jeu.
moi aussi je suis passé du D3s au D4 sans précipitation donc sans encombres (la prod était bien lancée, les premiers défauts étaient réglés)
hormis ceux qui sont tombés sur un mauvais numéro, mais eux c'est normal, ce sont ceux qui ne l'ont jamais eu qui hurlent le plus fort ::)
Citation de: titisteph le Septembre 28, 2015, 17:15:37
J'ai eu un des premiers D4 arrivés dans ma région, et il est vrai que mon exemplaire avait un écran à forte dominante verte. Après passage au SAV (problème de début de série), jamais plus aucun problème. L'AF est très performant et précis, et tout le reste aussi.
Je ne comprends pas ceux qui conseillent le D3s au détriment du D4 que ce dernier remplace, sauf à être tombé sur un exemplaire défectueux (ce qui est arrivé aux premiers clients, dont j'ai fait partie, ce qui est navrant).
Le D4 est meilleur que le D3s dans tous les compartiments du jeu.
Moi, je comprends très bien, je t'assure et je persiste et signe...
Au bout de 4 boitiers sur 2 ans, j'avoue que je dois être noir de chez noir :D
Citation de: titisteph le Septembre 28, 2015, 17:15:37
Le D4 est meilleur que le D3s dans tous les compartiments du jeu.
Il y a eu des bugs sur certains exemplaires, pas sur le D3s à ma connaissance...sinon bien réglé il est meilleur et surtout en vidéo, mais cela n'intéresse pas en premier celui qui pose la question...maintenant quand on parle d'une opportunité, tout dépend du prix, souvent le D3s est à un prix trop élevé en occasion et le D4 plus mal aimé, d'où un arbitrage à faire.
CitationAu bout de 4 boitiers sur 2 ans, j'avoue que je dois être noir de chez noir
Houlà oui, tu n'as pas eu de chance, en effet!
je suis passé du D4 ai D4s et je n'ai aucun regrets... le D4, je n'ai jamais su apprivoiser son autofocus...
Citation de: titisteph le Septembre 29, 2015, 14:29:07
Houlà oui, tu n'as pas eu de chance, en effet!
C'était une boutade, la malchance n'a rien à voir la dedans, le mode AF-C du D4 a bel et bien un défaut, qui est mis en évidence avec les téléobjectifs, une maj un an après s sortie a partiellement corrigé le problème sans qu'il disparaisse complètement.
Ce problème est connu et reconnu par nikon (du moins de vive voix).
Pour limiter le nombre d'images floues, il est conseillé de laisser la priorité à la map sur la cadence de déclenchement, on bride ainsi le boitiers mais ca évite de remplir des CF ou XQD de photos floues...
reste une colorimétrie pas terrible dé l'absence de soleil et un des dévires de couleurs dans la montée en isos que je n'ai jamais rencontré avec le D3s.
Pour moi entre les 2, il n'y vraiment pas photo...
Citation de: Sébastien Auxietre le Septembre 29, 2015, 15:17:06
je suis passé du D4 ai D4s et je n'ai aucun regrets... le D4, je n'ai jamais su apprivoiser son autofocus...
Je pense qu'il n'y avait rien a apprivoiser, dé mon changement de boitier, je suis devenu super doué avec 98% de map correctes dé ma première sortie avec un 500mm...
Vraiment dommage que Nikon n'ait pas eu les C.. pour prendre en charge ces erreurs...
Je préfère de loin le D4S que ça soit au niveau de la colorimétrie/bdb.. le D4/D800 je m'y faisais pas... Le d4s est top même en af.. mais j'ai quand même eu un ERR qui m'a bloqué 20min hier lors d'un shooting dans un Hotel.. apparement c'est un problème rencontré par plusieurs personnes et ne me dite pas.. c'est la carte.. mes XQD et Lexar ne font pas partie des cartes touchées et n'ont jamais posé problème... et mon firmware est à jour car au début apparement certaines cartes passaient aléatoirement avec l'ancien firmware...
j'avais beau l'éteindre, retirer la batterie la remettre... essayer de faire un reset (ça n'allait même pas, comme si il ne reconnaissait pas la commande vu qu'il était planté)... rien n'y faisait et par miracle.. il est reparti.. et n'a plus foiré pour le restant du shooting..
Un membre bien connu du forum d'en face et également ici a eu le même cas sur l'un de ses 2 D4s et a récemment du rentrer ce même boitier dont l'AF ne fonctionnait plus qu'en Liveview mais plus en visée normale.
Malgré sa carte Titanium, il est resté au sav un mois... Plusieurs pièces ont été remplacées... j'espère ne pas avoir la même blague... J'ai bien fait d'avoir pris la garantie de 5 ans... Apparemment Nikon a de plus en plus de soucis avec ses boitiers... dommage...
A force d'enchanter le D4S et dire qu'il est sans fois mieux que le D4, on a fini par lui porter la poisse :D
[at] Pictures4events
Rami, qui a posé la questions initiale , D4 ou D3s ? , n'en a sans doute rien à f... de tes problèmes de D4s.
évites de polluer les réponses.
merci.
La comparaison D4/D4s avait au moins l'avantage de parler aussi de colorimétrie.
D'où deux questions :
- En jpeg direct, où se situe-t-on ? Pour moi, le S5 reste encore une référence, que valent D3s, D4, DF par rapport à lui ?
- Tout le monde a répondu sur D4 versus D3s. Et versus Df ?
Merci pour vos retours très intéressants
Citation de: PhR le Septembre 29, 2015, 21:39:43
[at] Pictures4events
Rami, qui a posé la questions initiale , D4 ou D3s ? , n'en a sans doute rien à f... de tes problèmes de D4s.
évites de polluer les réponses.
merci.
calme l'ami.. simple message montrant que même après les soucis du D4, le D4s a également son lot de souci... aucune Pollution donc... un complément à ce que Gébulon a dit.
Le D4 on sait bien qu'il est meilleur que le D3s pour la dynamique et les commandes... maintenant reste le budget qu'on est près à mettre.. et l'utilisation qu'on compte en faire mais faut savoir les risques possibles (surtout au D4) avant de dépenser une telle somme... Le D3s reste de plus un boitier mythique qui à mis une claque de nombreuses années niveau hautes iso. Maintenant les derniers D4 sortis ont peut être subit une maj sur laquelle Nikon n'aura pas fait l'éloge... et peut être solutionné les problèmes... Gébulon en a quand même eu 4 au total avec les mêmes soucis d'af... dont un qui a pris l'eau mais ça c'est une autre histoire..
Citation de: Pictures4events le Septembre 29, 2015, 23:05:16
calme l'ami.. simple message montrant que même après les soucis du D4, le D4s a également son lot de souci... aucune Pollution donc... un complément à ce que Gébulon a dit.
Le D4 on sait bien qu'il est meilleur que le D3s pour la dynamique et les commandes... maintenant reste le budget qu'on est près à mettre.. et l'utilisation qu'on compte en faire mais faut savoir les risques possibles (surtout au D4) avant de dépenser une telle somme... Le D3s reste de plus un boitier mythique qui à mis une claque de nombreuses années niveau hautes iso. Maintenant les derniers D4 sortis ont peut être subit une maj sur laquelle Nikon n'aura pas fait l'éloge... et peut être solutionné les problèmes... Gébulon en a quand même eu 4 au total avec les mêmes soucis d'af... dont un qui a pris l'eau mais ça c'est une autre histoire..
Oui, c'est une autre histoire et je n'ai pas envie de la refaire... :D
Je pourrai aussi parlé d'un photographe qui avait un D4 et qui voulait m'acheter mon 500mm, quand il a essayé le combo, il n'a pas été séduit...
Je pourrai aussi parlé d'un collègue qui était content de son D4 jusqu'à ce qu'il parte en safari photo...
Bref, le D4 n'est pas pour moi un bon boitier, problème d'af récurrent et démontrable à volonté (si on y met de la bonne volonté), colorimétrie pas top dé manque de soleil et publicité mensongère sur sa supposée "étancheité totale" inscrite en toute lettre sur la doc officielle nikon. (J'imagine qu'il n'est pas le seul dans se cas)
Donc, pour conclure, le D4 ne vaut pas son prix, que ce soit en neuf ou en occasion, il suffit de voir le nombre de boitiers en vente, la cote de l'occasion et de chercher un peu ici sur les différents posts du D4 pour voir que même certains de ces défenseurs et utilisateurs se sont empressé de le remplacer et lâchent depuis le D4s quelques petits posts qui remettent le D4 à sa place (c'est à dire pas si bon que ça)
De mon côté j'obtiens toujours des images que je n'imaginais pas pouvoir faire avec mon matériel actuel et ceux dans bien des domaines mais essentiellement en sport et animalier, là ou l'AF et montée en isos sont primordiales.
PS: aucun avis sur le Jpeg, je n'utilise pas cette fonction.
Après tout dépend de la manière dont tu utilises le boitier.
Je n'ai pas eu de souci avec l'AF du D4 (gardé 2/ mois) MAIS je n'utilise que peu l'AFC et JAMAIS en priorité déclenchement. Je l'ai revendu car après le D800, je me faisais plus aux 16MP ni au poids (je me l'étais déjà dit pour le 1D4 mais j'ai rechuté ;D) . finalement moi les monoblocs plus jamais (sauf peut être un d5S 50MP.)
J'ai eu l'occasion d'utiliser le D4s en sport (handball) rien à redire sur l'AF et la colorimétrie et BDB qui n'ont rien à voir avec le D800E.
De toute façon je ne mettrais jamais 6000€ dans un boîtier qui ne vaut plus grand chose deux ans après. La décote des boitiers pro est trop importante pour un amateur comme moi.
Il serait tant que Nikon se ressaisisse, car son image de marque en a pris un sacré coup avec toutes les m.... qu'ils nous ont sorti ces dernières années.
dans les possesseurs de boitiers, on retrouve de tout ! Ceux qui ne jurent que par leur marque ( préférée) et ceux qui ne sont jamais content, ceux qui changent tout le temps et enfin, ceux qui s'adaptent à leur boitier...
Le boitier parfait, cela n'existe pas . Cela se saurait et tout le monde aurait ce boitier fabuleux...
Je fréquente assidument le milieu de la photographie ( photo-club, exposition, rencontre de photographes, foires etc, etc...) et on voit de tout . Des "100%" Nikon qui revendent tout pour acheter du Canon et puis, 1 an après, ils revendent tout Canon pour revenir chez Nikon . On voit aussi l'inverse ...
On rencontre des photographes 100% content d'une telle optique et d'autres qui prétendent que cette dite optique est une vraie "merde ".
Le net n'arrange rien du tout . On lit une pseudo vérité ( affirmation) et tout son contraire...
On peut lire des photographes mécontents de leur "800 x... " et d'autres qui prétendent que c'est le boitier du siècle !
Je connais des photographes spécialistes animaliers équipé en Canon pro et qui rêvent de changer pour du Nikon , mais cela couterait trop cher!
Certains crient haut et fort avoir des ennuis avec le matériel Nikon et c'est vrai , il y a des raisons d'être mécontent mais je connais aussi des Canonistes qui ont renvoyé au SAV leur matériel 3 à 4 fois...
Finalement, ne sommes nous pas un peu trop difficiles ? Peut être mais c'est aussi vrai que lorsque l'on paie 6000€ pour un boitier, on a le droit d'être exigent ... Dure dure la vie :D
Didier
Citation de: Sebmansoros le Septembre 30, 2015, 09:25:49
J'ai eu l'occasion d'utiliser le D4s en sport (handball) rien à redire sur l'AF et la colorimétrie et BDB qui n'ont rien à voir avec le D800E.
De toute façon je ne mettrais jamais 6000€ dans un boîtier qui ne vaut plus grand chose deux ans après. La décote des boitiers pro est trop importante pour un amateur comme moi.
Il serait tant que Nikon se ressaisisse, car son image de marque en a pris un sacré coup avec toutes les m.... qu'ils nous ont sorti ces dernières années.
votre analyse est parfaitement exacte... pour vous ! Mais nous ne sommes pas égaux devant les € ... 6000€, c'est beaucoup pour vous et moi, mais pas grand chose pour un autre !
( Je rencontre une personne qui porte une splendide doudoune et je lui fait remarquer. Après , j'apprends que cette doudoune coûte 675€... tiens, je ne savais pas que l'on vendait des doudounes à ce prix :) )
Didier
Citation de: Didinou le Septembre 30, 2015, 10:25:08
votre analyse est parfaitement exacte... pour vous ! Mais nous ne sommes pas égaux devant les € ... 6000€, c'est beaucoup pour vous et moi, mais pas grand chose pour un autre !
( Je rencontre une personne qui porte une splendide doudoune et je lui fait remarquer. Après , j'apprends que cette doudoune coûte 675€... tiens, je ne savais pas que l'on vendait des doudounes à ce prix :) )
Didier
Ça c'est un argument... ::)
Sinon désolé pour toi de vivre à un endroit où vous portez déjà des doudounes à cette époque de l'année :D
PS: 6000€ ça reste 6000€, qu'on soit au RSA ou PDG, libre à chacun d'utiliser son argent comme bon lui semble.
Ps 2: je suis bien plus Prêt de la première catégorie et pourtant...
Citation de: gebulon le Septembre 30, 2015, 10:59:20
Ça c'est un argument... ::)
Sinon désolé pour toi de vivre à un endroit où vous portez déjà des doudounes à cette époque de l'année :D
PS: 6000€ ça reste 6000€, qu'on soit au RSA ou PDG, libre à chacun d'utiliser son argent comme bon lui semble.
Ps 2: je suis bien plus Prêt de la première catégorie et pourtant...
et oui, c'est moche... ce matin, seulement 4°... on a bien besoin de sa petite doudoune ... :D
Didier
Citation de: Rami le Septembre 26, 2015, 21:44:14
Bonjour,
J'ai une opportunité sur un D4 alors que je pensais plutôt à un D3S d'occasion ou à un DF.
Aux forumeurs qui ont eu un D4 et un D3S ou un DF, quels sont les plus et les moins du D4 par rapport aux deux autres ?
Je sais que P. Jammes a eu des ennuis avec un D4, qu'en est-il de sa fiabilité ?
Dans mes critères, j'aime bien utiliser mes Ais, le monobloc (et surtout le déclencheur vertical) est un plus (donc un moins pour le DF), je fais du portrait, de l'architecture, un peu de paysage...
Merci pour vos retours
Si on se réfère aux 6 dernières années , D300s D700 et D3s furent les meilleurs boitiers chez Nikon (des références):Solides fiables et sans histoires et performant en Hauts ISO (pour l époque mais ne sont pas encore ridicules) ..ensuite celà se gâte un peu sur les boitiers qui suivent génération D600 D800 et même D4.... quand au D4s , Df et D810...on peut considérer que Nikon à redréssé la barre.
C'est mon avis ....ayant eut des : D700 D4 et Df actuellement
Pour moi le choix serait Df ou D3s selon le type de photos que veut faire "Rami"..;ce n'est qu'un avis a lui de voir aussi en fonction de son budget
Bon 😎 puisqu'on parle de prix : pour se donner une idée : il y a à la Boutique Nikon 3 D3 ( pas s) de 1000€ à 1500€ et 3 D4 de 3200€ à 3500€ ... Ni D3s ni D4s ( sauf neuf )
Citationquand au D4s , Df et D810...on peut considérer que Nikon à redressé la barre
Question re-reposée : en quoi le Df est-il meilleur que le D4 ?
N'est-ce pas le même capteur et le même Expeed ?
Le Df coûte ~_ 2200€ et le D4 _~ 6000 € ... L'interet du Df saute aux yeux là ?
J'ai revendu mon D4 pour un D4s il y a quelques mois, c'est sans appel en faveur du D4s: meilleure colorimétrie, à partir de 12800iso nettement mieux, et un AF enfin parfait (je reproche seulement les capteurs trop étroits sur la gamme Nikon). Par ailleurs j'ai récemment fait l'acquisition du D810a, en fonction de l'utilisation ce boitier est à envisager...
Citation de: Rami le Septembre 30, 2015, 13:20:13
Question re-reposée : en quoi le Df est-il meilleur que le D4 ?
N'est-ce pas le même capteur et le même Expeed ?
Ce n'est pas le capteur ni l'expeed du D4 qui avait des PB mais le mode rafale ds certains cas et des petits défaults de finition
Choses qui n'existent pas sur la Df..;et à 4000 euros et des poussières ont est en droit d'avoir le top..
le Df est très bien fini et donne ce pourquoi il est fait...avec satisfactions
Ceci dit j'ai eût les deux et même au niveau des Hauts ISO le Df est très légèrement sup au D4 (logiciel modifié)
En juillet, j'ai eu l'occasion de faire l'acquisition du DF, en vue de remplacer le D4, et je ne le regrette pas !
Je n'utilisais pas du tout le mode vidéo du D4, et mon but était d'alléger mes sorties photos, et avoir la possibilité de la montée en iso's lorsque c'est nécessaire; j'ai tout cela avec le DF ;D
Pour les photos de plus grandes dynamiques, j'ai le D810 qui n'a malheureusement pas une bonne montée en iso's; j'en suis arrivé à la réflection d'éventuellement m'en séparer aussi pour aller vers un D750 qui semble aussi bon en dynamique et une meilleure montée en iso's et un peu plus léger !
Citation de: pierre6534 le Septembre 30, 2015, 20:35:46
En juillet, j'ai eu l'occasion de faire l'acquisition du DF, en vue de remplacer le D4, et je ne le regrette pas !
Je n'utilisais pas du tout le mode vidéo du D4, et mon but était d'alléger mes sorties photos, et avoir la possibilité de la montée en iso's lorsque c'est nécessaire; j'ai tout cela avec le DF ;D
Pour les photos de plus grandes dynamiques, j'ai le D810 qui n'a malheureusement pas une bonne montée en iso's; j'en suis arrivé à la réflection d'éventuellement m'en séparer aussi pour aller vers un D750 qui semble aussi bon en dynamique et une meilleure montée en iso's et un peu plus léger !
Garde ton DF et muni toi de batteries... le D750 ne t'apportera pas grand chose de plus... tu aurais du sauté sur l'occasion quand je revendais le mien si tu voulais absolument en avoir un ;-)
A ceux qui ont été critiques sur la colorimétrie du D4, pouvez-vous être plus précis ?
D'avance merci
Citation de: Rami le Octobre 02, 2015, 18:46:27
A ceux qui ont été critiques sur la colorimétrie du D4, pouvez-vous être plus précis ?
D'avance merci
Pour moi: des dérives colorimétriques pas vraiment belles avec des visages jaunes, de l'herbe verte fluo et des roses super vifs, ce la se produit en absence de soleil ou en intérieur et plus on monte en isos.
Le plus chiant c'est que ce n'est pas la BDB qui part en sucette mais seulement certaines teintes, donc pas facile à rattraper en PTT.
Par contre en ext avec du soleil, RAS.
Il y avait un fil image D4/DF/puis D4S dans les éphémères, s'il existe toujours, tu y verras des exemples et tu pourras te faire une idée.
perso, des derniers boitiers nikon je ne suis pas fan de la colo, je préf canon mais c'est histoire de goût, par contre la colo du D4 c'est pas une histoire de goût, c'est juste pas bon...
Si on compare au D4s, on voit bien la différence, ce dernier me semble bien plus équilibré sur ce point.
j'ai eu un D4 pendant , peu importe le temps, mais disons une dizaine de milliers de photos , est quand je lis certains commentaires, je me demande vraiment si j'avais bien un D4...
Pas de problème d'autofocus, pas de problème de dérives colorimétriques, pas d'herbe fluo (!) . J'ai toujours ( et je le fais encore) photographié en BB " lumière du jour" . Je n'utilise jamais la BB "auto". Celui qui me l'a racheté depuis l'acquisition du D4s en est pleinement satisfait aussi ...
Est-ce qu'il y avait des différences au niveau de la fabrication ? Peut être...
Combien sur ce forum ont réellement eu un D4 ? On ne lit que les commentaires de ceux qui n'ont pas aimé . C'est compréhensible ... Je connais des "pro" qui l'utilisent depuis des années et qui en sont ravi !
Acheté un appareil d'occasion donne souvent la possibilité de l'essayer. Une centaine de clichés dans la rue donne déjà une idée de la colorimétrie. Quelques visages, quelques arbres etc , etc...mais acheter un appareil de plusieurs milliers d'euros en se basant exclusivement sur ce qu'on lit sur internet, c'est une démarche que je ne ferais pas !
Didier
Herbe vert fluo particulièrement en intérieur....
Elle doit être bonne. ;D
Citation de: Didinou le Octobre 03, 2015, 09:44:40
j'ai eu un D4 pendant , peu importe le temps, mais disons une dizaine de milliers de photos , est quand je lis certains commentaires, je me demande vraiment si j'avais bien un D4...
Pas de problème d'autofocus, pas de problème de dérives colorimétriques, pas d'herbe fluo (!) . J'ai toujours ( et je le fais encore) photographié en BB " lumière du jour" . Je n'utilise jamais la BB "auto". Celui qui me l'a racheté depuis l'acquisition du D4s en est pleinement satisfait aussi ...
Est-ce qu'il y avait des différences au niveau de la fabrication ? Peut être...
Combien sur ce forum ont réellement eu un D4 ? On ne lit que les commentaires de ceux qui n'ont pas aimé . C'est compréhensible ... Je connais des "pro" qui l'utilisent depuis des années et qui en sont ravi !
Acheté un appareil d'occasion donne souvent la possibilité de l'essayer. Une centaine de clichés dans la rue donne déjà une idée de la colorimétrie. Quelques visages, quelques arbres etc , etc...mais acheter un appareil de plusieurs milliers d'euros en se basant exclusivement sur ce qu'on lit sur internet, c'est une démarche que je ne ferais pas !
Didier
J'ai vu et j'ai de superbes images au D4,
pour l'af, c'est bien un fonctionnement et un mode précis qui est en cause (AF-C, PDC réduite, et télé)
pour la colorimétrie, je compare avec ce que 'ai eu ou ai maintenant et désolé mais il n'y a pas photo...
Pour autant, il y a un pro par chez moi qui fait de superbes portraits en studio avec le D4, perso des photos en intérieur bien pourries, j'en ai pleins (aussi), comme en ext à l'ombre.
La grosse difficulté, du moins au départ, c'est de pouvoir tester ce type d'apn, à moins de chercher qlq chose de précis, tu ne mettras pas en évidence rapidement un défaut.
Il faut trouver un mag qui a l'apn en démo et le mettre en condition "de plantage", si tu ne sais pas ce que tu cherches, pas facile...
Ce n'est pas en un quart d'heur qu'on se fait un avis sur du matériel de ce type, il faut l'avoir pratiqué un moment.
Perso, mon dernier boitier, je découvre encore des possibilités à ce jours, je réalise des images dont je n'osais pas espérer avant, ca fait maintenant 2 ans que je l'utilise et je suis encore surpris.
Tout ça pour dire que la photo c'est un domaine bien vaste, qu'un fonction de l'utilisation de chacun et de ces goûts ou/et exigence le ressentis peut-être différent.
Beaucoup se plaignent de la dominante verte des D800/D4/DF, d'autres sont ravis à chacun de se faire son opinion,
La mienne est basée sur les boitiers que j'ai acheté et utilisé un moment et si j'avais pris le temps de lire un peu les forums, pas sur que j'aurai acheté 2 D4...
Citation de: gebulon le Octobre 03, 2015, 10:00:14
J'ai vu et j'ai de superbes images au D4,
pour l'af, c'est bien un fonctionnement et un mode précis qui est en cause (AF-C, PDC réduite, et télé)
pour la colorimétrie, je compare avec ce que 'ai eu ou ai maintenant et désolé mais il n'y a pas photo...
Pour autant, il y a un pro par chez moi qui fait de superbes portraits en studio avec le D4, perso des photos en intérieur bien pourries, j'en ai pleins (aussi), comme en ext à l'ombre.
La grosse difficulté, du moins au départ, c'est de pouvoir tester ce type d'apn, à moins de chercher qlq chose de précis, tu ne mettras pas en évidence rapidement un défaut.
Il faut trouver un mag qui a l'apn en démo et le mettre en condition "de plantage", si tu ne sais pas ce que tu cherches, pas facile...
Ce n'est pas en un quart d'heur qu'on se fait un avis sur du matériel de ce type, il faut l'avoir pratiqué un moment.
Perso, mon dernier boitier, je découvre encore des possibilités à ce jours, je réalise des images dont je n'osais pas espérer avant, ca fait maintenant 2 ans que je l'utilise et je suis encore surpris.
Tout ça pour dire que la photo c'est un domaine bien vaste, qu'un fonction de l'utilisation de chacun et de ces goûts ou/et exigence le ressentis peut-être différent.
Beaucoup se plaignent de la dominante verte des D800/D4/DF, d'autres sont ravis à chacun de se faire son opinion,
La mienne est basée sur les boitiers que j'ai acheté et utilisé un moment et si j'avais pris le temps de lire un peu les forums, pas sur que j'aurai acheté 2 D4...
Je rejoins Gebulon, sauf pour son avis sur Canon vu que je n ai pas fait le Switch donc je ne parlerai pas d une marque que je connais pas (sauf pour la colorimétrie qui n est pas spécialement plus juste mais plus valorisante pour l œil on va dire..) mais ayant eu d4/d800(e) leur colorimétrie étaient à la ramasse, l AF n était pas très fiable sur d800(e) pour ma part... J'ai même fait les réglages MR d un ami sur son d800e... Pour le 200mm f2... Par après ça aurait dû être tip top hors c était à côté à chaque prise de vues.. Et ce n était pas les MR qui étaient pas bon vu que sur la mire c était tip-top... Par moment c était bon et par moment il tapait bien à côté... Souci rencontre sur d800(e) et d4 et étonnement ils partagent le même module af. (Lors de la démonstration du d810 qui allait sortir j ai mis ce meme caillou pour tester et c était tip top bon sans MR)
Sur D4s et d810 ça a été solutionne heureusement... Si y avait pas eu de souci, NIKON ne les auraient pas maj et y aurait pas eu autant de d4 d occasion à la sortie du d4s.
Entièrement ravi de l évolution de ces 2 derniers.. Le mode af auto et la 3D sont tout à fait utilisables maintenant... Meme bluffants par moment. Juste la fiabilité de construction qui semble un peu aléatoire... Un beau ERR sur le boîtier en plein reportage l autre jour et un ami ayant eu le même souci à peu de temps après du faire remplacer pas mal de pièces de l AF au SAV car celui ci refusait de fonctionner en dehors du LV... Bizarre bizarre.. Sinon pour moi suis ravi de mon boîtier actuel et pas près d en changer...
Maintenant il est sur qu en 15min de test on a du mal à voir les soucis... J ai dû pousser pour démontrer le souci de Flare d un d750... Souci que pas grand monde aurait rencontré mais heureusement NIKON l a pris en charge..
Citation de: Didinou le Octobre 03, 2015, 09:44:40
quand je lis certains commentaires, je me demande vraiment si j'avais bien un D4...
Pas de problème d'autofocus, pas de problème de dérives colorimétriques, pas d'herbe fluo
moi non plus :)
nous n'avons pas du tomber dans les cas assez pointus qui posent problème et encore sur certains boitiers semble-t-il
Citation de: Didinou le Octobre 03, 2015, 09:44:40
Combien sur ce forum ont réellement eu un D4 ? On ne lit que les commentaires de ceux qui n'ont pas aimé
en bonne partie des commentaires furieux de ceux qui n'ont pas aimé tout en n'ayant jamais tenu un D4 entre leurs mains
ravages de geeks qui écument à longueur de journée l'internet en le transformant en caisse de résonance pour la gloire de toute la bêtise humaine
Citation de: GAA le Octobre 03, 2015, 17:42:38
en bonne partie des commentaires furieux de ceux qui n'ont pas aimé tout en n'ayant jamais tenu un D4 entre leurs mains
Je l'ai pris en main dans une boutique ce D4 , quelle claque en regardant dans ce viseur , presque l'impression d'être au spectacle ! :) Le retour à la réalité a été un peu dur mais une bonne occasion , un de ces jours , pourquoi pas . 8)
Si mes souvenirs sont bons l'annee ou est sorti le D4, le stand Nikon au salon de la photo etait tres beau avec de magnifiques clichés de D4 ( entre autres ) des JO ou des Mondiaux de Natation je ne sais plus.
Enfin les cliches de D4 etaient une série concernant des nageurs en pleine action, avec le recul je me rends compte que ce jour la j'ai vu des photos faites par un SUR-homme :D
Mais comment avait-il fait avec son D4 ::)
mdr...lol.....ptdr.....etc....souriez vous etes chez CI !!!
Citation de: Crinquet80 le Octobre 03, 2015, 18:51:20
Je l'ai pris en main dans une boutique ce D4 , quelle claque en regardant dans ce viseur , presque l'impression d'être au spectacle ! :) Le retour à la réalité a été un peu dur mais une bonne occasion , un de ces jours , pourquoi pas . 8)
tu as bien raison
je ne m'en suis séparé que pour revenir sur du Leica, parce que le reste conservé de mon arsenal en Nikon répond suffisamment bien mes besoins, mais en aucun cas par déception
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=240950.0;attach=868302;image) (http://bit.ly/NCI-Charte)
Pour lire la Charte, cliquez l'image...
(http://bit.ly/NCI-Charte)
Citation de: Aria le Octobre 03, 2015, 18:54:59
Si mes souvenirs sont bons l'annee ou est sorti le D4, le stand Nikon au salon de la photo etait tres beau avec de magnifiques clichés de D4 ( entre autres ) des JO ou des Mondiaux de Natation je ne sais plus.
Enfin les cliches de D4 etaient une série concernant des nageurs en pleine action, avec le recul je me rends compte que ce jour la j'ai vu des photos faites par un SUR-homme :D
Mais comment avait-il fait avec son D4 ::)
mdr...lol.....ptdr.....etc....souriez vous etes chez CI !!!
En même temps on a pas dit que l on avait pas fait de bonnes photos au D4.. J ai une série de photos de courses de lévriers prises au 200mm f2 à f2 où je n ai pas eu 1 photo loupée... https://twitter.com/pictures4events/status/361548331987652608 Mais sur sujet bien vifs comme des chiens pas de souci mais un oiseau par exemple près à s envoler donc assez statique au début l af-c étant bien trop nerveux, vive les clichés à côtés au télé... Mais je peux pas dire qu'elles sont toutes mauvaises mais celles qui ont foires ce n était pas du tout normal... Et on a rencontré tout pareil au d800(e)... Bizarre que ça ne soit plus pareil avec les d810/d4s... C est tout ce qu on dit.. Maintenant la décote vertigineuse du d4 au point de l acheter presque au prix du d3s en occasion prouve aussi la non confiance des potentiels acheteurs... Gebulon n est pas passé au d4s mais à switché en face et est également ravi de son af... Et ce aussi sur gros télé... CQFD
Le d3s/d4s.. Des engins aboutis... Je passe mon tour pour la série d5 sauf si le d5s est solidement meilleur... Mais je compte tirer jusqu a la corde mon monobloc... En même temps teste pour 400000 photos.. J ai le temps de voir venir n étant pas un fou de la gâchette...
Citation de: Pictures4events le Octobre 04, 2015, 00:25:50
En même temps on a pas dit que l on avait pas fait de bonnes photos au D4.. J ai une série de photos de courses de lévriers prises au 200mm f2 à f2 où je n ai pas eu 1 photo loupée... https://twitter.com/pictures4events/status/361548331987652608 Mais sur sujet bien vifs comme des chiens pas de souci mais un oiseau par exemple près à s envoler donc assez statique au début l af-c étant bien trop nerveux, vive les clichés à côtés au télé... Mais je peux pas dire qu'elles sont toutes mauvaises mais celles qui ont foires ce n était pas du tout normal... Et on a rencontré tout pareil au d800(e)... Bizarre que ça ne soit plus pareil avec les d810/d4s... C est tout ce qu on dit.. Maintenant la décote vertigineuse du d4 au point de l acheter presque au prix du d3s prouve aussi la non confiance des potentiels acheteurs... Gebulon n est pas passé au d4s mais à switché en face et est également ravi de son af... Et ce aussi sur gros télé... CQFD
Le d3s/d4s.. Des engins aboutis... Je passe mon tour pour la série d5 sauf si le d5s est solidement meilleur... Mais je compte tirer jusqu a la corde mon monobloc... En même temps teste pour 400000 photos.. J ai le temps de voir venir n étant pas un fou de la gâchette...
Salut....
Pour ce qui est de mon message il est juste là pour dire qu'en effet certains l'utilisent avec bohneur, n'en deplaise a certains. Les generalites gratuites n'ont pas de place dans une reflexion construite.
pour preuve j'utilise encore avec grande joie un D800 qui dans les paddocs du forum n'a plus sa place sur la grille de départ.
J'oublie aussi le formidable sujet de RP sur Vincent Munier qui bosse au....D4 !
Bon j'arrete là parceque certains (je ne parle pas de toi) vont encore virer au rouge ;)
J'imagine sans peine que les égards de Nikon vis-à-vis de ses "ambassadeurs" sont les mêmes que pour M. Tout-le-monde.
;)
Vu que Munier est un bêta testeur , ta remarque tombe d'elle même ..
Bilan :
Les chiens ont aboyé
La caravane des sages est passée
Mais le fil sur la comparaison colorimétrique a disparu, dommage
Citation de: Pictures4events le Octobre 03, 2015, 10:59:52
Sur D4s et d810 ça a été solutionne heureusement... Si y avait pas eu de souci, NIKON ne les auraient pas maj [...]
Certainement vrai (du moins, tout à fait plausible) en ce qui concerne le D810, mais pas pour le D4s : les boitiers pros (monoblocs) sont systématiquement MàJ en milieu de vie (soit tous les deux ans, à la louche)...
Rami, pour vous faire un avis allez voir
http://www.lucnix.be/v/material/Nikon-D4-test
Si j'arrivais à faire 1/10ème de ce que fait Luc je serais déjà très contente
Merci Jade pour ce site très intéressant
Où j'ai pu constater que beaucoup de choses sont subjectives.
Sur le comparatif D3s/D4, pour la photo de pamplemousse ainsi que pour celle intitulée "détails et couleurs", je préfère l'image fournie par le D"s, celle du D4 étant trop claire à mon goût. Mais, pour être honnête, il faut que je précise que je regarde avec un écran non calibré.
Citation de: jade06 le Octobre 05, 2015, 18:00:56
Rami, pour vous faire un avis allez voir
http://www.lucnix.be/v/material/Nikon-D4-test
Si j'arrivais à faire 1/10ème de ce que fait Luc je serais déjà très contente
belle galerie hein !! ;)
Bien, j'ai retrouvé deux petites lectures qui peuvent aussi répondre aux interrogations de certains:
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=166&cntnt01returnid=58
http://www.focus-numerique.com/test-1855/reflex-nikon-d4s-test-terrain-18.html
[at] + ;)
J'ai deux D4. Je n'ai jamais rencontré de problème d'AF pourtant j'utilise un 400 2.8 VR (souvent à PO). Je travaille très régulièrement sur des golfs, donc des photos d'herbe j'en ai des milliers. Je n'ai jamais eu de problème d'herbe fluo.
Quant au dérives colorimétriques je n'en ai jamais souffert non plus dans le cadre de mes reportages mariage.
La seule chose que je peux reprocher à ce boitier, c'est qu'il est un poil bruyant en mode rafale. Pour le reste je dois faire parti des rares utilisateurs satisfaits (mais comme la satisfaction est également partagée par mes clients...).
Merci pour cette réponse positive.
Donc pas de problèmes sur le vert ni sur blanc et chair pour les mariages.
Comme certaines réponses laissent à penser que les problèmes étaient dans les premiers D4, de quand datent les votres ?
Perso, j'utilise un des premiers D4. Je n'ai jamais constaté de problèmes avec la colorimétrie. Vraiment jamais! Je fais du studio en lumière contrôlée (mais c'est de la bouffe, qui permet pas mal d'interprétations, je ne suis pas à pinailler sur une nuance), et aussi du reportage.
S'il y a des défauts, ils ne sont pas flagrants. D'ailleurs, je mélange allègrement les images du D4 et du D3 sans constater de différences véritables après traitement. Je suis obligé de regarder le poids de fichier pour les identifier. Mais je ne fais jamais de jpeg, et n'utilise pas les réglages de balance couleur du boitier.
Il y a aussi une assez bonne cohérence de rendu avec le capteur PhaseOne P25 (toutes proportions gardées).
Bref, je n'ai jamais pris ce D4 en défaut, en dehors du souci d'écran arrière tout vert, vite corrigé par le SAV au début. L'AF n'a pas de souci, mais je ne shoote pas des oiseaux au télé.
Tu aurais pu mettre ce lien-ci:
https://fakechuckwestfall.wordpress.com/category/camera-bodies/d4/
au risque de te faire des ennemis (paragraphe ou le mot destroyed apparait)
mébon, l'article est un peu trop élogieux pour canon...
Citation de: gebulon le Octobre 06, 2015, 18:18:28
Bien, j'ai retrouvé deux petites lectures qui peuvent aussi répondre aux interrogations de certains:
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=166&cntnt01returnid=58
http://www.focus-numerique.com/test-1855/reflex-nikon-d4s-test-terrain-18.html
[at] + ;)
[at] Rami,
un petit tour ici pour l'AF du D4
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242445.50.html
Citation de: jade06 le Octobre 05, 2015, 18:00:56
Rami, pour vous faire un avis allez voir
http://www.lucnix.be/v/material/Nikon-D4-test
Si j'arrivais à faire 1/10ème de ce que fait Luc je serais déjà très contente
Et moi de même, pour autant je ne suis pas manchot, mais je peux mettre en défaut le mode AF-C du D4 à volonté (par malchance ma pratique et mon mode d'utilisation d'un boitier ont mis en évidence ce défaut d'af)
J'ai conversé avec cette personne sur un autre forum, il reconnait d'ailleurs préférer le mode AF-S dans certaines situations...
Autre point (de taille), si j'étais pro, j'éviterai de remplir mon site de photos ratées ;) et quand je compare ma poubelle après une sortie photo, entre mes 2 derniers apn, force est de constater qu'avant je jetais des images floues,
maintenant je jette des images nettes parce que j'en ai trop...
Citation de: Luckyspikes le Octobre 15, 2015, 12:38:46
J'ai deux D4. Je n'ai jamais rencontré de problème d'AF pourtant j'utilise un 400 2.8 VR (souvent à PO). Je travaille très régulièrement sur des golfs, donc des photos d'herbe j'en ai des milliers. Je n'ai jamais eu de problème d'herbe fluo.
Quant au dérives colorimétriques je n'en ai jamais souffert non plus dans le cadre de mes reportages mariage.
La seule chose que je peux reprocher à ce boitier, c'est qu'il est un poil bruyant en mode rafale. Pour le reste je dois faire parti des rares utilisateurs satisfaits (mais comme la satisfaction est également partagée par mes clients...).
La dérive colorimétrique apparait à hauts isos, les verts deviennent vraiment vifs. Pour le golf, les sujets sont relativement plus lointains que mes piafs, la pdc plus importante, les écarts de map sont donc moins visibles.
De toute façon si la priorité de l'af est à la mise au point, il n'y aura pas de photos floues et le défaut de pompage du D4 paraitra invisible.
Citation de: titisteph le Octobre 15, 2015, 15:50:21
Perso, j'utilise un des premiers D4. Je n'ai jamais constaté de problèmes avec la colorimétrie. Vraiment jamais! Je fais du studio en lumière contrôlée (mais c'est de la bouffe, qui permet pas mal d'interprétations, je ne suis pas à pinailler sur une nuance), et aussi du reportage.
S'il y a des défauts, ils ne sont pas flagrants. D'ailleurs, je mélange allègrement les images du D4 et du D3 sans constater de différences véritables après traitement. Je suis obligé de regarder le poids de fichier pour les identifier. Mais je ne fais jamais de jpeg, et n'utilise pas les réglages de balance couleur du boitier.
Il y a aussi une assez bonne cohérence de rendu avec le capteur PhaseOne P25 (toutes proportions gardées).
Bref, je n'ai jamais pris ce D4 en défaut, en dehors du souci d'écran arrière tout vert, vite corrigé par le SAV au début. L'AF n'a pas de souci, mais je ne shoote pas des oiseaux au télé.
Tout est dit ;)
Ce que je veux essayer de faire passer comme message, c'est que ce boitier a des défauts, plus ou moins gênants en fonction de l'usage qu'on en a et des réglages utilisés.
A choisir entre le D4 et le D3s, pour moi c'est le D3s sans hésité: AF-C stable, colorimétrie plus régulière, meilleur montée isos.
PS: pour info, dans le post que j'avais initié sur mon changement de nikon à canon à cause du D4, Darth à pris le temps de mettre en action ces D4 avec un 600mm et à constaté lui aussi ce problème d'af baladeur, il a également discuté de ça avec Nikon suisse qui connaissait le problème.
J'ai moi même eu un échange intéressant sur le stand Nikon l'année dernière à Montier en der, la réponse aux problèmes d'af du D4 s'appelle le D4s (pour faire court)
Citation de: gebulon le Octobre 17, 2015, 11:07:49
Ce que je veux essayer de faire passer comme message, c'est que ce boitier a des défauts, plus ou moins gênants en fonction de l'usage qu'on en a et des réglages utilisés.
A choisir entre le D4 et le D3s, pour moi c'est le D3s sans hésité: AF-C stable, colorimétrie plus régulière, meilleur montée isos.
PS: pour info, dans le post que j'avais initié sur mon changement de nikon à canon à cause du D4, Darth à pris le temps de mettre en action ces D4 avec un 600mm et à constaté lui aussi ce problème d'af baladeur, il a également discuté de ça avec Nikon suisse qui connaissait le problème.
J'ai moi même eu un échange intéressant sur le stand Nikon l'année dernière à Montier en der, la réponse aux problèmes d'af du D4 s'appelle le D4s (pour faire court)
1/ Si un boitier était parfait, ça sa saurait! ;)
2/ Parler d'un problème, puis dire que telle ou telle personne l'a constaté: tout le monde peut le faire.
Enfin, tout boitier en usage a ses limites!
Citation de: Carl le Octobre 17, 2015, 11:23:23
1/ Si un boitier était parfait, ça sa saurait! ;)
2/ Parler d'un problème, puis dire que telle ou telle personne l'a constaté: tout le monde peut le faire.
Enfin, tout boitier en usage a ses limites!
1) Il y a des boitiers parfaits, le D3S en fait partis, la différence est plutôt avoir des points forts/faibles et de réels défauts de conception, c'est à mon sens bien différent...
2) Non, constater et se battre pendant près d'un an et demie avec 4 apn, déterminer la cause et comprendre le problème, pas grand monde ne l'a fait.
Que d'autres constates le problème avec du matériel identique, que la marque reconnaisse le problème donne juste un peu de poids à ce que j'écris, comme les articles au dessus...
3) usages et limites, j'imagine que quand on achète une Ferrrari on s'attend à pouvoir accélérer plus fort et freiner plus tard que quand on roule en Twingo.
Citation de: gebulon le Octobre 17, 2015, 11:41:09
1) Il y a des boitiers parfaits, le D3S en fait partis, la différence est plutôt avoir des points forts/faibles et de réels défauts de conception, c'est à mon sens bien différent...
2) Non, constater et se battre pendant près d'un an et demie avec 4 apn, déterminer la cause et comprendre le problème, pas grand monde ne l'a fait.
Que d'autres constates le problème avec du matériel identique, que la marque reconnaisse le problème donne juste un peu de poids à ce que j'écris, comme les articles au dessus...
3) usages et limites, j'imagine que quand on achète une Ferrrari on s'attend à pouvoir accélérer plus fort et freiner plus tard que quand on roule en Twingo.
1/ ça n'engage que ton avis.
2/ Moi aussi, je peux affirmer une chose et trouver un groupe de personnes "sélectionnées" qui me donneront raison...
3/ La Ferrari sera différente de la Twingo mais elle a aussi ses limites!
Citation de: Carl le Octobre 17, 2015, 11:49:06
1/ ça n'engage que ton avis.
2/ Moi aussi, je peux affirmer une chose et trouver un groupe de personnes "sélectionnées" qui me donneront raison...
3/ La Ferrari sera différente de la Twingo mais elle a aussi ses limites!
hahaha...
bref, le D4 est donc parfait et le groupe de personnes sélectionnées, les pros cités, les articles de presse et autres intervenants (dont moi) qui osent dire du mal d'un produit Nikon ne sont que des incompétents prétentieux et incapables, pas vraiment digne d'avoir acheté ce type de produit...
Allez, salut, cela m'est bien égal après tout ce n'est pas moi qui dépenserai 3000€ pour un D4 ;) (j'ai déjà malheureusement donné)
Allons, allons, les Nikon font des images NETTES, la preuve.
Trêve de plaisanterie, le D4 tout comme le D800 a un vrais Pb de stabilité d'AF en mode AF-C. Pb résolu avec le D4s en partie. Nikon devrait se bouger un peu le c.. et remettre tout à plat pour corriger son système AF.
Mais des fois ça marche. ;) :D :D
Citation de: al646 le Octobre 16, 2015, 12:31:38
Tu aurais pu mettre ce lien-ci:
https://fakechuckwestfall.wordpress.com/category/camera-bodies/d4/
au risque de te faire des ennemis (paragraphe ou le mot destroyed apparait)
mébon, l'article est un peu trop élogieux pour canon...
Honnêtement, il dit peut-être des trucs très sensés ce monsieur sur les teintes chair et le post-traitement, je n'en sais rien, pas eu de D300 D4 ni Fuji S3/S5 Pro. Mais conseiller en guise de conclusion de mettre une saloperie de capteur X-trans dans les FF Nikon, perso je trouve que ça le décrédibilise un peu...
Citation de: gebulon le Octobre 17, 2015, 12:01:00
hahaha...
bref, le D4 est donc parfait et le groupe de personnes sélectionnées, les pros cités, les articles de presse et autres intervenants (dont moi) qui osent dire du mal d'un produit Nikon ne sont que des incompétents prétentieux et incapables, pas vraiment digne d'avoir acheté ce type de produit...
Ah non, je ne dirais pas ça...Je dis simplement "limite de l'appareil". Car mines de rien, c'est un appareil, dans sa globalité, qui a bonne presse.
Après tu peux avoir eu 4 D4, ça n'empêche pas qu'on peut être incompétents prétentieux et incapables...
Ne mets pas tout le monde dans le même panier. ;)
Toi t'es juste obtus... ::)
"On ne marche pas deux fois sur les testicules d'un aveugle" ::) ;D
Citation de: Carl le Octobre 17, 2015, 13:08:19
Ah non, je ne dirais pas ça...Je dis simplement "limite de l'appareil". Car mines de rien, c'est un appareil, dans sa globalité, qui a bonne presse.
Après tu peux avoir eu 4 D4, ça n'empêche pas qu'on peut être incompétents prétentieux et incapables...
Ne mets pas tout le monde dans le même panier. ;)
Libre à toi de me trouver prétentieux, mais quand à mon incompétente et mon incapacité, elles devraient être constantes et le fait de changer de matériel ne devrait rien y changer :D :D :D
Citation de: Ayoul le Octobre 17, 2015, 12:43:29
Honnêtement, il dit peut-être des trucs très sensés ce monsieur sur les teintes chair et le post-traitement, je n'en sais rien, pas eu de D300 D4 ni Fuji S3/S5 Pro. Mais conseiller en guise de conclusion de mettre une saloperie de capteur X-trans dans les FF Nikon, perso je trouve que ça le décrédibilise un peu...
J'ai un S5 Pro et question teintes en générale et chair en particulier j'en connait plus d'un qui peuvent aller se faire voir.
Des utilisateurs qui utilisent du Fuji avec toute satisfaction j'en connais plus d'un.
Citation de: gebulon le Octobre 17, 2015, 13:46:57
Libre à toi de me trouver prétentieux, mais quand à mon incompétente et mon incapacité, elles devraient être constantes et le fait de changer de matériel ne devrait rien y changer :D :D :D
Il peut avoir l'effet placebo: on change de matériel et tout va bien avec le nouveau sans se remettre en cause.
Mébon, je ne te trouve pas prétentieux ou autre, je ne reprends que tes propos. ;)
Citation de: Sebmansoros le Octobre 17, 2015, 13:49:32
J'ai un S5 Pro et question teintes en générale et chair en particulier j'en connait plus d'un qui peuvent aller se faire voir.
Des utilisateurs qui utilisent du Fuji avec toute satisfaction j'en connais plus d'un.
C'est sur que le retour d'un X-trans dans un boitier Nikon ne me déplairait pas ;-)
Citation de: Carl le Octobre 17, 2015, 14:10:51
Il peut avoir l'effet placebo: on change de matériel et tout va bien avec le nouveau sans se remettre en cause.
Mébon, je ne te trouve pas prétentieux ou autre, je ne reprends que tes propos. ;)
C'est sûr, tout vas bien avant et après le D4, je dois avoir un problème avec le 4 ;)
Citation de: fuji le Octobre 17, 2015, 14:19:24
C'est sur que le retour d'un X-trans dans un boitier Nikon ne me déplairait pas ;-)
Il n'y a jamais eu de capteur X-Trans dans un boitier Nikon...
Citation de: Verso92 le Octobre 17, 2015, 14:28:25
Il n'y a jamais eu de capteur X-Trans dans un boitier Nikon...
Oui bon il faut vraiment peser tous ses mots ... Il y a déjà eu du Fuji dans des boitiers Nikon et "l'arrivée" d'un X-Trans ne me déplairait pas ...
Citation de: fuji le Octobre 17, 2015, 14:30:28
Oui bon il faut vraiment peser tous ses mots ... Il y a déjà eu du Fuji dans des boitiers Nikon et "l'arrivée" d'un X-Trans ne me déplairait pas ...
Je voulais dire par là que certains inconditionnels du rendu du S5 n'aime pas du tout le rendu du X-Trans (puisqu'il faut peser tous ses mots).
Citation de: Verso92 le Octobre 17, 2015, 14:31:51
Je voulais dire par là que certains inconditionnels du rendu du S5 n'aime pas du tout le rendu du X-Trans (puisqu'il faut peser tous ses mots).
Moi j'aime assez son rendu. Dernièrement j'ai réalise des photo d'une lecture au théâtre, avec éclairage artificiel ... J'aime beaucoup le rendu du XT-1, par contre j'ai retouché toutes les photos du D800, WB trop chaude ... Mais à chacun ses goûts.
Citation de: fuji le Octobre 17, 2015, 14:38:55
Moi j'aime assez son rendu.
Comme tu le dis : chacun ses goûts (heureusement que tout le monde n'a pas les mêmes !).
Citation de: fuji le Octobre 17, 2015, 14:38:55
J'aime beaucoup le rendu du XT-1, par contre j'ai retouché toutes les photos du D800, WB trop chaude ... Mais à chacun ses goûts.
La BdB auto n'a jamais été le point fort de Nikon (bien qu'ils soient en progrès ces derniers temps). Mais la BdB peut aussi se régler finement à la PdV...
Citation de: al646 le Octobre 16, 2015, 12:31:38
Tu aurais pu mettre ce lien-ci:
https://fakechuckwestfall.wordpress.com/category/camera-bodies/d4/
au risque de te faire des ennemis (paragraphe ou le mot destroyed apparait)
mébon, l'article est un peu trop élogieux pour canon...
Il semble que tu n'aies pas vu dans ton lien
fakechuckwestfall; je t'invite à en chercher la traduction ;)
Le "fake" dans le nom qui m'avait un peu surpris
Les "fuck" (et autres) en veux-tu en voilà qui m'ont vite fait arrêter la lecture
J'ai mis un certain temps avant de lire l'article, merci à ceux qui l'ont commenté et m'ont décidé à m'y lancer
Conclusion (si je crois l'article) : je garde mon S5, j'abandonne l'idée d'un FF pour pouvoir jouer avec mon 28 à décentrement :'(
et je m'achète un Pro 1 (ah, ils ne le font plus) ou un X100T pour voyager plus léger
Citation de: Pictures4events le Septembre 27, 2015, 20:06:25
La décote du d4 a été exceptionnellement rapide...
Ce qui est constaté ponctuellement pour un boitier n'a rien... d'exceptionnel mais plutôt une régularité:
-Les boitiers comme le D3, D4, D800, D300 etc... sont des 1er séries et sont toujours vendus en grand nombre, donc sur le marché de l'occasion, ils décoteront plus vite.
Les D3s, D4s, D810, D300S sont en volume de vente, moins que la 1er série (excepté l'exception D3s ) donc du coup ils sont moins sur le marché de l'occas et plus récent: décotent moins importante, sans oublier qu'ils jouissent aussi d'une bonne réputation car le grand nombre des acheteurs ne sont pas des "primos" mais des "renouvellements" et donc déjà conquis par la réputation du boitier.
(bah oui: la grande majorité d'acheteur de D4S ou de D810 sont des satisfaits de leurs anciens D4 et D800 ).
Donc on peut imaginer la m^me chose pour le D5, qui décotera plus que le D5S! ;)
Citation de: Rami le Octobre 17, 2015, 17:15:18
Le "fake" dans le nom qui m'avait un peu surpris
Les "fuck" (et autres) en veux-tu en voilà qui m'ont vite fait arrêter la lecture
J'ai mis un certain temps avant de lire l'article, merci à ceux qui l'ont commenté et m'ont décidé à m'y lancer
Conclusion (si je crois l'article) : je garde mon S5, j'abandonne l'idée d'un FF pour pouvoir jouer avec mon 28 à décentrement :'(
et je m'achète un Pro 1 (ah, ils ne le font plus) ou un X100T pour voyager plus léger
Si tu as envie de croire un fake, libre à toi, mais ne soit pas étonné si la réalité est toute différente ;D
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Octobre 17, 2015, 19:12:33
Ce qui est constaté ponctuellement pour un boitier n'a rien... d'exceptionnel mais plutôt une régularité:
-Les boitiers comme le D3, D4, D800, D300 etc... sont des 1er séries et sont toujours vendus en grand nombre, donc sur le marché de l'occasion, ils décoteront plus vite.
Les D3s, D4s, D810, D300S sont en volume de vente, moins que la 1er série (excepté l'exception D3s ) donc du coup ils sont moins sur le marché de l'occas et plus récent: décotent moins importante, sans oublier qu'ils jouissent aussi d'une bonne réputation car le grand nombre des acheteurs ne sont pas des "primos" mais des "renouvellements" et donc déjà conquis par la réputation du boitier.
(bah oui: la grande majorité d'acheteur de D4S ou de D810 sont des satisfaits de leurs anciens D4 et D800 ).
Donc on peut imaginer la m^me chose pour le D5, qui décotera plus que le D5S! ;)
Oui je suis d'accord avec toi mais vendre un D4 quasi au prix du D3s bien plus vieux.. c'est quand même pas normal... de toute façon suffit de voir le nombre de D4 et D800(e) en vente depuis la sortie de leurs successeurs... avec étonnamment une colorimétrie et un af améliorés...
Je te rassure, le D4 arrive à faire des photos nettes: https://500px.com/photo/42603846/course-de-lévriers-à-awans-belgique-by-gaetan-gillet-photographe-professionnel-bruxelles-pictures4events?ctx_page=1&from=user&user_id=4233942
Gebulon en au eu aussi malgré ses 4 D4S foireux ;-)
J'ai bien vu, mais si tu comprends l'anglais, l'article est tellement hilarant, que cela vaut la peine de le lire, même les dessins / illustrations valent le détour... j'ai posté ce lien en pensant que chacun y verrait une grande dose d'humour, désolé si certains l'ont pris trop au sérieux
Citation de: vincent le Octobre 17, 2015, 16:50:57
Il semble que tu n'aies pas vu dans ton lienfakechuckwestfall; je t'invite à en chercher la traduction ;)
Citation de: Pictures4events le Octobre 17, 2015, 20:44:52
Oui je suis d'accord avec toi mais vendre un D4 quasi au prix du D3s bien plus vieux.. c'est quand même pas normal... de toute façon suffit de voir le nombre de D4 et D800(e) en vente depuis la sortie de leurs successeurs... avec étonnamment une colorimétrie et un af améliorés...
Je te rassure, le D4 arrive à faire des photos nettes: https://500px.com/photo/42603846/course-de-lévriers-à-awans-belgique-by-gaetan-gillet-photographe-professionnel-bruxelles-pictures4events?ctx_page=1&from=user&user_id=4233942
Gebulon en au eu aussi malgré ses 4 D4S foireux ;-)
ATTENTION à ce que tu écris !!!
je crois que tu voulais dire: gebulon en a eu aussi (des images nettes) avec ces 4
D4 foireux :p
la preuve :p
(https://farm6.staticflickr.com/5811/22239718562_877994f221_o.jpg) (https://flic.kr/p/zTfnvu)Torda (https://flic.kr/p/zTfnvu) by N03/]Gérald Strini (https://www.flickr.com/photos/99216406%20%5Bat), sur Flickr
PS: en plus icic, pas de problème de BDB :D
Citation de: gebulon le Octobre 17, 2015, 22:40:21
ATTENTION à ce que tu écris !!!
je crois que tu voulais dire: gebulon en a eu aussi (des images nettes) avec ces 4 D4 foireux :p
la preuve :p
(https://farm6.staticflickr.com/5811/22239718562_04fd12c9da_o.jpg) (https://flic.kr/p/zTfnvu)Torda (https://flic.kr/p/zTfnvu) by N03/]Gérald Strini (https://www.flickr.com/photos/99216406%20%5Bat), sur Flickr
PS: en plus icic, pas de problème de BDB :D
Citation de: gebulon le Octobre 17, 2015, 22:57:52
Oui erreur de frappe .. je voulais écrire D4... surement la correction automatique qui a remplacé D4 par D4s ;-)
enfin tout le monde aura compris ;-)
fuji, le X-trans j'en ai eu un (X-E1) je n'ai vu aucun avantage et que des inconvénients. Je n'ai pas possédé de S3/S5 Pro mais la douceur du rendu et des teintes que je vois sur les fils de cet appareil qui attire encore du monde n'a pas grand chose à voir avec ce que je vois et ce que j'ai sorti du X-trans... Et même si on est fan du X-trans on peut trouver son rendu plus flatteur que du Nikon, ou sa BdB plus juste, mais ça tient plus à mon avis à du savoir faire Fuji qu'à leur matrice à proprement parler.
D'ailleurs Fuji a prouvé lui-même qu'avec un Bayer (dans leur XA-1) ils faisaient aussi bien que leur X-trans (dans leur X-M1): voir ici pour une comparaison fiable avec les mêmes clichés pris dans les mêmes conditions par un gars qui connaît plus que bien Fuji :
http://www.fujirumors.com/x-a1-vs-x-m1-the-shootout/
Pour avoir trituré ces raws dans tous les sens avec Rawtherapee qui dématrice très bien et le Bayer et le X-trans, j'ai toujours trouvé les fichiers du X-A1 au moins égaux si ce n'est un cran au dessus dans la restitution des détails, et pour le rendu colorimétrique, c'est kif kif...
Donc pour en revenir au sujet sur du FF Nikon, si Fuji voulait un jour ressortir un boîtier en monture F (hautement improbable maintenant qu'ils cartonnent avec leur monture X mébon...), qu'ils amènent leur savoir faire au niveau couleur, au niveau BdB ce serait très bienvenu, mais avec un Bayer classique siouplé... Tant mieux si cet article est de l'humour, parce que si sa suggestion était mise en application autant dire que ça ne me ferait pas rire du tout ^^
Moi un réflex à monture X cela me vas ;)
Pas sûr qu'il y ait la place pour un miroir ^^
Citation de: Ayoul le Octobre 18, 2015, 18:17:07
Pas sûr qu'il y ait la place pour un miroir ^^
Nouveau boitier ...
Je parlais du tirage mécanique à maintenir. Avec 17.7mm entre la monture et le capteur pas sûr qu'on puisse y loger un miroir. J'ai pas d'exemple en tête de réflex ayant un tirage si court...