Il ne sera annoncé que dans quelques jours, a priori la semaine prochaine, mais Lloyd Chambers a déjà posté sur diglloyd des photos prises avec le Zeiss Loxia Biogon T* FE 21 mm f/2,8 :
http://diglloyd.com/blog/2015/20151001_1232-FirstSnowstorm.html
Elles sont prises à f/8 et f/11 donc nécessairement peu instructives mais l'anecdote est amusante.
J'ai aperçu la page en question puis elle a semble-t-il été retirée .... ;D
C'est même tout le blog qui est devenu inaccessible
Citation de: Mikado le Octobre 05, 2015, 14:51:53
J'ai aperçu la page en question puis elle a semble-t-il été retirée .... ;D
C'est même tout le blog qui est devenu inaccessible
Le blog est devenu accessible ...mais assez curieux. Il critique le A7R2 pour son interface ...avec des critiques assez "comiques" ???
Comme par exemple "...trip-me-up lag-time issues in the field—these are simply, ludicrously just wrong and badly designed, unnecessary issues."
S'il parle de l'aide en ligne, j'espère qu'il a lu le mode d'emploi et vu que çà se déactive (comme sur tous les Sony)
Citation de: JCCU le Octobre 05, 2015, 15:37:09
Le blog est devenu accessible ...mais assez curieux. Il critique le A7R2 pour son interface ...avec des critiques assez "comiques" ???
Comme par exemple "...trip-me-up lag-time issues in the field—these are simply, ludicrously just wrong and badly designed, unnecessary issues."
S'il parle de l'aide en ligne, j'espère qu'il a lu le mode d'emploi et vu que çà se déactive (comme sur tous les Sony)
Pas la premiere fois...
Sinon, je crois que je tiens enfin mon 21mm :-*
A-t-on une idée de ce qui vient bientôt en Loxia ? ( j'aimerais bien un 24 ou un 25mm )
Citation de: Polak le Octobre 05, 2015, 17:22:19
A-t-on une idée de ce qui vient bientôt en Loxia ? ( j'aimerais bien un 24 ou un 25mm )
Eh bien... un 21 mm ! ;) ;D
Citation de: Polak le Octobre 05, 2015, 17:22:19
A-t-on une idée de ce qui vient bientôt en Loxia ? ( j'aimerais bien un 24 ou un 25mm )
Tu prends le 21 et tu croppes un peu :D
Je vais faire ma mauvaise langue mais niveau luminosité ça vignette sévère quand même d'autant plus que c'est pas des grosses ouvertures en plus...
Citation de: Astro2012 le Octobre 05, 2015, 20:20:14
Je vais faire ma mauvaise langue mais niveau luminosité ça vignette sévère quand même d'autant plus que c'est pas des grosses ouvertures en plus...
2,8 pour du GA, faut pas exagérer non plus. C'est pas mal, personnellement (je l'ai déjà dit sur l'autre fil des Loxia), un 18mm ou un 21 mm meme en f4 ça me va...
Les Batis sont "costauds" , Zeiss sort une 2me gamme non AF qui se doit à mon sens de rester compacte.
Prix Loxia calqué sûrement sur le 35mm...
Sauf que Mistral nous dit que les photos sont prises entre f8 et f11, je parle pas de l'ouverture maxi
Citation de: Phil03 le Octobre 05, 2015, 20:27:44
2,8 pour du GA, faut pas exagérer non plus. C'est pas mal, personnellement (je l'ai déjà dit sur l'autre fil des Loxia), un 18mm ou un 21 mm meme en f4 ça me va...
Les Batis sont "costauds" , Zeiss sort une 2me gamme non AF qui se doit à mon sens de rester compacte.
Prix Loxia calqué sûrement sur le 35mm...
un 24 F4 fixe Sony à moins de 500 euros, mon rêve... ;D pancake bien sur!
Citation de: Astro2012 le Octobre 05, 2015, 20:31:52
Sauf que Mistral nous dit que les photos sont prises entre f8 et f11, je parle pas de l'ouverture maxi
Ok, je n'avais pas compris ;)
Citation de: Astro2012 le Octobre 05, 2015, 20:31:52
Sauf que Mistral nous dit que les photos sont prises entre f8 et f11, je parle pas de l'ouverture maxi
Ce n'est pas moi qui le dis, ce sont les données EXIF :).
ça se précise pour une annonce lundi >> http://www.sonyalpharumors.com/sr5-zeiss-loxia-21mm-f2-8-will-be-announced-on-monday-oct-12-at-1100-berlin-time/
Citation de: Philippe Leroy le Octobre 06, 2015, 14:31:33
ça se précise pour une annonce lundi >> http://www.sonyalpharumors.com/sr5-zeiss-loxia-21mm-f2-8-will-be-announced-on-monday-oct-12-at-1100-berlin-time/
:-* :-*
Si il pouvait nous compléter la gamme avec un Loxia 135mm au gabarit contenu ça serait parfait ;D
Citation de: Philippe Leroy le Octobre 06, 2015, 17:48:09
Si il pouvait nous compléter la gamme avec un Loxia 135mm au gabarit contenu ça serait parfait ;D
21-35-50-...-135
Il y a sans doute un trou à combler avant entre les 2 ;)
Citation de: pacmoab le Octobre 06, 2015, 17:51:30
21-35-50-...-135
Il y a sans doute un trou à combler avant entre les 2 ;)
Ou après ;)
Il y a déjà le 85mm batis et le 90mm Macro. Donc pas sur qu'il comble tout de suite le trou.
Mais je suis pas contre un 100mm macro.
Citation de: Philippe Leroy le Octobre 06, 2015, 18:08:07
Ou après ;)
Il y a déjà le 85mm batis et le 90mm Macro. Donc pas sur qu'il comble tout de suite le trou.
Mais je suis pas contre un 100mm macro.
Les clients de Loxia n'ont (et c'est mon cas) pas vraiment envie de passer sur ces volumineuses optiques AF que sont les bâtis ;)
Il ne font qu'optimiser les formules en zeiss monture leica M, aucune chance d'avoir un 135mm ou un 90mm un peu ouvert et compact s'il n'existe pas dans la vieille gamme !?
Citation de: Astro2012 le Octobre 06, 2015, 19:20:12
Il ne font qu'optimiser les formules en zeiss monture leica M, aucune chance d'avoir un 135mm ou un 90mm un peu ouvert et compact s'il n'existe pas dans la vieille gamme !?
Ça se discute. En terme industriel les Loxia sont peut-être nouveaux de la première lentille jusqu'à la dernière vis. L'utilisation de vieilles formules ça fait presque un siècle que ça dure . Tu ne vas pas dire que les voitures d'aujourd'hui ne sont que des optimisations parcequ'elles ont quatre roues et moteur à explosion.
Citation de: Polak le Octobre 06, 2015, 21:38:16
Tu ne vas pas dire que les voitures d'aujourd'hui ne sont que des optimisations parcequ'elles ont quatre roues et moteur à explosion.
Heu...si ;-)
Citation de: esperado le Octobre 06, 2015, 22:15:22
Heu...si ;-)
Alors Tesla a, lui, réussi à passer le stade de l'optimisation ;)
Citation de: Astro2012 le Octobre 06, 2015, 19:20:12
Il ne font qu'optimiser les formules en Zeiss monture Leica M, aucune chance d'avoir un 135 mm ou un 90 mm un peu ouvert et compact s'il n'existe pas dans la vieille gamme !?
Il a existé un Carl Zeiss Sonnar T* 85 mm f/2 ZM qui coûtait très cher et s'est relativement mal vendu et bien sûr le Tele-Tessar T* 85 mm f/4 toujours au catalogue.
En élargissant aux objectifs des télémétriques Contax, on trouve un Tessar 115 mm f/3,5 dans les années 1950 et un Sonnar 135 mmm f/4 dû à Ludwig Bertele
himself dans les années 1930 mais là, j'ai comme un doute :).
Un dont la réédition ferait un chouette Milvus, c'est l'Aposonnar T* 2/200 (http://www.zeiss.fr/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/contax_yashica/aposonnar2_200mm_e.pdf). Attention, 2,7 kg !
L'annonce est pour lundi à 11h Berlin time ... http://www.sonyalpharumors.com/sr5-zeiss-loxia-21mm-f2-8-will-be-announced-on-monday-oct-12-at-1100-berlin-time/
Tiens, finalement ce ne serait pas un Biogon (formule semi-symétrique), une version améliorée du ZM, mais un Distagon (formule rétrofocus) doté d'une formule optique originale : 11 lentilles en 9 groupes (contre 9 lentilles en 6 groupes pour le Biogon ZM).
(SR5) The Zeiss Loxia 21mm f/2.8 has a Distagon design! - sonyalpharumors (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-the-zeiss-loxia-21mm-f2-8-has-a-distagon-design/)
Espérons qu'il ne grossisse pas exagérément par rapport au ZM.
Et une dispo pas avant décembre :-[
Officiel >> http://www.zeiss.fr/camera-lenses/fr_fr/camera_lenses/loxia/loxia2821.html
Et la news sur leur blog >> http://lenspire.zeiss.com/en/zeiss-loxia-2-821-wide-angle-jewel-for-full-frame-mirrorless/
The Loxia 2.8/21 will be available worldwide starting December 2015. The lens shade is included with delivery. The recommended retail price is USD 1,499 (excl. VAT) or EUR 1,259.66 (excl. VAT).*
Tarif vers les 1500 €/TTC, début décembre.
1500€ ttc environ...
Les caractéristiques de l'objectif :
http://www.zeiss.fr/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_loxia/loxia_2821.pdf
C'est bien un Distagon (formule rétrofocus) avec 11 lentilles, dont 4 lentilles (en mauve ci-dessous) composées d'un verre spécial présentant une dispersion partielle aberrante et une lentille asphérique (en cyan ci-dessous), réparties en 9 groupes.
Portrait de groupe.
Un album de 8 photos officielles :
https://flic.kr/s/aHskihSDsa
Ça va faire cher le gramme de verre!
Étonné de la courbe de distorsion présentée. Quasi nulle pour un 21mm, ce serait nouveau. :)
Citation de: FredEspagne le Octobre 12, 2015, 14:11:56
Ça va faire cher le gramme de verre!
On pouvait se douter que Ca serait au dessus du 35mm Loxia qui lui non plus n'est pas donné..
La taille est contenue, pas de doutes là dessus. Quasi 400g, il doit être "dense" tout comme ses 2 petits frères.
Manque plus qu'un petit télé ! et ça sera nickel pour moi ;D
La distorsion quasi nulle est donnée pour l'optique une fois corrigée, sinon je crois qu'elle est assez prononcée.
ça fait cher l'ensemble, mais c'était prévu... ça pourra être sympa de comparer tout ça au voigtlander 21 1.8 + bague...
Citation de: FredEspagne le Octobre 12, 2015, 14:11:56
(...)
Étonné de la courbe de distorsion présentée. Quasi nulle pour un 21mm, ce serait nouveau. :)
Citation de: Ayoul le Octobre 12, 2015, 16:01:06
La distorsion quasi nulle est donnée pour l'optique une fois corrigée, sinon je crois qu'elle est assez prononcée.
(...)
Les deux courbes de distorsion sont données : avec correction par le boîtier (--> quasi-nulle) et sans (environ 2%).
Le "avec correction boitier", j'imagine que c'est sur les JPEG uniquement ?
De toute façon le profil sera dans LR rapidement.
Ce Loxia paraît , au vu de ses courbes FTM , un peu meilleur sur les bords que le Milvus 21/2.8 . A voir dans la vrai vie ...
Il a donc les dimensions du FE 55 1,8.... avec 100g de plus.
Citation de: Philippe Leroy le Octobre 12, 2015, 14:33:56
Manque plus qu'un petit télé ! et ça sera nickel pour moi ;D
Cherchant à me constituer une gamme homogène et qualitative cet ensemble de 3 commence à furieusement me tenter.....le petit télé entre 75 et 90mm m'irait bien aussi ;D
Citation de: whiteman le Octobre 13, 2015, 00:23:23
une gamme homogène et qualitative
"Une game homogène de qualité" ne serait pas plus Français ? Pourquoi reproduire le volapuk de certains journalistes incultes qui tentent de se la péter intello ?
Qualitatif, ça signifie "Relatif à la qualité".
Citation de: esperado le Octobre 13, 2015, 16:07:42
(...)
Qualitatif, ça signifie "Relatif à la qualité".
Oui, par opposition à "quantitatif".
Citation de: esperado le Octobre 13, 2015, 16:07:42
"Une game homogène de qualité" ne serait pas plus Français ? Pourquoi reproduire le volapuk de certains journalistes incultes qui tentent de se la péter intello ?
Qualitatif, ça signifie "Relatif à la qualité".
Merci pour cette correction, un peu de grammaire ne fait jamais de mal.
Ta remarque
"Pourquoi reproduire le volapuk de certains journalistes incultes qui tentent de se la péter intello ?" en revanche...je ne ne vois pas trop le lien que tu fais ??
Je ne suis ni journaliste, ni intello (tu as pu le lire)...vraiment je vois pas si ce n'est le fait de lâcher 3500€ pour le plaisir sans que cela ne me pose de problème....une pointe de jalousie peut-être ? une vision étriquée du bobo Parisien surement.
Je te laisse ratisser le forum en quête de correction orthographique et autres.
Amicalement
Whiteman, la correction de cette erreur de vocabulaire , est juste une occasion pour Esperado pour pester contre la médiocrité des journalistes , présentateurs et autres pseudo intellectuels. Le problème de cette médiocrité c'est qu'elle s'étale . L'étalage étant l'essence des média, on est obligé de la subir et ça fait école.
Enfin , le pire c'est dans mon entreprise. La mondialisation ayant fait de l'anglais la langue du groupe , à défaut d'écrire et de parler'un anglais convenable, on voit les français truffer leur discours d'anglicismes inutiles et pompeux . Un jargon ridicule sensé donner une contenance à ceux qui l'utilisent. Moi je resiste mais c'est dur car ça devient un "must have" ::)
Tout ça pour dire qu' à mon avis , ce n'est pas toi qui es visé par Esperado.
Bon... Et si nous revenions à cet objectif de qualité.
Test terrain avec A7R II par Steve Huff : http://www.stevehuffphoto.com/2015/10/12/the-zeiss-21mm-f2-8-loxia-lens-review-for-sony-fe-in-pictures/
Au passage voir photo à 25 600 ISO.... :o http://i2.wp.com/www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2015/10/DSC09323.jpg
Citation de: Polak le Octobre 14, 2015, 06:37:15
Tout ça pour dire qu' à mon avis , ce n'est pas toi qui es visé par Esperado.
Je suis éreinté en ce moment....on mettra ça là dessus....çà plus mon inculture ;D
Citation de: Polak le Octobre 14, 2015, 06:37:15
..........Enfin , le pire c'est dans mon entreprise. La mondialisation ayant fait de l'anglais la langue du groupe , à défaut d'écrire et de parler'un anglais convenable, on voit les français truffer leur discours d'anglicismes inutiles et pompeux . Un jargon ridicule sensé donner une contenance à ceux qui l'utilisent. Moi je resiste mais c'est dur car ça devient un "must have" ::) ............
hélas +1,
on se passe une slide pour le montrer ? ;D
et mon pancake pour A7 ? (800 euros max, je ne m'appelle pas whiteman, dit sans jalousie ;) )
Citation de: Astro2012 le Octobre 06, 2015, 19:20:12
Il ne font qu'optimiser les formules en zeiss monture leica M, aucune chance d'avoir un 135mm ou un 90mm un peu ouvert et compact s'il n'existe pas dans la vieille gamme !?
A propos de petit tele compact, je recupere demain un Zeiss Sonnar 85 2.8 ( Rollei QBM) .
Citation de: Astro2012 le Octobre 06, 2015, 19:20:12
Il ne font qu'optimiser les formules en zeiss monture leica M, aucune chance d'avoir un 135mm ou un 90mm un peu ouvert et compact s'il n'existe pas dans la vieille gamme !?
Pour revenir sur cette interrogation... Finalement le 21mm est issu d'une formule optique distagon inédite qui n'a rien à voir avec le biogon ZM.
Donc pas impossible d'avoir un 90, 100 ou 135mm loxia. ;D
Citation de: Polak le Octobre 14, 2015, 06:37:15
Tout ça pour dire qu' à mon avis , ce n'est pas toi qui es visé par Esperado.
C'est obvious ;-)
Merci d'avoir si bien précisé ma pensée. J'avais un boss, complètement débile, qui aimait faire de l'abstraction fumeuse. je lui avais dit, dans la mesure où tout le monde "se sent penser" ce n'es pas parce que tu as cette impression que c'est vrai.
Un jour, il nous sort: "L'idée du concept"...
Je m'étais fendu de ça: http://www.esperado.fr/Sergitron.html
Pour ceux qui ont déjà un Loxia....
Est-ce que la distance de map est transmise au boîtier ou pas ?
Et donc est-ce que la loupe s'actionne automatiquement lorsqu'on tourne la bague de map?
Citation de: Mikado le Octobre 15, 2015, 23:26:58
Et donc est-ce que la loupe s'actionne automatiquement lorsqu'on tourne la bague de map?
Oui. Directement au premier grossissement.
Une belle lignée... ;D https://www.flickr.com/photos/berlinbackstage/21507560663/in/album-72157659729543202/
Permet de se faire une idée précise des tailles
Cf un condensé de lien sur SAR
Les premières images et prise en main disponibles. Ca semble etre de la même veine que les 35 et 50 :)
Citation de: Phil03 le Octobre 28, 2015, 22:29:58
Cf un condensé de lien sur SAR
Les premières images et prise en main disponibles. Ça semble être de la même veine que les 35 et 50 :)
Zeiss LOXIA 21mm f/2.8 Sample Photos - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/zeiss-loxia-21mm-f-2-8-sample-photos-28335)
Zeiss Loxia 21mm f/2.8 Sample Images - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/previews/zeiss_loxia_21mm_f_2_8_photos/)
Vraiment séduisante cette série Loxia ! 8)
erreur
Un shoot vite fait et sans prétention avec ce beau 21mm à PO depuis le stand Zeiss. La même sensation de qualité qu'avec mon 35mm !
Le premiers heureux propriétaires devraient être livrés le mois prochain ;)
Citation de: pacmoab le Novembre 06, 2015, 19:10:37
Un shoot vite fait et sans prétention avec ce beau 21mm à PO depuis le stand Zeiss. La même sensation de qualité qu'avec mon 35mm !
Le premiers heureux propriétaires devraient être livrés le mois prochain ;)
8) , merci Pascal pour ton retour.
Si effectivement c'est du niveau de ton 35mm, on peut y aller les yeux fermés.
Sinon... C'est vrai qu'à priori les Canon ça photographie bien les chevaux !
.
.
.
.
;D
Citation de: Phil03 le Novembre 06, 2015, 23:03:27
Sinon... C'est vrai qu'à priori les Canon ça photographie bien les chevaux !
.
.
.
.
;D
:D :D :D
Citation de: Phil03 le Novembre 06, 2015, 23:03:27
8) , merci Pascal pour ton retour.
Si effectivement c'est du niveau de ton 35mm, on peut y aller les yeux fermés.
...
... et le portefeuille bien ouvert ! ;D
Je suis allé le voir aussi... Histoire de voir ce que j'ai commandé depuis 3 semaines ;D
Mon revendeur me dit au mieux courant décembre pou la dispo, mais sur le stand Zeiss ils disent janvier-février... On verra.
Accessoirement avant de quitter le salon je suis passé au stand "Cirque" pour faire l'acquisition d'un petit A7RII accompagné d'un Loxia 50mm ::) ;D
Citation de: Philippe Leroy le Novembre 07, 2015, 09:45:09
Je suis allé le voir aussi... Histoire de voir ce que j'ai commandé depuis 3 semaines ;D
Mon revendeur me dit au mieux courant décembre pou la dispo, mais sur le stand Zeiss ils disent janvier-février... On verra.
Accessoirement avant de quitter le salon je suis passé au stand "Cirque" pour faire l'acquisition d'un petit A7RII accompagné d'un Loxia 50mm ::) ;D
J'ai pris quelques renseignements aussi auprès de quelques revendeurs en ligne, et idem, ils étaient plutôt au mieux sur la période Noël, mais plus surement Janvier.
Citation de: Philippe Leroy le Novembre 07, 2015, 09:45:09
Je suis allé le voir aussi... Histoire de voir ce que j'ai commandé depuis 3 semaines ;D
Il y a des tickets de rationnement ?
Petite review...
http://www.dearsusan.net/2015/11/06/423-zeiss-loxia-21-two-brief-reviews-of-a-brilliant-new-ultra-wide/
Les nouvelles versions 6.3 et CC 2015.3 de Lightroom prennent désormais en charge le Zeiss Loxia Distagon T* FE 21 mm f/2,8.
Téléchargement pour Windows : http://swupdl.adobe.com/updates/oobe/aam20/win/AdobeLightroom-6.0/6.3/setup.zip
téléchargement pour Mac OS : http://swupdl.adobe.com/updates/oobe/aam20/mac/AdobeLightroom-6.0/6.3/setup.dmg
Un article de Ming Thein - Test et comparatif avec le Sigma 20mm f/1.4
>> http://blog.mingthein.com/2015/11/23/sigma-20-art-vs-zeiss-21-loxia/#more-12097
CitationThe Zeiss has the level of clarity we have come to expect from their best lenses, and is a perfect partner for the whole philosophy of 'smaller, lighter, no optical compromises' – it is a little jewel of a lens, and built to last a lifetime
Très positif tout ça :)
Pas mal,
moi qui destinait le 21mm qu'au paysage, celui là m'a l'air bien polyvalent dans l'usage
Mais bonjour la dépense !
par contre pour le flare la nuit :-[on dirait qu'on a mis un filtre à étoiles, à force ça deviendrait lassant, donc pas de regret
suite
Quel flare ?
Les étoiles sur les sources lumineuses c'est avec n'importe quelle optique... À partir du moment où on ferme le diaph.
Citation de: Philippe Leroy le Novembre 24, 2015, 22:16:23
Quel flare ?
Les étoiles sur les sources lumineuses c'est avec n'importe quelle optique... À partir du moment où on ferme le diaph.
On en a déjà parlé, j'avais fait la remarque sur le fil des éphémères.
Les Zeiss étoilent pas mal ;)
Perso, j'aime bien :)
En tout cas, les retours sont unanimes sur ce Loxia.
Cette gamme est Top, et colle tellement bien à ces A7.
Zeiss a l'air de confirmer qu'ils n'iront pas plus bas en focale. 21 mm, c'est pas mal , il y a déjà de quoi remplir le cadre ^^
Je ne suis pas d'accord, j'ai fait des photos la nuit en voyage, je n'ai pas ce problème sans quoi j'aurais zappé l'objectif qui me fait cet effet là de suite. On dirait qu'on a ajouté un filtre à étoiles Cokin.
Citation de: digigraphy le Novembre 25, 2015, 09:01:35
Je ne suis pas d'accord, j'ai fait des photos la nuit en voyage, je n'ai pas ce problème sans quoi j'aurais zappé l'objectif qui me fait cet effet là de suite. On dirait qu'on a ajouté un filtre à étoiles Cokin.
Et tu peux montrer un exemple ? En indiquant l'optique et l'ouverture de celle-ci ? Ainsi que le temps de pose.
Ou nous montrer des photos dans la même configuration = F/9 - 30 secondes
Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire à cet effet étoile sur une photo pose longue diaph fermé ... quelle que soit la marque de l'objectif et du boitier ce sera présent (plus ou moins, notamment selon les lamelles du diaph)
Ici (https://lh3.googleusercontent.com/48a0Wl32EjVwunBBlAf-EnSBwJpFIl-01tl4JZ2XqxBquvpE2t1g1LnsJTKB0rDfn5BG_8mXTDpHluVnI41yh1vZ5pDKP5dHYhahU-eOZzxuSLSxxrU7rl8Trnzqerb6RTUjUD7X6bv44XwGKqSkvrtmWeCVbQCIoyBkeI3bqaTbvcPZAgf_Bo-IHUir1ULGaM98S_3xA1Ps2AeQ2DdhSoaC5xhwoZkCq6W7BBfPDNtCMfhx4PPg2ul9aIT-83gF77CR-pPk7Xbm8d6xGP95G_m2BY8BfbHOCU54keN0SnCSAZDHi97L3gZgb1ovmWdq55FjbWPElDpnyBADdnKniipJ0j1OES7utWwIWlKB0MFyI25JT3v-V-eE9j8stEDKEGfUa7jUL1EkjkTR8X_9ngYlkbxo6bKxbsxfnlpDR6T1U10xdYt6Tlpj4JMy9K9ax1o9XU5fU9tosrc4epRFFgD_XiZaXlAzdxvpCzbCDmmzhnVwecyoosRLNsy4wQQZNe_4cZYdgyW1RYftnK8OJ_jCtsgRw4YJUl3PeW-AKCQ=w1024-h683-no) sur du 24LII Canon et boitier Canon c'est bien présent ;)
Phénomène lié à la diffraction
Des articles sur le sujet (un peu orienté Canikon ...et anti Samyang :D mais on peut toujours lire)
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=13&ved=0ahUKEwjFwaCAvavJAhWBVxoKHYS0CzIQFgg5MAw&url=http%3A%2F%2Fblog.arnaudfrich.com%2Fphoto%2Faigrettes-ou-bokeh-il-faut-choisir-1ere-partie%2F&usg=AFQjCNE58tYyOJapgwydVnE_78ZM9JwDeQ&bvm=bv.108194040,d.d2s&cad=rja
Et la suite:
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=14&ved=0ahUKEwjFwaCAvavJAhWBVxoKHYS0CzIQFghAMA0&url=http%3A%2F%2Fblog.arnaudfrich.com%2Fphoto%2Faigrettes-ou-bokeh-il-faut-choisir-2-ieme-partie%2F&usg=AFQjCNHL_81DElOR53q9KMgRytvc99Z7sw&bvm=bv.108194040,d.d2s&cad=rja
Citation de: JCCU le Novembre 25, 2015, 12:54:58
Phénomène lié à la diffraction
Des articles sur le sujet (un peu orienté Canikon ...et anti Samyang :D mais on peut toujours lire)
(...)
Arrête d'engraisser Google et donne les liens directs ! :)
http://blog.arnaudfrich.com/photo/aigrettes-ou-bokeh-il-faut-choisir-1ere-partie/
http://blog.arnaudfrich.com/photo/aigrettes-ou-bokeh-il-faut-choisir-2-ieme-partie/
(merci pour le signalement)P.S. : Ca démarre mal, avec de belles contre-vérités :
Citation de: arnaud frichMais de quoi s'agit-il exactement ? Le Bokeh, du nom de son « inventeur » décrit la « qualité ou l'aspect » du flou d'avant et d'arrière plan d'une photo. Pour faire court, ce flou est plus ou moins flou !!! Il ne dépend que d'une seule chose : la rondeur du trou par lequel passe la lumière dans un objectif or cette rondeur est affectée par les lamelles du diaphragme lorsque l'on ferme celui-ci.
Quand le diaphragme d'un objectif est totalement ouvert (objectif à pleine ouverture), la lumière passe à travers un trou parfaitement circulaire; les lamelles sont bien rangées sagement dans l'objectif ! Donc à pleine ouverture, tous les Bokeh se valent, à ouverture maximale égale.
Citation de: Mistral75 le Novembre 25, 2015, 12:56:47
Arrête d'engraisser Google et donne les liens directs ! :)
..
Ben, je clique sur l'adresse du lien et je copie cette adresse.
Citation de: Mistral75 le Novembre 25, 2015, 12:56:47
P.S. : Ca démarre mal, avec de belles contre-vérités :
Tout n'est pas "vrai" dans ces articles ...mais il y a des choses intéressantes et des photos qui illustrent le fait que "l'effet Cokin" (pour reprendre l'expression de Digiggraphy)arrive dans toutes les marques
Citation de: sofyg75 le Novembre 25, 2015, 11:06:13
Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire à cet effet étoile sur une photo pose longue diaph fermé ... quelle que soit la marque de l'objectif et du boitier ce sera présent (plus ou moins, notamment selon les lamelles du diaph)
24LII Canon et boitier Canon c'est bien présent ;)
Les étoiles signees Zeiss sont plus bien plus jolies :P ;D
Et plus "caractéristiques " je trouve, Perso j'aime ! ^^
Avec le Zeiss 18mm f4 monture M .
(http://zupimages.net/up/15/37/peqm.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/37/peqm.jpg)
Un nouvel article avec quelques images sympas :
>> https://matiash.com/2015/11/18/zeissloxia21f28/
Citation de: Phil03 le Novembre 25, 2015, 21:13:52
Les étoiles signees Zeiss sont plus bien plus jolies :P ;D
Je ne trouve pas. On ne regarde plus la photo, on ne voit plus qu'elles.
comme esperado; l'impression d'avoir atterri dans un champ de chardons ;D
nos goûts different simplement.
Ce 18mm monture Leica dépotait bien de ce côté là :)
avec le 35mm f/2,8 je n'ai pas ça heureusement
Citation de: digigraphy le Novembre 27, 2015, 09:19:39
avec le 35mm f/2,8 je n'ai pas ça heureusement
Un exemple à nous montrer ? A f/9 - 100 iso de nuit.
Citation de: digigraphy le Novembre 27, 2015, 09:19:39
avec le 35mm f/2,8 je n'ai pas ça heureusement
Pourtant à f/22 il donne ça :
(https://farm1.staticflickr.com/514/19837850888_0d64f5cc0e_c.jpg) (https://flic.kr/p/we1aVS)maceio - Brasil (https://flic.kr/p/we1aVS) by N08/]Wesley Rocha (https://www.flickr.com/photos/134467045%20%5Bat), sur Flickr
Et à f/16 des étoiles comme ça :
(https://farm6.staticflickr.com/5698/20064021373_9b458a0121_c.jpg) (https://flic.kr/p/wyZmwZ)Louvre Pyramids, Paris (https://flic.kr/p/wyZmwZ) by N08/]Sarah Terry (https://www.flickr.com/photos/134595132%20%5Bat), sur Flickr
Ou comme ça :
(https://farm1.staticflickr.com/616/20953093085_29cc1b09f9_c.jpg) (https://flic.kr/p/xVy5zB)Sans titre (https://flic.kr/p/xVy5zB) by Anthony.1074 (https://www.flickr.com/photos/anthony1074/), sur Flickr
Sur celle là on compte bien les 7 lames du diaphragme (14 branches) :
(https://farm1.staticflickr.com/745/20986144484_effa150ef0_c.jpg) (https://flic.kr/p/xYttBj)buckingham fountain chicago (https://flic.kr/p/xYttBj) by Ashutosh Srivastava (https://www.flickr.com/photos/ashutoshsrv/), sur Flickr
A f/6.3 ça commence à être moins étoilé :
(https://farm6.staticflickr.com/5696/22933909729_a95026386a_c.jpg) (https://flic.kr/p/AWAhmH)Cosmo Clock at Cosmo World (https://flic.kr/p/AWAhmH) by aotaro (https://www.flickr.com/photos/aotaro/), sur Flickr
Alors qu'à pleine ouverture, comme toute optique il n'y a plus d'étoiles ! Par contre une petite tendance au flare en bordure...
(https://farm1.staticflickr.com/657/20543391550_38ac5a6cc0_c.jpg) (https://flic.kr/p/ximfA3)Piano di Sorrento (https://flic.kr/p/ximfA3) by Carlo (https://www.flickr.com/photos/carlus1971/), sur Flickr
La différence est que le loxia ayant un nombre paire de lamelles (10 lamelles) n'a que 10 branches dans son étoile, alors que ce 35mm ayant un nombre de lamelles impair (7 lamelles) il double ses branches = 14 branches
Hormis ça les deux font des étoiles dès qu'on ferme le diaph.... comme toutes les optiques. ;)
Tant que j'y suis... Ceux qui pensent que leurs optiques ne font pas d'étoiles, ou des toutes petites ;D, je vous invite à faire un exercice pratique.
Ce soir vous sortez dans la rue, avec votre appareil et votre trépied.
Vous vous collez devant la série de lampadaires qui éclaire votre rue, et vous prenez une image à f/16 - 100 iso en priorité ouverture.
Et vous revenez ici nous montrer ça ;)
merci pour ces exemples et ces renseignements; on (je) en apprend tous les jours ;)
En parcourant un essai comparatif Loxia 21mm vs Sigma 20mm Art de Ming Thein : http://blog.mingthein.com/2015/11/23/sigma-20-art-vs-zeiss-21-loxia/
Je vois sur ce crop que le Loxia a aussi de étoiles à pleine ouverture : https://farm6.staticflickr.com/5775/22777107829_bbb875af60_o.jpg
C'est la première fois que je vois ça...
Citation de: Mikado le Novembre 29, 2015, 10:17:50
En parcourant un essai comparatif Loxia 21mm vs Sigma 20mm Art de Ming Thein : http://blog.mingthein.com/2015/11/23/sigma-20-art-vs-zeiss-21-loxia/
Je vois sur ce crop que le Loxia a aussi de étoiles à pleine ouverture : https://farm6.staticflickr.com/5775/22777107829_bbb875af60_o.jpg
C'est la première fois que je vois ça...
Ça prouve que le diaphragme est légèrement fermé à f/2,8.
Citation de: Mistral75 le Novembre 29, 2015, 13:38:23
Ça prouve que le diaphragme est légèrement fermé à f/2,8.
je me demande toujours, à notre époque où, de toutes façons, pas mal d'objectifs ne fonctionnentplus sans contact électrique avec le boîtier, pourquoi personne n'a pensé à faire des diafs à cristaux liquide en remplacement des diafs mécaniques.
J'y verrais plusieurs avantages.
- Disparition de la diffraction aux diafs très fermés (épaisseur très faible de la couche et possibilité d'avoir des bords de diaf progressifs).
- Forme des diafs comme on le désire.
- Possibilité d'ajouter des filtres ND pour fermer encore plus.
- Suppression d'une mécanique fragile et coûteuse, et des problèmes de gommage etc... qu'elle engendre.
Citation de: Mistral75 le Novembre 29, 2015, 13:38:23
Ça prouve que le diaphragme est légèrement fermé à f/2,8.
Ou que le diaphragme n'était pas totalement ouvert, comme on n'a pas les exif, impossible de vérifier.
J'ai posé la question....
La suite avec mon super anglais qui déchire ::) ;D
(http://img11.hostingpics.net/pics/213351Capturedcran20151130125240.png)
Citation de: esperado le Novembre 29, 2015, 15:44:22
je me demande toujours, à notre époque où, de toutes façons, pas mal d'objectifs ne fonctionnentplus sans contact électrique avec le boîtier, pourquoi personne n'a pensé à faire des diafs à cristaux liquide en remplacement des diafs mécaniques.
J'y verrais plusieurs avantages.
.............. .
bonjour,
tu peux nous en dire un peu plus STP, en fait quel est le principe, comment cela fonctionnerait (je m'y connais peu en cristaux liquides, la Chartreuse ne gelant que si il fait très froid) ?
Un brevet en 1973.... http://www.google.com.na/patents/US3955208
Pour le Chartreuse c'est 1737 ...
Intéressant. On peut imaginer de multiples possibilités de rendus en faisant varier le dessin et la progressivité d'un tel diaphragme. Et une amélioration du piqué aux faibles ouvertures (<11 ou 16). Et même des effets spéciaux, sur le rendu des points lumineux à fort contraste (de nuit).
Plus bas dans les autres brevets cités, il y a aussi l'obturateur à cristaux liquides.... :D Sans vibrations.... ;D
Toujours pas disponible cet objectif.... :'(
Citation de: efmlz le Novembre 30, 2015, 13:49:31
bonjour,
tu peux nous en dire un peu plus STP, en fait quel est le principe, comment cela fonctionnerait (je m'y connais peu en cristaux liquides, la Chartreuse ne gelant que si il fait très froid) ?
La diffraction est proportionnelle à l'épaisseur des lames du diaphragme. On peut donc supposer qu'elle serait bien diminuée, compte tenu de la très faible épaisseur des cristaux liquides, si on avait un tel obturateur, de forme semblable à celles d'un dispositif mécanique traditionnel.
En plus, ou pourrait garder un diaf relativement ouvert (à l'ouverture optimale pour le max de piqué) et utiliser les cristaux liquide pour atténuer l'intensité lumineuse sur la partie ouverte (filtre gris neutre). Cela permettrait des fermetures plus importantes sans effet de diffraction ?
de la même façon, et à l'opposé, on pourrait en faire des filtres gris neutre sur toute la surface, ce qui permettrait de garder des bokeh max si désiré même à diaf fermé...
Enfin, on pourrait donner des formes diverses aux diaphragmes, pour des effets particuliers sur les points lumineux (en étoile etc...) Y compris des formes parfaitement rondes à toutes les ouvertures.
Bref, cela pourrait remplacer diaphragme traditionnel + filtre gris neutre réglable + filtres à effet. De plus, cela serait plus performant sur le plan mécanique (plus rapide, ce qui permettrait la fermeture sans délai au moment de la prise de vue), fin des problèmes de gommage, de coinçage et de lubrification, etc... Enfin, cela couterait moins cher à fabriquer et à assembler. Sans parler des problèmes d'étanchéité de la bague supprimés.
Citation de: Mikado le Décembre 12, 2015, 17:34:23
Toujours pas disponible cet objectif.... :'(
Objectifs Zeiss pour Sony en monture E/FE
Loxia T*21 f2.8 E-mount (http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP14CZ-LX21)
CitationDisponible deuxième quinzaine de décembre
Apparemment quelques livraisons au compte-gouttes en UK, et le plus gros du stock commence à partir de chez Zeiss pour des livraisons (normalement) entre début et mi-janvier.
De mon coté aucune news de mon revendeur, en sachant que je suis le premier de la liste.
Essai
enthousiaste du Zeiss Loxia Distagon T* FE 21 mm f/2,8 sur Alpha 7R II par Mark Goldstein pour Photography Blog :
Zeiss Loxia 21mm F2.8 Review - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/zeiss_loxia_21mm_f_2_8_review/) (5 pages)
Citation de: Mark Goldstein pour Photography BlogThe Zeiss Loxia 21mm F2.8 is an exceptional wide-angle prime lens. You'd expect sharpness to be high across the frame from such a premium optic, and it doesn't disappoint. Shooting at the maximum f/2.8 aperture does reveal a very minor reduction in sharpness, but this is quickly resolved by stopping down to f/4, and even at this aperture the lens is able to produce beautifully smooth bokeh.
The Zeiss Loxia 21mm F2.8 is a pleasure to use, thanks to its superb build quality and smooth focus and aperture rings. As this is a manual-focus only lens, you'd expect this aspect of the operation to be intuitive, and so it proved. Together with the A7R II's excellent Peaking feature, the Zeiss Loxia 21mm F2.8 delivered a very high percentage of keepers. The 25cm minimum focussing distance also makes the lens versatile enough to shoot close subjects.
There are only really two drawbacks to the Zeiss Loxia 21mm F2.8. One is fairly minor, though quite annoying - with both focusing and aperture rings incorporated, there's very little of the lens body that doesn't rotate, making it more difficult than it should be to mount/unmount the lens without changing a setting or adjusting the lens hood. And of course, there's the price - €1299 / $1499 / £1099 makes the Zeiss Loxia 21mm F2.8 very expensive, although it's perhaps forgiveable given the specialist nature of the lens.
As with its older brethren, if you can learn to love the manual-focus only nature of this lens, the Zeiss Loxia 21mm F2.8 is a superb wide-angle optic for full-frame E-Mount Sony owners.
L'objectif obtient leur plus haute distinction, "
Essential"
Citation de: Mistral75 le Décembre 18, 2015, 14:38:48
Essai enthousiaste du Zeiss Loxia Distagon T* FE 21 mm f/2,8 sur Alpha 7R II par Mark Goldstein pour Photography Blog :
L'objectif obtient leur plus haute distinction, "Essential"
J'ai beau relire l'article , je ne trouve mot sur la distorsion. Un peu gênant pour un essai d'un 21mm.
Citation de: Polak le Décembre 19, 2015, 03:05:23
J'ai beau relire l'article , je ne trouve mot sur la distorsion. Un peu gênant pour un essai d'un 21mm.
Il y a un paragraphe consacré au sujet "
Light Fall-off and Distortion" et un mur de briques pour la mesurer mais ils ont effectivement oublié d'inscrire le commentaire.
La boutique où je l'ai commandé m'a appelé pour me dire qu'ils l'ont reçu :)
Réception d'ici quelques jours...
Le combo parfait ;)
Je confirme la très grande qualité de cette optique ;)
Je confirme aussi qu'à pleine ouverture les lamelles du diaph sont encore présentes. Ce qui explique la présence d'étoile à f/2.8.
C'est aussi le cas sur le Loxia 35mm. Alors que sur le 50mm le diaph disparait complètement.
Une nouvel article...
http://www.mirrorlessons.com/2016/01/20/zeiss-loxia-21mm-review/
Ils font vraiment envie ces Loxia.
Si quelqu'un a encore du mal à en trouver un, j'ai vu cet après midi qu'il y en avait en stock chez l'Instantané à Paris ;)
Je ne suis pas en mesure d'en acheter un pour l'instant, mais il est très très séduisant j'avoue !
même en aps-c il peut faire réfléchir (angle de champ d'un 32mm), à comparer avec un Touit ?
Citation de: efmlz le Janvier 24, 2016, 10:56:30
même en aps-c il peut faire réfléchir (angle de champ d'un 32mm), à comparer avec un Touit ?
Map manuelle vs AF, ni même encombrement, ni même buget non plus !
A coup sûr une excellente optique sur un aps-c, mais à mon sens peut être pas la plus pertinente !
Le 35 Loxia f/2 sur un A6000, là en revanche je dis oui !!!
Citation de: pacmoab le Janvier 24, 2016, 11:05:08
Map manuelle vs AF, ni même encombrement, ni même buget non plus !
A coup sûr une excellente optique sur un aps-c, mais à mon sens peut être pas la plus pertinente !
Le 35 Loxia f/2 sur un A6000, là en revanche je dis oui !!!
soit, mais le 2/35 aura un angle de champ environ 52mm, donc cela va être affaire de gout ou d'envie, je pensais au 2,8/21 pour du paysage ce qui fait que l'AF n'est pas trop un problème,
l'air de rien entre la gamme E, la gamme FE + tout ce qui peut se monter avec une bague, Sony ou autre pour la monture A ou optiques concurrentes, les paysagistes ont de quoi réfléchir :P :D
Je travail de plus en plus avec le 35 et le 50 sur A7 II.
Si qualitativement ils sont réellement sans reproche (à mes yeux) j'avoue en revanche qu'au niveau "manipulation" la bague de diaph est beaucoup trop prêt du boitier et comme sans aspérité (très joli pour le coup) elle est pour moi très très difficile à manipuler par rapport aux Vgt, Zeiss et Leica que j'utilise aussi sur ce boitier....là dessus >:( >:( >:(
Testé sur les pires de DXO
Confirmé, c'est du très très bon ;)
Citation de: Phil03 le Février 23, 2016, 13:23:30
Testé sur les pires de DXO
Confirmé, c'est du très très bon ;)
Ils auraient pu le monter sur un A7RII pour voir ce qu'il avait vraiment dans le ventre. C'est dommage ::)
ça permet déjà de voir qu'il est déjà très bon à PO. Il semble même à PO plus homogène que le sigma fermé à 2.8, dans les conditions du test en tout cas.
Essai du Zeiss Loxia Distagon T* FE 21 mm f/2,8 sur Sony Alpha 7R II par Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20160304_746439.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20160304_746439.html pour la traduction automatique en anglais.
Des exemples de photos (cliquer sur une vignette pour afficher l'image en pleine définition 7.952 x 5.304 points) /
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/746/439/020_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/746/439/020.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/746/439/021_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/746/439/021.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/746/439/022_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/746/439/022.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/746/439/023_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/746/439/023.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/746/439/024_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/746/439/024.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/746/439/025_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/746/439/025.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/746/439/026_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/746/439/026.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/746/439/027_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/746/439/027.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/746/439/028_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/746/439/028.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/746/439/029_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/746/439/029.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/746/439/030_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/746/439/030.jpg)
Essai du Zeiss Loxia Distagon T* FE 21 mm f/2,8 monté sur un Sony Alpha 7R II par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :
Test - Zeiss Loxia 21 mm f/2,8 - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/test-3086/focale-fixe-zeiss-loxia-21mm-f28-test-8.html)
Points forts :
- Qualité de fabrication, prise en main, design
- Mise au point manuelle (avec assistants) et bague manuelle de diaphragme
- Très grand-angle
- Qualité optique à partir de f/4
- Faible vignetage
- Faibles distorsions
- Très faibles aberrations chromatiques.
Points faibles :
- Seulement une ouverture maximale de f/2,8
- Fort manque d'homogénéité du piqué à la plus grande ouverture
- Grip de la bague de mise au point.
Citation de: Arthur Azoulay pour Focus NumériqueAu final, nous ne pouvons que recommander le Zeiss Loxia 21 mm f/2,8 qui nous a séduits sur presque tous les plans : prise en main, design, qualité optique. Même si nous sommes habituellement un peu dubitatifs sur la pertinence des objectifs à mise au point manuelle, force est de constater que ce Loxia s'utilise sans peine avec la souplesse des assistants proposés par les boîtiers hybrides (focus peaking, zoom) pour peu que vous ne soyez pas un fou de la spontanéité et de la réactivité. Avec un Loxia, on prend son temps avant de déclencher et cela fait du bien. Les sensations photographiques que procure cet objectif sont très agréables. Pour l'instant, Sony ne propose rien d'équivalent, c'est donc un boulevard qui s'ouvre à Zeiss pour séduire les utilisateurs d'hybrides 24 x 36 mm.
Question pour celles/ceux qui l'utilisent sur A7R2: est ce que vous mettez un filtre de protection et si oui, est ce que çà reste bon dans les coins?
Citation de: JCCU le Avril 01, 2016, 10:58:41
Question pour celles/ceux qui l'utilisent sur A7R2: est ce que vous mettez un filtre de protection et si oui, est ce que çà reste bon dans les coins?
Un pola sur le mien, et aucun souci.
Citation de: Philippe Leroy le Avril 01, 2016, 11:47:39
Un pola sur le mien, et aucun souci.
OK .Merci (je mets toujours un filtre sur mes objectifs ...et j'ai toujours un peu peur avec les GA )
Citation de: esperado le Octobre 13, 2015, 16:07:42
"Une game homogène de qualité" ne serait pas plus Français ? Pourquoi reproduire le volapuk de certains journalistes incultes qui tentent de se la péter intello ?
Qualitatif, ça signifie "Relatif à la qualité".
Merci Esperado. Je ne suis donc pas seul à être constamment agacé par cette constante médiocrité (à ajouter aux "du coup", "au niveau de", "au final" etc).
Loxia 21 vs Batis 18:
http://www.verybiglobo.com/zeiss-batis-182-8-review/
Au centre , c'est kif-kif.
Sur les bords, le Loxia gagne.
Quelles différences dans l'utilisation de ces 3 objectifs que sont les Batis 18 et 25 et le Loxia 21 ?
Gamme Batis (18, 25, 85) : Plus larges en volume que le Loxia, plus légers (de pas grand chose). Autofocus et écran Oled qui donne la distance de mise au point (et les distances hyperfocales). Une seule bague : celle de mise au point. Ouverture gérée par le boitier.
Gamme Loxia (21, 35, 50): plus compact. Full manuel (y compris la bague d'ouverture). La bague de mise au point déclenche la loupe pour faire le point manuellement.
Les finitions des deux gammes ne sont pas du tout les mêmes également (pas d'avis la dessus, je n'ai jamais eu un Batis en main)
Après, pour le champ de cadrage, il ya un schéma chez Zeiss qui donne les zones couvertes pour toutes leurs optiques (Loxia et Batis) et les tailles respectives des optiques:
http://petapixel.com/2016/04/25/field-view-every-zeiss-loxia-batis-lens-compared-one-picture/
Citation de: gregz78 le Mai 04, 2016, 09:11:28
Après, pour le champ de cadrage, il ya un schéma chez Zeiss qui donne les zones couvertes pour toutes leurs optiques (Loxia et Batis) et les tailles respectives des optiques:
http://petapixel.com/2016/04/25/field-view-every-zeiss-loxia-batis-lens-compared-one-picture/
C'est bien là où je veux en venir mais au-delà du champ de cadrage c'est l'utilisation à privilégier pour tel ou tel objectif.
Alors je sais bien que pour faire du payasage on peut utiliser un 200mm mais à l'usage faudrait-il privilégier un 21mm, un 25mm ou un 18mm ? Quels avantages ? Quels inconvénients ?
A la lecture des 1ers retours sur le Batis 18 j'ai l'impression que celui-ci est assez exigeant de par sa focale et je ne suis pas certain d'arriver à l'exploiter correctement à la prise de vue et en PT.
La-dessus, ca devient de la religion ou du choix personnel ;)
Surtout que l'on peut travailler en shootant, en portrait, avec une focale moins large et assembler en PT ou shooter "large" en mode paysage. Mais les "bons coins" du Loxia me font penser que qualitativement, autant en assemblage qu'en one-shot, le résultat sera meilleur.
A part passer sur un Canon TS-E, encore une fois, on arrive à des niveaux de qualité tels que ca devient du chipotage ;D
Je remonte ce fil pour un petit sondage auprès des possesseurs du 21mm.
Le sujet étant le paresoleil de cette optique.
Le blocage et le maintien de mon exemplaire à toujours été un peu faiblard sur cette optique pour finir par ne presque plus tenir.
Obligé de faire attention à chaque fois que je le sors du sac pour ne pas risquer de le faire tomber.
J'ai contacté mon revendeur (début novembre) pour l'informer du problème et voir si il était possible d'obtenir auprès de Zeiss un nouveau paresoleil, le mien étant certainement défectueux à la base.
Après presque 3 mois j'ai fini par recevoir un nouveau paresoleil ::)
Je me dis cool enfin... et déception il tient à peine mieux que l'actuel, et finira dans quelques semaines dans le même état.
J'ai testé les paresoleils du 35mm, du 50mm et du 85mm sur le 21mm, vu qu'ils partagent la même monture et les 3 se verrouillent parfaitement et fermement sur le 21mm.
Donc le problème ne vient apparemment pas de la monture de l'optique.
Question...
J'ai pas de chance avec ce nouveau paresoleil ? Ou bien d'autres personnes sont dans le même cas et nous avons affaire à un problème de conception ?
Après re-vérification, même si les autres paresoleils tiennent un peu mieux sur le 21mm c'est pas vraiment ça, il reste un jeu.
Et par contre les deux paresoleils que j'ai pour le 21mm tiennent bien sur les autres optiques.
Verdict ! Le problème vient finalement de la monture de l'optique et pas du paresoleil.
Sans doute le petit ergot de blocage.
Affaire à suivre.
Téflon en dépannage
Citation de: paulin le Février 07, 2017, 14:05:07
Téflon en dépannage
Je sais que je peux bricoler un truc, mais vu le prix de l'optique et que celle-ci est sous garantie je vais espérer un peu mieux ;)
Ça m'emmerde parcequ'elle est nickel optiquement, et bien calé sur l'infini.
Bonjour Philippe ,idem optique attachante presque parfaite hormis ce pare soleil qui tient par le miracle du saint esprit ;) ,après discutions avec Phil03 qui le possède même combat .
je crapahute pas mal , dans des endroits ou il est interdits de le perdre je suis en sursis.
Pour info le mien, une fois enclenché, c-a-d après le petit clic sonore, tient très bien et à ce jour je n'ai jamais eu l'impression de pouvoir le perdre .
Je pense que le blocage se fait après le passage de la toute petite bille en métal présente sur le pourtour de l'objectif .
En revanche il demande à être positionné avec précaution .
Citation de: loguil le Février 07, 2017, 18:11:06
Bonjour Philippe ,idem optique attachante presque parfaite hormis ce pare soleil qui tient par le miracle du saint esprit ;) ,après discutions avec Phil03 qui le possède même combat .
je crapahute pas mal , dans des endroits ou il est interdits de le perdre je suis en sursis.
Donc je ne suis finalement pas un cas isolé.
[at] Domingo
En effet c'est cette petite bille en métal qui fait le blocage. Elle doit-être trop petite ou trop enfoncée sur mon optique.
Pour ceux qui ont le même problème, il a été réglé par le SAV Zeiss me concernant (sous garantie via mon revendeur).
Comptez minimum 1 mois avant le retour de l'optique. Le pare-soleil tient parfaitement à présent.
Ils ont sans doute du changer la petite bille, qui parait à présent plus proéminente.
Voila c'est fait , j'aie pommé mon pare soleil ???
Citation de: loguil le Mai 08, 2017, 19:07:26
Voila c'est fait , j'aie pommé mon pare soleil ???
Bonne poire, t'as plus qu'à le racheter !
Citation de: loguil le Mai 08, 2017, 19:07:26
Voila c'est fait , j'aie pommé mon pare soleil ???
>:(
J'ai voilé le mien à Londres quand il est tombé...
-> En fait, il tient bien.... quand il est mis comme il faut ! Il est très facile de ne pas prendre le bon pas de vis.
C'est similaire sur le 50 f2. Le 85 aucun problème.
M'enfin, sur des cailloux de ce prix c'est difficilement acceptable. (Et quel caillou !!)
Amha, tente un courrier à Zeiss avec l'explication et la facture de l'objectif, ça doit se tenter. J'hésite à faire de meme pour le mien pour le faire changer.
Citation de: Phil03 le Mai 08, 2017, 19:59:00
>:(
J'ai voilé le mien à Londres quand il est tombé...
-> En fait, il tient bien.... quand il est mis comme il faut ! Il est très facile de ne pas prendre le bon pas de vis.
C'est similaire sur le 50 f2. Le 85 aucun problème.
M'enfin, sur des cailloux de ce prix c'est difficilement acceptable. (Et quel caillou !!)
Amha, tente un courrier à Zeiss avec l'explication et la facture de l'objectif, ça doit se tenter. J'hésite à faire de meme pour le mien pour le faire changer.
merci phil je vais tenté la chose.
Mon test du Loxia 21 : excellent objectif
https://sonyalpha.blog/2017/07/14/zeiss-loxia-21mm-f2-8/