Bonjour à tous,
Dxo nous a habitué à lancer une nouvelle mouture vers la fin Octobre ! J'espère que 2015 ne va déroger à la règle mais rien ne circule sur la toile. Les dernières améliorations (gestion du smart lighting par exemple) font de DOP un outil déjà très performant. Si on oublie la retouche localisée, quelle évolution faut-il attendre de la V11 pour vous donner envie d'investir encore quelques euros dans une mise à jour ?
Un menu importer à rendre jaloux les utilisateurs de Lr :D
Le retour de l'onglet cadres présents dans la V9
Citation de: Altho le Octobre 07, 2015, 18:12:41
Le retour de l'onglet cadres présents dans la V9
Pourquoi, il a disparu ?
L'onglet cadre est réservé pour ceux qui ont FilmPack 5 dans DOP 10 !
Peu de chances, à mon avis, de voir un DOP11 cette année, d'autant que DxO est en campagne pour la ONE.
Bah, vu le niveau de la version actuelle, il n'y a vraiment rien d'urgent pour une version 11.
Citation de: francois68 le Octobre 08, 2015, 11:31:09
Bah, vu le niveau de la version actuelle, il n'y a vraiment rien d'urgent pour une version 11.
sauf si DXO a besoin de trésorerie
Citation de: DUS77 le Octobre 07, 2015, 13:27:31
Si on oublie la retouche localisée, quelle évolution faut-il attendre de la V11 pour vous donner envie d'investir encore quelques euros dans une mise à jour ?
Bonjour,
Si DxO permettait le "focus stacking" en pilotant les appareils Sony (850, 99) je pourrais être tenté.
Patrick.
Citation de: THG le Octobre 08, 2015, 08:51:25
Peu de chances, à mon avis, de voir un DOP11 cette année, d'autant que DxO est en campagne pour la ONE.
Gilles,
J'espère que le proche avenir te donnera tord mais sans beaucoup d'espoir au vu de tes relations avec les différents éditeurs !
LR et C1 font le buzz régulièrement ... à juste titre ???? Je suis d'accord avec francois68 pour dire que la version actuelle fonctionne bien mais je pense qu'intégrer quelques outils supplémentaires comme l'assemblage panos, le traitement HDR ou le focus stacking (déjà cité) sans être obligé de passer par un logiciel tiers et sans avoir à trop "taper" dans le code existant permettraient à DOP de rester dans le peloton de tête. La passerelle DXO 10 <=> LR 6 fonctionne bien mais je n'ai pas envie de me payer régulièrement 2 mises à jour pour faire cohabiter les 2 systèmes.
Citation de: Altho le Octobre 08, 2015, 13:47:05
sauf si DXO a besoin de trésorerie
C'est huilé comme du papier à musique ;): en général DxO sort la version x.5 puis peu de temps après la version x+1.0 et passe au tiroir caisse!!
Hier soir,j'ai fait les elections.6400 iso toute la soirée 5 d3 -24-70/2.8ii. J'ai utilisé Prime et le dé ruitage était parfait. Je suis assez bluffé. Je pense que pour les hauts isos je prendrai dxo. Ce qu'il n'y a pas, c'est la gestion des dossiers facon lr,dommage
Citation de: mister pola le Octobre 20, 2015, 14:39:27
.../...Ce qu'il n'y a pas, c'est la gestion des dossiers facon lr,dommage
Je gère ma bibliothèque avec des dossiers (plusieurs milliers de photos), sans passer par LR, et ça marche très bien !
J'aimerais bien que DXO intègre un module pour le traitement localisé, ce serait une avancée considérable qui permettrait de se passer de LR...
Comment gères-tu les mots-clés ?
Petite info glanée sur le stand DXO au salon de la photo ... La sortie de la version 11 est programmée pour la fin décembre 2015/début Janvier 2016
Il y a quoi au programme ? Ils n'ont pas voulu bavarder ?
Citation de: EboO le Novembre 05, 2015, 21:03:52
Il y a quoi au programme ? Ils n'ont pas voulu bavarder ?
Faut pas rêver!
Retournes-y et soit plus ferme ;)
Citation de: DUS77 le Novembre 05, 2015, 19:04:51
Petite info glanée sur le stand DXO au salon de la photo ... La sortie de la version 11 est programmée pour la fin décembre 2015/début Janvier 2016
Ha ???
Ce n'est pas l'avis de THG il me semble.
Ça n'empêchera pas Dxo de faire évoluer la version 10, on peut leur faire confiance. ;)
Il doutait d'une nouvelle version à l'automne à cause du lancement de Dxo One c'est ca ?
Citation de: titroy le Novembre 06, 2015, 23:57:47
Ça n'empêchera pas Dxo de faire évoluer la version 10, on peut leur faire confiance. ;)
Oui, mais la version 11 a peu de chances d'être aussi révolutionnaire (traitement Prime) que l'a été la 10.
A mon avis:
V10 = révolution
V11 = évolution
J'espère me tromper, bien sûr, mais je ne vois pas bien ce qu'ils pourraient inventer de vraiment nouveau.
Bon, ben, whait and see ... :D
Pour compléter le petit retour sur le salon de la photo que j'ai fait sur le forum Sony, et pour ceux qui ne seraient pas familiers de ce coin là du forum (c'est bien leur droit, hein ! ), les liens sur les posts consacrés à DxO :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243973.msg5641025.html#msg5641025
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243973.msg5641198.html#msg5641198
Pour compléter, THG prêchant la bonne parole des logiciels DxO :
Les dernières infos glanées peu de temps avant la fermeture du salon :
- La nouvelle version de DxO sortir
Je reprends, le post précédent étant parti tout seul un peu incomplet :) >:(
Les dernières infos glanées à la source peu de temps avant la fermeture du salon :
- La nouvelle version de DxO sortira vers la fin du premier semestre 2016 : le One a pas mal mobilisé les équipes ces derniers temps.
- Il y aura comme d'habitude une "grosse nouveauté" concernant la qualité d'image, et bien sûr les améliorations habituelles
- il y a eu une promo financièrement très intéressante pour les logiciels achetés sur le salon. Cette promo était réservée aux visiteurs du salon et n'a pas été relayée sur le site.
- mais... comme chaque année il y aura une promo avant les fêtes, cette fois ci, évidemment sur le site.
Bon, ça c'est pour les infos "officielles".
Maintenant mes commentaires :
Manifestement la vente des One a fait un vrai tabac lors du salon : les revendeurs sur place ont épuisé leurs stocks. C'est une très bonne nouvelle pour la santé financière de l'entreprise, évidemment, et pour les logiciels par ricochet, puisque tout est lié !
Et la vente des logiciels n'était pas en reste...
Qui plus est, l'absence - très remarquée - d'Adobe sur le salon cette année ne pouvait qu'arranger les affaires de DxO.
Concernant la version à venir de DxO, on va dire très officieusement que la probabilité de voir apparaître un catalogage est loin d'être nulle, catalogage qui pourrait être assuré par une interface avec un catalogueur tiers.
Saluons au passage le fait que le One est actuellement le seul appareil photo de conception très largement majoritairement française. Un cocorico ne saurait nuire ! 8)
Le catalogage ne serait-il délégué à Photos ? Via l'extension annoncée.
Après ca resterait applicable uniquement sur Mac...
Citation de: gerarto le Novembre 11, 2015, 19:19:46
Concernant la version à venir de DxO, on va dire très officieusement que la probabilité de voir apparaître un catalogage est loin d'être nulle, catalogage qui pourrait être assuré par une interface avec un catalogueur tiers.
... ce qui n'est pas forcément une mauvaise nouvelle.
Les interfaçages avec Lr et photos font le job.
par contre j'attends (toujours) qq chose de minimum pour trier et renommer.
Donc, v11 pour l'été, c'est noté.
Merci gerarto pour ce compte rendu complet sur le fil d'à coté.
Un peu de cynisme ;D :
Une évolution majeure pour DXO serait un démarrage au quart de tour du logiciel dès lors où l'on double clique sur l'icône DXO du bureau :)
Je ne connais pas encore la direction que va prendre DOP 11 (qui arriverait effectivement plus tôt que l'automne), mais puisqu'on parle de catalogage ou de gestion plus évoluée des images, gardez un œil sur DxO Connect et ses évolutions, d'autant que le logiciel utilise aussi une base de données SQL, dialogue avec les apps DxO et comporte déjà tout ce qu'il faut pour importer, même si toutes ces fonctions sont pour la ONE...
C'est donc bien la preuve que DxO sait développer les solutions dont elle a besoin. Elle dispose déjà d'un bel écosystème, et l'intégration des outils VP et FP dans l'interface d'OP pourrait ouvrir la voie, je l'espère, à une intégration de Connect.
Wait and see...
C'est plein de bon sens en effet.
Une question en revanche : l'intégration de VP et FP dans Dop est déjà effective non ? Les versions stand-alone sont plus complètes ?
Citation de: EboO le Novembre 13, 2015, 13:06:40
C'est plein de bon sens en effet.
Une question en revanche : l'intégration de VP et FP dans Dop est déjà effective non ? Les versions stand-alone sont plus complètes ?
Pour VP, on peut dire qu'il a été "détaché" de DOP plutôt qu'intégré :(
En effet, VP standalone possède une loupe bien pratique.
FP standalone propose des vignettes de preview.
A part ça?
Il est préférable de ne pas perdre le flux RAW en restant dans DOP.
Quant à DxO Connect, il m'est tout de suite venu à l'esprit que c'était la base d'un outil d'import ... et de tri plus global.
Wait and see, comme tu dis.
Effectivement je ne voulais pas rompre le flux raw.
A propos de FP il apporte des choses essentielles hormis les simulations de film ? Je l'avais testé en diagonale.
Citation de: EboO le Novembre 13, 2015, 16:40:34
Effectivement je ne voulais pas rompre le flux raw.
A propos de FP il apporte des choses essentielles hormis les simulations de film ? Je l'avais testé en diagonale.
Entre autres, il ajoute dans Optics Pro un réglage supplémentaire du contraste (réglage fin) qui n'est pas mal du tout !
Et la possibilité d'ajouter du flou (soft focus) qui peut avoir tout son intérêt en portrait.
En version standalone aussi, mais puisqu'il est question de ne pas perdre le flux raw...
J'avais vu pour le contraste fin. Je ne comprends pas trop la différence avec le micro-constrate.
Sinon ça peut être le bon moment, il y a les promotions en cours.
Question évolutions de la v11, pensez-vous qu'ils vont harmoniser le design ? Film pack a l'air d'avoir une interface assez bien pensée et moderne, DOP en bénéficiera peut-être.
50% de remise sur les logiciels sur leur site web! ;)
A votre avis, vaut-il mieux acheter la suite DXO en promotion quitte à la mettre rapidement à jour pour la version 11 ou bien attendre la version 11 ? Quel est en général le prix d'une mise à jour ?
Citation de: julien2937 le Novembre 16, 2015, 10:13:48
A votre avis, vaut-il mieux acheter la suite DXO en promotion quitte à la mettre rapidement à jour pour la version 11 ou bien attendre la version 11 ? Quel est en général le prix d'une mise à jour ?
Difficile de donner le prix de la mise à jour parceque le système de licence vient d'être modifié.
A mon sens, prévoir 50€ de MaJ DOPv11 Elite si tu possèdes la v10 ... lors de la promo d'usage accompagnant la dite nouvelle version.
Jusqu'à aujourd'hui, l'usage a été d'associer la promo de fin d'année avec la sortie de la nouvelle version.
Cette année est particulière, il y a promo sans nouvelle version.
Y aura t-il une promo avec la sortie de la v11 à l'été 2016?
L'usage est aussi une promo (plus courte en durée) au milieu de l'année.
Il est annoncé pour mi-2016 non ? Autant prendre la v10, la mise à jour sera sûrement au tarif habituel.
Je vous remercie,
Je crois que je vais suivre vos conseils.
Entre ce que j'arrive à obtenir avec DXO et DPP avec mon vieux EOS 5D, il n'y a pas photo.
Bonne soirée.
Non, DOP 11 n'est pas annoncé pour mi-2016 ni pour une autre date.
C'est une fenêtre de lancement envisagée qui, bien sûr, dépendra de nombreux facteurs techniques et commerciaux.
Vous avez donc largement le temps de faire des affaires avec les promos en cours !
Citation de: THG le Novembre 17, 2015, 15:28:42
Non, DOP 11 n'est pas annoncé pour mi-2016 ni pour une autre date.
C'est une fenêtre de lancement envisagée qui, bien sûr, dépendra de nombreux facteurs techniques et commerciaux.
Vous avez donc largement le temps de faire des affaires avec les promos en cours !
Je m'en tiens, pour l'annonce de cette date, au reportage de gerarto sur le salon rapporté dans ce fil.
Citation de: Pieloe le Novembre 17, 2015, 19:03:24
Je m'en tiens, pour l'annonce de cette date, au reportage de gerarto sur le salon rapporté dans ce fil.
Idem. De toute façon Dxo annoncera les choses en temps et en heure.
Le plugin pour Photos aura quelles fonctions ? Vous avez des infos là-dessus ?
Eh bien, comme c'est moi qui rédige les guides utilisateur et que j'ai présenté les solutions logicielles sur le Salon, désolé, je réitère mes propos : à ce jour, rien de gravé dans le marbre pour un DOP 11, FP 6 ou VP 3. Ne vous emballez pas et ne vous faites pas de films, DxO est toujours très mobilisée pour la ONE et, donc, profitez des généreuses offres actuelles, il n'y aura pas de DOP 11 ni demain, ni à Noël.
On saura patienter !
Et effectivement je vais opter pour FP 5 pendant la promotion.
A propos des évolutions les versions de FP et VP évoluent systématiquement en même temps que DOP ou pas ?
Citation de: EboO le Novembre 17, 2015, 22:29:01
A propos des évolutions les versions de FP et VP évoluent systématiquement en même temps que DOP ou pas ?
Non, chacun suit sa route. Tout au moins jusqu'à présent.
Citation de: THG le Novembre 18, 2015, 07:55:47
Non, chacun suit sa route. Tout au moins jusqu'à présent.
Merci.
Avant de passer à la V.11, ça serait cool que DxO V. 10 prenne en compte les *ARW non compressés du Sony A7rII, alors que Capture One 8 a déjà fait la mise à jour depuis quelques semaines.
Quelle n'a pas été ma surprise ce matin en testant la version d'essai. :(
Pas très réactifs chez DxO... >:(
Je me fendrai peut-être d'une licence, pour recycler en N&B mes photos en très haut ISO avec "Prime".
;)
Citation de: Jack Odonate le Novembre 26, 2015, 15:29:50
Pas très réactifs chez DxO... >:(
Un peu présomptueux et hasardeux comme affirmation, surtout si, en plus, on se targue de ne pas avoir de licence et, donc, de ne pas utiliser le logiciel !
+1 ok avec THG
Citation de: THG le Novembre 27, 2015, 09:00:22
Un peu présomptueux et hasardeux comme affirmation, surtout si, en plus, on se targue de ne pas avoir de licence et, donc, de ne pas utiliser le logiciel !
Ah Bon ? Je ne vois pas ce qu'il y a de présomptueux, ni de hasardeux. C'est un constat :
Le 19/10/2015 : Sony a fait sa mise à jour de firmware (ILCE-7RM2) permettant d'accéder au RAW non compressé, je me suis aperçu que mon Capture One (dont j'ai la licence :)) ne pouvait pas les traiter.
Le 22/10/2015 : J'ai écrit à Phase One pour leur demander ce qu'il en était .
Le 27/10/2015 : la mise à jour sortait, ce qui veut dire que c'était déjà dans les tuyaux - Il eut été présomptueux de dire que mon mail avait déclenché le processus, hein ? ;D-.
Hier, je me suis dit :" tiens téléchargeons la version d'essai de DxO V10 (c'est encore légal, oui ?) pour voir comment mes fichiers à
40000/51200 ISO vont être traité par l'algorythme "Prime". "
Nada ! Walou !
Effectivement,
je me targue d'essayer avant d'acheter... C'est mal ? ;D
Nous sommes le 27/11/2015, soit 1 mois après la MAJ de Phase One et toujours rien du côté DxO.
Si ce n'est pas un manque de réactivité comment le qualifiez-vous
THG ?
Edit : Je me permets de rajouter. J'ai essayé ce logiciel en son temps, mais devant son manque de possibilités en terme de retouches locales, j'ai changé de crèmerie. Le tout-automatique très peu pour moi.
Citation de: Jack Odonate le Novembre 27, 2015, 15:59:47
Edit : Je me permets de rajouter. J'ai essayé ce logiciel en son temps, mais devant son manque de possibilités en terme de retouches locales, j'ai changé de crèmerie. Le tout-automatique très peu pour moi.
C'est bien ce que je dis, donc votre intervention était inutile et, au vu de cette dernière déclaration, tout le monde ici s'en tape de votre avis.
Quand il y a un problème (quand on possède une licence, bien sûr), un courriel au support et la réponse est donnée en moins de 48h y compris le dimanche! (et souvent 24h).
Essaye par exemple la même demande chez d'autres éditeurs de logiciels pour juger de la comparaison et tu nous précises ce que tu penses de la réactivité ;)
Citation de: THG le Novembre 27, 2015, 16:54:03
C'est bien ce que je dis, donc votre intervention était inutile et, au vu de cette dernière déclaration, tout le monde ici s'en tape de votre avis.
Vous n'avez pas répondu à ma question et vous vous en tirez avec une pirouette suintante de condescendance. Bravo Mr. l'Expert !
Mais je comprends. Le chien ne mord pas la main qui le nourrit. ;)
Citation de: parkmar le Novembre 27, 2015, 17:16:09
Quand il y a un problème (quand on possède une licence, bien sûr), un courriel au support et la réponse est donnée en moins de 48h y compris le dimanche! (et souvent 24h).
Essaye par exemple la même demande chez d'autres éditeurs de logiciels pour juger de la comparaison et tu nous précises ce que tu penses de la réactivité ;)
Je crois que l'on ne pourra pas se comprendre sur ce coup là.
Je parle de réactivité par rapport à un problème technique (qui concerne des milliers d'utilisateurs à travers le monde) relevant du domaine de la programmation informatique, tu me parles de réactivité du service qui gère les mails. Rien à voir.
Je vois que je suis tombé sur un nid de fan boys...
Au secours, je sors ! Amusez-vous bien entre vous... ;D
Citation de: Jack Odonate le Novembre 27, 2015, 15:59:47
Ah Bon ? Je ne vois pas ce qu'il y a de présomptueux, ni de hasardeux. C'est un constat :
Le 19/10/2015 : Sony a fait sa mise à jour de firmware (ILCE-7RM2) permettant d'accéder au RAW non compressé, je me suis aperçu que mon Capture One (dont j'ai la licence :)) ne pouvait pas les traiter.
Le 22/10/2015 : J'ai écrit à Phase One pour leur demander ce qu'il en était .
Le 27/10/2015 : la mise à jour sortait, ce qui veut dire que c'était déjà dans les tuyaux - Il eut été présomptueux de dire que mon mail avait déclenché le processus, hein ? ;D-.
Hier, je me suis dit :" tiens téléchargeons la version d'essai de DxO V10 (c'est encore légal, oui ?) pour voir comment mes fichiers à
40000/51200 ISO vont être traité par l'algorythme "Prime". "
Nada ! Walou !
Effectivement, je me targue d'essayer avant d'acheter... C'est mal ? ;D
Nous sommes le 27/11/2015, soit 1 mois après la MAJ de Phase One et toujours rien du côté DxO.
Si ce n'est pas un manque de réactivité comment le qualifiez-vous THG ?
Edit : Je me permets de rajouter. J'ai essayé ce logiciel en son temps, mais devant son manque de possibilités en terme de retouches locales, j'ai changé de crèmerie. Le tout-automatique très peu pour moi.
Il n'y a rien de mal là dedans, bien au contraire :)
Il aurait pû être répondu que DxO ne "valide" pas comme ça un nouvel APN (à fortiori nouveau format RAW).
La correction n'est implémenté dans DOP uniquement si elle est au niveau d'exigence demandé.
On pourrait penser à un manque de souplesse, ce n'est pas à moi d'en juger.
DOP est basé sur une proposition de traitement automatique probante de l'image avec des ajustements subtils de l'utilisateur.
De fait, le principe des retouches locales existe dans DOP sans être explicitement accessible à l'utilisateur. C'est aussi un choix de l'éditeur.
Un petit troll de temps en temps, sinon ça manque.
En plus il y a fort à parier que Dxo 11 intégrera l'évolution des raw sony :D présentement nous en sommes à la v10
Citation de: Jack Odonate le Novembre 27, 2015, 17:35:30
Je crois que l'on ne pourra pas se comprendre sur ce coup là.
Je parle de réactivité par rapport à un problème technique relevant du domaine de la programmation informatique, tu me parles de réactivité du service qui gère les mails. Rien à voir.
Je vois que je suis tombé sur un nid de fan boys...
Au secours, je sors ! Amusez-vous bien entre vous... ;D
Tu t'emportes là!
Tu ne sembles pas bien comprendre la valeur ajoutée de DxO, et le fait qu'ils ne proposent QUE des combi capteur/objectif.
Si c'est un dématriceur qu'il te faut, il y d'autres crémeries.
Reviens nous avec une comparaison des sorties des différents softs lorsque la correction sera disponible.
Je confirme que les Raw non compressés du A-7R II seront bien pris en charge dans une des prochaines mises à jour, il faudra seulement un peu de patience.
Comme toujours, de l'info de première main de "mossieur l'expert qui ne mord pas la main de celui qui le nourrit".
Bon, je me suis farci mon premier troll du WE.
Next.
Citation de: THG le Novembre 27, 2015, 18:22:28
Je confirme que les Raw non compressés du A-7R II seront bien pris en charge dans une des prochaines mises à jour, il faudra seulement un peu de patience.
Comme toujours, de l'info de première main de "mossieur l'expert qui ne mord pas la main de celui qui le nourrit".
Bon, je me suis farci mon premier troll du WE.
Next.
Je suis possesseur d'un A7rII, je claque 129€ pour acheter la licence et je m'aperçois que je ne peux pas ouvrir et développer mes fichiers alors que tous les autres logiciels de post traitement le font :
c'est tout simplement inadmissible, on appelle ça se foutre de la gueule du monde.
Vous me recadrez avec mauvaise foi et arrogance parce que je mets le doigt sur une vérité, une faiblesse du système, c'est un peu fort.
Si vous en êtes satisfait c'est votre problème, mais de là à me qualifier de troll faudrait quand même pas pousser !
C'est avec plaisir que je découvre que tu préfères polémiquer sur la forme plutôt qu'attacher un chouillat d'intérêt aux arguments que je présente.
Ton insistance à les ignorer ne laisse plus de doute.
Je ne vois plus les trolls ??? fan boy que je suis!
Citation de: Jack Odonate le Novembre 27, 2015, 17:35:30
Je crois que l'on ne pourra pas se comprendre sur ce coup là.
Je parle de réactivité par rapport à un problème technique (qui concerne des milliers d'utilisateurs à travers le monde) relevant du domaine de la programmation informatique, tu me parles de réactivité du service qui gère les mails. Rien à voir.
/quote]
Nous ne parlions pas de la même chose! si lors d'une maj il arrive un pépin, je voulais dire que le support ne te laisse pas tomber et qu'ils réagissent rapidement.
Quant aux intégrations d'appareils nouveaux, il faut peut-être être patient ;)
Citation de: Pieloe le Novembre 27, 2015, 19:15:44
C'est avec plaisir que je découvre que tu préfères polémiquer sur la forme plutôt qu'attacher un chouillat d'intérêt aux arguments que je présente.
Ton insistance à les ignorer ne laisse plus de doute.
Je ne vois plus les trolls ??? fan boy que je suis!
Ce n'est pas parce que je ne rebondis pas sur ce que tu as écrit que je n'y accorde pas d'intérêt. C'est parce que je suis globalement d'accord avec toi.
Mais puisque tu insistes.
CitationDOP est basé sur une proposition de traitement automatique probante de l'image avec des ajustements subtils de l'utilisateur.
De fait, le principe des retouches locales existe dans DOP sans être explicitement accessible à l'utilisateur. C'est aussi un choix de l'éditeur.
Entièrement d'accord, c'est exactement pour cela que j'ai cessé d'utiliser ce logiciel.
"une proposition de traitement automatique probante de l'image" : probante pour qui ? Sur la base de quoi ?
Je n'aime pas que l'on pense, choisisse à ma place, me dise ce qui est beau, ne l'est pas, comment percevoir le monde, etc. :D
En fait je n'ai pas le profil du cœur de cible que vise DOP.
Si je dis qu'après avoir mis côte à côte des fichiers traités avec LR, DOP, C1, le choix c'est imposé comme une évidence je vais encore me faire traiter de troll...
Autre détail, quand on utilise des hybrides avec des optiques qui ne sont pas connectées à l'APN, DOP ne les reconnait pas donc on ne bénéficie pas de ce qui à mes yeux était l'intérêt majeur de ce programme : les corrections optiques.
J'avais déjà remarqué à l'époque le phénomène avec mon doubleur et le sigma 150mm macro.
Finalement, j'avais relégué DOP au recyclage du N&B et des photos très bruitées (de mes K5 et D7000 que je n'ai plus) car le traitement "prime" est quand même extra faut le reconnaître.
Bon, je t'ai répondu et suis bien HS...
Pourquoi venir ici te plaindre d'un logiciel que tu refuses d'utiliser.
Au pire tu donnes l'infi sur le forum de C1 et tout le monde sera content.
Citation de: Jack Odonate le Novembre 27, 2015, 19:04:43
Je suis possesseur d'un A7rII, je claque 129€ pour acheter la licence et je m'aperçois que je ne peux pas ouvrir et développer mes fichiers alors que tous les autres logiciels de post traitement le font :
c'est tout simplement inadmissible, on appelle ça se foutre de la gueule du monde.
Vous me recadrez avec mauvaise foi et arrogance parce que je mets le doigt sur une vérité, une faiblesse du système, c'est un peu fort.
Si vous en êtes satisfait c'est votre problème, mais de là à me qualifier de troll faudrait quand même pas pousser !
Avant d'acheter sa licence, on vérifie que son propre appareil est compatible. Et si l'appareil n'est pas compatible, on attend tranquillement que les développeurs fassent leur boulot.
Sinon, ça confine à la connerie, et d'autant plus si on s'en prend au reste du monde.
Au fait, sur Flickr, tu t'es préoccupé de savoir si tous les gens que tu as photographiés dans la rue sont d'accord pour se voir sur des galeries publiques ? Ça me paraît vachement plus important que ces fainéants de DxO qui mettent tant de temps à prendre en charge un format Raw...
Citation de: Jack Odonate le Novembre 27, 2015, 19:04:43
Je suis possesseur d'un A7rII, je claque 129€ pour acheter la licence et je m'aperçois que je ne peux pas ouvrir et développer mes fichiers alors que tous les autres logiciels de post traitement le font :
c'est tout simplement inadmissible, on appelle ça se foutre de la gueule du monde.
Heu... tu n'es pas sérieux, là, j'imagine ?
Citation de: THG le Novembre 27, 2015, 21:57:17
Avant d'acheter sa licence, on vérifie que son propre appareil est compatible. Et si l'appareil n'est pas compatible, on attend tranquillement que les développeurs fassent leur boulot.
C'est bien ce que j'ai fait :D J'ai juste fait part de ma déception sur fil où le mauvais esprit est de rigueur.
J'aurai dû la fermer parce que sur ce fil on ne s'exprime pas, on encense...
CitationAu fait, sur Flickr, tu t'es préoccupé de savoir si tous les gens que tu as photographiés dans la rue sont d'accord pour se voir sur des galeries publiques ? Ça me paraît vachement plus important que ces fainéants de DxO qui mettent tant de temps à prendre en charge un format Raw...
ça c'est mon problème, je ne vois pas du tout ce que cela vient faire dans le débat à part traduire la réaction infantile de quelqu'un qui blessé semble-t-il dans son amour propre donne dans la bassesse maintenant qu'il est à court d'arguments. J'espère que les lecteurs de ce fil remarqueront cette attitude.
Pathétique ! ;D
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2015, 22:01:08
Heu... tu n'es pas sérieux, là, j'imagine ?
Pourquoi n'aurais-je pas le droit de m'imaginer dans la peau de l'acheteur floué ?
Citation de: Jack Odonate le Novembre 27, 2015, 23:04:31
Pourquoi n'aurais-je pas le droit de m'imaginer dans la peau de l'acheteur floué ?
le terme est judicieux.
Citation de: Jack Odonate le Novembre 27, 2015, 23:04:31
C'est bien ce que j'ai fait :D J'ai juste fait part de ma déception sur fil où le mauvais esprit est de rigueur.
J'aurai dû la fermer parce que sur ce fil on ne s'exprime pas, on encense...
ça c'est mon problème, je ne vois pas du tout ce que cela vient faire dans le débat à part traduire la réaction infantile de quelqu'un qui blessé semble-t-il dans son amour propre donne dans la bassesse maintenant qu'il est à court d'arguments. J'espère que les lecteurs de ce fil remarqueront cette attitude.
Pathétique ! ;D
Pourquoi n'aurais-je pas le droit de m'imaginer dans la peau de l'acheteur floué ?
"
Réaction infantile", "
acheteur floué", "
blessé dans son amour propre", etc...
Franchement, est-ce qu'on est sérieux là ? Vous vous êtes regardé ?
En ce qui concerne les arguments, disons plutôt que je suis dans un bon jour et que ça vaut mieux pour vous.
Maintenant, au lieu d'accaparer la bande passante et l'attention de tout le monde, si vous adressiez votre complainte directement aux intéressés ? Je pense que ça sera nettement plus utile.
En ce qui me concerne, j'ai fait mon boulot "d'expert" à deux balles et confirmé que votre problème sera bientôt réglé.
Bon WE et bonnes photos quand même.
Citation de: Jack Odonate le Novembre 27, 2015, 20:17:51
Entièrement d'accord, c'est exactement pour cela que j'ai cessé d'utiliser ce logiciel.
"une proposition de traitement automatique probante de l'image" : probante pour qui ? Sur la base de quoi ?
Je n'aime pas que l'on pense, choisisse à ma place, me dise ce qui est beau, ne l'est pas, comment percevoir le monde, etc. :D
En fait je n'ai pas le profil du cœur de cible que vise DOP.
Je suis allé voir ta galerie qui est plutôt sympa.
Une question en passant juste pour comprendre.
En quoi la solution "automatiquement probante" de DOP limite la créativité de ta production qui est classique dans sa forme?
Classique n'étant pas un jugement de valeur, bien au contraire (une observation neutre).
Ta volonté affichée est de coller objectivement à la réalité, c'est justement la raison d'être de DOP.
On va dire que la réaction de Jack Odonate est assez disproportionnée vis à vis de l'ampleur du "problème" !
Si on reprend calmement les données de base pour refaire l'historique :
- Il est possesseur d'un Sony A7RII. Rien de répréhensible jusque là, bien au contraire...
- il achète (avant hier si j'ai bien compris) DxO pour 139 €, ce qui au passage est une affaire en or (ben, oui, quoi il faut quand même le dire ! )
- DxO annonce dématricer les raw de son appareil, sinon, il n'aurait évidemment pas acheté DxO (... logique)
- Après que DxO ait sorti la version prenant en charge l'A7R II, Sony sort (le 29/10/2015) un nouveau firmware qui AJOUTE la possibilité d'avoir des raw non compressés.
- Jack Odonate proteste haut et fort parce que DxO ne prend pas en compte à ce jour ce nouveau format sur la version qu'il a téléchargé (toujours si j'ai bien compris...) avant hier.
Il ajoute que C1 aurait sorti une mise à jour très rapidement (12 jours après la sortie du nouveau firmware).
Bon, sur la rapidité de Phase One (C1), on peut quand même se demander (questionnement proche de la certitude ! ) si ce n'est pas Sony himself qui aurait poussé au... derrière, voire même fourni les ressources nécessaires, vu l'accord Phase One/Sony avec la version spécifique officielle "C1 pour Sony".
Reste le cas de DxO :
Ben, non à ce jour les raw non compressés ne sont toujours pas pris en charge... moins d'un mois après la sortie du firmware !
Est-ce pour autant un scandale ?
A mon avis, non : il faudrait peut être avoir un peu de patience. J'avais posé la question à DxO au salon, il m'a été répondu que ça allait arriver, ce que THG vient de confirmer !
Mais là où je trouve que Jack Odonate pousse gentiment le bouchon un peu loin, c'est qu'il présente la chose comme si DxO ne prenait pas du tout en charge les raw alors qu'il annonce le faire.
Or :
- si DxO ne prend pas ENCORE en charge les raw non compressés,
- les raw "compressés 11+7 à la mode Sony" qui étaient la règle jusque là sur les boîtiers type "7" sont bien pris en charge : le nouveau firmware de Sony ne fait qu'ajouter les raw non compressés.
Ce qui signifie qu'il suffit tout bêtement d'utiliser les raw compressés en attendant !
Après on peut avoir une discussion sur l'utilité ou non des raw non compressés, qui doublent le poids des fichiers (82 Mo pièce, quand même...). Sachant que cette mouture est sensée palier aux problèmes d'artefacts qui apparaîtraient peut-être, éventuellement et dans certaines circonstances sur les zones de BL lorsque on pousse la correction d'expo à + 5 IL au dématriçage !
Mais ceci est une autre histoire...
Et toujours pas de retouche ponctuelle?
Caramba ! Encore raté!
Citation de: THG le Novembre 27, 2015, 21:57:17
Avant d'acheter sa licence, on vérifie que son propre appareil est compatible. Et si l'appareil n'est pas compatible, on attend tranquillement que les développeurs fassent leur boulot.
Sinon, ça confine à la connerie, et d'autant plus si on s'en prend au reste du monde.
bonjour,
????? c'est à dire comprend pas, pourtant mon fichier DNG qui vient du tout nouveau Microsoft Lumia 950 XL est reconnu dans Capture one Pro 9 et pas dans DXO PRO ELITE V10.
Donc votre affirmation est un peu fausse aussi, je ne vais pas dire que vous racontez des C...mais bon c'est un peu fort non?
voir la petite capture d'écran ci-dessous.
Alors depuis ce matin hein pas depuis des mois je cherche à savoir pourquoi et je pense avoir une réponse.
Elle se trouve sur le site de DXO au niveau du support sisi faites y un tour.
avant que vous répondiez voici une autre capture d'écran comme cela nous pourrons discuter sur le sujet par la suite.
Et pourtant je n'ai pas le DXO ONE....
j'ai joué avec des fichiers DNG provenant e la DXO ONE que vous pouvez trouver ici:
http://www.focus-numerique.com/test-2554/compact-dxo-one-exemples-photos-15.html (http://www.focus-numerique.com/test-2554/compact-dxo-one-exemples-photos-15.html)
J'ai convertis un fichier depuis ADOBE DNG CONVERTER 9.3
en version non compressé 1.4;1.3 et 1.4
Capture ONE PRO 9 ouvre les 3 fichiers convertis ainsi que le fichier de base.
est-ce que DXO OPTICS PRO ELITE V10 digéré bien les fichiers????
oui et non
et là c'est le drame car AFFINITY PHOTO 1.4 ouvre bien le fichier DNG en 1.1
même le fichier dng provenant du Lumia 950 XL
what else?
Pourquoi DXO bloque des fichiers qui sont à priori "universels"....?
Bon, je n'ai pas tout compris à ta démonstration, loin de là, MAIS...
Mais, bien que je ne sois pas du tout spécialiste des DNG, je sais que DxO a une politique bien particulière et a priori parfaitement sensée sur le sujet :
J'ai failli développer la chose, mais finalement une simple copie du guide utilisateur de DxO me semble préférable, autant aller à la source :
Fichiers ouverts par DxO OpticsPro 10
DxO OpticsPro 10 prend en charge les formats suivants :
• Les fichiers RAW issus des appareils photo pris en charge par le logiciel.
• Les fichiers DNG natifs issus des appareils photos pris en charge.
• Les fichiers DNG créés par Adobe Lightroom, Camera RAW et DNG Converter, à l'exception du format DNG compressé avec perte.
• Les fichiers TIFF 8 et 16 bits.
• Les fichiers JPEG.
Les fichiers DNG créés avec Adobe Lightroom, Camera raw ou DNG Converter sont pris en charge dès lors que les fichiers
Raw natifs des appareils de prise de vue sont compatibles avec DxO OpticsPro. Dans DxO OpticsPro, les fichiers DNG créés
avec les logiciels Adobe sont considérés comme des fichiers Raw. Par conséquent, tous les outils et toutes les corrections
spécifiques aux fichiers Raw, tels qu'ils sont décrits dans ce guide, s'appliquent également aux DNG.
NOTE
Fichiers exportés par DxO OpticsPro 10
DxO OpticsPro 10 permet d'exporter dans les formats suivants :
• TIFF 8 ou 16 bits.
• JPEG.
• DNG linéaire.
Est-ce que ça répond à ton interrogation ?
Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que DxO est surtout fait pour prendre en charge les raw.
Et qu'il ne prend pas en charge tous les "photophones", loin de là (et même très loin ! ). Pour Nokia, pour l'instant, il n'y a que le Lumia 1020 !
Maintenant, tu as le droit de suggérer à DxO de prendre en charge le tien : il y a un formulaire pour ça.
Donc DxO ne prendra pas TON dng qui n'est pas un format aussi universel que ça au passage, pour la bonne raison que cet "appareil" n'est tout simplement pas (encore ? ) pris en charge !
Ne te crois pas spécialement visé par DxO, DxO fait "de la qualité", ça prend du temps, y compris pour tout nouvel appareil, même un Canikon à 4000€ qui viendrait de sortir !
De même tu dis qu'AFFINITY PHOTO 1.4 ouvre bien le fichier DNG en 1.1.
Oui, mais qu'est ce qu'il en fait ? Là est la question !
Et qu'est-ce cette problématique vient faire dans ce topic ?
Il y a un Dxo bashing à la mode en ce moment ?
Citation de: EboO le Décembre 11, 2015, 22:15:33
Et qu'est-ce cette problématique vient faire dans ce topic ?
Il y a un Dxo bashing à la mode en ce moment ?
bonjour,
Pffff encore une perso qui parle de complot etc.... bref je ne bash pas DXO sachant qu'avec la réalisation d'un profil icc comme pour Capture one pro le résultat est équivalent "à mes yeux".
Il me semble que j'essai de répondre objectivement à une réponse un peu "brute" sur le fait d'attendre "des plombes" pour juste pouvoir lire mes images.
Vous en conviendrez que Capture one pro dans sa version 9 lise mes fichiers DNG certes compressés ( au final le fichier n'est pas compressé) qui proviennent d'un smartphone qui est sorti il y a un mois environ, non?
Alors oui DXO fait un travail sur l'optique etc...avec des auto-réglages suivant les nombreuses mesures, mais pourquoi ne pas donner la possibilité de juste pouvoir visualiser mes fichiers même si je n'ai pas les "améliorations" liées au logiciel?
Je voulais réaliser deux images suivant la création d'un profil icc depuis DXO "windows" et Capture one pro mais il y a un bug "à priori" sur DXO V10, que je n'avais pas avec la V9.
[at] Gerarto,
Franchement j'en ai aucunes idée des différences entre les versions DNG mais c'est fou que mon fichier du téléphone soit lisible sur la plupart des logiciels.
JE copie/colle les paramètres d'une image provenant du Lumia 950XL, comme vous pouvez le voir il n'est pas compressé et la version du DNG et 1.3.0.0 donc logiquement aucun soucis pour que DXO puisse l'afficher. (ensuite le résultat c'est autre chose)
Ah tiens sur ma surface pro 3 Capture one pro 8.3.3 ouvre aussi mon .dng du Lumia 950XL donc....
DateTimeOriginal: 2015:11:28 12:54:32
ISO: 100
Aperture: 1.9
ShutterSpeed: 1/50
FocalLength: 0.0 mm
Make: Microsoft
Model: Lumia 950 XL
ImageSize: 5344x3008
ExposureCompensation: 0
ExifToolVersion: 9.34
FileName: WP_20151128_12_54_32_Raw__highres.dng
FileSize: 22 MB
FileModifyDate: 2015:11:28 13:32:56+01:00
FileAccessDate: 2015:12:12 12:45:18+01:00
FileInodeChangeDate: 2015:12:11 11:01:24+01:00
FilePermissions: rwxr-xr-x
FileType: DNG
MIMEType: image/x-adobe-dng
ExifByteOrder: Little-endian (Intel, II)
Make: Microsoft
Model: Lumia 950 XL
Orientation: Horizontal (normal)
XResolution: 72
YResolution: 72
ResolutionUnit: inches
Software: Microsoft RAW-to-DNG converter 01.00.00
ModifyDate: 2015:11:28 12:54:32
SubfileType: Full-resolution Image
ImageWidth: 5344
ImageHeight: 3008
BitsPerSample: 10
Compression: Uncompressed
ExposureTime: 1/50
FNumber: 1.9
ISO: 100
ExifVersion: 0220
ColorSpace: sRGB
ExposureMode: Auto
WhiteBalance: Auto
FocalLengthIn35mmFormat: 0 mm
SceneCaptureType: Standard
DNGVersion: 1.3.0.0
DNGBackwardVersion: 1.3.0.0
UniqueCameraModel: Microsoft Lumia 950 XL
CameraCalibration1: 0.9283 0 0 0 1.222 0 0 0 1.1285
CameraCalibration2: 0.9246 0 0 0 1.2194 0 0 0 1.1325
AsShotNeutral: 0.5039 1 0.6881
BaselineExposure: -1
BaselineNoise: 1
BaselineSharpness: 1
LinearResponseLimit: 1
DNGPrivateData: (Binary data 1812905 bytes, use -b option to extract)
MakerNoteSafety: Safe
RawDataUniqueID: 3A31313A32382031323A35343A333200
CameraCalibrationSig: Lumia 950 XL
ColorMatrix1: 1.3534 -0.64 0.0981 -0.2048 0.9491 0.3123 0.0791 0.0727 0.6376
ColorMatrix2: 1.0652 -0.2816 -0.0768 -0.4096 1.2428 0.1901 -0.0512 0.2758 0.71
CalibrationIlluminant1: Standard Light A
CalibrationIlluminant2: D65
ProfileCalibrationSig: Lumia 950 XL
NoiseReductionApplied: 0
ProfileName: Lumia 950 Halogen - Daylight
ProfileHueSatMapDims: 90 25 1
ProfileHueSatMapData1: (Binary data 84739 bytes, use -b option to extract)
ProfileHueSatMapData2: (Binary data 84739 bytes, use -b option to extract)
ProfileEmbedPolicy: Allow Copying
ProfileCopyright: Copyright Microsoft Corporation 2015
NoiseProfile: 0.000491633545607328 5.89934643357992e-08
Aperture: 1.9
CFAPattern: [Green,Red][Blue,Green]
ImageSize: 5344x3008
ShutterSpeed: 1/50
SubSecCreateDate: 2015:11:28 12:54:32.402
SubSecDateTimeOriginal: 2015:11:28 12:54:32.402
FocalLength35efl: 0.0 mm
LightValue: 7.5
Citation de: EboO le Décembre 11, 2015, 22:15:33
Il y a un Dxo bashing à la mode en ce moment ?
Don't feed the troll.
Gerarto a répondu clairement il me semble.
Citation de: fred94- le Décembre 12, 2015, 13:16:19
je ne bash pas DXO sachant qu'avec la réalisation d'un profil icc comme pour Capture one pro le résultat est équivalent "à mes yeux".
Il me semble que j'essai de répondre objectivement à une réponse un peu "brute" sur le fait d'attendre "des plombes" pour juste pouvoir lire mes images.
Vous en conviendrez que Capture one pro dans sa version 9 lise mes fichiers DNG certes compressés ( au final le fichier n'est pas compressé) qui proviennent d'un smartphone qui est sorti il y a un mois environ, non?
Alors oui DXO fait un travail sur l'optique etc...avec des auto-réglages suivant les nombreuses mesures, mais pourquoi ne pas donner la possibilité de juste pouvoir visualiser mes fichiers même si je n'ai pas les "améliorations" liées au logiciel?
C'est seulement au dernier post que j'ai su où tu voulais en venir 8)
Effectivement DOP ne "lit" pas les photos mais les développe. Le coté tout ou rien peut être frustrant surtout lorsqu'il s'agit d'un APN dont le capteur est connu.
Exprime ton besoin d'une correction générique d'un capteur dans la rubrique suggestion de leur site.
J'ai une idée de la réponse et j'aimerais moi aussi voir ce qui n'est pas acceptable à leurs yeux.
Citation de: dio le Décembre 12, 2015, 15:36:37
Don't feed the troll.
ah bah elle est bonne cell-ci, tiens mange si tu as faim:
DXO et Capture one pro sont aussi bon en leurs donnant un bon profil icc en entrée, je ne parle pas de traitement par la suite qui est personnel est suivant son humeur.
une petite image du troll: sur le même NEF
la moitié gauche: résultat dans C1 avec un profil icc en entrée sans rien d'autre
la moitié droite: le même résultat dans DXO avec un profil icc dans la partie "rendu des couleurs"
ps: l'image a été convertie en Srvb mais il n'y a pas beaucoup de différence
[at] Pieloe
Arrff c'est mon défaut ^^
Moi je n'ai pas de demande particulière mais trouve extrêmement dommage que certains ne puissent pas au moins visualiser leurs fichiers mais bon cela doit être normal....
La même chose sur une autre image sans balance des blancs sachant que la photo a été prise dans le ville de LEH.
sans charte etc..et que j'applique un profil créé dans ma chambre avec une seule source de lumière....
il y a une toute petite différence mais au niveau "du niveau de gamma du profil" mais au niveau des couleurs, il faut vraiment toucher la nouille.
Donc loin de moi de critiquer DXO juste pour le plaisir mais bien un avis suivant des tests, petits c'est vrai mais bon hein ils ne sont pas si mal que ça.
ps: alors pour l'export du tiff depuis DXO je n'ai pas choisi RAW linéaire.....car suivant ce choix il faut lui appliquer une correction gamme que je ne sais pas réaliser. Mais avec l'autre option et Basic color input cela fonctionne pas trop mal alors...what else
[at] Jack Odonate : DOP 10.5.3 prend en charge les fichiers non compressés du A7 R II. Alors, heureux ? L'attente n'a pas été trop longue ou trop insupportable ?
[at] Fred94 Tant mieux si tu préfères C1, c'est ton choix, mais ici c'est une section pour les utilisateurs DxO, et je ne pense pas qu'un seul d'entre eux n'aurait l'idée de porter ce genre de salmigondis dans la section C1, non ?
Ok, merci THG pour l'info. ;)
L'attente fut pénible mais j'ai survécu. ;D ;D
J'ai hâte de tester "Prime" sur des ISO indécents... :D
Citation de: Jack Odonate le Décembre 16, 2015, 16:18:42
J'ai hâte de tester "Prime" sur des ISO indécents... :D
On veut voir les résultats... ;)
Citation de: Jack Odonate le Décembre 16, 2015, 16:18:42
J'ai hâte de tester "Prime" sur des ISO indécents... :D
Tu ne vas pas être déçu du voyage, c'est sûr. ;)
Même les ISO "à toc" restent exploitables (avis tout à fait perso et en restant raisonnable sur le format de sortie, bien sûr).
Citation de: THG le Décembre 15, 2015, 18:22:33
[at] Fred94 Tant mieux si tu préfères C1, c'est ton choix, mais ici c'est une section pour les utilisateurs DxO, et je ne pense pas qu'un seul d'entre eux n'aurait l'idée de porter ce genre de salmigondis dans la section C1, non ?
ah mais Mosieur, je parle bien de DXO mais ce n'est pas grave. Une question sur DxO ONE, sais-tu quel capteur est employé car j'imagine que c'est un capteur "du commerce" qui se trouve dans la petite boite.
Car comme j'ai mentionné plus haut que Capture one accepte les DNG de la DxO one mais avec un profil DNG generic donc effectivement c'est léger. Par contre dans la dernière version il mentionne dans leur changelog la prise en charge du DxO ONE avec un profil icc "DxO One generic".
Sauf que celui-ci a été créé en 2013, soit c'est une pirouette "commerciale" de PhaseOne, soit le capteur dans le DxO ONE utilisé n'est pas récent. Attention ce n'est pas une critique ^^
Ce n'est pas un secret, le capteur utilisé dans la (le ? je ne sais jamais...) One est le Sony 1", à priori le plus performant dans cette taille de capteurs.
Yes, Gerarto is right.
C'est le même capteur que dans le compact Sony RX100 MkIII, mais tout le traitement derrière est signé DxO.
Sinon, pour le genre, je parle toujours au féminin, et c'est aussi le cas en interne, chez DxO.
On dit "la ONE" parce qu'on la considère comme une "caméra".
Sinon, pour -fred94 (et sorry, je me suis gauffré sur tes intentions, je l'admets et je m'en excuse platement), je ne sais pas si c'est une bonne idée de traiter les images de la ONE dans C1 ou même Lr. Je pense que pour en tirer tout le potentiel, il faut passer par Connect ou OpticsPro.
D'ailleurs, à ce propos, on devrait voir, un jour ou l'autre, une solution pour intégrer le flux de la ONE au sein du flux Lightroom. Quant à ce dernier, il prend en charge les fichiers .dng, .dxo (mais uniquement l'une des 4 images) et il y a même un profil de correction de l'objectif.
Concernant DXO 11, je sais que je ramène l'arlésienne mais...
La prise en charge des RAF Fuji peut-être? ;D
ehh, DXO 11, c'est pour printemps 2016 ou 2017 déjà là ?
Juin 2016 ou août 2016 ou septembre ou peut-être janvier 2017 ! :D
Or later, si moi bien comprir...
Certains avaient évoqué (je n'ai plus le lien) ici même une sortie vers la fin du printemps 2016. Ce n'est qu'une spéculation.
On le saura en temps et en heure :)
Citation de: EboO le Avril 18, 2016, 08:07:02
Certains avaient évoqué (je n'ai plus le lien) ici même une sortie vers la fin du printemps 2016. Ce n'est qu'une spéculation.
On le saura en temps et en heure :)
Ce qui est certain, c'est qu'on n'a jamais été aussi près de la sortie de la nouvelle version. ;D
Et chaque jour le confirme. ::)
Citation de: titroy le Avril 18, 2016, 09:06:13
Ce qui est certain, c'est qu'on n'a jamais été aussi près de la sortie de la nouvelle version. ;D
Et chaque jour le confirme. ::)
C'est ce que dit la dernière rumeur :D
... et plus loin de la version précédente. Un peu trop loin peut-être ? Z'auront intérêt à présenter un progrès majeur, et pas seulement un simple dépoussiérage cosmétique. À prix de vente approchant on glisse si vite d'un logiciel à un autre, histoire de voir si l'herbe est plus verte dans le pré d'à côté, que la moindre temporisation mal justifiée peut se révéler lourde de conséquences...
Citation de: lucane47 le Avril 19, 2016, 09:54:55
... et plus loin de la version précédente. Un peu trop loin peut-être ? Z'auront intérêt à présenter un progrès majeur, et pas seulement un simple dépoussiérage cosmétique. À prix de vente approchant on glisse si vite d'un logiciel à un autre, histoire de voir si l'herbe est plus verte dans le pré d'à côté, que la moindre temporisation mal justifiée peut se révéler lourde de conséquences...
Je ne suis pas de cet avis. On ne change pas si facilement que cela de logiciel, que ce soit DoP ou un autre.
Il faut apprendre à le maitriser : cela prend beaucoup de temps, il faut savoir persévérer, se renseigner ici et ailleurs, faire des essais... Ne nous mentons pas, c'est une vraie contrainte et c'est parfois pénible :D
Pour moi, le meilleur logiciel est toujours celui que je connais bien à défaut de le maitriser. ;)
C'est comme les APN, le meilleur sera toujours celui qui était disponible lorsque j'en avais besoin.
Ils vont peut-être proposer la même interface pour tous leurs produits. Les versions autonomes de VP et FP ont une interface plutôt moderne par rapport à DOP.
Citation de: EboO le Avril 18, 2016, 11:38:50
C'est ce que dit la dernière rumeur :D
Rien n'est moins sûr que l'incertain et, d'ailleurs, l'avenir est pour demain.
Citation de: THG le Avril 19, 2016, 14:55:12
Rien n'est moins sûr que l'incertain et, d'ailleurs, l'avenir est pour demain.
En mode spéculation/rumeur THG vient d'annoncer la sortie du nouveau Dxo 11 pour demain ! :D
Citation de: EboO le Avril 19, 2016, 18:04:58
En mode spéculation/rumeur THG vient d'annoncer la sortie du nouveau Dxo 11 pour demain ! :D
C'est aujourd'hui, non ? ;D
On va vite se retrouver à dire que c'était hier et on aura rien. Saloperie de rumeur ! :D
Bière gratuite demain
;D
Citation de: THG le Avril 20, 2016, 19:42:13
Bière gratuite demain
;D
Pas de la bibine, j'espère ... :D
Pas plutôt avant-hier ?!
Je demande ça de même...
Moi je peux vous dire que la sortie de DXO 11 est imminente car la version est finalisée et stabilisée
Bojour,
Savez-vous si il existe un livre sur dxo recent
cordialement
Pas encore de livre a ma connaissance mais ...
http://help-op11.dxo.com/home
DxO Academy
Des tutox, vidéos ... et ce soir un webinaire.
http://www.dxo.com/fr/photographie/tutoriels
Citation de: Pieloe le Juin 22, 2016, 13:25:11
DxO Academy
Des tutox, vidéos ... et ce soir un webinaire.
http://www.dxo.com/fr/photographie/tutoriels
J'espère que ce n'est pas de l'intox... ;) ;D
Citation de: gerarto le Juin 22, 2016, 13:44:40
J'espère que ce n'est pas de l'intox... ;) ;D
Ben si :o
Comment t'appelle une page d'info qui ne parle que d'UN produit ;D
Savez-vous où l'on peut trouver la liste des raccourcis clavier ? Notamment les nouveaux.
Citation de: EboO le Juin 22, 2016, 22:05:58
Savez-vous où l'on peut trouver la liste des raccourcis clavier ? Notamment les nouveaux.
Dans le menu "Aide" sous-menu "raccourcis clavier".
Dans le manuel; menu "Aide" sous-menu "Guide utilisateur au format PDF"
et là http://help-op11.dxo.com/raccourcis-clavier
J'ai raté l'aide ! Merci :)