Je suis en train de lorgner sur un système de filtres SW150, j'utilise encore mes COKIN P vieux de plus de 30ans sur tous mes objectifs sauf bien sûr le 14-24
J'hésite par rapport au prix démentiel du Lee, je viens de faire l'addition et il y en a pour un peu plus de 1000,- € pour un stopper, un pôla et un jeu de dégradés !
Connaissant la difficulté d'utiliser sur le terrain le 14-24 en paysage, car à f:11 les poussières et gouttelettes sur la frontale se voient sur l'image, Celà ne peut être que pire sur des filtres encore plus en avant. Avez-vous eu des problèmes de ce côté là ?
Après pour monter cela sur un autre objectif classique, j'ai compris qu'il y a une seule bague unique avec filetage de filtre 95 et à l'utilisateur de se débrouiller pour réduite sur ses objectif, Es-ce bien Celà ou ai-je mal compris ?
Les Lee SW150 & autres systèmes pour le 14-24 ne s'utilisent facilement qu'en environnement stable.
Dès qu'il y a des embruns ou des gouttes d'eau, ce système devient vraiment galère, voire inutilisable!
On passe son temps (c'est un euphémisme...), à nettoyer les filtres pour un résultat souvent peu convaincant (diffusion des détails liée à la présence des gouttes & autres embruns, filtres rayés, souvent cassés).
Personnellement, je n'utilise désormais les filtres 150 qu'en environnement calme. Dans les "milieux extrêmes", je préfère utiliser des filtres vissant de diamètre plus modeste sur un objectif plus classique. C'est bien plus simple d'utilisation et surtout bien plus efficace pour ramener des images.
A défaut, je te conseille d'examiner attentivement le système Nisi, bien plus convaincant, en particulier pour l'utilisation d'un Bigstopper.
Il existe chez Nisi une bague qui permet d'adapter le porte filtre sur un filetage de 77mm de diamètre (Nisi distribué par Lovinpix).
Le Nisi a effectivement bonne presse car il ne présente pas de fuite de lumière latérale (Lee a résolu ce problème avec des accessoires supplémentaires à acheter en plus)
Reste le problème de la taille du système et des filtres, salissants et difficiles à manipuler sur le terrain.
voir les montages : https://drive.google.com/folderview?id=0Bx-L2XR3y456fmI2eHpWTnU0V0pVUGZKWmxUc1dxU1hUNGZUd2kzbFg0WFhjbk1tNmNZN1U&usp=sharing
(Lee a résolu ce problème avec des accessoires supplémentaires à acheter en plus)
Non quand tu achète le folder sw150 ca vient avec .
Le SW150 Mk I présentait des fuites de lumière avec les Stopper, résolu avec le Mk II qui comporte un baffle arrière avec un joint d'étanchéité sur le filtre.
Un baffle arrière peut maintenant être acheté et installé en rétrofit sur le Mk I
Un grand merci sens pour m'avoir fait découvrir Nisi que je ne connaissais pas.
Le pire est que j'ai été pendant une heure sur ce site pour regarder tout ce qui se fait en Lee sans avoir eu le réflexe de regarder plus loin.
Mes craintes concernant le système SW150 utilisé dehors sur le 14-24 sont donc confirmées.
Il faudrait que je reste sur le 16-35VR en système Lee 100 ?
Quand je suis en Islande le 14-24 m'est indispensable pour les images d'aurores et astropaysages, malgré ses énormes défauts par ailleurs en environnement hostile.
Emmener en plus le 16-35VR pour les images de jour n'est pas possible vu la surcharge de matos limite que je fais passe en cabine.
Je vais continuer à réfléchir à une solution jouable sur le terrain....
La description des filtres Nisi me plaît bien, ils sont en verre avec micro dépôt métallique à l'instar de mes filtres antivignettage Hasselblad d'une qualité Superlative en chromie
Les Lee en verre sont-il simplement teintés dans la masse comme ceux en résine, ou sont ils également en verre clair métallisé en surface ?
Il y a aussi un austre systeme aussi efficace qu'avec NiSi : http://m.youtube.com/watch?v=r_x_gwR3Hnw
L'ensemble porte-filtre et polar circulaire 145mm coute moins de USD 400.
Citation de: Jean-Claude le Octobre 11, 2015, 08:28:45
La description des filtres Nisi me plaît bien, ils sont en verre avec micro dépôt métallique à l'instar de mes filtres antivignettage Hasselblad d'une qualité Superlative en chromie
On voit ça où ?
Outre le Wonderpana de Photodiox, une autre alternative : le système Lucroit qui fonctionne avec des filtres Hitech encore plus larges (165mm) : http://lucroit.com/SHOP/product.php?id_product=181
Sinon si tu cherches un UGA lumineux avec lequel tu puisses monter un porte-filtre, il reste la solution du Zeiss 15mm f/2.8.
Cet objectif n'est ni donné ni très léger, mais en faisant retirer le pare-soleil par le SAV, tu peux adapter très facilement le porte-filtre Lee à serre-joint de 100mm et réutiliser sans souci avec un seul slot des filtres de 100mm de large.
voir : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233110.msg5324791.html#msg5324791
Pas de raison de changer d'optique le 14-24AFS est entre 14 et 18 mm absolument royal à pleine ouverture pour l'infini, jamais je ne changerais même si cet objectif est plutôt pas adapté pour un usage général dehors.
Je n'arrive tout simplement pas à trouver une trace de coma gênante sur mes astropaysages, toute la difficulté étant de bien trouver la position de l'infini la nuit, bien plus difficile que ce qu'il n'y parait
A lire ce test, il semble que le LEE est loin d'être parfait face au Nisi
http://www.lovinpix.com/blog/2014/03/17/test-filtre-nd1000-f-stopper-de-nisi-par-arnaud-bertrande/
comme le site vend les deux systèmes et que le Siri est moins cher, on se sent presque obligé de croire sur parole
Citation de: Jean-Claude le Octobre 11, 2015, 08:28:45
La description des filtres Nisi me plaît bien, ils sont en verre avec micro dépôt métallique à l'instar de mes filtres antivignettage Hasselblad d'une qualité Superlative en chromie
On voit ça où ?
j'ai peut-être mal compris le terme de Nano-couché ?
http://www.lovinpix.com/fr/filtres-encastrables-neutres-nd-gnd/6621-nisi-f-stopper-filtre-ir-gnd-nd8-soft-100x150-mm-en-verre-nano-couche-4897045104635.html
Citation de: Jean-Claude le Octobre 11, 2015, 14:31:50
j'ai peut-être mal compris le terme de Nano-couché ?
http://www.lovinpix.com/fr/filtres-encastrables-neutres-nd-gnd/6621-nisi-f-stopper-filtre-ir-gnd-nd8-soft-100x150-mm-en-verre-nano-couche-4897045104635.html
Je ne sais pas non plus, je ne comprends pas trop les explications.
Si le filtre 1000x est réflecteur par un dépôt métallique, sa surface doit être comme un miroir.
A mon avis il est teinté dans la masse.
Avec le 14-24mm, il va y avoir un vignettage inévitable dû à l'angle de traversée du filtre.
On voit d'ailleurs le vignettage sur le test comparatif de Arnaud Bertrande (lien plus haut), mais ce n'est pas dramatique et peut se corriger si besoin est.
De toute façon, beaucoup d'autres marques de filtres donnent des dominantes tellement horribles et nécessitent un post-traitement puissant, que là c'est du pain béni
j'ai notamment un puissant Heliopan diam77 que j'ai payé très cher et qui donne des couleurs horribles avant de passer dans Photoshop
Ah voici Seba, j'ai trouvé un semblant d'explication
http://www.lovinpix.com/fr/filtres-encastrables-neutres-nd-gnd/6621-nisi-f-stopper-filtre-ir-gnd-nd8-soft-100x150-mm-en-verre-nano-couche-4897045104635.html
Il s'agit d'un traitement de surface filtrant, destiné à protéger du vieillissement le colorant du verre, apparamment, peut être aussi pour la neutralité chromatique ?
Une autre piste pour des filtres de haute qualité :
- GND : https://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=447 (https://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=447)
- ND (mais densité maxi 2.1) : https://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=516 (https://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=516)
Il est possible de les approvisionner via eBay en faisant une recherche avec la référence.
C'est filtres sont réalisés en verre optique Schott teintés dans la masse. Hors chute, ils sont très résistant et plus facile à nettoyer sur le terrain, sans risques de rayures.
J'ai laissé tombé l'idée de filtrer le 14-24 et je vais me contenter du 16-35VR en système de filtres 100mm qui vont aussi sur le 24-70VR qui fait 82mm de diamètre. du coups je gagne 500€ par rapport à un système 150mm
Je viens de commander les Nisi, il devraient arriver d'ici 1 mois
Citation de: seba le Octobre 11, 2015, 14:43:23
Je ne sais pas non plus, je ne comprends pas trop les explications.
Si le filtre 1000x est réflecteur par un dépôt métallique, sa surface doit être comme un miroir.
A mon avis il est teinté dans la masse.
J'ai trouvé un dessin explicatif je vais le poster plus tard. Il s'agit bien de filtres teintés dans la masse, les deux faces sont traitée antiréflexions (couchage Nano) et recouvertes d'un protection anti-rayures déperlante.
Tu as regardé le système Lucroit ?
https://lucroit.com/SHOP/
Après j'ai pas de 14-24, donc je ne pourrais pas t'aider plus... :)
Citation de: cali31 le Octobre 12, 2015, 09:42:10
Tu as regardé le système Lucroit ?
https://lucroit.com/SHOP/
Après j'ai pas de 14-24, donc je ne pourrais pas t'aider plus... :)
Houps !! emvri85 avait déjà parlé de cette marque......
Oui j'ai regardé tous les systèmes et le Nisi m'a paru le plus convaincant, par son pola intégré dans l'épaisseur de la bague, ses filtres en verre traité, le prix de kit avec pola et 4 bagues en différents diamètres.
Je ferai un retour détaillé dans la section accessoires
J´ai le système Lucroit 165mm pour mon Sigma 8-16mm, et j´envisage acheter un Nikkor 14-24 ou un Tamron 15-30mm... pour les filtres j´ai acheté en amazon les nouveaux Hitech firecrest en verre de 2mm (•Made from 2mm Schott Superwite glass, the finest optical glass available.):
https://www.formatt-hitech.com/en/products/Firecrest-13~227.html
Attention, en amazon uk les prix sont aprox la moitié...
Citation de: Jean-Claude le Octobre 12, 2015, 13:31:53
Oui j'ai regardé tous les systèmes et le Nisi m'a paru le plus convaincant, par son pola intégré dans l'épaisseur de la bague, ses filtres en verre traité, le prix de kit avec pola et 4 bagues en différents diamètres.
Je ferai un retour détaillé dans la section accessoires
Le prix est très abordable par rapport à l'équivalent chez Lee.... Je vais attendre ton retour avec intérêt !! Surtout sur la qualité du pola.... :)
J'aime bien ce type de post pour le partage.
J'ai renoncé aux filtrex sur le 14-24 et j'envisage le remplacement du 24-70 actuel par le VR. J'ai tous mes filtres (Lee en majorité) en 77 et ce fil me donne des pistes pour tout ça.
Merci à vous ;)
J'utilise le système Lee 150 sur mon 14-24 et je confirme qu'il faut l'employer uniquement en environnement calme.
Si l'on accepte cette restriction (importante pour certains photographes, il est vrai) on arrive à de très bons résultats, y compris avec le big stopper.
Citation de: cali31 le Octobre 13, 2015, 10:19:27
Le prix est très abordable par rapport à l'équivalent chez Lee.... Je vais attendre ton retour avec intérêt !! Surtout sur la qualité du pola.... :)
Très abordable ? Faut pas pousser non plus, j'ai laissé tomber l'idée du 150 et me suis rabattu sur le système NISI 100. Pour le kit NISI 100 avec porte filtre pôla et 4 diamètres 82 77 72 67 + stopper en verre traité de 9 IL + dégradé verre traité soft de 3 IL + dégradé verre traité Hard de 3 IL, il y en a quand même pour 550,- € !
J'ai peur que la pôla soit fragile, il est tellement fin qu'il disparaît totalement dans l'épaisseur de la bague 82mm. La bague comporte sur l'extérieur une petite molette pour faire tourner le pôla. Pour les diamètre plus petits, ce ne sont que des bagues d'adaptation dans le kit et qui se montent chacune directement sur la bague de 82.
Citation de: Jean-Claude le Octobre 13, 2015, 17:43:30
Très abordable ? Faut pas pousser non plus, j'ai laissé tomber l'idée du 150 et me suis rabattu sur le système NISI 100. Pour le kit NISI 100 avec porte filtre pôla et 4 diamètres 82 77 72 67 + stopper en verre traité de 9 IL + dégradé verre traité soft de 3 IL + dégradé verre traité Hard de 3 IL, il y en a quand même pour 550,- € !
J'ai bien dit abordable par rapport à LEE.... Chez Nisi le kit (porte filtre + 4 bagues + le pola) chez Lovinpix est à à 140 euros.... Chez LEE, la même chose et sur le même site te revient à 593 euros (425 euros si tu ne prends qu'une seule bague).... Bref chez Nisi, pour le même prix que chez LEE, tu as les filtres en plus.... :)
J'utilise depuis plusieurs années le 14-24 et un système de filtration. Aujourd'hui j'ai le porte filtre NISI et un mélange de filtre LEE et NISI.
Certes ce n'est pas toujours facile en ambiance humide mais on se débrouille... Soit un pancho sur la tête qu'on utilise comme "casquette" sur le maths soit un simple parapluie en protection. Et quand vraiment ça ne le fait plus, bah on arrête de filtrer ;D
Je fréquente assez souvent les pays du "Nord" (Islande et Ecosse) et dans l'ensemble j'arrive presque tout le temps à utiliser mes filtres. La semaine dernière dans les Highlands Ecossaise j'ai eu une seule séance un peu délicate, le reste du temps j'ai filtrer sans soucis....
Fr
Je suis en train depréparer mon 4ème séjour photo en Islande et je sui toujours obligé de pester contre le 14-24 qui même sans filtre convient mal au conditions exceptionellement dures de ce pays.
Il est un endroit connu ou j'ai un cadrage en tête que je n'ai pas pu encore pu shooter au 14-24 deux années consécutives, à peine le bouchon enlevé que la frontale a des gouttelettes 10s plus tard, alors je la fais du même endroit avec une autre focale.
Un parapluie en Islande, il ne tient pas 10s, un poncho tiendra 1 minute :D
le parapluie peut aider, certes pas tous les jours... Quand la pluie et le vent s'en mêle c'est mort, mais quand il n'y a que la pluie ça passe.
6 ème voyage en Islande, je commence à bien connaitre le coin ;)
Citation de: FRANUE le Octobre 16, 2015, 13:37:03
le parapluie peut aider, certes pas tous les jours... Quand la pluie et le vent s'en mêle c'est mort, mais quand il n'y a que la pluie ça passe.
6 ème voyage en Islande, je commence à bien connaitre le coin ;)
Tu vas en Islande en Juillet pour ne jamais avoir de soucis de météo impossible ? :D
J'y vais en hiver ;)
Cette année en février, l'année dernière en septembre et l'année prochaine en juin...
En Ecosse : la semaine dernière ;) et en juin...
J'ai vu sur Vik faire quelques images par une météo printanière et quelques minutes plus tard être sous une averse de grêle ;)
Je connais pas trop mal ces pays et surtout j'adore ça ;D ;D
La région de Vik est connue pour Celà et je n'ai jamais pu sortir le 14-24 là bas, il fait un beau temps superbe et le temps de monter le 14-24 sur le boîtier et d'enlever le bouchon le ciel te tombe sur la tête, j'exagère à peine, j'en ai quand même fait quelque unes :D
Il nous est arrivé de devoir nous réfugier au guest housse de Vik dans l'après midi à cause d'une tempête de neige. Celà tombait dru encore le soir, nous étions catastrophés car il était annoncé des aurores fortes pour le soir, nous dinions et il neigeait, nous nous attardions à table et il neigeait toujours. A 22h00 quelqu'un met le nez dehors il n'y a pas un nuage au ciel et plus de vent. Branle bas de combat, en 1/4 h nous sommes dehors équipés avec sac à dos pieds photo et nous montons dans la nuit noire et la fraîche les 200 m de la falaise de Vik. Retour en ville à 1h00 du mat avec nos images dans la boîte.
L'hiver dernier nous sommes partis le matin de Reykjavik pour Vik et ne sommes jamais arrivés. A mi chemin la route 1 à été fermée devant et derrière nous à cause des vents à 200 km/h. On s'est réfugié dans un hôtel vide car ses clients qui avaient réservé étaient bloqués ailleurs.
Situation météo impossible avec tempète de neige au bord d'un glacier (deux amies photographient dans la soupe)
Impossible d'utiliser un filtre ou de sortir le 14-24 inutilisable 5 secondes après avoir enlevé le bouchon
10 minutes plus tard tout s'arrête la neige et le vent, le soleil se devine derière la couverture nuageuse et me permet de faire cette image, puis encore 10 minutes plus tard on se retrouve dans la situation d'origine dans le caca.
Dans ce cas là on utilise un télé avec son long paresoleil protecteur ou comme ici le 24-85VR avec sa petite lentille pas trp bombée que l'on presse contre la veste pour la protéger entre deux déclics
Malgré la météo nous ramenons des images intéressantes mais le 14-24 est très peu utilisable
Ici une image de Making Off qui montre l'environnement, c'est moi
Une autre du making, un panneau indique que l'eau de la piscine de plein air est à 40°C, et c'était bien vrai, et toujours le même objectif passe partout
Celle-ci a l'air de rien, mais je me suis pris quelques dizaines de litres d'eau de mer sur la tête 5 minutes plus tard, heureusement que le matos est costaud et que le 14-24 était resté dans la voiture ;)
Encore une situation ou il vaut mieux laisser le 14-24 dans la voiture,
Encore une qui a l'air de rien mais ou le 14-24 n'est pas utilisable à cause des embruns
On va terminer sur une note positive, ici le 14-24 a été à l'aise, et ce n'est pas pour l'enterrer :D
C'est pour ça que j'aime l'Islande ;D ;D ;D
Dès fois il fait beau ;D
c'est moi le p'tit bonhomme sur la photo...
Même très beau ;)
Citation de: Jean-Claude le Octobre 17, 2015, 07:57:26
Encore une situation ou il vaut mieux laisser le 14-24 dans la voiture,
un endroit avec des connaissances :-)
Citation de: FRANUE le Octobre 17, 2015, 15:31:04
Même très beau ;)
Une aurore ne doit rendre la nuit et ne pas être surex au point de rendre le paysage comme en plein jour
Tricheur, ce n'est pas fait au 14-24 :D
De bien belles photos, bravo !
Citation de: Lautla le Octobre 17, 2015, 21:00:17
Je palais de la personne derrière toi.
OK il se trouve que je le connais aussi très bien, et pas par hasard :)
Un lien vers le "review" le plus pertinent que j'ai trouvé à ce jour
http://www.paulreiffer.com/2015/07/photographic-filters-nisi-cokin-lee-review-and-comparison/
Bonjour,
Merci pour ce partage bien constructif.
Comme je vais recevoir mon 14-24, je réfléchi à un système de filtre et d'après les infos de ce post et des liens qui s'y trouvent, je compte me diriger vers NISI plutot que Lee.
Par contre, en ce qui concerne le choix des filtres nécessaires, c'est une autre paire de manche.
C'est difficile de savoir ce qu'on va avoir besoin sur le terrain en fonction du type de lumière et j'ai pas envie de faire 2h30 de route pour constater que j'ai pas assez de filtre pour faire face à une situation.
Je compte aller au bord de mer.
Le prix des filtres reverse ND dégradé chez NISI sont bien plus chers que chez LEE. Chez Lee y a un pack de 3 pour +- 340€ et chez NISI on est bien à 220€ piece.
Quel est pour vous les filtres à avoir absolument?
D'après ma lecture je pense à:
Polarisé, 3 types ND dégradé, 2 types Full stop.
Pour les 3 dégradés, je penserai à prendre le set de Lee, et les autres tout chez NISI.
Qu'en pensez-vous?
Les dégradés Lee sont en résine, les Nisi en verre traité antireflet et déperlant.
Les filtres des deux marques sont compatibles entre eux.
Tu peux monter des filtres Lee sur un porte filtre Nisi et inversement
J'ai laissé tombé l'idée de filtrer mon 14-24 et de me trimballer avec ces gros carreaux qui devrait aussi être utilisés sur les autres objectifs.
Je me suis décidé pour le Système NISI plus petit en 100mm et je vais me limiter au 16-35
il y a un kit complet à bon prix avec porte filtre, 4 bagues d'adaptation et un pola
à celà j'ai rajouté un stopper et deux dégradés classiques en différentes densités, Celà me suffit, faut pas croire qu'il faut trainer sur le terrain 5 ou 6 filtres différents pour ramener une bonne image.
Le dégradé inversé est vraiment spécifique aux couchers de soleil avec l'astre dans l'image.
Le gros problème avec ces systèmes, que ce soit Lee ou maintenant aussi NISI est leur disponibilité, des mois d'attente, pour obtenir quelque chose.
Les "reverse" ne sont pas un bon plan, je viens de comprendre.
En s'équipant pour les 14-24, est-ce que les filtres LEE dégradé soft ont aussi une teinte non neutre comme les stopper?
Les nisi stopper ont l'air neutre en colorimétrie.
Jean claude, quelle est la valeur à prendre pour les filtres les plus standards?
Je pensais à:
ND 10 stop et (ou) 6 stop NISI
Polarisé NISI
http://www.fotokonijnenberg.be/fr/lee-sw150-nd-grad-soft-set
SW150 Neutral Density ND0.3 Soft Grad Filter 150x170 mm
SW150 Neutral Density ND0.6 Soft Grad Filter 150x170 mm
SW150 Neutral Density ND0.9 Soft Grad Filter 150x170 mm
Si un seul dégradé, lequel serait le mieux?
Pour le stopper tout dépend du matériel de prise de vue utilisé, des conditions de prise de vue et du rendu souhaité
, si le boîtier descend à 50 ISO par le peine de prendre un filtre aussi puissant qu'avec un boîtier qui ne descend qu'à 200 ISO
Si on n'a pas de plans trés proches et que l'on recherches un piqué absolu vers f:8 il faut un stopper plis puissant que si on a des pré ier plans qui obligé t se mettre à f:11
Si on photographie en plein jour sous le soleil il faut un stopper plus puissant que si on photographie dans le mauvais temps.
Tout stopper à une dominante, les NISI sont plus chauds que les LEE, plus les Stopper sont forts plus ils ont de dominantes également chez LEE et NISI.
Personnellement je ne recherche pas les poses hyper longues qui rendent tout colonne, je peux descend ré 50 ISO et je travaille toujours à f:11 - 16, je me contente d'un 4 stops et d'un 8 stops
Pour le dégradé je l'utilise en dernier recours et là j'aime bien quand ce se voit et j'ai donc un 0,9 soit 3 stops
Merci, j'ai un D800 qui peut descendre à 50iso ( nominal 100 ).
J'ai quand même une préférence pour investir dans du verre nano plutôt qu'en résine Lee donc j'irai plutôt vers du NISI quitte à moins prendre.
Sur ce site: http://www.lovinpix.com/blog/2013/06/21/itw-arnaud-bertrande-histoire-do-une-serie-de-longues-expositions/ , il recommande:
Lee Filter Big Stopper
Lee Filter ND grad 0.9 hard
Lee Filter ND grad 0.9 Soft
Lee Filter ND8 Glass
Filtres Hitech :
Hitech reverse 0.9
Hitech 1.2 Soft
Comme je prévois de faire aussi de vue en pleine journée je pense prendre:
NISI F-STOPPER FILTRE VERRE AR ND1000 10 STOPS
NISI F-STOPPER IRND MKII FILTRE ND8 (3stops) 150X150MM
NISI F-STOPPER FILTRE IR GND ND8 (3stops) SOFT 150X170
NISI CPL HD II FILTRE POLARISANT SANS ROTATION
NISI PORTE FILTRE POUR NIKON 14-24MM COMPATIBLE FILTRES LEE SW150
NISI ETUI RIGIDE POUR FILTRE 150X170MM (SW150)
L'air de rien, on est à 1055€ gloups !
Je prendrais bien un NISI F-STOPPER FILTRE IR GND ND16 au lieu de ND8 mais faut attendre 4 semaines, plus de stock.
C'est suffisant ou je prends pas ce ND8?
Commande passée:
NISI F-STOPPER FILTRE VERRE AR ND1000 10 STOP
NISI F-STOPPER FILTRE IR GND ND64 (6stop) SOFT 150X170
NISI F-STOPPER IRND MKII FILTRE ND8 (3stops) 150X150MM
NISI CPL HD II FILTRE POLARISANT SANS ROTATION
NISI PORTE FILTRE POUR NIKON 14-24MM COMPATIBLE FILTRES LEE SW150
LEE Filters SW150 Sac de transport pour filtres 150mm
Bonjour,
Je suis intéressé par le système Nisi 100 qui est plus abordable que Lee pour le kit porte filtre qui inclut un pola.
Pour ceux qui connaissent les 2 systèmes pensez-vous que ce soit un bon choix ?
Et côté filtres, les nisi en verre sont effectivement un peu plus cher que les lee en résine : côté qualité d'image cela semble ok, mais au niveau pratique (poids, solidité, rayures, ...) qu'en est-il ?
Pour le même prix, on peut avoir un kit de 3 ND Lee ou seulement 2 Nisi, mais je me demande si les 0,3 (1 stop) ne sont pas superflus ? Pour ceux qui utilisent des filtres, qu'en pensez-vous ? Je pensais partir avec des 0,6 et 0,9 en soft et en hard.
Je me suis trompé plus haut dans ma liste, comme je peux plus éditer...
FabG, d'après ce que j'ai pu lire, les filtres en verre se griffent bien plus difficilement que les Lee et le nettoyage est plus facile.
La chute sera fatale pour les 2 marques...
Les filtres 1 stop me semble inutile, autant diminuer les ISO si possible.
J'ai commandé chez lovinpix.com, j'espère que ça se passera bien.
Citation de: Pauloo le Novembre 10, 2015, 11:39:26
J'ai commandé chez lovinpix.com, j'espère que ça se passera bien.
Je ne sais pas dire, j'ai commandé chez eux fin septembre, et il mon annoncé un délai pour fin novembre....
🤔
Normalement tout ce que j'ai commandé est en stock... :(
Citation de: FabG le Novembre 10, 2015, 06:45:52
mais je me demande si les 0,3 (1 stop) ne sont pas superflus ? Pour ceux qui utilisent des filtres, qu'en pensez-vous ? Je pensais partir avec des 0,6 et 0,9 en soft et en hard.
Oui les 0.3 (et encore plus 0.3 soft) sont très faibles, en général faciles à simuler en post-traitement et en pratique servent surtout à compléter (un pola ou dans certaines situations un GND beaucoup plus fort).
De manière générale, pour ma part je ne suis pas très fan des filtres soft, difficiles à positionner car trop progressifs, mais c'est un avis très personnel.
Attention, le 0.9 hard est un filtre très fort et très spécifique, typiquement indiqué pour un coucher de soleil sur la mer.
Je préfère conseiller un 0.6 ou mieux deux gradations intermédiaires (0.45 + 0.75). Le 0.75 hard est certainement celui dont je me sers le plus, mais bon, bien évidemment tout dépend ce que l'on en attend.
Choisir des filtres en verre est à mon avis assez risqué à utiliser sur le terrain. La moindre chute sera fatale à l'inverse d'un filtre en résine.
Quant aux filtres ND, mon avis est qu'on peut très largement s'en passer car on finit très vite par s'en lasser. C'est d'autant plus vrai pour les filtres ND haute densité (ND 1000...) réellement utilisables qu'en journée... c'est à dire à des moments où la lumière est rarement la meilleure.
Pour les disponibilités des filtres Lee, regarder sur les sites anglais (Robert White...), ils sont en général bien achalandés.
Les filtres verre NISI ne sont en rien plus résistants aux rayures que les résine, sachant qu'ils ont un traitement déperlant ( matière organique) et un traitement antireflet.
Ils sont par contre plus performants dans les contre-jours violents que la résine non traitée.
Un dégradé Hard 0,9 n'est en rien excessif pour moi.
3 IL de compensation entre ciel et terre ce n'est pas énorme quand on est dans une zone sans soleil avec une forte couverture nuageuse avec une rayon de soleil qui perce travers à l'horizon
Merci Emvri85 pour ces précisions qui vont m'aider à choisir les bons filtres pour commencer.
Jean-Claude, pour les filtres en verre effectivement cela me semble plus fragile, je voulais donc avoir un retour de ceux qui ont pu utiliser les 2 pour me faire un avis.
J'ai compris que les filtres des 2 marques pouvaient être utilisés avec le porte filtre nisi.
Chez Nisi le pola est derrière les autres filtres au contraire de chez Lee où le pola est placé devant : aucune incidence avec l'utilisation de filtres en résine ou en verre ?
Citation de: FabG le Novembre 10, 2015, 22:19:31
Chez Nisi le pola est derrière les autres filtres au contraire de chez Lee où le pola est placé devant : aucune incidence avec l'utilisation de filtres en résine ou en verre ?
Je ne savais pas ce détail. Et pour l'utilisation du dégradé avec le ND1000 et y un ordre à respecter ?
Une vidéo NISI contre LEE:
https://www.youtube.com/watch?v=F3WnNIoen-0 (https://www.youtube.com/watch?v=F3WnNIoen-0)
Citation de: Jean-Claude le Novembre 10, 2015, 22:15:37
Un dégradé Hard 0,9 n'est en rien excessif pour moi.
3 IL de compensation entre ciel et terre ce n'est pas énorme quand on est dans une zone sans soleil avec une forte couverture nuageuse avec une rayon de soleil qui perce travers à l'horizon
impossible de généraliser, chaque situation est différente, mais je persiste à écrire que le 0.9 hard est souvent too much et reste très spécifique, surtout avec des boitiers avec une grande dynamique comme le D800
malgré tout un exemple avec 0.9 hard (impossible à faire sans filtre, la dynamique de la scène excède largement celle du capteur) :
(https://farm6.staticflickr.com/5798/21297320008_f9bcd6d635_b.jpg) (https://flic.kr/p/yrYkfy)
Citation de: Pauloo le Novembre 10, 2015, 23:17:03
Je ne savais pas ce détail. Et pour l'utilisation du dégradé avec le ND1000 et y un ordre à respecter ?
le ND 1000 au plus près de l'objectif pour éviter les fuites de lumière latérale
Ma base de travail se compose d'un soft 0.75 et d'un hard 0.6.
J'utilise à 80 % les soft...
Fr
et moi 90% de hard ;)
En résumé avec des 0.6 et 0.9 en soft et en hard on doit pouvoir s'en sortir !
Sinon j'ai trouvé chez lee la réponse à ma question : pas de pb avec les filtres en résine devant le pola, c'est avec les filtres "polymère"que ça poserait problème.
Citation de: emvri85 le Novembre 11, 2015, 11:16:47
et moi 90% de hard ;)
Je sais pas, mais j'ai un peu de mal avec le hard. Cette coupure franche me gêne... Sans doute un habitude (mauvaise?) pour pouvoir gérer plus facilement le dégradé????
Fr
Hard si ligne d'horizon droite et bien définie, jamais de problème même en grosse densité
Soft si horizon très accidenté
Citation de: emvri85 le Novembre 11, 2015, 00:05:02
impossible de généraliser, chaque situation est différente, mais je persiste à écrire que le 0.9 hard est souvent too much et reste très spécifique, surtout avec des boitiers avec une grande dynamique comme le D800
malgré tout un exemple avec 0.9 hard (impossible à faire sans filtre, la dynamique de la scène excède largement celle du capteur) :
(https://farm6.staticflickr.com/5798/21297320008_f9bcd6d635_b.jpg) (https://flic.kr/p/yrYkfy)
le ND 1000 au plus près de l'objectif pour éviter les fuites de lumière latérale
Attention quand même dans ce cas précis à la partie supérieure droite du massif rocheux : trop sombre.
J'utilise un 14-24 avec un système Nisi depuis presque deux ans. A l'époque j'avais commandé directement en chine car personne n'importait cette marque. Je suis enchanté par le Big Stoper.
Le débat hard / vs soft est sans fin, je trouve perso que les deux se complètent très bien. Un filtre soft lorsque l'horizon n'est pas bien défini et un filtre hard pour les horizons marins. Pour les couchers de soleil je préfère personnellement un reverse.
Enfin je déconseille la marque Hitech, ayant eu puis très vite revendu ces filtres en 100mm). Les dérives étaient ultra violentes et j'ai trouvé la résine super sensible au flare.
Dans le cas de l'image précédente Je préfère avoir le haut des montagnes trop noir au cause du filtre hard, quitte à les éclaircir au pinceau en post-traitement
que de me retrouver avec un horizon trop clair à cause d'un filtre soft.
Le filtre soft convient à l'infini vraiment très encombré
Citation de: Luckyspikes le Novembre 12, 2015, 15:27:12
Attention quand même dans ce cas précis à la partie supérieure droite du massif rocheux : trop sombre.
C'est effectivement tout le danger d'un filtre très tranché comme le 0.9 hard. Le même problème se pose sur un petit triangle de mer en haut à gauche, mais sincèrement il fuat le savoir.
Ici j'ai dû ruser en plaçant le filtre de biais et surtout comme l'écrit Jean-Claude lorsque la ligne de transition est imparfaitement rectiligne, rien n'interdit de faire des retouches locales de part et d'autre (au pinceau ou au masque dégradé).
Enfin sur ce genre de scène, même si en théorie un filtre soft devrait mieux s'en sortir, en pratique il ne me convainc pas car je trouve la transition trop progressive avec effectivement un risque de ne pas assez filtrer sur l'horizon.
Mouais sauf qu'on a quand même plus de facilit
Citation de: Jean-Claude le Novembre 12, 2015, 18:15:23
Dans le cas de l'image précédente Je préfère avoir le haut des montagnes trop noir au cause du filtre hard, quitte à les éclaircir au pinceau en post-traitement
que de me retrouver avec un horizon trop clair à cause d'un filtre soft.
Le filtre soft convient à l'infini vraiment très encombré
Moi je préfère l'inverse car il reste plus simple (enfin plus propre) d'assombrir que d'éclaircir.
Quand c 'est encore cramé, car le filtre n'était pas assez dense ( modèle soft) on ne récupère rien au pinceau
Quand c 'est trop sombre sur un bout de colline (modèle Hard) on arrive toujours à récupérer assez au pinceau
Simple expérience perso sur des images réelles :)