Canon annonce un nouvel hybride l'EOS M10
Il s'agit d'une version simplifiée du M3, disponible en noir et en blanc et livré avec le nouveau 15/45 rétractable.
Caractéristiques:
Capteur : Cmos 14,9 x 22,3 mm, 18 Mpxl
Définition maximale : [3:2] 5184 x 3456 pixels
Vidéo : 1080p, 24 à 30 im/s, son stéréo
Format de fichier : Jpeg, Raw (CR2), MP4
Monture : Canon EF-M
Écran : LCD 3 pouces / 1 040 kpts, orientable vers le haut à 180°, tactile
Modes d'exposition : Auto, assistant créatif, PASM, scène (6), filtres (7)
Sensibilités : 100 - 25 600 Iso
Autofocus : Détection de phase (18) et de contraste (49)
Balance des blancs : auto, prédéfinie (6), personnalisée
Vitesses : 30s - 1/4 000s
Rafale : 4,2 im/s
Flash : pop-up, NG=5 pour 100 Iso
WiFi : Transfert de fichiers, contrôle à distance
Stockage : SD - SDXC (UHS-I)
Connectique : HDMI, USB, entrée micro
Accu : LP-E12, autonomie : 255 vues
Dimensions/poids : 108 x 66,6 x 35 mm / 301 g
Prix de vente: 499 €
(http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_m10/assets/images/360/A_001.png)
http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_m10/
Allez, je remets la planche des teintes du M10, déjà postée dans le topic des rumeurs :
Bon bé c'est très proche d'un M2 au bilan, mais sans doute évidemment en mieux côté perfs générales (AF notamment vs M1, c'est l'AF du M2, qu'on ne connait pas chez nous) , et au tarif auquel le M1 aurait dû sortir ! ::)
Le gros moins est l'absence de griffe de flash !!!! >:(
Dans les vidéos de présentation officielles (http://www.canonwatch.com/canon-eos-m10-introductory-and-how-to-videos/), on voit le M3 aux côtés du M10, donc ça confirmerait la dénomination façon série GX, à savoir le M10 en bas de gamme, et le futur M1 comme le haut de la gamme, le M3 étant une gamme "intermédiaire" pour le moment.
Comme le M3 est quand même assez richement doté (hors EVF pour le moment), j'ai du mal à voir un M APSC placé plus haut de gamme (quel intérêt réel ?), ce qui pourrait laisser la place à deux hybrides 24x36, un entrée de gamme M2 et un haut de gamme M1 ! ;D
Dommage que le zoom standard soit un peu volumineux (en tout cas, plus que celui de Sony) ..
Reste à savoir quel est le capteur, j'aimerai que ça puissent être un nouveau capteur capable de monter un peu dans les ISO grâce ses seulement 18MP par rapport au M3.
Citation de: newworld666 le Octobre 13, 2015, 11:14:20
Dommage que le zoom standard soit un peu volumineux (en tout cas, plus que celui de Sony) ..
Reste à savoir quel est le capteur, j'aimerai que ça puissent être un nouveau capteur capable de monter un peu dans les ISO grâce ses seulement 18MP par rapport au M3.
D'après DPR, c'est le même capteur que le déjà vieux M2 (déc 2013), mais traité cette fois par le Digic 6. Bon, le Digic gère les JPG, mais en RAW on ne devrait pas voir de différence...
Allez Canon, vite un hybride plein format...
Citation de: newworld666 le Octobre 13, 2015, 11:14:20
Dommage que le zoom standard soit un peu volumineux (en tout cas, plus que celui de Sony) ..
Specs du EF-M 15-45mm F3.5-6.3 IS :Focales équiv : 24-72mm
Ouverture f/3.5 - 6.3
AF à moteur STM
IS 3.5 vitesses
Dist mini map : 0.25m
Ø filtre 49mm
Dimensions : 60.9 x 44.5 rétracté
Poids : 130g
PS : EW-53
Le PZ 16-50 de Sony a pour cotes 64.7 x 29.9mm et un poids de 116g. C'est en effet plus compact, mais il a bien d'autres défauts ! :D
ça ne me surprend pas trop .. ça cogne déjà dans le tout bon (M2/M10 et même M1), même si le M3 semble vraiment excellent.
Mais c'est vrai qu'un 10-12MP avec un capteur dérivé d'un 6D serait une sacrée bonne idée qu'ils devraient étudier chez Canon :D.
Citation de: Fab35 le Octobre 13, 2015, 11:46:14
Specs du EF-M 15-45mm F3.5-6.3 IS :
Focales équiv : 24-72mm
Ouverture f/3.5 - 6.3
AF à moteur STM
IS 3.5 vitesses
Dist mini map : 0.25m
Ø filtre 49mm
Dimensions : 60.9 x 44.5 rétracté
Poids : 130g
PS : EW-53
Le PZ 16-50 de Sony a pour cotes 64.7 x 29.9mm et un poids de 116g. C'est en effet plus compact, mais il a bien d'autres défauts ! :D
j'en sais quelque chose ! c'est simplement une bouse qui reste dans un de mes placards que je n'ose pas revendre par respect pour un éventuel acheteur .. ;D
je confirme !!! le capteur c'est du tout bon si l'on en juge par les premiers exemples !!!
Des couleurs à la Canon, c'est à dire au top de ce qui existe, une résolution top .. et à 39mm, 18mm je pense que c'est le zoom stock qui semble top également.
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/m10/img/sample1_zoom.jpg => si j'avais ça avec le QX1 et le 16-50 Sony je chouinerais nettement moins ;D
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/m10/img/sample2_zoom.jpg
à 60mm ? avec quoi
http://www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2015/10/canon-eos-m10-sample-images-51.jpg
la suite chez eux
http://www.cameraegg.org/canon-eos-m10-official-sample-images/
ça claque bien, comme d'hab, c'est net de bord à bord, comme d'hab, la dynamique est parfaitement adaptée à la production des moniteurs et imprimantes actuelles, comme d'hab ....
Bref c'est du 100% Canon :D reste que le prix ... ça serait sympa à 400€ max :-\
Citation de: newworld666 le Octobre 13, 2015, 12:03:46
je confirme !!! le capteur c'est du tout bon si l'on en juge par les premiers exemples !!!
Des couleurs à la Canon, c'est à dire au top de ce qui existe, une résolution top .. et à 39mm, 18mm je pense que c'est le zoom stock qui semble top également.
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/m10/img/sample1_zoom.jpg => si j'avais ça avec le QX1 et le 16-50 Sony je chouinerais nettement moins ;D
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/m10/img/sample2_zoom.jpg
à 60mm ? avec quoi
http://www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2015/10/canon-eos-m10-sample-images-51.jpg
la suite chez eux
http://www.cameraegg.org/canon-eos-m10-official-sample-images/
ça claque bien, comme d'hab, c'est net de bord à bord, comme d'hab, la dynamique est parfaitement adaptée à la production des moniteurs et imprimantes actuelles, comme d'hab ....
Bref c'est du 100% Canon :D reste que le prix ... ça serait sympa à 400€ max :-\
499 € pour le lancement avec le 15-45. J'en discutais ce matin avec mon dealer préféré, il a déjà passé sa commande et il le vendra moins cher que ça. Autre info, l'appareil sera dispo en boitier nu et l'optique vendue seule également ce qui est plutôt intéressant pour ceux qui sont équipés d'un M ou M3 ou ceux qui voudraient une focale fixe comme le 22.
Ne manque plus que le kit avec le 22 d'origine et ça ferait un bon bloc note !
500 boules le kit, avec ce zoom de kit plus cher qu'un 18-55 classique, c'est pas choquant, et c'est le prix de lancement.
Dans 6 mois, il approche les 400-420€ !
semi-grilled by SilverPixels ! ;)
Un M3 et ce zoom au range utile pourraient m'intéresser en sortie familiale. J'aurais aimé un plein format avec 24-70 f2.8 constant mais bon...L'ouverture du zoom est quand même pas top en bout de range (f6.3) mais le fait de démarrer à 15 mm est très bien :)
Citation de: Shashinman13 le Octobre 13, 2015, 14:39:29
Un M3 et ce zoom au range utile pourraient m'intéresser en sortie familiale. J'aurais aimé un plein format avec 24-70 f2.8 constant mais bon...L'ouverture du zoom est quand même pas top en bout de range (f6.3) mais le fait de démarrer à 15 mm est très bien :)
Faut pas s'inquiéter outre mesure du f/6.3 en pratique pour de la photo courante, on prend ce zoom de kit pour ce qu'il est, et il n'est pas un 24-70 f/2.8 !!!! ;D
Quand on laisse faire le mode P au quotidien, il n'est pas du tout rare que le boitier ferme à f/6.3 ou f/8 en cas de bonne lumière, donc ça risque de passer inaperçu bien souvent !
J'ai l'EFM 55-200 qui ouvre à f/6.3 en bout de zoom, et franchement c'est pas vraiment gênant au quotidien. On a juste pas les possibilités d'un 70-200f/4 ou f/2.8, mais là encore on le sait en l'achetant et ça n'est ni le même prix ni le même gabarit !! ;)
Sauf pour de la photo "d'action" ou bien extraire impérativement un sujet de son environnement proche, j'ai tendance également à me positionner entre F8 et F13 pour avoir une pdc la plus large possible. Je n'attends donc pas de mon côté à concurrencer un 1Dx ou 5DII avec des 85L1.2 [at] F1.2 ou 300L2.8 [at] F2.8 ... ;D ...
J'ai pris gout au petit format APSC en fermant autour de F8/F13, les résultats ne sont, finalement, pas si facilement accessibles au FF .. et la qualité actuel des APSC canon est démente...
Oui, tu as probablement raison, Fab ;) En fait, je suis peut-être trop difficile et...habitué au plein format et à ses focales fixes :D A force d'être trop exigeant sur tout (pas uniquement sur le matériel), on photographie moins et on ramène moins de souvenirs importants de la vie. Ma femme m'a fait la remarque récemment et cela m'a fait réfléchir. Le tout est de ramener des photos de famille, des souvenirs qu'on ne peut photographier qu'une seule fois dans sa vie, pas de faire de la photo artistique. Celle approche là, je la réserve uniquement pour mes photos personnelles où je peux me permettre d'être très exigeant.
Edit : merci également pour ton avis newworld ;)
Citation de: Shashinman13 le Octobre 13, 2015, 15:54:19
Oui, tu as probablement raison, Fab ;) En fait, je suis peut-être trop difficile et...habitué au plein format et à ses focales fixes :D A force d'être trop exigeant sur tout (pas uniquement sur le matériel), on photographie moins et on ramène moins de souvenirs importants de la vie. Ma femme m'a fait la remarque récemment et cela m'a fait réfléchir. Le tout est de ramener des photos de famille, des souvenirs qu'on ne peut photographier qu'une seule fois dans sa vie, pas de faire de la photo artistique. Celle approche là, je la réserve uniquement pour mes photos personnelles où je peux me permettre d'être très exigeant.
Edit : merci également pour ton avis newworld ;)
C'est exactement à cela que sert mon EOS M : l'avoir toujours sur moi pour saisir les instants impossibles à photographier au DSLR... parce que pas sur moi ! Les photos de famille en font partie et je dois faire 80% de mes photos de famille avec le M ! Du coup, les albums de mes enfants sont bien fournis et tout le monde est content !
Comme on peut aussi se faire plaisir en shootant au M avec un f50/1.4, un 85f/1.8 ou toute autre focale fixe lumineuse, je ne m'en prive pas et emporte bien souvent un fixe du DSLR avec moi dans la petite besace du M. C'est du bonus quoi !
Et comme en plus ça fait de la belle photo si on s'applique, comme avec son DSLR, pourquoi se priver d'un APSC aussi compact et conforme à la qualité d'image attendue d'un DSLR ? ;)
Bien, la gamme M s'étoffe un peu, et cela même si la nouveauté n'est pas spectaculaire (capteur qui délivrera sans doute en raw des images proches des M1/M2).
Mais il est intéressant de noter qu'on peut avoir le M10 au prix du G9X (au zoom et capteur plus modestes mais qui tient lui dans la poche) ! Le petit zoom qui démarre au 24 mm, c'est une vraie bonne nouvelle. Et je préfère moi aussi qu'il soit un peu plus gros que l'équivalent Sony si on a une meilleure qualité optique (ce dont je ne doute pas). Manque plus qu'un M un peu plus expert, en espérant que Canon nous le propose en 2016 ?...
Citation de: Fab35 le Octobre 13, 2015, 16:08:54
C'est exactement à cela que sert mon EOS M : l'avoir toujours sur moi pour saisir les instants impossibles à photographier au DSLR... parce que pas sur moi ! Les photos de famille en font partie et je dois faire 80% de mes photos de famille avec le M ! Du coup, les albums de mes enfants sont bien fournis......
Ben oui. C'est ça.
Et quand le boîtier est bon on peut même aller au delà.
La présence d' une griffe flash devrait être systématique, cela n 'augmente pas le volume de l' appareil et permet chez soi d'utiliser son flash cobra pour avoir un bien meilleur
éclairage que le flash intégré sans avoir à sortir son reflex.
Citation de: mtb le Octobre 14, 2015, 18:04:07
La présence d' une griffe flash devrait être systématique, cela n 'augmente pas le volume de l' appareil et permet chez soi d'utiliser son flash cobra pour avoir un bien meilleur
éclairage que le flash intégré sans avoir à sortir son reflex.
Sa présence et son absence permettent de dissocier les appareils de gamme et de donner envie de prendre mieux voire de créer la frustration. Nos amis les marketeux ont toujours été très forts pour ça, surtout chez Canon...
Alors on n'est pas à une griffe de flash près quand on sait cela...
Citation de: Shashinman13 le Octobre 13, 2015, 11:46:06
Allez Canon, vite un hybride plein format...
Ce qui m'amène à dire que tant que Canon mettra en opposition le marché des reflex et celui des hybrides, cela restera un petit rêve... Mais à terme, je pense que ça viendra plus vite que la présence de FF dans la gamme reflex de certains concurrents ;)
Citation de: TomZeCat le Octobre 14, 2015, 20:48:50
Sa présence et son absence permettent de dissocier les appareils de gamme et de donner envie de prendre mieux voire de créer la frustration. Nos amis les marketeux ont toujours été très forts pour ça, surtout chez Canon...
Alors on n'est pas à une griffe de flash près quand on sait cela...
Et ça donne tellement de valeur au vénérable EOS M, 1er du nom, qui l'a, lui, sa griffe de flash (normal, il n'en n'a pas d'intégré pour le coup !!)
;D
et en plus le petit flash du M "original" est drôlement bien et fait plus que dépanner. Je suis pas certain que les flashs intégrés soient aussi corrects ! Accessoirement il peut même servir sur d'autres boitiers Canon.
et moi qui pensait avoir un scoop avec ma trouvaille chez B&H du petit 15-45...
Z'êtes rapide les copains!
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1188039-REG/canon_0572c002_ef_m_15_45mm_f_3_5_6_3_is.html
j'ai donc fait la recherche... et je trouve le M10!
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1188036-REG/canon_0584c011_eos_m10_mirrorless_cam.html
Citation de: Shashinman13 le Octobre 13, 2015, 11:46:06
Allez Canon, vite un hybride plein format...
Pour l'instant c'est au tour de Leica de s'y mettre avec le type 601 ...
Un peu cher quand même ...
::) vu comme les capteurs de mes mirrorless sont "dégueu" en quelques changements d'optiques, je ne suis pas sûr que passer en Full Frame soit une bonne idée
Et je reste convaincu, que les apsc actuel présentent un bel avantage sur nos full frame en terme de PDC disponible. Pour de la photo point, shoot and publish , c'est plus un avantage qu'autre chose.
Mais bon .. en terme de "standing" j'ai l'impression que sans FF au catalogue, ça restera perçu comme un matos de seconde zone.
Avec un 24-70 f2.8 sur un hybride FF, pas besoin de changer d'optique, pour ce que je veux faire. Le but de l'hybride, dans mon esprit, c'était de faire autre chose qu'avec un réflex et d'avoir un appareil compact et polyvalent tout en gardant la qualité d'image de mon appareil principal. Je ne vois pas l'intérêt d'acheter un hybride pour s'amuser à changer d'optiques comme sur les réflexs, à moins que les objectifs soient vraiments petits. Mais bon, mon choix est fait. Je reste en Canon car je connais la qualité des fichiers et des optiques. Après M3 ou M10, on verra plus tard. Le range du 15-45 me convient parfaitement.
Cépafo.
Célébration de ce WE : 1000 photos silencieuses dans une basilique entre 12800 et 25600 ISO avec un 6D et un 24-105/4 , très peu de déchet, des lumières et des expressions qui n'auraient pas pu être captées autrement. Mais avec un appareil restant assez lourd et encombrant, et dépourvu de l'écran articulé qui m'aurait bien aidé.
En APS-C il faudrait avoir la même sensibilité et un 15-65/2.8: le jour où çà existe je prends, parce que ce sera plus petit, plus léger, aussi efficace.
.. 1000 . photos .. c'est pas loin de 4 batteries qu'il faut prendre avec un mirrorless en plus du reste .. :D ..
Citation de: newworld666 le Octobre 15, 2015, 09:15:31
.. 1000 . photos .. c'est pas loin de 4 batteries qu'il faut prendre avec un mirrorless en plus du reste .. :D ..
une manivelle ... ;D
Apres 2ans d'utilisation de l'eos M1 J'envisage le passage au M3 pour avoir un autofocus plus veloce et j'avoue que je m'interroge sur le M10.
Je fais presque exclusivement de la video interview sur les salons. Et le M1 est excellent robuste et qualite d'image superieure a sony A72r que j'ai teste dans ces conditons ce week end.
Le prix du M10 est pour le moment identique au M3
Seul le poids me ferait pencher vers le M10. 50g plus leger que M3
et 1cm d'epaisseur en moins ca compte encore plus pour moi.
Je voudrais savoir si la qualite de video est vraiment differente entre les deux appareils
et meme si le M10 n'est pas superieur puisqu'il a moins de pixels.Et peutyetre plus lumineuw en video..
Citation de: chrisbol le Octobre 19, 2015, 11:01:43
Apres 2ans d'utilisation de l'eos M1 J'envisage le passage au M3 pour avoir un autofocus plus veloce et j'avoue que je m'interroge sur le M10.
Je fais presque exclusivement de la video interview sur les salons. Et le M1 est excellent robuste et qualite d'image superieure a sony A72r que j'ai teste dans ces conditons ce week end.
Le prix du M10 est pour le moment identique au M3
Seul le poids me ferait pencher vers le M10. 50g plus leger que M3
et 1cm d'epaisseur en moins ca compte encore plus pour moi.
Je voudrais savoir si la qualite de video est vraiment differente entre les deux appareils
et meme si le M10 n'est pas superieur puisqu'il a moins de pixels.Et peutyetre plus lumineuw en video..
Oula, y'a une référence à un modèle Sony qui va faire du bruit ! :D
Le M10 semble être une reprise du M2, que l'on n'a pas eu en vente chez nous en Europe, et successeur du "M".
L'AF du M2 a été amélioré par rapport au M, d'après Canon, mais on n'a pas pû tester ça ici !
Bon, comme le M est quand même tout à fait utilisable en AF en pratique, toute amélioration, même modeste, sera un confort supplémentaire !
La gestion de l'AF en vidéo est une reprise de ce qui existe sur le M2, même génération d'AF hybride, à 18pts de détection de phase et 49 points de détection de contraste.
On reste sur du fullHD en vidéo, en 1080p donc, en 24 à 30 im/s.
A comparer le rendu des capteurs 18 existants (EOS 700D par ex) et le nouveau 24 Mpix APSC de Canon (750D/760D/M3), on est quasi kif kif, avec peut-être des BL un peu plus propres sur le nouveau 24Mpix, mais sans connaitre les progrès faits sur ce 18Mpix du M10, si les process sont améliorés...
En vidéo donc, pas sûr que la différence de propreté soit flagrante entre 18 et 24Mpix, qui sont donc pour les 2 capteurs interpolés vers le full HD. Je ne connais pas la technique utilisée par Canon pour créer son full HD à partir des 18 ou 24Mpix, mais Canon n'est pas réputé avoir le rendu le plus flatteur et précis en fullHD à partir de ses DSLR... on reste un peu "flou" (manque de piqué) par rapport à ce que fait Sony ou Samsung, sans que ce soit rédhibitoire bien sûr, la preuve !
Citation de: chrisbol le Octobre 19, 2015, 11:01:43
Je fais presque exclusivement de la video interview sur les salons. Et le M1 est excellent robuste et qualite d'image superieure a sony A72r que j'ai teste dans ces conditons ce week end.
Il ne faut pas écrire n'importe quoi cher chrisbol!!!
Après 25 ans de fidélité à Canon, je viens de passer chez Sony, j'ai la chance d'avoir un A7RII, j'ai eu pendant plusieurs semaines un M1, donc je sais de quoi je parle.
Je ne suis pas sur le forum Sony donc je ne vais pas en rajouter, mais ne pas avoir vu la qualité supérieure du Sony sur le Canon en vidéo est assez consternant.
Peut-être n'aviez vous pas un bon objectif ?
Citation de: Don Lolo le Octobre 19, 2015, 14:54:49
Il ne faut pas écrire n'importe quoi cher chrisbol!!!
Après 25 ans de fidélité à Canon, je viens de passer chez Sony, j'ai la chance d'avoir un A7RII, j'ai eu pendant plusieurs semaines un M1, donc je sais de quoi je parle.
Je ne suis pas sur le forum Sony donc je ne vais pas en rajouter, mais ne pas avoir vu la qualité supérieure du Sony sur le Canon en vidéo est assez consternant.
Peut-être n'aviez vous pas un bon objectif ?
idem de Canon, puis Nikon et maintenant Sony
Citation de: Don Lolo le Octobre 19, 2015, 14:54:49
Il ne faut pas écrire n'importe quoi cher chrisbol!!!
Après 25 ans de fidélité à Canon, je viens de passer chez Sony, j'ai la chance d'avoir un A7RII, j'ai eu pendant plusieurs semaines un M1, donc je sais de quoi je parle.
Je ne suis pas sur le forum Sony donc je ne vais pas en rajouter, mais ne pas avoir vu la qualité supérieure du Sony sur le Canon en vidéo est assez consternant.
Peut-être n'aviez vous pas un bon objectif ?
Video ::) .. c'est vrai que dans un forum photo .. ça ne nous ébranle pas franchement :D .. par contre en photo; l'A7RII et ses jaunes medium qui terminent jaune fadasse .. et pareil pour les bleus ..
ça ne nous invite pas à se pencher sur ces modèles.. et les laisser aux vidéastes en herbe pour qui les couleurs fluo/fadasses choquent rarement ;)
(http://www.smugmug.com/photos/i-bgfRWZb/0/O/i-bgfRWZb.png)
..ces jaunes fadasses et bleus loin du standard sont communs à quasi tous les modèles d'exmor. ..
Sur le stand dédié au M10 à la Canon expo, ils mettaient surtout en avant le fait qu'on peut y monter ses optiques Canon EF via la bague d'adaptation existante.
Mais alors au revoir la compacité...
Perso je ne suis pas fan des mirrorless aps-c, je trouve que c'est un mauvais compromis entre encombrement et qualité d'image.
Je préfère la solution micro 4/3 ou bien carrément full frame, car l'aps-c exige des optiques trop encombrantes pour réaliser un vrai gain en taille/poids de l'ensemble par rapport à un full frame. De plus on gagne finalement peu en taille capteur (et donc qualité'd'image) par rapport au plus petit m43, dont la forme plus proche du carré aide à concevoir des optiques vraiment compactes. Donc autant prendre un full frame pour avoir la meilleure qualité et un encombrement proche, ou carrément un mini m43 pour vraiment gagner en taille.
Enfin c'est mon avis/ressenti, et d'ailleurs je ne suis pas séduit non plus par la gamme Fuji ou Sony Nex pour les mêmes raisons (même le X100 que je trouve gros, lourd et voyant)
Citation de: rico7578 le Octobre 19, 2015, 21:12:45
Sur le stand dédié au M10 à la Canon expo, ils mettaient surtout en avant le fait qu'on peut y monter ses optiques Canon EF via la bague d'adaptation existante.
Mais alors au revoir la compacité...
Perso je ne suis pas fan des mirrorless aps-c, je trouve que c'est un mauvais compromis entre encombrement et qualité d'image.
Je préfère la solution micro 4/3 ou bien carrément full frame, car l'aps-c exige des optiques trop encombrantes pour réaliser un vrai gain en taille/poids de l'ensemble par rapport à un full frame. De plus on gagne finalement peu en taille capteur (et donc qualité'd'image) par rapport au plus petit m43, dont la forme plus proche du carré aide à concevoir des optiques vraiment compactes. Donc autant prendre un full frame pour avoir la meilleure qualité et un encombrement proche, ou carrément un mini m43 pour vraiment gagner en taille.
Enfin c'est mon avis/ressenti, et d'ailleurs je ne suis pas séduit non plus par la gamme Fuji ou Sony Nex pour les mêmes raisons (même le X100 que je trouve gros, lourd et voyant)
Franchement, les objos EFM, hormis le 18-55 de kit peut-être mal optimisé pour le gabarit, ne sont pas gros par rapport à leur équivalent en monture DSLR !!
Pour moi, avoir un hybride APSC, c'est me garantir la continuité de qualité et de format d'image que j'ai sur un 7D ou 7DII, sans arrière-pensée.
Je n'aime pas du tout le format 4/3 en plus, donc avec un capteur µ4/3, je serais toujours en format 3/2 quand même, avec la baisse de résolution qui en découlerait...
Non, justement je ne trouve pas les hybrides APSC de mauvais compromis, tout comme les DSLR APSC donc. On reste compact et on a la qualité d'image optimale. Un OMD n'est pas plus compact ni physiquement ni à l'usage !
Merci fab35 pour tes explications tres argumentees.
Pour le sony ca ete un ressenti. Mon collegue (d'infortune) me l'a prete quelques instants et j'ai mis une carte a moi a l'interieur. Pour interviewer en plan americain avec un eclairage contre jour d'un spot d'un stand oppose le resultat de l'eosM1 a ete plus concluant= colorimetrie plus veridique moins orangee et detache du visage de l'interlocuteur moins contraste Mais je precise quand meme que je connais bien mon eosM pour cet usage et que je l'utilise avec un style d'image personnalise ( vincent laforet picture style ) qui magnifie la carnation des visages. Un reglage que j'avais adopte des le canon 5d2 qui avait un rendu trop jaune orange en vdo basse lumiere....
J'essaierai de le tester une autre fois ; mais nous n'avons pas toujours le temps de bricoler ...Je ne sais d'ailleurs pas si sony a" picture style " ou equivalent.
l' eosM me rend bien service.
C'est un appareil que je recommande en vdo pour les couleurs naturelles qu'il produit et l'absence de "grain" en basse lumiere
Seul l'autofocus est un peu lent quand on est erratique dans son maintien
Et aussi et surtout lorque on l'a bien pose et que l'on fixe bien un visage il se met a pomper lentement toute les 3sec (j'utilise le 22mm f2. Je ne l'avais pas note lorsque j'avais le 18/55)
J'espere que l'eosM3 apporte un plus sur ce point
Mais j'avoue que je n'ai pas trouve sur youtube de demonstration sur ce phenomene bien genant en pratique.
J'en ai profite pour faire quelques photos avec le Sony 7R 2 et la l'autofocus est tres efficace (il met l'eosM1 minable) par contre je n'ai pu m'empecher de le comparer a mon 6D (budget oblige) et il est alors lent et moins precis Sony 7R 2 avec 24mm fixe de memoire versus 6D avec 24/70 f2.8.
Citation de: chrisbol le Octobre 20, 2015, 02:27:38
J'en ai profite pour faire quelques photos avec le Sony 7R 2 et la l'autofocus est tres efficace (il met l'eosM1 minable) par contre je n'ai pu m'empecher de le comparer a mon 6D (budget oblige) et il est alors lent et moins precis Sony 7R 2 avec 24mm fixe de memoire versus 6D avec 24/70 f2.8.
28mm sans doute ;)
M10: 730$can en kit avec le 15-45 (585euros ttc)
M3: 1000$can en kit avec le 18-55 (800euros ttc)
Les tarifs sont aussi costauds qu'à la sortie du M!
Voici la donnée, j'ai un M que j'aime beaucoup mais ma fille aussi l'aime beaucoup!
Et ma question, pour Noël, je pourrais:
Option 1 - Achat M3 pour moi et je passe le M à ma fille
Option 2 - Achat M10 pour elle
Je penche vers l'option 2 because la focale 15-45 me parait plus flexible (15 vs 18) pour architecture, paysage et voyage qui seraient ses sujets (Elle se planifie un voyage en Belgique en 2016. Ce n'est plus une petite fille.). Et le cadeau serait "neuf"...
Pour info, elle a accès à mon sac photo (le petit 22, le 11-22, le 18-55 et le 55-200, tous efm; et autre EF dont certains L). Elle est encore à la maison, le temps de compléter ses études universitaires. Je pourrais lui passer la M pour son voyage, mais je trouve que d'avoir son propre boitier est un chouette cadeau.
Des idées ou commentaires sur mes options? ou d'autres? (j'ai pensé à un petit dslr aussi mais ces boitiers la rebutent)
Citation de: JMB_QC le Novembre 12, 2015, 15:52:41
M10: 730$can en kit avec le 15-45 (585euros ttc)
M3: 1000$can en kit avec le 18-55 (800euros ttc)
Les tarifs sont aussi costauds qu'à la sortie du M!
Voici la donnée, j'ai un M que j'aime beaucoup mais ma fille aussi l'aime beaucoup!
Et ma question, pour Noël, je pourrais:
Option 1 - Achat M3 pour moi et je passe le M à ma fille
Option 2 - Achat M10 pour elle
Je penche vers l'option 2 because la focale 15-45 me parait plus flexible (15 vs 18) pour architecture, paysage et voyage qui seraient ses sujets (Elle se planifie un voyage en Belgique en 2016. Ce n'est plus une petite fille.). Et le cadeau serait "neuf"...
Pour info, elle a accès à mon sac photo (le petit 22, le 11-22, le 18-55 et le 55-200, tous efm; et autre EF dont certains L). Elle est encore à la maison, le temps de compléter ses études universitaires. Je pourrais lui passer la M pour son voyage, mais je trouve que d'avoir son propre boitier est un chouette cadeau.
Des idées ou commentaires sur mes options? ou d'autres? (j'ai pensé à un petit dslr aussi mais ces boitiers la rebutent)
Non, les tarifs sont bien plus "doux" que lorsque le M1 est sorti, pour rappel à env 900€ le kit 18-55 + flash 90EX.
Beaucoup ont touché leur kit M1 un an plus tard aux alentours de 300€ (perso 329€ au printemps 2013).
De plus, un kit M3, aujourd'hui ça se trouve à 600€ sur le web (sites sérieux et pas lowcost), et c'est autre chose qu'un M1 !!
Le kit M10 est couramment à 500€ ici en France et 380€ boitier nu. C'est surtout le nouveau zoom de kit qui plombe un peu la note, plus cher qu'un 18-55.
Pour le cadeau de ta fille, difficile de choisir à ta place ! ;)
Je crois que je prendrais un M3 pour moi et que je donnerais le M1 ! ;D :D :P
Avez-vous des retours sur le 15-45 mm ? Cela vaut-il le coup de l'acheter pour remplacer le volumineux (relativement) 18-55 sur un M ou un M3 ?
Citation de: Fab35 le Novembre 12, 2015, 16:51:44
Beaucoup ont touché leur kit M1 un an plus tard aux alentours de 300€ (perso 329€ au printemps 2013).
Dont moi... ;-)
Citation de: Fab35 le Octobre 13, 2015, 10:53:28
Comme le M3 est quand même assez richement doté (hors EVF pour le moment), j'ai du mal à voir un M APSC placé plus haut de gamme (quel intérêt réel ?)
:o Et bien pour ma part j'ai du mal à comprendre quand je regarde les caractéristiques de ce M3 et encore davantage quand je le prends en mains (je l'ai fait au Salon il y a qqs jours pour la 1ère fois). A part pour sa taille qui permet de le glisser dans une (grande) poche avec le 22 fixe, pourquoi troquer un/son reflex Canon aps-c pour lui ?
Citation de: Jaurim le Novembre 13, 2015, 00:10:07
:o Et bien pour ma part j'ai du mal à comprendre quand je regarde les caractéristiques de ce M3 et encore davantage quand je le prends en mains (je l'ai fait au Salon il y a qqs jours pour la 1ère fois). A part pour sa taille qui permet de le glisser dans une (grande) poche avec le 22 fixe, pourquoi troquer un/son reflex Canon aps-c pour lui ?
Ben parce que c'est justement bien plus petit et léger qu'un DSLR pardi ! ;)
Citation de: Fab35 le Novembre 13, 2015, 00:17:37
Ben parce que c'est justement bien plus petit et léger qu'un DSLR pardi ! ;)
Et qu'il a un capteur de APS-C, un poil mieux que les autres compacts, quand même.
Citation de: JMB_QC le Novembre 13, 2015, 16:03:04
Et qu'il a un capteur de APS-C, un poil mieux que les autres compacts, quand même.
un gros poil même !!!! :D
Une petite vite fait sur pied ce matin au zoom 55-200. La dynamique de ce capteur est vraiment excellente. Les optiques aussi. Et le système de map manuelle est absolument infaillible, en plus du très bon autofocus.
(http://www.hebergeurdimage.fr/images/imagejqnq.jpg)
Je possède par ailleurs un G3X et honnêtement, je n'arrive pas à les départager. Je suis bon pour garder les 2... Il y a décidément comme un côté "rural", simple et solide, qui me plaît beaucoup chez Canon. Ainsi que la fidélité des couleurs.
Avec sa nouvelle version 10.5.4, DxO OpticsPro prend désormais en charge les fichiers RAW du Canon EOS M10 :
http://download-center.dxo.com/Support/docs/DOP10/current_release_note/Release_Notes_DxO_OpticsPro_Win_FR.pdf
http://download-center.dxo.com/Support/docs/DOP10/current_release_note/Release_Notes_DxO_OpticsPro_Mac_FR.pdf
Un petit souvenir de vacances pour défendre ce mal aimé...
(http://www.hebergeurdimage.fr/images/imagejigi.jpg)
Photos sur pied en longue pose, iso 100 pour éviter la montée du bruit.
(http://www.hebergeurdimage.fr/images/imagejiti.jpg)
Les deux zooms EF-M n'ouvent pas à 2,8, mais ils sont corrects pour le prix et... légers. Le capteur, lui, est vraiment excellent.