Canon EOS M10

[Pixels.d.Argent]

Canon annonce un nouvel hybride l'EOS M10

Il s'agit d'une version simplifiée du M3, disponible en noir et en blanc et livré avec le nouveau 15/45 rétractable.

Caractéristiques:

    Capteur : Cmos 14,9 x 22,3 mm, 18 Mpxl
    Définition maximale : [3:2] 5184 x 3456 pixels
    Vidéo : 1080p, 24 à 30 im/s, son stéréo
    Format de fichier : Jpeg, Raw (CR2), MP4
    Monture : Canon EF-M
    Écran : LCD 3 pouces / 1 040 kpts, orientable vers le haut à 180°, tactile
    Modes d'exposition : Auto, assistant créatif, PASM, scène (6), filtres (7)
    Sensibilités : 100 - 25 600 Iso
    Autofocus : Détection de phase (18) et de contraste (49)
    Balance des blancs : auto, prédéfinie (6), personnalisée
    Vitesses : 30s - 1/4 000s
    Rafale : 4,2 im/s
    Flash : pop-up, NG=5 pour 100 Iso
    WiFi : Transfert de fichiers, contrôle à distance
    Stockage : SD - SDXC (UHS-I)
    Connectique : HDMI, USB, entrée micro
    Accu : LP-E12, autonomie : 255 vues
    Dimensions/poids : 108 x 66,6 x 35 mm / 301 g
Prix de vente: 499 €



http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_m10/

[Fab35]

Allez, je remets la planche des teintes du M10, déjà postée dans le topic des rumeurs :

[Fab35]

Bon bé c'est très proche d'un M2 au bilan, mais sans doute évidemment en mieux côté perfs générales (AF notamment vs M1, c'est l'AF du M2, qu'on ne connait pas chez nous) , et au tarif auquel le M1 aurait dû sortir !    

Le gros moins est l'absence de griffe de flash !!!! 

[Fab35]

Dans les vidéos de présentation officielles, on voit le M3 aux côtés du M10, donc ça confirmerait la dénomination façon série GX, à savoir le M10 en bas de gamme, et le futur M1 comme le haut de la gamme, le M3 étant une gamme "intermédiaire" pour le moment.

Comme le M3 est quand même assez richement doté (hors EVF pour le moment), j'ai du mal à voir un M APSC placé plus haut de gamme (quel intérêt réel ?), ce qui pourrait laisser la place à deux hybrides 24x36, un entrée de gamme M2 et un haut de gamme M1 !  

[newworld666]

Dommage que le zoom standard soit un peu volumineux (en tout cas, plus que celui de Sony) ..
Reste à savoir quel est le capteur, j'aimerai que ça puissent être un nouveau capteur capable de monter un peu dans les ISO grâce ses seulement 18MP par rapport au M3.

[Fab35]

Dommage que le zoom standard soit un peu volumineux (en tout cas, plus que celui de Sony) ..
Reste à savoir quel est le capteur, j'aimerai que ça puissent être un nouveau capteur capable de monter un peu dans les ISO grâce ses seulement 18MP par rapport au M3.

D'après DPR, c'est le même capteur que le déjà vieux M2 (déc 2013), mais traité cette fois par le Digic 6. Bon, le Digic gère les JPG, mais en RAW on ne devrait pas voir de différence...

[Shashinman13]

Allez Canon, vite un hybride plein format...

[Fab35]

Dommage que le zoom standard soit un peu volumineux (en tout cas, plus que celui de Sony) ..

Specs du EF-M 15-45mm F3.5-6.3 IS :

Focales équiv : 24-72mm
Ouverture f/3.5 - 6.3
AF à moteur STM
IS 3.5 vitesses
Dist mini map : 0.25m
Ø filtre 49mm
Dimensions : 60.9 x 44.5 rétracté
Poids : 130g
PS : EW-53
Le PZ 16-50 de Sony a pour cotes 64.7 x 29.9mm et un poids de 116g. C'est en effet plus compact, mais il a bien d'autres défauts !  

[newworld666]

ça ne me surprend pas trop .. ça cogne déjà dans le tout bon (M2/M10 et même M1), même si le M3 semble vraiment excellent.
Mais c'est vrai qu'un 10-12MP avec un capteur dérivé d'un 6D serait une sacrée bonne idée qu'ils devraient étudier chez Canon  .

[newworld666]

Specs du EF-M 15-45mm F3.5-6.3 IS :

Focales équiv : 24-72mm
Ouverture f/3.5 - 6.3
AF à moteur STM
IS 3.5 vitesses
Dist mini map : 0.25m
Ø filtre 49mm
Dimensions : 60.9 x 44.5 rétracté
Poids : 130g
PS : EW-53
Le PZ 16-50 de Sony a pour cotes 64.7 x 29.9mm et un poids de 116g. C'est en effet plus compact, mais il a bien d'autres défauts !  

j'en sais quelque chose ! c'est simplement une bouse qui reste dans un de mes placards que je n'ose pas revendre par respect pour un éventuel acheteur  .. 

[newworld666]

je confirme !!! le capteur c'est du tout bon si l'on en juge par les premiers exemples !!!

Des couleurs à la Canon, c'est à dire au top de ce qui existe, une résolution top .. et à 39mm, 18mm  je pense que c'est le zoom stock qui semble top également.
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/m10/img/sample1_zoom.jpg => si j'avais ça avec le QX1 et le 16-50 Sony je chouinerais nettement moins  

http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/m10/img/sample2_zoom.jpg
à 60mm ? avec quoi
http://www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2015/10/canon-eos-m10-sample-images-51.jpg
la suite chez eux
http://www.cameraegg.org/canon-eos-m10-official-sample-images/


ça claque bien, comme d'hab, c'est net de bord à bord, comme d'hab, la dynamique est parfaitement adaptée à la production des moniteurs et imprimantes actuelles, comme d'hab ....

Bref c'est du 100% Canon   reste que le prix ... ça serait sympa à 400€ max 

[Pixels.d.Argent]

je confirme !!! le capteur c'est du tout bon si l'on en juge par les premiers exemples !!!

Des couleurs à la Canon, c'est à dire au top de ce qui existe, une résolution top .. et à 39mm, 18mm  je pense que c'est le zoom stock qui semble top également.
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/m10/img/sample1_zoom.jpg => si j'avais ça avec le QX1 et le 16-50 Sony je chouinerais nettement moins  

http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/m10/img/sample2_zoom.jpg
à 60mm ? avec quoi
http://www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2015/10/canon-eos-m10-sample-images-51.jpg
la suite chez eux
http://www.cameraegg.org/canon-eos-m10-official-sample-images/


ça claque bien, comme d'hab, c'est net de bord à bord, comme d'hab, la dynamique est parfaitement adaptée à la production des moniteurs et imprimantes actuelles, comme d'hab ....

Bref c'est du 100% Canon   reste que le prix ... ça serait sympa à 400€ max 

499 € pour le lancement avec le 15-45. J'en discutais ce matin avec mon dealer préféré, il a déjà passé sa commande et il le vendra moins cher que ça. Autre info, l'appareil sera dispo en boitier nu et l'optique vendue seule également ce qui est plutôt intéressant pour ceux qui sont équipés d'un M ou M3 ou ceux qui voudraient une focale fixe comme le 22.

Ne manque plus que le kit avec le 22 d'origine et ça ferait un bon bloc note !

[Fab35]

500 boules le kit, avec ce zoom de kit plus cher qu'un 18-55 classique, c'est pas choquant, et c'est le prix de lancement.
Dans 6 mois, il approche les 400-420€ !

semi-grilled by SilverPixels ! 

[Shashinman13]

Un M3 et ce zoom au range utile pourraient m'intéresser en sortie familiale. J'aurais aimé un plein format avec 24-70 f2.8 constant mais bon...L'ouverture du zoom est quand même pas top en bout de range (f6.3) mais le fait de démarrer à 15 mm est très bien

[Fab35]

Un M3 et ce zoom au range utile pourraient m'intéresser en sortie familiale. J'aurais aimé un plein format avec 24-70 f2.8 constant mais bon...L'ouverture du zoom est quand même pas top en bout de range (f6.3) mais le fait de démarrer à 15 mm est très bien

Faut pas s'inquiéter outre mesure du f/6.3 en pratique pour de la photo courante, on prend ce zoom de kit pour ce qu'il est, et il n'est pas un 24-70 f/2.8 !!!! 
Quand on laisse faire le mode P au quotidien, il n'est pas du tout rare que le boitier ferme à f/6.3 ou f/8 en cas de bonne lumière, donc ça risque de passer inaperçu bien souvent !

J'ai l'EFM 55-200 qui ouvre à f/6.3 en bout de zoom, et franchement c'est pas vraiment gênant au quotidien. On a juste pas les possibilités d'un 70-200f/4 ou f/2.8, mais là encore on le sait en l'achetant et ça n'est ni le même prix ni le même gabarit !! 

[newworld666]

Sauf pour de la photo "d'action" ou bien extraire impérativement un sujet de son environnement proche, j'ai tendance également à me positionner entre F8 et F13 pour avoir une pdc la plus large possible. Je n'attends donc pas de mon côté à concurrencer un 1Dx ou 5DII avec des 85L1.2 [at] F1.2 ou 300L2.8 [at] F2.8 ...  ...

J'ai pris gout au petit format APSC en fermant autour de F8/F13, les résultats ne sont, finalement, pas si facilement accessibles au FF .. et la qualité actuel des APSC canon est démente... 

[Shashinman13]

Oui, tu as probablement raison, Fab   En fait, je suis peut-être trop difficile et...habitué au plein format et à ses focales fixes A force d'être trop exigeant sur tout (pas uniquement sur le matériel), on photographie moins et on ramène moins de souvenirs importants de la vie. Ma femme m'a fait la remarque récemment et cela m'a fait réfléchir. Le tout est de ramener des photos de famille, des souvenirs qu'on ne peut photographier qu'une seule fois dans sa vie, pas de faire de la photo artistique. Celle approche là, je la réserve uniquement pour mes photos personnelles où je peux me permettre d'être très exigeant.

Edit : merci également pour ton avis newworld

[Fab35]

Oui, tu as probablement raison, Fab   En fait, je suis peut-être trop difficile et...habitué au plein format et à ses focales fixes A force d'être trop exigeant sur tout (pas uniquement sur le matériel), on photographie moins et on ramène moins de souvenirs importants de la vie. Ma femme m'a fait la remarque récemment et cela m'a fait réfléchir. Le tout est de ramener des photos de famille, des souvenirs qu'on ne peut photographier qu'une seule fois dans sa vie, pas de faire de la photo artistique. Celle approche là, je la réserve uniquement pour mes photos personnelles où je peux me permettre d'être très exigeant.

Edit : merci également pour ton avis newworld

C'est exactement à cela que sert mon EOS M : l'avoir toujours sur moi pour saisir les instants impossibles à photographier au DSLR... parce que pas sur moi ! Les photos de famille en font partie et je dois faire 80% de mes photos de famille avec le M ! Du coup, les albums de mes enfants sont bien fournis et tout le monde est content !
Comme on peut aussi se faire plaisir en shootant au M avec un f50/1.4, un 85f/1.8 ou toute autre focale fixe lumineuse, je ne m'en prive pas et emporte bien souvent un fixe du DSLR avec moi dans la petite besace du M. C'est du bonus quoi !
Et comme en plus ça fait de la belle photo si on s'applique, comme avec son DSLR, pourquoi se priver d'un APSC aussi compact et conforme à la qualité d'image attendue d'un DSLR ?

[Laurent31]

Bien, la gamme M s'étoffe un peu, et cela même si la nouveauté n'est pas spectaculaire (capteur qui délivrera sans doute en raw des images proches des M1/M2).
Mais il est intéressant de noter qu'on peut avoir le M10 au prix du G9X (au zoom et capteur plus modestes mais qui tient lui dans la poche) ! Le petit zoom qui démarre au 24 mm, c'est une vraie bonne nouvelle. Et je préfère moi aussi qu'il soit un peu plus gros que l'équivalent Sony si on a une meilleure qualité optique (ce dont je ne doute pas). Manque plus qu'un M un peu plus expert, en espérant que Canon nous le propose en 2016 ?...

[Reflexnumerick]

C'est exactement à cela que sert mon EOS M : l'avoir toujours sur moi pour saisir les instants impossibles à photographier au DSLR... parce que pas sur moi ! Les photos de famille en font partie et je dois faire 80% de mes photos de famille avec le M ! Du coup, les albums de mes enfants sont bien fournis......

Ben oui. C'est ça. 

Et quand le boîtier est bon on peut même aller au delà.

[mtb]

La présence d' une griffe flash devrait être systématique, cela n 'augmente pas le volume de l' appareil et permet chez soi d'utiliser son flash cobra pour avoir un bien meilleur
éclairage que le flash intégré sans avoir à sortir son reflex.

[TomZeCat]

La présence d' une griffe flash devrait être systématique, cela n 'augmente pas le volume de l' appareil et permet chez soi d'utiliser son flash cobra pour avoir un bien meilleur
éclairage que le flash intégré sans avoir à sortir son reflex.

Sa présence et son absence permettent de dissocier les appareils de gamme et de donner envie de prendre mieux voire de créer la frustration. Nos amis les marketeux ont toujours été très forts pour ça, surtout chez Canon...
Alors on n'est pas à une griffe de flash près quand on sait cela...

Allez Canon, vite un hybride plein format...

Ce qui m'amène à dire que tant que Canon mettra en opposition le marché des reflex et celui des hybrides, cela restera un petit rêve... Mais à terme, je pense que ça viendra plus vite que la présence de FF dans la gamme reflex de certains concurrents

[Fab35]

Sa présence et son absence permettent de dissocier les appareils de gamme et de donner envie de prendre mieux voire de créer la frustration. Nos amis les marketeux ont toujours été très forts pour ça, surtout chez Canon...
Alors on n'est pas à une griffe de flash près quand on sait cela...

Et ça donne tellement de valeur au vénérable EOS M, 1er du nom, qui l'a, lui, sa griffe de flash (normal, il n'en n'a pas d'intégré pour le coup !!) 

[founy]

et en plus le petit flash du M "original" est drôlement bien et fait plus que dépanner. Je suis pas certain que les flashs intégrés soient aussi corrects ! Accessoirement il peut même servir sur d'autres boitiers Canon.

[JMB_QC]

et moi qui pensait avoir un scoop avec ma trouvaille chez B&H du petit 15-45...

Z'êtes rapide les copains!

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1188039-REG/canon_0572c002_ef_m_15_45mm_f_3_5_6_3_is.html

j'ai donc fait la recherche... et je trouve le M10!

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1188036-REG/canon_0584c011_eos_m10_mirrorless_cam.html