Prix plutôt en baisse
Le seul moins, c'est que le processeur I 7 a 4 ghz, a un turboboost limité à 4.2 ghz contre 4.4 précédemment
La carte video est une radeon 395 MX (a mon avis peu de différence vis a vis de la 295 , mais je peux me tromper)
Déjà posté sur un autre fil
Je ramène demain mon iMac 5K à l'apple store car la M290x installée n'est clairement pas assez musclée pour cette machine. Que penses tu de la M395 non X Est -elle au moins au niveau de la M295 de l'ancienne version ?
Citation de: samoussa le Octobre 13, 2015, 19:34:27
Déjà posté sur un autre fil
Je ramène demain mon iMac 5K à l'apple store car la M290x installée n'est clairement pas assez musclée pour cette machine. Que penses tu de la M395 non X Est -elle au moins au niveau de la M295 de l'ancienne version ?
Ca n'a rien a voir avec le sujet, mais on peut retourner un matériel acheté en boutique chez Apple?
Citation de: samoussa le Octobre 13, 2015, 19:34:27
Déjà posté sur un autre fil
Je ramène demain mon iMac 5K à l'apple store car la M290x installée n'est clairement pas assez musclée pour cette machine. Que penses tu de la M395 non X Est -elle au moins au niveau de la M295 de l'ancienne version ?
J'ai cherché et rien trouver même sur le site AMD ou c'est pas clair du tout
Il semblerait que M395X et M295X soit très proches . Je n'ai absolument rien trouvé sur quoi différe le modèle X du non X pour la 395. Cette manie des fabriquants de CG de changer de nom pour le même produit, de mettre dans la même gamme des architectures différentes est agaçante au possible : impossible de s'y retrouver tant qu'il n'y a pas d'articles dans les medias (avec essais)
Citation de: baséli le Octobre 13, 2015, 23:11:58
Ca n'a rien a voir avec le sujet, mais on peut retourner un matériel acheté en boutique chez Apple?
Oui si tu n'as pas dépassé le délai de retour (voir les conditions sur le site d'Apple).
Citation de: Jinx le Octobre 14, 2015, 11:37:57
Oui si tu n'as pas dépassé le délai de retour (voir les conditions sur le site d'Apple).
La prochaine fois (s'il y en a une :-) ) j'irai acheter mon mac en boutique alors.
La nouvelle carte va probablement apporter plus de confort (moins de saccades) en haute résolution. Il faut attendre les tests pour en avoir le coeur net...
Apple a vite remédié aux problèmes dévoilés dans les différents tests vus sur le net.
En revanche, rien vu au sujet de skylake... Je me demande également si les p'tits nouveaux sont livrés avec el capitan. Si vous avez des échos, merci d'avance.
Citation de: Plouk le Octobre 14, 2015, 12:16:02
La nouvelle carte va probablement apporter plus de confort (moins de saccades) en haute résolution. Il faut attendre les tests pour en avoir le coeur net...
En revanche, rien vu au sujet de skylake... Je me demande également si les p'tits nouveaux sont livrés avec el capitan. Si vous avez des échos, merci d'avance.
http://www.mac4ever.com/actu/105075_les-imac-5k-egalement-mis-a-jour-avec-cpu-skylake-a-4-2ghz-et-radeon-m395x
Merci belnea... Je vais me faire plaisir pour noël. Désormais, plus rien ne justifie d'attendre et d'ici là, le nouveau 27 aura été testé... Enfin !!! Il est là... ;)
Citation de: Plouk le Octobre 14, 2015, 12:16:02
La nouvelle carte va probablement apporter plus de confort (moins de saccades) en haute résolution. Il faut attendre les tests pour en avoir le coeur net...
Apple a vite remédié aux problèmes dévoilés dans les différents tests vus sur le net.
En revanche, rien vu au sujet de skylake... Je me demande également si les p'tits nouveaux sont livrés avec el capitan. Si vous avez des échos, merci d'avance.
oui el capitan
Skyake est environ 15 % plus rapide que ce qui équipait la génération d'Imac précédente : les Haswell
Si vous croisez un test du 27" sur le net je suis preneur pour me faire une idée de la CG à commander ;)
Super mais étonnant ce upgrade dans un délai si court au niveau du hardware pour la même bécane...
Citation de: baséli le Octobre 14, 2015, 11:46:17
La prochaine fois (s'il y en a une :-) ) j'irai acheter mon mac en boutique alors.
Que ça soit en boutique ou sur le Net (site d'Aplle ou Refurb), la condition est la même. ;)
Citation de: samoussa le Octobre 14, 2015, 13:14:59
Si vous croisez un test du 27" sur le net je suis preneur pour me faire une idée de la CG à commander ;)
Rien trouvé
AMHA , la M395X et la M395 sont les mêmes cartes, mais tout comme la M295MX mac edition la 395 est overclocké à 850 Mhz versus 733 contre l'édition normale
Si c'est confirmé la M395 est un très bon choix.
Par rapport au M295, il y a de très légères différences, mais rien de révolutionnaire
Les autres moins pour moi:
Pas d'usb-c ou tb3 alors que le petit MacBook a l'usb-c.
Le Fusion drive dont le ssd sur le 1To passe de 128Go à 24Go, par contre il y a apparition d'un FD de 2 To qui lui a bien le ssd de 128Go
Sur les nouveaux 27" on a à priori des couleurs plus étendus, le 5K, et la possibilité de mettre 64Go de Ram, ça c'est plutôt pas mal!
Le TB 3 : est-il sorti sur les MacPro ?
Ça arrivera avec cette machine et les MBP.
Patience. D'ici là, vous aurez dépensé ;D
Citation de: LSCC le Octobre 14, 2015, 17:00:11
Le TB 3 : est-il sorti sur les MacPro ?
Ça arrivera avec cette machine et les MBP.
Patience. D'ici là, vous aurez dépensé ;D
Sur tes conseils j'ai modifié ma commande et opté pour un SSD 512 à la place du FD. Le gros plus, ce sera les performances multiplié par un facteur 2.5 par rapport à l'Imac 5K version 2014
J'ai commandé un HD externe en sus
Sinon le TB c'est le 2, pas le 3.
Tant que tu ne me fais pas payer la différence ;D
Par contre il serait surprenant qu'à terme il n'y ait pas un moyen (logiciel Apple, tiers) capable de simuler le Fudion Drive entre ton SSD interne et un disque externe (connecté en USB 3 ou TB2 ou 3).
Le plus pour toi est la rapidité d'accès. Ca se voit sur les MBP avec SSD. Impressionnant !
Pour la CG : dubitatif -> Olivier-P qui maîtrise les écrans me disait qu'il ne connaissait pas de CG capable de supporter du 4 ou 5K efficacement. Alors que dire pour du mode bi-écran (possible via TB) ....
Et quand on sait qu'Apple est chiche sur ce domaine.
Déçu par l'absence de TB3 également. Mais peut-être que tout n'est pas au rendez-vous pour l'implanter dans la machine.
Dans 1 ou 2 ans peut-être.
Pour le disque : qu'as-tu pris ?
Citation de: LSCC le Octobre 14, 2015, 17:43:51
Tant que tu ne me fais pas payer la différence ;D
Par contre il serait surprenant qu'à terme il n'y ait pas un moyen (logiciel Apple, tiers) capable de simuler le Fudion Drive entre ton SSD interne et un disque externe (connecté en USB 3 ou TB2 ou 3).
Le plus pour toi est la rapidité d'accès. Ca se voit sur les MBP avec SSD. Impressionnant !
Pour la CG : dubitatif -> Olivier-P qui maîtrise les écrans me disait qu'il ne connaissait pas de CG capable de supporter du 4 ou 5K efficacement. Alors que dire pour du mode bi-écran (possible via TB) ....
Et quand on sait qu'Apple est chiche sur ce domaine.
Déçu par l'absence de TB3 également. Mais peut-être que tout n'est pas au rendez-vous pour l'implanter dans la machine.
Dans 1 ou 2 ans peut-être.
Pour le disque : qu'as-tu pris ?
J'ai prix un DD la compagnie D2 TB2/USB3 qui parait-il est silencieux
J'ai une petite tour Promise très rapide mais relativement bruyante, et comme l'ordi est dans la chambre madame ne veux pas de bruit et se couche très tôt ... je privilégie le silence
Pour la CG tout dépend ce que l'on veux faire : si c'est du jeu en 3D en pleine définition, c'est clair que toute les cartes sont à la rue, sinon même en 5K pour des applis 2D, les derniers CG mettent de bonnes baffes aux ordis de 2011
LaCie : bon nombre s'en sont plaint ici.
À voir s'il y a eu du mieux.
Le Little Big Disk je suppose, vu la connectique.
Pour la CG, vaut mieux assurer.
Nota : un article sur ces nouveaux iMac sur le site de Mac4Ever (en attendant les tests).
Citation de: LSCC le Octobre 14, 2015, 19:07:38
LaCie : bon nombre s'en sont plaint ici.
À voir s'il y a eu du mieux.
Le Little Big Disk je suppose, vu la connectique.
Pour la CG, vaut mieux assurer.
Nota : un article sur ces nouveaux iMac sur le site de Mac4Ever (en attendant les tests).
non c'est un d2 (je verrai bien, je lui demande surtout d'être silencieux)
Pour la CG, c'est dément impossible d'avoir des renseignements très précis sur les différences entres les 295 et 395 X ou pas X. J'ai donc assurer (et peut être foutu 300 euro en l'air ...)
J'ai eu 2 DD Lacie. Un D2 qui a claqué au bout de 2ans et un modèle Stark bcp moins chère qui marche nickel depuis 5 ans..comme quoi 😆
Je me tâte aussi pour le stockage. SSD 512 ou FD 2To. Encore un surcoût et verrai je la différence sous lightroom ?
Citation de: samoussa le Octobre 14, 2015, 20:35:10
Je me tâte aussi pour le stockage. SSD 512 ou FD 2To. Encore un surcoût et verrai je la différence sous lightroom ?
les nouveaux SSD sont censés avoir des débits dépassant 1 giga octet/sec en lecture
non, rien :P
Citation de: LSCC le Octobre 14, 2015, 17:43:51
Par contre il serait surprenant qu'à terme il n'y ait pas un moyen (logiciel Apple, tiers) capable de simuler le Fudion Drive entre ton SSD interne et un disque externe (connecté en USB 3 ou TB2 ou 3).
Ça existe, on peut configurer soi même un fusion drive en paramétrant osX correctement. J'avais vu ça il y a longtemps lorsque le fusion drive est sorti. Si on comprend à peu près les différences entre SSD et HDD et les différents types de fichiers, il vaut mieux faire la répartition à la main.
J'ai résolu le problème: deux SDD :-)
+1 : j'ai choisi deux SSD internes. Le fusion drive est intéressant à l'achat (vu les tarifs demandés par Apple pour les gros SSD). Après le fusion drive c'est :
- on ne sait pas, et ne maitrise pas ce qui est mis sur SSD et ce qui est mis sur HD
- il y a bien une zone buffer pour accélérer les écritures mais après "ça gratte" un certain temps
- en cas de pépins l'ensemble est inutilisable et parfois difficile à réparer (j'ai eu le cas)
- le petit SSD est toujours utilisé au max. de capacité(ce qu'on déconseille généralement)
- inclure dans un fusion drive un drive externe (si ça marche) augmente encore les risques de pépins
Il vaut mieux gérer soi meme la répartition entre SSD (système, applis, catalogues applis photos, données souvent accédées) et HD (le reste).
250Go pour le SSD système me semble un bon choix, confortable. Si on peut prendre pour le deuxième disque un autre SSD (500Go/1To) c'est encore mieux.
Pareil, je prefere gerer moi-meme.
J'ai 512Go de SSD, je met le systeme et les documents que j'utilise frequement (photo de l'annee en cours...).
Je branche un HDD externe lorsque j'ai besoin de revenir sur d'ancienne photos.
L'avantage, c'est que si j'ai un probleme, il est facil de reinstaller le systeme, independement de mes fichiers. (le contenu du SSD etant duplique au cas ou sur le HDD externe)
Premiers tests dispo chez Mac4Ever.
J'attends surtout les tests gpu pour ma part ;)
Citation de: samoussa le Octobre 15, 2015, 22:46:40
J'attends surtout les tests gpu pour ma part ;)
Pas de gros changements a attendre vis a vis de la génération précédente.
Les différences sont hélas minimes. la M395 X est une resuccée de la 295X marginalement plus rapide. Selon les tests elle est 10 % plus lente que la GTX 980 M de chez N vidia (ce qui n'est pas si mal) La M395 X a une vitesse d'horloge de 900 Mhz contre 850 mhz pour la 295X . Apple donne une perf de 3,7 teraflop pour la 395X versus 3,5 pour la précédent.
Des indices laissent à penser que l'enveloppe thermale de la 395 pourrait être meilleure (même a taille de gravure identique, il peux y avoir des différences notables à ce niveau)
Donc le plus gros progrès de la nouvelle carte pourrait être les performances thermiques, ce qui serait une bonne nouvelle. De toute façon les puces Skylake chauffant beaucoup moins que les Haswell (90 --> 67 ° de Température moyenne) cela ne pourra qu'être bénéfique sur l'ensemble de la machine
Voila tout ce que j'ai put trouver sur le web à ce sujet
Merci pour les infos 😉 si tel est le cas j'opterai pour le i5 et la M395x et fusion drive 2to ou SSD
C'est une configuration qui semble tenir la route mais seul un vrai test permettra de se faire une idée précise du petit nouveau.
Les premiers tests n'aboutissent pas à un bilan très prometteur...
http://www.mac4ever.com/actu/105172_nos-premiers-benchs-gpu-des-imac-4k-5k-iris-pro-6200-et-radeon-r9-m390-sur-le-banc
Seule la carte M395X n'a pas été testée mais la remarque qui suit ne m'inspire pas du tout :
"On s'amusera quand-même de voir ces iMac Retina se transformer en véritable soufflerie à la moindre sollicitation graphique, preuve que même avec des GPU mobiles a minima, ce design monobloc et archi-condensé n'est pas totalement adapté aux besoins d'aujourd'hui."
J'attache beaucoup d'importance au silence et je ne veux pas d'une usine à gaz.
Bref, plutôt frustré à la lecture de ce premier test.
Je ne m'imagine pas prendre autre chose que la M395X et dans ce cas, étant donné mon travail de montage sous fcpx, ça va souffler dans les esgourdes et je ne veux plus supporter ça !
Déçu... :-\
Si tu veux du silence absolu : MacPro noir. ;)
Direction le Refurb.
J'y pense mais outre le prix, il y a le problème lié à l'écran. Le 27 pouces est bof et un eizo top, c'est au moins 1500 euros. Aussi, le ticket d'entrée mac pro + eizo est environ à 5000 euros. ça pique... :D Le tout en un à 3500 euros (ssd + ram) est "plus" abordable. :'(
Il faut relativiser les phrases chocs. J'ai eu un imac 5k durant 2 semaines avec la M290x embarquée. Autant il y avait certains lags très pénibles (c'est cette impression générale qui m'a poussé à le ramener à l'AS et à me faire rembourser, autant je ne l'ai jamais entendu souffler ses bronches. Je ne joue pas, mais j'ai regardé des videos, traité sous LR, même par lots de 400 images et il restait très silencieux. Je ne dis pas que c'est impossible mais cela ne se produit pas à la moindre sollicitation non plus
Citation de: Plouk le Octobre 16, 2015, 15:59:02
J'y pense mais outre le prix, il y a le problème lié à l'écran. Le 27 pouces est bof et un eizo top, c'est au moins 1500 euros. Aussi, le ticket d'entrée mac pro + eizo est environ à 5000 euros. ça pique... :D Le tout en un à 3500 euros (ssd + ram) est "plus" abordable. :'(
Tu es Pro ?
Donc pas la peine de faire une fixation sur l'eizo. Il y a d'autres modèles également très bon.
Ap, le MacPro sur le Refurb et pas spécialement le haut de gamme.
Surtout si tu ne fais QUE de la photo
Pascal qui en a peut plus aisément t'en parler.
-Pas pro.
-Photoshop + final cut
-Pas de caméra 4K pour le moment mais envisageable par la suite.
Citation de: Plouk le Octobre 17, 2015, 00:01:33
-Pas pro.
-Photoshop + final cut
-Pas de caméra 4K pour le moment mais envisageable par la suite.
Donc les derniers iMac 27" 5k gavés de ram suffisent. La génération d'avant (non Retina aussi).
Tu leur adjoints un écran typée photo (Dell et autres marques suffisante WG moins chers qu'un Eizo) en 24" ou 27" que tu calibreras.
Les nouveaux MacPro entrée et milieu de gamme également
Citation de: Plouk le Octobre 16, 2015, 15:59:02
J'y pense mais outre le prix, il y a le problème lié à l'écran. Le 27 pouces est bof et un eizo top, c'est au moins 1500 euros. Aussi, le ticket d'entrée mac pro + eizo est environ à 5000 euros. ça pique... :D Le tout en un à 3500 euros (ssd + ram) est "plus" abordable. :'(
Comment sais-tu que le 27 pouces est bof ?
Il est nouveau , Wide Gamut et calibré en usine.
Citation de: LSCC le Octobre 16, 2015, 18:52:54
Ap, le MacPro sur le Refurb et pas spécialement le haut de gamme.
Surtout si tu ne fais QUE de la photo
Pascal qui en a peut plus aisément t'en parler.
Pour mon usage, photo amateur + boulot, le MacPro est super et à un prix raisonnable sur le refurb, pourquoi pas ?
Maintenant, c'est aussi une machine qui accuse son age et qui est super pour sa capacité à monter en charge mais qui en perfs pures ne se détache pas énormément d'un core i7 par ex.
Par contre, je ne sais pas trop ce que ça donne avec Final Cut et du 4k par ex.
Citation de: Pascal Méheut le Octobre 17, 2015, 17:44:34
Pour mon usage, photo amateur + boulot, le MacPro est super et à un prix raisonnable sur le refurb, pourquoi pas ?
Maintenant, c'est aussi une machine qui accuse son age et qui est super pour sa capacité à monter en charge mais qui en perfs pures ne se détache pas énormément d'un core i7 par ex.
Par contre, je ne sais pas trop ce que ça donne avec Final Cut et du 4k par ex.
Pascal, je parle de la "poubelle noire" pas de la tour métal
Citation de: LSCC le Octobre 17, 2015, 18:16:34
Pascal, je parle de la "poubelle noire" pas de la tour métal
Oui, moi aussi. Je la compare à une machine avec un 4790K aux environs de 3 Ghz par exemple.
Comme je le disais, le MacPro encaisse la charge de façon très impressionnante mais pour certaines tâches, un iMac, un MacBook Pro ou équivalent sera largement aussi rapide.
Citation de: Pascal Méheut le Octobre 17, 2015, 19:01:01
Oui, moi aussi. Je la compare à une machine avec un 4790K aux environs de 3 Ghz par exemple.
Comme je le disais, le MacPro encaisse la charge de façon très impressionnante mais pour certaines tâches, un iMac, un MacBook Pro ou équivalent sera largement aussi rapide.
Le MacPro est tout de même TRÈS silencieux (pas de ventilateur mais le système comme le Cube de jadis).
Citation de: LSCC le Octobre 17, 2015, 20:01:48
Le MacPro est tout de même TRÈS silencieux (pas de ventilateur mais le système comme le Cube de jadis).
Oui, c'est une excellente machine. Mais si je devais les payer de ma poche, j'hésiterais pas mal et c'est pour cela que je nuance mon adhésion.
Citation de: Pascal Méheut le Octobre 17, 2015, 20:08:25
Oui, c'est une excellente machine. Mais si je devais les payer de ma poche, j'hésiterais pas mal et c'est pour cela que je nuance mon adhésion.
C'est sûr !
Par contre, tu regardes ce qu'il y a sur le Refurb, il serait intéressant de comparer (à tarif équivalent) ce que donne le MacPro et le MBP 15"
Citation de: LSCC le Octobre 17, 2015, 14:48:17
Donc les derniers iMac 27" 5k gavés de ram suffisent. La génération d'avant (non Retina aussi).
Tu leur adjoints un écran typée photo (Dell et autres marques suffisante WG moins chers qu'un Eizo) en 24" ou 27" que tu calibreras.
Les nouveaux MacPro entrée et milieu de gamme également
J'hésiterai entre l'Imac et le mac pro le jour j... C'est un vrai dilemme. Il y a pas si longtemps, je naviguais entre l'un et l'autre à l'apple store.
Le côté raisonnable m'attire vers l'Imac mais coût mis à part, c'est le mac pro qui me fait véritablement craquer.
A Powerdoc, en réponse à "Comment sais-tu que le 27 pouces est bof ?
Il est nouveau , Wide Gamut et calibré en usine."
Je faisais allusion à l'écran rapporté d'apple pouvant équiper un mac pro et non le 27 pouces rétina.
Citation de: Plouk le Octobre 17, 2015, 23:49:39
J'hésiterai entre l'Imac et le mac pro le jour j... C'est un vrai dilemme. Il y a pas si longtemps, je naviguais entre l'un et l'autre à l'apple store.
Le côté raisonnable m'attire vers l'Imac mais coût mis à part, c'est le mac pro qui me fait véritablement craquer.
A Powerdoc, en réponse à "Comment sais-tu que le 27 pouces est bof ?
Il est nouveau , Wide Gamut et calibré en usine."
Je faisais allusion à l'écran rapporté d'apple pouvant équiper un mac pro et non le 27 pouces rétina.
Si tu fais allusion à celui là, je ne peux qu'adhérer a ton propos
Info de ce soir : Test sur le site de Mac4Ever du dernier iMac 5K.
Citation de: LSCC le Octobre 19, 2015, 20:43:47
Info de ce soir : Test sur le site de Mac4Ever du dernier iMac 5K.
oui carte graphique décevante (est-ce le prix à payer pour le silence et la compacité ? ) un peu supérieure à la 295 mx du fait d'une vitesse d'horloge à 909 mhz (contre 850 pour la 295 mac edition)
Le processeur est très bon et les perfs du SSD ebouriffantes
Par rapport à mon Imac 2011 HDG, c'est un gain de 60 % ce qui n'est pas si mal
j'attends plutôt des tests dans la "vie réelle" que des benchs ainsi que certaines infos absentes de l'article (température du gpu, bruit des ventilos...) mais c'est clair que c'est pas la révolution coté CG. Par rapport à min imac alu 2007 core2 duo 2.4 on doit être 400% de différence ;D
Citation de: samoussa le Octobre 20, 2015, 10:57:20
j'attends plutôt des tests dans la "vie réelle" que des benchs ainsi que certaines infos absentes de l'article (température du gpu, bruit des ventilos...) mais c'est clair que c'est pas la révolution coté CG. Par rapport à min imac alu 2007 core2 duo 2.4 on doit être 400% de différence ;D
Par rapport a ton iMac core due duo, c'est certain le gap est très important
Pour la bruit de fonctionnement mac4 ever n'a rien noté, c'est plutôt rassurant ...
d'après ce que j'avais lu, je pense que la 3eme génération de ces puces GPU pourrait avoir de meilleures performances thermiques. Mêne en utilisant la même taille de gravure, et pour une architecture donnée, il peux y avoir de grandes différences en fonction de l'agencement de celle-ci.
Ce serait un très bonne nouvelle
De toute façon niveau performances, il n'y avait côté puce pour portable rien a attendre de révolutionnaire ...
Ceci dit la 375X c'est quand même 3,7 T flop ...
pour les nerfs, je trouve sous geekbench 1317 et 2414 (multi)
En single le nouveau est 3,5 fois plus performant , mais en multi c'est 7,3 fois plus. Pour la carte graphique, le gap doit être plus grand, et pour le DD , c'est minimum un facteur 10
je pense me contenter du i5 avec m395x et ssd 512 ou dt 2to
Citation de: samoussa le Octobre 20, 2015, 13:21:09
je pense me contenter du i5 avec m395x et ssd 512 ou dt 2to
Ce sera déjà très bien
Perso, j'ai pris la SSD est un DD externe pour stocker ma bibliothèque d'image.
Citation de: samoussa le Octobre 20, 2015, 13:21:09
je pense me contenter du i5 avec m395x et ssd 512 ou dt 2to
A combien s'élevait la note entre le i5 et le i7 ?
Citation de: LSCC le Octobre 20, 2015, 15:49:11
A combien s'élevait la note entre le i5 et le i7 ?
300
Citation de: Powerdoc le Octobre 20, 2015, 15:51:37
300
Une paille ;D
Pénible, reste à savoir si le i5 ne deviendra pas à terme ce qu'est rapidement devenu le i3.
Il serait bon qu'Intel change les dénominations pour qu'on s'y retrouve. ;)
Citation de: LSCC le Octobre 20, 2015, 16:08:21
Une paille ;D
Pénible, reste à savoir si le i5 ne deviendra pas à terme ce qu'est rapidement devenu le i3.
Il serait bon qu'Intel change les dénominations pour qu'on s'y retrouve. ;)
La palme de l'incompréhensible, c'est quand même les CG, AMD est un maitre dans ce domaine , surtout dans l'art de changer de nom à chaque, soi disante nouvelle génération
Je touche l'imac i5 + M395x + SSD 512 + trackpad à 2815€. Je dépasse mon budgt de 200€...d'où l'hésitation
Citation de: samoussa le Octobre 20, 2015, 16:17:51
Je touche l'imac i5 + M395x + SSD 512 + trackpad à 2815€. Je dépasse mon budgt de 200€...d'où l'hésitation
C'est une bonne configuration qui ne sera pas obsolète avant de nombreuses années.
A la limite pour réduire le prix, prend un SSD 256 et opte pour un DD externe. De toute façon 512 c'est insuffisant
J'ai envie de pouvoir faire une recup de ma time machine (350 Go) ;)
Citation de: samoussa le Octobre 20, 2015, 16:37:56
J'ai envie de pouvoir faire une recup de ma time machine (350 Go) ;)
Si tu as un SSD de 512, ton TM va être trop petit.
Ce que tu peux faire : lors de l'arrivée de ton nouveau Mac :
- sur l'ancien tu fais une dernière sauvegarde TM,
- sur le nouveau : tu le lances et tu lui branches ton TM,
- Tu importes tout à partir de ce TM,
- à l'issue, il faudra penser à lui mettre un DD plus conséquent (facile 750 à 1 To).
Sauf si tu mets tes images sur des DD extérieurs.
Ne puis-je pas tout simplement importer juste ma dernière sauvegarde TM ?
De toute façon je n'ai pas encore arrêté mon choix entre SSD et FD. Par rapport à mon utilisation je ne suis pas certain que le SSD m'apporte grand chose. Rarement de grosses ecritures notamment. Par contre j'ai remarqué avec le précédent 5k que j'ai eu durant 10 jours que le temps de chargement d'une photo jusqu'au point de netteté pouvait prendre plusieurs secondes. A votre avis manque de ram ? FD (le catalogue LR étant surement stocké sur la partie optique)? carte graphique ? proc i5 ?
Citation de: samoussa le Octobre 20, 2015, 17:44:55
Ne puis-je pas tout simplement importer juste ma dernière sauvegarde TM ?
De toute façon je n'ai pas encore arrêté mon choix entre SSD et FD. Par rapport à mon utilisation je ne suis pas certain que le SSD m'apporte grand chose. Rarement de grosses ecritures notamment. Par contre j'ai remarqué avec le précédent 5k que j'ai eu durant 10 jours que le temps de chargement d'une photo jusqu'au point de netteté pouvait prendre plusieurs secondes. A votre avis manque de ram ? FD (le catalogue LR étant surement stocké sur la partie optique)? carte graphique ? proc i5 ?
Pour la problématique FD/SSD les avantages inconvénients t'ont déjà été exposés.
Pour le TM :
- Tu as ta sauvegarde dans TM (la dernière faite avec l'ancien Mac),
- Tu installes le nouveau,
- Tu cliques sur le bouton démarrer du nouveau,
=> dans la phase d'initialisation (installation avec les premiers réglages) il va te demander si tu as une TM afin de tout importer:
=> à ce moment là, tu connectes ton TM à ce Mac.
Et ça se fait tout seul
Attention pour la mémoire du nouvel I mac
Chez Crucial contrairement à l'article de Mac4ever, il n'y aucune mémoire compatible
La mémoire Ballistix sport SO Dim ne marche pas. Je viens d'annuler ma commande après discussion
Chez macway rien n'est répertorié pour l'instant
Je pense que pour l'upgrade mémoire il faut attendre un peu
Citation de: LSCC le Octobre 20, 2015, 18:08:39
Pour la problématique FD/SSD les avantages inconvénients t'ont déjà été exposés.
Pour le TM :
- Tu as ta sauvegarde dans TM (la dernière faite avec l'ancien Mac),
- Tu installes le nouveau,
- Tu cliques sur le bouton démarrer du nouveau,
=> dans la phase d'initialisation (installation avec les premiers réglages) il va te demander si tu as une TM afin de tout importer:
=> à ce moment là, tu connectes ton TM à ce Mac.
Et ça se fait tout seul
On ne s'était pas compris mais oui je connais. Déa pratiqué la clean install sur mon ancien et défunt mac ;)
Citation de: Powerdoc le Octobre 20, 2015, 18:14:43
Attention pour la mémoire du nouvel I mac
Chez Crucial contrairement à l'article de Mac4ever, il n'y aucune mémoire compatible
La mémoire Ballistix sport SO Dim ne marche pas. Je viens d'annuler ma commande après discussion
Chez macway rien n'est répertorié pour l'instant
Je pense que pour l'upgrade mémoire il faut attendre un peu
J' ai effectivement remarqué ça après avoir lu leur article
J'ai annulé ma commande chez crucial (service par chat très efficace) et j'ai commandé de la mémoire chez OWC (j'avais commandé une CG il y a bien 10 ans) garantie compatible avec les Imac late 2015 ). Cela devrait me couter 120 euros pour 2 barrettes de 8
Ayant un iMac alu Core 2 Duo début 2008 avec 4 Go de RAM et étant un pur amateur (utilisation internet / bureautique Office / Nikon Capture NX-D en photo), j'aimerais bien savoir ce que les iMac 4K et 5K valent (en relatif et en absolu). Si j'ai vu les écrans qui sont très beaux, qu'en est-il du disque dur et de la ventilation (j'ai été traumatisé par mon iMac précédent, un iMac G5 faisant un bris de rasoir)?
- Avec Capture NX-D, le 4K se transforme-t-il en turbine d'hélicoptère? Faut-il préférer un iMac 5K qui serait mieux ventilé?
- Le DD est-il si lent que cela? Fusion Drive obligatoire?
Merci par avance pour vos réponses.
Citation de: Powerdoc le Octobre 20, 2015, 20:00:58
J'ai annulé ma commande chez crucial (service par chat très efficace) et j'ai commandé de la mémoire chez OWC (j'avais commandé une CG il y a bien 10 ans) garantie compatible avec les Imac late 2015 ). Cela devrait me couter 120 euros pour 2 barrettes de 8
Et tu n'aurais pas trouvé ces marques chez Macway ?
Citation de: nikonamoi le Octobre 20, 2015, 20:37:38
Ayant un iMac alu Core 2 Duo début 2008 avec 4 Go de RAM et étant un pur amateur (utilisation internet / bureautique Office / Nikon Capture NX-D en photo), j'aimerais bien savoir ce que les iMac 4K et 5K valent (en relatif et en absolu). Si j'ai vu les écrans qui sont très beaux, qu'en est-il du disque dur et de la ventilation (j'ai été traumatisé par mon iMac précédent, un iMac G5 faisant un bris de rasoir)?
- Avec Capture NX-D, le 4K se transforme-t-il en turbine d'hélicoptère? Faut-il préférer un iMac 5K qui serait mieux ventilé?
- Le DD est-il si lent que cela? Fusion Drive obligatoire?
Merci par avance pour vos réponses.
Si tu peux aller les tester en Apple Store, n'hésite pas (tu y vas avec des Nef sur clé USB).
Pour le disque : FD minimum de nos jours. Ou full SSD.
Citation de: LSCC le Octobre 20, 2015, 20:41:06
Si tu peux aller les tester en Apple Store, n'hésite pas (tu y vas avec des Nef sur clé USB).
Pour le disque : FD minimum de nos jours. Ou full SSD.
On peut amener sa clé USB? Mais il n'y a pas probablement pas Capture NX-D installé...
En fait, si je regarde les deux c'est que le 4K du point de vue affichage/encombrement est suffisant... et moins cher. Après je ne veux pas faire des économies de bout de chandelle et avoir les oreilles cassées en permanence (je ne regrette surtout pas mon iMac G5!!!!).
Citation de: nikonamoi le Octobre 20, 2015, 20:37:38
Ayant un iMac alu Core 2 Duo début 2008 avec 4 Go de RAM et étant un pur amateur (utilisation internet / bureautique Office / Nikon Capture NX-D en photo), j'aimerais bien savoir ce que les iMac 4K et 5K valent (en relatif et en absolu). Si j'ai vu les écrans qui sont très beaux, qu'en est-il du disque dur et de la ventilation (j'ai été traumatisé par mon iMac précédent, un iMac G5 faisant un bris de rasoir)?
- Avec Capture NX-D, le 4K se transforme-t-il en turbine d'hélicoptère? Faut-il préférer un iMac 5K qui serait mieux ventilé?
- Le DD est-il si lent que cela? Fusion Drive obligatoire?
Merci par avance pour vos réponses.
J'ai la même bécane et j'ai fait remplacer par Inter-Actif le DD par 500 Go de SSD avec en prime un downgrade vers snow léopard. Tu devrais tester car le résultat est top ! D'une 2 CV, tu te retrouves aux commandes d'une Ferrari qui plus est avec ton utilisation.
Citation de: nikonamoi le Octobre 20, 2015, 20:47:07
On peut amener sa clé USB? Mais il n'y a pas probablement pas Capture NX-D installé...
En fait, si je regarde les deux c'est que le 4K du point de vue affichage/encombrement est suffisant... et moins cher. Après je ne veux pas faire des économies de bout de chandelle et avoir les oreilles cassées en permanence (je ne regrette surtout pas mon iMac G5!!!!).
J'avais pu rester des Nef avec Aperture sur le dernier MacPro (la poubelle noire).
Mais sûils n'ont plus installé Aperture, il ne te reste que Photos ;D
Citation de: LSCC le Octobre 20, 2015, 20:38:51
Et tu n'aurais pas trouvé ces marques chez Macway ?
aucune référence chez Macway (ils s'arretent à la fréquence de 1600 mhz en DDR3)
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/10/21/545fa952ea77f423e75877e1ff48ef0f.jpg)
Commandé....ça fait mal aux Economies (même avec une ristourne). Pas d'achat d'objectif ou de boîtier en 2016 😁
Pourquoi un Magic Trackpad et un tel clavier ?
J'ai essayé le clavier et j'ai bcp aimé la frappe. Il me reste en plus mon ancien clavier filaire ;)
J'ai repris un trackpad car le mien est en fin de vie et je suis bcp plus trackpad que souris
Citation de: samoussa le Octobre 21, 2015, 21:00:01
J'ai essayé le clavier et j'ai bcp aimé la frappe. Il me reste en plus mon ancien clavier filaire ;)
J'ai repris un trackpad car le mien est en fin de vie et je suis bcp plus trackpad que souris
Tu peux utiliser un iPhone ou un iPad pour cela.
Si je m'oriente vers l'Imac, je ferai le même choix que toi si ce n'est peut être l'i7 à la place du i5 histoire de booster au maximum la bécane. Ils en disent du bien sous final cut pro d'où un certain attrait... Quand on voit le prix des 4K chez Eizo (dans l'éventualité où je m'orienterai plutôt vers un mac pro), ça calme. Donne nous des news quand tu l'auras reçue notamment la partie soufflerie à l'usage.
Citation de: LSCC le Octobre 21, 2015, 21:07:43
Tu peux utiliser un iPhone ou un iPad pour cela.
Je ne trouve pas cela très agréable ;)
Citation de: Plouk le Octobre 21, 2015, 22:11:26
Si je m'oriente vers l'Imac, je ferai le même choix que toi si ce n'est peut être l'i7 à la place du i5 histoire de booster au maximum la bécane. Ils en disent du bien sous final cut pro d'où un certain attrait... Quand on voit le prix des 4K chez Eizo (dans l'éventualité où je m'orienterai plutôt vers un mac pro), ça calme. Donne nous des news quand tu l'auras reçue notamment la partie soufflerie à l'usage.
Effectivement, le i7 apporte un réel + sur certaines applications comme FCP qui va utiliser les 4 coeurs physiques + les 4 coeurs virtuels mais je ne les utilise pas. Je n'utilise même plus PS, je ne fais pas de montage video ou si peu que pour moi il n'y avait pas de véritable intérêt. Mon choix s'est porté sur un CPU tout de même très puissant mais silencieux, le GPU optionnel car sur mon précédent imac je n'avais pas pris d'option particulière et c'est ce qui a été obsolète en premier, ainsi que sur le SSD car plus rapide mais surtout plus solide.
Je ferai un petit retour dès reception et installation. Une bonne semaine d'attente...
Les benchmarcks de barefeats n'annoncent rien de bon en terme de température par contre :(
"What about heat and noise? The M395X runs just as hot as the M295X. Both quickly climb from 45C to over 100C when stressed. "
A se demander si cela n'est pas un peu risqué de coller cette carte dans un imac. Quel est l'impact sur la durée de vie?...
J'attends mars 2016 pour voir si le nouveau mac pro sort avec l'écran 5K (voir lien suivant) http://www.macg.co/mac/2014/11/un-apple-retina-display-5k-avec-le-thunderbolt-3-en-2015-85360
Il est fort probable que ce soit le cas et je ne veux rien regretter car dans les deux cas, le budget est conséquent.
J'aviserai en fonction du coût global.
Le tien avec l'i7 et 1 To revient environ à 4500 euros.
J'aviserai en fonction du coût du mac pro incluant son futur écran dédié 5K.
Si avec 512 Go de SSD et 16 Go de mémoire, je n'explose pas le budget Imac voir 5000 maxi, je glisserai au final vers le mac pro car il reste évolutif et pourra traiter des vidéos relativement lourdes en 4K. Je pourrai "monter" mes films à ma guise sans me limiter dans la durée comme je fais depuis trop d'années. J'en ai un peu marre de faire des concessions.
Pour Samoussa :
Test chez MacGé de l'iMac 27" que tu as commandé http://www.macg.co/tests/2015/10/test-de-limac-27-retina-5k-core-i5-32-ghz-skylake-fin-2015-91572 (http://www.macg.co/tests/2015/10/test-de-limac-27-retina-5k-core-i5-32-ghz-skylake-fin-2015-91572)
Merci ;) pas exactement la même config mais assez instructif tt de même. Notamment la partie GPU qui ne me fait pas regretter mon choix...
[at] Plouk : le mien est i5 et SSD 512. Avec une remise ça couté bcp moins que 4500€ ;)
De rien.
Y a du MacPro sur le Refurb ce matin pour ceux qui veulent craquer.
Je dois dire que j'ai hésité. Ça fait quelques semaines qu il y ces macpro entrée de gamme. Au même prix je pouvais prendre ça Mais sans ecran et avec un SSD un peu ric-rac
Ouch ! Le test de MacGe montre que la carte graphique de l'iMac 5K de base de l'an dernier a été jugée suffisante par Apple (n'en déplaise à certains) puisque la nouvelle carte est même moins puissante que l'ancienne !!
Je cite :"...... En comparant avec les cartes fournies l'année dernière dans les 27" Retina (Radeon R9 M290 et R9 M290X), on constate que l'on ne gagne rien, on est même un peu en deçà de leurs performances. "
! ! ! !
::)
Donc ayant testé durant 2 semaines la CG de l'an dernier je préfère prendre plus puissant ;)
Question, l'achat d'un nouvel Imac 27" étant prévu pour fin de l'année, j'aurai aimé savoir s'il existe toujours la possibilité d'ajouter de la RAM ? (vu le tarif des options de Apple.... )
Je serais intéressé par le retour de personnes possédant le nouvel Imac 27" i7 avec Fusion drive 2T et la R9 M395 2GB, niveau fluidité & performance sous Lightroom et Final cut ça donne quoi?
Oui, l'ajout de RAM sur votre futur 27 pouces ne pose aucun problème. Une trappe très accessible située derrière l'Imac permet cette initiative.
Bien que ne le possédant pas, un test met en avant une performance de l'Imac proche du mac pro sous fcp. J'ignore s'il s'agit exactement de votre modèle mais je doute qu'il y ait un écart sensible entre la M395 et la M395X...
Merci pour les infos :)
Cela dit, je suppose qu'ils font référence au mac pro d'entrée de gamme équipée de CG D300 et uniquement sous fcp. Ceux équipés de D500 ou D700 doivent l'exploser en terme de benchmark.
Citation de: neptune le Octobre 25, 2015, 13:19:38
Question, l'achat d'un nouvel Imac 27" étant prévu pour fin de l'année, j'aurai aimé savoir s'il existe toujours la possibilité d'ajouter de la RAM ? (vu le tarif des options de Apple.... )
Je serais intéressé par le retour de personnes possédant le nouvel Imac 27" i7 avec Fusion drive 2T et la R9 M395 2GB, niveau fluidité & performance sous Lightroom et Final cut ça donne quoi?
Lightroom ne depend pas de la CG, mais final cut si
Donc pour final cut, CG puissante
Sinon aucune info pour l'instant sur les perfs de la 395 non X. Logiquement je pense que cela devrait être une 395 cadencée à 723 Mhz versus 909 pour la X, mais avec AMD, il faut se méfier de leurs dénominations qui ne correspond à rien de bien logique.
Pour FCP l'option de la CG la plus puissante est donc peut être utile . Pour LR c'est strictement inutile, vu que LR ne profite pas de l'accelération GPU
Lightroom utilise bien le GPU, du moins a en croire la capture ci-dessous:
Enfin sous Windows, sous Mac je n'en sait rien...
J'ai trouvé cette vidéo permettant de se faire un avis entre Mac pro et Imac.
https://youtu.be/NJt3av99e8k
Je m'attendais à plus de performance de la part du mac pro...
En revanche l'Imac monte très vite en température et les ventilateurs tournent presque trois fois plus vite que ceux du mac pro.
Pour une utilisation régulière de l'Imac sous fcp en 4K, je me pose des questions quant à sa durée de vie et le confort accoustique...
Citation de: Plouk le Octobre 25, 2015, 23:07:03
J'ai trouvé cette vidéo permettant de se faire un avis entre Mac pro et Imac.
https://youtu.be/NJt3av99e8k
Je m'attendais à plus de performance de la part du mac pro...
En revanche l'Imac monte très vite en température et les ventilateurs tournent presque trois fois plus vite que ceux du mac pro.
Pour une utilisation régulière de l'Imac sous fcp en 4K, je me pose des questions quant à sa durée de vie et le confort accoustique...
Les processeurs skylake chauffent beaucoup moins que les Haswell qu'ils remplacent (25 degré de moins en moyenne)
reste la CG qui elle chauffe plus que celle du mac pro
Il y a des ventillos sur les derniers MacPro ?
Il me semblait qu'ils étaient construit sur le même principe que le Cube !
Pour ceux qui hésitent entre le 21"4K et le 27"5K pour traiter leurs photos, jetez donc un œil à l'article de ce jour chez MacGé sur la différence entre ces 2 écrans ;)
Il y a un gros ventilo centrale tout en haut de la tour cylindrique.
Bon j'ai reçu mon I mac
L'écran est bien. J'ai réussi a faire souffler le ventilo (c'est quand même pas une horreur, en sollicitant beaucoup DxO)
J'ai quelques problèmes pour récuperer ma bibliothéque aperture (elle ne doit pas supporter d'être externalisée)
Gros problèmes aussi avec mes BAL qui me réclame des mots de passe, or je n'ai plus qu'un seul mot de passe disponible ... grr !!! (aucun rapport avec le nouvel I mac pour ce problème là)
Le nouveau clavier est très agréable
Écran : bien ou très bien ? ;D
C'est tout de même un 5K.
Pour les BAL : tu as utilisé TM pour le transfert ?
Félicitation pour ton acquisition.
N'hésite pas à poster un résumé exhaustif quand tu auras trituré la bête...
Citation de: LSCC le Octobre 26, 2015, 22:01:43
Écran : bien ou très bien ? ;D
C'est tout de même un 5K.
Pour les BAL : tu as utilisé TM pour le transfert ?
oui, l'écran est très net
Seul défaut pas totalement homogène pour le rétroéclairage
Pour la Bal : oui, mais cela a commencé avant depuis qu'il faut des mots de passe pour accéder au BAL , je n'ai put en obtenir qu'un, je n'ai plus accès aux anciens
Quel config as-tu pris?
Citation de: neptune le Octobre 27, 2015, 05:37:24
Quel config as-tu pris?
4 Ghz, 512 GB SSD, M395X, 16 GB RAM
Bonjour à tous,
Je serais intéressé par un iMac 5 K pour remplacer notre vieux Mac Pro "début 2008" (7 ans, 2 Quad Core 2,8; 18 Go RAM) un peu fatigué.
Mais j'aimerais bien garder dans un premier temps mes 2 vieux écrans (Eizo CG211 21' et 30' Cinema), pas si fatigués. Pensez-vous que la carte graphique offerte (euh... avec un modeste supplément) (395X) permettrait de se servir de 3 écrans sans trop de lag ou de surchauffe ?
Amitiés à tous et bises aux autres
BL
Citation de: BLESL le Octobre 27, 2015, 11:54:07
Bonjour à tous,
Je serais intéressé par un iMac 5 K pour remplacer notre vieux Mac Pro "début 2008" (7 ans, 2 Quad Core 2,8; 18 Go RAM) un peu fatigué.
Mais j'aimerais bien garder dans un premier temps mes 2 vieux écrans (Eizo CG211 21' et 30' Cinema), pas si fatigués. Pensez-vous que la carte graphique offerte (euh... avec un modeste supplément) (395X) permettrait de se servir de 3 écrans sans trop de lag ou de surchauffe ?
Amitiés à tous et bises aux autres
BL
Sincèrement... ::)
Mais tu peux toujours me donner ton 30" ;D
Citation de: BLESL le Octobre 27, 2015, 11:54:07
Bonjour à tous,
Je serais intéressé par un iMac 5 K pour remplacer notre vieux Mac Pro "début 2008" (7 ans, 2 Quad Core 2,8; 18 Go RAM) un peu fatigué.
Mais j'aimerais bien garder dans un premier temps mes 2 vieux écrans (Eizo CG211 21' et 30' Cinema), pas si fatigués. Pensez-vous que la carte graphique offerte (euh... avec un modeste supplément) (395X) permettrait de se servir de 3 écrans sans trop de lag ou de surchauffe ?
Amitiés à tous et bises aux autres
BL
Sur un autre site, un utilisateur relate son expérience avec un Imac 4 K retina, et il arrive à piloter 2 écrans additionnels sans trop de difficultés.
Citation de: Powerdoc le Octobre 27, 2015, 13:17:15
Sur un autre site, un utilisateur relate son expérience avec un Imac 4 K retina, et il arrive à piloter 2 écrans additionnels sans trop de difficultés.
Je t'avoue que je suis sceptique.
La CG de ce nouvel iMac semble "sans plus" (si ce n'est en retrait) par rapport au précédent 5K. C'est du moins ce qu'il ressort des tests sur le Net. Étrange !
On sait qu'Apple a toujours été chiche (je n'ai pas dit radin) du côté des CG.
On sait que l'iMac est (était ?) une machine familiale qui empiète de plus en plus sur les platebandes des machines dites "Pro".
Déjà évoqué : une discussion avec Olivier-P (qui a une très bonne connaissance sur le matériel) mettait en exergue le fait que les CG actuelles auraient du mal avec les 5K.
Dès lors, compte tenu de là faiblesse relative de la CG de cet iMac, il est plus que légitime de douter de la capacité de cette machine à supporter un second puis un troisième ecran.
Ceci même di le dernier OS se comporte mieux.
S'il est impératif d'avoir ces 2 écrans, il devient plus raisonnable :
1. D'attendre plus de retours sur des tests en ce sens,
2. De se tourner vers les derniers MacPro (sur le Refurb, afin de trouver une nonne config qui ne vous fâché pas avec votre banquier et/ou madame),
3. D'attendre une éventuelle évolution avec une CG plus compétente.
J'avoue que la solution 2 sera peut-être plus chère mais assurément la moins irritante.
On parle de travail, pas de contemplation d'égo
Citation de: LSCC le Octobre 27, 2015, 13:32:43
Je t'avoue que je suis sceptique.
La CG de ce nouvel iMac semble "sans plus" (si ce n'est en retrait) par rapport au précédent 5K. C'est du moins ce qu'il ressort des tests sur le Net. Étrange !
On sait qu'Apple a toujours été chiche (je n'ai pas dit radin) du côté des CG.
On sait que l'iMac est (était ?) une machine familiale qui empiète de plus en plus sur les platebandes des machines dites "Pro".
Déjà évoqué : une discussion avec Olivier-P (qui a une très bonne connaissance sur le matériel) mettait en exergue le fait que les CG actuelles auraient du mal avec les 5K.
Dès lors, compte tenu de là faiblesse relative de la CG de cet iMac, il est plus que légitime de douter de la capacité de cette machine à supporter un second puis un troisième ecran.
Ceci même di le dernier OS se comporte mieux.
PS : Madame est dans le coup, c'est plus le banquier qui...
S'il est impératif d'avoir ces 2 écrans, il devient plus raisonnable :
1. D'attendre plus de retours sur des tests en ce sens,
2. De se tourner vers les derniers MacPro (sur le Refurb, afin de trouver une nonne config qui ne vous fâché pas avec votre banquier et/ou madame),
3. D'attendre une éventuelle évolution avec une CG plus compétente.
J'avoue que la solution 2 sera peut-être plus chère mais assurément la moins irritante.
On parle de travail, pas de contemplation d'égo
Merci de tes conseils. C'est bien ce que je craignais...
Un Mac Pro est surdimensionné par rapport à nos besoins réels (OK, le 2008 l'était aussi, juste pour faire tourner Dreamweaver, Office, PS et LR, encore qu'avoir un très grand écran et 4 DD était cool. Et puis c'était notre premier Mac. Et puis nous avions plus les moyens...) mais j'y ai pensé. Le pb du refurb est que soit les DD sont rikiki, soit il s'agit de bêtes de course avec un dd de 1 To mais aussi une flopée de cœurs (et le prix qui va avec>7000). Et merdique comme je suis, je ne pourrais jamais exploiter sans le saturer (merdiquement) un dd de 256 Go... Un Mac Pro de base (même si surdimensionné) avec 512 Go irait bien, mais ça me ficherait les boules que sortent dans les 3 mois sa version améliorée avec un nouveau Xeon, Skylake, Thunderbolt 3
e tutti quanti.
PS : pas de souci avec Madame qui est l'utilisatrice principale, c'est plus le banquier qui coincerait...
Ta réserve est légitime.
Le dernier MacPro (la petite tour noire -"poubelle";) ) est un petit bijou.
Sur le pb de disque : utiliser le DD interne pour l'OS et les applications et prendre un TB2 (ex : laCie Little Big disk) pour les photos serait un bon choix (et ce n'est pas un hasard si les modèles du Refurb ont des DD trop petits. C'est comme les iMac 5K avec la CG bad de gamme => l'acheteur a vite vu en moins de 15 jours que la config n'était pas optimisée. Et vu qu'on ne peut plus changer soit même a posteriori le DD ou autres...).
Mais, à ta place, si tu tiens à tes 3 écrans, je ferai comme toi : MacPro.
Oublie l'iMac 5K
Et également, j'attendrais la sortie d'un MacPro avec Tb3, qui lui va être "démocratisé" sur les PC Windows (les modèles en Tb1 et 2 ne se bousculent pas au portillon;) ),
=> nul doute que si ce format "accroche" dans le milieu de l'image (vidéo broadcast), Apple le mettra d'abord sur cette machine et le MBP. Car il y aura une forte demande (TV, cinéma). Souvenez-vous des photos du matos employé pdt le Tour de France par différentes chaînes afin de traiter "en direct".
Et à ce prix là (d'investissement) autant ne pas s'affoler.
Citation de: Powerdoc le Octobre 27, 2015, 07:30:14
4 Ghz, 512 GB SSD, M395X, 16 GB RAM
Je serais curieux de savoir si cet iMac est capable de piloter sans sourciller un 27" 5K externe 10 bits.
Citation de: THG le Octobre 27, 2015, 17:19:17
Je serais curieux de savoir si cet iMac est capable de piloter sans sourciller un 27" 5K externe 10 bits.
Tout dépend ce que tu lui demandes de faire ;D
Je rentre d'un Apple Store. Ils sont magnifiques les nouveaux iMac. Ensuite la différence entre les écrans d'un 21 et d'un 27, difficile à dire car ils n'étaient pas à côté. Quant aux applications, tout dépend de ses envies et de sa patience si gros codage pour la video. Pour la photo, la majorité d'entre nous est avec une configuration inférieure et cela tourne globalement bien donc pas de souci à se faire si les programmeurs de logiciels font leurs boulots correctement, n'est ce pas Adobe, ok je sors.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Citation de: THG le Octobre 27, 2015, 17:19:17
Je serais curieux de savoir si cet iMac est capable de piloter sans sourciller un 27" 5K externe 10 bits.
Malheureusement , je n'ai pas d'écran externe 5K
Je crois savoir aussi qu'au niveau connectique ce n'est pas évident pour l'instant.
Citation de: LSCC le Octobre 27, 2015, 18:16:59
Tout dépend ce que tu lui demandes de faire ;D
Ben de pouvoir piloter le Dell 27" 5K wide gamut que je lorgne comme futur écran principal.
"Sans sourciller ":
L'utiliser comme ecran secondaire pour :
- de la retouche photo ?
- du montage vidéo (4K ou non) ?
- du jeu ?
Je crains que seul le premier ne soit utilisable.
La CG souffrir à qd même.
Attendons les tests. ;)
Un test sur le 21" ici
http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-23430/desktops-apple-imac-21-5-pouces-core-i5-3-1-ghz-retina-4k/ (http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-23430/desktops-apple-imac-21-5-pouces-core-i5-3-1-ghz-retina-4k/)
Citation de: LSCC le Octobre 28, 2015, 10:49:20
"Sans sourciller ":
L'utiliser comme ecran secondaire pour :
- de la retouche photo ?
- du montage vidéo (4K ou non) ?
- du jeu ?
Je crains que seul le premier ne soit utilisable.
La CG souffrir à qd même.
Attendons les tests. ;)
Je l'ai pourtant précisé : écran principal.
iMac arrivé aujourd'hui (avec 24h d'avances :) )
Silencieux à souhait. Export d'un diaporama de 7 minutes via iMovie en 4K en 3/4 minutes (contre 40 minutes avec mon ancien mac ;D)
Pour monter en température et déclencher les ventilos, il faut une bonne dizaine de minutes de traitement. Si tu fais des séquences courtes, tu ne seras jamais ennuyé.
Dans mon cas, je fais régulièrement des séquences de film entre 30 mn et une heure voir plus.
Il m'arrive évidemment de faire des choses plus lourdes mais pour l'heure je suis bcp plus emm.... par Adobe et la lenteur de ses téléchargements >:(
Citation de: Plouk le Octobre 29, 2015, 07:34:15
Pour monter en température et déclencher les ventilos, il faut une bonne dizaine de minutes de traitement. Si tu fais des séquences courtes, tu ne seras jamais ennuyé.
Dans mon cas, je fais régulièrement des séquences de film entre 30 mn et une heure voir plus.
Sous DXO , je suis arrivé rapidement à faire tourner les ventilés, par contre le déplacement des images sur l'écran même à 100 % est nickel (zéro saccade)
Sous LR6 tout est nickel pour l'heure. A part la lenteur à faire le point (3 secondes environ) qui est sans doute imputable à LR lui-même.
Globalement tout est bcp plus fluide que sur le 5K fin 2014 que j'avais testé durant 2 semaines. Je n'ai plus cette impression d'être à la limite des perfs graphiques (saccades dans l'OS notamment). Je ne regrette pas mes choix en terme de GPU et de SSD plutôt que FD
Petites questions à Samoussa ou ceux qui auraient acquis la dernière version de l'imac 5K:
- constatez vous une amélioration entre l'écran retina de l'imac 2014 et la nouvelle version avec espace calorimétrique DCI-P3 ?
- quelles taille et type de fichier cataloguez vous avec lightroom ?
- stockez vous le catalogue lightroom sur le disque SSD interne ou sur un disque externe ?
merci pour vos réponses
Honnêtement il faudrait que j'ai les 2 écrans cote cote pour voir la différence (qui doit sans doute être visible dans ce cas) mais pour moi l'écran 2014 est déjà excellent. La différence que je note par contre est les dégradés de couleurs qui me semblent de meilleur qualité, aucun effet visible).
J'importe des fichiers raw d'environ 25/27 mo
Je stocke sur mon SSD interne. Mais là je vais archiver mon catalogue actuel sur un DDE et repartir sur un nouveau catalogue (histoire de faire de la place)
A la Fnac, j'ai vu iMac 27 5k 2015 à côté de son petit frère le 21´ et un mbp Retina. Sur l'image de fond El Capitan, j'ai pu noté une différence largement en faveur du 27. Après l'éclairage du magasin m'a peut être joué des tours mais quand même. C'était notable notamment sur la partie de la forêt.
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
le 21" n'est pas DCI-P3 ?
Il l'est mais comme je l'ai écrit, l'éclairage du magasin m'a peut être joué des tours mais quand même. Même ma fille m'a fait la remarque sans que je lui dise quoi que ce soit.
Réglages différents entre les deux iMac peut être?
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
Pour BLESL :
Info chez MacG -> rumeur d'évolution de MacPro ce soir.
Merci pour l'info. En février ou mars, de nouvelles machines vont sortir. J'attends jusque-là avant de faire chauffer la carte de crédit. ;D
Citation de: LSCC le Novembre 01, 2015, 21:23:45
Pour BLESL :
Info chez MacG -> rumeur d'évolution de MacPro ce soir.
Merci, une info trouvable aussi sur MacEver (http://www.mac4ever.com/actu/105609_un-nouveau-mac-pro-avec-10-ports-usb-et-du-thunderbolt-3-en-fuite-dans-el-capitan). L'inclusion dans le code d'El Capitan d'un putatif Mac Pro (...) est une bonne nouvelle, je vais croiser les doigts pour une annonce (et une sortie) en début d'année prochaine...
Oui, plus un autre article de matin chez MacGé.
Ca se précise ;)