bonjour tout le monde, j'ai une petite question car j'ai du mal a comprendre la difference entre les sessions et le catalogue et j'ai peur de faire n'importe quoi en classant mes photos.je ne comprend pas la difference?
Bonjour et bienvenue sur le forum !
Cette question a déjà été posée, donc tu peux trouver des éléments de réponse en fouillant dans la présente section :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,107.0.html
10 pages ce n'est pas énorme à scruter. ;)
Par exemple il y a ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205471.0.html
Je te suggère de le lire et ensuite de poser des questions si tu n'as pas tout compris ou si l'info te semble incomplète.
En gros, le mode catalogue est similaire à celui qu'on rencontre sur tous les logiciels de base (de Picasa à Lightroom en passant par Photos).
Le mode session est plutôt réservé aux professionnels qui ont besoin d'avoir un dossier bien spécifique pour chaque travail ou projet. Ils se retrouvent ainsi avec tous les sous-dossiers du projet (et même la corbeille...) dans un seul dossier relatif au projet.
Tu trouveras plus d'explications sur l'aide en ligne de Capture One ou sur la page suivante, si tu lis l'anglais ;):
http://blog.phaseone.com/take-control-of-your-image-organization-with-sessions-or-catalogs/
Citation de: tenmangu81 le Octobre 15, 2015, 15:21:02
En gros, le mode catalogue est similaire à celui qu'on rencontre sur tous les logiciels de base (de Picasa à Lightroom en passant par Photos).
Le mode session est plutôt réservé aux professionnels qui ont besoin d'avoir un dossier bien spécifique pour chaque travail ou projet. Ils se retrouvent ainsi avec tous les sous-dossiers du projet (et même la corbeille...) dans un seul dossier relatif au projet.
...
Tu schématises un peu trop, tenmangu81, je ne suis qu'une simple amatrice et j'utilise les sessions. ;)
La session est la manière de base d'utiliser C1, le catalogue n'est apparu que bien plus tard.
Si j'ai bien compris, l'un des intérêts du catalogue est de répertorier de nombreuses photos situées dans des répertoires différents et de permettre les recherches sur tous ces répertoires.
Avec une session, on ne voit qu'un seul répertoire à un moment donné et donc les recherches ne peuvent s'effectuer que sur ce répertoire.
On a donc une vue plus globale avec le catalogue. Ce que je crains avec ce mode de travail, c'est la lourdeur (enfin, ça dépend de combien on y met de photos) et le risque de perte de données. Si on perd le catalogue, on perd tous les réglages des photos qui sont dedans. Mais bon, on peut (et on a intérêt à) le sauvegarder, bien sûr.
J'ai aussi trouvé ça sur le net :
https://www.video2brain.com/fr/tuto/choisir-session-ou-catalogue
Citation de: coval95 le Octobre 15, 2015, 15:31:22
Tu schématises un peu trop, tenmangu81, je ne suis qu'une simple amatrice et j'utilise les sessions. ;)
La session est la manière de base d'utiliser C1, le catalogue n'est apparu que bien plus tard.
Si j'ai bien compris, l'un des intérêts du catalogue est de répertorier de nombreuses photos situées dans des répertoires différents et de permettre les recherches sur tous ces répertoires.
Avec une session, on ne voit qu'un seul répertoire à un moment donné et donc les recherches ne peuvent s'effectuer que sur ce répertoire.
On a donc une vue plus globale avec le catalogue. Ce que je crains avec ce mode de travail, c'est la lourdeur (enfin, ça dépend de combien on y met de photos) et le risque de perte de données. Si on perd le catalogue, on perd tous les réglages des photos qui sont dedans. Mais bon, on peut (et on a intérêt à) le sauvegarder, bien sûr.
Oui, je connais aussi d'autres "amateurs" qui utilisent le mode session.
Pour ma part, j'ai toujours été un peu rebuté par les dossiers placés dans tous les coins par ce mode :) mais je dois dire que, venant de Lr, je ne l'ai pas trop pratiqué. J'ai 15000 photos, et le catalogue C1 est tout à fait opérationnel (recherche par mots-clefs, critères, classement, etc...). Mon catalogue est sur ma machine, mais il est sauvegardé sur Time Machine et sur un DD de sauvegarde bootable où j'ai aussi tout. Donc, ceintures et bretelles ;D
Citation de: coval95 le Octobre 15, 2015, 15:50:39
J'ai aussi trouvé ça sur le net :
https://www.video2brain.com/fr/tuto/choisir-session-ou-catalogue
Oui, j'avais oublié cette vidéo gratuite sur ce thème, incluse dans la formation d'Yves Châtain, que j'ai pourtant achetée in extenso...
L'intérêt du catalogue est le stockage thématique. En mettant les originaux au niveaux du catalogue ou dans un dossier de dépôt.
Inspiré de ce que faisait jadis IVMP (devenu Expresdion Média puis Media Pro) et surtout les 2 intégrés Aperture (paix à son âme ;) ) et Lightroom.
L'intérêt de la session : toute la séance de shoot est regroupée en un seul endroit. Plus pratique pour tout prendre (si on change de machine) et faire transiter son travail d'un dossier ("en cours" ou "à traiter") à un autre ("clients X" ou "terminé").
Avantage du catalogue :
Tu as pleins de vues sur un même sujet avec des sous dossiers. Mais ça peut vite devenir lourd et il ne faut pas faire le C... avec les originaux.
De l'autre côté : si tu effaces la session, tu perds tout.
Si je ne me suis pas trompé.
La fonction Catalogue de C1 v8 est en progrès par rapport à la v7 (Media Pro n'est plus utile). Le rachat de ce dernier par Phase One explique peut-être cela ;)
Un facteur qui a été déterminant pour moi en faveur des catalogues: C1 sait faire une recherche dans une sessions, mais il ne sait pas le faire sur plusieurs sessions.
Par exemple si j'ai une session "Modele X juin 2015" et une autre "Modele Y juillet 2015", que je fais une recherche sur le mot clé "rouge", je n'aurais pas les résultats des deux sessions d'un seul coup.
Citation de: LSCC le Octobre 15, 2015, 18:30:58
L'intérêt du catalogue est le stockage thématique. En mettant les originaux au niveaux du catalogue ou dans un dossier de dépôt.
Inspiré de ce que faisait jadis IVMP (devenu Expresdion Média puis Media Pro) et surtout les 2 intégrés Aperture (paix à son âme ;) ) et Lightroom.
L'intérêt de la session : toute la séance de shoot est regroupée en un seul endroit. Plus pratique pour tout prendre (si on change de machine) et faire transiter son travail d'un dossier ("en cours" ou "à traiter") à un autre ("clients X" ou "terminé").
Avantage du catalogue :
Tu as pleins de vues sur un même sujet avec des sous dossiers. Mais ça peut vite devenir lourd et il ne faut pas faire le C... avec les originaux.
De l'autre côté : si tu effaces la session, tu perds tout.
Si je ne me suis pas trompé.
La fonction Catalogue de C1 v8 est en progrès par rapport à la v7 (Media Pro n'est plus utile). Le rachat de ce dernier par Phase One explique peut-être cela ;)
Que veux-tu dire par "De l'autre côté : si tu effaces la session, tu perds tout." ? A part éventuellement les albums de la session (s'il y en a), que perds-tu ?
Citation de: coval95 le Octobre 15, 2015, 21:01:48
Que veux-tu dire par "De l'autre côté : si tu effaces la session, tu perds tout." ? A part éventuellement les albums de la session (s'il y en a), que perds-tu ?
Sauf erreur, en mode session : tout est regroupé
Citation de: tenmangu81 le Octobre 15, 2015, 16:11:40
Oui, je connais aussi d'autres "amateurs" qui utilisent le mode session.
Pour ma part, j'ai toujours été un peu rebuté par les dossiers placés dans tous les coins par ce mode :)
Pas compris : ils sont tous, au contraire, au même endroit, non ?
J'ai l'impression qu'on ne parle pas de la même chose : en mode Session, il y a plusieurs fichiers side-car (réglages, cache, vignette...) par fichier raw et ils sont répartis dans des sous-répertoires des répertoires d'images. Alors qu'en mode Catalogue tout cela est regroupé dans le catalogue.
Donc je ne vois pas ce qu'on perd (d'important, je veux dire) en effaçant une session, à part les éventuels albums de session.
Citation de: Verso92 le Octobre 15, 2015, 22:22:35
Pas compris : ils sont tous, au contraire, au même endroit, non ?
Oui, mais on a un dossier par session, lequel contient plusieurs sous-dossiers (quatre je crois ?), et ces dossiers de session sont rangés avec les photos, ce qui crée un dossier de session par dossier de photo. Il y a peut-être (surement) moyen de faire autrement, mais l'emplacement par défaut est un peu déroutant.
Une fois encore, je viens de Lr, et j'aime bien travailler avec le catalogue. Du coup, je n'ai pas approfondi au-delà le mode session. Peut-être ai-je eu tort ?
Citation de: coval95 le Octobre 15, 2015, 22:54:05
J'ai l'impression qu'on ne parle pas de la même chose : en mode Session, il y a plusieurs fichiers side-car (réglages, cache, vignette...) par fichier raw et ils sont répartis dans des sous-répertoires des répertoires d'images. Alors qu'en mode Catalogue tout cela est regroupé dans le catalogue.
Ah, voilà déjà. Ca me rappelle quelque chose en effet.
Citation de: tenmangu81 le Octobre 15, 2015, 23:10:53
Oui, mais on a un dossier par session, lequel contient plusieurs sous-dossiers (quatre je crois ?), et ces dossiers de session sont rangés avec les photos, ce qui crée un dossier de session par dossier de photo. Il y a peut-être (surement) moyen de faire autrement, mais l'emplacement par défaut est un peu déroutant.
Une fois encore, je viens de Lr, et j'aime bien travailler avec le catalogue. Du coup, je n'ai pas approfondi au-delà le mode session. Peut-être ai-je eu tort ?
Moi, tu sais, tous ces concepts de sessions, de catalogues, d'import, d'export, de fichiers side-cars, etc, me gonflent au plus au point : je n'ai pas besoin de ces usines à gaz pour gérer mon
workflow basique...
Alors, je la fais à la mode gros bœuf : je copie les images que je souhaite développer dans le sous-dossier "Capture" (elles apparaissent ainsi dans la fenêtre du bas, sans autre forme de procès) et je double-clic sur l'image développée dans le sous-dossier "Outputs", ce qui l'ouvre direct dans Photoshop, pour finalisation.
Citation de: Verso92 le Octobre 15, 2015, 23:34:52
Moi, tu sais, tous ces concepts de sessions, de catalogues, d'import, d'export, de fichiers side-cars, etc, me gonflent au plus au point : je n'ai pas besoin de ces usines à gaz pour gérer mon workflow basique...
Pareil...
Mode session pour chaque série de photo, pour ma part. Ce n'est pas si compliqué au final, et on peut organiser ses répertoires sur son disque comme on le souhaite (à l'ancienne).
Ca ne t'embête pas à la longue, Verso, de copier systématiquement les photos que tu veux traiter ? Tu n'y reviens jamais ou tu ne traites pas plusieurs séries en même temps ? Que fais-tu des réglages après le développement ? J'ai l'impression que ta méthode sous-entend un travail one-shot - je tâtonne trop pour pouvoir le faire !
Moi, je regarde toutes mes photos dans C1 (en mode Session) et j'avoue avoir été très étonnée de la façon dont Verso l'utilise (et il n'est sans doute pas le seul).
Mais pour un nouvel utilisateur, il me semble légitime de s'interroger (et de poser des questions) sur ces concepts afin de choisir son mode de travail en connaissance de cause.
Citation de: Nga le Octobre 16, 2015, 00:51:34
Pareil...
Mode session pour chaque série de photo, pour ma part. Ce n'est pas si compliqué au final, et on peut organiser ses répertoires sur son disque comme on le souhaite (à l'ancienne).
Ca ne t'embête pas à la longue, Verso, de copier systématiquement les photos que tu veux traiter ? Tu n'y reviens jamais ou tu ne traites pas plusieurs séries en même temps ? Que fais-tu des réglages après le développement ? J'ai l'impression que ta méthode sous-entend un travail one-shot - je tâtonne trop pour pouvoir le faire !
C'est exactement ce que je fais depuis toujours.
Dans mon dossier photos j'ai plus de 500 sous dossiers.
Et quand j'ai des photos à traiter je vais dans le bon sous-dossier.
Et je doit en être depuis 20 ans à mon troisième logiciel de traitement et jamais besoin de réorganiser quoi que ce soit.
Citation de: Nga le Octobre 16, 2015, 00:51:34
Ca ne t'embête pas à la longue, Verso, de copier systématiquement les photos que tu veux traiter ? Tu n'y reviens jamais ou tu ne traites pas plusieurs séries en même temps ? Que fais-tu des réglages après le développement ? J'ai l'impression que ta méthode sous-entend un travail one-shot - je tâtonne trop pour pouvoir le faire !
C'est effectivement du travail one-shot... après, il faut voir, aussi, que si je reviens sur une image quelques mois après, je reprends le développement de zéro, en règle générale (mon humeur du moment, mes progrès éventuels, font que je n'ai pas envie de repartir de la base précédente, le plus souvent).
Citation de: dioptre le Octobre 16, 2015, 07:38:14
C'est exactement ce que je fais depuis toujours.
Dans mon dossier photos j'ai plus de 500 sous dossiers.
Et quand j'ai des photos à traiter je vais dans le bon sous-dossier.
Et je doit en être depuis 20 ans à mon troisième logiciel de traitement et jamais besoin de réorganiser quoi que ce soit.
Moi c'est pareil, mais avec le mode catalogue ;)
Moi pareil en mode session unique !
Citation de: soizic07 le Octobre 16, 2015, 18:46:59
Moi pareil en mode session unique !
Ce qui n'est pas une mauvaise solution ;)
merci, je viens de comprendre merci pour vos commentaire :-) ca fai du bien de discuter des personnes utilisant capture one.
Citation de: schtroeube le Octobre 17, 2015, 13:30:07
merci, je viens de comprendre merci pour vos commentaire :-) ca fai du bien de discuter des personnes utilisant capture one.
C'est vrai que di tu vas sur le forum dédié à Photoshop et Lightroom, tu n'as pas dû en croiser beaucoup ;D ;D ;D
Ok, je sors, je suis loin ;)
Donc dans vos catalogues ce sont des fichiers RAWs et lorsque vous lancez une recherche, elle est faite sur les fichiers RAWs.
Vous ne traitez pas vos images (Tiff ou jpeg) pour en faire un catalogue.
Vous les traitez coup par coup, selon les besoins ?
Citation de: ambre099 le Octobre 18, 2015, 12:40:12
Donc dans vos catalogues ce sont des fichiers RAWs et lorsque vous lancez une recherche, elle est faite sur les fichiers RAWs.
Vous ne traitez pas vos images (Tiff ou jpeg) pour en faire un catalogue.
Vous les traitez coup par coup, selon les besoins ?
Absolument. Mais attention, le catalogue (je n'en ai qu'un pour mes 15000 photos) ne contient que les ajustements, métadonnées, etc...., ainsi que les chemins d'accès (les "références", selon la terminologie C1) aux fichiers RAW originaux, qui sont, eux, situés sur un DD externe sauvegardé par ailleurs.
Toute recherche est lancée sur le catalogue, donc pas sur les originaux mais sur les métadonnées attachées à chaque photo dans le catalogue.
Je traite mes photos et les conserve au format RAW, et en sors, lorsque nécessaire, une toute petite partie en tiff ou en jpeg suivant la destination que je veux en faire. Mais cela n'a aucun rapport avec le catalogue.
Perso je suis en train de créer un catalogue, j'en ai encore pour plusieurs heures. Je n'imagine pas retourner dans le finder pour choisir les photos à traiter, je faisais (je fais encore) tout dans Lr, et je vais continuer dans C1. Je trouve ça très commode.
Citation de: tenmangu81 le Octobre 18, 2015, 13:20:02
Absolument. Mais attention, le catalogue (je n'en ai qu'un pour mes 15000 photos) ne contient que les ajustements, métadonnées, etc...., ainsi que les chemins d'accès (les "références", selon la terminologie C1) aux fichiers RAW originaux, qui sont, eux, situés sur un DD externe sauvegardé par ailleurs.
Toute recherche est lancée sur le catalogue, donc pas sur les originaux mais sur les métadonnées attachées à chaque photo dans le catalogue.
Je traite mes photos et les conserve au format RAW, et en sors, lorsque nécessaire, une toute petite partie en tiff ou en jpeg suivant la destination que je veux en faire. Mais cela n'a aucun rapport avec le catalogue.
Merci pour ces précisions Tenmangu.
Au moment où tu as crée ton catalogue, tes fichiers étaient sur ton DD externe que tu as branché pour l'occasion, c'est bien ça.
Et si tu traites un RAW --> TIFF tu es forcé de rebrancher ton DD.
Citation de: tenmangu81 le Octobre 18, 2015, 13:20:02
Absolument. Mais attention, le catalogue (je n'en ai qu'un pour mes 15000 photos) ne contient que les ajustements, métadonnées, etc...., ainsi que les chemins d'accès (les "références", selon la terminologie C1) aux fichiers RAW originaux, qui sont, eux, situés sur un DD externe sauvegardé par ailleurs.
Toute recherche est lancée sur le catalogue, donc pas sur les originaux mais sur les métadonnées attachées à chaque photo dans le catalogue.
Je traite mes photos et les conserve au format RAW, et en sors, lorsque nécessaire, une toute petite partie en tiff ou en jpeg suivant la destination que je veux en faire. Mais cela n'a aucun rapport avec le catalogue.
Juste une précision : tu as fait le choix (et je pense que tu as eu raison) de laisser tes photos en dehors du catalogue, mais, sauf erreur de ma part, C1 te donne aussi la possibilité d'intégrer tes photos dans le catalogue. Je n'ose imaginer la taille d'un tel catalogue avec 15000 RAW dedans... ???
Citation de: ambre099 le Octobre 18, 2015, 14:43:04
Merci pour ces précisions Tenmangu.
Au moment où tu as crée ton catalogue, tes fichiers étaient sur ton DD externe que tu as branché pour l'occasion, c'est bien ça.
Oui, c'est le même DD et la même arborescence que j'utilisais (et que je peux encore utiliser) avec Lr.
Citation de: ambre099 le Octobre 18, 2015, 14:43:04
Et si tu traites un RAW --> TIFF tu es forcé de rebrancher ton DD.
Oui, mais lorsque je travaille mes photos, j'allume mon écran NEC calibré, et comme le DD photos est branché sur l'un de ses ports USB, il monte tout seul sur mon bureau. Donc, c'est transparent et automatique ;) En voyage, je peux n'emporter que mon MBP et travailler mes photos, mais je ne peux les convertir en tiff ou jpeg.
Citation de: coval95 le Octobre 18, 2015, 16:47:45
Juste une précision : tu as fait le choix (et je pense que tu as eu raison) de laisser tes photos en dehors du catalogue, mais, sauf erreur de ma part, C1 te donne aussi la possibilité d'intégrer tes photos dans le catalogue. Je n'ose imaginer la taille d'un tel catalogue avec 15000 RAW dedans... ???
Absolument !!
Mes 15000 photos prennent 450 Go, soit à peu près la taille du SSD de mon MBP.
Elles ne font pas toutes les 48 Mo de mon Leica M-P.
J'ai fait le ménage dans les fichiers et j'ai ouvert un catalogue avec l'option stocker fichiers à l'emplacement actuel, 2500 images qui sont sur le DD.
Temps de chargement 1 minute 10 secondes :) Wouah... super rapide.
Malheureusement je n'ai pas réussi à importer dans le catalogue les fichiers NEF du scanner. Je pense les rescanner en TIFF
C'est vraiment la solution, un seul catalogue
Citation de: ambre099 le Octobre 18, 2015, 21:52:20
Malheureusement je n'ai pas réussi à importer dans le catalogue les fichiers NEF du scanner. Je pense les rescanner en TIFF
Tu as un scanner Nikon, qui te produit des RAW ?
Citation de: tenmangu81 le Octobre 18, 2015, 22:10:41
Tu as un scanner Nikon, qui te produit des RAW ?
Oui, le Nikon coolscan V ED. Il me sort des fichiers NEF qui font 138,8 Mo sur la base de diapos Kodachrome.
Une excellente qualité d'image, mais je ne peux pas faire la balance de blanc comme avec un fichier RAW traditionnel.
C'est sûr avec l'argentique ..
Je viens d'essayer de démarier sur LR et CR les possibilités de traitement sont identiques à un fichier RAW traditionnel.
Citation de: tenmangu81 le Octobre 18, 2015, 22:10:41
Tu as un scanner Nikon, qui te produit des RAW ?
Dans la réalité ce sont des TIFFs encapsulés dans des RAW.
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 19, 2015, 00:23:10
Dans la réalité ce sont des TIFFs encapsulés dans des RAW.
Merci Franciscus Corvinus.
Citation de: ambre099 le Octobre 18, 2015, 22:20:30
Oui, le Nikon coolscan V ED. Il me sort des fichiers NEF qui font 138,8 Mo sur la base de diapos Kodachrome.
Une excellente qualité d'image, mais je ne peux pas faire la balance de blanc comme avec un fichier RAW traditionnel.
C'est sûr avec l'argentique ..
Je viens d'essayer de démarier sur LR et CR les possibilités de traitement sont identiques à un fichier RAW traditionnel.
Comme évoqué par Franciscus, ce n'est qu'une question d'encapsulation (de format de fichier, donc) : il ne s'agit pas de fichiers RAW à proprement parler, bien sûr.
Citation de: ambre099 le Octobre 18, 2015, 21:52:20
Malheureusement je n'ai pas réussi à importer dans le catalogue les fichiers NEF du scanner. Je pense les rescanner en TIFF
Il doit bien exister une solution de les repasser en TIFF (via Capture Nx2 ?) sans avoir à tour rescanner, j'imagine...
Perso je viens de recommencer x fois l'import de mes photos dans le catalogue C1. Le logiciel plantait systématiquement jusqu'à ce que je décoche "Synchronisation auto XMP" et l'utilisation d'OpenCL pour l'affichage ...
Là ça a l'air de fonctionner depuis ce matin sans plantage, mais ce couillon ne détecte pas les doublons et m'en importe en double :( Ou alors j'ai zappé un réglage.
Citation de: Jc. le Octobre 19, 2015, 14:16:27
Perso je viens de recommencer x fois l'import de mes photos dans le catalogue C1. Le logiciel plantait systématiquement jusqu'à ce que je décoche "Synchronisation auto XMP" et l'utilisation d'OpenCL pour l'affichage ...
Là ça a l'air de fonctionner depuis ce matin sans plantage, mais ce couillon ne détecte pas les doublons et m'en importe en double :( Ou alors j'ai zappé un réglage.
J'avais eu les mêmes problèmes lors de mon premier essai en décembre dernier.
J'avais en effet fini par décocher la case de synchro, je ne sais plus ce que j'avais fait pour l'OpenCL.
J'avais viré le catalogue véreux importé précédemment.
J'étais reparti à zéro.
Mais je n'avais pas attendu assez longtemps que TOUT le processus soit bien terminé.
Quelque mois après, rebelote, et là j'ai attendu un certain temps..... et ça a bien marché.
Oui j'ai du supprimé le catalogue une douzaine de fois. La dernière j'y ai renoncé, je n'aurais pas du...
J'aurais des doublons, pas grave. Quand j'aurai un moment je chercherai un soft qui me les supprime. Faut dire qu'entre toutes les versions des photos que je traite (donc pas de toutes les photos, hein) j'ai plus de 51.000 fichiers dans le catalogue...
Là j'en suis à 14.800 et il me dit encore 8 heures :P
Je suis sur mac (yosemite) et j'ai tout le temps la roue de plantage. J'avais tenté 8000 photos ; du coup j'ai fait un catalogue par année ; jusqu'à 2000 photos c'est acceptable mais affreusement lent.
Je constate avec le moniteur d'activité que le processeur atteint volontiers 160 % mais la mémoire ne dépasse jamais 1,2 Go alors qu'il en reste 3 ou 4 disponibles et plus sur le gros mac.
Mes mac sont compatibles OpenGl, mais je n'ai constaté aucune différence avec ou sans.
Je constinue donc à travailler en session et à utiliser LR pour le catalogue.
Commet voyez-vous l'indication du temps restant ?
Tant que la petite roue de C1 (dans la fenêtre de C1, en haut) tourne, c'est que ce n'est pas fini. Il me semble me souvenir qu'il y avait une estimation du temps restant dans la fenêtre d'importation du catalogue.
Je n'ai jamais eu la rosace multicolore d'Apple, qui tourne indéfiniment lorsqu'il y a plantage.
Oui il y a une indication du temps restant. Hélas mon mac plante irrémédiablement avant la fin...
Au lieu de faire un import global à la création je vais y aller dossier par dossier, mais dans ce cs je ne récupère pas le catalogue Lr ...
Sinon comment empêcher C1 d'importer des doublons ?
Citation de: Jc. le Octobre 20, 2015, 18:50:18
Sinon comment empêcher C1 d'importer des doublons ?
Bonne question, et je ne sais pas y répondre : avec Lr, il est possible de n'importer QUE les nouvelles photos (i.e. non encore importées). Avec C1, et si l'on veut importer les 50 dernières photos d'une carte de 32 Go déjà bien pleine, on est obligé de les sélectionner parmi toutes. Que se passe t'il si on essaie de tout importer ? C1 va t'il réimporter (doublons) toutes les photos ou seulement les nouvelles ? Essai à faire la prochaine fois !!
Je crois qu'il faut plutôt synchroniser le dossier s'il existe déjà dans C1, on importe si c'est un nouveau dossier. Chez moi ça a marché (pour une fois que quelque chose marche dans un de mes catalogues...)
[at] Tenmagu81
hélas c'est toujours la roue multicolore que j'ai.
Je vais essayer de tout relancer cette nuit.
Avant de planter j'ai eu la roue multicolore presque chaque fois, pas vu quand je dormais cette nuit mais bon. Sinon je confirme, les doublons ne sont pas détectés.
Je crois que je vais continuer à importer avec Lr et m'y atteler en session.
Hé ben les amis, je peux dire que je suis chanceux. J'ai importé mon catalogue Lr de 15000 photos sans (trop) de problèmes, après certes un premier essai négatif. Mais le second fut le bon. Les seuls problèmes rencontrés:
- TIFF Photoshop pourtant déjà aplatis, dont j'ai dû réaplatir les calques pour que C1 les prenne en compte,
- espace "couleurs" en niveaux de gris, même en 16 bits. C1 n'aime pas ça du tout. J'ai dû les repasser en RVB pour les entrer dans le catalogue.
Bon et bien ça plante, ça plante et ça re plante...
J'ai essayé une dizaine de fois d'importer toutes mes photos depuis le dossier global "photos", C1 à planté chaque fois. Bon,j'en ai env. 51.000 ...
J'ai supprimé le catalogue et recommencé chaque fois. Sans succès.
Puis j'ai essayé une paire de fois d'importer le catalogue Lr. Idem, C1 ne va jamais au bout...
Là j'essaie d'importer dossier par dossier... Arrivé à un dossier de 834 photos C1 plante irrémédiablement au bout de 560 photos. J'n suis au 3ème essai de ce dossier. Comme je ne sais pas demander à C1 de ne pas importer de doublons je les supprime et je recommence chaque fois.
Ca commence à me saouler grave ... >:(
Je vais sauter ce dossier et essayer sur le suivant, mais comme il a plus de 2.400 photos je ne me fais guère d'illusions...
Edit : Je viens de passer le seuil fatidique des 560 photos, wait & see ...
Citation de: Jc. le Octobre 26, 2015, 10:25:28
J'ai essayé une dizaine de fois d'importer toutes mes photos depuis le dossier global "photos", C1 à planté chaque fois. Bon,j'en ai env. 51.000 ...
Alors là, je suis scotché ....... 51.000 photos, toutes bonnes et nettes, tu es "Magnum" à toi, tout seul ;D ;D
Rendez vous dans 5 ans pour la 100.000 ième.
A plus
JC cela me réconforte de savoir que je ne suis pas la seule maudite des catalogues de C1.
Sur les conseils des autres, j'ai tout importé et laissé tourner toute la nuit. Magnifique j'ai mes 12000 photos sur chaque mac. Sur un j'ai importé toutes les photos, sur l'autre le catalogue de LR.
Sauf que dès que je demande le poindre tri j'ai la roue de la mort. Et ceci aussi sur les deux mac.
J'avais vu que certains se plaignaient de l'excessive consommation de mémoire de C1, or chez moi il n'atteint presque jamais 2GO même s'il est tout seul à tourner sur des mac de 8 et 16 Go. (vu avec le moniteur d'activité). J'en étais à soupçonner mes mac, mais tout est bon et rapide sauf les catalogues de C1...
Citation de: Autka le Octobre 26, 2015, 11:25:58
Alors là, je suis scotché ....... 51.000 photos, toutes bonnes et nettes, tu es "Magnum" à toi, tout seul ;D ;D
Rendez vous dans 5 ans pour la 100.000 ième.
A plus
Ben, je ne jette rien... ;D Entre mes archives argentiques que j'ai commencé à scanner et les 3 ou 4 (voire plus) versions que je fais des photos qui valent le coup pour moi, ça gonfle vite ;)
Et je dois en avoir encore 2 fois plus à scanner qui m'attendent, mes archives commencent en 74 ;)
Oui Soizic c'est galère. Le dossier suivant de plus de 2.400 photo a planté vers 1.019 sans que je ne comprenne pour quoi. Féch... >:(
Citation de: soizic07 le Octobre 26, 2015, 13:31:40
JC cela me réconforte de savoir que je ne suis pas la seule maudite des catalogues de C1.
Sur les conseils des autres, j'ai tout importé et laissé tourner toute la nuit. Magnifique j'ai mes 12000 photos sur chaque mac. Sur un j'ai importé toutes les photos, sur l'autre le catalogue de LR.
Sauf que dès que je demande le poindre tri j'ai la roue de la mort. Et ceci aussi sur les deux mac.
Cela me conforte dans l'idée que C1 n'est vraiment pas au point pour le catalogue, en tout cas pour des gros catalogues... :-\
Citation de: soizic07 le Octobre 26, 2015, 13:31:40
J'avais vu que certains se plaignaient de l'excessive consommation de mémoire de C1, or chez moi il n'atteint presque jamais 2GO même s'il est tout seul à tourner sur des mac de 8 et 16 Go. (vu avec le moniteur d'activité). J'en étais à soupçonner mes mac, mais tout est bon et rapide sauf les catalogues de C1...
C'était avec la version PC, pas la version Mac. ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240786.0.html
Citation de: coval95 le Octobre 26, 2015, 14:18:41
Cela me conforte dans l'idée que C1 n'est vraiment pas au point pour le catalogue, en tout cas pour des gros catalogues... :-\
Je n'ai que 15000 photos, mais ça marche (à ce jour !!), et y compris pour la fonction recherche, très efficace. Je n'ai qu'un catalogue, précisément pour me permettre une recherche sur l'ensemble de mes photos et ne pas avoir à balayer plusieurs catalogues avant de trouver ce que je cherche.
Je pense que je viens de trouver la méthode qui fonctionne et que j'aurais du employer dés le début, parce qu'elle semble être plus orthodoxe. C'est long mais ça fonctionne sans plantage.
Pour Soizic si tu ne l'as pas encore fait : Je créée un album dans mes collections du même nom que le dossier sur le dd externe et j'importe à partir de cet album dans la collection. A la fin de l'import cela me re créée le dossier en dessous du catalogue dans la fenêtre plus bas. Du coup j'ai la même arborescence que sur mon DD et dans Lr.
J'ai certainement inventé l'eau tiède pour les pratiquants, mais je n'ai pas trouvé la manip dans l'aide de C1, je l'ai trouvé en bidouillant.
Et là aucun plantage jusqu'à maintenant, environ 16.000 photos.
Ps : Y a t il une manip ou un réglage pour faire apparaitre le nombre de photos dans les sous dossiers ?
Citation de: Jc. le Octobre 26, 2015, 19:16:45
Ps : Y a t il une manip ou un réglage pour faire apparaitre le nombre de photos dans les sous dossiers ?
??? Chez moi, c'est apparu sans que je fasse quoi que ce soit.
Pas dans les album des collections, dans les dossiers dans la fenêtre en dessous, tu les as toi ???
Citation de: Jc. le Octobre 26, 2015, 19:36:59
Pas dans les album des collections, dans les dossiers dans la fenêtre en dessous, tu les as toi ???
Oui, partout. Dans les collections et dans les dossiers/sous-dossiers....
Citation de: tenmangu81 le Octobre 26, 2015, 18:27:56
Je n'ai que 15000 photos, mais ça marche (à ce jour !!)...
Tu me sembles être l'exception qui confirme la règle, mais j'espère me tromper. ;)
Citation de: tenmangu81 le Octobre 26, 2015, 18:27:56
... et y compris pour la fonction recherche, très efficace. Je n'ai qu'un catalogue, précisément pour me permettre une recherche sur l'ensemble de mes photos et ne pas avoir à balayer plusieurs catalogues avant de trouver ce que je cherche.
Encore heureux que la fonction Recherche marche, c'est le seul intérêt que je vois au catalogue (pour ma pratique !) par rapport à la session. Mais je n'ai pas envie de m'y mettre quand je vois tous les problèmes mentionnés ici, sachant que j'ai beaucoup plus de 15000 photos.
Ha j'ai du bidouiller un paramètre sans faire gaffe alors... Merci Tenmangu81.
Coval95, maintenant que j'ai compris le truc ça ne plante plus. Là j'ai 5 ou 6 dossiers en imports simultanés et j'approche les 30.000 photos dans le catalogue. Bon ça rame car le mac ne chôme pas, mais ça fonctionne nickel.
Suffisait de trouver le bon mode opératoire.
Tant mieux si ça marche. Pourvou que ça doure... ;)
Oui, mais j'ai galéré pareil quand j'ai commencé avec Lr ;)
Cela dit, ce n'est quand même pas normal que l'utilisateur doive trouver un "truc" pour que le catalogage ne plante pas ! Toutes les manips autorisées par le logiciel doivent fonctionner sans planter et si une manière de faire a plus de chances de réussir qu'une autre, ça devrait au moins être écrit dans la doc... ::)
Citation de: coval95 le Octobre 26, 2015, 22:49:58
Cela dit, ce n'est quand même pas normal que l'utilisateur doive trouver un "truc" pour que le catalogage ne plante pas ! Toutes les manips autorisées par le logiciel doivent fonctionner sans planter et si une manière de faire a plus de chances de réussir qu'une autre, ça devrait au moins être écrit dans la doc... ::)
La doc est très succincte.
Pour le reste, Capture One Pro 9 ? ;)
Citation de: tenmangu81 le Octobre 26, 2015, 23:16:23
La doc est très succincte.
Pour le reste, Capture One Pro 9 ? ;)
Entre la V6 et la V7, puis entre la V7 et la V8 quasiment 2 ans. Donc,
si le même rythme se maintient, ça nous met la V9 au 2nd semestre 2016...
S'il faut attendre une révision majeure pour que les bugs soient corrigés... cela dit, si l'on veut qu'ils le soient, il faut se donner la peine de les signaler à Phase One. ;)
Je trouve la doc pas trop mal faite mais elle pourrait être plus complète. Malheureusement je n'ai pas l'impression qu'elle évolue tant que ça d'une version à l'autre.
Citation de: coval95 le Octobre 26, 2015, 22:49:58
Cela dit, ce n'est quand même pas normal que l'utilisateur doive trouver un "truc" pour que le catalogage ne plante pas ! Toutes les manips autorisées par le logiciel doivent fonctionner sans planter et si une manière de faire a plus de chances de réussir qu'une autre, ça devrait au moins être écrit dans la doc... ::)
Je pense que ce n'est pas une astuce mais un process plus orthodoxe que l'import "bourrin" depuis un catalogue Lr ou pas. En outre je l'ai trouvé grâce aux "bulles d'aides" de C1 qui me l'ont fait supposer, puis tester...
Mais oui, ce devrait être clairement indiqué dans l'aide. Ceci dit je n'ai jamais trouvé ce que je cherchais dans un mde au moment où j'en avais besoin, et celui de Phase One n'est ni meilleur ni pire que celui d'Adobe.
Citation de: coval95 le Octobre 26, 2015, 14:18:41
Cela me conforte dans l'idée que C1 n'est vraiment pas au point pour le catalogue, en tout cas pour des gros catalogues... :-\
Sur le forum de Phase One, plusieurs utilisateurs font état de catalogues contenant plusieurs centaines de milliers d'images. Il semble que depuis la version 8, les choses se sont améliorées de ce point de vue.
J'ai repris mon catalogue de 12000 photos.
J'ai fait des albums intelligents correspondant aux premiers niveaux de mes mots-clé, par exemple ARCHITECTURE.
Voir le contenu de ces albums est immédiat.
Je me suis placée sur cet album qui contient église, bâtiment, château etc... et j'ai demandé à obtenir les châteaux. Il faut plus de 15 secondes pour obtenir le résultat.
La roue de la mort indique seulement que C1 est trop occupé pour répondre, il n'est pas planté ; je vois qu'il atteint facilement 170 % des ressources du processeur. Il n'y a pas de swap et les autres applications ouvertes étaient mail et firefox.
J'ai l'impression d'avoir une brouette comme ordinateur, surprenant que les sessions de C1, CS6, PhotoMechanic et LR5 marchent correctement, même tous ouverts ensemble.
Je ne vais plus perdre mon temps avec ce fichu catalogue, LR s'en occupe admirablement.
Mn anglais est trop nul pour que j'informe PhaseOne
Citation de: soizic07 le Octobre 27, 2015, 08:40:16
je vois qu'il atteint facilement 170 % des ressources du processeur.
Mazette !
Citation de: soizic07 le Octobre 27, 2015, 08:40:16
........ il atteint facilement 170 % des ressources du processeur.
Et "facilement", par dessus le marché .......... il est dopé, c'est sûr.
Doit on le refroidir avec l'eau, initialement prévue pour le pastis?
A plus
Vous riez mais c'est vrai !
J'ai vu aussi PS dépasser allègrement les 100%, mais pas longtemps.
Je n'ai pourtant qu'un intel core I7...Savoir comment c'est calculé ?
Encore un coup de l'OpenGL!
JCMB es-tu sérieux ?
J'ai laissé l'openGL à auto dans les préférences et constaté que ma carte graphique était compatible.
J'avoue ne rien savoir de ce truc, je crois bien avoir essayé sans, sans avoir vu de différence.
Comment fais tu pour voir tout ça sur ton Mac Soizic ? Suis une buse là dessus ...
C'est bien d'afficher de temps en temps le moniteur d'activité, il est dans applications/utilités, mets le dans ton dock.
Dans le menu tu demandes à ne voir que tes opérations.
Merci, parce que j'ai souvent brièvement la roue multicolore dans C1.
Attends que JC te dise la même chose
Citation de: soizic07 le Octobre 27, 2015, 13:48:58
Vous riez mais c'est vrai !
J'ai vu aussi PS dépasser allègrement les 100%, mais pas longtemps.
Je n'ai pourtant qu'un intel core I7...Savoir comment c'est calculé ?
Si tu veux faire taire les moqueurs, tu peux poster une capture d'écran... ;)
Citation de: coval95 le Octobre 28, 2015, 11:15:33
Si tu veux faire taire les moqueurs, tu peux poster une capture d'écran... ;)
La question n'est même pas là : s'il y a un
bug d'affichage, ce n'est pas une raison pour l'avaler tel quel...
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2015, 11:19:25
La question n'est même pas là : s'il y a un bug d'affichage, ce n'est pas une raison pour l'avaler tel quel...
OK mais bon, la façon dont tu écris "Je ne te crois pas" est un peu désobligeante. Soizic dit ce qui est affiché sur son Mac. Tout le monde n'est pas spécialiste dans le domaine pour mettre en doute ce qui est affiché.
Après on ne sait pas de quelles ressources processeur il s'agit, ce n'est peut-être pas la totalité des ressources. Ou alors c'est un bug, comme tu le dis.
EDIT je viens de faire une recherche sur Google ("mac consommation ressources supérieure à 100%") et j'ai trouvé ça :
http://www.generation-nt.com/reponses/moniteur-activite-proc-superieur-100-entraide-3454961.html
Citation de: coval95 le Octobre 28, 2015, 11:28:22
EDIT je viens de faire une recherche sur Google ("mac consommation ressources supérieure à 100%") et j'ai trouvé ça :
http://www.generation-nt.com/reponses/moniteur-activite-proc-superieur-100-entraide-3454961.html
Ajouter les pourcentages des différents cœurs, tout en restant sur une base 100%:
Ceci est une révolution (Steve Jobs)
Citation de: Autka le Octobre 28, 2015, 13:51:08
Ajouter les pourcentages des différents cœurs, tout en restant sur une base 100%:
Ceci est une révolution (Steve Jobs)
Oui, on est bien d'accord, ce n'est pas très fu-fut'. ;)
Citation de: coval95 le Octobre 28, 2015, 11:28:22
Tout le monde n'est pas spécialiste dans le domaine pour mettre en doute ce qui est affiché.
Faut-il être un expert pour savoir qu'on ne peut pas dépasser 100% des ressources ?
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2015, 14:53:23
Faut-il être un expert pour savoir qu'on ne peut pas dépasser 100% des ressources ?
Tu expliqueras ça à ceux qui ont développé le moniteur d'activité chez Apple... ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2015, 14:53:23
Faut-il être un expert pour savoir qu'on ne peut pas dépasser 100% des ressources ?
Quand tu auras 5mn tu iras expliquer ça à mon boss... ;D
Sinon j'ai brièvement regardé mais je ne dois pas arriver à plus de 20 ou 30 %. Je regarderai mieux la semaine prochaine, j'aurai plus de temps.
Citation de: coval95 le Octobre 28, 2015, 14:56:28
Tu expliqueras ça à ceux qui ont développé le moniteur d'activité chez Apple... ;)
Je n'ai rien à expliquer : le bon sens suffit, généralement...
Citation de: Jc. le Octobre 28, 2015, 21:33:38
Quand tu auras 5mn tu iras expliquer ça à mon boss... ;D
Le mien sait très bien qu'on ne peut pas dépasser les 100% de ressources d'un processeur... mais je crois deviner à quoi tu fais allusion !
;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2015, 21:44:58
Je n'ai rien à expliquer : le bon sens suffit, généralement...
Bah, le bon sens... dans ce cas pourquoi peut-on aller au-delà de l'infini avec un objectif ? ;)
Citation de: coval95 le Octobre 28, 2015, 23:43:08
Bah, le bon sens... dans ce cas pourquoi peut-on aller au-delà de l'infini avec un objectif ? ;)
Jamais vu ça...
(on ne peut pas dépasser l'infini, même si François III prétend le contraire. Après qu'un fabricant prenne en compte la dilatation des matériaux suivant la température, etc, pour que l'infini soit atteignable en toutes circonstances, ça te chagrine à ce point ?)
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2015, 23:51:43
Jamais vu ça...
(on ne peut pas dépasser l'infini, même si François III prétend le contraire. Après qu'un fabricant prenne en compte la dilatation des matériaux suivant la température, etc, pour que l'infini soit atteignable en toutes circonstances, ça te chagrine à ce point ?)
Merci, j'avais compris le pourquoi mais pour quelqu'un qui n'est pas au courant, eh bien ça choque autant que toi tu es choqué par ce dépassement de puissance, alors que c'est une sorte de convention basée sur la puissance d'un seul processeur.
Je ne dis pas que c'est bien, je suppose simplement que les utilisateurs de mac sont habitués comme ça depuis des années, voilà pourquoi ça ne les choque pas. Je pense qu'en cherchant bien, on peut trouver plein de conventions plus ou moins injustifiées qui perdurent comme ça, auxquelles on ne fait plus attention parce qu'on est habitué mais qu'on trouverait bêtes si on y réfléchissait un peu.
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2015, 00:02:52
Merci, j'avais compris le pourquoi mais pour quelqu'un qui n'est pas au courant, eh bien ça choque autant que toi tu es choqué par ce dépassement de puissance, alors que c'est une sorte de convention basée sur la puissance d'un seul processeur. Je ne dis pas que c'est bien, je suppose simplement que les utilisateurs de mac sont habitués comme ça depuis des années, voilà pourquoi ça ne les choque pas. Je pense qu'en cherchant bien, on peut trouver plein de conventions plus ou moins injustifiées qui perdurent comme ça, auxquelles on ne fait plus attention parce qu'on est habitué mais qu'on trouverait bêtes si on y réfléchissait un peu.
Moi, j'ai arrêté de réfléchir il y a bien longtemps : le max que je peux obtenir d'un système, pour moi, c'est 100%...
Chuck Norris a déjà compté jusqu'à l'infini... deux fois !
(mais je ne suis pas Chuck Norris... ni un utilisateur d'Apple ! ;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2015, 00:09:56
Moi, j'ai arrêté de réfléchir il y a bien longtemps : le max que je peux obtenir d'un système, pour moi, c'est 100%...
...
Tout dépend de la façon dont tu définis "le système". ;)
Ou plutot tout dépend de quel pourcentage du parles. Si on veut etre rigoureux (et c'est du bon sens), un pourcentage est toujours un pourcentage de quelque chose. Si Apple choisit le pourcentage de la puissance max d'un coeur, que nous chaut?
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 29, 2015, 14:40:43
Ou plutot tout dépend de quel pourcentage du parles. Si on veut etre rigoureux (et c'est du bon sens), un pourcentage est toujours un pourcentage de quelque chose. Si Apple choisit le pourcentage de la puissance max d'un coeur, que nous chaut?
Oui, tu as raison.
Reste à voir jusqu'où peut aller le ridicule... 15 000% ? plus ?
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 29, 2015, 14:40:43
Ou plutot tout dépend de quel pourcentage du parles. Si on veut etre rigoureux (et c'est du bon sens), un pourcentage est toujours un pourcentage de quelque chose. Si Apple choisit le pourcentage de la puissance max d'un coeur, que nous chaut?
Surtout quand on est équipé d'un PC, comme l'ami Verso (et moi aussi d'ailleurs)... ;)
Je confirme l'arithmétique spéciale d'Apple : mon processeur est un bicœur, donc 2 fois 100%...
Bon, donc moi qui ait un Mac je peux parler ? ;D
Soizic j'ai brièvement ouvert C1 ce matin et le proc est monté à 374% ... ;) Mais je n'ai pas fait de travaux, c'était juste pour voir.
Citation de: Jc. le Octobre 29, 2015, 22:03:23
Bon, donc moi qui ait un Mac je peux parler ? ;D
Soizic j'ai brièvement ouvert C1 ce matin et le proc est monté à 374% ... ;) Mais je n'ai pas fait de travaux, c'était juste pour voir.
Tu es loin des 15 000%... petit joueur !
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2015, 00:14:32
Tout dépend de la façon dont tu définis "le système". ;)
Oui, bien sûr... après, il n'y a plus de limites, effectivement.
(le jour où Apple aura décidé que 2+2=5, il faudra s'y faire, sans doute ?)
A la limite on s'en moque que ça puisse dépasser 100%, ce qui compte c'est -par exemple- que Lr soit à 0 ou 1 au repos et C1 à plus de 200 (au repos aussi).
Citation de: Jc. le Octobre 29, 2015, 23:11:16
A la limite on s'en moque que ça puisse dépasser 100%, ce qui compte c'est -par exemple- que Lr soit à 0 ou 1 au repos et C1 à plus de 200 (au repos aussi).
Tout à fait : 3%, 258%, 358 950%, c'est pareil.
(on vit un monde merveilleux)
Citation de: soizic07 le Octobre 20, 2015, 20:05:56
Je crois qu'il faut plutôt synchroniser le dossier s'il existe déjà dans C1, on importe si c'est un nouveau dossier. Chez moi ça a marché (pour une fois que quelque chose marche dans un de mes catalogues...)
C'est bien comme ça que je fais en mode catalogue : bibliothèque, clic droit sur le dossier qui contient les photos déjà cataloguées (et aussi les nouvelles préalablement copiées), synchroniser le dossier.
Bon, par contre je me suis aperçu que C1 avait copié mes photos sur mon disque dur, au lieu de les "répertorier" comme je le croyais. Résultat le DD est quasiment plein.
Hors de question que je triplique celles ci, donc si je n'ai pas fait de connerie -donc si c'est inéluctable- je benne tout et je travaillerai en session.
Citation de: Jc. le Octobre 30, 2015, 22:14:55
Bon, par contre je me suis aperçu que C1 avait copié mes photos sur mon disque dur, au lieu de les "répertorier" comme je le croyais. Résultat le DD est quasiment plein.
Hors de question que je triplique celles ci, donc si je n'ai pas fait de connerie -donc si c'est inéluctable- je benne tout et je travaillerai en session.
Oui, la fenêtre d'import et ses options ne sont pas si claires.....
Citation de: Jc. le Octobre 30, 2015, 22:14:55
Bon, par contre je me suis aperçu que C1 avait copié mes photos sur mon disque dur, au lieu de les "répertorier" comme je le croyais. Résultat le DD est quasiment plein.
Hors de question que je triplique celles ci, donc si je n'ai pas fait de connerie -donc si c'est inéluctable- je benne tout et je travaillerai en session.
Bonsoir,
`Pas grave!
Il suffit que le dossier d'origine figure dans la liste des dossiers de CO1(Si ce n'est pas le cas, le créer), sélectionner toutes les photos de ton catalogue
et les glisser dans le dossier en question (sur CO1). les photos seront déplacées... :)
Je capte pas.
Mes photos sont sur un dd externe (et en plus suavegardées par time machine sur un autre dd externe)
Mon catalogue est sur le Mac
J'ai créé des dossiers identiques à ceux sur le dd externe et j'ai importé à partir de chaque dossier.
Je croyais n'importer que "les adresses" dans une base de données, mais apparemment j'ai copié les photos...
Je crois qu'il ne fallait pas créer ces dossiers mais importer directement à partir des dossiers de ton DD externe. (pas experte en catalogue)
Citation de: Jc. le Octobre 30, 2015, 23:27:49
Je capte pas.
Mes photos sont sur un dd externe (et en plus suavegardées par time machine sur un autre dd externe)
Mon catalogue est sur le Mac
J'ai créé des dossiers identiques à ceux sur le dd externe et j'ai importé à partir de chaque dossier.
Je croyais n'importer que "les adresses" dans une base de données, mais apparemment j'ai copié les photos...
Bonjour,
essaie de déplacer tes photos comme je l'ai indiqué précédemment. Le risque est peut-être d'avoir des doublons sur ton disque externe mais ton catalogue aura diminué de volume.
si tes dossiers étaient créés dans C01, click droit dessus et "synchroniser
Mais pour avoir le catalogue et laisser les originaux dans le(les) fichier(s) de ton DD externe il fallait choisir l'option "importer dans l'emplacement actuel" ; c'est le même raisonnement que pour LR
;)
Citation de: Jc. le Octobre 30, 2015, 23:27:49
Je capte pas.
Mes photos sont sur un dd externe (et en plus suavegardées par time machine sur un autre dd externe)
Mon catalogue est sur le Mac
J'ai créé des dossiers identiques à ceux sur le dd externe et j'ai importé à partir de chaque dossier.
Je croyais n'importer que "les adresses" dans une base de données, mais apparemment j'ai copié les photos...
En principe, tu n'as pas à créer ces dossiers : ils apparaissent automatiquement, si ton DD externe est connecté, dans la liste "Dossiers", précisément. Une fois les photos localisées et référencées, tu peux déconnecter ton DD externe et travailler tes photos comme s'il était branché. Tu ne peux les exporter ("traiter") par contre, car alors il faut tous les pixels.
Alors,
Mes dossiers n'apparaissaient pas, c'est pour ça que j'ai galéré jusqu'à ce que je les créée
Mon dd externe n'apparaissait pas jusqu'à ce que je créée les dossiers ! Il est pourtant branché 7/24
Il me semble bien avoir choisi "importer dans l'emplacement actuel", justement. J'ai l'habitude de Lr et j'avais trouvé ça cool (d'avoir la même option)
Cs1238 déplacer de où à où ? Je n'ai pas compris. J'ai déjà plus de 50.000 fichiers sur le dd externe, si je créée des doublons ça va devenir un sacré bordel !
Allez, je crois que je vais tout virer et recommencer... Heureusement que je ne suis pas aux abois et que Lr tourne encore...
Citation de: Jc. le Octobre 31, 2015, 13:06:07
Alors,
Mes dossiers n'apparaissaient pas, c'est pour ça que j'ai galéré jusqu'à ce que je les créée
Mon dd externe n'apparaissait pas jusqu'à ce que je créée les dossiers ! Il est pourtant branché 7/24
Il me semble bien avoir choisi "importer dans l'emplacement actuel", justement. J'ai l'habitude de Lr et j'avais trouvé ça cool (d'avoir la même option)
Cs1238 déplacer de où à où ? Je n'ai pas compris. J'ai déjà plus de 50.000 fichiers sur le dd externe, si je créée des doublons ça va devenir un sacré bordel !
Allez, je crois que je vais tout virer et recommencer... Heureusement que je ne suis pas aux abois et que Lr tourne encore...
`
Maintenant que tes dossiers sont référencés dans C01 essaie de:
en mode Catalogue
Sélectionner une ou deux vignettes dans le navigateur
"traine-les" sur le dossier concerné
Cette opération va DEPLACER les fichiers correspondants (originaux) du dossier catalogue vers le dossier X.
Vérifie dans le dossier X si le fichier existe en double (vérification à faire dans le finder ou l'explorateur si sous Windows).
Si c'est le cas, une solution consiste à effectuer le déplacement vers un fichier Xbis à créer puis à supprimer le fichier X...
Pour mémoire ,voici la structure du fichier catalogue de CO1:
-un dossier "Ajustements"
-un dossier "Cache"
-un fichier X.cocatalogdb
-un dossier "Originals" qui contient les originaux des photos si l'option "importer à l'emplacement actuel" n'a pas été choisie à l'importation.