Bonjour,
J' ai deja lu (et participe) sur les divers fils des zooms a tout faire sur sur le fils Tamron, mais j'aimerai avoir plus d'avis.
J'ai eu le 18-270 (1ere version) sur 450D dans le temps, et je pechais souvent sur les ISO (objo pas tres ouvert + montee en ISO pas terrible = images qui manquent de dynamique..).
Apres qq temps (17-50 sur le 60D, entre autre), je suis passe au 5D mk1 avec 3 fixes (20-35-85).
Je suis revenu tranquillement aux zooms pour les voyages: 5D + 28-75/2.8 Tamron + 20mm pour les UGA, et de temps en temps le le 70-200/4 Canon.
Depuis peu, ma config en voyage est 6D + 20 + 28-75 + 135, tres (tres) satisfait de la qualite, mais ca fait pas mal de trucs a trimballer, et surtout on perd enormement en spontaniete avec les fixes.
Mais voila.. J'ai imprime qq photos de voyages que j'avais fait il ya qq annees, avec le 18-270 et le 450D, et ben meme sur 1.5x1m sur Alu, les photos sont magnifiques! Je pensais que la difference de qualite allait me sauter aux yeux, il n'en n'est rien!
Je pense surtout a une photo sur un petit marche a Bondi que j'ai prise avec le tele. En usage "fixe", j'aurai le 35 (evidement), et c'est typiquement une photo que j'aurai loupe vu que je n'aurai pas monte le 135 pour une seule photo, et que le moment serait passe:
Je pense donc a reprendre un "zoom a tout faire" Tamron pour mon reflex, et pensais avoir cette config en voyage:
* Canon 6D (que je possede donc)
* Tamron 28-300 PZD pour le tout venant -> objo a acquerir
* Voigltander 20/3.5 (que je possede) pour le cote GA/UGA
* Canon 35/2 non IS (que je possede aussi) pour les basses lumiere et cote compact (ca remplacer la Fuji que j'embarque de temps en temps en binome)
Je ne compte pas me debarasser de mes fixes, qui me seront utiles en sortie photo en ville ou en city trip, mais pour les "gros" voyages (cette annee j'hesite entre l'Equateur, la Colombie, la Mongolie et le VietNam) non accompagne de photographes et un facteur "risque" assez important pour le materiel, je me disais qu'un objo qui serait monte a 80% sur le boitier serait une bonne idee?
Quelles sont vos experiences?
Je réponds un peu à côté, mais te suggère une alternative possible : le 24-105/4.
105 te permet déjà de faire quasiment la même chose que avec ton 135 (d'un point de vue focale), et tu auras en permanence un 24mm dispo (pas si éloigné de ton 20mm).
A toi de voir, mais si tu n'es pas accro "téléobjectif", le 24mm et l'ouverture f4 au télé peuvent t'être plus utiles que les longues focales...
Merci Fred,
J'ai eu ce 24-105 (objo du kit avec le 6D), je n'ai pas accroche.
De plus, j'ai revendu mon 70-200/4 pour l'ouverture, j'ai besoin pour certains points d'avoir une grande ouverture, mais pas forcement en voyage.
Mais je me rends compte que je n'embarque que tres rarement mon tele en voyage, et pourtant j'adore les photos au tele.
Un petit tour du logiciel magique dans la banque de photos pour connaître les focales de prédilection, pour savoir si c'est plus souvent télé que GA, et la réponse est toute trouvée.
En voyage j'emporte avec le 6D le-24-105/4 pour les intérieurs parce qu'il est bon dès la PO et le 28-300 PZD calé en permanence à f/10 pour le reste, et zou ! çà roule. Un portrait à 200 mm f/10 c'est toujours très sympa.
Mais il y aura peu de réponses, je suis le seul à l'avoir sur le forum ;D ;D
PS : j'aime beaucoup cette photo, le cadrage comme le choix d'exposer très clair. Bravo !
et le 28-300 sur le 6D ne peut pas être moins bon que le 18-270 sur le 450 D
Merci, ca me rassure et mon conforte dans mon choix
Perso, ca sera la 35/2 en interieur ;)
je t'aurai aussi conseillé le 24-105 F4 qui est un objectif passe partout léger de bonne qualité mais bon comme tu l'as eu et que tu n'en es pas satisfait, je prendrai directement le 24-70 2.8 II sans hésiter à par le prix peut être mais comme on le dit toujours la qualité a un prix.
Citation de: Sebas_ le Novembre 09, 2015, 18:45:28
J'ai eu ce 24-105 (objo du kit avec le 6D), je n'ai pas accroche.
Pour quelle raison n'as-tu pas accroché ? Cela te dira peut-être si le 28-300 est pour toi ou pas...
sur Canon Rumors ils semblent voir en approche (CR2) un nouveau 28-300 Canon, mais bon, ce ne sera pas dans les petits prix
Citation de: Opticien le Novembre 10, 2015, 03:08:02
sur Canon Rumors ils semblent voir en approche (CR2) un nouveau 28-300 Canon, mais bon, ce ne sera pas dans les petits prix
intéressant un 28 300 canon
dans la mesure où le 28-300 L n'est pas un foudre de guerre (il faut le fermer à f/8 ce qui pour un L est un comble) pour un poids et prix qui restent conséquents, il devient urgent de le renouveler.
Nikon fait mieux en face pour moins cher ...
Il est impossible de savoir par ailleurs à quel point le 28-300 L enterre le Tamron PZD qui est près de quatre fois moins cher , aucun test comparatif n'a jamais été fait.
Citation de: APB le Novembre 09, 2015, 19:04:58
Un petit tour du logiciel magique dans la banque de photos pour connaître les focales de prédilection, pour savoir si c'est plus souvent télé que GA, et la réponse est toute trouvée.
Sur mon 28-75, je suis a 50% a 75, 25% a 28 et le reste est ventile (avec un pic vers 40-45 approx). Ca vient du fait que je prends toujours mon 20mm avec moi, ce dernier faisant approx 20% des photos. Si je prends un tele, evidement ca courbe se lisse (35% - 35%, et 30% ventile entre les 2 extremes)
En gros, j'ai resolu le cote GA/UGA avec le 20, c'est le cote tele qui me pose probleme.
Citation de: jeantro le Novembre 09, 2015, 20:08:08
je t'aurai aussi conseillé le 24-105 F4 qui est un objectif passe partout léger de bonne qualité mais bon comme tu l'as eu et que tu n'en es pas satisfait, je prendrai directement le 24-70 2.8 II sans hésiter à par le prix peut être mais comme on le dit toujours la qualité a un prix.
Je passe sur le 24-70/2.8 II, qui, effectivement, a l'air d'etre un tres tres bon objo, mais il est lourd, cher, et ne comblerait pas mon manque de tele vis a vis du 28-75/2.8 que j'ai deja...
Citation de: fred134 le Novembre 10, 2015, 00:48:15
Pour quelle raison n'as-tu pas accroché ? Cela te dira peut-être si le 28-300 est pour toi ou pas...
Pour le 24-105, je le trouve bien plus gros, pas specialement tele et pas specialement lumineux face a mon 28-75/2.8. Tant qu'a faire plus gros, autant partir sur plus polyvalant. Meme si a 105 le 28-300 est a 5,6, je peux zoomer sans problemes au cas ou.
En gros, je n'ai pas vu beaucoup de points positifs du 24-105/4 vis a vis de mon 28-75/2.8, un coup de crop et j'ai la meme chose en tele.
Citation de: Opticien le Novembre 10, 2015, 03:08:02
sur Canon Rumors ils semblent voir en approche (CR2) un nouveau 28-300 Canon, mais bon, ce ne sera pas dans les petits prix
Ni dans mes prix, ni dans mes poids, effectivement. Je ne remet pas en question la pertinence du 28-300L, mais je le trouve quand meme tres gros et tres cher. Un pro ira sur 2 boitiers avec un "classique" 70-200/2.8 en tele.
Le Tamron est dans mes prix, je compte le fermer a f/8 la plupart du temps, et permet de m'economiser un objo (tele) que je ne monte que tres rarement a vrai dire.
En gros, en voyage, je ne veux pas m'emmerder a changer d'objo quand je pars dans un but non photo.
Ca serait 20 + 28-300 + 35/2; sachant que le 20 et le 35 feront 20% des photos max.
En ne prenant qu'un boitier, je ne vois pas d'autres solutions si je veux me limiter a 3 objo?
Le 24-105 est trop "entre deux"pour moi: pas assez UGA (j'adore trop mon 20 pour m'en serparer), pas assez tele (105, ca fait court, donc ca oblige a completer avec un 70-200, mais la 1/2 du range est en dupli, donc le 70-200 utilise a 200 principalement...)
Pour des sorties dont la première finalité n'est pas la photo je m'interroge sur la pertinence du reflex. Je me demande si à ta place je n'irais pas vers une combinaison EOS M tamron 18-200 (que je n'ai pas mais dont j'ai lu du bien) augmentée soit d'un samyang 12 (équivalent de ton 20) soit du 11-22 M.
Soit avec M3 et viseur si tu es attaché au viseur mais le tamron peut avoir besoin d'une mise à jour firmware pour que l'AF fonctionne sur le M3 soit avec un M M2 M10 si le viseur n'est pas fondamental (et pas de mise à jour firmware).
Tu auras les mêmes plages de focales, des ouvertures très proches, un poids et un encombrement très réduits et je crois que tu ne perdras pas en qualité sauf si l'essentiel de tes photos est à très haut iso.
La réduction de format de capteur ne serait pas forcément pénalisante puisque tu pourrais ne pas vivre à f10, donc gérer des profondeurs de champ assez similaires.
Bon, je sais que je n'ai pas répondu à la question, désolé de faire dériver le fil.
Pour info sur ce 18-200: http://dustinabbott.net/2014/10/tamron-18-200mm-vc-review/
Et pour la mise à jour firmware si usage sur M3: http://www.tamron.eu/fr/services/faq/
Merci Lumens,
Pas de derive de fils tant que c'est argumente ;)
J'ai un Fuji X-E1 avec ce 12 Samyang, un 27/2.8 et un 50/1.7 Pentax, et j'ai effectivement pense a me prendre un bon gros zoom de pere de famille avec.
C'est un tres bon compact d'appoint, parfait pour les city trip rapide, mais passer 3 semaines au Vietnam avec un hybride me fait peur. Je prefere la securite d'un bon gros reflex. Surtout, avec un gros zoom, la taille de l'appareil est moins relevante.
Merci pour ton passage
Sans compter le manque catastrophique d'autonomie ...
Citation de: APB le Novembre 11, 2015, 15:16:31
Sans compter le manque catastrophique d'autonomie ...
Entre autres, oui.
Parfait pour un city trip de 3-4 jours, moins pour caraphuter dans la jungle
Oui. Trois batteries ou mieux un canon Ftb.
Citation de: Sebas_ le Novembre 09, 2015, 18:45:28
J'ai eu ce 24-105 (objo du kit avec le 6D), je n'ai pas accroche.
Hello Sebas,
Je ne comprend pas ce qu'on reproche au 24-105 F4L, et je ne suis pas le seul à dire qu'il est excellent sauf à 24mm ou il déforme trop...
Je l'utilise beaucoup au flash en soirée et mariage, et en paysage et il fait des photos superbes...
Il a une nappe de zoom qui casse de temps en temps, c'est je pense, sont plus gros défaut, mais en qualité photo il est top. (le mien à 6 ans et il est toujours vaillant)
Citation de: Sebas_ le Novembre 11, 2015, 11:41:14
Pour le 24-105, je le trouve bien plus gros, pas specialement tele et pas specialement lumineux face a mon 28-75/2.8. Tant qu'a faire plus gros, autant partir sur plus polyvalant. Meme si a 105 le 28-300 est a 5,6, je peux zoomer sans problemes au cas ou.
En gros, je n'ai pas vu beaucoup de points positifs du 24-105/4 vis a vis de mon 28-75/2.8, un coup de crop et j'ai la meme chose en tele.
Je comprends alors ton intérêt pour le 28-300, c'est visiblement du côté "vrai télé" que tu aimerais pousser la bague de ton 28-75 :-)
Citation de: newteam1 le Novembre 12, 2015, 12:51:38
Hello Sebas,
Je ne comprend pas ce qu'on reproche au 24-105 F4L, et je ne suis pas le seul à dire qu'il est excellent sauf à 24mm ou il déforme trop...
Niveau qualite optique rien a redire. Je connais enormement de personnes qui le trouvent tres bien, et j'ai vu qq milliers de superbes phtoos faites avec cet objo. Seulement, perso, il ne me convient pas, je trouve que, pour mon cas, il a beaucoup d'inconvenients vis a vis de mon 28-75/2.8 Tamron: poids, ouverture, volume.. et pas assez d'avantages (j'ai le 20mm pour le cote large, et un crop simule tres bien le 105). Mais je suis atout a fait concient que beaucoup le preferont a mon tami pour la stab, le 24 et son 105. Chacun a ses preferences, le but est de savoir les cerner!
Citation de: fred134 le Novembre 12, 2015, 13:05:34
Je comprends alors ton intérêt pour le 28-300, c'est visiblement du côté "vrai télé" que tu aimerais pousser la bague de ton 28-75 :-)
Effectivement! Avec mon tami, je simule sans problemes le 105, par contre, au dessus de 150 ca devient plus complique..
Le but d'avoir un zoom a tout faire est de laisser le reste des objos dans le sac. En voyage back pack, si je prends un 70-300, je sais pertinement qu'il va rester au fond du gros sac a dos, et ne va pas se retrouver dans mon daily pack avec le reste de mes affaires pour la journee
dans la série "toujours plus!", Canon vient de déposer un brevet pour un EF 24-300/4-5,6; bon, le prix sera peut-être de 3 Tamron
Citation de: Opticien le Novembre 13, 2015, 22:56:46
dans la série "toujours plus!", Canon vient de déposer un brevet pour un EF 24-300/4-5,6; bon, le prix sera peut-être de 3 Tamron
Miam! Mais bon, etre un brevet et un street price stabilise, j'aurai effectivement le temps d'utiliser 3 tarmon jusqu'a la moelle!
Citation de: Sebas_ le Novembre 15, 2015, 16:48:44
Miam! Mais bon, etre un brevet et un street price stabilise, j'aurai effectivement le temps d'utiliser 3 tarmon jusqu'a la moelle!
Avant de dire miam, regarde la longueur : "Overall length of the lens 197.38 245.98 298.53" (selon la focale)
C'est mesuré depuis le capteur mais quand même...:-)
Citation de: fred134 le Novembre 15, 2015, 18:07:13
"Overall length of the lens 197.38 245.98 298.53" (selon la focale)
A comparer aux 10 cm du Tamron...
Les mecs au market chez Canon, ils ont regarde un peu l'evolution des ventes depuis 3-4 ans?? La compacticite des mirrorless, tout ca, tout ca, ca leur dit qqch?
Alors, des nouvelles ? ;D
Je recherche en occas, mais ca ne court pas les rues, en France comme en Espagne.. Comme le voyage est en Mars, ca me laisse un peu de temps. Je le trouve hors de prix a 800€ par contre.
J'ai arrete mon choix:
6D, 2 batteries, 128Go de SD
28-300 PZD
20mm voigltander (tres compact)
50/1.7 Pentax avec son adaptateur (il est super compact, il me servira en low light et en portraits. J'adore son bokeh)
et une torche LED pour l'illumination en photo
Ca me fait un sac pas trop lourd, que je vais glisser dans un petit sac a dos qui me servira en daily pack. Le gros sac avec les fringues et la sac de couchage servira pour le transport
Salut Sebas_
A force d'expérience et de voyage et au regard de ma pratique, j'en suis arrivé à la même conclusion que toi l'été dernier :
Mon D600 + Nikkor 28-300mm + 50mm f/1.8 (pas forcément compact mais léger) + 20mm f/1.8 (pas forcément compact mais léger)
Avec ces 3 objos, j'ai la polyvalence du zoom et le plaisir de 4 fixes classiques (le 20mm cadre comme un 35 en mode DX et le 50 comme un 85 en mode DX).
Bons voyages !
Merci Avatar. Ca me fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul dans le "less is more". Sur les forums españols, point de salut sans la triplette 2.8 et 2 boitiers, je me suis fait rembarrer vite fait!
Le 6D étant un réflex compact , je l'accompagne, selon mes humeurs, du 24-70 F4 ( très compact lui aussi) et du 70-200 F4, ou bien et c'est mon choix pour un prochain petit voyage à deux du 40 mm et du 100 mm. J'y ajouterai l'Ixus 170 qui a une focale de 24 ou 25 mm si besoin....
A propos des zooms ( je viens de Nikon) qui me satisfont pleinement, l'ouverture F4 est pour moi compensée par l'excellente montée en ISO du 6D. Dans les deux cas, je voyage vraiment léger avec un sac qui sait presque se faire oublier.
Bah moi je pars en voyage en Asie pour 3 semaines dans un mois environ, et je voyage également léger avec mon 6D :
- Voigtlander 20mm
- Canon 40 STM
- Canon 1,8/85
Je suis arrivé à ce pack en partant de bien plus encombrant : 17-40L, 24-85, 100L...
Citation de: tojraf le Février 13, 2016, 22:49:35
Bah moi je pars en voyage en Asie pour 3 semaines dans un mois environ, et je voyage également léger avec mon 6D :
- Voigtlander 20mm
- Canon 40 STM
- Canon 1,8/85
Je suis arrivé à ce pack en partant de bien plus encombrant : 17-40L, 24-85, 100L...
Attention, changer tout le temps d'optique est super chiant.. J'ai fait 5D + 20 Voigt + 50/1.8 + 100Macro, je n'arretais pas de changer, malgré l'espacement entre les objo..
Citation de: Sebas_ le Février 15, 2016, 15:06:54
Attention, changer tout le temps d'optique est super chiant.. J'ai fait 5D + 20 Voigt + 50/1.8 + 100Macro, je n'arretais pas de changer, malgré l'espacement entre les objo..
+1 ... c'est vrai que certaines fois c'est effectivement très prise de tête .. même pour un pur et dur .. très endurci des Focales Fixes comme moi.
Mais quand j'avais des zooms je trouvais la qualité trop en retrait, alors j'ai toujours fini par revenir au focales fixes quand même et revendre les zooms.
Citation de: Avatar le Janvier 08, 2016, 17:45:14
Salut Sebas_
A force d'expérience et de voyage et au regard de ma pratique, j'en suis arrivé à la même conclusion que toi l'été dernier :
Mon D600 + Nikkor 28-300mm + 50mm f/1.8 (pas forcément compact mais léger) + 20mm f/1.8 (pas forcément compact mais léger)
Avec ces 3 objos, j'ai la polyvalence du zoom et le plaisir de 4 fixes classiques (le 20mm cadre comme un 35 en mode DX et le 50 comme un 85 en mode DX).
Bons voyages !
Ce qui est dommage c'est que personne n'a comparé les 28-300 Canon, Nikon et Tamron.
Ceux qui promènent le 28-300 L (et qui l'ont payé, petit détail qui a son importance) n'en disent que du bien alors qu'il me semble qu'il faut pour les trois, pour en tirer le meilleur, visser systématiquement entre 8 et 11, pour des résultats qui ne semblent pas significativement meilleurs (ni pires) que ce que l'on a en alternant un 24-105/4 L et ... un banal 70-300 Tamron.
Je conçois l'hésitation face à un couteau suisse, surtout à 600 €, quand on l'habitude du tip top. Mais d'un autre côté quand je vois ce que j'utilisais il y vingt ans, je me dis que l'on devient difficile.
Le vrai test serait de laisser cet équipage entre les mains d'un grand (il y en a sur le forum) et de le laisser s'exprimer avec. Un peu ce qui se passe dans les tests de 4*4 à Val d'isère, quand le conducteur moyen voit ce qu'un pro est capable de faire avec un véhicule de grande série.
Citation de: Sebas_ le Février 15, 2016, 15:06:54
Attention, changer tout le temps d'optique est super chiant.. J'ai fait 5D + 20 Voigt + 50/1.8 + 100Macro, je n'arretais pas de changer, malgré l'espacement entre les objo..
Le truc, c'est que je veux pouvoir ranger l'appareil dans un sac "non photo" (d'où l'intéret des objectifs "qui ne dépassent pas du boitier"), et jongler entre des optiques légères.
En plus, je fais 80% de mes photos au 40 STM, l'ensemble 6D et objectif principal est vraiment tout petit et pratique. Si jamais je mets le 20mm ou le 85mm, c'est dans une intention bien précise (pan d'ensemble, paysage englobant une grande partie de la scène, architecture, monument sans recul pour le 20mm... et effet de compression, jeu sur la profondeur, portrait sans déformation ou scène "lointaine" pour le 85mm). Du coup je ne change pas tellement.
Avant je faisais avec 17-40, 40 et 100L. Je me suis apercu que 5% du poids faisait 80% des photos.
Du coup, j'ai allégé le "moins indispensable".
Je retrouve mon zoom UGA et mon 100L (vraiment excellent celui la..) à mon retour de voyage.
En plus j'ai vraiment du ma à prendre des photos avec un zoom... Je me place à un endroit et j'ai du mal à ne pas me disperser en doublant ou triplant les photos pour tester plusieurs focales de zooms alors que ma première intention était décidée dès le début.
Attention, comme dis dans le titre, je n'utilise que des fixes en general. Les EF sont encore assez "faciles" (du moins celles que je possede: 20mm, 35/2, 85/1.8 et 200/2.8), ca se complique avec les vieilleries de l'ex-URSS a 15 lamelles!
Mes fixes, je les connais, les sais ou elles excellent et ou elles pechent, le rendu de leur bokeh avec des sources lumineuses en arriere plan..
La, je pars en voyage, je n'ai pas envie de m'encombrer et de changer d'objo. Je veux pouvoir entrer dans un temple, prendre un plan large, puis un petit detail et enfin "voler" un portrait d'un moine en 5 minutes, sans devoir changer 3 fois d'objo. Ce que je faisais avec mon 450D et mon 18-270 il y a quelques annees. J'ai recement revu les photos, que je trouve tres bien en fait. Les cadrages etaient plus varies, et je me prenais moins la tete (en voyage, s'entends, quand on a deja 15.000 trucs a voir et a penser et que la photo n'est pas la priorite no 1)
De toutes facons, je n'ai p[as encore trouver de bonne occas sur le 28-300 PZD. Le prix en neuf est trop cher a mes yeux pour cet usage.
Si ne ne trouve pas avant mon depart, je vais faire 20 + 28-75/2.8 et 200/2.8
Oui, c'est vrai que le nouveau PZD n'est pas donné, mais bon c'est attractif comme objectif.
Moins gros qu'un 24-105...
Pour de la photo "souvenir" qu'on ne tirera pas en grand format, c'est effectivement une solution attrayante (ou alors au contraire de ne prendre qu'une fixe et se dire qu'on ne photographiera pas tout).
La difficulté est de laisser de bons objectifs à la maison alors que les voyages son des moments exceptionnels d'ou on peu rapporter de belles photos ?
Ca dépend vraiment de chacun, ce qui compte en priorité est d'apprécier et profiter du voyage.
Moi je sais que prendre un lieu insolite/dapaysant en photo me donne du plaisir, tout comme faire un portrait est l'occasion de créer du lien avec les locaux.
Mais effectictivement, je change parfois d'objectif... Mais l'avantage, c'est que je répartis vraiment bien le poids dans mes poches/sac/monté sur l'appareil, car mes objectifs sont les plus légers/petits de leur catégorie, en tout cas bien plus confortables à manipuler que des zooms.
Hors sujet Sebas, mais tu en penses quoi du 2,8/200 en voyage (paysage avec compression, ou en visite urbaine / sujets "vivants", voire animalier...) ?
Citation de: tojraf le Février 17, 2016, 14:13:10
Hors sujet Sebas, mais tu en penses quoi du 2,8/200 en voyage (paysage avec compression, ou en visite urbaine / sujets "vivants", voire animalier...) ?
Pas encore essayer. J'ai du rendre le 135/2 ( ;( ), et n'ayant pas le budget de l'acheter, je suis tombe sur une (tres) bonne occas de la v1 du 200L.
J'ai fais qq sorties photos avec, et j'ai du mal a m'habituer au cadrage. Le 85 est beaucoup plus naturel, le 135 se travaille (pour moi), le 200 encore plus! Mais en regardant les EXIFs de mon ex 70-200, j'etais la plupart du temps a 200, donc je devrais pouvoir m'habituer...
Par contre, tres bon point, il est noir et compact. Le PS est genial (je me suis achete un bouchon "a clip" pour remplacer les anciens de Canon, ca change la vie)
Plus d'info debut avril, quand je rentre du Sri Lanka
Citation de: Sebas_ le Février 18, 2016, 19:51:28
Pas encore essayer. J'ai du rendre le 135/2 ( ;( ), et n'ayant pas le budget de l'acheter, je suis tombe sur une (tres) bonne occas de la v1 du 200L.
J'ai fais qq sorties photos avec, et j'ai du mal a m'habituer au cadrage. Le 85 est beaucoup plus naturel, le 135 se travaille (pour moi), le 200 encore plus! Mais en regardant les EXIFs de mon ex 70-200, j'etais la plupart du temps a 200, donc je devrais pouvoir m'habituer...
Par contre, tres bon point, il est noir et compact. Le PS est genial (je me suis achete un bouchon "a clip" pour remplacer les anciens de Canon, ca change la vie)
Plus d'info debut avril, quand je rentre du Sri Lanka
c'est celui à PS coulissant ? parce que c'est vrai que le concept est sympa, j'ai la même chose sur les Leica R et c'est vraiment pratique ... sauf pour le bouchon qu'il faut effectivement modifier
Citation de: APB le Février 19, 2016, 11:25:56
c'est celui à PS coulissant ? parce que c'est vrai que le concept est sympa, j'ai la même chose sur les Leica R et c'est vraiment pratique ... sauf pour le bouchon qu'il faut effectivement modifier
Yeap.
J'adore le concept, meme si j'aurai laisse une petite marge pour proteger la lentille en position "rangement". Le bouchon a clip change la vie.. Pour 3€, il ne faut pas se priver!
::) j'avoue qu'il y a un ou deux ou exemples sur le web qui semblent assez intéressants sur ce petit zoom :-\
(https://c1.staticflickr.com/1/709/23022454691_65c33651cd_o.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/1/751/23282512961_3b0e84030e_o.jpg)
ça me turlupine de mettre un ticket de 500€ dans ce bouzin pour le plugger sur mon vieux 5DII ... en ballade familiale sans prétention.
Je me demande si il a beaucoup de concurrent en fait dans ce secteur ::) aucun test de fait depuis sa sortie .. c'est bizarre non ?
moi j'ai du mal a mettre un gros zoom f/3.5-5.6 sur un appareil capteur plein format, je trouve l'utilité moindre dans un voyage car très encombrant pour des résultats presque similaires a un compact, autant acheter un 2eme appareil plus petit surtout avec les nouveaux compacts a capteur 1 pouce et objectifs ultra lumineux; je suis plutôt du genre a prendre la crème de mes objectifs, sinon j'aurais surement regretté de ne pas avoir le bon objectif avec moi
Pour un capteur moins performant ? ;)
Un xxD et un 18-200 restent significativement en dessous d'un 28-300 PZD sur un FF
Et l'achat n'est pas plus économique ni moins encombrant (le Tamron est plus petit et moins lourd que le 24-105/4 L )
Dans le genre couteau suisse plus compact il y a le 100 D avec un 18-135. En dessous même si c'est du bon matériel la comparaison n'est quand même plus très pertinente.
La question est de savoir si on a besoin d'un tel range. Si oui et si on veut garder les avantages du FF le choix est assez limité et oui, les comparatifs manquent.
Citation de: danm_cool le Février 24, 2016, 19:50:37
moi j'ai du mal a mettre un gros zoom f/3.5-5.6 sur un appareil capteur plein format, je trouve l'utilité moindre dans un voyage car très encombrant pour des résultats presque similaires a un compact, autant acheter un 2eme appareil plus petit surtout avec les nouveaux compacts a capteur 1 pouce et objectifs ultra lumineux; je suis plutôt du genre a prendre la crème de mes objectifs, sinon j'aurais surement regretté de ne pas avoir le bon objectif avec moi
ça se tient .. pendant des années j'avais un Canon G7 dans une poche... au cas où et je me suis posé la question G5x ..
J'ai utilisé le RX100 les résultats étaient médiocres, le QX100 également, le QX1, j'ai aussi et aucune optique digne ce nom .. toutes les séries E ne valent pas grand chose en pratique.
Donc j'ai basculé plutôt avec M3+22mm dans une poche au quotidien.
Au vu des exemples pixel peepers du 5Dsr en résolution 50MP avec ce Tamron, l'optique me semble de meilleure qualité que ce que produise les 1" .. peut-être que je suis à côté de la plaque :-\ .. je viens de trouver ce 28-300 PZD à 399€ sur ebay Allemagne, donc je verrai si il est naze ou non et je le remettrai sur ebay ou LBC à 300 ou 350€ si ça ne va pas.
Un petit test sur ephotozine .. avec quelques exemples assez crédibles également. ils ont l'air assez convaincu ..
avec un 600D ?????? clic droit puis afficher l'image pour la pleine résolution.
(https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/28300mm-f3563-Di-VC-PZD-5432/highres/Tamron-28-300mm-Converted-from-raw3-IMG_9464_1410275144.jpg)
Citation de: newworld666 le Février 24, 2016, 20:13:48
je verrai si il est naze ou non et je le remettrai sur ebay ou LBC à 300 ou 350€ si ça ne va pas.
Si tu ne le gardes pas, fais moi signe (sauf si objo decentre, evidement!).. Je peux reconsiderer mon choix... Il remplacera mon 28-75, et le 200/2.8 serait remplace par un 35/2, autrement plus compact. (cf mon idee de depart)
::) bon juste pour être transparent, et parler un peu de ce 28-300 PZD reconditionné acheté à 399€ je poste mes 2 premiers exemples..
Pas de quoi conclure quoique ce soit, il me faudra 5 ou 6 mois avant que je ne commence à comprendre comment utiliser le bouzin. Mais disons, qu'entre temps ça permettra de se faire une idée du côté "crédibilité" du concept ..
Déjà sur le eos M3 il est à la limite du concept au niveau taille et poids. Je pensais que 85/1.8 était la limite max, mais ce zoom rentre sans problème dans ma poche de manteau et ne déséquilibre pas trop l'utilisation du M3 à main levée .. et est parfait avec le 5DII (son utilisation probable, le M3 c'est juste pour voir).
Cependant un 480mm à main levée sans EVF.. c'est juste une vue de l'esprit, on ne sait pas du tout où l'on vise et la stabilisation ne fonctionne pas avec le M3 ;D .. je suis quand même arrivé, en attendant un train hier, à le viser en déclenchant avec le pouce sur l'écran tactile du M3, mais le reste c'est une galère. Les bagues ne sont pas particulière fluides (map et zoom), donc pas vraiment agréable à zoomer.
Test d'hier en taille UltraHD en cliquant sur la photo
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-hCkJVXt/0/X2/IMG_3835_NW666-X2.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-hCkJVXt/0/O/IMG_3835_NW666-O.jpg)
NB : l'AF du zoom monté sur le M3 suit sans problème le train dans son entrée en gare (50 à 60km/h j'imagine)
Un autre essai à l'arrache en quelques minutes sur le 5DII à 3200 iso et à 1/15 à main levée (la stab semble efficace)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-MkK9tGG/0/X2/_MG_9578_NW%20copie-X2.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-MkK9tGG/0/O/_MG_9578_NW%20copie-O.jpg)
les dématriceurs ont bien évolué, dont effectivement sur un 6D ça ne devrait plus être un problème de se trainer des ouvertures pareilles (sachant, qu'en ballade sur un FF je suis en général tanké à F10/F11 pour avoir une PDC cohérente avec ce type de situation)
Le zoom monté sur le M3 .. c'est à la limite de l'acceptable au niveau encombrement, mais un APSC moderne avec du 11-22 + 28-300 ça couvre large les besoins en ballade familiale sans prétention, mais avec un niveau d'exigence minimale.
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-D7G2skK/0/X2/M3-28-300Tamron-X2.jpg)
C'est donc bien trop tôt se faire une opinion sur l'intérêt de ce zoom dans la vraie vie, mais quand j'aurai des résultats un peu consistant je les mettrai dans cette section, pour que d'autres puissent se forger leur propre opinion.
L'exercice est intéressant et l'on reconnait là ton goût pour tenter des choses inhabituelles ;)
J'espère simplement que le mariage EOS M3 / 28-300 PZD n'aboutira pas comme chez moi à déprogrammer la puce du Tamron :(
Si par contre tu peux nous donner une idée de ce que çà donne sur un 24*36, ton avis m'intéresse au plus haut point.
Je me doute bien que face à un Canon série L il y aura un gap, mais de quelle ampleur ?? déjà qu'il faut bloquer le Tamron à f/10 pour une qualité optimale ..
Le zoom est bien prévu pour être pluggé sur le 5DII et pas trop sur le M3..
Pour le M3 c'était pas mon idée de départ, mais comme je trouvais ça fun de faire le test, j'ai essayé quand même.
Mais il faut effectivement prendre en compte que ce zoom est destiné au FF et que c'est dans ce cadre qu'il trouve sa justification d'objectif à tout faire le plus correctement possible (c'est à dire, en théorie, bien plus polyvalent et mieux que les 1", à 300mm faut déjà oser dans un encombrement de cet ordre).
Interessant!
Pareil que APB, je suis interesse par tes retours sur un usage FF.
Sauf que moi je le connais, l'apprécie et le défends pour ce qu'il est, et que je pense qu'en dehors de l'aspect mécanique - qui ne se voit pas sur l'image finale - il n'a plus grand chose à envier au 28-300 L ;) à condition de rester bloqué sur F/11. Le 28-300 L semble bien sûr plus performant dès la PO, tout en restant quand même un peu loin des standards de la série L (zooms et fixes de référence que nous connaissons bien ..) : est ce suffisant pour justifier et son poids et son prix ? en tous cas moi j'aurais un peu honte de promener un tel tromblon ...sans compter le poids ;)
Un petit stack vite fait sur ma table de salle à manger 5DII + 28-300 PZD
Coté sympa du mode proxy également
Cliquable en ultraHD
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-gvSPsQF/0/X2/5DII%20Tamron%2028-300%20PZD-X2.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-gvSPsQF/0/O/5DII%20Tamron%2028-300%20PZD-O.jpg)
Vu le temps ce week end .. des trombes de flotte et pas de neige comme prévue.. je vais pas trop sortir le nez dehors pour essayer le bouzin :-\
Ici pas de pluie ...
Citation de: newworld666 le Mars 05, 2016, 00:11:48
Un petit stack vite fait sur ma table de salle à manger 5DII + 28-300 PZD
Coté sympa du mode proxy également
Cliquable en ultraHD
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-gvSPsQF/0/X2/5DII%20Tamron%2028-300%20PZD-X2.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-gvSPsQF/0/O/5DII%20Tamron%2028-300%20PZD-O.jpg)
Vu le temps ce week end .. des trombes de flotte et pas de neige comme prévue.. je vais pas trop sortir le nez dehors pour essayer le bouzin :-\
sympa ;)
J'avoue être très intéressé par ce retour FF+ 28-300.
J'utilise principalement de très bons fixes mais quand je suis en famille, j'aimerai bien un objectif à tout faire, pas trop lourd et peu encombrant (pour du paysage, donc F8-F11, ça me va)
Le 24-105F4 je le revendrai bien ayant des fixes plus lumineux dans cette plage de focale.
JP
.. Toujours un temps de mars avec des giboulées et un temps globalement merdique !
Juste l'occasion de faire quelques tests incongrus ;) .
Une stab globalement bien efficace on peut descendre assez bas comme ici au 100mm au 1/60
Cliquer pour taille Ultra HD
(http://photos.corbi.eu/Other/Tamron-28-300-PZD/i-2KDQzC7/0/X2/_R8T0019_NW666-X2.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Tamron-28-300-PZD/i-2KDQzC7/0/O/_R8T0019_NW666-O.jpg)
j'ai constaté que les exifs me semblait bizarre, mais j'ai quand même tenté de mettre un TX1.4XII ... ça fonctionne entre 50mm environ et 300mm, mais je ne peux plus refermer le zoom complètement..
Donc un petit coup de stacking pour le fun à 400mm près le MFD
(http://photos.corbi.eu/Other/Tamron-28-300-PZD/i-Wf7sP4p/0/X2/2016-03-05%20NW666-X2.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Tamron-28-300-PZD/i-Wf7sP4p/0/O/2016-03-05%20NW666-O.jpg)
Entre 2 averses ... j'ai pu constaté que j'ai probablement un peu de backfocus que je vais de voir corriger, mais globalement l'air de suivre un chien en mouvement.
Mais même en plein jour, ça monte vite fait à 6400 iso tout en étant au 1/125
(http://photos.corbi.eu/Other/Tamron-28-300-PZD/i-Hr8zPBJ/0/X2/_R8T9722_NW666-X2.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Tamron-28-300-PZD/i-Hr8zPBJ/0/O/_R8T9722_NW666-O.jpg)
Vu le temps pourri, je vais probablement passer une paire d'heure à l'aquarium du coin, vu que le mode proxy à l'air sympa, autant essayer ça pour voir.
NB : l'AF du zoom monté sur le M3 suit sans problème le train dans son entrée en gare (50 à 60km/h j'imagine)
Tout dépend de quelle gare vous parlez, de la composition du train, ;) de la signalisation à l'entrée en gare et de l'âge du conducteur ;)
Citation de: gemphoto le Mars 06, 2016, 16:48:35
NB : l'AF du zoom monté sur le M3 suit sans problème le train dans son entrée en gare (50 à 60km/h j'imagine)
Tout dépend de quelle gare vous parlez, de la composition du train, ;) de la signalisation à l'entrée en gare et de l'âge du conducteur ;)
Double rame de TGv à 12h48 gare d'Avigon !! :D je n'ai pas vu l'age du chauffeur ! mais il doit forcément être pas très vieux ... puisque ça doit être quelque part un assimilé fonctionnaire qui doit partir à la retraite au moins 10 ou 15 ans avant les artisans ;D
moins 10 ou 15 ans avant les artisans
ça à changé depuis quelques années!!!
Et il n'est pas assimilé fonctionnaire....
Un petit week end familiale sur marseille sans ambition particulière, donc sortie du tamron pour voir !
c'est effectivement confortable à balader et faire quelques photos.
::) les angles à 28mm sont vraiment très mous .. mais pour faire un panorama à main levé . la zone nette est suffisante pour faire illusion => environ l'équivalent de 3x 28mm en largeur et 2x 28mm en hauteur .. ça donne un 16/9 assez riche.
Cliquer pour traitement optimisé en taille Ultra HD
(https://photos.smugmug.com/Family/2016-05-07-Visite-chez-Le%C3%AF-et/i-7CNnvPX/0/X2/R8T7714__R8T7810-50%20images%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Family/2016-05-07-Visite-chez-Le%C3%AF-et/i-7CNnvPX/0/O/R8T7714__R8T7810-50%20images%20copie-O.jpg)
Citation de: newworld666 le Mai 10, 2016, 12:57:13
Cliquer pour traitement optimisé en taille Ultra HD
super sympa ta photo, les couleurs un peu poussée ... mais ça pète dur
une autre vue de cassis au même moment...lol :D ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,68362.msg5915972.html#msg5915972
:D .. je pense que c'est le logiciel de panorama qui égalise les couleurs un peu violemment typé un peu HDR.. (j'aavais aussi filtre CPL)
j'avoue que je n'ai pas trop fait attention non plus ;) .. mais samedi dernier l'eau était vraiment turquoise .. impressionnant (je mettrai un ou deux autres exemples de quelques photos de Cassis) je me croyais aux caraïbes.
J'ai du sortie mon 1Dx que 2 ou 3X dans le week end .. mais ça me semble quand même hasardeux de se limiter à ce zoom si on aime les image propres.
J'ai du mal avec les bords, je n'aime pas du tout les angles donc faut cropper ..
Il y a pas mal d'AC et de franges à éliminer ce qui contribue à rendre moins net les bords et les angles qui sont déjà en dessous de mes critères qualitatifs.
Une petite tendance à la sous exposition avec le 1Dx (que je n'ai pas avec mes 24L,85L et 300L.
La stabilisation m'a l'air bien efficace même à 300mm
Cliquer pour taille Ultra HD
(https://photos.smugmug.com/Family/2016-05-07-Visite-chez-Le%C3%AF-et/i-kvJd3ZR/0/X2/_R8T7899%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Family/2016-05-07-Visite-chez-Le%C3%AF-et/i-kvJd3ZR/0/O/_R8T7899%20copie-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/Family/2016-05-07-Visite-chez-Le%C3%AF-et/i-q3jxFvL/0/X2/_R8T7876_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Family/2016-05-07-Visite-chez-Le%C3%AF-et/i-q3jxFvL/0/O/_R8T7876_DxO%20copie-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/Family/2016-05-07-Visite-chez-Le%C3%AF-et/i-N9GQb9B/0/X2/_R8T7909_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Family/2016-05-07-Visite-chez-Le%C3%AF-et/i-N9GQb9B/0/O/_R8T7909_DxO%20copie-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/Family/2016-05-07-Visite-chez-Le%C3%AF-et/i-BBL42NN/0/X2/_R8T6717%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Family/2016-05-07-Visite-chez-Le%C3%AF-et/i-BBL42NN/0/O/_R8T6717%20copie-O.jpg)
J'avoue que je suis partagé sur le résultat final. Je ne vois pas trop comment améliorer la situation ... sauf à bloquer l'ouverture à F7 ou F8 pour ne pas subir ces angles mous. Je n'ai pas fait attention ce week end et j'étais à PO tout le temps avec le vent j'ai voulu utiliser des vitesse d'obturation trop élevé pour cet objectif et garder les feuillages le plus net possible.
Je referai une ou tentative pour confirmer mes sentiments et il est probable que je lâche l'affaire pour résultats "trop justes".
Sur le 6D je le bloque à f/10 et si je veux autre chose je prends un autre objectif.
Je prends le Tamy comme un F/10 constant, de 28 à 300 . Une sorte de fixe mais à l'envers ;D
Je surexpose systématiquement de 2/3. Moyennant quoi je ne voit pas de différence entre ce qui est exposé avec le Tamron ou mes séries L.
En ce qui concerne la qualité, une fois tiré en grand format je doute que çà déçoive. Il ne faut pas en attendre le rendu d'un 200 mm à 2.8 , mais sur tes images je trouve aussi qu'il y a comme un truc ... le filtre peut-être ?? mais ce n'est pas ce que j'obtiens du mien. Un petit coup de DXO ne serait pas superflu.
Citation de: APB le Mai 10, 2016, 18:11:03
Sur le 6D je le bloque à f/10 et si je veux autre chose je prends un autre objectif.
Je prends le Tamy comme un F/10 constant, de 28 à 300 . Une sorte de fixe mais à l'envers ;D
Je surexpose systématiquement de 2/3. Moyennant quoi je ne voit pas de différence entre ce qui est exposé avec le Tamron ou mes séries L.
En ce qui concerne la qualité, une fois tiré en grand format je doute que çà déçoive. Il ne faut pas en attendre le rendu d'un 200 mm à 2.8 , mais sur tes images je trouve aussi qu'il y a comme un truc ... le filtre peut-être ?? mais ce n'est pas ce que j'obtiens du mien. Un petit coup de DXO ne serait pas superflu.
la moitié des photos que je viens mettre est passée sous dxo 10 pour le dématriçage et correction optique avant de finir sous PSCC comme d'hab pour le reste:-\ .. j'avoue que j'ai fais ça en dilettante.
Normalement mon CPL est super top moumoute, mais je ne l'avais jamais utilisé avant http://breakthrough.photography/product/x4-circular-polarizer/ faut que je regarde ça de plus près.
J'avais oublié de bloquer la plage d'ouverture entre F8 et F13 .. c'est ce point qui est le plus critique à mon sens sur ma série.. normalement F8 devrait être compatible avec des photos de ce type sans prétention mais propres quand même.
En effet à PO c'est pas terrible et après f/16 c'est pas top non plus
Citation de: newworld666 le Mai 10, 2016, 16:22:28
J'ai du sortie mon 1Dx que 2 ou 3X dans le week end .. mais ça me semble quand même hasardeux de se limiter à ce zoom si on aime les image propres.
J'ai du mal avec les bords, je n'aime pas du tout les angles donc faut cropper ..
Il y a pas mal d'AC et de franges à éliminer ce qui contribue à rendre moins net les bords et les angles qui sont déjà en dessous de mes critères qualitatifs.
Ce n'est pas regle automatiquement sur LR?
aurais tu un ou 2 RAWs issus d'un FF a me faire passer?
Merci!
Citation de: Sebas_ le Juin 09, 2016, 15:42:26
Ce n'est pas regle automatiquement sur LR?
aurais tu un ou 2 RAWs issus d'un FF a me faire passer?
Merci!
Je regarde ça ce soir ... si j'oublie, fait un petit up du sujet
Citation de: newworld666 le Juin 09, 2016, 15:50:25
Je regarde ça ce soir ... si j'oublie, fait un petit up du sujet
UP :P
http://gofile.me/2bzma/w3LWlY0lY
http://gofile.me/2bzma/fsU6Su9Sp
http://gofile.me/2bzma/imMsOIjHv
(partage pendant 8 jours)
3 RAW du côté Cassis .. qui m'ont un peu déçu !
J'ai remis les liens à jour, j'avais oublié de valider le partage pendant 8 jours.
Merci bien!
J'ai DL tout ca, je regarde ca ce WE sur le mac.
Merci 1000 fois!
Je viens de jetter un coup d'oeil. Effectivement, out of the camera, c' est un peu sombre, distortionne et pas tres "claquant", mais un petit coup de preset et ca s'arrange.
Tu as eu besoin de faire des micro-reglages?
Je crois que j' ai trouve mon kit de voyage (je ne veux pas avoir plus de 3 optiques)
* Tamron 28-300 PZD
* Voigtlander 20mm pour le grand angle (qu'il faut fermer a f/8 pour avoir un truc sympa)
* Canon 50L pour les low light et le fun
Reste a voir si je revends mon 200/2.8..
PS: si tu as besoin de t'en debarasser, tu as un acheteur ;)
Non pas de microréglages .. mais avec le 1Dx j'en ai quasiment jamais .. j'ai pas essayé le 5DII..
par contre vu l'ouverture ça doit pas être vraiment visible.
J'avoue que j'ai pas encore décidé de m'en séparer. J'imagine que si je le fais ça sera autour de 300€.
Si le prix te choque pas et que ton achat n'est pas urgent, laisse moi le temps de creuser encore un peu, parce que je suis un peu dans ton cas à la recherche d'un pack "light" mais je besoin de quelque chose de consistant et compact.
Je suis aussi passé par le 70-300ISDO avec les mêmes conclusions .. compact, sympa, mais ça fait un gros trou qualitatif visible par rapport à un 50L1.2 => donc je cherche si il y a une alternative
Citation de: newworld666 le Juin 10, 2016, 18:59:30
J'avoue que j'ai pas encore décidé de m'en séparer. J'imagine que si je le fais ça sera autour de 300€.
C'est pour fin Octobre, il y a du temps!
J'ai eu 75-300 USM (mauvais, tres mauvais), 135 (mon prefere), 70-200/4 et dernierement 200/2.8.
Le 135 est super sympa, mais trop proche du 75 du Tami.
Je ne veux pas plus de 3 objos en voyage. Au Sri Lanka (Mars) _ le voyage dont je parlais lorsque j'ai ouvert le fils_ j'avais finalement 20mm, 28-75 Tami et 200/2.8. Mon pote avait son 50/1.8, et surtout on a rencontre un autre back-packer avec le 24-70L et le 50/1.2
Encore je n'ai pas specialement accroche avec le 24-70L (vs mon Tami), mais j'ai tellement apprecie le 50L que j'ai revendu qq babiolles pour l'acheter.. Mais ca me fait un sac avec 4 objos du coup: 20 / 28-75 / 50L / 200L. Vu que le 50 est deja bien lumineux et suffit largement a lui tout seul pour 1 journee ou 2, je dois choisir entre le 28-75 et le 200.
En solution compact, j'ai un Fuji X-E1 et un 27/2.8 achete une bouchee de pain (j'ai besoin d'un viseur), mais l'autonomie fait que je ne le prends presque jamais. Si tu te decides pour le 28-300, il va finir sur la baie
Bref, c' est des problemes de riches n'ayant pas de problemes ^^
Tiens moi au courant si tu veux t'en debarasser apres l'ete
Citation de: newworld666 le Juin 10, 2016, 18:59:30
Non pas de microréglages .. mais avec le 1Dx j'en ai quasiment jamais .. j'ai pas essayé le 5DII..
par contre vu l'ouverture ça doit pas être vraiment visible.
J'avoue que j'ai pas encore décidé de m'en séparer. J'imagine que si je le fais ça sera autour de 300€.
Si le prix te choque pas et que ton achat n'est pas urgent, laisse moi le temps de creuser encore un peu, parce que je suis un peu dans ton cas à la recherche d'un pack "light" mais je besoin de quelque chose de consistant et compact.
Je suis aussi passé par le 70-300ISDO avec les mêmes conclusions .. compact, sympa, mais ça fait un gros trou qualitatif visible par rapport à un 50L1.2 => donc je cherche si il y a une alternative
salut newworld
et pourquoi pas un 100D (ou 760D) avec 18-135 ou 18-200 (de chez tamy) pour avoir qqch de très compact...
je sais que comparé au dx, ce n'est pas la même chose mais encore une fois ce ne sera pas la même utilisation... ;)
Citation de: Sebas_ le Juin 10, 2016, 20:40:05
Mais ca me fait un sac avec 4 objos du coup: 20 / 28-75 / 50L / 200L. Vu que le 50 est deja bien lumineux et suffit largement a lui tout seul pour 1 journee ou 2, je dois choisir entre le 28-75 et le 200.
salut seb
quand j'étais en FF, (ça c'était avant! :-\) , j'ai eu le 28-75 qui m'a rendu de fiers services avec un excellent rapport Q/P
et puis j'ai eu le dernier 28-300 que je trouvais bon pour ce qu'on en demande, c'est à dire un zoom à tout faire, laissé quasiment à f/8.
quant au 200, il est quand même excellent, je serai toi je le garderai, sinon tu n'as plus de longues focales ;)
et puis je garderai aussi le 28-75 (ça dépanne) , en plus tu vas le revendre une misère, autant le garder, non?
Citation de: MOTLEYDVD le Juin 11, 2016, 11:06:10
salut newworld
et pourquoi pas un 100D (ou 760D) avec 18-135 ou 18-200 (de chez tamy) pour avoir qqch de très compact...
je sais que comparé au dx, ce n'est pas la même chose mais encore une fois ce ne sera pas la même utilisation... ;)
J'y ai pensé, et en fait, l'utilisation de mon pack est effectivement pratiquement la même que celle de mon épouse avec son 100D et son 18-55 .. je laisse bien entendu de côté les reportages pour des clubs, éleveurs, concessionnaires, pilotes, magazines ou autres sites web où j'ai "le temps" et je ne gène aucun ami ou de la famille..
Je cherche donc bien à résoudre les même sorties de familles ou amis, on a les deux (épouse et moi) le même côté => je shoote, je ne dois pas pourrir la vie des autres avec des pauses interminables sur trépied et on veut des souvenirs dont on se ressert plusieurs années ou dizaines d'années plus tard.
Mais de mon côté je recherche, si c'est possible, une qualité bien supérieure que celle du 100D ou même M3 sur tous les spots où l'on est à plusieurs milliers voir dizaines de milliers d'iso... C'est quand même hyper fréquent entre les musées, Châteaux, Aquariums, Temples, Grottes, Fêtes de village la nuit, etc etc ...
Ces derniers temps je me servais régulièrement d'un sigma 14/2.8 asphérique avec le 1Dx ... c'est sympa, mais pas assez proxy/macro, ni télé, ni même simple portrait ..
Mais au niveau qualitatif, c'est bien ce genre de patchwork qui m'intéresse :
https://www.smugmug.com/photos/swfpopup.mg?AlbumKey=FKFmCP
c'est donc beaucoup de profondeur de champ, une qualité visiblement supérieure au 100D/M3/NEX entre 6400 et 25600 iso ..
.. donc ce petit Tamron en première approche est juste borderline .... le sigma 14/2.8 n'est pas exceptionnel (par rapport au 24L1.4II ou 85L1.4II) mais il fait presque illusion à F8 - F11 .. le Tamron 28-300, je n'arrive pas à me faire encore une idée définitive :-\
En sortie "potes" (pas encore de famille chez moi), je suis avec 6D et 50L. Rarement besoin de plus, et ca fait une sacree difference vs les iPhone du reste..
je comprends tout à fait l'option 6D+50L1.2 .... c'est probablement celle qui me parait la plus béton et sécurisante en mode light.
Mais j'avoue que depuis 10 à 15 ans j'adore le côté street familiale/amis avec des 200 à 500mm en voyage.
comme ce gente de patchwork dans différents pays d'Europe ou Japon avec des 180L3.5, 300L2.8 ou même Olympus à miroir 500/8 sur 5DII=> http://photos.corbi.eu/photos/swfpopup.mg?AlbumKey=bFcxXn
en fait .. si je m'écoutais et que Canon m'écoutait, je serai même heureux avec double Rstrap ayant un 6D + 14L2.8II d'un côté et un 6D avec un équivalent Nikon 300/4 PF ED de l'autre ... parfaitement équilibré et au top qualitatif pour shooter différent ! :D
Citation de: newworld666 le Juin 11, 2016, 23:21:47
J'y ai pensé, et en fait, l'utilisation de mon pack est effectivement pratiquement la même que celle de mon épouse avec son 100D et son 18-55 .. je laisse bien entendu de côté les reportages pour des clubs, éleveurs, concessionnaires, pilotes, magazines ou autres sites web où j'ai "le temps" et je ne gène aucun ami ou de la famille..
Je cherche donc bien à résoudre les même sorties de familles ou amis, on a les deux (épouse et moi) le même côté => je shoote, je ne dois pas pourrir la vie des autres avec des pauses interminables sur trépied et on veut des souvenirs dont on se ressert plusieurs années ou dizaines d'années plus tard.
Mais de mon côté je recherche, si c'est possible, une qualité bien supérieure que celle du 100D ou même M3 sur tous les spots où l'on est à plusieurs milliers voir dizaines de milliers d'iso... C'est quand même hyper fréquent entre les musées, Châteaux, Aquariums, Temples, Grottes, Fêtes de village la nuit, etc etc ...
Ces derniers temps je me servais régulièrement d'un sigma 14/2.8 asphérique avec le 1Dx ... c'est sympa, mais pas assez proxy/macro, ni télé, ni même simple portrait ..
Mais au niveau qualitatif, c'est bien ce genre de patchwork qui m'intéresse :
https://www.smugmug.com/photos/swfpopup.mg?AlbumKey=FKFmCP
c'est donc beaucoup de profondeur de champ, une qualité visiblement supérieure au 100D/M3/NEX entre 6400 et 25600 iso ..
.. donc ce petit Tamron en première approche est juste borderline .... le sigma 14/2.8 n'est pas exceptionnel (par rapport au 24L1.4II ou 85L1.4II) mais il fait presque illusion à F8 - F11 .. le Tamron 28-300, je n'arrive pas à me faire encore une idée définitive :-\
Il faut comparer ce qui est comparable, et peut-être aligner le Tamron 28-300 face au 18-135 et pas à un 300 L ou un 85 L ;)
Le pack 6D/28-300 n'est pas beaucoup plus gros qu'un pack 760D/18-200.
Et le rendu du boitier FF, la qualité de la visée, le silence de déclenchement, font une belle différence !
Citation de: APB le Juin 13, 2016, 08:33:40
Il faut comparer ce qui est comparable, et peut-être aligner le Tamron 28-300 face au 18-135 et pas à un 300 L ou un 85 L ;)
Le pack 6D/28-300 n'est pas beaucoup plus gros qu'un pack 760D/18-200.
Et le rendu du boitier FF, la qualité de la visée, le silence de déclenchement, font une belle différence !
:D je sais bien .. mais le sigma 14L n'est pas non plus un modèle de piqué et de cohérence sur tout le champ, mais ça passe globalement correctement à côté des outils pour hyper exigeants à la mode 24L 85L 300L ...
Je pense que c'est surtout, parce que je n'ai pas assez creusé le Tamron entre F8 et F11 pour être en mesure de conclure si c'est au moins homogène en rendu avec les sigma 14/2.8; canon 50/2.5 macro.
Par ailleurs .. 6D/28-300 ça me semble effectivement probablement plus percutant que 760D-M3/18-200 dès qu'on tape en indoor, nuit, etc. un iso 5000 au 6D ça tient franchement la route
Bonjour à tous,
Petite question en passant Sebas_. Je profite que tu parles de ton 50ùù, mm si ce n'est pas le sujet de ce fil ;-)
J'a iactuellement un 50 1.4, je n'ai jamais trouvé à redire question qualité d'image, mais depuis quelques temps, il n'est plus très flabie question AF. La mise au point est svt en back ou front focus, et j'ai beau refaire des micro réglages, cela ne me satisfait pas pleinement. je précise que je suis avec un 6d et collimateur central la plupart du tps.
Pourquoi as-tu opté pour le 50 1.2 en lieu et place du 50 1.4 ? Trouves-tu que l'AF de ton 1.2 est précis? Arrives-tu à utiliser pleinement l'ouverture max?
Merci par avance pour ton retour.
Bonne journée.
Citation de: newworld666 le Juin 13, 2016, 10:41:13
Par ailleurs .. 6D/28-300 ça me semble effectivement probablement plus percutant que 760D-M3/18-200 dès qu'on tape en indoor, nuit, etc. un iso 5000 au 6D ça tient franchement la route
là j'ai triché: JPEG boitier à 20000 zizos mais à f/4 avec le 24-105 et 1/320. C'était pour ma la phase de réglages avant un baptême, je pouvais tout aussi bien prendre f/10 avec le 28-300 au 1/60 ème à la même sensibilité.
Citation de: Nemofoto le Juin 13, 2016, 11:28:38
Bonjour à tous,
Petite question en passant Sebas_. Je profite que tu parles de ton 50, mm si ce n'est pas le sujet de ce fil ;-)
HS: (plus ou moins, le 50L est un parfait compagnion pour un zoom extreme comme le Tami)
Le 50L est assez lent a faire le point en basse lumiere (un poil plus lent que le 85/1.8 par exemple, mais ce dernier est assez rapide). Il est tres tres precis par contre. Le poids du verre doit y etre pour qqch
J'ai lu enormement de critiques sur le BF du 50L, avec les remedes vodous qui vont avec (moins de 2m du sujet a f/2.0 = BF systematique apparement), mais, pour etre tres honnete, le mien n'a pas ce probleme. J en ai teste 2 (celui de mon pote et le mien), et les fautes sont a 99% a imputer a moi, pas au caillou.
Pas de micro reglages chez moi, sur aucune optique (en fixes bien ouverts, j'ai teste: 35L; 35/2; les 3 50 canon; 85/1.8; 135/2, 200/2.8...)
En vitesse AF, je ne sais pas si tu gagnes beaucoup (je n'ai presque jamais teste le 50/1.4 en basse lumiere), mais le reste l'emporte.
Je sais que le 50/1.4 a enormement de problemes de focus, ca ne me surprends pas.
Concernant la PO, j'ai le probleme inverse... je n'arrive pas a fermer.. Le rendu a PO est juste magnifique, le vignettage, la PdC.. j'adore le rendu a f/1.2 Je me force a le fermer, mais j'ai du mal a passer f/2.0!
HS OFF
Citation de: APB le Juin 13, 2016, 14:21:48
là j'ai triché: JPEG boitier à 20000 zizos mais à f/4 avec le 24-105 et 1/320. C'était pour ma la phase de réglages avant un baptême, je pouvais tout aussi bien prendre f/10 avec le 28-300 au 1/60 ème à la même sensibilité.
Ah oui, meme en basse lumiere tu restes a f/10?
J'ai teste le 16-300 d'un pote ce WE (apparement qualite proche du 28-300 PZD), ca monte vite en ISO ferme a f/8 ces betes la... Je ne suis plus habitue!
Citation de: Sebas_ le Juin 13, 2016, 17:46:14
Ah oui, meme en basse lumiere tu restes a f/10?
J'ai teste le 16-300 d'un pote ce WE (apparement qualite proche du 28-300 PZD), ca monte vite en ISO ferme a f/8 ces betes la... Je ne suis plus habitue!
sur un 6D :o
j'ai dans le sac vacances le 24-105 et le 28-300. S'il y a de la lumière, si je peux avoir du recul pour isoler un portrait sympa à 150-200 mm, c'est le Tamron.
En intérieur c'est le 24-105, utilisable dès f/4, sachant que la composition de l'image peut exiger que l'on ferme pour avoir de la profondeur de champ.
C'est vrai que la possibilité de grimper dans les isos sans sortir le flash est vraiment intéressante: je fais avec la lumière que je trouve.
Et avec le 6D il n'y a pas de risque de le voir surgir de façon aussi sotte que grenue.
Mais je vais suivre ton idée et sérieusement réfléchir au 50 L et peut-être ranger le 24-105.
Par contre le 28-300 reste dans le sac, surtout si j'arrive à mieux tirer profit des hauts iso.
Citation de: newworld666 le Juin 13, 2016, 17:53:03
sur un 6D :o
Lol, non, sur un 500D. Mais les ISO ne sont pas les memes que sur mon 6D.
Il a eu du mal a me rendre le FF et le L, par contre ;)
Pour le 50L, c'est un coup de coeur. Est il vraiment meilleur que le f/1.4? Surement. Vaut il la difference de prix? Sincerement, je ne le pense pas. Pas en neuf en tout cas. Mais c'est un achat plaisir (qui ne decote que tres peu) et je n' ai de comptes a rendre a personne ;)
Attention, le manque d'IS peut te manquer. N' hesite pas a regarder les 35 (Canon ou Tamron) qui eux sont stab, ca te fait gagner 2 stop vs ton 24-105.
Citation de: Sebas_ le Juin 13, 2016, 17:44:56
HS: (plus ou moins, le 50L est un parfait compagnion pour un zoom extreme comme le Tami)
Le 50L est assez lent a faire le point en basse lumiere (un poil plus lent que le 85/1.8 par exemple, mais ce dernier est assez rapide). Il est tres tres precis par contre. Le poids du verre doit y etre pour qqch
J'ai lu enormement de critiques sur le BF du 50L, avec les remedes vodous qui vont avec (moins de 2m du sujet a f/2.0 = BF systematique apparement), mais, pour etre tres honnete, le mien n'a pas ce probleme. J en ai teste 2 (celui de mon pote et le mien), et les fautes sont a 99% a imputer a moi, pas au caillou.
Pas de micro reglages chez moi, sur aucune optique (en fixes bien ouverts, j'ai teste: 35L; 35/2; les 3 50 canon; 85/1.8; 135/2, 200/2.8...)
En vitesse AF, je ne sais pas si tu gagnes beaucoup (je n'ai presque jamais teste le 50/1.4 en basse lumiere), mais le reste l'emporte.
Je sais que le 50/1.4 a enormement de problemes de focus, ca ne me surprends pas.
Concernant la PO, j'ai le probleme inverse... je n'arrive pas a fermer.. Le rendu a PO est juste magnifique, le vignettage, la PdC.. j'adore le rendu a f/1.2 Je me force a le fermer, mais j'ai du mal a passer f/2.0!
Merci bcp pour ton retour Sebas_. Cet objectif est bien tentant. Si seulement il n'était pas aussi cher ...
HS OFF
Sortie familiale alors sortie du 28-300 PZD .. ;D .. pour voir cette fois pratiquement à 20 000 ou 25600 iso ...
Cliquer pour taille Ultra HD
70mm 1/40 iso 2500
(https://photos.smugmug.com/Architecture/Aquarium-de-Lyon-3%C3%A8me-tentativ/i-fp2SQ9S/0/X2/_R8T0133_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Architecture/Aquarium-de-Lyon-3%C3%A8me-tentativ/i-fp2SQ9S/0/O/_R8T0133_DxO%20copie-O.jpg)
.
.
41mm 1/30 iso 10 000
(https://photos.smugmug.com/Architecture/Aquarium-de-Lyon-3%C3%A8me-tentativ/i-tBWzCq2/0/X2/_R8T9378_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Architecture/Aquarium-de-Lyon-3%C3%A8me-tentativ/i-tBWzCq2/0/O/_R8T9378_DxO%20copie-O.jpg)
.
.
41mm 1/60 iso 25600
(https://photos.smugmug.com/Architecture/Aquarium-de-Lyon-3%C3%A8me-tentativ/i-jJ9gGds/0/X2/_R8T9352_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Architecture/Aquarium-de-Lyon-3%C3%A8me-tentativ/i-jJ9gGds/0/O/_R8T9352_DxO%20copie-O.jpg)
.
.
161mm 1/50 iso 10000
(https://photos.smugmug.com/Architecture/Aquarium-de-Lyon-3%C3%A8me-tentativ/i-LFDGgzr/0/X2/_R8T9461_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Architecture/Aquarium-de-Lyon-3%C3%A8me-tentativ/i-LFDGgzr/0/O/_R8T9461_DxO%20copie-O.jpg)
.
.
110mm 1/200 iso 25600
(https://photos.smugmug.com/Architecture/Aquarium-de-Lyon-3%C3%A8me-tentativ/i-5rQBbkF/0/X2/_R8T9856_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Architecture/Aquarium-de-Lyon-3%C3%A8me-tentativ/i-5rQBbkF/0/O/_R8T9856_DxO%20copie-O.jpg)
.
.
60mm 1/15 iso 800
(https://photos.smugmug.com/Architecture/Aquarium-de-Lyon-3%C3%A8me-tentativ/i-NhqHSrj/0/X2/_R8T9404_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Architecture/Aquarium-de-Lyon-3%C3%A8me-tentativ/i-NhqHSrj/0/O/_R8T9404_DxO%20copie-O.jpg)
.
.
300mm 1/160 iso 8000
(https://photos.smugmug.com/Architecture/Aquarium-de-Lyon-3%C3%A8me-tentativ/i-W4RDsjX/0/X2/_R8T0400_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Architecture/Aquarium-de-Lyon-3%C3%A8me-tentativ/i-W4RDsjX/0/O/_R8T0400_DxO%20copie-O.jpg)
.
.
41mm 1/160 iso 25600
(https://photos.smugmug.com/Architecture/Aquarium-de-Lyon-3%C3%A8me-tentativ/i-TGRT83W/0/X2/_R8T0282_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Architecture/Aquarium-de-Lyon-3%C3%A8me-tentativ/i-TGRT83W/0/O/_R8T0282_DxO%20copie-O.jpg)
.
.
300mm 1/200 iso 16000
(https://photos.smugmug.com/Architecture/Aquarium-de-Lyon-3%C3%A8me-tentativ/i-Rb9hq4W/0/X2/_R8T0040_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Architecture/Aquarium-de-Lyon-3%C3%A8me-tentativ/i-Rb9hq4W/0/O/_R8T0040_DxO%20copie-O.jpg)
Bonjour Sebas,
Ce fil est un sac mélangé, remplit de contradiction et de compromis !
Si je choisis le 6D et les optiques Canon, Sigma et Tamron sur DXO, le 28-300mm est bon dernier dans la colonne ''sharpness''... donc à fuir. En plus pour les voyages ou paysage et architecture représentent 40% des photos un zoom grand angle est hautement souhaitable.
Si le voyage est principalement photographique, deux boitiers FF et 4 à 5 objectifs sont nécessaire pour tout couvrir, donc impossible de voyager léger..
Pour les autres voyages, 6D avec 24-70mm f:2.8 + M3 (bientôt M4) 11-22mm et 55-200mm (ou système Olympus OMD, par exemple).
Pour moi c'est 5Ds, 16-35mm et 70-200mm tout deux f:4 IS, le possible recadrage du 5Ds permet de couvrir les focales de 35-50mm et de 200-300mm. En ajoutant un fixe lumineux si nécessaire.
Cela fait longtemps que tu cherches une solution miracle qui n'existe peut-être pas... les conseils de James Bond sont à suivre, ils sont excellents.
Les conseils de Sir Bond sont toujours excellents ;)
Effectivement, le 28-300 se veut compact, pas trop cher, transstandard et tele dans un seul et meme objo, il couvre donc de nombreux cas de figures couvert par des alternatives.
Concernant la qualite d'image, comme le dit si bien APB, il faut le prendre comme un "fixe a l'envers": un 28-300 a f/8 ou f/10 constant, de la il ne demerrite pas trop.
Quand je vois ce que rendent en 150x100cm mes images prises un 450D et 18-270 de la meme marque, il y a certes une difference avec un FF et un fixe, mais ca ne saute pas aux yeux au 1er regard.
Hors de question de prendre 2 FF et 4-5 objos, je ne veux pas me transformer en mule, je porte deja beaucop comme ca.
Le cote UGA est couvert avec le minuscule 20mm Voilgtander, qui se fait oublier et qui est tres bon dans son usage, je n'ai pas besoin de plus.
Effectivement, le 5Ds permet de recadrer comme une brute, mais je n'empeche deja pas de la faire sur mon 6D ;)
La solution miracle n'existe pas, evidement, mais si je peux m'en rapprocher, ne serait-ce qu-un peu, ca ne serait pas de refus ;)
Sympa les photo NW666 ;) Par contre, pour moi, cet objo sera 100% reserve aux ISO bas. Je n'ai pas ta technique pour traiter le bruit!
Merci de ta réponse,
Je comprends bien ta position, tu veux du FF compact et tes choix visent principalement ce but.
Moi aussi je trouve mes solutions en évitant l'excès de poids, par exemple pour la faune, le 5Ds + 300mm f:2.II et multiplicateurs, remplacent 2 boitiers (MarkIII + 7DII) et l'achat d'un 500 ou 600mm avec trépied presque obligatoire.
Ce que je propose c'est FF ou compacité.
Le FF pour moi, doit tirer le maximum possible du capteur (35 f:2IS, 100 macroL et 300 f:2.8II) qui avec les deux zooms déjà cités couvrent 16 à 600mm.
Je vais en rester là pour longtemps en FF, l'idée est de compléter mon équipement par un matériel léger.
Mon critère principal reste la qualité d'image et lu futur système ne devrait pas dépasser le poids d'un kilo.
Amicalement
Telyt560
Voiloù ... ça va être ma dernière série "familiale" avec ce petit 28-300 PZD sur du FullFrame (elle date de ce week end)...
On peut dire que j'aurais passé un très bon moment avec, comme j'avais aimé le 70-300 IS DO il y quelques années => objectifs compact, Stabilisation efficace, qualité très honorable.
Je n'utilise que très rarement des zooms, même si ça reste une fonction de feignasse relativement cool à l'usage, j'ai bien aimé. Je vais quand même retourner à mes 24,85,300 habituel, le gain qualitatif "visuel" même en taille FullHD est réellement visible.
En tout cas, l'AF suit bien en mode AI, la stab marche bien, et c'est définitivement léger et compact.
Cliquer pour taille Ultra HD
133mm 1/50 iso 2500
(https://photos.smugmug.com/Other/Tamron-28-300-VC-PZD/i-KwTBLVh/0/X2/_R8T3564_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Tamron-28-300-VC-PZD/i-KwTBLVh/0/O/_R8T3564_DxO%20copie-O.jpg)
.
.
139mm 1/100 iso 640
(https://photos.smugmug.com/Other/Tamron-28-300-VC-PZD/i-CSVBGqk/0/X2/_R8T3221_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Tamron-28-300-VC-PZD/i-CSVBGqk/0/O/_R8T3221_DxO%20copie-O.jpg)
.
.
300mm 1/1000 iso 16000
(https://photos.smugmug.com/Other/Tamron-28-300-VC-PZD/i-JHhnZcm/0/X2/_R8T3360_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Tamron-28-300-VC-PZD/i-JHhnZcm/0/O/_R8T3360_DxO%20copie-O.jpg)
.
.
86mm 1/125 iso 200
(https://photos.smugmug.com/Other/Tamron-28-300-VC-PZD/i-TsGHBDx/0/X2/_R8T1410_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Tamron-28-300-VC-PZD/i-TsGHBDx/0/O/_R8T1410_DxO%20copie-O.jpg)
.
.
300mm 1/1000 iso 6400
(https://photos.smugmug.com/Other/Tamron-28-300-VC-PZD/i-d45mVcN/0/X2/_R8T2021_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Tamron-28-300-VC-PZD/i-d45mVcN/0/O/_R8T2021_DxO%20copie-O.jpg)
.
.
133mm 1/125 iso 1000
(https://photos.smugmug.com/Other/Tamron-28-300-VC-PZD/i-KJ6cpZT/0/X2/_R8T1492_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Tamron-28-300-VC-PZD/i-KJ6cpZT/0/O/_R8T1492_DxO%20copie-O.jpg)
.
.
83mm 1/125 iso 200
(https://photos.smugmug.com/Other/Tamron-28-300-VC-PZD/i-QSVwK7n/0/X2/_R8T1449_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Tamron-28-300-VC-PZD/i-QSVwK7n/0/O/_R8T1449_DxO%20copie-O.jpg)
.
.
300mm 1/1000 iso 4000
(https://photos.smugmug.com/Other/Tamron-28-300-VC-PZD/i-qCjqMMf/0/X2/_R8T1992_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Tamron-28-300-VC-PZD/i-qCjqMMf/0/O/_R8T1992_DxO%20copie-O.jpg)
.
.
67mm 1/80 iso 100
(https://photos.smugmug.com/Other/Tamron-28-300-VC-PZD/i-2fz4MvR/0/X2/_R8T3034%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Tamron-28-300-VC-PZD/i-2fz4MvR/0/O/_R8T3034%20copie-O.jpg)
Alors Marco finalement tu en est ou avec ton 28-300 ??
Emmené au Japon .. pas du tout utilisé !!!
Je suis resté en utilisation pour ce voyage familiale avec le 14F2.8 (environ 60%) le 40F2.8 (environ 30%) et le 85L1.2II (environ 10%) .. j'ai laissé en pratique dans les valises le tamron et le 24L1.4II .. :-\
Citation de: newworld666 le Octobre 30, 2016, 22:48:47
Emmené au Japon .. pas du tout utilisé !!!
Je suis resté en utilisation pour ce voyage familiale avec le 14F2.8 (environ 60%) le 40F2.8 (environ 30%) et le 85L1.2II (environ 10%) .. j'ai laissé en pratique dans les valises le tamron et le 24L1.4II .. :-\
ça donne quoi une photo avec le 14f2.8 ?? tu nous montres un peu ... 8)
Merci ma poule...
C'est un peu hors sujet ... mais ça explique pourquoi je trouve que le zoom est trop limité à mon goût côté UGA :-\ et que je ne l'ai finalement jamais sorti.
Donc un petit extrait de ce que j'ai mis sur facebook pour la famille et les amis ..
Comme sur facebook c'est optimisé pour les PNG, c'est un peu lourd à charger en mode optimisé 4K png (entre 20 et 50 Mo par photo; mais Facebook optimise son redimensionnement et les couleurs sur cette base )
Pour les courageux, il faut cliquer sur les photos qui sont dans mes exemples à 90% des PNG...
Donc pour expliquer pourquoi je préfère le très médiocre Sigma 14F2.8 au Tamron
Déjà pour les filés, les UGA c'est top .. à 28mm c'est moins spectaculaire dans les situations ordinaires :-\
(https://photos.smugmug.com/Other/Walkaround-with-Sigma-14mm-F28/i-cWv9zD8/0/X2/_R8T2203_DxO-1%20copie-X2.png) (https://photos.smugmug.com/Other/Walkaround-with-Sigma-14mm-F28/i-cWv9zD8/0/O/_R8T2203_DxO-1%20copie-O.png)
Ensuite dans les musés .. faut se coller pour éviter d'avoir du monde dans le champ ;D
(https://photos.smugmug.com/Other/Walkaround-with-Sigma-14mm-F28/i-XJQfHPK/0/X2/_R8T2109_DxO-1%20copie-X2.png) (https://photos.smugmug.com/Other/Walkaround-with-Sigma-14mm-F28/i-XJQfHPK/0/O/_R8T2109_DxO-1%20copie-O.png)
Même dans la nature, on a pas toujours le recul suffisant pour embrasser l'ensemble de la scène ..
(https://photos.smugmug.com/Other/Walkaround-with-Sigma-14mm-F28/i-7SW2NTf/0/X2/_R8T8471_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Walkaround-with-Sigma-14mm-F28/i-7SW2NTf/0/O/_R8T8471_DxO%20copie-O.jpg)
Pour les temples également .. on ne peut pas vraiment reculer (il sont souvent en hauteur et il y a des marches d'escalier devant l'entrée en général)
(https://photos.smugmug.com/Other/Walkaround-with-Sigma-14mm-F28/i-QhVHsgt/0/X2/_R8T3639_DxO%20copie-X2.png) (https://photos.smugmug.com/Other/Walkaround-with-Sigma-14mm-F28/i-QhVHsgt/0/O/_R8T3639_DxO%20copie-O.png)
Pour embrasser une fresque dans le plus grand musée au monde d'art Japonais on ne peut pas trop reculer
(https://photos.smugmug.com/Other/Walkaround-with-Sigma-14mm-F28/i-zGsXg6j/0/X2/_R8T2043_DxO%20copie-X2.png) (https://photos.smugmug.com/Other/Walkaround-with-Sigma-14mm-F28/i-zGsXg6j/0/O/_R8T2043_DxO%20copie-O.png)
Dans la boutique d'un membre de ma belle famille, là aussi .. aucun recul !! pour un portrait 100% familiale (donc sans intérêt pour les amis)
(https://photos.smugmug.com/Other/Walkaround-with-Sigma-14mm-F28/i-LFjdZXT/0/X2/_R8T6426_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Walkaround-with-Sigma-14mm-F28/i-LFjdZXT/0/O/_R8T6426_DxO%20copie-O.jpg)
Ça à beau être un Shinkansen beaucoup plus confortable et spacieux que nos TGV, j'ai pas trop le choix si je veux me faire une photo de l'incontournable et odorant Bento pendant le voyage
(https://photos.smugmug.com/Other/Walkaround-with-Sigma-14mm-F28/i-GmqkGrG/0/X2/_MG_2093_DxO%20copie-X2.png) (https://photos.smugmug.com/Other/Walkaround-with-Sigma-14mm-F28/i-GmqkGrG/0/O/_MG_2093_DxO%20copie-O.png)
Même en extérieur, la majorité des temples bouddhistes n'offrent pas beaucoup de recul
(https://photos.smugmug.com/Other/Walkaround-with-Sigma-14mm-F28/i-pj9VKvC/0/X2/_MG_1060_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Walkaround-with-Sigma-14mm-F28/i-pj9VKvC/0/O/_MG_1060_DxO%20copie-O.jpg)
On en a un peu bavé et j'ai fais chier quelques japonais qui essayait de se mettre devant la vitre également, mais je trouvais ça fun de photographier en roulant le Skytree qui est 2 fois plus haut que la tour Eiffel.
(https://photos.smugmug.com/Other/Walkaround-with-Sigma-14mm-F28/i-JHR7xjs/0/X2/_R8T1786_DxO%20copie-X2.png) (https://photos.smugmug.com/Other/Walkaround-with-Sigma-14mm-F28/i-JHR7xjs/0/O/_R8T1786_DxO%20copie-O.png)
Et pour finir, comme j'adore ces effets de filés au 14mm .. j'en remets une :D
(https://photos.smugmug.com/Other/Walkaround-with-Sigma-14mm-F28/i-GgLVnFT/0/X2/_R8T3154_DxO%20copie-X2.png) (https://photos.smugmug.com/Other/Walkaround-with-Sigma-14mm-F28/i-GgLVnFT/0/O/_R8T3154_DxO%20copie-O.png)
Voiloù pourquoi j'ai préféré plugger le 14mm la majeure partie du temps et changer de temps en temps d'optique avec le 40F2.8STM où le 85L1.2II .. Je dis pas que le Tamron aurait été défaillant, vu que j'étais à 90% de mon temps entre F8 et F13 là où le Tamron excelle, mais dans un pays où tout est exigüe et si on fait attention à utiliser correctement une focale comme le 14mm pour éviter les anamorphoses excessives on peut rester cohérent avec des prises de vue à 400mm ou 85mm, je suis même prêt à passer à 12mm ou moins .. :D
Normalement en janvier je dois me faire la coupe du monde de pâtisserie pour un site web spécialisé, je ne pense pas que j'amène le 14mm :-\ même pour faire une photo d'ambiance ou deux, mes commanditaires préfèrent mes photos au 300mm voir 420mm ;D .. donc ça sera à priori plutôt avec l'incontournable 85L1.2II et le 300L2.8ISII ...
La question serait => est ce que tente le coup avec le Tamron en lieu et place du couple 85L et 300L ::) .. je suis pas sûr d'avoir les burnes pour ça. :'(
Citation de: newworld666 le Octobre 31, 2016, 10:27:46
Donc pour expliquer pourquoi je préfère le très médiocre Sigma 14F2.8 au Tamron
Heu...je confirme...!! :-\ :P
Citation de: newworld666 le Octobre 31, 2016, 10:27:46
La question serait => est ce que tente le coup avec le Tamron en lieu et place du couple 85L et 300L ::) .. je suis pas sûr d'avoir les burnes pour ça. :'(
Oh fais pas ça malheureux...tu vas te les mordre les burnes...!!!et ça doit faire très mal..!! ;) :D
Citation de: Alban-6 le Octobre 31, 2016, 12:51:47
Heu...je confirme...!! :-\ :P
T'aime vraiment pas ce qu'on pondre avec même en fermant à F8 ou plus ? :-\
Citation de: newworld666 le Octobre 31, 2016, 13:31:58
T'aime vraiment pas ce qu'on pondre avec même en fermant à F8 ou plus ? :-\
Ben écoute il est bizarre ce Sigma. L'impression de manque de netteté est flagrante, surtout dans la moitié haute de l'image. C'est vraiment pas homogène surtout en haut iso.
Quand au temple, les 2 bords (larges) sont vraiment pas terribles. Je comprends que tu dises toi même "très médiocre"...Mais bon c'est du vieux sigma en même temps..Ce serait trop beau Marco... :P :-*
Bon .... je me demandais qu'elle était l'intérêt d'un 28-300 sur un APSC type M3 .. ::)
Sur 90% des zooms télés "apsc" du marché, j'ai le sentiment qu'un crop d'une bonne focale fixe ou le zoom on ne voit pas forcément la différence à l'arrivée (c'est le cas avec la bouse Sony que j'ai dans un placard 55-210 .. et ce que j'ai pu entrevoir du 50-200 Canon c'est pas mieux qu'un EF85F1.8 croppée)
Je viens de passer quelques heures à comparer ma référence le 85L ..en fermant à F8 avec le Tamy à 300mm, 200mm, 80mm et accessoirement le tamy à 50mm avec le zoom EF-M 18-50 à 50mm
Cliquer pour une taille max type crop du 85L1.2 en largeur de champ égale au tamy à 300mm => avec ouverture dans onglet séparés pour visualisation comparative rapide
Donc le crop de référence du 85L à F8 avec la couverture du champ du Tamy à 300mm (downscale d'environ 60%)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-zFqfrMt/0/X2/i-zFqfrMt-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-zFqfrMt/0/O/i-zFqfrMt-O.jpg)
le Tamy à 300mm F8 taille réduite (downscaling) à celle du 85L à 100% (downscale d'environ 50%)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-TKRzKfM/0/X2/i-TKRzKfM-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-TKRzKfM/0/O/i-TKRzKfM-O.jpg)
La Tamy à 200mm F8 taille réduite (downscaling) à celle du 85L à 100%
(https://photos.smugmug.com/photos/i-WsNPFSG/0/X2/i-WsNPFSG-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-WsNPFSG/0/O/i-WsNPFSG-O.jpg)
Le Tamy à 80mm à F8 légèrement ajusté à la taille du 85L
(https://photos.smugmug.com/photos/i-Ds4wzxF/0/X2/i-Ds4wzxF-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-Ds4wzxF/0/O/i-Ds4wzxF-O.jpg)
accessoirement
Le Tamy à 50mm augmenté à la taille du 85L
(https://photos.smugmug.com/photos/i-Pn5nM4J/0/X2/i-Pn5nM4J-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-Pn5nM4J/0/O/i-Pn5nM4J-O.jpg)
Le Canon EF-M augmenté à la taille du 85L
(https://photos.smugmug.com/photos/i-wnXcfTm/0/X2/i-wnXcfTm-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-wnXcfTm/0/O/i-wnXcfTm-O.jpg)
.. bizarrement le 300mm se justifie finalement plutôt bien :-\ j'avoue que je pensais qu'il était plus faible que le 85L croppé.
Le Tamy 200mm est vraiment pas mal du tout (probablement à son meilleur)
Le Tamy à 80mm est quand même faiblard par rapport au 85L
Le Tamy à 50mm est, dans les conditions "d'upscaling" à 164%, quand même très très faible par rapport au Canon 18-55mm à 50mm qui semble plutôt consistant.
.. j'ai fait ce test .. parce que je dois faire une mission de 3 jours en Martinique (malheureusement sans avoir vraiment le temps de me balader) mais on sait jamais, j'hésite en prendre EF-11-22 et le Tamy 28-300 .. ou le 11-22 et le 85L ..
Du coup je prends le Tamy et le 11-22mm en pensant que je vais utiliser le M3 à 11mm et probablement entre 200 et 300mm...
Je ne sais pas si ça peut aider .. mais, le tamy est quand même acceptable à 200mm et pas très lourd... AF et IS fonctionnel avec la bague.
Merci NW666,
J'avais vu ton post sur le fils du M3, tres interessant.
Je pensais aussi aux resultats en faveur du 85L, mais ce Tami ne se defends pas mal finalement a f/8..
Citation de: Sebas_ le Décembre 12, 2016, 14:40:55
Merci NW666,
J'avais vu ton post sur le fils du M3, tres interessant.
Je pensais aussi aux resultats en faveur du 85L, mais ce Tami ne se defends pas mal finalement a f/8..
Oui, j'ai été également surpris par mes propres tests..
Je ne pensais pas que je verrai une différence qualitative aussi présente au niveau télé à 200mm et même 300mm .. en plus, à 300mm, être à F6.3 ou F8 ça ne change pas le fond des choses et c'est donc plutôt crédible.
Ce que je vais essayé de faire pour normaliser mes résultats c'est basculer en rafales systématiques pour limiter les flous de bouger, avec le 5DII, j'ai toujours trouvé que la 2ème photo piquait plus que la première... je vais reprendre mes bonnes habitudes.
Hello NW666, pourrais tu me passer ton mail pls?
smarchat /at/ gmail /point/ com
c'est pour ton 28-300 PZD ;)
Merci!