Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Y compris en Express Sony gratuit

Avec un lien :
https://www.phaseone.com/en/Products/Software/Capture-One-Pro/Highlights.aspx (https://www.phaseone.com/en/Products/Software/Capture-One-Pro/Highlights.aspx)

Ouch ! 99€ l'upgrade  ;D . A bien évaluer avant de passer à la caisse ...

oui effectivement les 99€ ca fait un peu mal
si les nouveautés decrite dans le blog sont bien presente c'est quand meme pas mal.
http://captureoneblog.com/capture-one-9-review/ (http://captureoneblog.com/capture-one-9-review/)
Pour les possesseurs d'appareils Sony, il ya deux versions spéciales de Capture One 9:

Capture One Pro 9 Pour Sony - 50 EUR / 50 USD
Ceci est la même Capture One Pro 9, mais il fonctionne uniquement avec les fichiers RAW de Sony.

Capture One 9 Express pour Sony - gratuitement!
Version Express ne possède quelques fonctionnalités intéressantes comme les capacités captifs, masquage, courbes locales et quelques autres fonctionnalités.
Capture One 9 Express fonctionne uniquement avec Sony fichiers RAW aussi. Dans tout le reste, il est le même Capture One 9 et il est absolument gratuit.

Il ya aussi une option d'abonnement disponibles:

Mono-utilisateur - 2 sièges 3 mois d'abonnement - 19 EUR par mois
utilisateur unique - 2 sièges 12 mois d'abonnement - 12 EUR par mois

Dear Capture One lovers (and those who might be interested).

I have two gifts for you.

1. An in-depth review of Capture One Pro 9 at
http://imagealchemist.net/capture-one-pro-9-review/

2. A 10% discount code AMBSTEUNEBRINK for purchasing Capture One Pro 9, either full product or upgrade from CO Pro 7 or 8, or CO Express 7 or 8.

Sorry for the English post. Enjoy Capture One Pro 9!

Google Traduction:

Cher Capture One amateurs (et ceux qui pourraient être intéressés).

Je ai deux cadeaux pour vous.

1. Une révision en profondeur de Capture One Pro 9 au (en Anglais)
http://imagealchemist.net/capture-one-pro-9-review/

2. Un code de réduction AMBSTEUNEBRINK 10% pour l'achat de Capture One Pro 9, le produit ou la mise à niveau complète de CO Pro 7 ou 8, ou CO Express 7 ou 8.

Profitez de Capture One Pro 9!

Et bien ça m'a l'air pas mal du tout cette nouvelle version. Ravi de voir autant d'améliorations en ce qui concerne les ajustements de tonalité, ça a toujours été, à mon avis, le point faible de C1. Bon, je pense que ça reste très perfectible (je pense que les outils HDR et clarté sont à revoir encore une fois), mais au moins on va enfin pouvoir utiliser les sliders contraste et luminosité ! Et la courbe en luma et en local, c'est génial. Et les nouveaux outils de masquage viennent combler quelques grosses lacunes.

Et surtout : ravi de constater l'absence de jouets inutiles.

Citation de: gibus le Novembre 30, 2015, 14:33:07
Ouch ! 99€ l'upgrade  ;D . A bien évaluer avant de passer à la caisse ...

Ce qui fait un peu plus de 118€ avec la TVA

Citation de: Eric01 le Novembre 30, 2015, 17:34:08
Ce qui fait un peu plus de 118€ avec la TVA

118€, ça VAT !
(pour qui a trouvé avec C1 chaussure à son pied)

Ouais, c'est raisonnable, au vu des nouveautés !

Plus précisément 106,80 TTC avec les codes réduc 10% qui circulent.
Moi je trouve ça cher pour un upgrade qui comporte des petites évolutions, sans révolution.
A noter :
- on ne peut pas comparer les deux versions en temps réel (on ne peut charger qu'une version à un instant T )
- ne pas oublier de travailler sur une copie catalogue avec la version test (migration catalogue)
- les différences de rendu pour les réglages de tonalités sont bien moins marquées (ou indiscernables) que ce qu'on voit en exemple (réglages carricaturaux)
- Je n'ai pas constaté (mac mini) de différences de performances.
- les exports jpeg 100% sont plus lourds
- toujours pas de vraie maitrise du poids des jpegs petite taille (200 Ko par exemple)
Bref c'est pas gagné pour moi je risque de passer mon tour ...

Citation de: gibus le Novembre 30, 2015, 18:21:46
Plus précisément 106,80 TTC avec les codes réduc 10% qui circulent.
Moi je trouve ça cher pour un upgrade qui comporte des petites évolutions, sans révolution.

Ah bon un contraste sur la couche de Luminosité (Luma) et la possibilité de créer des courbes locales ce n'est pas grand chose pour vous?

Alors oui il n'y a pas de révolution, heureusement d'ailleurs on ne supporterait pas des "révolutions" tous les 12/18 mois...mais rien que ce que je viens d'évoquer est un apport considérable dans le traitement de l'image.

Et puis de toute façon la qualité d'un outil s'apprécie toujours dans les nuances ou les cas très spécifique...C1 est un logiciel professionnel pas un logiciel pour Gugus qui veut faire le malin devant ses copains.

Citation de: gibus le Novembre 30, 2015, 18:21:46
A noter :
- on ne peut pas comparer les deux versions en temps réel (on ne peut charger qu'une version à un instant T )

C'est très simple il vous suffit de créer une variante (dupliquer)...si vous n'avez pas basculé vos photos initiales en processus V9 (quand vous utilisez C1 v9 s'entend) vous pouvez la comparer avec la variante dupliquée que vous basculerez en processus V9 que vous pourrez ainsi comparer à la v8 puisque vous pouvez afficher 2 ou plusieurs traitement de la même image en même temps.

Allez hop au boulot! ;D

PS : Si vous voulez travailler ou retrouver le processus v8 dans la v9 il vous suffira dans Préférence/Image de choisir processus v8 comme processus par défaut (vous pouvez remonter jusqu'au processus de la v6 si vous voulez).

Citation de: gibus le Novembre 30, 2015, 18:21:46
Plus précisément 106,80 TTC avec les codes réduc 10% qui circulent.
Moi je trouve ça cher pour un upgrade qui comporte des petites évolutions, sans révolution.
A noter :
- on ne peut pas comparer les deux versions en temps réel (on ne peut charger qu'une version à un instant T )
- ne pas oublier de travailler sur une copie catalogue avec la version test (migration catalogue)
- les différences de rendu pour les réglages de tonalités sont bien moins marquées (ou indiscernables) que ce qu'on voit en exemple (réglages carricaturaux)
- Je n'ai pas constaté (mac mini) de différences de performances.
- les exports jpeg 100% sont plus lourds
- toujours pas de vraie maitrise du poids des jpegs petite taille (200 Ko par exemple)
Bref c'est pas gagné pour moi je risque de passer mon tour ...

Tu l'as donc essayée, à ce que je comprends. Comment as-tu fait, sans upgrader ?

Citation de: tenmangu81 le Novembre 30, 2015, 18:47:34
Tu l'as donc essayée, à ce que je comprends. Comment as-tu fait, sans upgrader ?

Il l'a sans doute mal essayé... ;D ;D ;D ;D

PS : Tu peux avoir une version 9 qui n'écrase pas la v8...et donc utiliser la v9 en essai.

Je me suis jetée sur ce nouveau jouet et il me plaît  ;) :D

Je ne peux pas utiliser les deux versions en même temps et maintenant que j'ai utilisé le catalogue avec la version 9, je ne peux plus l'ouvrir avec la version 8.

Pour ma part ce n'ai pas un problème du fait que j'achète la licence de la version 9, mais pensez à faire une sauvegarde de votre catalogue en version 8 avant de faire vos essais.

Citation de: ambre099 le Novembre 30, 2015, 18:49:41
Je me suis jetée sur ce nouveau jouet et il me plaît  ;) :D

Aahh !! Quels sont les points qui t'ont plu, plus précisément, Ambre ? Vois-tu une amélioration dans le processus et le rendu ?
On te laisse tout de même un peu le temps de faire joujou avant de répondre  :D

La possibilité de travailler sur la luminosité (et dans les calques) est un bel avantage. Il reste néanmoins que leur tarif devient du grand n'importe quoi, 69 euro l'upgrade précédent 99 aujourd'hui, je ne sais pas ce que sont les salaires au Danemark mais ici (pardon) +40% d'augmentation par an... faut chercher.
Qu'ils continuent comme ça et il ne leur restera que quelques pro et ça sera pâtes tous les jours...
On peut encore passer son tour et attendre la 10, à creuser...
Pour l'amélioration du processus, c'est ténu... le contraste un peu abaissé

Citation de: Jandré le Novembre 30, 2015, 18:57:27
La possibilité de travailler sur la luminosité (et dans les calques) est un bel avantage. Il reste néanmoins que leur tarif devient du grand n'importe quoi, 69 euro l'upgrade précédent 99 aujourd'hui, je ne sais pas ce que sont les salaires au Danemark mais ici 30% d'augmentation par an... faut chercher.
Qu'ils continuent comme ça et il ne leur restera que quelques pro et ça sera pâtes tous les jours...
On peut encore passer son tour et attendre la 10, à creuser...
Pour l'amélioration du processus, c'est ténu... le contraste un peu abaissé

En dehors des nouveautés citées, il y a l'activation sur trois postes au lieu de deux.

Citation de: tenmangu81 le Novembre 30, 2015, 18:54:47
Aahh !! Quels sont les points qui t'ont plu, plus précisément, Ambre ? Vois-tu une amélioration dans le processus et le rendu ?
On te laisse tout de même un peu le temps de faire joujou avant de répondre  :D

Citation de: Jandré le Novembre 30, 2015, 18:57:27
La possibilité de travailler sur la luminosité (et dans les calques) est un bel avantage. Il reste néanmoins que leur tarif devient du grand n'importe quoi, 69 euro l'upgrade précédent 99 aujourd'hui, je ne sais pas ce que sont les salaires au Danemark mais ici 30% d'augmentation par an... faut chercher.
Qu'ils continuent comme ça et il ne leur restera que quelques pro et ça sera pâtes tous les jours...

Oui, on va en arriver à la situation où les pros ne pourront plus se permettre ces upgrades, et seuls les amateurs fortunés resteront clients  ;D
Trêve de plaisanterie, oui, c'est presque le prix d'une version complète ab initio de Lightroom.....

Citation de: Jandré le Novembre 30, 2015, 18:57:27
Il reste néanmoins que leur tarif devient du grand n'importe quoi, 69 euro l'upgrade précédent 99 aujourd'hui, je ne sais pas ce que sont les salaires au Danemark mais ici 30% d'augmentation par an... faut chercher.

Peut être la volonté de faire basculer l'utilisateur vers un système d'abonnement comme Adobe avec CC.

Quand au prix ma foi quand je pense que j'ai payé plus de 400 euros ma v3...je le trouve raisonnable mais bon c'est un frais HT pour ma part...et vu l'investissement en matériel C1 représente un goutte d'eau...ramené à son utilisation le logiciel reste très bon marché. Après pour un amateur ça peut se discuter au cas par cas en fonction des besoins.

Citation de: tenmangu81 le Novembre 30, 2015, 18:54:47
Aahh !! Quels sont les points qui t'ont plu, plus précisément, Ambre ? Vois-tu une amélioration dans le processus et le rendu ?
On te laisse tout de même un peu le temps de faire joujou avant de répondre  :D

J'ai repris d'anciennes photos faites avec le M9P  et j'ai obtenu une belle amélioration.
Dans les courbes, je n'ai pas compris ce qu'est "luma"  ???

Citation de: tenmangu81 le Novembre 30, 2015, 19:02:57
Oui, on va en arriver à la situation où les pros ne pourront plus se permettre ces upgrades, et seuls les amateurs fortunés resteront clients  ;D

En même temps ce jour là ces "pros" devront se poser la question de leur légitimité dans le métier  ;D

Citation de: Benaparis le Novembre 30, 2015, 19:04:47
Peut être la volonté de faire basculer l'utilisateur vers un système d'abonnement comme Adobe avec CC.

Très certainement, on le voit partout, malheureusement. On pourra dire qu'on a connu le temps des logiciels perso... l'abonnement est la situation la plus heureuse économiquement pour le vendeur. C'est l'inconvénient de l'avantage du (très) haut débit... (on en voit poindre un autre du coup ! des débits !)

Citation de: ambre099 le Novembre 30, 2015, 19:07:02
J'ai repris d'anciennes photos faites avec le M9P  et j'ai obtenu une belle amélioration.
Dans les courbes, je n'ai pas compris ce qu'est "luma"  ???

C'est la luminosité, tout simplement (voir le message #10 de Ben dans ce fil).

Je retire ce que j'ai dit concernant évolution/révolution, chacun ayant ses critères propres.
Pour tester il suffit de charger la version 9 pour essai , le nom étant différent les deux peuvent etre utilisées.
Merci Benaparis pour l'astuce pour tester le rendu (variantes avec processus 8 et 9) sans basculer de logiciel...
Concernant le rendu contraste/luminosité/saturation (comparaison V8/V9) je viens de tomber sur un cas (portrait) ou c'est quand meme impressionnant.
(C'est bien sur plus flagrant que sur un paysage ou un monument)
Je maintiens que ça reste cher mais ça mérite réflexion quand meme vu le gain de qualité dans certains cas ...

Citation de: ambre099 le Novembre 30, 2015, 19:07:02
Dans les courbes, je n'ai pas compris ce qu'est "luma"  ???

C'est un courbe qui ne joue que sur la courbe luminosité...autrement dit elle ne modifie pas les couleurs en saturation (d'ailleurs à ce que j'ai vu le curseurs de contraste fonctionne en Luma et non plus en composante RGB)...c'est un énorme plus hérité de la version Cultural Heritage sauf erreur.

Citation de: gibus le Novembre 30, 2015, 19:09:33

Concernant le rendu contraste/luminosité/saturation (comparaison V8/V9) je viens de tomber sur un cas (portrait) ou c'est quand meme impressionnant.
(C'est bien sur plus flagrant que sur un paysage ou un monument)

Si tu peux développer un peu, j'ai pu tester depuis un petit bout de temps, mais impressionnant ne serait pas l'adjectif qui me viendrait immédiatement ?

Citation de: Benaparis le Novembre 30, 2015, 19:10:46
d'ailleurs à ce que j'ai vu le curseurs de contraste fonctionne en Luma et non plus en composante RGB)...c'est un énorme plus hérité de la version Cultural Heritage sauf erreur.

C'est ça !? que je le sentais moins furieux ce curseur ! (que je pousse peu en général)

Citation de: ambre099 le Novembre 30, 2015, 19:07:02
Dans les courbes, je n'ai pas compris ce qu'est "luma"  ???

Histoire d'illustrer voici la même photo avec à gauche la courbe classique en RGB et à droite en Luma ; à gauche je serai obligé d'aller sur l'éditeur de couleur baisser la saturation du rouge pour retrouver une saturation convenable...Sur un peau c'est en effet très sensible.

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/Capture%20d%27%C3%A9cran%202015-11-30%2019.03.43.png)

Citation de: Benaparis le Novembre 30, 2015, 19:10:46
(d'ailleurs à ce que j'ai vu le curseurs de contraste fonctionne en Luma et non plus en composante RGB)...c'est un énorme plus hérité de la version Cultural Heritage sauf erreur.

Es-tu certain ? il ajoute quand même un peu de couleur (par rapport à une pure luma non?) beaucoup moins que la V8 qui était caricaturale parfois, c'est peut être cela que voulait dire gibus tout à l'heure ?

Bon, évidemment, pour moi qui n'utilisais le curseur de contraste que pour le noir et blanc, parce que justement je trouvais que sur la couleur, c'était un peu violent, il faut que je vois ça de plus près.

Citation de: tenmangu81 le Novembre 30, 2015, 19:09:20
C'est la luminosité, tout simplement (voir le message #10 de Ben dans ce fil).

Hola  :-[ j'en ai loupé des messages  :D Merci   ;)
C'est vraiment puissant.

Citation de: Jandré le Novembre 30, 2015, 19:20:30
Es-tu certain ? il ajoute quand même un peu de couleur (par rapport à une pure luma non?) beaucoup moins que la V8 qui était caricaturale parfois, c'est peut être cela que voulait dire gibus tout à l'heure ?

Difficile à l'affirmer à 100% mais c'est ce qui m'a semblé après quelques essais...

Il s'agissait juste de pousser les 3 curseurs cités (comme dans les démos) pour voir les effets. Ca reste plus naturel en V9 qu'en V8.
Bien sur en restant raisonnable avec les curseurs la différence sera plus ténue, voire imperceptible.

Pour moi il est nettement plus utilisable que le précédent, plus fin pas de saturation outrancière, c'est pas mal.

Citation de: ambre099 le Novembre 30, 2015, 19:07:02
J'ai repris d'anciennes photos faites avec le M9P  et j'ai obtenu une belle amélioration.

N'est ce pas tes fichiers de M9 qui avaient été transformés en DNG? Rappelles toi les problèmes de chromie que tu avais dans C1.

Justement voici une des nouveauté de la v9 pour ceux qui auraient fait cette manip :

CitationCapture One 9 DNG colors
This new feature allows Capture One to treat and display supported camera files that were converted to DNG, as if it was the original format. It must have the original RAW embeded in the DNG.

Ceci expliquerait donc que tu ais une amélioration avec tes fichiers de M9.

Citation de: Jandré le Novembre 30, 2015, 19:29:28
Pour moi il est nettement plus utilisable que le précédent, plus fin pas de saturation outrancière, c'est pas mal.

Disons qu'avec un contraste classique en composante RGB cela obligeait fort logiquement à reprendre certaines couleurs devenues un peu trop flashy dans l'éditeur de couleur...ou dans Photoshop...Cela permet donc de s'éviter des opérations supplémentaires.

Tout à fait.

Citation de: Benaparis le Novembre 30, 2015, 19:30:14
N'est ce pas tes fichiers de M9 qui avaient été transformés en DNG? Rappelles toi les problèmes de chromie que tu avais dans C1.

Justement voici une des nouveauté de la v9 pour ceux qui auraient fait cette manip :
Ceci expliquerait donc que tu ais une amélioration avec tes fichiers de M9.

Ach... :D  ;)  ça m'a fait une belle leçon ces fichiers transformés, mais beaucoup de positif en est ressorti  ;)
Avec la V9 j'ai une amélioration générale sur toutes les photos faites avec le M9.
Pour celles qui ont été transformées en DNG, le fichier RAW d'origine ne semble pas avoir été encapsulé contrairement à ce que Lr était censé faire.
Je dois toujours les dématricer avec le profil DNG File Neutral mais le résultat est bien meilleur.

Citation de: ambre099 le Novembre 30, 2015, 20:14:02
Pour celles qui ont été transformées en DNG, le fichier RAW d'origine ne semble pas avoir été encapsulé contrairement à ce que Lr était censé faire.
Je dois toujours les dématricer avec le profil DNG File Neutral mais le résultat est bien meilleur.

Capture One (du moins, les v7 et v8) avait une gestion catastrophique (ou une absence de gestion ?) des fichiers RAW transformés en DNG (au moins pour les fichiers Nikon)...

juste un petit truc

la version windows fait 142mo

la version mac 316mo

Pourquoi cette difference?

autre chose, le fait d'acheter pour les 3 posts, peut on l'installer sur windows et mac avec la meme license?

Citation de: jacatac le Novembre 30, 2015, 20:33:57
autre chose, le fait d'acheter pour les 3 posts, peut on l'installer sur windows et mac avec la meme license?

Normalement oui...une licence n'est pas attachée à un système...comme avec Photoshop par exemple.

Citation de: jacatac le Novembre 30, 2015, 20:33:57
autre chose, le fait d'acheter pour les 3 posts, peut on l'installer sur windows et mac avec la meme license?

Quand j'ai migré sur MAC j'ai gardé la même licence avec la V8.

Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2015, 20:17:42
Capture One (du moins, les v7 et v8) avait une gestion catastrophique (ou une absence de gestion ?) des fichiers RAW transformés en DNG (au moins pour les fichiers Nikon)...

Je ne pense pas, je dirais plutôt que c'est Adobe qui met sa sauce avec pour résultat une perte de la dynamique, entre autre.

Citation de: ambre099 le Novembre 30, 2015, 21:17:06
Je ne pense pas, je dirais plutôt que c'est Adobe qui met sa sauce avec pour résultat une perte de la dynamique, entre autre.

Oui, enfin, le méchant Adobe a bon dos, non ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232950.msg5337554.html#msg5337554

Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2015, 21:37:55
Oui, enfin, le méchant Adobe a bon dos, non ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232950.msg5337554.html#msg5337554

Rien de méchant, une conversion qui a été faite par négligence de ma part avec un résultat que je n'ai pas souhaité.

Je testais les bêta depuis quelques semaines (et ne pouvais évidemment pas en parler ;-) ), mais j'ai un truc bizarre depuis la dernière beta (v5 sortie jeudi, à peine testée) et la version finale: en mode catalogue (avec un gros catalogue), C1 et devenu inutilisable sur mon Mac, roue colorée pendant plusieurs secondes à chaque manip ?!?

Je suis le seul? Je vais tester en mode session et refaire un catalogue mais c'est vraiment bizarre (et les beta 1-4 étaient plutôt stables et rapides, très très peu de problèmes rencontrés pour ma part).

Citation de: fiatlux le Novembre 30, 2015, 22:40:13
Je testais les bêta depuis quelques semaines (et ne pouvais évidemment pas en parler ;-) ), mais j'ai un truc bizarre depuis la dernière beta (v5 sortie jeudi, à peine testée) et la version finale: en mode catalogue (avec un gros catalogue), C1 et devenu inutilisable sur mon Mac, roue colorée pendant plusieurs secondes à chaque manip ?!?

Je suis le seul? Je vais tester en mode session et refaire un catalogue mais c'est vraiment bizarre (et les beta 1-4 étaient plutôt stables et rapides, très très peu de problèmes rencontrés pour ma part).

Hou là !! Je vais attendre un peu les retours, dans ces conditions !! Je ne travaille qu'en mode catalogue.

Citation de: jacatac le Novembre 30, 2015, 15:22:15
oui effectivement les 99€ ca fait un peu mal
si les nouveautés decrite dans le blog sont bien presente c'est quand meme pas mal.
http://captureoneblog.com/capture-one-9-review/ (http://captureoneblog.com/capture-one-9-review/)

Merci bien pour ce lien. C'est l'explication la plus utile que j'ai vue des nouvelles fonctionalités.

Et il y a un code pour une remise de 10%: AMBC1BLOG :)

Un peu cher quand même pour ceux qui n'ont pas besoin d'un troisième poste.
Trop cher quand on compare avec l'upgrade de la 7 à la 8 qui apportait plus d'améliorations essentielles.
Et on peut s'interroger sur la politique de vente avec l'apparition de la formule par abonnement, en espérant qu'à la prochaine maj ça ne soit pas la seule option.

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 01, 2015, 01:48:04
Merci bien pour ce lien. C'est l'explication la plus utile que j'ai vue des nouvelles fonctionalités.

Oui, bonne introduction.

Où l'on comprend que le nouveau "masque par couleur" nous rapproche des U-points de CNX2... :)

Comme dit dans l'article, l'utilité pratique du réglage "luminosité" ne m'a jamais semblé évidente. L'amélioration de ce réglage paraît destinée à mieux cibler les tons moyens : à tester.

La courbe en luminance est également une bonne chose, ainsi que le contraste plus doux sur la saturation.

A voir aussi le module de redimensionnement... Je pense qu'il n'intègre pas encore de contrôle de l'accentuation de sortie mais je crois avoir lu sur le site de Phase One que le nouveau processus conservait la netteté et la finesse du développement : introduction d'une accentuation par défaut selon le redimensionnement effectué ?

[EDIT] : pour ceux qui ont testé : si l'on "met à jour le moteur" sur des images déjà traitées avec C1 V8, on a une grosse surprise et il faut reprendre tous les réglages, ou pas ?...

Citation de: Fabricius le Décembre 01, 2015, 09:34:45
Un peu cher quand même pour ceux qui n'ont pas besoin d'un troisième poste.

Ce fut aussi ma réaction, surtout que dans mon cas Lr reste ma plateforme principale.

Note qu'on peut sauter une ou deux versions et toujours profiter des prix de mise à jour. Il fut un temps où Phase One faisait très régulièrement des promos sur ses prix (genre -25 à -40%), mais ça fait 1 ou 2 ans qu'ils ont arrêté...

Citation de: ambre099 le Novembre 30, 2015, 21:11:29
Quand j'ai migré sur MAC j'ai gardé la même licence avec la V8.

Merci beaucoup

Citation de: Benaparis le Novembre 30, 2015, 20:41:37
Normalement oui...une licence n'est pas attachée à un système...comme avec Photoshop par exemple.

Merci a toi également.

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 01, 2015, 01:48:04
Merci bien pour ce lien. C'est l'explication la plus utile que j'ai vue des nouvelles fonctionalités.

Et il y a un code pour une remise de 10%: AMBC1BLOG :)

Merci pour le code  :)

Citation de: Fabricius le Décembre 01, 2015, 09:34:45
Et on peut s'interroger sur la politique de vente avec l'apparition de la formule par abonnement, en espérant qu'à la prochaine maj ça ne soit pas la seule option.

La formule "abonnement" existe depuis au moins un an chez Phase One.....
Ce qui ne remet pas en question ton doute sur la politique future de Phase One en la matière. On a déjà vu ça ailleurs  :D

Citation de: Nga le Décembre 01, 2015, 10:35:22

[EDIT] : pour ceux qui ont testé : si l'on "met à jour le moteur" sur des images déjà traitées avec C1 V8, on a une grosse surprise et il faut reprendre tous les réglages, ou pas ?...

Si les curseurs contraste et luminosité étaient à zéro sur la photo en version V8, la différence sera faible. Le nouveau moteur modifie également le comportement du curseur saturation, mais c'est plus subtil. La courbe de luminosité est un nouvel onglet dans l'outil courbe et ne vient pas modifier les réglages existants de l'outil courbe.
S'ils étaient poussés au max, elle sera énorme :D.

Question : en ce moment sur mon mac (RMBP 13" 2014, El capitan), l'utilisation de Capture One fait exploser de façon assez aléatoire (j'ai du mal à reproduire le phénomène pour l'instant) la consommation mémoire, à la fois du processus "Capture One 9", qui peut parfois monter jusqu'à plus de 3 Gb (et, de façon surprenante, parfois redescendre rapidement vers les 1Gb), ou bien du kernel lui-même ("kernel_task"). Bref, en gros, j'ai parfois, pas toujours, des soucis mémoire (alors que la v8 se comportait admirablement bien à ce niveau). Quelqu'un d'autre a-t-il observé un phénomène similaire ?

Photo ci-jointe, exemple typique, alors que la V8 n'avait presque pas d'influence sur la conso mémoire du Kernel et ne dépassait que rarement 1Gb pour le processus Capture One.

Et là, juste après avoir quitté C1 :

Chargé la version 9 démo. Beaucoup plus rapide, ou c'est juste une idée ? La recherche dans le catalogue via les filtres est maintenant aussi rapide que chez la concurrence, me semble t'il.

 [at] MayaTlab

Il y a du swapp sur ton système ce qui explique les ralentissements soudains, c'est très mauvais.
On ne devrait plus avoir ça sur un mac s'il a assez de mémoire ce qui doit être le cas sur un mac récent.
J'ai aussi des problèmes de lenteur avec mes essais de catalogue sous C1-V8. Pas de swapp mais C1 ne prend pas plus de 2Go de RAM alors qu'il est seul et que j'en ai 8 et 16 sur mes deux mac. Ce n'est pas normal ; pour Photoshop on peut mettre une limite bien plus haute à la mémoire employée.

A mon avis la mémoire est très mal gérée par PhaseOne, mais j'aime le logiciel en session.

Personne ne sait comment on fait pour désactiver la fenetre "NEW need help or inspiration" en anglais qui s'ouvre a chaque démarrage de C9?
Sinon concernant les modifs sur les raw du 1DX, entre le processus C8 et C9, rien de transcendant.

Citation de: juno44 le Décembre 01, 2015, 18:59:16
Personne ne sait comment on fait pour désactiver la fenetre "NEW need help or inspiration" en anglais qui s'ouvre a chaque démarrage de C9?
Sinon concernant les modifs sur les raw du 1DX, entre le processus C8 et C9, rien de transcendant.

Cocher la case "Do not show again" à gauche dans le pied de page de la fenêtre.

Il semblerait que je n'ai pas cette option  ???

(http://img15.hostingpics.net/pics/148231c9window.jpg)

Citation de: juno44 le Décembre 01, 2015, 19:42:12
Il semblerait que je n'ai pas cette option  ???

Effectivement.
Est-ce que j'ai eu l'option parce que j'ai activé la licence ?

Quelqu'un sait pourquoi Mavericks n'est pas compatible alors que dans le monde d'en face il peut s'installer sur un OS plus ancien ?

Citation de: LSCC le Décembre 01, 2015, 20:06:40
Quelqu'un sait pourquoi Mavericks n'est pas compatible alors que dans le monde d'en face il peut s'installer sur un OS plus ancien ?

Sans doute parceque que rendre compatible des nouvelles moutures de logiciel sur des systèmes N-2 ou plus doit être une galère infernale, et PhaseOne n'a sans doute pas suffisamment les ressources humaine d'Adobe pour réaliser ce tour de force...C1 a toujours été plus véloce chez moi que LR.

A noter d'ailleurs que cette version 9 tourne sans problème (même avec des gros fichiers de dos MF 60Mpix) avec mon MacPro 2009 Quad 2,93Ghz avec ATI Radeon HD5870, 16Go de RAM sous Yosemite (je reste encore frileux pour passer ma station de travail sous El Capitan)...cette nouvelle version me semble en effet plus veloce que la précédente.

Bref, upgrade ton système si tu peux. ;)

Je suis sur El Capitan.
Par contre, j'attendrais une éventuelle période de promo car pour un amateur comme moi le prix de la mise à jour est conséquente (même si je ne remets pas l'apport et l'évolution de cette v9).
40€/50€/60€ ttc ok. Là, c'est 100€. Ça fait mal.

Citation de: LSCC le Décembre 01, 2015, 20:06:40
Quelqu'un sait pourquoi Mavericks n'est pas compatible alors que dans le monde d'en face il peut s'installer sur un OS plus ancien ?

Traditionnellement, il y a moins de problèmes de compatibilité avec les différentes versions de Windows...

Citation de: ambre099 le Décembre 01, 2015, 19:49:16
Effectivement.
Est-ce que j'ai eu l'option parce que j'ai activé la licence ?

C'est peut etre le cas car j'ai la démo 30j.

Si qqun d'autre peut confirmer (ou infirmer)...?  ???

C'est bien parce que la version est activée qu'il y a cette option.
Je viens de l'installer sur le MBP.

Citation de: Benaparis le Décembre 01, 2015, 20:38:54
cette nouvelle version me semble en effet plus veloce que la précédente.

De mon côté, c'est le cas, mais uniquement en désactivant Open CL (RMBP 13" 2014, El capitan). En activant Open CL, j'ai pas mal de ralentissements et de bugs d'affichage. Par exemple, en ajustant le contraste d'un masque, ou bien toute la photo devient noire (nan, vraiment, un gros tas de pixels noirs) tant que je ne relâche pas le curseur, ou bien la partie masquée ne montre aucun changement tandis que la partie non masquée perd en contraste (encore une fois tant que je ne relâche pas le curseur).
Open CL activé ou non, J'ai une consommation mémoire totalement ridicule (parfois 4 Go pour un raw d'un 5DIII avec un seul masque d'ajustement local), très aléatoire (parfois ca baisse, parfois ca monte, je peux me retrouver à 4 Go pour un fichier d'OMD EM1 sans retouche locale, puis subitement tomber à 1.5 Go pour un fichier d'un 5DS avec une dizaine d'ajustements locaux, et, 5 min plus tard, toujours avec le même fichier, me trouver à 4 Go), et, pire, parfois la conso mémoire du kernel s'envole tant que C1 n'est pas clos.

C'est assez rigolo de voir à quel point Open CL semble poser problème à certains développeur - alors que son utilisation est sensée accélérer les choses, parfois c'est le contraire qui se passe...

En tout cas je n'avais aucun de ces problèmes avec C1 8. Je vais essayer de circoncire un peu mieux les problèmes et de tenter de les répéter de façon fiable, puis envoyer un mail à Phase One.

Ca ne retire en rien ce que je pense des améliorations de cette nouvelle mouture, qui sont, pour moi, excellentes et fort utiles.

Citation de: soizic07 le Décembre 01, 2015, 18:00:30
[at] MayaTlab

Il y a du swapp sur ton système ce qui explique les ralentissements soudains, c'est très mauvais.
On ne devrait plus avoir ça sur un mac s'il a assez de mémoire ce qui doit être le cas sur un mac récent.
J'ai aussi des problèmes de lenteur avec mes essais de catalogue sous C1-V8. Pas de swapp mais C1 ne prend pas plus de 2Go de RAM alors qu'il est seul et que j'en ai 8 et 16 sur mes deux mac. Ce n'est pas normal ; pour Photoshop on peut mettre une limite bien plus haute à la mémoire employée.

A mon avis la mémoire est très mal gérée par PhaseOne, mais j'aime le logiciel en session.

Merci du retour, mais la mémoire swap n'est probablement pas en cause, j'ai vérifié et son montant n'est pas corrélé à l'utilisation de Capture One.

L'intégration dans la version 9 du réglage de luminosité "pure" (Luma) est remarquable par sa neutralité, et se rapproche pas mal d'un travail dans un espace Lab. Evidemment, ça oblige à revoir complètement ses réglages en entrée : quand on part d'un profil d'entrée perso assez plat et d'une courbe tonale linéaire, jouer sur la luminosité dans les courbes plutôt que sur RGB (qui augmente aussi la saturation) conduit à des photos assez ternes.
Solution : jouer sur les contraste, luminosité, saturation dans l'outil "exposition" ?
Bon, avec un peu de ténacité, trouver ses marques ne sera pas trop difficile.....

Etrange : sur W7, le nouvel éditeur de couleur, ainsi que la gestion du pinceau sur les masques, sont restés en anglais... C'est moche  ;).

Premier tour du propriétaire : rendu effectivement un poil plus terne - toutes valeurs de réglages égales (mais modérées). Curieusement, un des points forts que je trouvais à C1, à savoir la couleur qu'il arrivait à retrouver dans les ombres, passe en retrait : on garde un peu de grisouille dans les ombres, façon CNX2.

La courbe en Luma est, quant à elle, à maîtriser ; pas évident du premier coup.

J'ai trouvé aussi que les bleus étaient un peu poussés et les rouges moins saturés. Bizarre.

Donc pour le moment, impression mitigée... :-[

Citation de: Nga le Décembre 01, 2015, 10:35:22
...
A voir aussi le module de redimensionnement... Je pense qu'il n'intègre pas encore de contrôle de l'accentuation de sortie mais je crois avoir lu sur le site de Phase One que le nouveau processus conservait la netteté et la finesse du développement : introduction d'une accentuation par défaut selon le redimensionnement effectué ?
...

Non, malheureusement ce n'est pas ça. J'aurais bien aimé pourtant.  :'(

J'ai testé avec C1 V8 et V9 pour comparer les résultats, en générant un JPEG de 1600x1200 à partir d'un raw de 6000x4000.
En fait là où la V8 provoquait des "marches d'escaliers", la V9 effectue un lissage. C'est moins disgracieux sur du texte par exemple mais ça peut donner l'impression que c'est légèrement moins net. Bref on aime ou on n'aime pas. Mais en aucun cas il ne s'agit d'une gestion du rééchantillonnage dans le module de sortie.

A la version 10 peut-être...  ::)

Citation de: ambre099 le Décembre 01, 2015, 19:49:16
Effectivement.
Est-ce que j'ai eu l'option parce que j'ai activé la licence ?

Il suffit d'aller dans le premier onglet des préférences ... et de décocher la case "activer l'écran de démarrage" (ou un truc comme ça)  ;)

Citation de: tenmangu81 le Décembre 01, 2015, 21:53:39
L'intégration dans la version 9 du réglage de luminosité "pure" (Luma) est remarquable par sa neutralité, et se rapproche pas mal d'un travail dans un espace Lab. Evidemment, ça oblige à revoir complètement ses réglages en entrée : quand on part d'un profil d'entrée perso assez plat et d'une courbe tonale linéaire, jouer sur la luminosité dans les courbes plutôt que sur RGB (qui augmente aussi la saturation) conduit à des photos assez ternes.
Solution : jouer sur les contraste, luminosité, saturation dans l'outil "exposition" ?
Bon, avec un peu de ténacité, trouver ses marques ne sera pas trop difficile.....

Je me réponds à moi-même  :D
Le réglage de la courbe en Luma doit venir se surajouter à celui fait en entrée (pour moi: profil APN + courbe tonale linéaire + courbe en S sur la courbe RGB). C'est un réglage fin qui vient pour peaufiner les lumières, neutre mais très efficace pour régler la luminosité dans n'importe quelle partie de l'histogramme. Conseil : il faut y aller par petites touches, et pas avec la souris, mais avec les flèches haut/bas/droite/gauche une fois calé sur un point.
Très puissant aussi : le masque de correction locale obtenu à partir de l'éditeur de couleurs. Génial  ;)

Citation de: juno44 le Décembre 01, 2015, 18:59:16
Personne ne sait comment on fait pour désactiver la fenetre "NEW need help or inspiration" en anglais qui s'ouvre a chaque démarrage de C9?

Bonjour

je n'ai pas trouvé d'option ou de case à décocher dans les préférences, alors pour bloquer le "Need Help or Inspiration" au démarrage de C1, j'ai créé une "règle de trafic sortant" dans le pare feu Windows et ça marche.

Citation de: tenmangu81 le Décembre 02, 2015, 11:46:07
Je me réponds à moi-même  :D
Le réglage de la courbe en Luma doit venir se surajouter à celui fait en entrée (pour moi: profil APN + courbe tonale linéaire + courbe en S sur la courbe RGB). C'est un réglage fin qui vient pour peaufiner les lumières, neutre mais très efficace pour régler la luminosité dans n'importe quelle partie de l'histogramme. Conseil : il faut y aller par petites touches, et pas avec la souris, mais avec les flèches haut/bas/droite/gauche une fois calé sur un point.
Très puissant aussi : le masque de correction locale obtenu à partir de l'éditeur de couleurs. Génial  ;)

Oui c'est l'idée de mélanger courbe en composante RGB et courbe en Luma si tu ne veux pas avoir une photo trop terne... C'est vraiment un outil qui manquait terriblement. Rien qu'en jouant astucieusement entre courbe Luma et RGB avec un peu de curseur de contraste et de luminosité pour peaufiner on arrive a de très très bons résultats.
En effet, le masque par sélection de couleur est vraiment top, on retrouve la facilité de sélection par U-point de feu NX...Si on rajoute à ça la possibilité de faire de courbe localisée, l'amélioration des pinceaux de selection...on dispose désormais d'un vrai petit labo digital très complet...en ce qui me concerne il ne manque plus que la possibilité qui existe d'ailleurs dans LR de pouvoir fusionner des RAW pour les photos à très haute dynamique.  :)

Citation de: tenmangu81 le Décembre 02, 2015, 11:46:07
Je me réponds à moi-même  :D
Le réglage de la courbe en Luma doit venir se surajouter à celui fait en entrée (pour moi: profil APN + courbe tonale linéaire + courbe en S sur la courbe RGB). C'est un réglage fin qui vient pour peaufiner les lumières, neutre mais très efficace pour régler la luminosité dans n'importe quelle partie de l'histogramme.

C'est ce que je me suis dit après avoir écrit mon message d'hier soir. Je procède comme toi (profil + courbe linéaire + courbe RGB) et quand j'ai remplacé la courbe RGB par la même en Luma (pour voir...), c'est là que j'ai constaté un rendu en régression sur les couleurs (à mon goût). Du coup, le plus simple serait en effet de continuer à profiter de la courbe RGB et de son effet bénéfique sur la saturation (quand il est maîtrisé ;)) pour établir une image de base, et d'utiliser la courbe en Luma ensuite pour peaufiner, au même titre que les autres réglages.

Citation de: tenmangu81 le Décembre 02, 2015, 11:46:07
Très puissant aussi : le masque de correction locale obtenu à partir de l'éditeur de couleurs. Génial  ;)

Oui, on se rapproche des u-points de CNX2, pour ceux qui connaissaient. J'ai toutefois l'impression qu'on ne peut sélectionner qu'une couleur : je n'ai pas tout vu ?

Ahaha, trop content, j'ai acheté la V8 il n'y a pas un mois...

:-\

Citation de: jojobabar le Décembre 02, 2015, 12:11:50
Ahaha, trop content, j'ai acheté la V8 il n'y a pas un mois...

:-\

Lu dans un autre forum :

Citation
Pour ceux qui ont acheté Capture One après le 30 Octobre 2015, la mise à jour est a priori gratuite : http://www.outdoorphotographer.com/blog/op-editors/2015/11/capture-one-pro-ready-for-updating-to-version-9.html?utm_source=facebook&ute_medium=status&utm_campaign=news

Et ça marche !!

Est-ce qu'ils ont implémenté une fonction avant/après ? Ca me parait basique comme fonction non ?

Citation de: jeanchris13 le Décembre 02, 2015, 09:53:27
Il suffit d'aller dans le premier onglet des préférences ... et de décocher la case "activer l'écran de démarrage" (ou un truc comme ça)  ;)

Dans préférences, onglet général j'avais décoché les cases "afficher la fenetre automatiquement" et "show item in folder context menu"

Sans succès  :(

Citation de: tenmangu81 le Décembre 02, 2015, 12:17:22
Lu dans un autre forum :

Et ça marche !!

Pourvu que je l'ai acheté après, Pourvu que je l'ai acheté après, Pourvu que je l'ai acheté après, Pourvu que je l'ai acheté après, Pourvu que je l'ai acheté après, Pourvu que je l'ai acheté après, Pourvu que je l'ai acheté après, Pourvu que je l'ai acheté après, Pourvu que je l'ai acheté après, Pourvu que je l'ai acheté après, Pourvu que je l'ai acheté après, Pourvu que je l'ai acheté après, Pourvu que je l'ai acheté après, Pourvu que je l'ai acheté après, Pourvu que je l'ai acheté après, Pourvu que je l'ai acheté après, ............(je vérifierai en rentrant ce soir...)

En tous cas merci pour l'info!

Citation de: phil59 le Décembre 02, 2015, 12:54:20
Est-ce qu'ils ont implémenté une fonction avant/après ? Ca me parait basique comme fonction non ?

Est-ce que tu as déjà regardé l'aide ou utilisé ? Car cela est déjà possible sous la v8.
Et cette question a déjà été posée sur le forum CI/ Capture One. ;)

Citation de: phil59 le Décembre 02, 2015, 12:54:20
Est-ce qu'ils ont implémenté une fonction avant/après ? Ca me parait basique comme fonction non ?

Elle a toujours été là cette fonction... il suffit de connaitre... et si on ne connait pas, il faut faire l'effort de lire la doc, de suivre quelques webminar en ligne... ou acheter une formation avec un vrai formateur.
On peut même voir un avant / après pour chaque outil de réglage...

J'aurais bien fait un test mais je n'arrive pas a l'installer! Il veut me mettre MS .net framework en version 4.6, mais c'est pas compatible avec Windows Seven ...  ???

Salut, il y a une fonction dehaze ou pas?
Pour le prix de la maj, ouille. Suis en train de me tater pour DXO 10 et son module View Point en promo de Noël, alors les billets de 100 pour les logiciels...  :o

Depuis C1 Express for Sony, le lien de mise à jour m'emmène vers la version Pro. Je ne vois pas de lien pour la version Express for Sony 9 non Pro. Sur le site, la version Express for Sony non Pro pointe toujours vers la 8.3.4.

J'ai loupé quoi?

Citation de: Samoreen le Décembre 02, 2015, 15:11:33
Depuis C1 Express for Sony, le lien de mise à jour m'emmène vers la version Pro. Je ne vois pas de lien pour la version Express for Sony 9 non Pro. Sur le site, la version Express for Sony non Pro pointe toujours vers la 8.3.4.

J'ai loupé quoi?

Il faut télécharger la 9 pro et c'est au démarrage que l'on choisit la version

Citation de: ikarex le Décembre 02, 2015, 15:15:50
Il faut télécharger la 9 pro et c'est au démarrage que l'on choisit la version

Merci.

Citation de: LSCC le Décembre 02, 2015, 14:43:23
Est-ce que tu as déjà regardé l'aide ou utilisé ? Car cela est déjà possible sous la v8.
Et cette question a déjà été posée sur le forum CI/ Capture One. ;)

Ohla du calme. Oui j'ai utilisé C1 7 et 8, oui j'ai déjà utilisé l'aide, oui j'ai déjà visionné les webinaires mais à part la minuscule icone que l'on peut utiliser,  pour chaque outil et un crtl click, visualiser l'effet ou pas, je n'ai jamais vu d'icone ou équivalent clavier pour voir globalement avant/après traitement. Voilà mais si ça dérange faut le dire tout de suite....

Citation de: jeanchris13 le Décembre 02, 2015, 14:57:35
Elle a toujours été là cette fonction... il suffit de connaitre... et si on ne connait pas, il faut faire l'effort de lire la doc, de suivre quelques webminar en ligne... ou acheter une formation avec un vrai formateur.
On peut même voir un avant / après pour chaque outil de réglage...

merci pour les recommandations chef.
Faire une variante pour chaque image afin de pouvoir comparer ne me semble pas très ergonomique/ simple icone ou équivalent clavier....

Citation de: arwed le Décembre 02, 2015, 15:08:48
Salut, il y a une fonction dehaze ou pas?
Pour le prix de la maj, ouille. Suis en train de me tater pour DXO 10 et son module View Point en promo de Noël, alors les billets de 100 pour les logiciels...  :o

Ca s'appelle Clarté (en mode puissant)...et ça existe depuis la version 6 ou 7.

Citation de: phil59 le Décembre 02, 2015, 15:30:48
Faire une variante pour chaque image afin de pouvoir comparer ne me semble pas très ergonomique/ simple icone ou équivalent clavier....

La variante vous ne la faite que si vous avez besoin de comparer par rapport à une image de base (ce qui n'a pas nécessairement beaucoup de sens), cela demande un clic droit plus "nouvelle variante" sur la vignette ce qui n'a rien de compliqué...en revanche pour faire un avant/après sur le réglage d'un outil il suffit de faire Alt+clic sur la flèche de réinitialisation de l'outil (pas le général) et le tour est joué! Est-ce toujours aussi peu ergonomique?  :D :D :D

Arrêtez de vouloir que C1 ressemble à LR ou vice et versa.

Merci pour l'information Benaparis  :)

Citation de: Benaparis le Décembre 02, 2015, 15:47:58
La variante vous ne la faite que si vous avez besoin de comparer par rapport à une image de base (ce qui n'a pas nécessairement beaucoup de sens), cela demande un clic droit plus "nouvelle variante" sur la vignette ce qui n'a rien de compliqué...en revanche pour faire un avant/après sur le réglage d'un outil il suffit de faire Alt+clic sur la flèche de réinitialisation de l'outil (pas le général) et le tour est joué! Est-ce toujours aussi peu ergonomique?  :D :D :D

Arrêtez de vouloir que C1 ressemble à LR ou vice et versa.

Merci Benparis, je connaissais cette manip qui effectivement n'est pas compliquée . Je n'utilise pas LR ! Bref j'aime utiliser une fonction (globale) avant /après même si cela n'a pas de sens à tes yeux  ;D

Citation de: phil59 le Décembre 02, 2015, 16:32:32
Merci Benparis, je connaissais cette manip qui effectivement n'est pas compliquée . Je n'utilise pas LR ! Bref j'aime utiliser une fonction (globale) avant /après même si cela n'a pas de sens à tes yeux  ;D

Benaparis, phil59 faut être précis si on veut utiliser CO  :D :D

Citation de: phil59 le Décembre 02, 2015, 16:32:32
Merci BenAparis, je connaissais cette manip qui effectivement n'est pas compliquée . Je n'utilise pas LR ! Bref j'aime utiliser une fonction (globale) avant /après même si cela n'a pas de sens à tes yeux  ;D

correction après le message d'ambre099 ;)

Lorsque je fais tourner un diaporama, lorsque le système est bien lancé, tous les blancs cramés  sont teintés de vert.
Je n'avais jamais constaté ce phénomène sur la V8  
Est-ce nouveau ???
C'est un bug  :P J'ai quitté CO et recommencé et c'est ok maintenant.

Citation de: ambre099 le Décembre 02, 2015, 17:22:56
Lorsque je fais tourner un diaporama, lorsque le système est bien lancé, tous les blancs cramés  sont teintés de vert.
Je n'avais jamais constaté ce phénomène sur la V8  
Est-ce nouveau ???
C'est un bug  :P J'ai quitté CO et recommencé et tout est ok maintenant.

Citation de: ambre099 le Décembre 02, 2015, 17:38:31

C'est un bug ?

;-)

Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2015, 18:03:19
C'est un bug ?

;-)

Un bug ou un bogue à la française

Citation de: phil59 le Décembre 02, 2015, 16:32:32
Merci Benparis, je connaissais cette manip qui effectivement n'est pas compliquée . Je n'utilise pas LR ! Bref j'aime utiliser une fonction (globale) avant /après même si cela n'a pas de sens à tes yeux  ;D

De nada

Disons que je ne sais pas comment on peut déterminer une image de départ : quel profil, quel courbe de tonalité, quels sont les préréglages à l'ouverture? Bref, il y a une infinité de possibilité dans ce que l'on  appelle une image de départ c'est pourquoi je dis que cela n'a pas beaucoup de sens.
En revanche oui je comprends tout à fait que l'on puisse avoir envie de juger de l'effet du réglage d'un outil et nous savons que cela se fait très facilement dans C1. Maintenant si vous estimez que votre image de départ est une référence importante, vous avez tout à fait la possibilité d'afficher et de developper 2 ou plusieurs photos (dont les variantes) en même temps (ce qui est impossible dans LR en dehors de la photo de départ dite "avant") donc vous pouvez dans C1 comme dans LR developper une photo tout en visualisant sa "référence" de base...sauf que ce n'est pas présenté et indiqué de cette façon...je vous concède volontiers que pour un débutant c'est moins intuitif mais au final c'est peu ou prou la même chose et avec des possibilités supplémentaires dans C1.  ;)

bonsoir,

sur la version sony pro que j'ai installée l'éditeur de couleur n'est pas traduits???

les nouveautés ne sont pas évidentes à trouver!!!

Des vidéos de présentation

https://www.youtube.com/watch?v=5yCkUtVTQLo&index=2&list=PLDMRz3ssFQH7Lf3-q6ov3fyOhfORj5dQ7

Je la trouve très bien et majeure cette nouvelle version. Le masque d'après couleur est bien. L'amélioration des algo de traitement aussi. Bref je ne vois pas de raison de râler, bien au contraire !

Citation de: moow le Décembre 02, 2015, 15:03:50
J'aurais bien fait un test mais je n'arrive pas a l'installer! Il veut me mettre MS .net framework en version 4.6, mais c'est pas compatible avec Windows Seven ...  ???

.Net FW 4.6 est bien compatible avec W7. C'est long à installer mais ça passe.

Citation de: Benaparis le Décembre 02, 2015, 15:47:58cela demande un clic droit plus "nouvelle variante" sur la vignette ce qui n'a rien de compliqué...

Oh la, tu es compliqué toi.

Pour moi c'est F7.  ;)

Citation de: esox_13 le Décembre 02, 2015, 21:54:49
Je la trouve très bien et majeure cette nouvelle version. Le masque d'après couleur est bien. L'amélioration des algo de traitement aussi. Bref je ne vois pas de raison de râler, bien au contraire !

Sauf qu'il y a un bug (constaté par d'autres utilisateurs) : le masque créé d'après couleur n'est fonctionnel que tant qu'on travaille dessus et qu'on ne ferme pas C1. Dès lors qu'on ferme C1 et qu'on y revient le lendemain, par exemple, on a tout perdu : masque d'après couleur et corrections..... Il ne reste qu'une faible trace : le nom du masque créé, devenu inopérant et vide  :-\
J'ai envoyé un message au support technique pour le leur signaler, mais je ne dois pas être le premier.
Je ferai part de la réponse.

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 02, 2015, 23:33:20
Pour moi c'est F7.  ;)

Sous Windows, j'imagine.....

Citation de: tenmangu81 le Décembre 02, 2015, 23:46:15
Sauf qu'il y a un bug (constaté par d'autres utilisateurs) : le masque créé d'après couleur n'est fonctionnel que tant qu'on travaille dessus et qu'on ne ferme pas C1. Dès lors qu'on ferme C1 et qu'on y revient le lendemain, par exemple, on a tout perdu : masque d'après couleur et corrections..... Il ne reste qu'une faible trace : le nom du masque créé, devenu inopérant et vide  :-\

Sur Mac, j'imagine ? ;)

Citation de: moow le Décembre 02, 2015, 15:03:50
J'aurais bien fait un test mais je n'arrive pas a l'installer! Il veut me mettre MS .net framework en version 4.6, mais c'est pas compatible avec Windows Seven ...  ???

Qu'est-ce qui te permet d'affirmer ça ? Moi je l'ai installé sous Win 7 SP1 et ça fonctionne.

Citation de: Nga le Décembre 02, 2015, 23:55:49
Sur Mac, j'imagine ? ;)

Pas forcément tous les macs. Sur le mien, je ne suis pas affecté par ce bug (mais j'en ai pas mal d'autres, hein :D !).

J'ai l'impression qu'ils se sont un peu trop pressés les danois sur le coup. Pas mal de bugs par-ci par-là.

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 02, 2015, 23:33:20
Oh la, tu es compliqué toi.

Pour moi c'est F7.  ;)

Pas sous Mac ;-)

Citation de: Nga le Décembre 02, 2015, 23:55:49
Sur Mac, j'imagine ? ;)

Oui pour moi. Pour les autres personnes ayant constaté le "bug", je ne sais pas.

Citation de: tenmangu81 le Décembre 02, 2015, 23:46:15
Sauf qu'il y a un bug (constaté par d'autres utilisateurs) : le masque créé d'après couleur n'est fonctionnel que tant qu'on travaille dessus et qu'on ne ferme pas C1. Dès lors qu'on ferme C1 et qu'on y revient le lendemain, par exemple, on a tout perdu : masque d'après couleur et corrections..... Il ne reste qu'une faible trace : le nom du masque créé, devenu inopérant et vide  :-\
J'ai envoyé un message au support technique pour le leur signaler, mais je ne dois pas être le premier.
Je ferai part de la réponse.

Ayant du tout désinstaller (y compris supprimer mon catalogue, ce qui n'est pas gênant puisque je n'utilise C1 que comme convertisseur raw) pour résoudre un gros problème lié à OpenCL, et bien TADA ! Maintenant je rejoins le club de ceux ayant des problèmes de masques qui disparaissent. En gros j'ai échangé un bug contre un autre.

Et j'ai toujours d'énormes problèmes de consommation mémoire gargantuesque.

Ah, aussi : rencontrez-vous des problèmes pour sélectionner les "pickers" (c'est comment dans la version française ?) de correction locale en cliquant sur l'icône dans l'outil approprié ? Par exemple, lorsque je clique sur l'icône pour sélectionner le "picker" pour la courbe de luminance locale dans l'outil approprié, il ne se passe rien. Je dois aller dans les outils en haut pour pouvoir le sélectionner. Le problème ne concerne que les ajustements locaux. C'est mineur comparé à mes deux gros problèmes actuels cela dit.

"picker" se dit "pipette" en français.
Même avec la version 8, j'avais quelquefois des problèmes avec les outils (que j'ai toujours avec la version 9, d'ailleurs  :D), en particulier, il fallait assez souvent que j'aille récupérer l'outil dans la barre du haut, et notamment la pipette. Mais pour celui cité (pipette de luminance locale), il marche chez moi.

Sur le problème du masque de couleur qui disparaît, il semblerait (conditionnel, mais j'ai pu le vérifier à quelques reprises) qu'il suffise de rajouter une couche au-dessus pour fixer l'ensemble (sans fixateur, on sait bien, pour ceux qui ont fait de l'argentique, que tout fout le camp  ;)), même si on n'y fait aucun réglage.

Citation de: MayaTlab le Décembre 01, 2015, 21:04:55
De mon côté, c'est le cas, mais uniquement en désactivant Open CL (RMBP 13" 2014, El capitan). En activant Open CL, j'ai pas mal de ralentissements et de bugs d'affichage.

Cela ne viendrait-il pas du fait que ce Mac n'a pas de carte graphique dédiée ?
De même, la consommation mémoire excessive dont il semble affublé n'est-elle pas liée à la gestion de la mémoire graphique sur ces machines ?
Quelle est la quantité de mémoire installée ?

Citation de: Tgd le Décembre 03, 2015, 15:37:56
Cela ne viendrait-il pas du fait que ce Mac n'a pas de carte graphique dédiée ?
De même, la consommation mémoire excessive dont il semble affublé n'est-elle pas liée à la gestion de la mémoire graphique sur ces machines ?
Quelle est la quantité de mémoire installée ?

8 Go. C'est peu, mais je précise que C1 8 n'avait strictement aucun problème. C'était même le logiciel le plus rapide pour traiter des fichiers 5DS R avec des couches d'ajustements locaux sur mon mac (nettement plus rapide que LR par exemple, avec une consommation mémoire moins importante). Pour être franc je ne ressentais même pas de différence entre traiter un fichier d'un 5DIII et traiter un fichier d'un 5DS R (contrairement à LR).

Apparement, d'après les propres forums de Phase One, une fuite mémoire a été détectée pour les fichiers Canon. Je ne sais pas si c'est lié, d'autant que je remarque une forte augmentation de la consommation mémoire avec n'importe quel fichier.

Pas impossible que Phase One ait revu les algorithmes de traitement OpenCL et que ça provoque quelques bugs sur certaines bécanes.

Le problème que je rencontrais avec OpenCL est de retour, alors que je n'ai touché à rien. Donc si je résume les gros problèmes :

1) Consommation mémoire excessive, parfois 4, voir 5 fois supérieure à C1 8, et difficilement prévisible. D'ailleurs, en ouvrant mon nouveau catalogue, sans aucun fichier dedans, C1 consommait déjà plus de 3 Go.
2) Masques créés à partir de l'éditeur de couleur qui disparaissent en fermant C1. Merci tenmangu81 pour l'astuce, je vais la tester chez moi.
3) Gros bugs d'affichages en utilisant OpenCL "display".

Dommage tout ça, parce que j'adore cette mise à jour à de nombreux niveaux.

J'ai aussi du réinstaller toute la suite Creative Cloud / LR / PS à cause d'un bug lié à la mise à jour de PS CC (comme d'hab cela dit) ...

Youpi, quoi.

Merci pour l'astuce du masque, cette nouveauté est très appréciable.
Bien aussi les améliorations des outils.

Il reste des problèmes sur mes mac
1) 8 et 16 Go de RAM mais C1 dépasse rarement 2,2 Go même s'il travaille seul. Comment faites-vous pour avoir des explosions de mémoire ? J'aimerais bien qu'il en occupe un peu plus et aille plus vite dans les tris

2) Un fol espoir pour mes catalogues, apparemment déçu ; à revoir plus sérieusement, ça va un peu plus  vite mais reste dans le domaine de l'inutilisable.

3) sous V8 je perdais mes raccourcis au bout d'un certain temps de travail, je ne sais pas si c'est corrigé.

L'ensemble me semble un peu maigrichon pour le prix...

Citation de: soizic07 le Décembre 03, 2015, 22:06:09
8 et 16 Go de RAM mais C1 dépasse rarement 2,2 Go même s'il travaille seul. Comment faites-vous pour avoir des explosions de mémoire ? J'aimerais bien qu'il en occupe un peu plus et aille plus vite dans les tris

On échange :D ?

En tout cas, je peux t'assurer que ma consommation mémoire ne semble pas, en soi, améliorer les performances d'un iota. Cela dit, je n'ai aucun ralentissement particulier, du moins tant que je ne sature pas la mémoire en ouvrant d'autres applications bien gourmandes elles aussi.

Citation de: Benaparis le Novembre 30, 2015, 19:19:42
Histoire d'illustrer voici la même photo avec à gauche la courbe classique en RGB et à droite en Luma ; à gauche je serai obligé d'aller sur l'éditeur de couleur baisser la saturation du rouge pour retrouver une saturation convenable...Sur un peau c'est en effet très sensible.

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/Capture%20d%27%C3%A9cran%202015-11-30%2019.03.43.png)

Salut Benjamin
J'ai mis un petit moment à comprendre ce que tu avais fait comme manip (je ne modifie quasiment jamais les courbes). Après avoir tâtonné un peu, je vois maintenant de quoi il retourne et effectivement, pour 2 courbes très similaires, l'une en RVB, l'autre en Luma, la différence de saturation est spectaculaire. Je comprends que ça intéresse les personnes qui utilisent l'outil Courbe !

Citation de: coval95 le Décembre 04, 2015, 02:22:09
Salut Benjamin
J'ai mis un petit moment à comprendre ce que tu avais fait comme manip (je ne modifie quasiment jamais les courbes). Après avoir tâtonné un peu, je vois maintenant de quoi il retourne et effectivement, pour 2 courbes très similaires, l'une en RVB, l'autre en Luma, la différence de saturation est spectaculaire. Je comprends que ça intéresse les personnes qui utilisent l'outil Courbe !

Bonjour Messieurs,

Peut être un peu hors sujet de ce fil, mais j'aime bien m'instruire!
J'utilise depuis peu C1 et je suis plutôt séduit, après pas mal d'années avec LR.
Une petite question: j'utilise parfois l'outil courbe, mais pas en principal, seulement si je ne trouve pas mon bonheur avec les outils principaux à curseurs.
Quel est l'avantage d'utiliser la réponse linéaire et l'outil courbe (rgb et/ou Lumi), plutôt que les curseurs "conventionnels"?
Merci

Citation de: hervé_free le Décembre 04, 2015, 08:57:41
Quel est l'avantage d'utiliser la réponse linéaire et l'outil courbe (rgb et/ou Lumi), plutôt que les curseurs "conventionnels"?
Merci

Les pros répondront mieux que moi mais voici une première réponse. ;)

A mon sens, les termes de l'équation ne se posent pas en "réponse linéaire + courbe" vs "curseurs conventionnels".

D'abord, la réponse linéaire est une alternative "plus souple" aux courbes de rendu prédéfinies par C1 : "portrait", "standard", etc. Elle donne un rendu beaucoup plus plat, avec beaucoup de potentiel de traitement, qu'on peut ensuite modeler à sa guise, alors que "standard" peut paraître trop flashy par exemple (contraste, saturation, HL brûlées). Il faut ainsi parfois corriger "dans l'autre sens" le rendu standard : baisser la saturation et le contraste par exemple, pour récupérer de l'information, alors que le rendu linéaire ne l'aurait pas abîmée.

Comme le rendu de la courbe linéaire est très plat (c'est déroutant au début), on peut construire une "courbe" qu'on applique automatiquement à l'ouverture des images. On obtiendra alors tout de suite un rendu plus flatteur mais, si cette courbe est "douce", on conservera le potentiel de traitement du rendu linéaire, qu'on peaufinera ensuite.

Jusqu'à présent, on a comparé : "rendu prédéfini" et "rendu linéaire + courbe".

Ensuite, on peut choisir, pour peaufiner, entre les "curseurs conventionnels" et, à nouveau, la courbe. Personnellement, j'utilise les curseurs pour ajuster l'exposition, le contraste et la saturation, ainsi que les curseurs HDR pour les blancs et les ombres, et l'outil Niveaux. D'autres jouent avec la courbe dans le même objectif - et il est possible que la courbe donne des résultats plus fins.

Avec la nouvelle courbe en Luma, il sera maintenant possible de travailler plus finement le contraste et les valeurs sur chaque plage de l'histogramme, sans toucher à la saturation en même temps - et ce sera sans doute plus fin qu'avec le curseur contraste. Je n'ai pas encore expérimenté cela.

Citation de: Nga le Décembre 04, 2015, 09:34:55
Les pros répondront mieux que moi mais voici une première réponse. ;)

A mon sens, les termes de l'équation ne se posent pas en "réponse linéaire + courbe" vs "curseurs conventionnels".

D'abord, la réponse linéaire est une alternative "plus souple" aux courbes de rendu prédéfinies par C1 : "portrait", "standard", etc. Elle donne un rendu beaucoup plus plat, avec beaucoup de potentiel de traitement, qu'on peut ensuite modeler à sa guise, alors que "standard" peut paraître trop flashy par exemple (contraste, saturation, HL brûlées). Il faut ainsi parfois corriger "dans l'autre sens" le rendu standard : baisser la saturation et le contraste par exemple, pour récupérer de l'information, alors que le rendu linéaire ne l'aurait pas abîmée.

Comme le rendu de la courbe linéaire est très plat (c'est déroutant au début), on peut construire une "courbe" qu'on applique automatiquement à l'ouverture des images. On obtiendra alors tout de suite un rendu plus flatteur mais, si cette courbe est "douce", on conservera le potentiel de traitement du rendu linéaire, qu'on peaufinera ensuite.

Jusqu'à présent, on a comparé : "rendu prédéfini" et "rendu linéaire + courbe".

Ensuite, on peut choisir, pour peaufiner, entre les "curseurs conventionnels" et, à nouveau, la courbe. Personnellement, j'utilise les curseurs pour ajuster l'exposition, le contraste et la saturation, ainsi que les curseurs HDR pour les blancs et les ombres, et l'outil Niveaux. D'autres jouent avec la courbe dans le même objectif - et il est possible que la courbe donne des résultats plus fins.

Avec la nouvelle courbe en Luma, il sera maintenant possible de travailler plus finement le contraste et les valeurs sur chaque plage de l'histogramme, sans toucher à la saturation en même temps - et ce sera sans doute plus fin qu'avec le curseur contraste. Je n'ai pas encore expérimenté cela.

Merci pour ta réponse.
Comme toi, j'utilise principalement les outils "conventionnels" et ensuite, si besoin la courbe.
J'ai fait pas mal d'essais hier sur des fichiers que je connais bien, sur modèles en extérieur éclairée au flash de studio, et en studio, pour comparer.
Parfois c'est mieux avec réponse linéaire et courbes, surtout sur les hautes lumières, rendu de peau (mais je ne suis pas certain de super bien utiliser tout ça), parfois c'est mieux avec les outils "conventionnels".
Ca me parait par contre un peu plus long avec réponse linéaire et courbes, mais sans doute parce que je n'ai pas l'habitude de cette méthode.

L'idée était de connaitre les avantages/inconvénients, les situations où utiliser ça plutôt que ça.

La courbe pour le photographe c'est comme la viande fraiche pour le chien : un fois qu'il y a goûté, impossible de lui refaire manger du canigou.

Citation de: hervé_free le Décembre 04, 2015, 10:21:31L'idée était de connaitre les avantages/inconvénients, les situations où utiliser ça plutôt que ça.

Nga a déjà donné une bonne synthèse de choses.

En fait pour donner une réponse compréhensible par tous on pourrait tout à fait comparer l'utilisation de la réponse linéaire, des courbes...etc... qui sont des outils offrant un degré de personnalisation du développement maximum, avec la cuisine.

En gros quand vous utilisez des courbes "standard" et des curseurs de contraste c'est un peu comme si vous faisiez de la cuisine de bistrot en vous contentant de réchauffer des plats déjà préparés...ce n'est bien entendu pas nécessairement mauvais mais ça reste basique/conventionnel et vous n'aurez pas toutes les subtilités que ce que vous pourriez avoir en transformant vous même votre matière première.
En revanche si vous partez d'une réponse linéaire (bien que les profils fournis par C1 ne soient pas véritablement linéaires, j'y reviendrai plus bas) et si vous utilisez les courbes (Luma et RGB) vous pouvez modeler comme bon vous semble et au meilleur de la situation photographique la tonalité de votre image...et là on rentre dans la gastronomie où l'idée est de partir du produit brut et de le transformer vous même pour aboutir à un résultat véritablement sur-mesure.

Attention, j'insiste sur le fait que ce n'est pas la méthode de développement qui donne une valeur ou une qualité particulière à la photo, il vaut mieux partir des outils conventionnels que de chercher a utiliser des outils qui certes permettront d'obtenir des résultats beaucoup plus précis mais qui demandent forcément du temps et donc de la disponibilité pour les maitriser...en fait il n'y a pas de bonne réponse, juste des intentions différentes.

Juste un petit mot sur la non linéarité des profils fournis par C1 malgré l'utilisation de la courbe de réponse linéaire. Une image valant 1000 mots voici donc la différence entre un profil C1 à droite et un profil personnalisé à gauche tout les deux avec la courbe de réponse linéaire et aucun développement bien entendu.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/Capture%20d%27%C3%A9cran%202015-12-04%2010.56.59.png)

Dites vous que pour le moment les utilisateurs de LR/ACR n'ont pas la chance de bénéficier de la réponse linéaire étant donné que les profils imposent une courbe de tonalité souvent musclée...mais comme expliqué plus haut ce n'est pas nécessairement un mal.

Citation de: Benaparis le Décembre 04, 2015, 11:37:14
Nga a déjà donné une bonne synthèse de choses.

En fait pour donner une réponse compréhensible par tous on pourrait tout à fait comparer l'utilisation de la réponse linéaire, des courbes...etc... qui sont des outils offrant un degré de personnalisation du développement maximum, avec la cuisine.

En gros quand vous utilisez des courbes "standard" et des curseurs de contraste c'est un peu comme si vous faisiez de la cuisine de bistrot en vous contentant de réchauffer des plats déjà préparés...ce n'est bien entendu pas nécessairement mauvais mais ça reste basique/conventionnel et vous n'aurez pas toutes les subtilités que ce que vous pourriez avoir en transformant vous même votre matière première.
En revanche si vous partez d'une réponse linéaire (bien que les profils fournis par C1 ne soient pas véritablement linéaires, j'y reviendrai plus bas) et si vous utilisez les courbes (Luma et RGB) vous pouvez modeler comme bon vous semble et au meilleur de la situation photographique la tonalité de votre image...et là on rentre dans la gastronomie où l'idée est de partir du produit brut et de le transformer vous même pour aboutir à un résultat véritablement sur-mesure.

Attention, j'insiste sur le fait que ce n'est pas la méthode de développement qui donne une valeur ou une qualité particulière à la photo, il vaut mieux partir des outils conventionnels que de chercher a utiliser des outils qui certes permettront d'obtenir des résultats beaucoup plus précis mais qui demandent forcément du temps et donc de la disponibilité pour les maitriser...en fait il n'y a pas de bonne réponse, juste des intentions différentes.

Juste un petit mot sur la non linéarité des profils fournis par C1 malgré l'utilisation de la courbe de réponse linéaire. Une image valant 1000 mots voici donc la différence entre un profil C1 à droite et un profil personnalisé à gauche tout les deux avec la courbe de réponse linéaire et aucun développement bien entendu.

Dites vous que pour le moment les utilisateurs de LR/ACR n'ont pas la chance de bénéficier de la réponse linéaire étant donné que les profils imposent une courbe de tonalité souvent musclée...mais comme expliqué plus haut ce n'est pas nécessairement un mal.

Merci Ben et Nga, ça c'est de la pédagogie !! Personnellement, j'utilise en entrée un preset constitué d'une courbe tonale linéaire assortie d'un RGB en S dans l'outil courbes, puis je fais joujou, à partir de ça, avec les curseurs standard, l'histogramme, et je modifie éventuellement ma courbe RGB (et maintenant Luma) en S lorsque nécessaire. J'y passe du temps, n'ayant pas les réflexes du pro, mais je ne le compte pas, je peux me le permettre. Et en plus, ça m'amuse.....

Citation de: Benaparis le Décembre 04, 2015, 11:37:14
En revanche si vous partez d'une réponse linéaire (bien que les profils fournis par C1 ne soient pas véritablement linéaires, j'y reviendrai plus bas) et si vous utilisez les courbes (Luma et RGB) vous pouvez modeler comme bon vous semble et au meilleur de la situation photographique la tonalité de votre image...

Je me demandais si tu avais construit et utilisais une "courbe par défaut" appliquée à toutes tes photos (profil perso + rendu linéaire, j'ai bien compris), que tu peaufinais ensuite, ou si vraiment pour chaque photo tu travaillais ta courbe.

Personnellement, je suis trop lent pour opter pour la deuxième solution !

Pour aller dans le sens de ta remarque sur les intentions : déjà, avec la méthode "profil + rendu linéaire + courbe perso, puis peaufinage aux curseurs", j'ai des résultats que je trouve, de plus en plus souvent (l'expérience aidant ;)), meilleurs et plus rapides que le rendu portrait de C1 (spécifique Nikon je crois, et plutôt doux). Le travail préparatoire de mise au point du développement "de base" de la photo est payant.

Citation de: Benaparis le Décembre 04, 2015, 11:37:14
Dites vous que pour le moment les utilisateurs de LR/ACR n'ont pas la chance de bénéficier de la réponse linéaire étant donné que les profils imposent une courbe de tonalité souvent musclée...mais comme expliqué plus haut ce n'est pas nécessairement un mal.

C'est très facile d'obtenir une courbe linéaire dans LR/ACR avec DNG Profile Editor. Il suffit de charger n'importe quel profil et de sélectionner "linéaire" dans l'onglet courbe. Bon, après, l'autre problème avec LR, c'est que l'outil courbe n'est pas redimensionnable, mais ça, c'est autre chose.
Quelqu'un connait quelque chose de similaire à DNG Profile Editor, mais pour Capture One ?

Citation de: tenmangu81 le Décembre 04, 2015, 13:16:03
Merci Ben et Nga, ça c'est de la pédagogie !! Personnellement, j'utilise en entrée un preset constitué d'une courbe tonale linéaire assortie d'un RGB en S dans l'outil courbes, puis je fais joujou, à partir de ça, avec les curseurs standard, l'histogramme, et je modifie éventuellement ma courbe RGB (et maintenant Luma) en S lorsque nécessaire. J'y passe du temps, n'ayant pas les réflexes du pro, mais je ne le compte pas, je peux me le permettre. Et en plus, ça m'amuse.....

Merci pour les explications.
Faudrait que je prenne un cours spécifique à cela, il y a pas mal de subtilités me semble t il.....
Existe t il des tutos sur le net ou un bon bouquin, ou une formation en dvd?

Merci pour les explications

Moi, ce que je trouve inquiétant dans l'affaire c'est que quand je parle de Canigou, ça évoque la gastronomie chez Ben... ;D

Plus sérieusement, j'ose à peine poser cette question : c'est quoi un profil linéaire ?  ::)

Citation de: esox_13 le Décembre 04, 2015, 14:34:35
Moi, ce que je trouve inquiétant dans l'affaire c'est que quand je parle de Canigou, ça évoque la gastronomie chez Ben... ;D

Plus sérieusement, j'ose à peine poser cette question : c'est quoi un profil linéaire ?  ::)

J ai trouvé ça:
http://pics.idemdito.org/fr/tech/physique/fonction.htm

http://www.cuvelier-ludovic.fr/docs/photo/Comprendre%20le%20format%20RAW.pdf

Citation de: MayaTlab le Décembre 04, 2015, 13:29:59
C'est très facile d'obtenir une courbe linéaire dans LR/ACR avec DNG Profile Editor. Il suffit de charger n'importe quel profil et de sélectionner "linéaire" dans l'onglet courbe.

Oui mais ça ne marche comme son nom l'indique qu'avec les fichiers en DNG...comment faites vous pour les .nef, les .cr2 etc...? Parceque convertir des fichiers raw "propriétaires" en DNG ne se fait pas sans pertes hélas!

En revanche pour un Leicaiste par exemple rendre linéaire un profil Incorporé pour LR/ACR est une très bonne chose...je dis ça, je ne dis rien  ;)

Citation de: MayaTlab le Décembre 04, 2015, 13:29:59
Quelqu'un connait quelque chose de similaire à DNG Profile Editor, mais pour Capture One ?

Si j'ai bien compris la question, je dirai Basiccolor Input pour générer un profil icc d'entrée propre au boitier.

Citation de: hamacintosh le Décembre 04, 2015, 16:20:28
Si j'ai bien compris la question, je dirai Basiccolor Input pour générer un profil icc d'entrée propre au boitier.

Idem  :)

Cette version 9 est vraiment excellente.

A benaparis, ton profil neutre semble se rapprocher (visuellement sur ta comparaison) d'une absence de correction couleur (dispo sur c1) ? qu'en est-il vraiment ?

Citation de: Jandré le Décembre 04, 2015, 19:54:31
A benaparis, ton profil neutre semble se rapprocher (visuellement sur ta comparaison) d'une absence de correction couleur (dispo sur c1) ? qu'en est-il vraiment ?

Non cela est différent, c'est un vrai profil spécifiquement adapté à mon boitier créé à partir d'une photo de charte que j'ai réalisé selon des conditions d'éclairement strictes.
Le profil étant parfaitement linéaire sur chaque couche R, V et B forcément cela donne une image qui est peu saturée un peu comme quand on affiche avec le profil "No color correction", même si c'est très différent.
Ce profil "No Color Correction" est justement utile pour générer le TIFF (que l'on doit exporter avec ce profil spécifique en choisissant integrer le profil camera) de la charte photographiée qui sera utilisé pour créer le profil ICC pour C1 dans le logiciel qui le permet, Basiccolor Input par exemple.

A gauche avec mon profil et courbe lineaire et à droite profil "No Color Correction" et courbe linéaire...c'est quand même très différent. :)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/Capture%20d%27%C3%A9cran%202015-12-04%2020.11.48.png)

En effet sur cette image c'est plus parlant, je ne doutais pas de tes commentaires je m'interrogeais juste. Merci.

Citation de: Benaparis le Décembre 04, 2015, 20:12:46
Ce profil "No Color Correction" est justement utile pour générer le TIFF (que l'on doit exporter avec ce profil spécifique en choisissant integrer le profil camera) de la charte photographiée qui sera utilisé pour créer le profil ICC pour C1 dans le logiciel qui le permet, Basiccolor Input par exemple.

ok je suis d'accord

A gauche avec mon profil et courbe lineaire et à droite profil "No Color Correction" et courbe linéaire...c'est quand même très différent. :)

par contre votre comparaison des deux photos n'apporte rien et à mon avis va même embrouiller certaines personnes.

je propose une comparaison: Capture one pro 9 "sans mise à jour du processus V9"

à gauche:  profil Nikon D700 v2 + courbe linear response
à droite: profil perso pour ce boitier + courbe linear response

sans white balance

il y a des subtilités certes pas grand chose mais....un peu

arfff si j'ai mis à jour le processus en V9 ^^
ci-dessus une comparaison de l'image finalisée entre le processus v8 et V9 "dans Capture one pro 9"

il y a bien un changement au niveau de la saturation, tout dépendra du souhait de chacun.
donc à gauche v8
à droite en processus v9

Citation de: Jandré le Décembre 04, 2015, 20:59:58
En effet sur cette image c'est plus parlant, je ne doutais pas de tes commentaires je m'interrogeais juste. Merci.

Oui oui j'avais bien compris  :)

Citation de: Benaparis le Décembre 04, 2015, 15:51:57
Oui mais ça ne marche comme son nom l'indique qu'avec les fichiers en DNG...comment faites vous pour les .nef, les .cr2 etc...? Parceque convertir des fichiers raw "propriétaires" en DNG ne se fait pas sans pertes hélas!

En revanche pour un Leicaiste par exemple rendre linéaire un profil Incorporé pour LR/ACR est une très bonne chose...je dis ça, je ne dis rien  ;)

Nan, un fichier DNG est une chose différente d'un profil DNG. DNG Profile Editor crée des profils DNGs pour n'importe quel fichier pris en charge par ACR/LR. D'ailleurs, les profils fournis par Adobe pour les boîtiers pris en charge par LR sont des profils DNG. Ca marche avec n'importe quel type de raw.

[at] hamacintosh : je pensais aussi à BasicColor. Est-il possible de récupérer un profil ICC fourni par C1 et simplement changer la courbe en (véritable) linéaire - ou bien est-ce une très mauvaise idée de toute façon ? N'y a-t-il pas un moyen moins onéreux pour le faire (je ne cherche pas à mesurer une charte pour l'instant).

Citation de: Benaparis le Décembre 04, 2015, 15:51:57
Parceque convertir des fichiers raw "propriétaires" en DNG ne se fait pas sans pertes hélas!

Pas compris... suivant l'option que tu choisis pour la conversion, l'intégralité des données originales est préservée.
Après, que les logiciels ne soient pas capables (ou ne souhaitent pas...) les exploiter, c'est autre chose...

Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2015, 23:04:59
Pas compris... suivant l'option que tu choisis pour la conversion, l'intégralité des données originales est préservée.
Après, que les logiciels ne soient pas capables (ou ne souhaitent pas...) les exploiter, c'est autre chose...

Malheureusement ce n'est pas le cas.

Citation de: MayaTlab le Décembre 04, 2015, 22:55:44
Nan, un fichier DNG est une chose différente d'un profil DNG. DNG Profile Editor crée des profils DNGs pour n'importe quel fichier pris en charge par ACR/LR. D'ailleurs, les profils fournis par Adobe pour les boîtiers pris en charge par LR sont des profils DNG. Ca marche avec n'importe quel type de raw.

Ah ok merci, au temps pour moi. J'ai pu essayer du coup...je ne savais pas que l'on pouvait charger directement un profil pour le transformer en linéaire. Je croyais que l'on devait passer par le DNG. En revanche les profiles ACR/LR s'appellent profils dcp (digital camera profile) mais c'est un détail.

Citation de: ambre099 le Décembre 04, 2015, 23:11:01
Malheureusement ce n'est pas le cas.

C'est la faute des éditeurs de logiciels, pas du format (puisqu'il intègre, si désiré, l'intégralité des données du RAW original).

Citation de: fred94- le Décembre 04, 2015, 21:21:54
arfff si j'ai mis à jour le processus en V9 ^^
ci-dessus une comparaison de l'image finalisée entre le processus v8 et V9 "dans Capture one pro 9"

il y a bien un changement au niveau de la saturation, tout dépendra du souhait de chacun.
donc à gauche v8
à droite en processus v9

Hou là !! Moi je n'ai pas une si grande différence entre une image en v8 et la même en v9, pour le même traitement effectué.

Citation de: tenmangu81 le Décembre 05, 2015, 14:46:13
Hou là !! Moi je n'ai pas une si grande différence entre une image en v8 et la même en v9, pour le même traitement effectué.

Tu parles bien des 2 images postées côte à côte à 21h21 ? Je ne ne vois quasiment pas de différence...  :-[ ???

Chez moi, celle de gauche est plus saturée. Mais, bon, je vois ça sur l'écran de mon portable, et mon NEC calibré est à 4000 kilomètres.... Cependant, ça ne devrait pas beaucoup jouer.

Je vois une différence dans les verts et les rouges

J'imagine que le process V9 donne accès aux nouveaux algorithmes de traitement et paut être pas à des réglages par défaut différents ?

Citation de: tenmangu81 le Décembre 05, 2015, 18:31:11
Chez moi, celle de gauche est plus saturée. Mais, bon, je vois ça sur l'écran de mon portable, et mon NEC calibré est à 4000 kilomètres.... Cependant, ça ne devrait pas beaucoup jouer.

Oui. Visible dans le rouge en haut, notamment.

Citation de: esox_13 le Décembre 06, 2015, 00:29:36
J'imagine que le process V9 donne accès aux nouveaux algorithmes de traitement et paut être pas à des réglages par défaut différents ?

Pour la première partie de la phrase, la réponse est oui. Je ne comprends pas, par contre, la seconde partie. Apparemment, la v9 a introduit un nouveau moteur.
Ceci étant, je joue maintenant avec la courbe "Luma", et je trouve que c'est une véritable amélioration par rapport à ce que l'on peut faire avec la courbe RGB. Le rendu des couleurs est complètement préservé, et ça va changer ma façon de traiter mes photos.
Autre amélioration notable : le masque de couleurs (même s'il ne fonctionne pas encore parfaitement en raison du bug sus-mentionné auquel, n'en doutons pas, sera très vite trouvée une solution par les Danois), très puissant.

Citation de: tenmangu81 le Décembre 05, 2015, 14:46:13
Hou là !! Moi je n'ai pas une si grande différence entre une image en v8 et la même en v9, pour le même traitement effectué.

bonjour,

Mais à cause de la comparaison qui n'est pas correcte car ce sont bien le résultats liés au valeurs des curseurs qui changent et non une comparaison entre deux photos "sans correction".

Comparaison entre:

à gauche le fichier en "phase one effects no color correction": qui n'est là que pour créer le profil icc du boitier  ( et non une comparaison entre deux processus) 

Car "logiquement" pour la création de profil icc aucuns curseurs ne doit être touché, donc mon profil que j'ai créé avec la version 8 fonctionne avec la version 9 et heureusement d'ailleurs. Ensuite oui le traitement sera différent puisque la saturation est moindre ou on va dire plus progressive.

à droite le résultat en appliquant le profil icc suivant la 1ère étape.
En dupliquant une variante en v8 puis vous mettez à jour le processus en V9 et bien il n'y a aucunes différences.
Ce qui veux bien dire que le moteur ne change pas mais on va dire les réglages des différents curseurs.

voici une comparaison entre les deux processus en appliquant une valeur de contraste de 19.

Rien que le sweat du jeune homme éclate aux yeux mais pas que. Je peux vous mettre la même comparaison entre les deux processus "sans toucher aux curseurs" mais comme il n'y a aucunes différences.....
pas besoin d'avoir une écran haut de gamme car sur mon macbook pro les différences sont bien identifiables.

un autre exemple sur une photos avec les mêmes réglages en ayant:

à gauche une courbe "preset" courbe Luma
à droite une courbe "preset" courbe RVB

Au niveau performances, vous avez remarqué des changements (fluidité d'affichage des editing, processing des images...). De mon côté j'ai l'impression que c'est un peu plus lent. Sous Yosemite.

Citation de: esox_13 le Décembre 08, 2015, 09:32:36
Au niveau performances, vous avez remarqué des changements (fluidité d'affichage des editing, processing des images...). De mon côté j'ai l'impression que c'est un peu plus lent. Sous Yosemite.

De mon côté ça semble un peu plus rapide tant qu'il me reste suffisamment de mémoire et qu'OpenCL display est activé (et mille fois plus rapide que LR sur certains gros fichiers avec beaucoup d'ajustements locaux). Le problème étant que la conso mémoire pose problème et que j'ai parfois des bugs avec OpenCL display activé.

Pour la mémoire Phase One a détecté une fuite avec les fichiers Canon et confirme qu'une solution est activement recherchée, mais personnellement, je me suis amusé à créer un nouveau catalogue avec 0 fichier dedans et même dans ce cas là C1 9 consomme déjà 2-3 Gb - bien plus que C1 8. J'ai l'impression qu'il y a plusieurs problèmes liés à la mémoire. J'ai fait quelques vidéos que j'ai envoyés à Phase One, on verra bien ce qu'ils en disent.

En ce qui concerne OpenCL d'autres personnes ont rencontré le même problème d'affichage : http://forum.phaseone.com/En/viewtopic.php?f=62&t=21501&sid=17d7d92c0c2627d922c9ad43aaf87453
J'ai là aussi envoyé une vidéo à Phase One leur montrant le problème, j'espère qu'ils pourront trouver une solution rapidement.
Apparement, c'est multi-plateforme, et ça concerne tant les GPUs dédiés que les intégrés.

Avec 32 Go de Ram je ne devrais pas avoir de soucis normalement, mais merci pour le lien et les infos.

De mon côté, sur W7, C1 V.9 semble mieux se comporter que la V.8, sur laquelle j'avais signalé une forte augmentation de la consommation mémoire par rapport à la V.7 - consommation mémoire qui ne se stabilisait pas vraiment, sauf dans les dernières releases de la V.8, où elle plafonnait à 7 Go à peu près.

Avec la V.9, C1 semble tourner sur 3 ou 4 Go de mémoire. C'est une première impression à confirmer.

Par ailleurs, pas de remarques sur les performances.

Idem que NGA sous win7, mais j'étais monté a 16Go de RAM avec C8 parce que le moulinage du pc m'agaçait "légèrement"... PhaseOne, rembourse moi les 8Go  ;D

Je suis sous Win 7. Je n'ai pas testé suffisamment longtemps la V9 pour voir jusqu'où va l'utilisation de mémoire. Avec la V8 la consommation de RAM augmente avec le temps d'utilisation et j'attribue ça à l'augmentation de l'historique (qui permet les retours en arrière). Ce qu'on pourrait espérer, c'est la possibilité de fixer une limite maximale ou que le logiciel s'en fixe une de lui-même (en fonction de celle disponible sur la machine).

Par contre j'ai fait une mesure comparative sur la création des aperçus, en mode Session, avec un répertoire de 342 photos de 24 Mpix. Bien sûr, dans les 2 cas, je suis partie sur un répertoire ne contenant que les photos, pas de répertoire Capture One préexistant.

Avec la V8 :
- 7'10" pour arriver au bout de la barre de progression, 9' pour voir tous les fichiers listés dans le répertoire (le retard à l'affichage est peut-être dû à Windows)

Avec la V9 :
- 5'15" pour arriver au bout de la barre de progression, 7'15" pour voir tous les fichiers listés dans le répertoire.

Ce test nécessiterait d'autres mesures pour confirmer mais il semble indiquer une amélioration des performances, au moins pour la création des aperçus.

A vos chronos !  ;)

Maintenant ça turbine dans C1 V9, allez comprendre...

La V9 me donnait un fol espoir pour mes catalogues.
J'ai fait une nouvelle tentative :
1) importation des photos 2015, j'attends que la roue noire du bas de la fenêtre soit arrêtée avant de confirmer l'importation, et là c'est la roue noire du haut dont j'attends l'arrêt.
Je fais tout de suite des albums intelligents correspondants aux sommets de l'arborescence de mes mots clé. (Architecture, famille,Italei etc...)

2)  pareil pour 2014 puisque tout se passe bien.

J'ai alors un catalogue de 5000 photos.
Par prudence j'ai pris la peine de filtrer successivement avec tous mes mots clé, en attendant de voir s'afficher toutes les vignettes.

Puis avec un œil sur le moniteur d'activité, j'ai trié.

Cà ne plante plus quand je demande à voir toutes les images.
Passer d'un critère de tri à un autre demande entre 7 et 10 secondes , et il faut ajouter 2 à 3 secondes pour voir les vignettes. Le pourcentage du processeur passe par 3 paliers, 40%, 102 à 110%, et retombe à 5% quand il a fini (pourcentages approximatifs). La mémoire utilisée ne dépasse jamais 2,2 GO alors que j'en ai 8 sur le MBA.

C'est donc bien amélioré, mais trop lent pour être opérationnel. Aucune envie d'ajouter d'autres photos.

J'ai décoché OpenGL ce qui conseillé sur le forum PhaseOne et imposé sur certains MacMini.

Je ferai la manip sur mon mac de 16 GO plus tard.

Qui a un mac avec ou sans ces problèmes ? Ce serait sympa de donner les caractéristiques, mais je ne vais pas en changer tout de suite !

Remarqué des bugs aussi sur la gestion des mots clés. Voir autre fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245438.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245438.0.html)

Tiens d'ailleurs, un peu HS, mais ou est l'onglet "historique des actions" qui permet, comme dans LR ou PS, de revenir en arrière sur le traitement d'une image ?

Citation de: soizic07 le Décembre 09, 2015, 18:30:54
La V9 me donnait un fol espoir pour mes catalogues.
J'ai fait une nouvelle tentative :
1) importation des photos 2015, j'attends que la roue noire du bas de la fenêtre soit arrêtée avant de confirmer l'importation, et là c'est la roue noire du haut dont j'attends l'arrêt.
Je fais tout de suite des albums intelligents correspondants aux sommets de l'arborescence de mes mots clé. (Architecture, famille,Italei etc...)

2)  pareil pour 2014 puisque tout se passe bien.

J'ai alors un catalogue de 5000 photos.
Par prudence j'ai pris la peine de filtrer successivement avec tous mes mots clé, en attendant de voir s'afficher toutes les vignettes.

Puis avec un œil sur le moniteur d'activité, j'ai trié.

Cà ne plante plus quand je demande à voir toutes les images.
Passer d'un critère de tri à un autre demande entre 7 et 10 secondes , et il faut ajouter 2 à 3 secondes pour voir les vignettes. Le pourcentage du processeur passe par 3 paliers, 40%, 102 à 110%, et retombe à 5% quand il a fini (pourcentages approximatifs). La mémoire utilisée ne dépasse jamais 2,2 GO alors que j'en ai 8 sur le MBA.

C'est donc bien amélioré, mais trop lent pour être opérationnel. Aucune envie d'ajouter d'autres photos.

J'ai décoché OpenGL ce qui conseillé sur le forum PhaseOne et imposé sur certains MacMini.

Je ferai la manip sur mon mac de 16 GO plus tard.

Qui a un mac avec ou sans ces problèmes ? Ce serait sympa de donner les caractéristiques, mais je ne vais pas en changer tout de suite !

J'ai un MAC Pro 3,5 GHz 6-core ... donc ultra-rapide avec 32 GO de mémoire et  El Captan avec la dernière mise à jour de ce matin.
Ce que je constate :  Lorsque j'ouvre CO V9, je fais quelques clics ici et là sur les vignettes pour les afficher dans la fenêtre centrale la mémoire augmente de 28% et ça continue ... 28% de 32 GO ça fait beaucoup. 
Je suis disposée à faire de essais si tu le souhaites.

Citation de: juno44 le Décembre 10, 2015, 10:09:13
Tiens d'ailleurs, un peu HS, mais ou est l'onglet "historique des actions" qui permet, comme dans LR ou PS, de revenir en arrière sur le traitement d'une image ?

Je n'en connais pas, ni dans la version 8 d'ailleurs. Normal, car le traitement dans C1 se fait par onglet, et on peut revenir en arrière sur chacun des onglets (on peut même comparer avant/après sur chacun des onglets). Comme les onglets sont indépendants et que le traitement peut être itératif, la notion d'historique n'a pas de sens dans C1. C'est une philosophie différente....
Il y a par contre un "historique des traitements" qui donne la liste de tous les exports effectués. On peut refaire chacun d'eux.

Citation de: ambre099 le Décembre 10, 2015, 10:49:17
J'ai un MAC Pro 3,5 GHz 6-core ... donc ultra-rapide avec 32 GO de mémoire et  El Captan avec la dernière mise à jour de ce matin.
Ce que je constate :  Lorsque j'ouvre CO V9, je fais quelques clics ici et là sur les vignettes pour les afficher dans la fenêtre centrale la mémoire augmente de 28% et ça continue ... 28% de 32 GO ça fait beaucoup.  
Je suis disposée à faire de essais si tu le souhaites.

J'ai viré CO V8 et c'est nettement mieux.

Citation de: tenmangu81 le Décembre 10, 2015, 11:26:27
Je n'en connais pas, ni dans la version 8 d'ailleurs. Normal, car le traitement dans C1 se fait par onglet, et on peut revenir en arrière sur chacun des onglets (on peut même comparer avant/après sur chacun des onglets). Comme les onglets sont indépendants et que le traitement peut être itératif, la notion d'historique n'a pas de sens dans C1. C'est une philosophie différente....
Il y a par contre un "historique des traitements" qui donne la liste de tous les exports effectués. On peut refaire chacun d'eux.

Ah merci !  Sinon je me sers de la commande ctrl+z...

Citation de: juno44 le Décembre 10, 2015, 12:16:09
Ah merci !  Sinon je me sers de la commande ctrl+z...

Il y a en haut de chaque onglet une petite flèche qui tourne dans le sens contraire des aiguilles d'une montre et vient buter sur un trait vertical. Elle permet, en cliquant dessus, d'annuler l'opération. Et si on maintient la touche alt/option enfoncée (sur un Mac) pendant le clic, on peut comparer avant (clic enfoncé)/après (clic relâché)  ;)

Citation de: Benaparis le Novembre 30, 2015, 19:30:14
N'est ce pas tes fichiers de M9 qui avaient été transformés en DNG? Rappelles toi les problèmes de chromie que tu avais dans C1.

Justement voici une des nouveauté de la v9 pour ceux qui auraient fait cette manip :
Ceci expliquerait donc que tu ais une amélioration avec tes fichiers de M9.

J'ai une bonne nouvelle  :) J'ai effectivement pu retrouver la chromie d'origine pour mes fichiers qui avaient été transformés en DNG.
Il suffit de sélectionner manuellement le profil ICC.
Je trouve cette version de CO très aboutie.

Citation de: ambre099 le Décembre 10, 2015, 21:14:54
J'ai une bonne nouvelle  :) J'ai effectivement pu retrouver la chromie d'origine pour mes fichiers qui avaient été transformés en DNG.
Il suffit de sélectionner manuellement le profil ICC.
Je trouve cette version de CO très aboutie.

J'ai tout de même un problème.
J'ai créé un catalogue à partir d'images stockées sur un HD externe et j'ai fait cette manipulation alors que le HD était débranché.
Lorsque je retranche le HD, je n'ai plus la même chromie. C'est surprenant  ???

Citation de: ambre099 le Décembre 10, 2015, 11:45:31
J'ai viré CO V8 et c'est nettement mieux.

Je trouve ça très surprenant. Je suppose que tu n'utilisais pas les deux versions simultanément.
Alors en quoi la désinstallation d'une version précédente peut-elle faciliter l'exécution de la dernière ?  ???

Citation de: coval95 le Décembre 10, 2015, 21:58:37
Je trouve ça très surprenant. Je suppose que tu n'utilisais pas les deux versions simultanément.
Alors en quoi la désinstallation d'une version précédente peut-elle faciliter l'exécution de la dernière ?  ???

J'ai trouvé la raison.
La V8 était programmée pour s'ouvrir automatiquement avec la session. Comme j'avais fait la mise à jour de El Captan j'ai dû redémarrer le système et je me suis aperçue que cette V8 s'était ouverte car le logo s'est positionné dans le dock.
Effectivement les deux versions étaient ouvertes en même temps.

Citation de: ambre099 le Décembre 10, 2015, 22:06:27
J'ai trouvé la raison.
La V8 était programmée pour s'ouvrir automatiquement avec la session. Comme j'avais fait la mise à jour de El Captan j'ai dû redémarrer le système et je me suis aperçue que cette V8 s'était ouverte car le logo s'est positionné dans le dock.

Ah, voilà une explication rationnelle qui me rassure.  :)

Citation de: ambre099 le Décembre 10, 2015, 22:06:27
J'ai trouvé la raison.
La V8 était programmée pour s'ouvrir automatiquement avec la session. Comme j'avais fait la mise à jour de El Captan j'ai dû redémarrer le système et je me suis aperçue que cette V8 s'était ouverte car le logo s'est positionné dans le dock.
Effectivement les deux versions étaient ouvertes en même temps.

Moi aussi j'ai les deux, la v8 encore dans le dock et la v9 dans les applis, mais à l'ouverture, Phase One me dit que je n'ai pas le droit d'ouvrir deux versions de C1 en même temps sur le même ordinateur.....

Après importation d'un catalogue LR, je n'ai pas pu ouvrir ledit catalogue le lendemain, il me disait que le catalogue était utilisé par une autre session C1 (alors que j'avais viré mes v8 - j'avais conservé les deux dernières maj). Quand j'ouvrais le finder sur ce disque la barre de titre du finder indiquait "paratgé". J'ai du reconstituer la partition EFI dans l'utilitaire disque pour que ça rentre dans l'ordre.

Citation de: tenmangu81 le Décembre 10, 2015, 14:56:15
Il y a en haut de chaque onglet une petite flèche qui tourne dans le sens contraire des aiguilles d'une montre et vient buter sur un trait vertical. Elle permet, en cliquant dessus, d'annuler l'opération. Et si on maintient la touche alt/option enfoncée (sur un Mac) pendant le clic, on peut comparer avant (clic enfoncé)/après (clic relâché)  ;)

Merci tenmangu81 !!  :)

Citation de: tenmangu81 le Décembre 02, 2015, 12:17:22
Lu dans un autre forum :

Et ça marche !!

Je leur ai envoyé un e-mail avec mon key user (reçu le 07 novembre) en début de semaine et toujours pas de réponse...

On peut penser qu'ils ont des milliards de mails à traiter ou n'auraient-ils pas reçu le mien sachant que je n'ai pas reçu de message de confirmation de réception...?

Citation de: jojobabar le Décembre 11, 2015, 16:21:31
Je leur ai envoyé un e-mail avec mon key user (reçu le 07 novembre) en début de semaine et toujours pas de réponse...

On peut penser qu'ils ont des milliards de mails à traiter ou n'auraient-ils pas reçu le mien sachant que je n'ai pas reçu de message de confirmation de réception...?

Tu peux le voir dans ton compte (My page) sur le site phase one
https://www.phaseone.com/en/My-Pages.aspx

Une indication concernant la mémoire que CO 9 utilise sur mon MAC.

Sur MacPro mi-juin 2010.
OS X.11.2.

Vous avez de la chance, chez moi C1 n'utilise qu'une minuscule partie de la mémoire ce qui expliquerait les lenteurs du catalogue.
Ca fait un moment que je m'en doute mais -je ne sais que faire.
Je viens de passer Onyx, nettoyage des caches et j'ai lancé C1-V9 seul :

Citation de: ambre099 le Décembre 11, 2015, 17:12:50
Tu peux le voir dans ton compte (My page) sur le site phase one
https://www.phaseone.com/en/My-Pages.aspx

Merci...et du coup j'ai vu aussi ça : Capture One (Software Only) end-customers: 24 business hours

Citation de: jojobabar le Décembre 11, 2015, 21:38:59
Merci...et du coup j'ai vu aussi ça : Capture One (Software Only) end-customers: 24 business hours

c'est-à-dire  ??? tu peux l'avoir gratuitement ?

<<Contact technical support
Thank you for your query!
Phase One and Mamiya-Leaf technical support team will do it's best to answer your question as quickly as possible.
Response times
Phase One and Mamiya-Leaf partners: 4 business hours
Phase One and Mamiya-Leaf Camera and Digital back end-customers: 8 business hours
Capture One (Software Only) end-customers: 24 business hours
Technical support opening hours
7.00-23.00 (Central European Time)
1.00am – 5.00pm (Eastern Standard Time) Mondays to Fridays
My cases
Replies from technical support will be viewable by logging in and clicking the "My Cases" button. You will be notified by email when a reply is available.
While you are waiting you are welcome to browse through our:  
User to user forum
Knowledge base
Below is your case number, please use that for future reference: 2068XX>>

J'interprete cette phrase par le temps de réponse liée au sujet du logiciel.

Citation de: jojobabar le Décembre 11, 2015, 22:19:37
<<Contact technical support
Thank you for your query!
Phase One and Mamiya-Leaf technical support team will do it's best to answer your question as quickly as possible.
Response times
Phase One and Mamiya-Leaf partners: 4 business hours
Phase One and Mamiya-Leaf Camera and Digital back end-customers: 8 business hours
Capture One (Software Only) end-customers: 24 business hours
Technical support opening hours
7.00-23.00 (Central European Time)
1.00am – 5.00pm (Eastern Standard Time) Mondays to Fridays
My cases
Replies from technical support will be viewable by logging in and clicking the "My Cases" button. You will be notified by email when a reply is available.
While you are waiting you are welcome to browse through our:  
User to user forum
Knowledge base
Below is your case number, please use that for future reference: 2068XX>>

J'interprete cette phrase par le temps de réponse liée au sujet du logiciel.

Oui, mais les délais sont dépassés.
Il faut que tu regardes sur ton compte à quelle condition tu peux avoir le logiciel, est-ce que tu as le prix d'inscrit ou la mention update gratuit !?

Citation de: jojobabar le Décembre 11, 2015, 22:19:37
<<Contact technical support
Thank you for your query!
Phase One and Mamiya-Leaf technical support team will do it's best to answer your question as quickly as possible.
Response times
Phase One and Mamiya-Leaf partners: 4 business hours
Phase One and Mamiya-Leaf Camera and Digital back end-customers: 8 business hours
Capture One (Software Only) end-customers: 24 business hours
Technical support opening hours
7.00-23.00 (Central European Time)
1.00am – 5.00pm (Eastern Standard Time) Mondays to Fridays
My cases
Replies from technical support will be viewable by logging in and clicking the "My Cases" button. You will be notified by email when a reply is available.
While you are waiting you are welcome to browse through our:  
User to user forum
Knowledge base
Below is your case number, please use that for future reference: 2068XX>>

J'interprete cette phrase par le temps de réponse liée au sujet du logiciel.

Ca veut dire qu'en principe ils répondent dans les 24 heures à ta requête. Mais en réalité, il vaut mieux compter quelques jours : j'avais soumis un "cas" (masque de couleur effacé après fermeture de C1), et il leur a fallu 4 jours pour répondre, ce qui est normal vu qu'ils doivent être débordés après le lancement de la v9.
Ils envoient un mail lorsque la réponse est consultable sur "My cases".

Citation de: ambre099 le Décembre 11, 2015, 22:44:20
Oui, mais les délais sont dépassés.
Il faut que tu regardes sur ton compte à quelle condition tu peux avoir le logiciel, est-ce que tu as le prix d'inscrit ou la mention update gratuit !?

Théoriquement et dans mon cas, ayant acquis C1 v8 le 07 novembre et d'après l'info de tenmangu81, je devrais obtenir la V9 gratuitement.

Extrait de http://www.outdoorphotographer.com/blog/op-editors/2015/11/capture-one-pro-ready-for-updating-to-version-9.html?utm_source=facebook&ute_medium=status&utm_campaign=news :

<<For customers who have purchased Capture One Pro 8 since October 30, 2015, Phase One is offering a grace period, exempting them from the upgrade fee. Eligible customers should contact support www.phaseone.com/support to have their keys upgraded>>.

Citation de: jojobabar le Décembre 11, 2015, 23:31:02
Théoriquement et dans mon cas, ayant acquis C1 v8 le 07 novembre et d'après l'info de tenmangu81, je devrais obtenir la V9 gratuitement.

Extrait de http://www.outdoorphotographer.com/blog/op-editors/2015/11/capture-one-pro-ready-for-updating-to-version-9.html?utm_source=facebook&ute_medium=status&utm_campaign=news :

<<For customers who have purchased Capture One Pro 8 since October 30, 2015, Phase One is offering a grace period, exempting them from the upgrade fee. Eligible customers should contact support www.phaseone.com/support to have their keys upgraded>>.

C'est sûr que tu va l'avoir gratuitement.
Mais c'est surprenant de leur part qu'ils n'ont pas programmé cette option sur ton compte.

J'ai un souci.
Lorsque je lance un diaporama et que je retourne sur la fenêtre principale je me retrouve avec des couleurs fadasses.
Je suis obligée de relancer CN.
Je ne sais pas si c'est un bug de CO, de El Capitan ou de Color Navigator  ???
Est-ce que vous avez aussi constaté ça ?

Je viens d'essayer, je n'ai pas ce problème (mais j'utilise la version pour Windows).

Citation de: coval95 le Décembre 12, 2015, 01:16:39
Je viens d'essayer, je n'ai pas ce problème (mais j'utilise la version pour Windows).

Merci coval95.

Je n'ai pas non plus ce problème mais je suis sous yosemite.

Citation de: soizic07 le Décembre 12, 2015, 15:01:53
Je n'ai pas non plus ce problème mais je suis sous yosemite.

Merci Soizic07.
J'ai viré CN et j'ai calibré l'écran avec BasICColor display 5 et j'ai toujours le problème.

Hackintosh Yosemite 10.10.5, pas le problème.

PAr contre je viens d'ouvrir des images à 800 iso pleine résolution faites avec le P65+, j'ai l'impression qu'ils ont encore amélioré la gestion du bruit.

J'ai le meme phénomène en V8 et V9 sous Yosemite. Le défaut ne concerne que l'affichage de la photo sous C1. Ailleurs c'est normal et le profil icc système n'a pas été modifié. Ce serait donc un bug d'affichage C1. Il suffit de resélectionner le profil courant dans ColorNavigator pour que ça revienne à la normale. Bizarre ... ;D

Si c'est un vrai bug, un petit courrier au support technique, pour qu'ils tentent de résoudre le problème tant qu'ils sont en train de travailler sur la 9.0.1 ?

Citation de: esox_13 le Décembre 12, 2015, 19:49:41
Hackintosh Yosemite 10.10.5, pas le problème.

PAr contre je viens d'ouvrir des images à 800 iso pleine résolution faites avec le P65+, j'ai l'impression qu'ils ont encore amélioré la gestion du bruit.

ça doit le top avec les RAWs du P65+.
La balance des couleurs, l'onglet "maître" un nouvel outil extraordinaire !

Citation de: ambre099 le Décembre 12, 2015, 22:10:28
La balance des couleurs, l'onglet "maître" un nouvel outil extraordinaire !

Nouveau depuis la v8 😜

Citation de: Benaparis le Décembre 13, 2015, 12:04:41
Nouveau depuis la v8 😜

Salut Ben, effectivement  ;)  :-[  :)

Oui Ambre, les raw issus d'un P65+ ça déchire, tu devrais essayer... Enfin, si on les a réussis ! Parce que c'est très facile d'en rater ! Mais c'est fou ce  qu'on peut rattraper avec ce qui sort de ces bestioles. Comparé à mon équipement léger (Olympus E-M1) on est dans un tout  autre univers. Il faut maintenant que je regarde ce que C1 v9 sait faire avec des raw 3200 iso issus du m4/3.
En ce moment, je suis en train de repasser sur les images faites en Corée (du Sud...) il y a deux ans que j'avais laissé un peu tomber (pas mal faits à hauts iso, en mode sensor + ou pas) que je trouvais un peu pas terribles à cause du bruit que la version de l'époque ne gérait pas bien. Et bien je me retrouve avec plein de bonnes surprises ! Plus les versions avancent, plus les dos un peu anciens reprennent du poil de la bête.

Je confirme, cet onglet "Maître" est un bonheur.

Edit :

Un exemple d'un raw brut de C1 v9 (juste un coup de pipette BdB sur la chasuble) issu d'un E-M1 au 1/13 sec, f6.3, zoom Zuiko swd 50/200 avec doubleur 1,4 (c'est un zoom 4/3, pas un m4/3, donc adaptateur mmf3), focale 283mm (à main levée...) à 3200 iso (Abbaye du monastère d'En-Calcat) :

(http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/forum/en_calcat_122014_011.jpg) (http://photo.jeanmartinbarbut.fr/images/forum/en_calcat_122014_011.jpg)

Personnellement je trouve que ça tient largement la route pour un matériel aussi compact et léger de plus dans des conditions de lumière pourries (oui si la lumière divine arrive parfois à éclairer des ouailles, elle manque sérieusement de compassion et d'amour avec l'éclairage des Abbayes...)

Bref, pour ceux qui trouvent la maj chère, je trouve au contraire que ça ne l'est pas si ça permet d'améliorer les perfs de son matériel... Ca coûte moins cher qu'un boîtier neuf !

Mais bon ce n'est que mon humble avis.

Je sens que je vais me régaler à passer en revue mon stock d'images. Déjà j'ai mis LR à la retraite, certes il y a encore quelques ennuis de ralentissement, en particulier le filtre de recherche qui a un peu trop tendance à mettre en route la roue multicolore du curseur, je trouve, l'affichage des Tiffs multi couches et autre bugs mentionnés ci-avant, mais franchement, c'est une très bonne nouvelle cette version.

Petite précision sur la photo d'avant, 283mm sur un m4/3 ça équivaut à une focale de 566mm sur un 24x36. A main levée au 1/13 ça prouve la qualité de la stab du capteur. Mais c'est HS.

Oui, j'ai eu aussi l'impression d'avoir un nouveau boitier lorsque je me suis mis à C1.

Et j'ai mis LR en repos aussi (sauf pour quelques cas tordus, comme la production de diaporamas en pdf, par exemple, que C1 ne sait pas faire).

Je fais beaucoup de N&B et C1 a là aussi apporté ses performances, les résultats obtenus étant bien plus équilibrés que ceux que j'obtenais avec LR, et seulement après quelques mois de pratique de la bête. Ca donne envie de reprendre tous ses anciens traitements. Pour le N&B, je suis un peu obligé, C1 ne prenant pas en compte ce que j'avais fait sur LR, sauf lorsque j'avais transformé mes RAW en tiff, bien sûr.

Quand tu importes un catalogue LR dans C1, il reprend quelques paramètres.

En ce qui concerne le traitement du bruit sur les raw de mes 2 boîtiers Nikon (D610 et D7100), je ne vois aucune différence.
Je compare sous C1 V9 en visualisant côte-à-côte 2 variantes de la même photo, l'une non convertie au moteur V9, l'autre convertie de V8 à V9.
J'ai même comparé avec la même photo copiée et renommée traitée directement dans C1 V9 (donc sans passer par V8 + conversion en V9), ça ne change rien du tout.

Il est vrai que je n'ai pas fait la comparaison en très haute sensibilité. Mais même à 1000 ISO par exemple sur une photo d'oiseau faite au D7100, je trouve que par défaut il y a trop de lissage (V8 et V9), ça se voit vraiment sur le plumage. Souvent je diminue la réduction du bruit de luminance, voire de chrominance. J'ai alors plus de grain évidemment mais aussi plus de détail.

Bref, pour moi rien de spectaculaire.  :-\

Si j'ajoute à cela le fait que je n'utilise pas l'éditeur de courbe (dont l'onglet Luma est certainement très utile pour ceux qui ont besoin), le fait que je n'utilise C1 que sur un seul poste et le fait que la V9 a quelques bugs, je ne vois, pour mon utilisation, que 2 avancées utiles dans cette V9 :
- le masque par couleur
- la gestion améliorée des mots-clés (encore que, il semble qu'il y ait des bugs dans cet outil modifié).

Donc je ne suis pas (encore) décidée à payer la mise à jour.

L'EM-1 a un petit capteur qui génère pas mal de bruit à 3200 iso et au-delà. Là je trouve que le grain généré est bien fin et agréable. Pour ce qui est des fichiers à hauts iso sur le dos P65+ (tout est relatif sur des dos CCD, ça monte bien moins bien en iso que les reflex APSC ou 24x36 CMOS), un fichier 800 iso pleine résolution devient exploitable (sauf conditions extrêmes bien entendu, genre énorme contraste sur l'image, ombres remontées de façon importante, etc.), ce qui n'était pas du tout le cas sur la version 7, bien mieux sur la 8, et là je trouve encore une amélioration. Peut-être juste les réglages par défaut ? Je ne sais  pas. En tous cas par rapport à LR ce n'est pas le même monde.

Quand je dis que je ne vois aucune différence, c'est entre C1 V8 et C1 V9, je ne connais pas LR. Et la V8 est meilleure que la V7 côté traitement du bruit, mais au prix d'un lissage plus important. Sur des sujets déjà lisses (peau humaine par exemple), le lissage n'a que peu d'effet mais sur des cheveux ou des plumes, ça se voit bien.

Citation de: esox_13 le Décembre 13, 2015, 17:44:42
Quand tu importes un catalogue LR dans C1, il reprend quelques paramètres.

Pas beaucoup : le recadrage, les mots-clefs et exif, certains IPTC, et c'est tout ce que j'ai vu. Y en a t'il d'autres ?

Si ça peut t'être utile :

https://captureintegration.com/transition-tips-lightroom-to-capture-one-pro-7/ (https://captureintegration.com/transition-tips-lightroom-to-capture-one-pro-7/)

Citation de: esox_13 le Décembre 13, 2015, 19:54:51
Si ça peut t'être utile :

https://captureintegration.com/transition-tips-lightroom-to-capture-one-pro-7/ (https://captureintegration.com/transition-tips-lightroom-to-capture-one-pro-7/)

Oui, merci, ça correspond en effet à ce que C1 a importé de mon catalogue LR : notes, mots-clefs, recadrage notamment, mais pas la balance des blancs, différente dans mon cas, car j'ai laissé le plus souvent la valeur déterminée par mon APN........ et lue différemment dans C1 et dans LR qui, comme cela a été dit dans un autre fil, fait sa sauce dans son coin.

Qu'il est bon ce logiciel  ;)
Je retrouve le rendu du capteur CCD du M9P, en mieux, avec plus de dynamique. Je zoom sur l'image et j'aperçois des détails que je n'avais jamais remarqués.

Citation de: esox_13 le Décembre 13, 2015, 15:02:15
Oui Ambre, les raw issus d'un P65+ ça déchire, tu devrais essayer... Enfin, si on les a réussis ! Parce que c'est très facile d'en rater ! Mais c'est fou ce  qu'on peut rattraper avec ce qui sort de ces bestioles. Comparé à mon équipement léger (Olympus E-M1) on est dans un tout  autre univers. Il faut maintenant que je regarde ce que C1 v9 sait faire avec des raw 3200 iso issus du m4/3.

En ce moment, je suis en train de repasser sur les images faites en Corée (du Sud...) il y a deux ans que j'avais laissé un peu tomber (pas mal faits à hauts iso, en mode sensor + ou pas) que je trouvais un peu pas terribles à cause du bruit que la version de l'époque ne gérait pas bien. Et bien je me retrouve avec plein de bonnes surprises ! Plus les versions avancent, plus les dos un peu anciens reprennent du poil de la bête.

Je confirme, cet onglet "Maître" est un bonheur.

...

Le MF est depuis longtemps sur la liste de mes envies, mais bon  ;) je suis raisonnable  ;).  Trop lourd, trop de contrainte.
Le Leica S est aussi sur la même liste, plus facile d'utilisation mais trop lourd.
J'aime les images prises au MF.... quelque chose en plus.

Actuellement, quand je vois la qualité du dématriçage de la version 9 de C1 sur les images prises au Leica M-P + 50AA, je suis émerveillée  :)

D'un autre côté sur un Leica, tu n'est pas non plus dans la lomographie...  :D

D'après une réponse à un de mes "support cases", il devrait arriver une version 9.0.1 demain.

Citation de: MayaTlab le Décembre 16, 2015, 17:12:02
D'après une réponse à un de mes "support cases", il devrait arriver une version 9.0.1 demain.

Merci. Beaucoup de corrections je suppose.

Je pense un peu comme Coval.
Les deux grandes améliorations ne sont pas importantes pour moi.

Il me semble cependant que le V9 est plus agréable par bien des détails, éjà le menus contextuels sont plus aisés.
Je viens d'avoir le petit Leïca Q, quasiment rien à toucher avec le dématriçage de la V9 mais je n'ai pas comparé avec la V8.

Une V8.1 ?  Pourvu qu'elle arrive dans ma période d'essai !

Citation de: soizic07 le Décembre 17, 2015, 09:32:43
Je pense un peu comme Coval.
Les deux grandes améliorations ne sont pas importantes pour moi.

Il me semble cependant que le V9 est plus agréable par bien des détails, éjà le menus contextuels sont plus aisés.
Je viens d'avoir le petit Leïca Q, quasiment rien à toucher avec le dématriçage de la V9 mais je n'ai pas comparé avec la V8.

Une V8.1 ?  Pourvu qu'elle arrive dans ma période d'essai !

Félicitations Soizic pour ton nouveau Leica Q.

Citation de: soizic07 le Décembre 17, 2015, 09:32:43

Une V8.1 ?  Pourvu qu'elle arrive dans ma période d'essai !

Bonjour

Il me semble que c'était il y a quelques temps déjà  ;)

La 9.0.1 est disponible.

La 9.0.1 plus une réparation des permissions du disque semble avoir résolu mes problèmes de lenteur d'affichage.

Citation de: esox_13 le Décembre 18, 2015, 15:05:29
La 9.0.1 plus une réparation des permissions du disque semble avoir résolu mes problèmes de lenteur d'affichage.

Voilà une bonne nouvelle !!

Citation de: esox_13 le Décembre 18, 2015, 15:05:29
La 9.0.1 plus une réparation des permissions du disque semble avoir résolu mes problèmes de lenteur d'affichage.

C'est bien. Tu as résolu ce problème avec Onyx? Il faudrait que je fasse un peu d'entretien.
Tu as envisagé de passer sur El Capitan ? Il faut une machine qui démarre en 64 bits. Je crois que c'est déjà le cas avec Yosemite.

J'ai fait ça avec l'utilitaire disque.

Mon Mac n'est pas vraiment officiel : c'est un gros PC (du moins au moment où je l'ai assemblé, il y a un peu plus de deux ans) sur lequel j'ai viré windows et installé MacOS. Mais Le capitaine ne veut pas s'installer dessus... Il faut que je trouve pourquoi, mais pas eu le temps encore.

Qqn pourrait me dire si il y a une différence au niveau du traitement RAW entre les versions Capture One express 9 et Capture One PRO 9 ; je ne trouve pas sur le site de Phase One où comparer les versions proposées.
J'hésite à acheté la version PRO for Sony...

Dans le pdf dont le lien est ci-dessous:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=239040.0
tu trouveras les éléments qui sont uniquement dans la version Pro (il y a un petit "Pro" en exposant). C'est pour la version 8, et je ne suis pas sûr que le guide au format pdf existe pour la version 9.
L'aide en ligne existe pour la version 9, mais peut-être n'est-elle accessible qu'aux licenciés.

Citation de: tenmangu81 le Décembre 19, 2015, 11:45:51
Dans le pdf dont le lien est ci-dessous:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=239040.0
tu trouveras les éléments qui sont uniquement dans la version Pro (il y a un petit "Pro" en exposant). C'est pour la version 8, et je ne suis pas sûr que le guide au format pdf existe pour la version 9.
L'aide en ligne existe pour la version 9, mais peut-être n'est-elle accessible qu'aux licenciés.

Je vais regarder ça, merci pour le tuyau

Je suis en C1 V9.1 avec le Capitan 11.2
J'ai des incohérences pour le cadrage avec les deux outils, contextuel et celui de l'iône. L'un n'influe pas sur l'autre et réciproquement, je dois régler les deux.

Citation de: soizic07 le Décembre 19, 2015, 17:45:05
Je suis en C1 V9.1 avec le Capitan 11.2
J'ai des incohérences pour le cadrage avec les deux outils, contextuel et celui de l'iône. L'un n'influe pas sur l'autre et réciproquement, je dois régler les deux.

Pas chez moi, je peux agir en utilisant l'un ou l'autre, et ils se comprennent.
Je suis aussi sous v9.0.1 et El Capitan 10.11.2.

Un petit coup d'Onyx s'ompose peut-être...

Citation de: Joe295 le Décembre 19, 2015, 11:03:03
Qqn pourrait me dire si il y a une différence au niveau du traitement RAW entre les versions Capture One express 9 et Capture One PRO 9 ; je ne trouve pas sur le site de Phase One où comparer les versions proposées.
J'hésite à acheté la version PRO for Sony...

Je viens juste de passer de la version Express à la Pro et je ne le regrette pas. Pour 60 €, tu as d'abord un timing très favorable car la version 9 vient juste de sortir, ensuite le produit est beaucoup plus complet, notamment avec les retouches locales et les redressements de perspectives, fonctionnalités intéressantes parmi d'autres.

Cordialement.

Citation de: thom18 le Décembre 20, 2015, 15:54:21
Je viens juste de passer de la version Express à la Pro et je ne le regrette pas. Pour 60 €, tu as d'abord un timing très favorable car la version 9 vient juste de sortir, ensuite le produit est beaucoup plus complet, notamment avec les retouches locales et les redressements de perspectives, fonctionnalités intéressantes parmi d'autres.

Cordialement.

C'est de la version express for Sony vers pro que tu as choisie ?
Je compte passer à la version PRO mais c'est la mise la mise à jour à partir de la version capture one express for Sony qui est proposée, (elle est à 50€)

L'objectif Sony 16-70 f4 n'est pas supporté à priori dans Capture One Pro for Sony, c'est un comble

Citation de: Joe295 le Décembre 20, 2015, 20:43:02
C'est de la version express for Sony vers pro que tu as choisie ?
Je compte passer à la version PRO mais c'est la mise la mise à jour à partir de la version capture one express for Sony qui est proposée, (elle est à 50€)

Oui, pour moi, aussi bien pour Express que pour Pro, il s'agit de la version pour Sony mais c'est 60 € car il y a 10 € de TVA  :(
Cordialement

Bonjour,
La version 9 propose-t-elle un filtre dégradé radial, comme sur LR ? Je trouvais cette fonction très pratique.
Merci d'avance pour votre réponse.

Malheureusement non.

Citation de: Pierrophot le Décembre 21, 2015, 05:30:37
Bonjour,
La version 9 propose-t-elle un filtre dégradé radial, comme sur LR ? Je trouvais cette fonction très pratique.
Merci d'avance pour votre réponse.

Uniquement un masque dégradé

Une petite mésaventure, qui n'a rien à voir avec la v9 je suppose : je fais une maintenance disque sur le disque de travail des images, l'utilitaire disque me dit qu'il faut réparer la partition EFI, ce que je fais. Résultat, impossible de réouvrir le catalogue, Ca plante. Par contre j'ai pu créer un nouveau catalogue et réimporter dedans celui qui plantait. Etrange.

Petite question : sur certaines images (toutes issues de sans) j'ai la petite icône en bas à droit de la miniature, le crayon barré qui indique que l'image n'est pas éditable ans C1... D'autres images issues de la même séance de scan le sont... Vous avez une idée ? Par contre elles s'ouvrent très bien dans toshop avec "open with". D'ailleurs faudra qu'ils songent à tout traduire un jour, ça fait mauvais genre d'être le meilleur logiciel de dématriçage (je sens les LRophiles aiguiser leurs poignards) et de ne pas causer français correct.

Citation de: esox_13 le Décembre 21, 2015, 11:56:14

Petite question : sur certaines images (toutes issues de sans) j'ai la petite icône en bas à droit de la miniature, le crayon barré qui indique que l'image n'est pas éditable ans C1... D'autres images issues de la même séance de scan le sont... Vous avez une idée ? Par contre elles s'ouvrent très bien dans toshop avec "open with". D'ailleurs faudra qu'ils songent à tout traduire un jour, ça fait mauvais genre d'être le meilleur logiciel de dématriçage (je sens les LRophiles aiguiser leurs poignards) et de ne pas causer français correct.

J'ai eu ce problème avec des tiff issus de scans dans 3 cas:
- Après traitement dans Photoshop, certains tiff ne sont pas traitables avant d'avoir aplati (quelquefois à nouveau) les calques.
- Un espace de couleur "gray" est à proscrire : il faut scanner en RGB.
- Lorsque les dimensions en pixels sont trop petites (disons, en dessous de 1000 par côté ?), ça semble insuffisant pour C1.

Mêmes constatations que celles faites par tenmangu81, auxquelles je rajouterai le cas de fichiers tif produits par Autopano : si on ne supprime pas la couche alpha incluse par le logiciel dans ses tif, ils se retrouvent affublés du petit crayon barré dans C1.

Ah merci, je vais aller vérifier ça. C'était du greyscale, ça c'est sûr, et il se peut bien q'un canal alpha soit resté coincé dedans aussi.

Comment fait-on pour supprimer les photos que l'on ne souhaite pas garder ?

Dans le navigateur, j'ai fait trier->traitées et je voudrais supprimer toutes les autres d'un seul coup car elles ne me seront plus d'aucune utilité.

ps : la sélection multiple ne fonctionne que pour faire un affichage multiple, pas pour supprimer un ensemble de photos  :-\

Citation de: juno44 le Janvier 02, 2016, 23:15:02
Comment fait-on pour supprimer les photos que l'on ne souhaite pas garder ?

Dans le navigateur, j'ai fait trier->traitées et je voudrais supprimer toutes les autres d'un seul coup car elles ne me seront plus d'aucune utilité.

ps : la sélection multiple ne fonctionne que pour faire un affichage multiple, pas pour supprimer un ensemble de photos  :-\

Ben si, pourtant. Il suffit de sélectionner toutes les photos que l'on veut supprimer, puis clic droit et "supprimer du catalogue", et hop !!
Une fenêtre s'ouvre pour demander si on veut aussi les supprimer du disque de stockage (c'est à dire définitivement) ou simplement les supprimer du catalogue en les laissant en place.

Hum, je dois avoir un problème de paramétrage :

quand j'en sélectionne plusieurs, celle que j'ai sélectionné en premier a un entourage blanc plus épais que les autres. Et quand je fais clic droit pour supprimer la sélection, C1 me demande si je veux bien supprimer l'image sélectionnée... les autres restant en entourage blanc fin et n'étant pas supprimées ???

Dans le menu Modifier, il faut cocher "Editer toutes les variantes sélectionnées".

Citation de: coval95 le Janvier 02, 2016, 23:52:06
Dans le menu Modifier, il faut cocher "Editer toutes les variantes sélectionnées".

Super ca fonctionne ! Merci coval95 :)

Citation de: juno44 le Janvier 02, 2016, 23:56:07
Super ca fonctionne ! Merci coval95 :)

Je t'en prie.  :)