Bonsoir,
Depuis quelques années, toute une série de focales fixes en 1.8 (20 mm, 24 mm, 28 mm, 35 mm et 50 mm) sont sorties en version AFS G, mais en ayant pris de l'embonpoint par rapport à leurs ancêtres équivalents AIS ou AFD.
Personnellement je suis un inconditionnel des AIS Nikkor pour leur qualité de construction, la précision de la bague de mise au point et surtout la présence d'une bague de diaphragme.
Alors je m'étonne qu'une firme aussi puissante que Nikon ne propose pas en alternative aux Nikkor G une nouvelle gamme AIS même réduite, dérivée des mêmes formules optiques. Disons, du 20 mm au 50 mm avec en plus un 105 macro. A l'instar de ZEISS et sa série ZF/ZF2 qui offre des fixes de qualité avec bague de diaphragme.
Aujourd'hui quand on utilise un FM3A par exemple, impossible d'y monter un objectif G car on ne peut pas contrôler l'ouverture...
Citation de: Lumières éternelles le Novembre 30, 2015, 21:02:55
Personnellement je suis un inconditionnel des AIS Nikkor pour leur qualité de construction, la précision de la bague de mise au point et surtout la présence d'une bague de diaphragme.
En ce qui me concerne, je considère la gamme Ais comme le summum de ce que Nikon a produit en terme de qualité de fabrication, de
design et d'agrément d'utilisation.
Citation de: Lumières éternelles le Novembre 30, 2015, 21:02:55
Alors je m'étonne qu'une firme aussi puissante que Nikon ne propose pas en alternative aux Nikkor G une nouvelle gamme AIS même réduite, dérivée des mêmes formules optiques. Disons, du 20 mm au 50 mm avec en plus un 105 macro. A l'instar de ZEISS et sa série ZF/ZF2 qui offre des fixes de qualité avec bague de diaphragme.
Aucun intérêt pour Nikon...
(même le Df a été proposé en kit avec un objectif "G", c'est tout dire...)
Citation de: Lumières éternelles le Novembre 30, 2015, 21:02:55
Aujourd'hui quand on utilise un FM3A par exemple, impossible d'y monter un objectif G car on ne peut pas contrôler l'ouverture...
Aujourd'hui, qui utilise encore un FM3a ?
Dans le dernier CI, il y a un beau portfolio noir et blanc d'un photographe en FM3A...
Fm2 f4s sont encore de sortie avec des ai/ais
Bien d'accord que c'est le sommet de nikon en qualité mécanique d'objectif
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2015, 21:09:34
Aucun intérêt pour Nikon...
... surtout depuis que Zeiss et Voigtländer ont occupé le créneau.
A vrai dire, je préférerais que Nikon nous ponde un mirrorless avec une jolie série de fixes bien construits sur le modèle des Pentax Ltd.
Citation de: Lumières éternelles le Novembre 30, 2015, 21:20:52
Dans le dernier CI, il y a un beau portfolio noir et blanc d'un photographe en FM3A...
Oui... mais il aurait été fait au F, je ne pense pas que les photos auraient été moins bonnes.
(et puis, le FM3a dispose d'une gamme pléthorique d'objectifs... aucun intérêt d'en sortir de nouveaux !)
Pour prendre un exemple, j'ai un 28 f/2 AIS très compact, diamètre de filtre en 52 mm. Quand je vois les dimensions du 28 f/1.8 g comparable, avec un filtrage en 67 mm et un fût très large, je me dis que en ôtant le moteur SWM on obtiendrait des AIS plus compacts tout en gardant la même formule optique et surtout en retrouvant la bague de diaph, dont tout le monde se fiche éperdument ici manifestement...
Citation de: Lumières éternelles le Novembre 30, 2015, 22:03:48
Pour prendre un exemple, j'ai un 28 f/2 AIS très compact, diamètre de filtre en 52 mm. Quand je vois les dimensions du 28 f/1.8 g comparable, avec un filtrage en 67 mm et un fût très large, je me dis que en ôtant le moteur SWM on obtiendrait des AIS plus compacts tout en gardant la même formule optique et surtout en retrouvant la bague de diaph, dont tout le monde se fiche éperdument ici manifestement...
Le choix n'est-il pas suffisant en occasion pour les amateurs dont tu fais partie ?
Je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup d'amateurs ayant l'intention d'investir dans des AIS ou AIP qui conviendraient mieux. Autant j'ai honni les zooms à leur débuts, autant j'ai un peu de mal maintenant à utiliser des AIS sauf focales spéciales, macro, très longue focale...Du reste, les miens ne sortent pas beaucoup et quand je veux les vendre sans spéculer, je ne trouve pas facilement preneur.
De toute façon le marché serait vraiment très restreint, je ne pense pas que cela sera rentable. Pour les amateurs de fixes manuels en monture Nikon, la plupart des Zeiss ZF2 sont plus piqués que les Ais correspondants.
Citation de: Lumières éternelles le Novembre 30, 2015, 22:03:48
.. en retrouvant la bague de diaph, dont tout le monde se fiche éperdument ici manifestement...
Utilisant ensemble boitiers numérique et argentique, j'apprécie de n'emporter qu'un jeu d'optiques équipées de bague de diaph.
Citation de: Lumières éternelles le Novembre 30, 2015, 22:03:48
Pour prendre un exemple, j'ai un 28 f/2 AIS très compact, diamètre de filtre en 52 mm. Quand je vois les dimensions du 28 f/1.8 g comparable, avec un filtrage en 67 mm et un fût très large, je me dis que en ôtant le moteur SWM on obtiendrait des AIS plus compacts tout en gardant la même formule optique et surtout en retrouvant la bague de diaph, dont tout le monde se fiche éperdument ici manifestement...
Pour les marchés de niche, il y a tout ce qu'il faut actuellement en magasin... et meilleur que les Ais !
(et la bague de diaph, un mauvais souvenir, c'est tout... et pour les nostalgiques, ça reste possible : ZF2 = Aip)
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2015, 23:02:24
Pour les marchés de niche, il y a tout ce qu'il faut actuellement en magasin... et meilleur que les Ais !
D'ailleurs, j'ai revendu sans regret mon Nikkor f/2 35 Ais...
Citation de: waverider34 le Novembre 30, 2015, 22:59:59
Utilisant ensemble boitiers numérique et argentique, j'apprécie de n'emporter qu'un jeu d'optiques équipées de bague de diaph.
D'ailleurs, le F100 (boitier argentique) permet de piloter le diaph à la molette... ouf !
Qu'est-ce que c'est que cette horreur?!
C'est curieux, j'apprécie de manipuler cette bague des diaph. Le crantage sec et précis de la bague contrastant avec la résistance grasse et fluide de la bague de mise au point.
Citation de: waverider34 le Novembre 30, 2015, 23:23:24
Qu'est-ce que c'est que cette horreur?!
C'est curieux, j'apprécie de manipuler cette bague des diaph. Le crantage sec et précis de la bague contrastant avec la résistance grasse et fluide de la bague de mise au point.
Le F100, une horreur... nous n'avons pas les mêmes pratiques, visiblement.
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2015, 23:41:49
Le F100, une horreur... nous n'avons pas les mêmes pratiques, visiblement.
Pas le F100. Le fait de piloter le diaph à la molette sur un Ais ou ZF (canon).
Le pilotage à la molette est certes plus rapide et permet de stabiliser la visée. C'est ainsi que je pratique avec mes Afd et Afs. Néanmoins, je trouve cela moins nécessaire sur les optiques manuelles.
Corriger une ouverture à la bague des diaphs déséquilibre insensiblement la visée. Ce temps infime, de la confirmation, durant lequel l'image se reconstruit est singulier.
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2015, 21:09:34
...
(même le Df a été proposé en kit avec un objectif "G", c'est tout dire...)
...
C'est vrai ils l'ont joué petit joueur sur ce coup, j'aurai bien vu un 50f/1.8 E avec une vraie fausse bague de diaph, vu que le diaph élec était dans les tiroirs ;)
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2015, 21:09:34
Aujourd'hui, qui utilise encore un FM3a ?
Moi, j'en ai deux, un chromé et un noir, que j'utilise plusieurs fois par an, quand je laisse le Leica R9 reposer.
Les FM3a sont d'excellents appareils, pour moi l'aboutissement ultime de la série FM/FE.
Je les utilise plus souvent que le f3.
Avec les objectifs autofocus, il y a bien le f6, mais outre le fait qu'il est aussi gros que les numériques, les nouveaux objectifs "E" ne fonctionnent pas avec cet appareil.
La gamme AIS, certes très réduite est toujours encore au catalogue NIKON actuel et on peut les commander en neuf.
Les très grands magasins des USA les ont même en stock.
aucun soucis pour obtenir un 50 1,2 ou un 55 Micro ou 2-3 autres encore vendus.
J'ai même vu récemment dans un hyper média Suisse un 50 1,4 AIS neuf !
Maintenant, il faut bien dire que ces prestigieux AIS n'ont toujours pas le contraste général, la pureté de la transparence, la saturation et l'absence de flare, l'homogénéité des optiques Nikon les plus modernes.
Citation de: Lumières éternelles le Novembre 30, 2015, 22:03:48
Pour prendre un exemple, j'ai un 28 f/2 AIS très compact, diamètre de filtre en 52 mm. Quand je vois les dimensions du 28 f/1.8 g comparable, avec un filtrage en 67 mm et un fût très large, je me dis que en ôtant le moteur SWM on obtiendrait des AIS plus compacts tout en gardant la même formule optique et surtout en retrouvant la bague de diaph, dont tout le monde se fiche éperdument ici manifestement...
Pourquoi ne pas s'orienter comme il vous l'a ete suggeré vers des optiques Zeiss ?
Voigtländer propose également une gamme originale et compacte.
40 et 28mm sont réputés. Sans oublier le 58mm 1.4.
Le 20mm, très compact m'attire réellement. Toujours pas trouvé en occasion, en version slII rhabillé de bagues métalliques. :)
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=001VCSL001-2035N&type=58&code_lg=lg_fr&num=3
Citation de: waverider34 le Novembre 30, 2015, 23:56:28
Pas le F100. Le fait de piloter le diaph à la molette sur un Ais ou ZF (canon).
Le pilotage à la molette est certes plus rapide et permet de stabiliser la visée. C'est ainsi que je pratique avec mes Afd et Afs. Néanmoins, je trouve cela moins nécessaire sur les optiques manuelles.
Corriger une ouverture à la bague des diaphs déséquilibre insensiblement la visée. Ce temps infime, de la confirmation, durant lequel l'image se reconstruit est singulier.
Le déséquilibre est minime avec les objectifs compacts, et sensible avec ceux qui ne le sont pas (f/2 135, par exemple). Mais je considère ça comme un inconvénient...
Comparer les Zeiss avec les AIS c'est un peu osé non? Je ne connais pas par cœur les prix des Zeiss, mais rien à voir avec les AIS que je n'arrive pas à me résoudre à vendre.
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2015, 23:02:24
Pour les marchés de niche, il y a tout ce qu'il faut actuellement en magasin... et meilleur que les Ais !
Oui enfin attention quand même, ce Distagon 28 présente une forte courbure de champ qu'il faut savoir apprivoiser. A utiliser en connaissance de cause :
http://blog.mingthein.com/2012/07/19/zf28distagon/ (http://blog.mingthein.com/2012/07/19/zf28distagon/)
Les Voigt sont assez chers à l'achat et très peu présents en occasion hélas, du moins en monture AI. Il y a aussi l'Apo-Lanthar SL 90 mm f/3,5 qui est très bon d'après les tests que j'avais lus (RP spécial focales fixes, il y a quelque temps, qui encensait aussi le 40).
Citation de: Sebmansoros le Décembre 01, 2015, 09:33:05
Comparer les Zeiss avec les AIS c'est un peu osé non? Je ne connais pas par cœur les prix des Zeiss, mais rien à voir avec les AIS que je n'arrive pas à me résoudre à vendre.
Renseigne toi sur le prix "catalogue" actuel des Ais, et reviens nous dire quoi...
Citation de: 55micro le Décembre 01, 2015, 10:04:42
Les Voigt sont assez chers à l'achat et très peu présents en occasion hélas, du moins en monture AI. Il y a aussi l'Apo-Lanthar SL 90 mm f/3,5 qui est très bon d'après les tests que j'avais lus (RP spécial focales fixes, il y a quelque temps, qui encensait aussi le 40).
Les focales proposées par Voigt sont uniques.
Je ne vois rien d'aussi compact et récent que le 20mm Skopar à mise au point manuelle. Le 20mm Nikkor est moins sexy, à mon sens.
L'Apo-Lanthar n'est pas des plus lumineux pour ce type focale.
Citation de: 55micro le Décembre 01, 2015, 10:04:42
Oui enfin attention quand même, ce Distagon 28 présente une forte courbure de champ qu'il faut savoir apprivoiser. A utiliser en connaissance de cause
il y a comme une coïncidence entre rendu 3D et courbure de champ (qui décote les tests à la mire) ;)
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2015, 23:02:24
(et la bague de diaph, un mauvais souvenir, c'est tout... et pour les nostalgiques, ça reste possible : ZF2 = Aip)
Tu ne diras plus la même chose le jour où tu t'achèteras un Sony A7 et que tu voudras y adapter tes optiques Nikon ;)
pas facile de faire une bonne map en manuel sur les dépolis modernes. l'af (débrayable ) et le diaph à la molette, c'est quand même bien pratique. Pour ces raisons je n'envisage même pas l'achat d'un Zeiss, même si optiquement très bons.
l'encombrement et le poids c'est en grande partie à cause du nombre + élevé de lentilles. Le moteur d'un afs cela pèse combien et prend quoi comme place?
à la rigueur pour de la repro/macro/uga
Citation de: waverider34 le Décembre 01, 2015, 11:02:25
Je ne vois rien d'aussi compact et récent que le 20mm Skopar à mise au point manuelle. Le 20mm Nikkor est moins sexy, à mon sens.
Il y avait le Nikkor 20/4 qui était très compact.
Citation de: fiatlux le Décembre 01, 2015, 11:18:11
Tu ne diras plus la même chose le jour où tu t'achèteras un Sony A7 et que tu voudras y adapter tes optiques Nikon ;)
OK mais tant qu'on peut "mécaniquement" commander le diaphragme tout espoir est permis et c'est pour l'instant une immense majorité des AFS
Mais quid des optiques E (à commande non mécanique)
Ais : oui, mais avec un boitier stabilisé + un dépoli prévu pour la mise au point manuelle avec un bon stygmométre + la mesure de lumière qui ne soit pas oubliée sur un boitier bas ou de moyenne gamme. Sinon ce n' est pas la peine.
Citation de: fiatlux le Décembre 01, 2015, 11:18:11
Tu ne diras plus la même chose le jour où tu t'achèteras un Sony A7 et que tu voudras y adapter tes optiques Nikon ;)
Quel intérêt ?
Pour deux focales fixes (14mm f/2.8 et 135mm f/2), je préfère de loin les Samyang aux AI-S.
Citation de: mtb le Décembre 01, 2015, 12:38:11
Ais : oui, mais avec un boitier stabilisé + un dépoli prévu pour la mise au point manuelle avec un bon stygmométre + la mesure de lumière qui ne soit pas oubliée sur un boitier bas ou de moyenne gamme. Sinon ce n' est pas la peine.
Personnellement, je trouve que les diodes d'assistance AF sont plus efficaces et plus rapides sur le vif que le stigmomètre. Pour le statique et le posé, le live view est plus précis encore.
Citation de: seba le Décembre 01, 2015, 11:37:28
Il y avait le Nikkor 20/4 qui était très compact.
Le Voigt étant plus récent, ne serait-il pas plus homogène que le Nikkor?
Citation de: waverider34 le Décembre 01, 2015, 13:00:36
Le Voigt étant plus récent, ne serait-il pas plus homogène que le Nikkor?
Aucune idée.
Citation de: waverider34 le Décembre 01, 2015, 11:02:25
Les focales proposées par Voigt sont uniques.
Je ne vois rien d'aussi compact et récent que le 20mm Skopar à mise au point manuelle. ...
Oui, mais le piqué part vite en vrille sur les bords et dans les coins. Même sur un D700, par gardé longtemps.
Citation de: heneauol le Décembre 01, 2015, 11:28:23
pas facile de faire une bonne map en manuel sur les dépolis modernes.... Pour ces raisons je n'envisage même pas l'achat d'un Zeiss, même si optiquement très bons.
Question d'habitude sans doute ou bien de type de pratique. Perso je n'ai jamais arrêté d'utiliser la map manuelle en passant par les D70, D200, D300, D700 et D800. Avec ce dernier les retouches du point AF sont plus que fréquentes.
Dommage de se priver de belles optiques (Zeiss) ou d'optiques compactes et bonnes (AIS) par crainte de ne pas faire une MAP correcte en manuel.
Citation de: waverider34 le Décembre 01, 2015, 11:02:25
....L'Apo-Lanthar n'est pas des plus lumineux pour ce type focale.
Mais il est très compact (on n'a rien sans rien) et "macro" avec sa bonette.
En un peu plus lumineux et un peu moins compact il y a le 105/2.5 AIS
Citation de: waverider34 le Décembre 01, 2015, 11:02:25
Les focales proposées par Voigt sont uniques.
Je ne vois rien d'aussi compact et récent que le 20mm Skopar à mise au point manuelle. Le 20mm Nikkor est moins sexy, à mon sens.
Le 20/3.5 Ais est assez compact (même gabarit qu'un 50/1.8, et en plus il prend les filtres en 52 mm). Il faut le fermer pour un rendu homogène mais le Voigt ne fait pas mieux... Leur 40/2 est très bon par contre, même si ce n'est pas ma focale favorite (le 40 est à rattacher aux 35 plutôt qu'aux 50 en termes d'utilisation).
Buzzz
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2015, 10:14:47
Renseigne toi sur le prix "catalogue" actuel des Ais, et reviens nous dire quoi...
Au catalogue Digit-Photo on trouve le micro-Nikkor 55/2.8 AIS à 500 €.
Citation de: 4mpx le Décembre 01, 2015, 12:55:51
Personnellement, je trouve que les diodes d'assistance AF sont plus efficaces et plus rapides sur le vif que le stigmomètre. Pour le statique et le posé, le live view est plus précis encore.
Cela dépend du boitier , sans les flèches indicatrices je pense que le stigmométre est plus agréable et aussi on visualise l' écart à la mise au point.
Citation de: jamix2 le Décembre 01, 2015, 13:44:13
Oui, mais le piqué part vite en vrille sur les bords et dans les coins. Même sur un D700, par gardé longtemps.
As-tu conservé une optique qui atteit les 20mm?
Citation de: Buzzz le Décembre 01, 2015, 14:06:19
Le 20/3.5 Ais est assez compact (même gabarit qu'un 50/1.8, et en plus il prend les filtres en 52 mm). Il faut le fermer pour un rendu homogène mais le Voigt ne fait pas mieux... Leur 40/2 est très bon par contre, même si ce n'est pas ma focale favorite (le 40 est à rattacher aux 35 plutôt qu'aux 50 en termes d'utilisation).
Buzzz
Les 18, 20 Nikkor restent relativement onéreux, même en occasion.
Je pensais le Voigt supérieur sans être pour autant excellent. J'avais conscience de ses faiblesses d'UGA.
Citation de: jamix2 le Décembre 01, 2015, 13:44:13
Oui, mais le piqué part vite en vrille sur les bords et dans les coins. Même sur un D700, par gardé longtemps.
C'est bien le souci... le Voigt 20 m'intéressait pour sa compacité record et son intérêt en archi, mais si c'est pour devoir éliminer les angles même à f/8, cela ne m'apporterait pas plus de champ qu'avec le 24-85 VR.
Citation de: GAA le Décembre 01, 2015, 11:11:11
il y a comme une coïncidence entre rendu 3D et courbure de champ (qui décote les tests à la mire) ;)
Oui une certaine corrélation j'imagine ;) mais pour se faire plaisir en photo générale avec un objo bien construit et qui dure un bail, ce n'est peut-être pas le meilleur cheval vu son comportement particulier. J'aurais moins peur de me planter avec le 35 f/2, en outre comme la formule optique n'a pas changé sur le Milvus autant acheter l'ancien bien moins cher.
Citation de: mtb le Décembre 01, 2015, 14:19:46
Cela dépend du boitier , sans les flèches indicatrices je pense que le stigmométre est plus agréable et aussi on visualise l' écart à la mise au point.
Trop pénible les diodes indicatrices.
On est obligé de regarder à côté du cadre.
Avec le stigmomètre, on fait le point tout en regardant l'image.
Sinon juste pour ceux qui cherche à se faire plaisir de temps en temps sans une recherche du piqué ultime mais juste une bague de map super douce et un rendu imparfait qui possède aussi un certain charme les serie E passe trés bien sur les 16mpx du df et ce sans se ruiner ;D perso le trio me revient à 140 euros
la ç'est le 100mm sur le df
(https://c1.staticflickr.com/1/577/23161636502_80713f7a41_c.jpg)
le plus compact et le 50 ;D
(https://s3.amazonaws.com/f.cl.ly/items/1L2H0E213B1w1b0r0H0M/20151117-XT109320.jpg?v=5546125f)
Citation de: waverider34 le Décembre 01, 2015, 14:52:48
As-tu conservé une optique qui atteit les 20mm?
Je l'avais remplacé par le Zeiss 18 bien meilleur, mais pas le même prix ni le même volume évidemment.
Edit : ensuite passé au 16-35/4 que j'ai toujours.
Trop lourds pour mon usage.
Je cherche un 20 compact et léger d'appoint, qui assure à f8. Je pensais que le Voigt capable de délivrer ce type d'image.
Citation de: waverider34 le Décembre 01, 2015, 18:44:30
Trop lourds pour mon usage.
Je cherche un 20 compact et léger d'appoint, qui assure à f8. Je pensais que le Voigt capable de délivrer ce type d'image.
Le 20 f/2.8 AIS est très bien, j'avais auparavant le 20 f/3.5 voigtlander et je suis revenu sur l'AIS pour les sensations, c'est un très bon objectif encore assez compact et léger, à peine plus encombrant que le voigt, mais il s'oublie dans le sac...
Intéressant. Pourrais-tu développer davantage?
Je confirme que si l'on veut assurer à f/8...l'AIS 20 mm f/2,8 assure, alors qu'il n'assure pas sur tout le champ à 2.8 et 4 par exemple... ;)
nickos, superbement intégré à la griffe ce niveau, quel modèle ?
Les 20 AI sont surcotés, au moins les 2/3 du prix d'un 18-35 AF-S autrement plus polyvalent et guère plus lourd.
Pas intéressant à mon sens.
Citation de: waverider34 le Décembre 01, 2015, 22:30:10
Intéressant. Pourrais-tu développer davantage?
Moi je l'utilise à partir de f/4, à 2.8 il y a un peu trop de vignettage, sinon fermé de 2 ou 3 crans c'est super piqué pas de soucis.
Au niveau de l'encombrement, par curiosité j'ai regardé et le nikon pèse 260 g contre 205 g au voigtlander, filtre 62 mm contre 52 mm au voigt, bref cela reste super compact comme objectif...
Tu dis avoir possédé également le Voigtländer. Comment justifies-tu le retour au Nikkor?
Citation de: ch le Décembre 02, 2015, 08:00:44
Par exemple :
https://www.missnumerique.com/phottix-niveau-a-bulle-pour-griffe-flash-65522-p-8069.html
Rapide ;) perso je l'avais trouvé sur eBay en lot de 5 pour 6 euros
Citation de: waverider34 le Décembre 02, 2015, 12:49:05
Tu dis avoir possédé également le Voigtländer. Comment justifies-tu le retour au Nikkor?
Question de sensibilité, je suis plus à l'aise avec un Nikkor AIS c'est tout et la construction me semble plus solide, le seul intérêt du Voigt c'est sa mise au point mini de 20 cm. Pour cela j'ai un 28 f/2 AIS sur lequel je monte une ancienne bague K1 toute fine qui me permet de me rapprocher en proxi, même si je songe à passer au 28 f/2.8 à mise au point mini de 0.2 m, plus pratique sur ce plan là. Et à f/4 pour moi c'est tout bon, pour mes sujets il est rarement question de netteté extrême dans les angles. Mais le Voigt est un choix très valable aussi...
Le 28 2,8 AIS n'est que bon sans plus à l'infini mais il est exceptionnel à map mini.
Voir le test à Bjorn Rorslet en accord avec mon constat.
Ce 28 est indiqué en map mini + bague ultra courte
Merci Lumières éternelles et JMS pour vos retours sur le Nikkor. :)
Citation de: waverider34 le Décembre 01, 2015, 13:00:36
Le Voigt étant plus récent, ne serait-il pas plus homogène que le Nikkor?
http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-09-22-20mm/index.htm
Cool Nickos. ;)
Dece que je vois (rapidement), le Nikkor 2.8 et le Voigt se démarquent.
Je négocie actuellement un Nikkor 20 Af (non D).
Formule optique inchangée, comparable à l'Ais et Afd.
Idéalement j'aurai préféré le modèle manuel Ais. 8)
Citation de: doublesalto le Novembre 30, 2015, 21:24:59
Fm2 f4s sont encore de sortie avec des ai/ais...
Mon F4S s'entend à merveille avec mes objectifs "G" sans bague de diaph, il suffit de le passer en mode "P" ou "Ph".
Robert
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2015, 23:41:49
Le F100, une horreur... nous n'avons pas les mêmes pratiques, visiblement.
Le F5 du pauvre à l'époque. Mon premier reflex Nikon.