Nouvelle gamme AIS Nikkor ?

[Verso92]

Comparer les Zeiss avec les AIS c'est un peu osé non? Je ne connais pas par cœur les prix des Zeiss, mais rien à voir avec les AIS que je n'arrive pas à me résoudre à vendre.

Renseigne toi sur le prix "catalogue" actuel des Ais, et reviens nous dire quoi...

[waverider34]

Les Voigt sont assez chers à l'achat et très peu présents en occasion hélas, du moins en monture AI. Il y a aussi l'Apo-Lanthar SL 90 mm f/3,5 qui est très bon d'après les tests que j'avais lus (RP spécial focales fixes, il y a quelque temps, qui encensait aussi le 40).

Les focales proposées par Voigt sont uniques.

Je ne vois rien d'aussi compact et récent que le 20mm Skopar à mise au point manuelle. Le 20mm Nikkor est moins sexy, à mon sens.
L'Apo-Lanthar n'est pas des plus lumineux pour ce type focale.

[GAA]

Oui enfin attention quand même, ce Distagon 28 présente une forte courbure de champ qu'il faut savoir apprivoiser. A utiliser en connaissance de cause

il y a comme une coïncidence entre rendu 3D et courbure de champ (qui décote les tests à la mire)   

[fiatlux]

(et la bague de diaph, un mauvais souvenir, c'est tout... et pour les nostalgiques, ça reste possible : ZF2 = Aip)

Tu ne diras plus la même chose le jour où tu t'achèteras un Sony A7 et que tu voudras y adapter tes optiques Nikon 

[heneauol]

pas facile de faire une bonne map en manuel sur les dépolis modernes. l'af (débrayable ) et le diaph à la molette, c'est quand même bien pratique. Pour ces raisons je n'envisage même pas l'achat d'un Zeiss, même si optiquement très bons.
l'encombrement et le poids c'est en grande partie à cause du nombre + élevé de lentilles. Le moteur d'un afs cela pèse combien et prend quoi comme place?
à la rigueur pour de la repro/macro/uga

[seba]

Je ne vois rien d'aussi compact et récent que le 20mm Skopar à mise au point manuelle. Le 20mm Nikkor est moins sexy, à mon sens.

Il y avait le Nikkor 20/4 qui était très compact.

[lino73]

Tu ne diras plus la même chose le jour où tu t'achèteras un Sony A7 et que tu voudras y adapter tes optiques Nikon  

OK mais tant qu'on peut "mécaniquement" commander le diaphragme tout espoir est permis et c'est pour l'instant une immense  majorité des AFS
Mais quid des optiques E (à commande non mécanique)

[mtb]

Ais : oui, mais avec un boitier stabilisé + un dépoli prévu pour la mise au point manuelle avec un bon stygmométre + la mesure de lumière qui ne soit pas oubliée sur un boitier bas ou de moyenne gamme. Sinon ce n' est pas la peine.

[Verso92]

Tu ne diras plus la même chose le jour où tu t'achèteras un Sony A7 et que tu voudras y adapter tes optiques Nikon 

Quel intérêt ?

[4mpx]

Pour deux focales fixes (14mm f/2.8 et 135mm f/2), je préfère de loin les Samyang aux AI-S.

[4mpx]

Ais : oui, mais avec un boitier stabilisé + un dépoli prévu pour la mise au point manuelle avec un bon stygmométre + la mesure de lumière qui ne soit pas oubliée sur un boitier bas ou de moyenne gamme. Sinon ce n' est pas la peine.

Personnellement, je trouve que les diodes d'assistance AF sont plus efficaces et plus rapides sur le vif que le stigmomètre. Pour le statique et le posé, le live view est plus précis encore.

[waverider34]

Il y avait le Nikkor 20/4 qui était très compact.

Le Voigt étant plus récent, ne serait-il pas plus homogène que le Nikkor?

[seba]

Le Voigt étant plus récent, ne serait-il pas plus homogène que le Nikkor?

Aucune idée.

[jamix2]

Les focales proposées par Voigt sont uniques.

Je ne vois rien d'aussi compact et récent que le 20mm Skopar à mise au point manuelle. ...

Oui, mais le piqué part vite en vrille sur les bords et dans les coins. Même sur un D700, par gardé longtemps.

[jamix2]

pas facile de faire une bonne map en manuel sur les dépolis modernes.... Pour ces raisons je n'envisage même pas l'achat d'un Zeiss, même si optiquement très bons.

Question d'habitude sans doute ou bien de type de pratique. Perso je n'ai jamais arrêté d'utiliser la map manuelle en passant par les D70, D200, D300, D700 et D800. Avec ce dernier les retouches du point AF sont plus que fréquentes.
Dommage de se priver de belles optiques (Zeiss) ou d'optiques compactes et bonnes (AIS) par crainte de ne pas faire une MAP correcte en manuel.

[jamix2]

....L'Apo-Lanthar n'est pas des plus lumineux pour ce type focale.

Mais il est très compact (on n'a rien sans rien) et "macro"  avec sa bonette.
En un peu plus lumineux et un peu moins compact il y a le 105/2.5 AIS

[Buzzz]

Les focales proposées par Voigt sont uniques.

Je ne vois rien d'aussi compact et récent que le 20mm Skopar à mise au point manuelle. Le 20mm Nikkor est moins sexy, à mon sens.

Le 20/3.5 Ais est assez compact (même gabarit qu'un 50/1.8, et en plus il prend les filtres en 52 mm). Il faut le fermer pour un rendu homogène mais le Voigt ne fait pas mieux... Leur 40/2 est très bon par contre, même si ce n'est pas ma focale favorite (le 40 est à rattacher aux 35 plutôt qu'aux 50 en termes d'utilisation).

Buzzz

[jamix2]

Renseigne toi sur le prix "catalogue" actuel des Ais, et reviens nous dire quoi...

Au catalogue Digit-Photo on trouve le micro-Nikkor 55/2.8 AIS à 500 €.

[mtb]

Personnellement, je trouve que les diodes d'assistance AF sont plus efficaces et plus rapides sur le vif que le stigmomètre. Pour le statique et le posé, le live view est plus précis encore.

Cela dépend du boitier , sans les flèches indicatrices je pense que le stigmométre est plus agréable et aussi on visualise l' écart à la mise au point.

[waverider34]

Oui, mais le piqué part vite en vrille sur les bords et dans les coins. Même sur un D700, par gardé longtemps.

As-tu conservé une optique qui atteit les 20mm?

[waverider34]

Le 20/3.5 Ais est assez compact (même gabarit qu'un 50/1.8, et en plus il prend les filtres en 52 mm). Il faut le fermer pour un rendu homogène mais le Voigt ne fait pas mieux... Leur 40/2 est très bon par contre, même si ce n'est pas ma focale favorite (le 40 est à rattacher aux 35 plutôt qu'aux 50 en termes d'utilisation).

Buzzz

Les 18, 20 Nikkor restent relativement onéreux, même en occasion.

Je pensais le Voigt supérieur sans être pour autant excellent. J'avais conscience de ses faiblesses d'UGA.

[55micro]

Oui, mais le piqué part vite en vrille sur les bords et dans les coins. Même sur un D700, par gardé longtemps.

C'est bien le souci... le Voigt 20 m'intéressait pour sa compacité record et son intérêt en archi, mais si c'est pour devoir éliminer les angles même à f/8, cela ne m'apporterait pas plus de champ qu'avec le 24-85 VR.

il y a comme une coïncidence entre rendu 3D et courbure de champ (qui décote les tests à la mire)  

Oui une certaine corrélation j'imagine   mais pour se faire plaisir en photo générale avec un objo bien construit et qui dure un bail, ce n'est peut-être pas le meilleur cheval vu son comportement particulier. J'aurais moins peur de me planter avec le 35 f/2, en outre comme la formule optique n'a pas changé sur le Milvus autant acheter l'ancien bien moins cher.

[seba]

Cela dépend du boitier , sans les flèches indicatrices je pense que le stigmométre est plus agréable et aussi on visualise l' écart à la mise au point.

Trop pénible les diodes indicatrices.
On est obligé de regarder à côté du cadre.
Avec le stigmomètre, on fait le point tout en regardant l'image.

[nickos_fr]

Sinon juste pour ceux qui cherche à se faire plaisir de temps en temps sans une recherche du piqué ultime mais juste une bague de map super douce et un rendu imparfait qui possède aussi un certain charme les serie E passe trés bien sur les 16mpx du df  et ce sans se ruiner    perso le trio me revient à 140 euros
la ç'est le 100mm sur le df

le plus compact et le 50 

[jamix2]

As-tu conservé une optique qui atteit les 20mm?

Je l'avais remplacé par le Zeiss 18 bien meilleur, mais pas le même prix ni le même volume évidemment.
Edit : ensuite passé au 16-35/4 que j'ai toujours.