Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

C'est un secret de polichinelle, Samsung abandonne le marché des APN numériques. Une rumeur présentée comme sérieuse par un site de rumeurs lui-même plutôt sérieux (non, ce n'est pas un oxymore :)), mirrorlessrumors.com, indique que :

- Nikon va acheter les droits de propriété intellectuelle attachés à la gamme Samsung NX (technos capteurs, technos vidéo et processeur de traitement d'image)
- Nikon va nouer un partenariat étroit avec Samsung, ce dernier développant des capteurs pour Nikon et les lui vendant
- Nikon va lancer un système mirrorless professionnel utilisant la propriété intellectuelle acquise auprès de Samsung
- le partenariat pourrait être rendu public à l'occasion du CES en janvier prochain.

Hot rumor! Nikon bought Samsung NX mirrorless tech! - mirrorlessrumors.com (http://www.mirrorlessrumors.com/hot-rumor-nikon-bought-samsung-nx-mirrorless-tech/)

Juste pour déc... j'avais envisagé la chose le mois dernier dans le topic sur le futur et hypothétique D400! ;D

Citation de: Johnny D le Novembre 22, 2015, 10:23:32
Samsung essaie de se débarrasser, paraît-il, de sa division photo.. Il y aurait un coup à faire pour Nikon, non?
Imaginez le NX1 rebadgé Nikon.. une révolution?

Donc ça ne se fera pas.. ;D

La somme d'innovations ou de perfectionnements apportés par Samsung dans ses appareils et en particulier le NX1 est vraiment importante. Hors de portée financièrement de Nikon actuellement, qui a connu de graves soucis. Tsunami au japon, inondations en Thaïlande..
Alors un accord avec Samsung serait une bouffée d'oxygène pour Nikon!

Pour l'instant, celui qui arrête la distribution de ses appareils dans plusieurs pays et qui avait des rumeur de fermeture de sa division photo, c'est tout de même Samsung.
La bouffée d'oxygène n'est donc pas pour Nikon.

Citation de: Ilium le Décembre 02, 2015, 14:07:32
(...)
La bouffée d'oxygène n'est donc pas pour Nikon.

Si, au moins pour les capteurs : finie la dépendance à l'égard de Sony, par ailleurs concurrent de plus en plus agressif sur le marché des ILC.

Il y a aussi de bonnes choses en vidéo et processeurs de traitement d'image chez Samsung (ces derniers beaucoup plus puissants et évolués que les Milbeaut achetés par Nikon à Fujitsu et rebaptisés Expeed).

Citation de: Mistral75 le Décembre 02, 2015, 14:12:56
Si, au moins pour les capteurs : finie la dépendance à l'égard de Sony, par ailleurs concurrent de plus en plus agressif sur le marché des ILC.

Il y a aussi de bonnes choses en vidéo et processeurs de traitement d'image chez Samsung (ces derniers beaucoup plus puissants et évolués que les Milbeaut achetés par Nikon à Fujitsu et rebaptisés Expeed).

 Ces deux points que tu mets en avant sont, j'ai effectivement l'impression, les faiblesses actuelles de Nikon, l'impasse Milbeaut et la dépendance Sony

Si la rumeur devient vérité, Nikon ne pourra qu'y gagner et sortir, un jour, un compact qui tient la route.

Citation de: Mistral75 le Décembre 02, 2015, 14:12:56
Si, au moins pour les capteurs : finie la dépendance à l'égard de Sony, par ailleurs concurrent de plus en plus agressif sur le marché des ILC.

Il y a aussi de bonnes choses en vidéo et processeurs de traitement d'image chez Samsung (ces derniers beaucoup plus puissants et évolués que les Milbeaut achetés par Nikon à Fujitsu et rebaptisés Expeed).

Je ne dis pas que Nikon n'a rien à y gagner: s'ils achètent ça, ce n'est pas par altruisme mais bien parce qu'il y a des choses qui les intéressent dans le panier.
En revanche, celui qui semblait tirer la langue et avoir besoin d'oxygène, c'est bien Samsung (du moins le NX).

C'est très bien de réduire la dépendance à Sony qui deviendra de plus en plus un concurrent et de moins en moins un partenaire, du fait du succès de la série des A7. Se fournir en capteur chez quelqu'un qui ne vend plus du tout d'appareil photo évite les délais à la con pour utiliser les dernières technos.

Citation de: Ilium le Décembre 02, 2015, 14:31:18

En revanche, celui qui semblait tirer la langue et avoir besoin d'oxygène, c'est bien Samsung (du moins le NX).

"Du moins le NX ".... oui ! Parce que SAMSUNG  ne manque pas d'oxygéne  dans l'ensemble de ses produits .
Pour NIKON...    c'est moins sûr .

Même  si son groupe  MITSUBISHI  ne fabrique plus de " Zéros " depuis 1945 .

Citation de: Ilium le Décembre 02, 2015, 14:31:18
(...)
En revanche, celui qui semblait tirer la langue et avoir besoin d'oxygène, c'est bien Samsung (du moins le NX).

Je ne suis pas sûr que la gamme Samsung NX gagne quoi que ce soit dans l'opération. Rien ne dit que Nikon utilisera la monture (Samsung) NX pour son futur mirrorless APS-C / 24x36, même si le nom va bien avec les actuels FX, DX et CX.

Sauf à ce que Samsung impose contractuellement à Nikon de conserver la monture NX (pour éviter de laisser en plan les actuels possesseurs de boîtiers et objectifs dans cette monture, qui pourraient manifester bruyamment leur mécontentement envers Samsung), Nikon aurait plutôt intérêt à repartir d'une feuille blanche et à concevoir une monture de grand diamètre à la Leica L.

Plus la monture est large effectivement, plus l'opticien est libre de ses formules optiques. Je préfèrerai largement voir Nikon opter pour une monture à la Leica T qu'à la Sony E.

En revanche, j'ai du mal à m'imaginer Mistral que le tirage optique n'ait aucune incidence sur le diamètre idéal d'une monture? (suite d'une autre conversation). Plus on rapproche la pupille de sortie et le foyer optique du capteur, plus on est obligé d'envoyer des rayons très incidents sur les bords de l'image à certaines focales, non? Là ou avec le même diamètre, mais en augmentant le tirage optique, on aura des angles un peu moins "coincés" optiquement?

Quand on voit tous les problèmes que Sony a avec ses GA avec sa monture de 46.1 pour 18mm de tirage, que l'on n'a pourtant jamais retrouvé chez Nikon (44 de diamètre pour un tirage de 46.5)... Non?

Citation de: Mistral75 le Décembre 02, 2015, 15:30:01
Sauf à ce que Samsung impose contractuellement à Nikon de conserver la monture NX (pour éviter de laisser en plan les actuels possesseurs de boîtiers et objectifs dans cette monture, qui pourraient manifester bruyamment leur mécontentement envers Samsung), Nikon aurait plutôt intérêt à repartir d'une feuille blanche et à concevoir une monture de grand diamètre à la Leica L.

Et de plus faible tirage, histoire de pouvoir y monter des optiques Leica M  ;D (le tirage de la monture NX est beaucoup trop proche, les 2mm de différence ne permettant pas la réalisation d'adaptateur M-NX).

Citation de: Ayoul le Décembre 02, 2015, 15:45:45
Plus la monture est large effectivement, plus l'opticien est libre de ses formules optiques. Je préfèrerai largement voir Nikon opter pour une monture à la Leica T qu'à la Sony E.

En revanche, j'ai du mal à m'imaginer Mistral que le tirage optique n'ait aucune incidence sur le diamètre idéal d'une monture? (suite d'une autre conversation). Plus on rapproche la pupille de sortie et le foyer optique du capteur, plus on est obligé d'envoyer des rayons très incidents sur les bords de l'image à certaines focales, non? Là ou avec le même diamètre, mais en augmentant le tirage optique, on aura des angles un peu moins "coincés" optiquement?

Quand on voit tous les problèmes que Sony a avec ses GA avec sa monture de 46.1 pour 18mm de tirage, que l'on n'a pourtant jamais retrouvé chez Nikon (44 de diamètre pour un tirage de 46.5)... Non?

Là c'est autre chose. Quand le tirage est long, les rayons très inclinés, par exemple ceux générés par les formules symétriques ou les objectifs ultralumineux, sont "filtrés" : optiquement bloqués par la chambre reflex. Ce n'est pas le cas avec un tirage court, d'où les problèmes que tu cites.

Une monture de grand diamètre ne changera rien à l'affaire, sauf à concevoir des ultralumineux télécentriques -au prix d'une longueur considérable.

Par ailleurs, dès que le diamètre de la monture est tel que la lentille arrière peut avoir un diamètre supérieur à la diagonale du capteur, point n'est besoin de rayons émergents inclinés pour éclairer celui-ci. Ceci pour la théorie ; en pratique, on subit la présence de rayons obliques plus qu'on ne la recherche et la seule façon de les supprimer, c'est à nouveau de concevoir des objectifs télécentriques, comme ceux utilisés (pour d'autres raisons) en imagerie industrielle.

Je ne suis pas sûr qu'on parle exactement de la même chose. ça mériterait des schémas tout ça. Plus tard ;)

J'aurai préféré qu'ils rachètent la techno du viseur EVF du Leica Q , celui là va faire un malheur, une qualité à vous faire oublier les reflex, et on aurait plus de bruit de miroir ! le pied. ça s'appelle un bridge je crois.

Dommage il y a quelques très bons Samsung, mais l'univers numérique est occupé par beaucoup de marques et de produits. Espérons que cela profitera au consommateur mais jusqu'ici les capteurs Sony faisaient bon ménage avec Nikon. Il semble difficile de faire mieux.

Citation de: Mistral75 le Décembre 02, 2015, 16:07:58
Là c'est autre chose. Quand le tirage est long, les rayons très inclinés, par exemple ceux générés par les formules symétriques ou les objectifs ultralumineux, sont "filtrés" : optiquement bloqués par la chambre reflex. Ce n'est pas le cas avec un tirage court, d'où les problèmes que tu cites.

Cela étant, avec un tirage court, rien n'empêche de rallonger artificiellement les optiques qui génèrent le plus le phénomène pour être en réalité quelques millimètres plus loin que le tirage de base.
Dans l'absolu, rien n'empêcherait non plus de miser sur la monture F quitte à bricoler une forme de boitier qui "absorbe" une partie du tirage sans faire tout un boitier épais comme les reflex actuels. Et quand je vois le parc optique des A7 et celui de Nikon, je me dis que ce n'est peut être pas indispensable de vouloir absolument se rapprocher du capteur.

C'est plutôt une bonne nouvelle. Samsung n'a pas apporté grand-chose à l'univers des "hybrides", donc je trouve plutôt sage de leur part de sortir d'un marché où il était très compliqué pour eux de gagner des parts de marché.
Reste à voir si Nikon va en profiter pour sortir une nouvelle monture. La gamme "ONE" ne faisant pas un carton (tout au moins en France), ils n'ont pas intérêt à se planter ni à concurrencer les gammes Nikon déjà existantes...

Dès que Canikon sortira un boitier EVF équivalent au Sony, cette marque aura du soucis à se faire.
Quant au Leica, à part son (parait-il) excellent viseur, rien ne justifie son tarif délirant excepté la pastille rouge, surtout avec un capteur qui ne compense pas sa pauvreté en pixel par une sensibilité hors norme.

Cela va sans doute permettre à Nikon de proposer un hybride aps-c de bonne facture j'imagine non..?

Par contre les objectifs DX ne seront pas compatibles, j'imagine ? Question de tirage ?

Il suffit de regarder le top 10 des compacts dans 01net pour remarquer l'absence de Nikon et la domination de Sony.
Canon, Fuji, Olympus, Panasonic et Sony existent, les autres fabricants on n'en parle même pas.

Citation de: Arnaud17 le Décembre 02, 2015, 18:09:40
Il suffit de regarder le top 10 des compacts dans 01net pour remarquer l'absence de Nikon et la domination de Sony.
Canon, Fuji, Olympus, Panasonic et Sony existent, les autres fabricants on n'en parle même pas.

Ça fait en effet bien longtemps que Nikon n'a pas su proposer un compact qui se démarque (ah... le 990  ::) ). En même temps, le marché des compacts s'est complètement effondré depuis l'avènement des smartphones donc ce n'est pas Nikon qui y a le plus perdu  ;)

Citation de: kochka le Décembre 02, 2015, 17:47:54
Quant au Leica, à part son (parait-il) excellent viseur, rien ne justifie son tarif délirant excepté la pastille rouge, surtout avec un capteur qui ne compense pas sa pauvreté en pixel par une sensibilité hors norme.

Le sujet du tarif a toujours alimenté les discussions sans fin chez Leica donc passons.
Par contre, il a 24MP et serait pauvre en pixels? ??? ??? ???

Citation de: Arnaud17 le Décembre 02, 2015, 18:09:40
Il suffit de regarder le top 10 des compacts dans 01net pour remarquer l'absence de Nikon et la domination de Sony.
Canon, Fuji, Olympus, Panasonic et Sony existent, les autres fabricants on n'en parle même pas.

Est-il intéressant d'aller se battre dans le marigot des compacts experts?

D'un seul coup, les mirorless vont devenir bien  ;)

Citation de: marco56 le Décembre 02, 2015, 18:29:05
D'un seul coup, les mirorless vont devenir bien  ;)

On en reparlera car pour ceux qui reprochent l'absence de viseur optique aux hybrides, je ne vois pas ce que ça va changer...  ;D

Citation de: Ilium le Décembre 02, 2015, 17:11:31
Cela étant, avec un tirage court, rien n'empêche de rallonger artificiellement les optiques qui génèrent le plus le phénomène pour être en réalité quelques millimètres plus loin que le tirage de base.
Dans l'absolu, rien n'empêcherait non plus de miser sur la monture F quitte à bricoler une forme de boitier qui "absorbe" une partie du tirage sans faire tout un boitier épais comme les reflex actuels. Et quand je vois le parc optique des A7 et celui de Nikon, je me dis que ce n'est peut être pas indispensable de vouloir absolument se rapprocher du capteur.

L'effet d'un "tube" est quand même un peu plus nocif en terme de vignettage que celui d'une chambre réflex plus large. Voir pour cela le vignettage supérieur de certaines optiques en A7 que par rapport à leur monture d'origine. En revanche, pas impossible pour la deuxième idée, mais ça enlève aussi la possibilité d'être porteur quasi universel, ce qui est assez sympa quand même.

Citation de: Ayoul le Décembre 02, 2015, 18:36:08
L'effet d'un "tube" est quand même un peu plus nocif en terme de vignettage que celui d'une chambre réflex plus large. Voir pour cela le vignettage supérieur de certaines optiques en A7 que par rapport à leur monture d'origine. En revanche, pas impossible pour la deuxième idée, mais ça enlève aussi la possibilité d'être porteur quasi universel, ce qui est assez sympa quand même.

Tu aurais un exemple concret ou test à présenter concernant cette "nocivité"?

Si Nikon abandonne les capteurs Sony pour Samsung, alors c'est bien dommage et ne laisse présager rien de bon.

Citation de: Ilium le Décembre 02, 2015, 18:28:38
Le sujet du tarif a toujours alimenté les discussions sans fin chez Leica donc passons.
Par contre, il a 24MP et serait pauvre en pixels? ??? ??? ???

24 MP oui à 24mm mais 12 à 35mm et 8 à 50mm.... même avec un objo Leica, ça fait pauvre. Il seraient parti à 35mm avec ~54 MP pour finir à 12 pour 70mm j'aurais mieux compris...
Dommage l'idée était bonne; et la réalisation superlative.
Reste le viseur qui va en faire rêver plus d'un.... Donne une idée de ce que l'on aura chez les autres dans trois ou quatre ans.

Citation de: Ilium le Décembre 02, 2015, 18:52:47
Tu aurais un exemple concret ou test à présenter concernant cette "nocivité"?

Comme ça non, mais voir dans la jungle de tests d'optiques M montées sur A7 de mémoire. Moins définies sur les bords (mais là c'est une question de filtre IR plus fin sur les M que les Sony) et aussi il me semble plus de vignettage.

Citation de: Ayoul le Décembre 02, 2015, 19:06:16
Comme ça non, mais voir dans la jungle de tests d'optiques M montées sur A7 de mémoire. Moins définies sur les bords (mais là c'est une question de filtre IR plus fin sur les M que les Sony) et aussi il me semble plus de vignettage.

Parce que certains rayons inclinés n'atteignent pas la photodiode, bloqués qu'ils sont par la connectique qui entoure et surplombe celle-ci.

Oui, mais dans ce cas ce vignettage devrait arriver aussi sur les Leica M qui ne possèdent pas des capteurs gravés plus finement il me semble, or les optiques vignettent moins sur M. Il y a certes les micro-lentilles orientées différemment sur les bords des capteurs M mais sont-elles seules responsables de la différence de vignettage?

Pour être plus rigoureux, il faudrait alors voir plutôt les tests d'optiques réflex sur A7 dans ce cas là. Comparer un objectif par exemple sur D750 et A7, avec un capteur de même résolution, de même technologie, et n'ayant pas à ma connaissance de micro-lentilles particulières, pour voir les effets du "tube" formé par la bague par rapport à une vrai chambre. Là j'ai pas ça sous la main pour voir si je dis des bêtises ou pas, ce qui est très possible ^^

Pas trouvé une comparaison avec des optiques réflex:/ Dans les comparaisons y en a que pour les M... Mettons que je n'ai rien dit du coup, je verrai si je trouve ça.

Citation de: Ilium le Décembre 02, 2015, 18:28:38
Le sujet du tarif a toujours alimenté les discussions sans fin chez Leica donc passons.
Par contre, il a 24MP et serait pauvre en pixels? ??? ??? ???

Est-il intéressant d'aller se battre dans le marigot des compacts experts?

Ben oui.
Quelle serait l'utilité d'avoir un capteur moyennement défini, si ce n'est pour avoir une meilleure sensibilité?

Citation de: kochka le Décembre 02, 2015, 20:13:57
Quelle serait l'utilité d'avoir un capteur moyennement défini, si ce n'est pour avoir une meilleure sensibilité?

Pour éviter de pleurer devant son écran en regardant à 100% les angles de certains objectifs sur capteur 36 Mpix... ;)

Mais si on tire tout en A1, bien entendu il vaut mieux avoir les pixels + les objectifs qui vont bien ...

Citation de: Ilium le Décembre 02, 2015, 18:30:46
On en reparlera car pour ceux qui reprochent l'absence de viseur optique aux hybrides, je ne vois pas ce que ça va changer...  ;D

L'EVF me gênera moins que l'autonomie réduite  :-\

On va voir question autonomie. Dans son NX1, Samsung avait bien mis une batterie de 1860 mAh permettant de tenir 500 vues, ce qui est déjà bien mieux que chez Sony. Nikon n'est pas obligé de faire les mêmes conneries que ses concurrents ^^

Samsung avait fait un hybride avec un gabarit de reflex, le cahier des charges n'était sûrement pas le même que s'il avait fallu tout loger dans un boitier plus fin.

Citation de: Alain-P le Décembre 02, 2015, 19:04:20
24 MP oui à 24mm mais 12 à 35mm et 8 à 50mm.... même avec un objo Leica, ça fait pauvre. Il seraient parti à 35mm avec ~54 MP pour finir à 12 pour 70mm j'aurais mieux compris...
Dommage l'idée était bonne; et la réalisation superlative.
Reste le viseur qui va en faire rêver plus d'un.... Donne une idée de ce que l'on aura chez les autres dans trois ou quatre ans.

Explique moi ton calcul parce que mes appareils ont la même définition (aux limites de l'optique près) que je monte un 24, un 50 ou un 90mm.
Je pense que tu parles du Q, qui accessoirement était sensiblement au même prix que le RX de Sony, alors qu'avant ça parlait du SL.

Citation de: Ayoul le Décembre 02, 2015, 19:06:16
Comme ça non, mais voir dans la jungle de tests d'optiques M montées sur A7 de mémoire. Moins définies sur les bords (mais là c'est une question de filtre IR plus fin sur les M que les Sony) et aussi il me semble plus de vignettage.

C'est le tirage qui veut ça. Faudrait que je teste mais j'ai l'impression que mes optiques Nikon donnent sensiblement la même chose sur hybride et sur reflex. En tout cas, je n'ai pas vu d'explosion du vignettage.

Citation de: kochka le Décembre 02, 2015, 20:13:57
Quelle serait l'utilité d'avoir un capteur moyennement défini, si ce n'est pour avoir une meilleure sensibilité?

Disons que vu ce qu'offrent 24MP et bien qu'ayant 36 sur d'autres appareils, je me rends compte que ça me suffit amplement.

Mais comme le dit JMS, je ne fais pas souvent du A1 donc...

Citation de: Ilium le Décembre 02, 2015, 21:14:17
C'est le tirage qui veut ça. Faudrait que je teste mais j'ai l'impression que mes optiques Nikon donnent sensiblement la même chose sur hybride et sur reflex. En tout cas, je n'ai pas vu d'explosion du vignettage.

Ah, si t'as l'occasion  de comparer des optiques réflex je suis preneur. Tu as quoi comme mirrorless et comme réflex? Un bête ciel à PO par exemple, juste histoire de voir. Pas compris la remarque sur le tirage en revanche? Le but de la bague étant de le remettre à la bonne distance.

Citation de: Ayoul le Décembre 02, 2015, 21:22:22
Ah, si t'as l'occasion  de comparer des optiques réflex je suis preneur. Tu as quoi comme mirrorless et comme réflex? Un bête ciel à PO par exemple, juste histoire de voir. Pas compris la remarque sur le tirage en revanche? Le but de la bague étant de le remettre à la bonne distance.

Ce sont les tirages courts et particulièrement avec les optiques grand angle qui vont générer les défauts évoqués (coins qui bavent, dérives colorées, etc.).
Sur un Leica ou un Sony, si tu montes une optique Nikon F, elle donnera sensiblement le même résultat que sur un reflex Nikon.

J'ai D800 et A7r. Par contre, faut que je remette la main sur une bague d'adaptation car je ne l'ai pas gardée (je ne m'en servais jamais).

Citation de: JMS le Décembre 02, 2015, 20:21:24

Pour éviter de pleurer devant son écran en regardant à 100% les angles de certains objectifs sur capteur 36 Mpix... ;)

Mais si on tire tout en A1, bien entendu il vaut mieux avoir les pixels + les objectifs qui vont bien ...

Insinuerais-tu que ce serait pour se cacher que son zoom Leica à peine sorti, serait déjà dépassé sur un capteur un peu plus pixellisé?  ;)

Citation de: Ilium le Décembre 02, 2015, 22:06:56
Ce sont les tirages courts et particulièrement avec les optiques grand angle qui vont générer les défauts évoqués (coins qui bavent, dérives colorées, etc.).
Sur un Leica ou un Sony, si tu montes une optique Nikon F, elle donnera sensiblement le même résultat que sur un reflex Nikon.

J'ai D800 et A7r. Par contre, faut que je remette la main sur une bague d'adaptation car je ne l'ai pas gardée (je ne m'en servais jamais).

Sauf que le vignettage est MOINS prononcé sur Leica que sur Sony avec les mêmes optiques. D'où mon interrogation. Mais comme je sais que les capteurs chez Leica ont des microlentilles orientées spécialement dans les coins pour faire face à ces phénomènes dans les angles (particulièrement pour les grand angles non télécentriques) la comparaison n'est pas forcément idéale. C'est pour ça que je pensais aux optiques de réflex pour comparer. Parce qu'en mettant un D750 en face d'un Sony A7 avec la même optique pour prendre les conditions idéales, on aurait réellement 2 capteurs quasi identiques.

Citation de: Ilium le Décembre 02, 2015, 22:06:56
J'ai D800 et A7r. Par contre, faut que je remette la main sur une bague d'adaptation car je ne l'ai pas gardée (je ne m'en servais jamais).

Tant pis, dommage.

Citation de: JMS le Décembre 02, 2015, 20:21:24
Pour éviter de pleurer devant son écran en regardant à 100% les angles de certains objectifs sur capteur 36 Mpix... ;)

Et éviter la "raclée" que s'est prise le RX1R II au test des "numériques"?: http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/rx1r-ii-p29123/test.html

Kochka, tu te demandes si ce serait pour se cacher que son zoom Leica à peine sorti, serait déjà dépassé sur un capteur un peu plus pixellisé?  

En tout sur un capteur "moins pixelisé" le zoom Leica enfonce le zoom Nikon le plus récent...donc on verra avec plus de pixels ?  ;)

Quant au Zeiss 35 mm ou Summilux 35 mm pour Leica M "gonflés" par interpolation du fichier Leica à 36 Mpix, il font mal au 35 1.4 AFS sur D810 fichier natif...aux grandes ouvertures.

Maintenant pour le bon équilibre pour l'amateur privilégier les capteurs 24 Mpix, c'est ma doctrine et je l'écris là où on veut bien la lire.

A titre personnel je fais tout à 24 Mpix...ou en dessous (Df, D4s) et mon D810 ne sert à 36 Mpix que pour les tests presse. Pour mon usage il est configuré en crop x 1,2 soit 25 Mpix, tous les défauts pénibles sont en dehors du champ. La loupe DK17M rétablit la bonne taille du viseur. Mais je ne fais pas les grilles du Luxembourg, mes expos sont en A2 quanf j'en fais.

Citation de: Ayoul le Décembre 02, 2015, 23:22:47
Sauf que le vignettage est MOINS prononcé sur Leica que sur Sony avec les mêmes optiques. D'où mon interrogation. Mais comme je sais que les capteurs chez Leica ont des microlentilles orientées spécialement dans les coins pour faire face à ces phénomènes dans les angles (particulièrement pour les grand angles non télécentriques) la comparaison n'est pas forcément idéale. C'est pour ça que je pensais aux optiques de réflex pour comparer. Parce qu'en mettant un D750 en face d'un Sony A7 avec la même optique pour prendre les conditions idéales, on aurait réellement 2 capteurs quasi identiques.

Tant pis, dommage.

Tu mélanges plusieurs problèmes. Si les optiques M (surtout grand angle) rendent moins bien sur les appareils Sony, c'est une histoire de capteur et plus que du vignettage, il y a des coins qui filent et des dérives colorées.

En revanche, pour autant que j'ai pu le constater, si on prend des optiques à focale longue ou des optiques de reflex, les appareils se valent. Autrement dit, je n'ai pas constaté une augmentation du vignettage qui serait due à la bague d'adaptation.

Citation de: Sebmansoros le Décembre 02, 2015, 19:03:46
Si Nikon abandonne les capteurs Sony pour Samsung, alors c'est bien dommage et ne laisse présager rien de bon.

Qu'est-ce qui te permet de supposer que Nikon abandonnerait les capteurs Sony pour Samsung ? Ne peut-on envisager que Sony veuille se garder ses meilleurs capteurs et que du coup Nikon ait été obligé de trouver une alternative ?

Citation de: Ilium le Décembre 02, 2015, 23:58:15
Tu mélanges plusieurs problèmes. Si les optiques M (surtout grand angle) rendent moins bien sur les appareils Sony, c'est une histoire de capteur et plus que du vignettage, il y a des coins qui filent et des dérives colorées.

En revanche, pour autant que j'ai pu le constater, si on prend des optiques à focale longue ou des optiques de reflex, les appareils se valent. Autrement dit, je n'ai pas constaté une augmentation du vignettage qui serait due à la bague d'adaptation.

Avec les objectifs M sur des A7, il me semble qu'il y a, particulièrement sur les GA :

- les dérives colorées (atténuées sur capteur BSI) mais elles existent aussi partiellement en M, sur lesquels elles sont il me semble en partie corrigées logiciellement, en partie corrigées par les micro-lentilles.

- le smearing, qui est une histoire d'épaisseur de filtre IR (plus fin sur les capteurs M que sur les Sony)

- Et je crois bien qu'il y a du vignettage en plus sur certains GA.

... mais j'oubliais, Leica corrige à la volée le vignettage tout comme ses dérives colorées. Voilà pourquoi j'aurais voulu tester avec des réflex qui bidouillent moins de corrections optiques in camera. Bref, si j'ai l'occasion un jour de voir un test fiable j'y reviendrai.

En ce qui concerne le sujet original du fil, certains ne semblent pas convaincus du tout: http://nikonrumors.com/

Les dix points cités me semblent tous assez discutables, on pourra y revenir...

Le D30  ;D

http://nikonrumors.com/

Citation de: Mistral75 le Décembre 02, 2015, 13:15:40
C'est un secret de polichinelle, Samsung abandonne le marché des APN numériques. Une rumeur présentée comme sérieuse par un site de rumeurs lui-même plutôt sérieux (non, ce n'est pas un oxymore :)), mirrorlessrumors.com, indique que :
Hot rumor! Nikon bought Samsung NX mirrorless tech! - mirrorlessrumors.com (http://www.mirrorlessrumors.com/hot-rumor-nikon-bought-samsung-nx-mirrorless-tech/)

la rumeur est présenté comme peu serieuse

Somebody has been spreading false/made-up reports/rumors in the past few months and several websites have fallen for it by reporting it online as news coming from a "new source". I know for fact that those are 100% fabricated stories by the same individual(s). I would be very careful with anything you've seen online in the past few months. CanonRumors also reported on that few weeks ago.

la traduction en gros

Quelqu'un  répand confectionne de fausses rumeurs depuis les derniers mois et plusieurs sites sont tombés dans le panneau en le signalant en ligne comme des info en provenance d'une "nouvelle source". Je sais que ceux qui ont fait à 100% ces histoires sont  fabriquées par la/les même personne (s). Je serais très prudent avec ce que vous avez vu en ligne au cours des derniers mois.

Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2015/12/02/10-reasons-why-nikon-acquiring-samsungs-camera-business-doesnt-make-any-sense.aspx/#ixzz3tF9Mcakc

dommage ce nx1 avait l'air d'être une tuerie
https://youtu.be/N6yoORoqEZw

Citation de: coval95 le Décembre 03, 2015, 00:46:28
Qu'est-ce qui te permet de supposer que Nikon abandonnerait les capteurs Sony pour Samsung ? Ne peut-on envisager que Sony veuille se garder ses meilleurs capteurs et que du coup Nikon ait été obligé de trouver une alternative ?

Je ne dis pas le contraire, que se soit Sony qui ne veuille plus vendre ou Nikon qui arrête d'acheter, le résultat est le même pour nous acheteurs, se priver de capteurs très performants et innovants, c'est tout ce que je voulais dire.

Citation de: nickos_fr le Décembre 03, 2015, 09:32:22
la rumeur est présenté comme peu sérieuse

Eh bien.. c'est un peu dommage!
Samsung n'aurait pas apporté grand chose? Quand on voit les caractéristiques du NX500 ou du NX1, on se dit que beaucoup de fabricants actuels aimeraient en faire leur dessert!

Et pas que les caractéristiques, les images suivent!

http://www.dpreview.com/articles/6473623037/good-genes-samsung-nx500-review-posted/9

Citation de: fiatlux le Décembre 03, 2015, 01:21:32
En ce qui concerne le sujet original du fil, certains ne semblent pas convaincus du tout: http://nikonrumors.com/

Les raisons invoquées sont également contestables.

Il est envisageable que Nikon limite la sortie de cash correspondante, en négociant par exemple la valorisation des brevets Samsung et la reprise des moyens de production contre un accord de fourniture des capteurs et des royalties sur les ventes à venir. Ce genre de montage ne se diffuse pas sur la place publique avant d'avoir été validé.
Nikon a déjà du FX et du DX tirage long et du CX sur ses chaînes et a peut-être besoin d'une force de frappe supplémentaire en ressources et moyens industriels pour sortir une gamme FX tirage court. Si Samsung avait un NX FF dans les cartons, Nikon gagnerait un temps fou en reprenant les études en cours notamment sur la gamme optique.

Bref je pourrais autant lister dix bonnes raisons de faire.

Citation de: 55micro le Décembre 03, 2015, 11:07:08
Il est envisageable que Nikon limite la sortie de cash correspondante, en négociant par exemple la valorisation des brevets Samsung et la reprise des moyens de production contre un accord de fourniture des capteurs et des royalties sur les ventes à venir.

Une coopération (ou quelque soit le nom qu'on lui donne) Samsung/Nikon dans le domaine de la photo et de l'optique, m'étonnerait que les banques se fassent tirer l'oreille pour participer..

Cela dit les brevets c'est une chose, la réalisation en est une autre. Ce dont Nikon semble avoir besoin aujourd'hui, ce sont des réalisations à court terme. Pas dans 10 ans! Avec Samsung il trouverait les deux options..

http://www.dpreview.com/reviews/samsung-nx1/9

Regardez les JPEG à 6400 et 12800 si vous croyez que le D7300...ou le D400...serait à la rue avec un capteur de NX1...

par contre la monture NX semble une impasse, plus étroite que la monture Nikon F !

La rumeur se complète : Samsung aurait un capteur 24x36 / un mirrorless 24x36 quasiment prêt sur étagère.

Citation de: Andrea GeorgiaOver the last couple of months I talked quite a few times to a Samsung representative in Düsseldorf, Germany who told me repeatedly that he has indeed seen Samsung's FF sensor at their German facility in Schwalbach, not mounted in a camera, he said, but on its own. In the early fall he was certain that Samsung was bent on giving Sony a run for their money and would enter the FF mirrorless market in the coming year, with the FF sensor ready for launch.

Then the rumors intensified and finally the news broke that Samsung was pulling out the German/European mirrorless market, much to many people's bafflement given how mighty Samsung is, and how truly excellent their latest two cams and lenses are. Even with market stagnation etc. it didn't seem to make entirely sense to simply stop the camera business. The rep and I kept talking and speculating who could team up with Samsung, Nikon or Canon, and he, as well as the photo store manager, repeatedly stated that Samsung's FF sensor exists, absolutely, they said. Whether it's the one that's going to find its way into the new Nikon mirrorless cam will be remain to be seen, but I'm pretty sure that Nikon-Samsung will go FF with mirrorless, if the rumor is correct. I hope they keep APS-C, too, because the size, weight and cost savings are very substantial, and we shall see about lens mounts and system compatibilty. I think Nikon has filed some APS-C and FF mirrorless lens patents this past year.

Source : Forum Digital Photography Review http://www.dpreview.com/forums/post/56871992

Citation de: Mirrorless RumorsOur very top Samsung sources confirmed they successfully developed a production ready mirrorless full frame system camera. They reported that Nikon iw very likely to use that sensor now. While the camera design may change to suite Nikon's needs.

I can also confirm the info posted by Andrea Georgia on DPreview forum is correct.

Our Samsung sources have no knowledge of when Nikon will release the Full Frame camera. But they will soon share some details about it :)

It's also unclear if Nikon will keep the NX mount. On paper the NX mount can(!) be used with Full Frame sensors.

Source : Yes we can confirm: Samsung developed a ready to launch Full Frame mirrorless camera. Now owned by Nikon. - mirrorlessrumors (http://www.mirrorlessrumors.com/yes-we-can-confirm-samsung-developed-a-reayd-to-launch-full-frame-mirrorless-camera-now-owned-by-nikon/)

Citation de: nickos_fr le Décembre 03, 2015, 09:32:22
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2015/12/02/10-reasons-why-nikon-acquiring-samsungs-camera-business-doesnt-make-any-sense.aspx/#ixzz3tF9Mcakc

dommage ce nx1 avait l'air d'être une tuerie
https://youtu.be/N6yoORoqEZw

Intéressant d'avoir un autre son de cloche cela étant.
Et pour le NX1, il te suffit de l'acquérir s'il est génial.
Quoi qu'il en soit, que cette rumeur finisse démentie ou soit avérée, je ne miserais pas gros sur l'avenir du NX.

Ce sera un Niksung ou un Samkon ?  ;D

Le feuilleton continue : publication d'un démenti officiel mais par une filiale locale (Royaume-Uni) qui n'est pas nécessairement dans le secret des dieux.

Citation de: Amateur Photographer(...) in a statement sent to Amateur Photographer (AP) this morning, a Samsung spokesperson said: 'Media reports that Nikon is allegedly buying our NX technology are not true.'

A Nikon spokesperson yesterday told AP that the company does not comment on rumours (...)

Official statement: Samsung denies Nikon is buying its NX camera technology (update) - Amateur Photographer (http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/official-statement-samsung-denies-nikon-is-buying-its-nx-camera-technology-66626)

Citation de: Ilium le Décembre 03, 2015, 12:38:31
Intéressant d'avoir un autre son de cloche cela étant.
Et pour le NX1, il te suffit de l'acquérir s'il est génial.

LE NX1 est surement le boitier mirrorless le plus abouti qui existe, mais... avec aucune optique au dela de 200mm, voire meme 150mm si on considere les objectifs experts. Il y a eu un 300 f/2.8 annoncé, qui n'a jamais été disponible nulle part, et pas de sigma-tamron pour combler les vides.

Alors oui, 2 ou 3 tres bons cailloux, mais un APSC "typé reflex" a 1500 euros sans aucun moyen de monter un teleobjectif...ca n'avait pas d'avenir.

Intéressant de voir que mirrorlessrumors enfonce le clou ^^ Y a un des deux sites qui va y laisser des plumes au niveau crédibilité... Ce que dit Nikonrumors :

"Questionable sources/lack of reliable info: I would think that if this is true, I would have received multiple reports from reliable sources by now."
-->Autrement dit, si je ne le sais pas c'est que c'est pas possible. Un peu prétentieux mais pourquoi pas, il a ses sources.

"I don't think Samsung can provide any tech know-how to Nikon except access to sensors (Sony recently purchased Toshiba, Nikon has used Sony and Toshiba sensors in the past). Samsung will not completely get rid of their sensor division, because they need it for their mobile devices."
-->En dehors de l'achat de technologies à proprement parler, je crois que l'accord sur les capteurs est fondamental pour Nikon. Se fournir chez un non-concurrent sur le marché de la photo me paraît salutaire, quand l'hégémonique Sony devient de plus en plus un concurrent et pas un partenaire... Et il n'a jamais été mention de l'abandon total de la division capteurs à Nikon... Quant aux technologies : processeurs rapides, AF capteur top moumoute, EVF, que sais-je. Je ne connais pas la provenance de chacun de ces éléments, donc je ne sais pas si ce sont des technologies qui font partie de la transaction, mais les NX1 et NX500 étaient quand même technologiquement très en avance, il y a sûrement plein de technos Samsung à dépecer dedans...

"I believe Nikon is going for a full frame mirrorless camera solution, the Samsung NX will not be of any help to Nikon unless Samsung has already developed a full frame mirrorless camera (there are rumors about that as well). Spending money to acquire just another APC-S mirrorless system after Sony and Leica already have full frame solutions is questionable to say the least."
--> Nikon achète des technologies, des brevets, probablement en échange de contrats à venir aussi sur les capteurs. Ils n'achètent pas l'obligation de continuer en monture NX APS-C...

"If Nikon has acquired Samsung's camera division, Samsung would not be publicly announcing that they are pulling out of different markets."
--> Je ne vois pas en quoi les aveux public que Samsung arrête la photo seraient contradictoires avec une acquisition partielle par Nikon.

"Nikon is a Japanese company, Samsung is a Korean company - a possible integration will be difficult for many reasons."
--> Mwé. On connaît la rivalité Corée Japon mais il doit bien y avoir des exemples de rachats des uns par les autres.

"Nikon and Samsung are publicly traded companies, if something  really happened, there would be press releases from both sides. There are no leaks/rumors on that level of negotiations between companies of that size."
--> Le seul argument qui me fait réellement tiquer...

"Adding a new NX mount to the current Nikon lineup doesn't make any sense."
--> Comme précédemment, le raccourci est facile, personne n'a dit que Nikon voulait garder la monture...

"Nikon will not gain a big user base - Samsung users are loyal, but they are not many of them."
--> Mais Nikon s'en cogne éperdument, de la base d'utilisateurs de Samsung. Ils veulent des brevets, des technologies. C'est évidemment pas auprès de Samsung en photo qu'on va chercher une base indéfectible de fans...

"Nikon is very conservative and proud company with a big heritage- I just don't see them aggressively buying another camera division and spending huge amount of cash on a system that basically did not go anywhere (the NX1 is still one of the best overall mirrorless cameras out there).  I believe Nikon is thinking/believing that they are doing just fine and they have the full potential to develop anything they want if there is need for it."
--> Beaucoup pensent que Nikon (comme Canon) est trop conservateur. S'ils font un mouvement surprenant en achetant des technologies à un électronicien tout d'un coup c'est suspect car ça ne correspond pas à l'esprit de la boîte? Je vois l'idée mais ça se mord un peu la queue comme raisonnement. Autrement dit, personne ne veut que les Canikon soient les Kodak de demain, il y a un peu d'inquiétude vis à vis de leurs stratégies très conservatrices, mais le jour où des rumeurs filtrent sur un investissement ou une innovation on ne veut pas y croire ^^

"Somebody has been spreading false/made-up reports/rumors in the past few months and several websites have fallen for it by reporting it online as news coming from a "new source". I know for fact that those are 100% fabricated stories by the same individual(s). I would be very careful with anything you've seen online in the past few months. CanonRumors also reported on that few weeks ago."
--> ça, il connaît forcément mieux que nous les imposteurs qui traînent, je ne peux pas le contredire.

Au final, quand même l'impression que ses arguments manquent un peu de cohérence...

Citation de: Ayoul le Décembre 03, 2015, 13:37:38
Intéressant de voir que mirrorlessrumors enfonce le clou ^^ Y a un des deux sites qui va y laisser des plumes au niveau crédibilité... Ce que dit Nikonrumors :

(...)

"Nikon and Samsung are publicly traded companies, if something  really happened, there would be press releases from both sides. There are no leaks/rumors on that level of negotiations between companies of that size."
--> Le seul argument qui me fait réellement tiquer...

(...)

Même cet argument n'est pas convaincant. Les sociétés cotées travaillent sur de très nombreux projets confidentiels sans en parler au marché (en contrepartie, ceux qui sont dans la confidence doivent s'abstenir d'intervenir sur le titre). Ce n'est que lorsque le projet est prêt ou qu'une fuite s'est produite (rappelez-vous Airbus - BAe) qu'intervient la communication, de crise dans le second cas.

Samsung nie :

http://www.mirrorlessrumors.com/samsung-says-our-rumors-are-not-true/

ça va être intéressant à suivre.

Citation de: Ayoul le Décembre 03, 2015, 13:37:38
Intéressant de voir que mirrorlessrumors enfonce le clou ^^ Y a un des deux sites qui va y laisser des plumes au niveau crédibilité... Ce que dit Nikonrumors :

Au final, quand même l'impression que ses arguments manquent un peu de cohérence...

l'un des 2 a annonce la sortie du D400 pendant 5ans je crois bien  ;D ;D ;D

Citation de: fski le Décembre 03, 2015, 14:12:43
l'un des 2 a annoncé la sortie du D400 pendant 5 ans je crois bien  ;D ;D ;D

...et ce n'était pas mirrorlessrumors :).

Citation de: Ayoul le Décembre 03, 2015, 13:37:38
Au final, quand même l'impression que ses arguments manquent un peu de cohérence...

J'ai quand même l'impression que le plus intéressant pour Nikon serait de négocier un accès aux capteurs et processeurs de signal de Samsung, si tant est que dépendre de Sony et Fujitsu est un réel problème.

Est-ce que ça nécessite un rachat de toute la techno photographique Samsung? Pas sur.

J'aurais même tendance à penser que ces activités (capteurs et processeurs de signal) auraient tout à gagner à rester dans le giron de Samsung qui bénéficie d'un portfolio bien plus étendu de produits pour rentabiliser les investissements et développements nécessaires.

Citation de: fiatlux le Décembre 03, 2015, 14:17:20
J'ai quand même l'impression que le plus intéressant pour Nikon serait de négocier un accès aux capteurs et processeurs de signal de Samsung, si tant est que dépendre de Sony et Fujitsu est un réel problème.

Est-ce que ça nécessite un rachat de toute la techno photographique Samsung? Pas sur.

J'aurais même tendance à penser que ces activités (capteurs et processeurs de signal) auraient tout à gagner à rester dans le giron de Samsung qui bénéficie d'un portfolio bien plus étendu de produits pour rentabiliser les investissements et développements nécessaires.

Oui, bien sûr. Ce qui compte pour Nikon, c'est l'accès à la technologie. Un contrat d'approvisionnement, éventuellement assorti d'une exclusivité, fournit cet accès. Et ce qu'écrit mirrorlessrumors dans son message d'hier est compatible avec ce scénario ; ce sont les commentateurs et les sites qui ont repris la nouvelle qui l'ont transformée en parlant de Nikon rachetant l'activité NX de Samsung, avec la monture, les usines, etc.

Citation de: Mistral75 le Décembre 03, 2015, 13:54:22
Même cet argument n'est pas convaincant. Les sociétés cotées travaillent sur de très nombreux projets confidentiels sans en parler au marché (en contrepartie, ceux qui sont dans la confidence doivent s'abstenir d'intervenir sur le titre). Ce n'est que lorsque le projet est prêt ou qu'une fuite s'est produite (rappelez-vous Airbus - BAe) qu'intervient la communication, de crise dans le second cas.

Tout à fait.
Mais il y a deux manières de voir :
- Nikon laisse filer l'info en se disant que cela évitera aux clients de partir chez Sony (car "lens mount does not matter any more" mais quand même  ;) ).
- Nikon n'a pas intérêt aux fuites pour ne pas geler les ventes de D610 et D750 à cause de clients attentistes.

Ah c'est pas facile la mercatique...

Citation de: fski le Décembre 03, 2015, 14:12:43
l'un des 2 a annonce la sortie du D400 pendant 5ans je crois bien  ;D ;D ;D

d'un autre côté si l'un des deux ne s'appelait pas mirorless "sans miroir" il l'aurrai peut etre aussi annoncé  ;D

Citation de: 55micro le Décembre 03, 2015, 16:06:33
Tout à fait.
Mais il y a deux manières de voir :
-) ).
- Nikon n'a pas intérêt aux fuites pour ne pas geler les ventes de D610 et D750 à cause de clients attentistes.

Ah c'est pas facile la mercatique...

c'est plus les vente des hybrides one qui risque de pâtir plus que les dXXX non ?

Citation de: nickos_fr le Décembre 03, 2015, 16:09:52
c'est plus les vente des hybrides one qui risque de pâtir plus que les dXXX non ?

pas certain...

on a peut etre tendance a tout synthetiser trop rapidement (faut dire avec les fous qui pensent qu'un smartphone fait aussi bien qu'un reflex 24x36  ;D ;D ;D)

On achete pas un one comme on achete un DX...tout comme je pense que les Fuji ne sont pas des concurent au nikon one...

pense tu qu'un ter mirorless serait un concurent qu micro4/3 par exemple?
Si ce futur hypothétique boitier est 24x36, ca sera un concurent direct a Sony
Si il est en APSc, il sera aussi un concurent au APSc Sony  ;D ;D ;D, et aussi au Fuji..

On s'en fout .
Qui   vivra   verra  .  :-\

Foca , Alpa , Kodak  ont disparu ... et nous avons survécu   ( pour le moment ) .

Citation de: nickos_fr le Décembre 03, 2015, 16:09:52
c'est plus les vente des hybrides one qui risque de pâtir plus que les dXXX non ?

J'avais pas osé les citer...  ;D

Citation de: Patton le Décembre 03, 2015, 16:36:41
On s'en fout .
Qui   vivra   verra  .  :-\

Foca , Alpa , Kodak  ont disparu ... et nous avons survécu   ( pour le moment ) .

ne pas oublier que les théories de fin de monde et d'apocalypse sont les plus vendeuse et les plus populaires...suive les théories du complot...

Cela resume bien les mentalités non?

:D :D :D :D
Tiens lecture du jour  ;)

http://www.telegraph.co.uk/news/science/12031212/Scientists-find-link-between-people-impressed-by-wise-sounding-profound-quotes-and-low-intelligence.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook

Citation de: jdm le Décembre 03, 2015, 12:39:46
Ce sera un Niksung ou un Samkon ?  ;D

Samkon vient pas trop :D.

Citation de: Sebmansoros le Décembre 03, 2015, 17:15:29
Samkon vient pas trop :D.

C'est comme le rapprochement entre la Fnac et Darty : Darnac ou Farty ? ;)

Citation de: Mistral75 le Décembre 03, 2015, 17:29:49
C'est comme le rapprochement entre la Fnac et Darty : Darnac ou Farty ? ;)

This coup de Darnac by Nikon could be just fart on oil cloth.

Certains racontent vraiment n'importe quoi en prétendant que Nikon aurait pris du retard dans le développement d'un FX mirrorless, et qu'ils seraient forcés d'y mettre de la technologie et des optiques tierces  :)

Celà fait déjà quelques années que NIKON développe des objectifs FX mirrorless, le dernier connu est par exemple un 19mm PC-E f:4
Le jour où ils se lanceront, une système complet sera présenté d'emblée.
La technique de boîtier Mirrorless ils la possèdent et l'amélioration depuis de longues années avec le système ONE. Le capteur qu'ils vont y mettre est secondaire, ce sera forcément un capteur  jour pour le FX.

Citation de: 55micro le Décembre 03, 2015, 16:06:33
Tout à fait.
Mais il y a deux manières de voir :
- Nikon laisse filer l'info en se disant que cela évitera aux clients de partir chez Sony (car "lens mount does not matter any more" mais quand même  ;) ).
- Nikon n'a pas intérêt aux fuites pour ne pas geler les ventes de D610 et D750 à cause de clients attentistes.

Ah c'est pas facile la mercatique...

Il y en a une autre : Nikon est négo avec Sony pour avoir le 42Mpix BSI pour le D850, Sony dit "attendez encore un peu..." et Nikon répond "retenez moi ou je fais un malheur, je rachète Samsung !"  ;D

Citation de: fski le Décembre 03, 2015, 16:50:18
ne pas oublier que les théories de fin de monde et d'apocalypse sont les plus vendeuse et les plus populaires...suive les théories du complot...

Cela resume bien les mentalités non?

:D :D :D :D
Tiens lecture du jour  ;)

http://www.telegraph.co.uk/news/science/12031212/Scientists-find-link-between-people-impressed-by-wise-sounding-profound-quotes-and-low-intelligence.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook

"A new study has shown that people who believe in psuedo-profound, intellectual-sounding quotes are less intelligent"

Scientists don't have to look far to find links between journalists impressed by
greek-sounding words and low writing capacity.

Citation de: Jean-Claude le Décembre 03, 2015, 18:31:35
Certains racontent vraiment n'importe quoi en prétendant que Nikon aurait pris du retard dans le développement d'un FX mirrorless [...]

Oeuf corse.

Citation de: Jean-Claude le Décembre 03, 2015, 18:31:35
Celà fait déjà quelques années que NIKON développe des objectifs FX mirrorless, le dernier connu est par exemple un 19mm PC-E f:4

Il donne quoi, dans les angles, à f/8 ?

Citation de: Jean-Claude le Décembre 03, 2015, 18:31:35
Certains racontent vraiment n'importe quoi en prétendant que Nikon aurait pris du retard dans le développement d'un FX mirrorless, et qu'ils seraient forcés d'y mettre de la technologie et des optiques tierces  :)

Celà fait déjà quelques années que NIKON développe des objectifs FX mirrorless, le dernier connu est par exemple un 19mm PC-E f:4
Le jour où ils se lanceront, une système complet sera présenté d'emblée.
La technique de boîtier Mirrorless ils la possèdent et l'amélioration depuis de longues années avec le système ONE. Le capteur qu'ils vont y mettre est secondaire, ce sera forcément un capteur  jour pour le FX.

Du coup ils achète(raie)nt de la techno Samsung.... pour quoi faire? Rien qu'au niveau capteur Nikon n'est pas indépendant et a effectivement besoin de technologie tierce.

Et quand on voit ce que sont les NX1 et NX500 technologiquement (pas forcément conceptuellement), il y a sûrement des choses à apprendre de Samsung parce que je ne suis pas certain qu'un One 1 pouce puisse servir d'anti-chambre à toutes les technos d'un FF ou d'un APS-C.

Enfin, des objectifs FX mirrorless de Nikon, à part quelques brevets dénichés par les sites de rumeurs quand ils n'ont rien d'autre à poster, on n'a pas encore vu l'ombre d'un mock-up ou d'un prototype qui se balade. Sans parler d'un boîtier à mettre au bout bien sûr...

Citation de: Jean-Claude le Décembre 03, 2015, 18:31:35
Certains racontent vraiment n'importe quoi en prétendant que Nikon aurait pris du retard dans le développement d'un FX mirrorless, et qu'ils seraient forcés d'y mettre de la technologie et des optiques tierces  :)

Celà fait déjà quelques années que NIKON développe des objectifs FX mirrorless, le dernier connu est par exemple un 19mm PC-E f:4
Le jour où ils se lanceront, une système complet sera présenté d'emblée.
La technique de boîtier Mirrorless ils la possèdent et l'amélioration depuis de longues années avec le système ONE. Le capteur qu'ils vont y mettre est secondaire, ce sera forcément un capteur  jour pour le FX.

Tu devrais garder la tête froide.

Je ne parlais pas de la capacité de Nikon à développer un FX mirrorless, évidemment qu'ils l'ont, mais de la possibilité de le faire dans un temps peut-être raccourci par rapport à ce qu'ils avaient prévu - classique, les boîtes qui s'obstinent dans une stratégie pour ne pas avouer ses erreurs au board, cette stratégie pouvant pour Nikon s'appeler One -, et en optimisant les investissements industriels. Reprendre la partie capteur / PCB / soft fait gagner du temps donc de l'argent - ressources mises pendant moins longtemps et recettes plus rapides. La gamme optique peut bénéficier des synergies du partenaire, classique dans le domaine.
Le capteur, secondaire? Ses performances seront juste décortiquées et comparées au Sony, Leica SL, ça fera la réputation du boîtier, dans un sens ou dans l'autre.
Un brevet de 19 PC-E? La belle affaire, c'est vraiment le coeur de gamme d'un FF  :D ou alors non tu as tout compris, 19 mm et APS-C bien sûr, tu vois tu as deviné le format.
Si tous les brevets japonais donnaient un résultat, tu te déplacerais depuis longtemps en avion stratosphérique, 50 € l'aller-retour Paris-Tokyo, TV holographique et hôtesse virtuelle personnalisée pour ton service!

Mais d'où vient cette lubie du mirorless ?

Citation de: Aria le Décembre 03, 2015, 20:59:29
Mais d'où vient cette lubie du mirorless ?

Miroir ! Mon beau miroir , dis moi qui est la plus belle ? !!  ( Blanche Neige et les 7..)

Citation de: Aria le Décembre 03, 2015, 20:59:29
Mais d'où vient cette lubie du mirorless ?

Je crois que le côté rétro de l'Olympus a lancé la mode, en surfant sur le concept du néo-rétro qui faisait déjà fureur. Ca rajeunit le consommateur, faut croire. En plus on peut y monter de vieux clous qui encombraient les étagères et dont on feint de croire qu'ils vont redevenir le top de l'optique (allez lire les commentaires dithyrambiques des vendeurs de Leica R sur la baie!) et que la MAP manuelle c'est le pied intégral.
Bref 90% de poudre aux yeux et de marketing, et quelques trucs intéressants comme l'obtu silencieux et la compacité (toute relative je sais).

Voilà qu'il veulent m'apprendre la différence entre un DX et un FX  :D

Il ont commencé le développement de la gamme optique avec le transstandard  VR et ils en sont actuellement au 19 PC-E

http://nikonrumors.com/2015/12/01/new-nikon-patent-for-a-nikkor-pc-e-19mm-f4-full-frame-mirrorless-tilt-shift-lens.aspx/#more-99671

La technologie AF et VR évoluée des "One" est au top et elle est directement applicable  à un autre format, tout existe déjà. La partie soft spécifique mirrorless existe aussi,....

L'intégration dans un nouveau boîtier se fait elle ultra rapidement, et le capteur est le dernier des soucis.

Citation de: Aria le Décembre 03, 2015, 20:59:29
Mais d'où vient cette lubie du mirorless ?

Va savoir, Charles ?

Ce n'est pas une lubie,
quand on voit l'absence de bruit, de vibrations associés au VR et  un AF de phase sur capteur ultra précis comme les One, les reflex peuvent aller se rhabiller.
Les points faibles de finesse de visée, de retards, s'améliorent d'année en année.

D'ici quelques petites années, une part de marché importante des appareils  haute performance à objectifs interchangeables sera mirrorless.

Citation de: Jean-Claude le Décembre 03, 2015, 21:53:39
D'ici quelques petites années, une part de marché importante des appareils  haute performance à objectifs interchangeables sera mirrorless.

Ciel... tu as trouvé ça tout seul ?

;-)

En fait ce Samsung NX1 pourrait être rebadgé D400 et livré avec une bague pour adapter les optiques F  ;D ;D ;D

Moué, une petite gamme modeste de mirrorless 1 pouces et 2 formules optiques brevetées et tu nous imagines presque une machine de guerre prête à l'emploi. J'y crois pas trop.

Posons la question dans l'autre sens : quel serait le but d'un partenariat avec Samsung si ce n'est pas pour utiliser de la technologie que Nikon n'a pas?

Nouvelles rumeurs une fois de plus...:

http://leblogphoto.net/2015/12/03/samsung-dement-les-rumeurs-au-sujet-de-nikon-et-met-au-point-un-mirrorless-plein-format/

Citation de: Jean-Claude le Décembre 03, 2015, 21:53:39
Ce n'est pas une lubie,
quand on voit l'absence de bruit, de vibrations associés au VR et  un AF de phase sur capteur ultra précis comme les One, les reflex peuvent aller se rhabiller.
Les points faibles de finesse de visée, de retards, s'améliorent d'année en année.

D'ici quelques petites années, une part de marché importante des appareils  haute performance à objectifs interchangeables sera mirrorless.

La visee s'ameliore mais reste ce qu'elle est !

Citation de: 55micro le Décembre 03, 2015, 21:43:01
Je crois que le côté rétro de l'Olympus a lancé la mode, en surfant sur le concept du néo-rétro qui faisait déjà fureur. Ca rajeunit le consommateur, faut croire. En plus on peut y monter de vieux clous qui encombraient les étagères et dont on feint de croire qu'ils vont redevenir le top de l'optique (allez lire les commentaires dithyrambiques des vendeurs de Leica R sur la baie!) et que la MAP manuelle c'est le pied intégral.
Bref 90% de poudre aux yeux et de marketing, et quelques trucs intéressants comme l'obtu silencieux et la compacité (toute relative je sais).

Fuji avec le x-pro et le x100 proposent 2 types de visee, c'est bien vu.

Bien meilleure que celle des reflex sur certains points, dont le rendu de la température de couleur choisie, de la luminosité pour le dia choisi, et encore pour le mode caméra.

Citation de: kochka le Décembre 03, 2015, 22:16:11
Bien meilleure que celle des reflex sur certains points, dont le rendu de la température de couleur choisie, de la luminosité pour le dia choisi, et encore pour le mode caméra.

Lâcher la proie pour l'ombre...

Citation de: Ayoul le Décembre 03, 2015, 22:02:29
Moué, une petite gamme modeste de mirrorless 1 pouces et 2 formules optiques brevetées et tu nous imagines presque une machine de guerre prête à l'emploi. J'y crois pas trop.

Posons la question dans l'autre sens : quel serait le but d'un partenariat avec Samsung si ce n'est pas pour utiliser de la technologie que Nikon n'a pas?

C'est sûr qu'un 28-80 avec des ouvertures de zoom premier prix et un 19 TS, on va se précipiter!  ::)
Jean-Claude est encore en Picture Control Hagiographie (Nikon et son génie entrepreneurial, sa vie, son oeuvre), mais c'est rien ça va passer faut juste un peu de post-traitement.
Quand je pense qu'on reprochait à Sony sa gamme famélique jusqu'à peu...

Citation de: Verso92 le Décembre 03, 2015, 21:48:21
Va savoir, Charles ?

IL L'A FAIT! C'est dans les exifs, j'vous dis  ;D

Citation de: kochka le Décembre 03, 2015, 22:16:11
Bien meilleure que celle des reflex sur certains points, dont le rendu de la température de couleur choisie, de la luminosité pour le dia choisi, et encore pour le mode caméra.

J'ai un XE-2 et j'arrive vraiment pas à m'y faire, c'est juste 'désagréable' en terme de perception et c'est pas les dernier Sony qui me feront changer d'avis.
Le dernier LEICA par contre...

Citation de: Verso92 le Décembre 03, 2015, 19:36:49
(...)

Il donne quoi, dans les angles, à f/8 ?

:D

Citation de: 55micro le Décembre 03, 2015, 22:50:20
(...)
Jean-Claude est encore en Picture Control Hagiographie (Nikon et son génie entrepreneurial, sa vie, son oeuvre), mais c'est rien ça va passer faut juste un peu de post-traitement.
(...)

;D

Citation de: Ayoul le Décembre 03, 2015, 19:48:32
Enfin, des objectifs FX mirrorless de Nikon, à part quelques brevets dénichés par les sites de rumeurs quand ils n'ont rien d'autre à poster, on n'a pas encore vu l'ombre d'un mock-up ou d'un prototype qui se balade. Sans parler d'un boîtier à mettre au bout bien sûr...

Les boîtes n'organisent pas des fuites pour tout et certains projets peuvent surprendre. Je crois me souvenir que l'arrivée du 24x36 chez Nikon n'avait pas été dévoilée nettement avant la sortie des appareils.

Citation de: 55micro le Décembre 03, 2015, 20:21:14
les boîtes qui s'obstinent dans une stratégie pour ne pas avouer ses erreurs au board, cette stratégie pouvant pour Nikon s'appeler One

Sauf que le fait que le One soit une erreur reste à démontrer.

Citation de: kochka le Décembre 03, 2015, 22:16:11
Bien meilleure que celle des reflex sur certains points, dont le rendu de la température de couleur choisie, de la luminosité pour le dia choisi, et encore pour le mode caméra.

Moyennant les limites d'un viseur non calibré et les limites de rendu de ce viseur qui n'est ni un wide gamut, ni un wide contrast.

ce n'est peut etre pas la techno nx qui intéresse Nikon chez samsung mais plus son nouveau capteur.
Perso ça ne m' étonnerai   pas de voir sortir un nouveau boitier realisé par nikon mais libéré de sa totale dépendance à sony pour les capteurs sans pour autant s'en priver mais là ils pourraient diversifier leurs fournisseurs.

 http://leblogphoto.net/2015/02/24/samsung-fait-breveter-un-capteur-hybride-silicium-organique/

Citation de: kochka le Décembre 03, 2015, 22:16:11
Bien meilleure que celle des reflex sur certains points, dont le rendu de la température de couleur choisie, de la luminosité pour le dia choisi, et encore pour le mode caméra.

bien meilleur la visée,je sais pas.C est différent.Je viens de retourner chez Pentax avec un Ks2 et je dois dire que par rapport a l xt10 de Fuji,je suis pas décu.Dans les deux cas,c est une visée correct pour mon utilisation.Je n ai jamais épprouvé de gene avec le viseur électronique mais le viseur du Ks2 est peut etre un peut plus agréable ,mais c est vraiment des détails. ;)

Citation de: nickos_fr le Décembre 04, 2015, 09:34:46
ce n'est peut etre pas la techno nx qui intéresse Nikon chez samsung mais plus son nouveau capteur.
Perso ça ne m' étonnerai   pas de voir sortir un nouveau boitier realisé par nikon mais libéré de sa totale dépendance à sony pour les capteurs sans pour autant s'en priver mais là ils pourraient diversifier leurs fournisseurs.

http://leblogphoto.net/2015/02/24/samsung-fait-breveter-un-capteur-hybride-silicium-organique/

Non seulement les capteurs mais aussi les processeurs de traitement d'image DRIMe, dérivés des Exynos des téléphones portables Samsung, bien supérieurs aux Milbeaut de Socionext (spin-off de Fujitsu) utilisés par Nikon (qui les rebaptise Expeed) en ce qui concerne la vidéo et la cadence de rafale en photo (Samsung NX1 : 28 Mpixels, 15 im/s).

Citation de: nickos_fr le Décembre 04, 2015, 09:34:46
ce n'est peut etre pas la techno nx qui intéresse Nikon chez samsung mais plus son nouveau capteur.
Perso ça ne m' étonnerai   pas de voir sortir un nouveau boitier realisé par nikon mais libéré de sa totale dépendance à sony pour les capteurs sans pour autant s'en priver mais là ils pourraient diversifier leurs fournisseurs.

http://leblogphoto.net/2015/02/24/samsung-fait-breveter-un-capteur-hybride-silicium-organique/

tiens j'avais cru cromprendre que Apple aussi chercher un ecran o organique lui aussi, ce qui a lance un vent de panique dans certaines entreprises en chine il  y a quelques semaines...

Citation de: Ilium le Décembre 04, 2015, 09:25:27
Sauf que le fait que le One soit une erreur reste à démontrer.

En matière de R&D et d'acquisition de savoir-faire, non certainement, et là je rejoins Jean-Claude.

Par contre côté recettes et parts de marché, seul Nikon pourrait répondre. Le capteur 1" n'était hélas pas au niveau du Sony, et en face il y avait les hybrides plus grand format Oly et Fuji, pas facile de faire son trou.

Citation de: Ilium le Décembre 04, 2015, 09:25:27
Les boîtes n'organisent pas des fuites pour tout et certains projets peuvent surprendre. Je crois me souvenir que l'arrivée du 24x36 chez Nikon n'avait pas été dévoilée nettement avant la sortie des appareils.

Certes Ilium. Je ne dis pas que tout projet doit être précédé de son lot de rumeurs, on en a vu plein qui ont surpris tout le monde et qui ont été soigneusement protégés. L'absence de rumeur ne signifie pas l'absence de projet. Mais à l'inverse, sans aucun indice tangible, croire dur comme fer que Nikon est prêt sans l'aide de personne me semble aussi très curieux comme raisonnement.

Citation de: Verso92 le Décembre 03, 2015, 22:21:12
Lâcher la proie pour l'ombre...

Ou voir les choses en face?

Nikon est prêt, comme l'a dit JC est ce. Si difficile de comprendre que le One a servi de bang test?
La techno est prête, un Expeed 5 est dans les tiroirs, comment croire qu'un One FF ne marcherait pas!
Ils ont même eut tous les retours sur ce que les utilisateurs n'ont pas aimé sur le One, je ne parle pas du capteur ;)
Même la bague FT1 est clairement dans l'esprit bang test des possibilités de fortes compatibilité entre monture F et la nouvelle.

Citation de: Ilium le Décembre 04, 2015, 09:25:27
Les boîtes n'organisent pas des fuites pour tout et certains projets peuvent surprendre. Je crois me souvenir que l'arrivée du 24x36 chez Nikon n'avait pas été dévoilée nettement avant la sortie des appareils.

Sauf que le fait que le One soit une erreur reste à démontrer.

Moyennant les limites d'un viseur non calibré et les limites de rendu de ce viseur qui n'est ni un wide gamut, ni un wide contrast.

Mais toujours moins faux sur la restitution prévue, qu'un prisme optique.

Citation de: Mistral75 le Décembre 04, 2015, 10:58:45
Non seulement les capteurs mais aussi les processeurs de traitement d'image DRIMe, dérivés des Exynos des téléphones portables Samsung, bien supérieurs aux Milbeaut de Socionext (spin-off de Fujitsu) utilisés par Nikon (qui les rebaptise Expeed) en ce qui concerne la vidéo et la cadence de rafale en photo (Samsung NX1 : 28 Mpixels, 15 im/s).

Hé hé ! Le processeur qui fait défaut à mon D800   ;D ;)

Citation de: luistappa le Décembre 04, 2015, 12:59:46
Nikon est prêt, comme l'a dit JC est ce. Si difficile de comprendre que le One a servi de bang test?
La techno est prête, un Expeed 5 est dans les tiroirs, comment croire qu'un One FF ne marcherait pas!
Ils ont même eut tous les retours sur ce que les utilisateurs n'ont pas aimé sur le One, je ne parle pas du capteur ;)
Même la bague FT1 est clairement dans l'esprit bang test des possibilités de fortes compatibilité entre monture F et la nouvelle.

On n'a jamais dit le contraire... juste qu'une coopération avec Samsung peut être plausible.

Qu'elle soit avérée est une autre histoire, les protagonistes s'exprimeront en temps utile.

Citation de: Mistral75 le Décembre 04, 2015, 10:58:45
Non seulement les capteurs mais aussi les processeurs de traitement d'image DRIMe, dérivés des Exynos des téléphones portables Samsung, bien supérieurs aux Milbeaut de Socionext (spin-off de Fujitsu) utilisés par Nikon (qui les rebaptise Expeed) en ce qui concerne la vidéo et la cadence de rafale en photo (Samsung NX1 : 28 Mpixels, 15 im/s).

Les Nikon 1 (10 MPixels) tournent à 60 images/s avec l'EXPEED...

Citation de: kochka le Décembre 04, 2015, 12:36:45
Ou voir les choses en face?

C'est un point de vue (moi, je n'arrive pas à m'y faire).

Citation de: luistappa le Décembre 04, 2015, 12:59:46
Nikon est prêt, comme l'a dit JC est ce. Si difficile de comprendre que le One a servi de bang test?
La techno est prête, un Expeed 5 est dans les tiroirs, comment croire qu'un One FF ne marcherait pas!
Ils ont même eut tous les retours sur ce que les utilisateurs n'ont pas aimé sur le One, je ne parle pas du capteur ;)
Même la bague FT1 est clairement dans l'esprit bang test des possibilités de fortes compatibilité entre monture F et la nouvelle.

Mais alors, Nikon, qui serait paré de chez paré, rachèterait du savoir faire, des brevets de chez Samsung pour... quoi faire?

Ils sont prêt, tu essayes un Nikon One et tu verras que cela marche, c'est ni une tumeur, ni une hypothèse, je un fait!

Pour le volet Samsung, déjà il faudrait que cela soit vrai et qu'ensuite on sache ce qu'ils rachètent ;)
Ne pas oublier non plus que parfois on rachète pour éviter que cela soit les autres qui le fassent.

Ce qui est un fait, c'est que Nikon est prêt à avoir un mirrorless 1 pouce performant, vu qu'ils en ont un. Le reste...

Et j'espère bien que le Nikon One n'est pas tumoral, manquerait plus que Nikon soit cancérigène ^^

Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2015, 13:24:40
Les Nikon 1 (10 MPixels) tournent à 60 images/s avec l'EXPEED...

(...)

Oui, pendant 1/2 seconde avec exposition et mise au point bloquées sur les valeurs de la première image, 1/2 seconde suivie de 23 à 68 s de traitement et d'écriture sur la carte.

http://www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1/8

Le capteur tient les 60 im/s, pas le processeur de traitement d'image.

Bonjour, ne sachant pas si un démenti a été cité sur ce fil, je vous informe des liens ci-dessous:

http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/official-statement-samsung-denies-nikon-is-buying-its-nx-camera-technology-66626
http://petapixel.com/2015/12/03/samsung-denies-nikon-nx-rumor-reportedly-has-a-full-frame-mirrorless-ready/
http://photorumors.com/2015/12/03/samsung-denies-rumors-about-nikon-buying-its-nx-technology/

Citation de: coconut le Décembre 04, 2015, 14:23:25
Bonjour, ne sachant pas si un démenti a été cité sur ce fil, je vous informe des liens ci-dessous:

http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/official-statement-samsung-denies-nikon-is-buying-its-nx-camera-technology-66626
http://petapixel.com/2015/12/03/samsung-denies-nikon-nx-rumor-reportedly-has-a-full-frame-mirrorless-ready/
http://photorumors.com/2015/12/03/samsung-denies-rumors-about-nikon-buying-its-nx-technology/

faut dire a 3 semaines de noel, une telle rumeur est quand meme pas cool pour les faibles ventes de samsung camera...

Citation de: fski le Décembre 04, 2015, 14:28:58
faut dire a 3 semaines de noel, une telle rumeur est quand meme pas cool pour les faibles ventes de samsung camera...

arf !!!
Une "boite" en moins dans le paysage ça fait quoi ?
Autour de moi c'est l'ecatombe  :P...."moi president...."

Citation de: Aria le Décembre 04, 2015, 14:32:54
arf !!!
Une "boite" en moins dans le paysage ça fait quoi ?
Autour de moi c'est l'ecatombe  :P...."moi president...."

rien...juste peut etre ecouler ses stocks avant l'annonce officielle en janvier  ;D ;D

Citation de: 55micro le Décembre 04, 2015, 11:43:01
En matière de R&D et d'acquisition de savoir-faire, non certainement, et là je rejoins Jean-Claude.

Par contre côté recettes et parts de marché, seul Nikon pourrait répondre. Le capteur 1" n'était hélas pas au niveau du Sony, et en face il y avait les hybrides plus grand format Oly et Fuji, pas facile de faire son trou.

Si Nikon vise les experts / pro... j'en doute pour le One.
L'utilisateur lambda n'en a rien à faire du format de son capteur et sera sensible à la couleur de l'appareil et sa taille, 2 choses où le One a pu creuser son trou. Il me semble qu'en Asie, il figurait dans les hybrides qui se vendent bien.

Citation de: kochka le Décembre 04, 2015, 13:02:56
Mais toujours moins faux sur la restitution prévue, qu'un prisme optique.

Mon oeil s'y fait très bien et le reste se fait à la maison.  ;)
Ce type de viseur ne permet pas les réglages fins sur le terrain. Ce sera évidemment plus juste que de l'optique puisqu'on aura une interprétation électronique sous les yeux mais le WYSIWYG reste une imposture. Accessoirement, la dynamique de ces écrans est assez misérable.

Citation de: luistappa le Décembre 04, 2015, 13:56:03
Ne pas oublier non plus que parfois on rachète pour éviter que cela soit les autres qui le fassent.

ce serait beau cet esprit de conquête venant d'une boîte que l'on a présenté comme "au bord du gouffre financier" il y a quelques mois encore...

Citation de: Ilium le Décembre 04, 2015, 16:00:42
Il me semble qu'en Asie, il figurait dans les hybrides qui se vendent bien.

Verso (de mémoire) avait sorti des chiffres dans ce sens il y a quelque temps lors d'un "débat" autour de l'hybride chez Nikon je pense...

Citation de: QuattroS1 le Décembre 04, 2015, 19:45:06
Verso (de mémoire) avait sorti des chiffres dans ce sens il y a quelque temps lors d'un "débat" autour de l'hybride chez Nikon je pense...

nikon ou autres il y a encore de la marge pour les mirroless  ;D
(http://phototrend.fr/wp-content/uploads/2015/12/Flickr-Camera-20151.jpg)
source
http://phototrend.fr/2015/12/appareils-photo-plus-utilises-flickr-2015/

Citation de: nickos_fr le Décembre 05, 2015, 20:40:34
nikon ou autres il y a encore de la marge pour les mirroless  ;D

source

oui mais ces donnes ne match pas avec les ventes...puisqu'on sait qu'il ce vend quand meme plus de smartphone que de DSLR, et plus de compact que de DSLR egualement...

il suffit de regarder les chiffres mondiaux de ventes de boitier photo, versus les ventes de smartphones  ;)

donc ce que cela peut dire c'est que niveau diffusion les mirorless ne represente que 3%  ;)

cela ne vous viendrait pas à l'idée qu'il y a aussi des gens qui achètent un téléphone pour téléphoner et pas poir premdre des photos.

Rien ne me met plus de maivaise humeur que quand quelqu'un me demande de faire une photo en me tendantt un téléphone !

Citation de: Jean-Claude le Décembre 05, 2015, 21:56:02
cela ne vous viendrait pas à l'idée qu'il y a aussi des gens qui achètent un téléphone pour téléphoner et pas poir premdre des photos.

Rien ne me met plus de maivaise humeur que quand quelqu'un me demande de faire une photo en me tendantt un téléphone !

Ceux qui veulent juste telephoner achete un telephone  ;D
http://www.darty.com/nav/achat/gps_communication/telephone_mobile/telephone_portable/wiko_riff_2_bk_ls.html.

Ensuite il y a ceux qui veulent un smartphone pour remplacer leur PDA et leur point and shot et pouvoir téléphoner
http://www.sonymobile.com/fr/products/phones/xperia-z5/

Et Ensuite il y ceux qui veulent un compact qui fasse telephone  ;D
https://youtu.be/TNzU4IL2-sg

Passionnant!

Citation de: luistappa le Décembre 04, 2015, 13:56:03
Ils sont prêt, tu essayes un Nikon One et tu verras que cela marche, c'est ni une tumeur, ni une hypothèse, je un fait!
Pour le volet Samsung, déjà il faudrait que cela soit vrai et qu'ensuite on sache ce qu'ils rachètent ;)
Ne pas oublier non plus que parfois on rachète pour éviter que cela soit les autres qui le fassent.

Si, si...

Citation de: fski le Décembre 05, 2015, 20:47:59
oui mais ces donnes ne match pas avec les ventes...puisqu'on sait qu'il ce vend quand meme plus de smartphone que de DSLR, et plus de compact que de DSLR egualement...

Pour les smartphones sans doute, mais il ne se vend désormais plus autant de compacts que de reflex: http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201510_e.pdf

Et on vend encore +/- 3x plus de reflex que d'hybrides (globalement). Le Japon est l'exception avec des ventes d'hybrides arrivant aux 2/3 de celles des reflex. Aux US, par contre, on vend encore 4x plus de reflex que d'hybrides.

Canon et Nikon se partagent donc encore pour le moment la part du lion (en laissant quelques miettes à Pentax), Sony, Olympus, Panasonic, Fuji, Samsung et Leica se battant dans la catégorie "non-reflex". Cela peut expliquer une position "attentiste" des deux grands.

Note: les chiffres CIPA n'incluent pas Samsung ni Leica mais ces deux derniers ne doivent pas fondamentalement changer les données.

Bonjour.
Et, dans cette jungle des formats et des systèmes, il est probable que les "majeurs" (Canikon+++) regrettent (au moins leurs ingénieurs !) de ne pas pouvoir/vouloir, pour des motifs divers et variés, se joindre au consortium micro-4/3. Système "ouvert" à ceux qui veulent bien s'y associer. Système bien conçu... et qui commence à trouver un vrai succès chez les photographes "raisonnables" (?). Ah, si les ingénieurs de Canon, Nikon, Pentax, Sony and Co avaient droit à la parole, il est probable qu'ils se joindraient au m4/3  ;D

Citation de: canardphot le Décembre 07, 2015, 15:24:08
Bonjour.
Et, dans cette jungle des formats et des systèmes, il est probable que les "majeurs" (Canikon+++) regrettent (au moins leurs ingénieurs !) de ne pas pouvoir/vouloir, pour des motifs divers et variés, se joindre au consortium micro-4/3. Système "ouvert" à ceux qui veulent bien s'y associer. Système bien conçu... et qui commence à trouver un vrai succès chez les photographes "raisonnables" (?). Ah, si les ingénieurs de Canon, Nikon, Pentax, Sony and Co avaient droit à la parole, il est probable qu'ils se joindraient au m4/3  ;D

Au delà des arguments techniques, si les "majors" se ralliaient à ce format elles prendraient principalement le risque de conforter/valider les "petites" marques qui sont aussi leurs concurrents.
Aucune marque n'est prête à jouer contre son camp.
mais rien n'est impossible.

Citation de: canardphot le Décembre 07, 2015, 15:24:08
Bonjour.
Et, dans cette jungle des formats et des systèmes, il est probable que les "majeurs" (Canikon+++) regrettent (au moins leurs ingénieurs !) de ne pas pouvoir/vouloir, pour des motifs divers et variés, se joindre au consortium micro-4/3. Système "ouvert" à ceux qui veulent bien s'y associer. Système bien conçu... et qui commence à trouver un vrai succès chez les photographes "raisonnables" (?). Ah, si les ingénieurs de Canon, Nikon, Pentax, Sony and Co avaient droit à la parole, il est probable qu'ils se joindraient au m4/3  ;D

L'intérêt des consommateurs n'est malheureusement pas toujours celui des vendeurs  ;)

Citation de: nickos_fr le Décembre 07, 2015, 16:22:01
L'intérêt des consommateurs n'est malheureusement pas toujours celui des vendeurs  ;)

faudrait  savoir  ;D ;D ;D ;D

Citation de: jmd2 le Novembre 28, 2015, 17:35:31
rappelle-toi du principe fondamental : ce sont les consommateurs qui font les plans de l'avenir ...
les consommateurs veulent ....les chercheurs vont le leur donner.

Citation de: fiatlux le Décembre 07, 2015, 15:07:01
Pour les smartphones sans doute, mais il ne se vend désormais plus autant de compacts que de reflex: http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201510_e.pdf

Oups pas tout à fait, j'ai confondu les volumes et les ventes en valeur  :-[ ...je me disais aussi  ;)

Mais les comparaisons reflex/hybrides sont toujours valables.

Selon mirrorlessrumors, il devait y avoir des annonces fracassantes sur ce sujet au CES... Silence radio sur ce sujet de la part de Samsung et Nikon si je ne m'abuse...

Citation de: Ayoul le Janvier 06, 2016, 11:59:08
Silence radio sur ce sujet de la part de Samsung et Nikon si je ne m'abuse...

Pas d'annonce fracassante, mais la video 4K, l'ecran tactile et la connectvité snapbridge qui se retrouvent sur des boitiers Nikon.

ça voudrait dire que le partenariat, quelle que soit sa forme, a du être entamé depuis longtemps, si on le retrouve déjà dans des produits déjà finis (quelles sont les dates de sorties des D5 et D500 déjà?). Cependant, ça reste pour l'instant un peu timide ces annonces pour ce qui devait être une des plus grosses révolutions du secteur de ces dernières années (dixit mirrorless rumors). En plus, l'origine Samsung de ces innovations est loin d'être prouvée j'ai l'impression. Peut-être que sur le long terme on verra des choses intéressantes qui confirmeront cette hypothèse. Mais pas de mirrorless Nikon ambitieux à l'horizon pour l'instant en revanche...

Il semblerait que c'était un canular : http://nikonrumors.com/2016/01/09/nikon-the-tsunami-did-not-stop-the-d400-nikon-1-is-still-alive-the-samsung-deal-was-a-hoax.aspx/

Citation de: Ayoul le Janvier 06, 2016, 13:29:06
ça voudrait dire que le partenariat, quelle que soit sa forme, a du être entamé depuis longtemps, si on le retrouve déjà dans des produits déjà finis (quelles sont les dates de sorties des D5 et D500 déjà?).

Je ne vois pas de trace tangible de ce partenariat dans les D5 et D500...

Effectivement. Pas de BSI, rien sur l'origine des processeurs, encore moins l'AF qui est bien celui d'un réflex (logique...)

En fait, Mirrorlessrumors et Nikonrumors se battent au sujet de cette news depuis plusieurs semaines maintenant, le 2e accusant le premier d'avoir simplement voulu faire du clic. Mistral a réussi à avoir un petit update en commentaire de la part de Mirrorlessrumors qui est resté bien silencieux après l'absence totale d'annonce en ce sens au CES (alors qu'il prétendait que quelque chose de gros serait révélé à ce moment là). Je dois dire que le silence absolu de l'admin de Mirrorlessrumors a commencé à me laisser penser qu'il n'avait pas tord.

On verra bien, mais je me demande s'il ne s'est pas fait abuser par un petit plaisantin qui a réussi à se faire passer pour ce qu'il n'était pas, ou si sa source était peut-être elle-même mal informée, ou peut être qu'il s'est laissé tenter par le démon du clic, à savoir gonfler un peu des informations pas si précises... Il prétend qu'un "high end mirrorless" va sortir "quite soon" chez Nikon. S'il a raison, on verra bien s'il peut y avoir du Samsung dedans...