Principales specs:
-capteur et AF du A7rII
-toujours 35mm f/2
-EVF pop-up comme le RX100III-IV mais plus grand apparemment (0.74x)
-ecran inclinable
-filtre passe bas variable (mais pas basé sur la stabilisation comme pentax)
-apparemment pas de stabilisation, ni optique, ni capteur
C'est fort quand même, toute cette techno dans un boitier plus petit et léger que l'a7r2 (la stab en moins il faut avouer)
...le prix devrait être inversement proportionnelle à son poid... mais je ne l'ai pas trouvé
Belle trouvaille :)
Comme quoi... lorsqu'une marque veut limiter au maximum les rumeurs avant l'introduction d'un nouvel appareil, elle y arrive.
Pour quand le même avec un 50mm ?
Citation de: batouk le Octobre 14, 2015, 17:11:45
C'est fort quand même, toute cette techno dans un boitier plus petit et léger que l'a7r2 (la stab en moins il faut avouer)
...le prix devrait être inversement proportionnelle à son poid... mais je ne l'ai pas trouvé
et pas de monture interchangeable....
3500€
à objectif interchangeable, moins de 500gr, je signe...
Le filtre passe-bas variable est technologiquement intéressant.
https://youtu.be/ZKoWrkEj1qo
Une galerie de photos officielles :
http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/?mode=body&camera=dsc&dsc=RX1R%20II
Pour reprendre un slogan célèbre: Vous n'en rêviez même pas mais Sony l'a fait! ;D
Il est bizarre ce viseur... rétractable?
Citation de: Invictus le Octobre 14, 2015, 18:38:04
Il est bizarre ce viseur... rétractable?
Citation de: spinup le Octobre 14, 2015, 17:02:21
-EVF pop-up comme le RX100III-IV mais plus grand apparemment (0.74x)
42Mo sur un capteur 24x36 sans stab, ni capteur ni objectifs avec une prise en main plus que moyenne par rapport à un A7RII. ::)
C'est un boîtier plutôt orienté reportage mais qui a besoin de 42Mo.
Marketing, marketing!!! mais réel besoin de l'utilisateur???
Citation de: grizzly le Octobre 14, 2015, 17:24:03
Belle trouvaille :)
Comme quoi... lorsqu'une marque veut limiter au maximum les rumeurs avant l'introduction d'un nouvel appareil, elle y arrive.
Pour quand le même avec un 50mm ?
Les rumeurs sont TOUJOURS des fuites organisées par les marques.
Pas toujours m*eme si c'est fréquent. Il y a des gens qui ont payé cher pour donner des informations, notamment chez Apple.
Citation de: panchito le Octobre 14, 2015, 19:00:52
42Mo sur un capteur 24x36 sans stab, ni capteur ni objectifs avec une prise en main plus que moyenne par rapport à un A7RII. ::)
C'est un boîtier plutôt orienté reportage mais qui a besoin de 42Mo.
Marketing, marketing!!! mais réel besoin de l'utilisateur???
Marketing... Peut-être.
Mais il n'empêche qu'il semblerait que le RX1 premier du nom et pas R se soit plutôt bien vendu... et pourtant il avait une tare supplémentaire : pas de viseur intégré !
Dommage que Sony n'ait pas copié le Leica Q pour le viseur.
Citation de: geraldb le Octobre 14, 2015, 18:00:29
à objectif interchangeable, moins de 500gr, je signe...
j'étais pas loin, 507gr tout compris...
Citation de: panchito le Octobre 14, 2015, 19:00:52
42Mo sur un capteur 24x36 sans stab, ni capteur ni objectifs avec une prise en main plus que moyenne par rapport à un A7RII. ::)
C'est un boîtier plutôt orienté reportage mais qui a besoin de 42Mo.
Marketing, marketing!!! mais réel besoin de l'utilisateur???
Pourquoi marketing ? Moi ça me plait ce genre de prise en mains, et du moment que le capteur est bon, c'est l'essentiel non ?
Citation de: panchito le Octobre 14, 2015, 19:00:52
Marketing, marketing!!! mais réel besoin de l'utilisateur???
Peut-être qu'n jour, Sony sera lassé de faire joujou avec de la technologie et se mettra à faire.... des appareils de photo ;-)
Le Voila, !!!!
Bien vu Spin-Up !!
Le boitier plaisir par excellence :)
Citation de: panchito le Octobre 14, 2015, 19:00:52
42Mo sur un capteur 24x36 sans stab, ni capteur ni objectifs avec une prise en main plus que moyenne par rapport à un A7RII. ::)
C'est un boîtier plutôt orienté reportage mais qui a besoin de 42Mo.
Marketing, marketing!!! mais réel besoin de l'utilisateur???
Tu n'as jamais testé un rx1. ;D
Un rx1 avec l'AF du 7RII, et son capteur :o :-*
Édit : a priori le meme viseur que le 7RIi.
Ca commence à sortir, les premières prises en main. SAR a débarqué aussi
Je file regarder tout Ca.
un Leica Q moins performant et 500€ plus cher ça donne envie ?
Celui là oui si l'Af est à la hauteur.
Citation de: René le Octobre 14, 2015, 22:00:47
un Leica Q moins performant et 500€ plus cher ça donne envie ?
Celui là oui si l'Af est à la hauteur.
:D :D
Cela fait un moment que le guettais celui là !
Pas stabilisé, mais peut être aurait-il pris trop d'épaisseur...
Dommage que la vitesse reste plafonnée au 1/2000s à f/2, sans filtre ND incorporé.
A part cela, le viseur pop up, l'écran orientable, l'AF et le capteur de l'A7RII, c'est excellent !
Je n'ai pas vu de mode crop 50mm ? Avec 42mp, cela laisse pourtant une belle marge !
CitationDommage que la vitesse reste plafonnée au 1/2000s à f/2, sans filtre ND incorporé.
Oui, c'est ce qui me gêne le plus (comme sur le GXR...). Et le prix est trop proche du Leica Q.
Mais bon, bravo quand même à Sony.
Citation de: pacmoab le Octobre 14, 2015, 22:14:47
Cela fait un moment que le guettais celui là !
Pas stabilisé, mais peut être aurait-il pris trop d'épaisseur...
Dommage que la vitesse reste plafonnée au 1/2000s à f/2, sans filtre ND incorporé.
A part cela, le viseur pop up, l'écran orientable, l'AF et le capteur de l'A7RII, c'est excellent !
Je n'ai pas vu de mode crop 50mm ? Avec 42mp, cela laisse pourtant une belle marge !
J'ai pensé à toi quand je l'ai vu ;)
Citation de: Pipo2A le Octobre 14, 2015, 22:25:06
Oui, c'est ce qui me gêne le plus (comme sur le GXR...). Et le prix est trop proche du Leica Q.
Le Leica Q est un super appareil. Je préfère pour ma part un 35 (ou un 50) à un 28mm. Le Leica a pour lui aussi un objectif parfaitement conçu pour la map manuelle. En revanche, il est ENORME à coté d'un RX1. Quand on voit que le dernier dispose à présent aussi d'un viseur + un écran orientable, la balance penche déjà fort pour moi ;)
Citation de: Phil03 le Octobre 14, 2015, 22:30:37
J'ai pensé à toi quand je l'ai vu ;)
Ah bon ? :D :D :D ;)
Citation de: pacmoab le Octobre 14, 2015, 22:14:47
Dommage que la vitesse reste plafonnée au 1/2000s à f/2, sans filtre ND incorporé.
Oui mais y a un gros plus derriere ce moins: c'est très certainement un obturateur "leaf" comme sur le RX1, donc parfaitement silencieux et avec la synchro flash a toutes les vitesses possibles.
Citation de: spinup le Octobre 14, 2015, 22:45:17
Oui mais y a un gros plus derriere ce moins: c'est très certainement un obturateur "leaf" comme sur le RX1, donc parfaitement silencieux et avec la synchro flash a toutes les vitesses possibles.
Certes, mais il auraient peut être pu aussi glisser un obtu électronique pour aller chercher le 1/16000s, comme le X100T
Mais bon, je fais assez peu de photos par très forte lumière, et tant pis je fermerai un peu. Même à f/4, on a encore du bokeh avec un FF.
Le silence m'intéresse aussi énormément !
Citation de: esperado le Octobre 14, 2015, 21:47:04
Peut-être qu'n jour, Sony sera lassé de faire joujou avec de la technologie et se mettra à faire.... des appareils de photo ;-)
Sympa de te recroiser ici Esperado :-)
Franchement je trouve que ce RX est l'une des proposition les plus "photographiques" de Sony. C'est un super appareil de reportage et pour moi son seul vrai défaut est son absence d'obturateur électronique (et sa focale mais ca c'est subjectif).
Le capteur du A7r2 n'a pas l'air mauvais alors qu'il ait 42mp ou pas... :-)
Beaucoup de caractéristiques intéressantes, avec au passage le principal défaut de la version I corrigé : viseur + écran orientable, soit fromage et dessert pour la visée cette fois-ci ;).
Seul point noir, l'autonomie : comme sur hélas bon nombre d'appareils ces dernières années, elle est vraiment faible : 220 vues, 200 si l'on utilise le viseur (données Sony). C'était si compliqué de faire une poignée un peu plus profonde et d'en profiter pour y mettre une batterie décente ? D'autant que ça ne changeait rien à l'encombrement global, l'objectif restant de toute façon plus proéminent...
Citation de: grizzly le Octobre 14, 2015, 23:16:53
.
Seul point noir, l'autonomie : comme sur hélas bon nombre d'appareils ces dernières années, elle est vraiment faible : 220 vues, 200 si l'on utilise le viseur (données Sony). C'était si compliqué de faire une poignée un peu plus profonde et d'en profiter pour y mettre une batterie décente ? D'autant que ça ne changeait rien à l'encombrement global, l'objectif étant de toute façon plus proéminent...
C'est l'autonomie de certains petits compacts. D'accord pour dire que ça fait short pour un appareil de ce genre (30 minute de vidéo !) Une deuxième ou troisième batterie seront utiles, voir obligatoires en voyage...
Citation de: Komm le Octobre 14, 2015, 23:12:52
Sympa de te recroiser ici Esperado :-)
Franchement je trouve que ce RX est l'une des proposition les plus "photographiques" de Sony. C'est un super appareil de reportage et pour moi son seul vrai défaut est son absence d'obturateur électronique (et sa focale mais ca c'est subjectif).
Le capteur du A7r2 n'a pas l'air mauvais alors qu'il ait 42mp ou pas... :-)
A priori, l'obturation sera comme sur le rx1 premier du nom...
Et il est quasiment inaudible. :) Une personne à 1 mètre ne l'entend pas.
Une obturation électronique ne ferait pas gagner grand chose côté decibel ;)
Édit : effectivement, cf la remarque de Pacmoab / obtu électronique, pas vu sous cet aspect.
Citation de: pacmoab le Octobre 14, 2015, 23:24:17
C'est l'autonomie de certains petits compacts. D'accord pour dire que ça fait short pour un appareil de ce genre (30 minute de vidéo !) Une deuxième ou troisième batterie seront utiles, voir obligatoires en voyage...
Côté autonomie, tu es un peu plus court que le premier rx1 ( quoique avec le viseur optionnel, l'autonomie chute). L'avantage, tu conserves le même format de batterie que les rx100 ou autres Hx90.
2 batteries te couvrent une sortie, il vaudra mieux.
Citation de: Phil03 le Octobre 15, 2015, 00:00:09
A priori, l'obturation sera comme sur le rx1 premier du nom...
Et il est quasiment inaudible. :) Une personne à 1 mètre ne l'entend pas.
Une obturation électronique ne ferait pas gagner grand chose côté decibel ;)
Édit : effectivement, cf la remarque de Pacmoab / obtu électronique, pas vu sous cet aspect.
Côté autonomie, tu es un peu plus court que le premier rx1 ( quoique avec le viseur optionnel, l'autonomie chute). L'avantage, tu conserves le même format de batterie que les rx100 ou autres Hx90.
2 batteries te couvrent une sortie, il vaudra mieux.
Pour ce type de boîtier, entre une autonomie confortable au dépend du poids, de l'encombrement et d'un nouveau format de batterie; Sony a choisi la compacité et l'utilisation de petites batteries déjà utilisées sur d'autres APN de la marque.
Je trouve ce choix judicieux et conforme à
l'esprit du produit qui est censé fournir la QI maxi dans un appareil 24x36 le plus compact possible et le pari me semble réussi.
Si l'on souhaite une meilleure autonomie, la stabilisation, la possibilité de changer d'objectif, etc...; le rôle est dévolu à l'A7R2 en acceptant l'embonpoint qui va avec. ;)
Citation de: Komm le Octobre 14, 2015, 23:12:52
Franchement je trouve que ce RX est l'une des proposition les plus "photographiques" de Sony.
Merci de ton mot gentil. Touché.
je faisais allusion aux manques d'ergonomie de ce constructeur, qui, pas allieurs, enchàine ces temps-ci les innovations technologiques comme aucun autre.
Le full frame miroless avec les A7, les capteurs "back illuminated", et là, un filtre passe bas réglable. Qui va nous valoir encore des complications supplémentaires, un menu supplémentaire, placé n'importe où comme d'habitude ? ;-)
Je note qu'au lieu d'analyser l'image, pour choisir automatiquement d'augmenter l'efficacité du filtre passe bas en présence de "franges", ils ont laissé à l'utilisateur le choix du niveau de ce machin. Imprévisible en photo de rue...
Citation de: esperado le Octobre 15, 2015, 01:23:12
Merci de ton mot gentil. Touché.
je faisais allusion aux manques d'ergonomie de ce constructeur, qui, pas allieurs, enchàine ces temps-ci les innovations technologiques comme aucun autre.
Le full frame miroless avec les A7, les capteurs "back illuminated", et là, un filtre passe bas réglable. Qui va nous valoir encore des complications supplémentaires, un menu supplémentaire, placé n'importe où comme d'habitude ? ;-)
Je note qu'au lieu d'analyser l'image, pour choisir automatiquement d'augmenter l'efficacité du filtre passe bas en présence de "franges", ils ont laissé à l'utilisateur le choix du niveau de ce machin. Imprévisible en photo de rue...
Et puis si Sony trouve encore UNE petite avancée technique et bien ce sera l'occasion d'un nouveau boîtier qui sera dépassé 12 mois plus tard par une nouveauté, elle même etc...
Donc si je résume bien on a 42Mo (super utiles pour le reportage et la montée dans les isos) dans un boîtier à la prise en main sans poignée (super pour la stabilité avec 42Mo), dont il faudra choisir en fonction de l'image le style de filtre passe bas qu'on veut, pas de stabilisateur, un objectif unique, une autonomie lamentable. Et bien voilà! Çà c'est un appareil typé reportage!
Bien sur qu'on est dans le marketing, dans la stratégie commerciale et financière et jusqu'au cou! C'est vrai dans tous les domaines, politique, médias etc...
Et puis alors, cette manière de saucissonner, de te foutre des fonctions partout, de transformer l'utilisateur en petit ingénieur qui doit se taper 500 pages de manuel et des heures de forums pour résoudre son problème.
Je suis de mauvaise humeur, quasiment pas dormi cette nuit et Sony qui vient m'emmerder avec son RX en plus? Non mais ho! ;)
Citation de: panchito le Octobre 15, 2015, 05:37:34
Et puis si Sony trouve encore UNE petite avancée technique et bien ce sera l'occasion d'un nouveau boîtier qui sera dépassé 12 mois plus tard par une nouveauté, elle même etc...
Donc si je résume bien on a 42Mo (super utiles pour le reportage et la montée dans les isos) dans un boîtier à la prise en main sans poignée (super pour la stabilité avec 42Mo), dont il faudra choisir en fonction de l'image le style de filtre passe bas qu'on veut, pas de stabilisateur, un objectif unique, une autonomie lamentable. Et bien voilà! Çà c'est un appareil typé reportage!
Bien sur qu'on est dans le marketing, dans la stratégie commerciale et financière et jusqu'au cou! C'est vrai dans tous les domaines, politique, médias etc...
Et puis alors, cette manière de saucissonner, de te foutre des fonctions partout, de transformer l'utilisateur en petit ingénieur qui doit se taper 500 pages de manuel et des heures de forums pour résoudre son problème.
Je suis de mauvaise humeur, quasiment pas dormi cette nuit et Sony qui vient m'emmerder avec son RX en plus? Non mais ho! ;)
Le choix des compacts à focale fixe est plus que limité en FF (Sony / Leica) et un tout petit peu plus riche en Aps-c (Sigma, Fuji, Ricoh, Leica)
Maintenant si pour moi l'appareil 0 reproche parmi tous ceux-ci n'existe pas, je pense néanmoins que celui qui souhaite ce type d'appareil, a de quoi trouver son bonheur.
Rien n'empêche non plus de se prendre un petit boitier hybride, et de lui laisser une focale fixe à demeure !
Un Leica Q n'est pas moins encombrant ou presque qu'un A7 avec une petite focale fixe.
Dans le cas du Sony, il est de loin impossible d'avoir aussi petit que lui avec les mêmes caractéristiques.
Certains s'en foutent peut être, mais sa première force est déjà là !
A noter qu'il reste encore quelques anciens RX1(R) sur le marché du neuf, et qu'il va sûrement s'en vendre autour de 1500€.
Citation de: panchito le Octobre 15, 2015, 05:37:34
Et puis si Sony trouve encore UNE petite avancée technique et bien ce sera l'occasion d'un nouveau boîtier qui sera dépassé 12 mois plus tard par une nouveauté, elle même etc...
Donc si je résume bien on a 42Mo (super utiles pour le reportage et la montée dans les isos) dans un boîtier à la prise en main sans poignée (super pour la stabilité avec 42Mo), dont il faudra choisir en fonction de l'image le style de filtre passe bas qu'on veut, pas de stabilisateur, un objectif unique, une autonomie lamentable. Et bien voilà! Çà c'est un appareil typé reportage!
Bien sur qu'on est dans le marketing, dans la stratégie commerciale et financière et jusqu'au cou! C'est vrai dans tous les domaines, politique, médias etc...
Et puis alors, cette manière de saucissonner, de te foutre des fonctions partout, de transformer l'utilisateur en petit ingénieur qui doit se taper 500 pages de manuel et des heures de forums pour résoudre son problème.
Je suis de mauvaise humeur, quasiment pas dormi cette nuit et Sony qui vient m'emmerder avec son RX en plus? Non mais ho! ;)
Effectivement, c'est une manière de voir les choses pas forcément dénuée de bon sens. Cela veut-il dire que l'objet d'un prix non négligeable risque le flop car destiné à des utilisateurs très exigeants ne pouvant faire fi de ces tares rédhibitoires ?
Quand à patienter 1 an pour que Sony corrige sa copie ou apporte quelques innovations complémentaires; il faut simplement se rappeler que les prémiers RX1 sont apparus il y a quand même 3 ans...
D'un autre côté, pour les plus patients malgré tout interressés par le concept; ceux-ci peuvent espérer que cette nouveauté termine sa carrière (d'ici environ 3 ans...) comme ses prédécesseurs à moitié prix ! ;D
Citation de: spinup le Octobre 14, 2015, 22:45:17
Oui mais y a un gros plus derriere ce moins: c'est très certainement un obturateur "leaf" comme sur le RX1, donc parfaitement silencieux et avec la synchro flash a toutes les vitesses possibles.
C'est exactement le même
Citation de: stringway le Octobre 15, 2015, 09:07:13
Effectivement, c'est une manière de voir les choses pas forcément dénuée de bon sens. Cela veut-il dire que l'objet d'un prix non négligeable risque le flop car destiné à des utilisateurs très exigeants ne pouvant faire fi de ces tares rédhibitoires ?
l'avenir le dira... mais quand on voit l'engouement pour des appareils qui dépassent les 40Mo alors que pas un acheteur sur 1000 ne se servira jamais des + de 40Mo en tirages: au delà de l'A2...
Le marketing n'est pas fait par des idiots, je n'en dit pas plus, pas le temps ce matin.
:)
Citation de: esperado le Octobre 15, 2015, 01:23:12
Merci de ton mot gentil. Touché.
je faisais allusion aux manques d'ergonomie de ce constructeur, qui, pas allieurs, enchàine ces temps-ci les innovations technologiques comme aucun autre.
Le full frame miroless avec les A7, les capteurs "back illuminated", et là, un filtre passe bas réglable. Qui va nous valoir encore des complications supplémentaires, un menu supplémentaire, placé n'importe où comme d'habitude ? ;-)
Je note qu'au lieu d'analyser l'image, pour choisir automatiquement d'augmenter l'efficacité du filtre passe bas en présence de "franges", ils ont laissé à l'utilisateur le choix du niveau de ce machin. Imprévisible en photo de rue...
J'ai un RX1R; c'est le seul vrai appareil photo que j'aie acheté ces dernières années avec le Nikon Df.
Le RX1RII, qui corrige les quelques défauts du précédent (viseur etc) est pour moi.
Mais pourquoi mettre un passe-bas réglable ?
Dans quelles conditions verra t-on du moiré sur un 42 Mpx, même avec un objectif au top ?
Je trouve que c'est bel et bien du marketing pour rassurer ceux qui ont peur >:(
J'ai commencé à utiliser un capteur défiltré sur un D80 et j'ai rarement vu du moiré, même avec mon meilleur objectif ;)
Citation de: panchito le Octobre 15, 2015, 05:37:34
Je suis de mauvaise humeur, quasiment pas dormi cette nuit et Sony qui vient m'emmerder avec son RX en plus? Non mais ho! ;)
LOL, MDR, et toutes ces sortes de choses. T'as bien résumé.
Panchito, retourne dormir !
Pour moi, le principal défaut du RX1r II, ce sont les émirs et autres milliardaires qui vont le lui reprocher : "Pas assez cher, mon fils !"
J'avais offert un RX100 mk III à mon fils, et il me l'a rendu parce qu'il n'avait pas le temps de lire le manuel, alors qu'il a plein de fonctions pas faciles à deviner ; c'est pourquoi j'ai téléchargé le PDF dans mon tel portable. Il existe une poignée (ou plutôt un embryon de poignée) en plastique souple et autocollante vendue 15 € par Sony (Quels RATS ! Z'auraient pu la mettre dans la boîte, sur un appareil à 800 €...). Pour ceux qui ont des mains glissantes, je ne sais pas s'il existe un équivalent pour RX1 ou si celle du RX100 pourrait s'adapter. En tous cas, elle a bien résolu le problème de tenue de l'appareil sur mon RX100.
Au passage, je note qu'à 100% sur écran, la différence entre le RX100 III à 70 mm (équivalent) et l'Alpha 900 avec le Planar 1,4/85 à 2,8 n'est guère visible... Malgré les 4 Mpixels de plus, autant dire presque rien, et le passage du 1 pouce au FF. Les progrès dans la qualité des capteurs entre 2009 et 2014 sont quand même appréciables !
Mais comme je ne tire jamais au delà du 30 x 45 (A3, environ) les 24 Mpixels ne me servent que pour recadrer les images d'architectures prises au 12-24. Alors 20 Mpixels au 24 mm...
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Octobre 15, 2015, 11:10:19
Panchito, retourne dormir !
Pour moi, le principal défaut du RX1r II, ce sont les émirs et autres milliardaires qui vont le lui reprocher : "Pas assez cher, mon fils !"
J'avais offert un RX100 mk III à mon fils, et il me l'a rendu parce qu'il n'avait pas le temps de lire le manuel, alors qu'il a plein de fonctions pas faciles à deviner ; c'est pourquoi j'ai téléchargé le PDF dans mon tel portable. Il existe une poignée (ou plutôt un embryon de poignée) en plastique souple et autocollante vendue 15 € par Sony (Quels RATS ! Z'auraient pu la mettre dans la boîte, sur un appareil à 800 €...). Pour ceux qui ont des mains glissantes, je ne sais pas s'il existe un équivalent pour RX1 ou si celle du RX100 pourrait s'adapter. En tous cas, elle a bien résolu le problème de tenue de l'appareil sur mon RX100.
Au passage, je note qu'à 100% sur écran, la différence entre le RX100 III à 70 mm (équivalent) et l'Alpha 900 avec le Planar 1,4/85 à 2,8 n'est guère visible... Malgré les 4 Mpixels de plus, autant dire presque rien, et le passage du 1 pouce au FF. Les progrès dans la qualité des capteurs entre 2009 et 2014 sont quand même appréciables !
Mais comme je ne tire jamais au delà du 30 x 45 (A3, environ) les 24 Mpixels ne me servent que pour recadrer les images d'architectures prises au 12-24. Alors 20 Mpixels au 24 mm...
En bonne lumière OK mais en basse lumière ?
Citation de: esperado le Octobre 15, 2015, 01:23:12
Merci de ton mot gentil. Touché.
je faisais allusion aux manques d'ergonomie de ce constructeur, qui, pas allieurs, enchàine ces temps-ci les innovations technologiques comme aucun autre.
Le full frame miroless avec les A7, les capteurs "back illuminated", et là, un filtre passe bas réglable. Qui va nous valoir encore des complications supplémentaires, un menu supplémentaire, placé n'importe où comme d'habitude ? ;-)
Je note qu'au lieu d'analyser l'image, pour choisir automatiquement d'augmenter l'efficacité du filtre passe bas en présence de "franges", ils ont laissé à l'utilisateur le choix du niveau de ce machin. Imprévisible en photo de rue...
Il me semble avoir lu quelque part que Sony propose le "bracketing d'antialias" sur ce RX1RII !
Comme ça tu as 3 photos de 42Mpix faites d'affilée pour choisir ce qui convient le mieux, en fonction du moiré qui apparaitrait ou pas.
Bon, c'est clair que le bracketing avec 42Mpix, c'est un peu punitif ! ;D
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Octobre 15, 2015, 11:10:19
Pour moi, le principal défaut du RX1r II, ce sont les émirs et autres milliardaires qui vont le lui reprocher : "Pas assez cher, mon fils !"
Ça sera quoi, le prix de ce pocket ?
Á propos de cet anti aliasing réglable, c'est pas plus simple , en photographie, de ne pas en avoir (42mPX) et de traiteren post prod les rares cas où on serait géné sur une petite partie de son image ? Ou de défocuser un chouia qd la veste d'un personnage en portrait en a trop ?
En film, je comprends l'utilité, comme les franges bougent lors d'un paano, elles sont d'autant plus génantes et on peut difficilement post produire image par image ;-)
Citation de: Phil03 le Octobre 14, 2015, 22:02:29
:D :D
Effectivement René est un comic , réussir à juger 2 boîtiers dont l'un n'est même pas encore sortie, c'est fort ahah. (Ce n'est pas dit méchamment :) ).
Le leica est un 28mm 1.7 stabilisé, je crois que tout est dit, 2 bêtes bien différentes même si elles partagent la même ligne directive.
En ce qui me concerne, je ne m'y attendais pas bien que j'espérais la sortie de ce rx1r II pour faire encore plus diminué le prix du 1 sur le bail hehe. Sur le papier il fait envie, m'enfin le premier du nom comblerait déjà largement mes besoins histoire de remplacer le x100 vieillissant.
Je n'ai tout de même pas put m'empêcher de sourir un peu à la lecture de l'annonce, pensant à tout ceux qui étaient prêt à parier que jamais Sony ne sortirait un rx1 II :)
J'ai retrouvé la phrase sur DPR (http://www.dpreview.com/articles/6006313151/a-closer-look-at-sony-s-new-rx1r-ii?slide=11) :
"Turning the AA filter on will reduce this effect, while also (slightly) reducing total resolution, and at its maximum intensity setting, presumably the resolution drops even further, but with a corresponding loss of moiré patterning. Interestingly, the effect can be bracketed in three exposures to ensure that the photographer captures the optimal level of filtration for his or her subject."
Mais ça reste un peu flou, ne sachant pas si c'est automatisable ou si c'est à l'utilisateur de faire son propre braketing d'AA !
Citation de: Fab35 le Octobre 15, 2015, 16:03:30
J'ai retrouvé la phrase sur DPR (http://www.dpreview.com/articles/6006313151/a-closer-look-at-sony-s-new-rx1r-ii?slide=11) :
"Turning the AA filter on will reduce this effect, while also (slightly) reducing total resolution, and at its maximum intensity setting, presumably the resolution drops even further, but with a corresponding loss of moiré patterning. Interestingly, the effect can be bracketed in three exposures to ensure that the photographer captures the optimal level of filtration for his or her subject."
Mais ça reste un peu flou, ne sachant pas si c'est automatisable ou si c'est à l'utilisateur de faire son propre braketing d'AA !
Tu l'as en français dans le communiqué de presse, dans les news de la rédaction de CI 😄
Le bracketing du filtre passe-bas est également disponible et peut être utilisé pour comparer les effets de différents réglages.
Citation de: pacmoab le Octobre 15, 2015, 16:14:39
Tu l'as en français dans le communiqué de presse, dans les news de la rédaction de CI 😄
Le bracketing du filtre passe-bas est également disponible et peut être utilisé pour comparer les effets de différents réglages.
Quand je lis je ne me pose pas la question de savoir si c'est de l'angliche ou du frènche j'avoue... Et je n'étais pas passé par les infos de la rédac, mon accès initial au forum se faisant via le "unredreplies" uniquement ! Mea culpa CI ! ;)
Bonjour,
excusez mes lacunes mais ça sert à quoi le NFC dans un appareil ???
Citation de: patoche le Octobre 15, 2015, 17:28:34
Bonjour,
excusez mes lacunes mais ça sert à quoi le NFC dans un appareil ???
Faire faire des calins à nos appareils WIFI ! :D
Citation de: panchito le Octobre 15, 2015, 10:07:17
l'avenir le dira... mais quand on voit l'engouement pour des appareils qui dépassent les 40Mo alors que pas un acheteur sur 1000 ne se servira jamais des + de 40Mo en tirages: au delà de l'A2...
Le marketing n'est pas fait par des idiots, je n'en dit pas plus, pas le temps ce matin.
:)
Imagine une seconde les crop réalisables pour des tirages corrects ouvrant des perspectives inconnues jusqu'alors avec des capteurs à plus faible définition.
L'objectif fixe devient de fait un petit zoom. 8)
Citation de: spinup le Octobre 14, 2015, 17:02:21
Principales specs:
-capteur et AF du A7rII
-toujours 35mm f/2
-EVF pop-up comme le RX100III-IV mais plus grand apparemment (0.74x)
-ecran inclinable
-filtre passe bas variable (mais pas basé sur la stabilisation comme pentax)
-apparemment pas de stabilisation, ni optique, ni capteur
Tu as loupé le plus important : raw non compressé
Le reste, c'est de la broutille :D
Enfin les sonystes vont faire du raw décomplexé ! :)
Citation de: mc-chabin le Octobre 15, 2015, 14:29:59
...
Je n'ai tout de même pas put m'empêcher de sourir un peu à la lecture de l'annonce, pensant à tout ceux qui étaient prêt à parier que jamais Sony ne sortirait un rx1 II :)
On en a même connu qui annonçaient que Sony ne sortirait plus de FF
Depuis, on a vu le A99, six A7 et 2 (maintenant 3) RX1
;D
Très intéressant ce RX1r II avec le viseur surgissant et aussi avec le 35 mm préférable à un 28 mm
Vraiment c'est un jolie coup que Sony a joué. :D
Quand même un peu curieux qu'il n'y ait pas d'obturateur électronique en plus du mécanique ???
Citation de: JCCU le Octobre 16, 2015, 14:11:45
Quand même un peu curieux qu'il n'y ait pas d'obturateur électronique en plus du mécanique ???
La sale manie de toujours garder deux ou trois trucs sous le coude pour le modèle suivant ;D
C'est sûr qu'un obtu électronique aurait été sympa. Je pense surtout à une meilleure batterie. 200 à 220 déclenchements, c'est quand même misérable.
Sony a quand même l'art d'apporter des technos que pas grand monde n'attend (et dont à mon avis un nombre non négligeable d'utilisateurs potentiel se fout éperdument), genre le filtre passe-bas variable pour ce coup ci, et d'oublier des trucs plus élémentaires...
Gros + évidemment pour le viseur électronique. 42mpx sur un boîtier si petit, ça aurait peut-être mérité une stab, mais après on concurrence l'A7RII et je suppose qu'on prend de l'enbonpoint aussi...
Citation de: Ayoul le Octobre 16, 2015, 16:15:24
42mpx sur un boîtier si petit, ça aurait peut-être mérité une stab, mais après on concurrence l'A7RII et je suppose qu'on prend de l'enbonpoint aussi...
C'est ce que je me dis aussi, mais en betonnant au 1/60s avec 35mm, je me dis qu'on doit pouvoir être bien net à coup sûr.
En ouvrant à f/2 ou en allant chercher les 6400 isos qui sont propres sur ce capteur, on a de la marge pour limiter les flous 😉
Citation de: Ayoul le Octobre 16, 2015, 16:15:24
42mpx sur un boîtier si petit, ça aurait peut-être mérité une stab, mais après on concurrence l'A7RII et je suppose qu'on prend de l'enbonpoint aussi...
je ne suis pas certain que le tarif du RX1R2 puisse faire craindre la moindre cannibalisation au sein de la gamme Sony ! :)
Certes, c'est non-interchangeable à 3300 balles, mais un 42mpx avec ses 399 points AF + un excellent 35mm f/2 + viseur à peu près au prix de l'A7RII nu, on peut débattre à l'infini de mono-objectif vs objos interchangeables, mais je pense qu'il y a quand même pas mal d'amoureux de cette focale qui se poseront la question quand même...
Citation de: Ayoul le Octobre 16, 2015, 16:44:51
Certes, c'est non-interchangeable à 3300 balles, mais un 42mpx avec ses 399 points AF + un excellent 35mm f/2 + viseur à peu près au prix de l'A7RII nu, on peut débattre à l'infini de mono-objectif vs objos interchangeables, mais je pense qu'il y a quand même pas mal d'amoureux de cette focale qui se poseront la question quand même...
tant qu'ils restent chez Sony et à ce tarif exorbitant, Sony doit s'en foutre ! Leurs marges sont sauves ! ;D
Citation de: Ayoul le Octobre 16, 2015, 16:44:51
Certes, c'est non-interchangeable à 3300 balles, mais un 42mpx avec ses 399 points AF + un excellent 35mm f/2 + viseur à peu près au prix de l'A7RII nu, on peut débattre à l'infini de mono-objectif vs objos interchangeables, mais je pense qu'il y a quand même pas mal d'amoureux de cette focale qui se poseront la question quand même...
J'utilise et j'adore la configuration A7II avec le Loxia 35 f/2.
L'ensemble est bien plus petit que l'équivalent reflex FF, et offre le plaisir du tout manuel. A 1 kg vérifié, l'ensemble pèse tout de même le double d'un RX1RII et est bien plus volumineux.
La qualité maximale au format compact, présente plus d'intérêt pour moi que d'acheter un boitier A7RII
Citation de: Fab35 le Octobre 16, 2015, 16:52:57
tant qu'ils restent chez Sony et à ce tarif exorbitant, Sony doit s'en foutre ! Leurs marges sont sauves ! ;D
Ils ne risquent pas d'aller ailleurs hormis Leica !
Canikon peut s'en moquer, mais des personnes achètent ces appareils, n'acheront jamais un reflex à la place
Citation de: pacmoab le Octobre 16, 2015, 17:04:45
Ils ne risquent pas d'aller ailleurs hormis Leica !
Canikon peut s'en moquer, mais des personnes achètent ces appareils, n'acheront jamais un reflex à la place
Bah si ce ne sont pas des clients DSLR, Canikon peuvent effectivement "s'en moquer", vu qu'ils ne seraient pas venus chez Canikon de toute façon ! Y'a même pas concurrence...
Mais pourquoi parles-tu de Canikon au fait ?
Citation de: Fab35 le Octobre 16, 2015, 17:07:31
Bah si ce ne sont pas des clients DSLR, Canikon peuvent effectivement "s'en moquer", vu qu'ils ne seraient pas venus chez Canikon de toute façon ! Y'a même pas concurrence...
Mais pourquoi parles-tu de Canikon au fait ?
A force de succès des différentes niches où certains restent (provisoirement ?) absents, ce sont des grosses sommes investies par les clients, et qui ne rentrent plus chez les traditionnalistes...
Citation de: pacmoab le Octobre 16, 2015, 17:13:21
A force de succès des différentes niches où certains restent (provisoirement ?) absents, ce sont des grosses sommes investies par les clients, et qui ne rentrent plus chez les traditionnalistes...
Comme on n'a absolument aucune idée du volume de ventes de RX1, on peut toujours faire des suppositions à l'infini...
Une niche, par définition, ça ne touche que très peu de gens, donc les volumes doivent être insignifiants par rapport au global et aux enjeux des marques, même de Sony !
Le RX1 est d'abord une vitrine technologique, à vocation de communication sur le savoir-faire de la marque. Ca leur réussi plutôt bien d'ailleurs.
200 RX1 vendus à 3500€, c'est 700000€ qui vont chez Sony et pas ses concurrents. Le volume est à relativiser avec des sommes pareilles !
Citation de: pacmoab le Octobre 16, 2015, 17:00:58
J'utilise et j'adore la configuration A7II avec le Loxia 35 f/2.
L'ensemble est bien plus petit que l'équivalent reflex FF, et offre le plaisir du tout manuel. A 1 kg vérifié, l'ensemble pèse tout de même le double d'un RX1RII et est bien plus volumineux.
La qualité maximale au format compact, présente plus d'intérêt pour moi que d'acheter un boitier A7RII
ça fait exactement parti de ces débats qu'on peut faire à l'infini sur le mono-objectif/objectifs interchangeables. On n'atteint jamais le rapport performance/poids du moon-objectif avec de l'interchangeable, mais on perd la polyvalence, etc.
Citation de: Fab35 le Octobre 16, 2015, 17:16:54
Comme on n'a absolument aucune idée du volume de ventes de RX1, on peut toujours faire des suppositions à l'infini...
Une niche, par définition, ça ne touche que très peu de gens, donc les volumes doivent être insignifiants par rapport au global et aux enjeux des marques, même de Sony !
comme le Fuji x100 ?
c'est toujours la niche de qq chose. En volume, les reflex monobloc c'est peanuts dans l'industrie de la photo... les Tilt shift c'est peanuts parmi les objos reflex.... etc...
le RX1RII réponds à un cahier des charges très précis pour une clientèle très ciblée, ça n'est pas forcément pour autant qu'une vitrine techno : c'est déjà plus concret que le capteur 200MPix de canon.
Citation de: Ayoul le Octobre 16, 2015, 17:29:58
ça fait exactement parti de ces débats qu'on peut faire à l'infini sur le mono-objectif/objectifs interchangeables. On n'atteint jamais le rapport performance/poids du moon-objectif avec de l'interchangeable, mais on perd la polyvalence, etc.
ou fixe vs zoom...
Citation de: pacmoab le Octobre 16, 2015, 17:26:05
200 RX1 vendus à 3500€, c'est 700000€ qui vont chez Sony et pas ses concurrents. Le volume est à relativiser avec des sommes pareilles !
C'est d'une évidence limpide !
Mais d'une part ça ne va pas que à Sony, vu qu'une partie va à la distribution, mais ça reste marginal face aux centaines de milliers de boitiers vendus en entrée/moyenne gamme par les constructeurs...
On ne sait même pas si Sony gagne vraiment de l'argent sur ces RX1 au bilan...
Sony a un gros besoin de communiquer pour assoir sa réputation, chose que n'ont plus trop à faire Canikon sur ce secteur.
Quand ça craindra plus pour Canon, ils feront le nécessaire et pas forcément là où les autres sont. On voit déjà que ça bouge sur les APN 1", donc bon...
Citation de: rascal le Octobre 16, 2015, 17:32:12
comme le Fuji x100 ?
c'est toujours la niche de qq chose. En volume, les reflex monobloc c'est peanuts dans l'industrie de la photo... les Tilt shift c'est peanuts parmi les objos reflex.... etc...
le RX1RII réponds à un cahier des charges très précis pour une clientèle très ciblée, ça n'est pas forcément pour autant qu'une vitrine techno : c'est déjà plus concret que le capteur 200MPix de canon.
On tourne en rond, on n'a pas les chiffres de ventes !
Quant au capteur 200Mpix, on sait que là aussi c'est de la comm', mais c'est tout aussi concret pour eux concernant les applications auxquelles ils ont pensé... Et ca ne concerne peut-être pas le segment "photo" d'ailleurs...
Citation de: Fab35 le Octobre 16, 2015, 17:34:45
Quand ça craindra plus pour Canon, ils feront le nécessaire et pas forcément là où les autres sont.
oui bien sur ....
Citation de: Fab35 le Octobre 16, 2015, 17:34:45
On voit déjà que ça bouge sur les APN 1", donc bon...
Oui, et là les autres n'y sont pas bien entendu ..... :D
Citation de: Fab35 le Octobre 16, 2015, 17:34:45
C'est d'une évidence limpide !
Si la secrétaire du Dir Marketing de CANON le dit ... :P
EDIT : Sur ce coup là on est plutôt dans les plates-bandes de leica et non des 2 fabricants d'enclumes ......
De toute façon, on peut toujours élargir ce débat à l'infini. Il me semble (je dis bien il me semble, je n'ai pas les chiffres sous les yeux) que Sony fait plus de CA avec ses capteurs qu'avec sa gamme d'appareils à proprement parler, et que dans ces capteurs, le gros des volumes de vente ce sont ceux pour smartphone et ceux pour l'industrie automobile... Donc avec le RX1RII de toute façon on peut considérer qu'on est dans la niche de la niche de la niche de... etc.
Et alors, en quoi cela présente un quelconque intérêt pour le photographe?
Citation de: pacmoab le Octobre 16, 2015, 17:04:45
Ils ne risquent pas d'aller ailleurs hormis Leica !
Canikon peut s'en moquer, mais des personnes achètent ces appareils, n'acheront jamais un reflex à la place
C'est faux: j'ai un RX1R, un D810, un Df, un D710 et un Leica M-P.
A chaque appareil son usage.
Citation de: pacmoab le Octobre 16, 2015, 17:26:05
200 RX1 vendus à 3500€, c'est 700000€ qui vont chez Sony et pas ses concurrents. Le volume est à relativiser avec des sommes pareilles !
700k moins les taxes, les fournisseurs, la distrib etc... j'espère qu'ils en vendent plus ;-)
Après, ça doit leur rapporter en termes d'image et puis c'est une proposition très unique sur le marché. Mieux vaut détenir 100% d'une niche que 1% d'un marché plus large sur lequel on ne peut pas faire de marge ;-)
Citation de: remi56 le Octobre 16, 2015, 18:22:50
C'est faux: j'ai un RX1R, un D810, un Df, un D710 et un Leica M-P.
A chaque appareil son usage.
C'est vrai ! ;D
Un pour le lundi , un autre , le mardi .......... ;D
Cette manie de faire l'inventaire de ses jouets ! ???
Citation de: remi56 le Octobre 16, 2015, 18:19:12
Et alors, en quoi cela présente un quelconque intérêt pour le photographe?
L'intérêt, c'est justement de dire qu'il n'y en a pas, qu'attribuer ou non le qualificatif de "niche" a un appareil chez Sony est assez dérisoire vu la boîte. Et ça ne changera effectivement rien une fois dans les mains du photographe.
A propos d'intérêt, la différence de taille est-elle suffisante pour compenser la différence de fonctions comparé à des A7 ? (pas d'objectif interchangeable, viseur rétractable qui fout la trouille, pas de stabilisation etc... ?
On dirait un gadget pour gagnant au Loto.
Citation de: esperado le Octobre 16, 2015, 19:37:30
pas d'objectif interchangeable, viseur rétractable qui fout la trouille, pas de stabilisation etc... ?
assez bête comme remarque,car c'est l'essence même d'un compact .....
Quand au viseur il est plutôt le bienvenue, voire même un élémennt essentiel !
Pour la stab , il doit encore manquer d'un peu de techno , mais ça viendra sans doute aussi !
Citation de: ddi le Octobre 16, 2015, 19:54:24
assez bête comme remarque,car c'est l'essence même d'un compact .....
Quand au viseur il est plutôt le bienvenue, voire même un élémennt essentiel !
Pour la stab , il doit encore manquer d'un peu de techno , mais ça viendra sans doute aussi !
Assez bète ? Si tu relisais mon post et comprenais qu'il dit le contraire de ce que tu as compris ?
Le viseur est essentiel, rétractable est donc stupide. C'est fragile, une manip lente en plus sur le terrain, et une ergonomie désagréable.
Si encore il sortait tout seul quand on l'allume ? Mais, non, faut aller chercher un bouton...
Donc, je repose la question, par rapport à un A7, etc...
Citation de: esperado le Octobre 16, 2015, 19:57:21
Assez bète ? Si tu relisais mon post et comprenais qu'il dit le contraire de ce que tu as compris ?
Le viseur est essentiel, rétractable est donc stupide. C'est fragile, une manip lente en plus sur le terrain, et une ergonomie désagréable.
Si encore il sortait tout seul quand on l'allume ? Mais, non, faut aller chercher un bouton...
Donc, je repose la question, par rapport à un A7, etc...
J'ai bien relu et tu ne dis pas le contraire .....
Chacun son point de vue et je préfère un viseur rétractable que pas de viseur du tout ou un viseur qui dépasse et qui fait un peu perdre de son intérêt à cet appareil.Dans ce cas autant descendre en gamme et se rabattre sur un simple A7 ...
Ceci étant dit je ne suis pas la cible ... ne voulant absolument pas de 24x36FF .....
Citation de: ddi le Octobre 16, 2015, 19:54:24
assez bête comme remarque,car c'est l'essence même d'un compact .....
Quand au viseur il est plutôt le bienvenue, voire même un élémennt essentiel !
Pour la stab , il doit encore manquer d'un peu de techno , mais ça viendra sans doute aussi !
A bête, bête 1/2 !
Un compact peut très bien avoir une monture pour changer d'objectif.... c'est tout l'intérêt d'un... COI ! ::)
(Source CameraSize.com)
Citation de: Fab35 le Octobre 16, 2015, 20:08:00
A bête, bête 1/2 !
Un compact peut très bien avoir une monture pour changer d'objectif.... c'est tout l'intérêt d'un... COI ! ::)
(Source CameraSize.com)
double bêtise alors , car le RX1R n'est pas un COI (pour ça il y a autre chose ...même chez sony ) , et a un gros capteur contrairement à l'appareil que tu montres.
Canon a encore un peu de boulot avant de proposer quelque chose d'approchant ;D
Une autre question qu'on pourrait se poser. Un capteur full frame ou même APSC, j'en vois l'utilité pour un photographe. Reflex ou mirorless, on a le choix et la teille importe moins que le poids.
Un bon mobile, pour un pékin qui fait des selfies et des photos souvenir de temps en temps. Entre les deux, c'est qui ? Madame qui le met dans son sac quand elle va faire ses courses chez Vuiton ?
Citation de: ddi le Octobre 16, 2015, 20:20:33
double bêtise alors , car le RX1R n'est pas un COI (pour ça il y a autre chose ...même chez sony ) , et a un gros capteur contrairement à l'appareil que tu montres.
Canon a encore un peu de boulot avant de proposer quelque chose d'approchant ;D
D'une je n'ai jamais dit que le RX1 était un COI, ::) (ou c'est juste pour te justifier de dire ton "double bêtise", ce qui est naze)
et deux, je ne vois pas l'intérêt de ta 2ème phrase ici, puisqu'il est en général interdit pour un canoniste de parler de Canon ici ! :P
(il faudrait encore que Canon ait envie de faire un truc approchant, et c'est pas forcément une voie intéressante à prendre pour eux... pour les raisons évoquées plus haut, entre autres...)
Citation de: esperado le Octobre 16, 2015, 20:24:44
Une autre question qu'on pourrait se poser. Un capteur full frame ou même APSC, j'en vois l'utilité pour un photographe. Reflex ou mirorless, on a le choix et la teille importe moins que le poids.
Un bon mobile, pour un pékin qui fait des selfies et des photos souvenir de temps en temps. Entre les deux, c'est qui ? Madame qui le met dans son sac quand elle va faire ses courses chez Vuiton ?
Je crois que toute la gamme des 1 pouce a trouvé son public quand même, avec les RX100 au départ, puis Canon et Pana s'y sont mis. Des randonneurs en quête de légèreté? Street photography? Il n'y a qu'à aller voir sur les fils de ces appareils pour voir à qui ils s'adressent. Y a largement de la place entre l'APS-C/FF d'un côté et les capteurs rikiki/smartphones de l'autre à mon avis.
Citation de: Ayoul le Octobre 16, 2015, 21:01:01
Je crois que toute la gamme des 1 pouce a trouvé son public quand même, avec les RX100 au départ, puis Canon et Pana s'y sont mis. Des randonneurs en quête de légèreté? Street photography? Il n'y a qu'à aller voir sur les fils de ces appareils pour voir à qui ils s'adressent. Y a largement de la place entre l'APS-C/FF d'un côté et les capteurs rikiki/smartphones de l'autre à mon avis.
L'intérêt par rapport au A7R2, c'est facile: un A7R2 avec le 70/200 d'une main, le RX1R II dans l'autre main et comme çà on couvre à peu près tout (et à 35 mmm, la stab, on s'en fiche un peu)
:D ;D
Bonsoir,
Ce que je trouve décevant dans cette évolution du rx1 (j'ai le rx1), c'est la faible amélioration de l'AF (on passerait 0.5 s à 0,35s), l'absence de mise au point manuelle directement sur l'objectif (comme sur le Q) et le manque d'autonomie de la batterie.
Par ailleurs, l'objectif est toujours assez encombrant.
S'ils reprennent le même module AF que sur l'A7RII (et ça a l'air d'être le cas avec les 399 points sur le même capteur), l'amélioration sera très notable, notamment en suivi (af-c) et en basse lumière. Sony avait déjà mentionné ce "30% plus rapide" à la sortie de l'A7RII par rapport à l'A7r je crois. Dans les premiers retours, il me semble avoir lu pas mal de testeurs finalement bien plus impressionnés que ce que le chiffre laissait à penser. Il est peut-être donné pour un af-s en plein jour sur sujet contrasté mais ne rend pas compte de toutes les améliorations. Peut-être un des rares exemples de communication de marque sur une amélioration qui soit en dessous de la réalité...
Je suis très confiant pour l'AF. Les premiers A7 étaient déjà supérieurs au RX1 sorti 1 an plus tôt. Sur le A7II, il est quasi parfait pour moi. L'A7RII et le RX1RII étant encore plus évolués, on va être je pense au meilleur niveau des hybrides ou compacts actuels.
Citation de: ddi le Octobre 16, 2015, 20:20:33
double bêtise alors , car le RX1R n'est pas un COI (pour ça il y a autre chose ...même chez sony ) , et a un gros capteur contrairement à l'appareil que tu montres.
Manque un viseur aussi accessoirement....
A priori monter sur le même moule que le rx100 IV, en belle évolution / RX100 III
Citation de: berber le Octobre 16, 2015, 21:19:00
Bonsoir,
Ce que je trouve décevant dans cette évolution du rx1 (j'ai le rx1), c'est la faible amélioration de l'AF (on passerait 0.5 s à 0,35s), l'absence de mise au point manuelle directement sur l'objectif (comme sur le Q) et le manque d'autonomie de la batterie.
Par ailleurs, l'objectif est toujours assez encombrant.
Content de te relire sur le forum Berber :)
J'ai le rx1 et le 7RII, l'AF est clairement dans une autre dimension, tant en AFS ( celui que j'utilise quasi exclusivement sur le rx1) qu'en AF-c
Si il se confirme en toute logique qu'on va se retrouver avec quasiment le meme AF
-> ce rx1rII efface les 2 principaux griefs de la première mouture, à savoir un viseur intégré et un AF fortement amélioré.
Tout en gardant ses qualités, FF dans un appareil compact et qualité d'image au Top, le combo capteur-objectif optimisé est juste :-*
Attendons quand même de voir une vraie prise en main.
Le rx1 avait bien trouvé preneur, celui là tracera le même chemin sans aucun problème.
Citation de: Crinquet80 le Octobre 16, 2015, 18:25:32
C'est vrai ! ;D
Un pour le lundi , un autre , le mardi .......... ;D
Cette manie de faire l'inventaire de ses jouets ! ???
Ce n'est pas un inventaire des jouets, c'est juste pour dire que certains crétins croient qu'on peut tout faire avec un appareil photo.
Si tu souhaites un inventaire complet, je dois en avoir une bonne soixantaine. Ça te pose un problème? Jaloux?
Problème d'éducation catho avec le fric?
Citation de: remi56 le Octobre 17, 2015, 07:48:32
Jaloux?
Problème d'éducation catho avec le fric?
Non !
Non plus ! ;D
On se rapproche du prix du Leica Q sans l'image !
Mais bon, il y a quand même un viseur...
Il y avait de quoi faire une version ciblée reportage pour la presse par ex et moins fragile mais non , dommage . :(
Citation de: remi56 le Octobre 16, 2015, 18:22:50
C'est faux: j'ai un RX1R, un D810, un Df, un D710 et un Leica M-P.
A chaque appareil son usage.
Citation de: Crinquet80 le Octobre 16, 2015, 18:25:32
Cette manie de faire l'inventaire de ses jouets ! ???
Moi je suis jaloux! Remi est le seul à avoir un D710, le tant attendu successeur du Nikon D700!! 8)
Citation de: remi56 le Octobre 17, 2015, 07:48:32
Ce n'est pas un inventaire des jouets, c'est juste pour dire que certains crétins croient qu'on peut tout faire avec un appareil photo.
Si tu souhaites un inventaire complet, je dois en avoir une bonne soixantaine. Ça te pose un problème? Jaloux?
Problème d'éducation catho avec le fric?
Rémi à tout à fait le droit de se faire plaisir. Il a raison de dire qu'il n'y a pas de boîtier universel. Quand à la liste de matériel, c'est je pense, uniquement pour montrer qu'il sait de quoi il parle et ça se fait sur beaucoup de forums.
Maintenant ce genre d'accrochage commence a être fatigant.
vraiment du mal à comprendre pourquoi autant de débats sur ce produit qui s'adresse à si peu... ???
Certains en ont l'utilité d'autres non. Dans tous les casc'est un bel exploit technique.
bah oui, si ça ne convient pas à son usage, on fait comme d'hab', on n'achète pas.
Mais si ça intéresse,on peut en parler. Nul n'est contraint de venir sur ce fil.
Pour avoir utilisé le RX1 et aujourd'hui le RX1R, je peux témoigner de la grande qualité de cet appareil, même si l'ergonomie n'est pas parfaite. Mais aucun des appareils que j'utilise presque quotidiennement est sans défaut.
En voyage, j'utilise conjointement le M-P et le RX1R; le rendu des couleurs est très nuancé dans les deux cas, et le travail nécessaire sur LR CC est limité.
Le seul reproche que je peux faire hormis l'absence de viseur (j'ai un viseur électronique en accessoire) est que la fonction "panoramique" fonctionne mal et ne sert à rien. Avec cet appareil, je fais des panoramiques par assemblage dans LR CC.
Un avantage que je vois dans le nouveau modèle est que même en recadrant à l'équivalent d'un 70mm, on a toujours 10Mp.
Pour René, suite à mon intervention du 15 octobre :
Quoi, "en basse lumière" ? Quand la lumière est basse, je ne prends pas de photo ; ou alors TRES exceptionnellement, comme le retable des hospices de Beaune, très mal éclairé et pris à 3200 ISO. Sinon, jamais. Je ne fais pas de photo de concert et je ne dépasse pas 800 ISO... Les tas de charbon dans les tunnels par nuits sans lune, ce n'est pas mon truc non plus..
Ce qui m'intéresserait dans ce RX1r II, avec sa définition et son moniteur articulé, c'est qu'il permette le crop direct en 1:1.
Edit.!: Mince 1:1, 4:3, 3:2, 16:9 sont dispo ! Autant pour moi ;)
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Octobre 17, 2015, 19:07:16
Pour René, suite à mon intervention du 15 octobre :
Quoi, "en basse lumière" ? Quand la lumière est basse, je ne prends pas de photo ; ou alors TRES exceptionnellement, comme le retable des hospices de Beaune, très mal éclairé et pris à 3200 ISO. Sinon, jamais. Je ne fais pas de photo de concert et je ne dépasse pas 800 ISO... Les tas de charbon dans les tunnels par nuits sans lune, ce n'est pas mon truc non plus..
J'ai pris beaucoup de photos en faible lumière avec le RX1.
une autre au RX1R, dans Upper Antelope Canyon.
je ne l'achèterai pas (budget ;D) mais je comprends qu'il puisse plaire,
le genre de truc qu'on a envie de placer dans un étui en cuir un peu patiné, et se promener avec et rien que lui et faire des photos tranquillement de choses qui plaisent sans trop penser à la technique, juste à l'instant et à ce qu'on voit 8)
il n'est pas parfait ? ça tombe bien moi non plus :D
un appareil de niche, mais une belle niche :)
Citation de: efmlz le Octobre 17, 2015, 20:16:25
... un appareil de niche, mais une belle niche :)
Un peu celle dont joui(ssait) celle d'un Rolleiflex 6x6 ?
Citation de: Fab35 le Octobre 16, 2015, 17:16:54
Une niche, par définition, ça ne touche que très peu de gens, donc les volumes doivent être insignifiants par rapport au global et aux enjeux des marques, même de Sony !
Le RX1 est d'abord une vitrine technologique, à vocation de communication sur le savoir-faire de la marque. Ca leur réussi plutôt bien d'ailleurs.
C'est une niche plutôt vaste, quand même. Le compact à focale 35 mm, c'est un très grand classique depuis très longtemps.
Citation de: dio le Octobre 17, 2015, 22:31:55
C'est une niche plutôt vaste, quand même. Le compact à focale 35 mm, c'est un très grand classique depuis très longtemps.
Ne pas confondre chassimages avec la réalité du marché !
Citation de: Mitou6913 le Octobre 17, 2015, 20:31:40
Un peu celle dont joui(ssait) celle d'un Rolleiflex 6x6 ?
Le Rolleiflex a été construit à plusieurs millions d'exemplaires. On ne peut pas vraiment appeler ça un marché de niche.
Pour Rémi : J'avais déjà vu pas mal de photos d'Antelope canyon, mais les couleurs de celle-ci sont superbes et me donneraient presque envie d'y aller ! Presque... Mais ce n'est pas de la photo de nuit. Quant aux réverbères... Ouais bof !
Je ne sais pas si le RX1 est un appareil "de niche", mais AMHA, s'ils en sortent une version II, c'est qu'ils doivent en vendre, sinon il serait passé à la trappe, sacrifié sur l'autel de la rentabilité, même s'il est une vitrine. Les Alpha 7 en sont une autre, bien plus convaincante... Quand CI écrit dans le test du 7R II qu' "aucun autre appareil, pour l'instant, ne délivre d'image de cette qualité", c'est une grosse claque aux 50 Mpixels de Canon.
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Octobre 18, 2015, 19:18:33
Pour Rémi : J'avais déjà vu pas mal de photos d'Antelope canyon, mais les couleurs de celle-ci sont superbes et me donneraient presque envie d'y aller ! Presque... Mais ce n'est pas de la photo de nuit. Quant aux réverbères... Ouais bof !
Je ne sais pas si le RX1 est un appareil "de niche", mais AMHA, s'ils en sortent une version II, c'est qu'ils doivent en vendre, sinon il serait passé à la trappe, sacrifié sur l'autel de la rentabilité, même s'il est une vitrine. Les Alpha 7 en sont une autre, bien plus convaincante... Quand CI écrit dans le test du 7R II qu' "aucun autre appareil, pour l'instant, ne délivre d'image de cette qualité", c'est une grosse claque aux 50 Mpixels de Canon.
La photo aux réverbères, tirée en A2, a des reflets superbes et des nuances . Je ne sais pas si j'ai choisi la meilleure de la série pour ce post.
Ceci étant, je ne voit pas ce que l'Alpha 7RII m'apporterait de plus que le D810, considérant la gamme optique maigrichonne de Sony.
Le viseur du nouveau RX1 est en revanche une avancée intéressante ainsi que l'AF contraste de phase, qui améliore l'utilisation itinérante de l'appareil.
Je n'utilise mon appareil qu'en studio avec le 85 TC qui n'existe pas chez Sony, et divers objectifs spécialisés pour les gros plans. Indépendamment des performances pure de l'appareil, on fait surtout nos photos avec des objectifs, et en studio, je cherche plutôt à m'approcher de 50 ISO que de 12000!!!!!
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Octobre 18, 2015, 19:18:33
Quand CI écrit dans le test du 7R II qu' "aucun autre appareil, pour l'instant, ne délivre d'image de cette qualité"
Clair que ce 7RII claque des images incroyables :o :o
J'ai enfin pu faire une bonne sortie avec, et j'ai pas mal de photos à trier. Visualisées sur l'écran d'IMac, c'est juste :o
-> Ce combo A7RII et 35mm Loxia ( Merci Pascal !! ) est je ce que j'ai vu de mieux je pense.
Le RX1RII avec ce capteur de 7RII, un objectif signé Zeiss complètement optimisé pour ce capteur et ce boitier, ça devrait être dément.
Ce WE, j'ai été me promener avec lui et il a failli m'échapper.
Un peu fâché et de mauvaise humeur, quand je suis rentré je lui ai dit :
"à la niche !" ;)
Sans déc. et même si l'A7R II correspondrait mieux à mon usage, je le trouve très sympa mais le manque de stabilisation du RX1R II me semble pénalisant pour obtenir la netteté maximale à coup sûr d'un capteur embarquant tant de Mpx (même avec son 35mm et sans Parkinson) ? ::)
Citation de: stringway le Octobre 19, 2015, 09:11:42
Ce WE, j'ai été me promener avec lui et il a failli m'échapper.
Un peu fâché et de mauvaise humeur, quand je suis rentré je lui ai dit :
"à la niche !" ;)
Sans déc. et même si l'A7R II correspondrait mieux à mon usage, je trouve le manque de stabilisation du RX1R II pénalisant pour obtenir la netteté maximale à coup sûr d'un capteur embarquant tant de Mpx (même avec son 35mm et sans Parkinson) ? ::)
La stab est un progrès que je ne renie pas. Ceci dit mes flous de bougé restent extrêmement rares avec l'A7R 36mp et n'importe quel 35 ou 50 non stabilisé 😉
La stab est un progrès utile si ce n'est indispensable avec la série A7 mais l'augmentation de poids (et de taille) que cela implique irait à l'inverse de la compacité recherchée.
Citation de: stringway le Octobre 19, 2015, 09:11:42
.....
Sans déc. et même si l'A7R II correspondrait mieux à mon usage, je le trouve très sympa mais le manque de stabilisation du RX1R II me semble pénalisant pour obtenir la netteté maximale à coup sûr d'un capteur embarquant tant de Mpx (même avec son 35mm et sans Parkinson) ? ::)
42MP en FF, c'est moins dense que 24 en APSC
Je n'ai jamais eu beaucoup de flou avec mes NEX7 et A6000 (OK, je n'ai pas essayé beaucoup du 1Sde temps de pose à main levée avec eux)
Citation de: rascal le Octobre 17, 2015, 13:49:37
vraiment du mal à comprendre pourquoi autant de débats sur ce produit qui s'adresse à si peu... ???
C'est vrai qu'il s'agit d'une petite "niche"..mais c'est un beau exercice de style!
Cela dit il faudrait pas qu'on en reste qu'aux exercices de style chez Sony! Les 7RII et RX1 RII sont de superbes appareils haut de gamme.. En dessous on trouve les RX10 II et RX100 IV, très réussis eux aussi.. mais deux fois plus chers que leurs concurrents immédiats!
J'ai du mal à suivre Sony.. ou bien alors il a été décidé par le staff que vendre peu mais cher était suffisant.. un peu à la manière de Leica! ;D
Citation de: dio le Octobre 17, 2015, 22:31:55
C'est une niche plutôt vaste, quand même. Le compact à focale 35 mm, c'est un très grand classique depuis très longtemps.
Il n'y en a pas beaucoup d'autres en FF...
Citation de: Johnny D le Octobre 19, 2015, 09:55:32
C'est vrai qu'il s'agit d'une petite "niche"..mais c'est un beau exercice de style!
Cela dit il faudrait pas qu'on en reste qu'aux exercices de style chez Sony! Les 7RII et RX1 RII sont de superbes appareils haut de gamme.. En dessous on trouve les RX10 II et RX100 IV, très réussis eux aussi.. mais deux fois plus chers que leurs concurrents immédiats!
J'ai du mal à suivre Sony.. ou bien alors il a été décidé par le staff que vendre peu mais cher était suffisant.. un peu à la manière de Leica! ;D
"En dessous",tu trouves:
A99,et A77V2, lequel A77V2 est à peu près 2 fois moins cher que son concurrent direct
les RX100 V1/2/3 qui n'ont pas la 4k
les A7R/A72 qui n'ont pas la 4K et sont moins chers
......
Après quand on veut le "haut de gamme" (y compris la 4K), dès sa sortie, il faut s'attendre à ce que c'est un certain prix
Quant au RXR2 (comme d'ailleurs son "collègue" Leica), je n'ai pas l'intention de me l'acheter -enfin pas tout de suite-mais je ne vois pas pourquoi on dit qu'ils sont chers:dans l'absolu, c'est peut être vrai mais en relatif, ce sont des boitiers haut de gamme équipés d'un objectif haut de gamme. Un kit avec un "bon" 24x36 et un très bon 28 ou 35, çà coute combien?
Citation de: René le Octobre 19, 2015, 10:11:47
Il n'y en a pas beaucoup d'autres en FF...
Classique de l'argentique, mais pas du numérique 😉
La niche c'est surtout les appareils sans zoom !
Citation de: pacmoab le Octobre 19, 2015, 10:22:51
Classique de l'argentique, mais pas du numérique 😉
La niche c'est surtout les appareils sans zoom !
Effectivement.
Le RX1RII, une belle nouvelle. Mais j'aurais aimé un viseur hybride opto-électronique intégré, une sorte de Fujifilm X100T avec le fameux capteur rétroéclairé 24x36 de Sony, car un grand capteur permet un grossissement du viseur élevé, ce qui n'est pas le cas du Fuji avec un médiocre x0.50...
Citation de: philokalos le Octobre 19, 2015, 11:40:11
Le RX1RII, une belle nouvelle. Mais j'aurais aimé un viseur hybride opto-électronique intégré, une sorte de Fujifilm X100T avec le fameux capteur rétroéclairé 24x36 de Sony, car un grand capteur permet un grossissement du viseur élevé, ce qui n'est pas le cas du Fuji avec un médiocre x0.50...
Non un grand capteur permet un plus grand viseur uniquement pour les systemes reflex. Pour les viseurs optiques separés comme sur les X100, la taille du viseur depend uniquement de l'optique du viseur, ca n'a rien a voir avec le capteur.
Et sur le Rx100rII, un viseur hybride rétractable dans un petit boitier comme ca n'est surement pas possible
Citation de: pacmoab le Octobre 19, 2015, 09:19:20
La stab est un progrès que je ne renie pas. Ceci dit mes flous de bougé restent extrêmement rares avec l'A7R 36mp et n'importe quel 35 ou 50 non stabilisé 😉
C'est vrai et d'accord avec René et JCCU pour ce qui est de l'encombrement d'une stab capteur (cf. A7 II qui a pris 1cm d'épaisseur). ;)
Citation de: stringway le Octobre 19, 2015, 21:22:16
(cf. A7 II qui a pris 1cm d'épaisseur). ;)
Et pas mal de poids aussi j'ai trouvé.... :'(
Petite présentation en vidéo chez BH Photo
https://m.youtube.com/watch?v=gPr_F63uPD8
J'ai l'impression que la mise en oeuvre du viseur ne nécessitte plus un deuxième geste, comme avec les RX100...
Citation de: pacmoab le Octobre 20, 2015, 08:00:08
Petite présentation en vidéo chez BH Photo
https://m.youtube.com/watch?v=gPr_F63uPD8
J'ai l'impression que la mise en oeuvre du viseur ne nécessitte plus un deuxième geste, comme avec les RX100...
Effectivement, même impression !
Tout comme il est plus gros, et plus profond, et sera encore plus confortable :)
Bonjour,
J'étais quasi convaincu du Leica Q jusqu'à l'arrivée de RX1R II, qui s'annonce comme un sacré challenger. J'ai hâte de voir les comparatifs.
Sans refaire le fil, je pense qu'il y a un vrai marché pour ce type d'appareil - qq a cité l'avantage d'avoir un reflex équipé d'un 70-200 avec en complément ce type d'appareil en reportage : combien de pros avec 2 boitiers reflex en bandoulière régulièrement ? Si l'AF est à la hauteur bien entendu.
D'autre part étant équipé Canon, si nous comparons le prix d'un 5DS avec le dernier 35 mm 1.4 II (qui certes ouvre plus grand que le 35 mm du Sony, et qui est apparemment exceptionnel sur un plan optique), la note financière s'élève quand même à 3600 (5DS) + 2300 (35 mm) = 5900 € : je pense qu'un RX1R II à 3500€ trouvera largement son public pour une optique de qualité et un capteur de 42 Mpix réputé le meilleur du marché.
C'est la même comparaison chez Leica entre le M équipé d'un 28 mm et le Q - le Q a largement trouvé ses utilisateurs chez les Leicaiste et autres avec la proposition de valeur qu'il fournit pour une qualité équivalente (capteur, optique) et un prix 2x inférieur à un M.
Citation de: FullFrame le Octobre 20, 2015, 10:47:31
Bonjour,
J'étais quasi convaincu du Leica Q jusqu'à l'arrivée de RX1R II, qui s'annonce comme un sacré challenger. J'ai hâte de voir les comparatifs.
Sans refaire le fil, je pense qu'il y a un vrai marché pour ce type d'appareil - qq a cité l'avantage d'avoir un reflex équipé d'un 70-200 avec en complément ce type d'appareil en reportage : combien de pros avec 2 boitiers reflex en bandoulière régulièrement ? Si l'AF est à la hauteur bien entendu.
D'autre part étant équipé Canon, si nous comparons le prix d'un 5DS avec le dernier 35 mm 1.4 II (qui certes ouvre plus grand que le 35 mm du Sony, et qui est apparemment exceptionnel sur un plan optique), la note financière s'élève quand même à 3600 (5DS) + 2300 (35 mm) = 5900 € : je pense qu'un RX1R II à 3500€ trouvera largement son public pour une optique de qualité et un capteur de 42 Mpix réputé le meilleur du marché.
C'est la même comparaison chez Leica entre le M équipé d'un 28 mm et le Q - le Q a largement trouvé ses utilisateurs chez les Leicaiste et autres avec la proposition de valeur qu'il fournit pour une qualité équivalente (capteur, optique) et un prix 2x inférieur à un M.
Comparer l'usage d'un 5DS+35f/1.4II à celui d'un RX1R, c'est quand même périlleux ! Les deux configs sont tellement différentes !! Ca ne concernerait que ceux qui achètent un 5DS pour n'y visser QUE le 35f/1.4II ! Ca restreint carrément l'usage du DSLR ! Mais bon, peut-être en effet qu'une poignée de photographes sont dans ce cas, pourquoi pas.
Et dans ton comparo tarif, tu peux mettre plutôt le 35f/1.4L "I" qui est aujourd'hui autour de 1200€, qui sera certainement encore proche du rendu du 35mm vissé sur le RX1, non ? Et peut-être même plutôt un 35f/2, pourquoi pas, à 500€ pièce, quitte à comparer...
Effectivement il y aurait aussi le canon 35 IS 2 qui pourrait être comparé au 35 mm du Sony - cela reste plus à gamme équivalente.
Mon post était surtout de comparer qq ayant l'usage très fréquent d'un 35 mm en reportage avec l'usage des focales plus longues (> 70 mm) en parallèle, et sans changer d'optique toutes les 2 mins - je ne pense pas que les utilisateurs achèteront 2 boitiers 50 Mpx à 3600e et ces appareils compact FF hautes performances prennent tout leur sens si le photographe veut retrouver de l'homogénéité dans la qualité de ses images en passant d'un appareil à l'autre.
Citation de: Fab35 le Octobre 20, 2015, 10:53:51
Comparer l'usage d'un 5DS+35f/1.4II à celui d'un RX1R, c'est quand même périlleux ! Les deux configs sont tellement différentes !! Ca ne concernerait que ceux qui achètent un 5DS pour n'y visser QUE le 35f/1.4II ! Ca restreint carrément l'usage du DSLR ! Mais bon, peut-être en effet qu'une poignée de photographes sont dans ce cas, pourquoi pas.
Et dans ton comparo tarif, tu peux mettre plutôt le 35f/1.4L "I" qui est aujourd'hui autour de 1200€, qui sera certainement encore proche du rendu du 35mm vissé sur le RX1, non ? Et peut-être même plutôt un 35f/2, pourquoi pas, à 500€ pièce, quitte à comparer...
quand certains auront compris que oui y'a une clientèle restreinte pour ça et
qu'elle ne veut aucun compromis sur la qualité d'image MAIS être le plus discret et léger possible (loin d'être le cas d'un 5DS+35/1,4 I ou II ou MCVII), on avancera peut être....
de la même façon qu'on aime le 500/4 parce que c'est un bon compromis (oui oui) entre 400/2,8 et 600/4...
Citation de: rascal le Octobre 20, 2015, 12:36:29
quand certains auront compris que oui y'a une clientèle restreinte pour ça ...
Clientèle restreinte: oui, mais comme pour tout les matériels photos à plus de 3000E
le moyen format
les Leica
les Canon 5DS (pareil: la aussi çà vise plutôt une clientèle restreinte)
les optiques "gros blancs", Schneider à décentrement, ...
Et vu les résultats de Leica (2012 CA=300ME, Résultats 39ME), la niche n'est peut être pas grande ...mais certains doivent se dire qu'elle est confortable :D
"les Canon 5DS (pareil: la aussi çà vise plutôt une clientèle restreinte)"
Quand on voit le volume de vente du 5D Mark III à peine moins cher à sa sortie, je pense que Canon a des vrais ambitions avec le 5DS, même si effectivement pas comparable au marché des compacts et des EOS à 3 chiffres.
La cible restreinte étant le photographe expert pointu/pro (et fortement solvable :)) pour ces grandes marques.
Et à voir le nb de forumeur ici présent, cela ne manque pas.
Citation de: FullFrame le Octobre 20, 2015, 10:47:31
Bonjour,
J'étais quasi convaincu du Leica Q jusqu'à l'arrivée de RX1R II, qui s'annonce comme un sacré challenger. J'ai hâte de voir les comparatifs.
....
Ben , tu les as déjà, non?
Tu as quelques petites différences (vidéo 4K ou haute résolution, EVF avec un peu plus ou un peu moins de dots, écran arrière orientable ou pas, les dimensions sont connues...)
Quant à l'aspect optique, soit c'est du 28mm , soit du 35mm avec le capteur du A7R2. Dans les 2 cas, on sait que les résultats sont au top ou pas loin
j'avais testé l'AF du Leica Q - au top, digne d'un reflex rapide
J'attends de voir pour le Sony
Citation de: FullFrame le Octobre 20, 2015, 17:57:49
"les Canon 5DS (pareil: la aussi çà vise plutôt une clientèle restreinte)"
Quand on voit le volume de vente du 5D Mark III à peine moins cher à sa sortie, je pense que Canon a des vrais ambitions avec le 5DS, même si effectivement pas comparable au marché des compacts et des EOS à 3 chiffres.
La cible restreinte étant le photographe expert pointu/pro (et fortement solvable :)) pour ces grandes marques.
Et à voir le nb de forumeur ici présent, cela ne manque pas.
Facile à évaluer . Tu vas sur l'espace sondage
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,35153.0.html
Environ 1500 votants.Si on admet que pour un boitier à 3500E, çà veut dire que tu as 5 000E ou plus de matériel (histoire d'avoir un objectif) , çà veut dire que 40% des forumeurs qui ont voté sont concernés, soit environ 600 personnes
Et en dehors du forum, vers 2011, les ventes de reflex en France, c'était 10 % des ventes de boitiers (compacts, reflex, hybrides) et le prix moyen d'un reflex, environ 600 E
Bref, les boitiers à 2000E , c'est une niche et ceux à plus de 3000, une niche dans la niche..
Citation de: JCCU le Octobre 20, 2015, 18:24:36
Bref, les boitiers à 2000E , c'est une niche et ceux à plus de 3000, une niche dans la niche..
Ce qui explique certains aboiements ?
et la caravane passe :P
ok je suis déjà sorti
- Pour le chômeur, le r-m-iste, voire le smicard; le matos à 3 ou 5000€ (même pour un passionné) est considéré comme un marché de niche.
- Pour l'agent de maîtrise ou le cadre moyen; la voiture à 100 ou 200 000€ (même pour un passionné) est considérée comme un marché de niche.
- Pour le fils à papa, le cadre sup.,le gagnant du loto (cf. Esperado ;)),...; l'île paradisiaque à xxx xxx xxx xxx€ (même pour un passionné) est considérée comme un marché de niche !
Moralité, mieux vaut-a-t-il être riche et en bonne santé que pauvre et malade. ;D
Y'a plus qu'à se serrer les niches ! :P
Je vous joint ici une analyse des tendances de vente : " D'ailleurs, Nikon, dans sa stratégie actuelle, semble s'orienter massivement vers le haut du marché des DSLR avec les reflex plein format pour qui la concurrence des photophones n'a que peu d'importance. Ce sera peut-être une stratégie gagnante, à voir."
Et je pense que Canon a la même stratégie, leur valeur se situe sur la fameuse niche (Leica aussi), pour le reste du marché Apple et Samsung sont déjà passés entre temps.
Citation de: JCCU le Octobre 20, 2015, 18:24:36
Facile à évaluer . Tu vas sur l'espace sondage
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,35153.0.html
Environ 1500 votants.Si on admet que pour un boitier à 3500E, çà veut dire que tu as 5 000E ou plus de matériel (histoire d'avoir un objectif) , çà veut dire que 40% des forumeurs qui ont voté sont concernés, soit environ 600 personnes
Et en dehors du forum, vers 2011, les ventes de reflex en France, c'était 10 % des ventes de boitiers (compacts, reflex, hybrides) et le prix moyen d'un reflex, environ 600 E
Bref, les boitiers à 2000E , c'est une niche et ceux à plus de 3000, une niche dans la niche..
c'était en 2009 ....
Citation de: FullFrame le Octobre 20, 2015, 21:32:09
Je vous joint ici une analyse des tendances de vente : " D'ailleurs, Nikon, dans sa stratégie actuelle, semble s'orienter massivement vers le haut du marché des DSLR avec les reflex plein format pour qui la concurrence des photophones n'a que peu d'importance. Ce sera peut-être une stratégie gagnante, à voir."
Et je pense que Canon a la même stratégie, leur valeur se situe sur la fameuse niche (Leica aussi), pour le reste du marché Apple et Samsung sont déjà passés entre temps.
Canon est surtout en train de se diversifier au contraire !
Ils restent évidemment sur le créneau encore rémunérateur du DSLR, mais toutes gammes confondues.
Contrairement à Nikon qui doit peut-être avoir ces temps-ci des choix budgétaires stricts à faire, Canon vise aussi à développer son créneau du compact "de luxe" ou "expert" à capteurs 1", pour ne pas laisser Sony occuper le devant de la scène tout seul ! D'ailleurs, ils commencent aussi à essayer de se distinguer de Sony sur l'offre proposée, et pas en concurrence frontale, improductive.
Pour le reste, le marché vidéo (vidéo pro/broadcast/videosurveillance/ciné) semble aussi bien occuper la R&D de Canon.
Y'a du boulot pour tout le monde, mais aujourd'hui plus que jamais, il ne faut pas louper les trains qui passent...
Citation de: Phil03 le Octobre 20, 2015, 08:27:19
Effectivement, même impression !
Tout comme il est plus gros, et plus profond, et sera encore plus confortable :)
Confirmation 😉
https://m.youtube.com/watch?v=MeZgcijcj7g
Citation de: pacmoab le Octobre 22, 2015, 19:14:05
Confirmation 😉
https://m.youtube.com/watch?v=MeZgcijcj7g
Excellent.
J'attends tes retours avant de craquer ou... Craquer ;D
Plus je regarde les images qui sortent du A7RII, plus je suis :o
Citation de: pacmoab le Octobre 22, 2015, 19:14:05
Confirmation 😉
https://m.youtube.com/watch?v=MeZgcijcj7g
Rarement vu un mec plus ennuyeux!
Pour relancer le débat entre l'achat d'un Leica Q et un RX1RII, je ne comprends pas l'obsession de Sony de faire le boîtier 24x36 le plus compact du marché si pour l'utiliser il faut extraire un viseur. L'option de Leica me paraît bien plus élégante et pratique. À vous de juger:
Et le Type 116:
Ceci dit, je suis à la recherche d'un boîtier 24x36 numérique avec focale fixe. Fini le MP chargé de T-Max400 avec son fidèle Summilux 35 Asph. Il n'a que deux options (le Monochrom, trop cher). Le Sony RX1RII avec son fabuleux capteur rétroéclairé de 42 Mpix offre selon Chasseur d'Images nº377 une superbe qualité de 100 à 6400 ISO, tandis que la plage du Q, malgré une définition divisée par deux, est plus restreinte à cause de la monté du bruit: 100-800 ISO (cfr. Chasseur d'Images nº376).
Si l'ergonomie du boîtier allemand a été conçue pour des photographes, celle du Sony se dirige plutôt à des ingénieurs en informatique. Quand à la fiabillité, ça fait des années que Leica n'est plus ce qu'elle était. Pour du reportage et de temps en temps du paysage, quel boîtier? Pas besoin qu'il soit le plus petit, sinon j'aurais acheté ça:
Citation de: Phil03 le Octobre 25, 2015, 12:02:43
C'est bon j'ai jugé.
:D
moi aussi ....
http://camerasize.com/compare/#638,625
Citation de: philokalos le Octobre 25, 2015, 12:07:34
Si l'ergonomie du boîtier allemand a été conçue pour des photographes, celle du Sony se dirige plutôt à des ingénieurs en informatique.
Un parfait résumé de mes ressentiments.
Citation de: ddi le Octobre 25, 2015, 12:10:06
:D
moi aussi ....
http://camerasize.com/compare/#638,625
Ha ouais, quand même... :o
Pour ceux qui n'auraient pas encore réalisé que le Leica Q n'est pas plus compact qu'un A7...
http://j.mp/1PLw9Xq
Ce qui est dommage avec ce RX1R II, c'est qu'il faille rajouter un filtre ND pour profiter de la pleine ouverture en plein jour...
est-ce vraiment une particularité du RX1 ?
Citation de: efmlz le Octobre 25, 2015, 19:28:03
est-ce vraiment une particularité du RX1 ?
Aujourd'hui, le 1/8000s (voir + avec les obtus électroniques) est assez standard !
A f/2, les RX1 plafonnent hélas au 1/2000s en raison de l'obturateur central. Fuji avait le même souci avec les X100, mais le ND incorporé, puis l'obturation électronique ont supprimé cette limite.
Entre Leica Q et Sony RX1R II, c'est surtout la focale qui est dirimante.
Citation de: Mistral75 le Octobre 25, 2015, 22:33:03
Entre Leica Q et Sony RX1R II, c'est surtout la focale qui est dirimante.
Je ne sais pas si j'aurais été jusqu'à "
dirimante" ;D... mais le fait est que pour un appareil de ce type (focale fixe et objectif non interchangeable) il s'agit certainement du critère le plus important : on doit vraiment se sentir à l'aise avec la focale choisie, sous peine de déception inévitable par la suite.
Et si le 28 et le 35mm peuvent sembler relativement proches, ils sont en pratique assez différents pour que la plupart des photographes aient une préférence marquée pour l'un ou pour l'autre.
Evidemment, ceux qui aiment l'ergonomie du Leica mais veulent un 35mm (ou ceux qui préfèrent le Sony mais souhaiteraient un 28mm) vont forcément être frustrés; mais pour ce genre d'appareil (et encore plus à ces tarifs-là), il faut les deux : une ergonomie qui nous convienne
et une focale qu'on aime.
Citation de: grizzly le Octobre 25, 2015, 23:09:35
Je ne sais pas si j'aurais été jusqu'à "dirimante" ;D... mais le fait est que pour un appareil de ce type (focale fixe et objectif non interchangeable) il s'agit certainement du critère le plus important : on doit vraiment se sentir à l'aise avec la focale choisie, sous peine de déception inévitable par la suite.
Et si le 28 et le 35mm peuvent sembler relativement proches, ils sont en pratique assez différents pour que la plupart des photographes aient une préférence marquée pour l'un ou pour l'autre.
Evidemment, ceux qui aiment l'ergonomie du Leica mais veulent un 35mm (ou ceux qui préfèrent le Sony mais souhaiteraient un 28mm) vont forcément être frustrés; mais pour ce genre d'appareil (et encore plus à ces tarifs-là), il faut les deux : une ergonomie qui nous convienne et une focale qu'on aime.
En attendant que peut-être Leica sorte un Q en 50mm, il reste bien plus aisés de faire un petit crop dans les 42mp du RX1, qu'un gros dans les 24mp du Leica 😄
Citation de: philokalos le Octobre 25, 2015, 11:30:36
Pour relancer le débat entre l'achat d'un Leica Q et un RX1RII, je ne comprends pas l'obsession de Sony de faire le boîtier 24x36 le plus compact du marché si pour l'utiliser il faut extraire un viseur. L'option de Leica me paraît bien plus élégante et pratique. À vous de juger:
J'ai jugé ce sont les dimensions et la focale 35 mm qui l'emportent. ;)
Citation de: livre le Octobre 26, 2015, 08:53:55
J'ai jugé ce sont les dimensions et la focale 35 mm qui l'emportent. ;)
Oui , mais cela se gâte lorsque le viseur est déployé ! ;)
Est-ce qu'on trouve sur le Net des exemples à 6400 iso en pleine résolution (et pas en plein jour... ;D) ?
Citation de: Crinquet80 le Octobre 26, 2015, 09:12:18
Oui , mais cela se gâte lorsque le viseur est déployé ! ;)
tu le range et le transporte souvent viseur déployé ?
Comme il a été écrit la différence de taille n'est pas l'argument principal pour choisir entre RX1r et Leica Q...
Dans un cas un 28mm et 24 Mpix et dans l'autre 35mm et 42 Mpix... cela représente une différence majeure !
Si nous avions eu 28mm ET 42 Mpix cela changeait notablement la donne ! (vrai possibilité de recadrage)
Autre différence notable (en faveur du Q ::) ) : l'objectif Leica est parfaitement utilisable manuellement comme sur les M :
http://j.mp/1ME5cDg#sthash.ryN7dh9U.dpuf
Pour avoir le meilleur de tous ces mondes je pense de plus en plus à Alpha 7r II + focale fixe Zeiss.
Même si l'on fait le choix de n'avoir qu'une seule et unique optique, l'avantage qu'elle soit amovible permet en cas de nécessité d'accéder au capteur pour le nettoyer...
Citation de: Strawn le Octobre 26, 2015, 11:08:43
Pour avoir le meilleur de tous ces mondes je pense de plus en plus à Alpha 7r II + focale fixe Zeiss.
A quelle optique penses-tu ?
Tu n'auras pas d'équivalent du Q pour avoir à la fois une vraie map manuelle ET l'AF...
Citation de: pacmoab le Octobre 26, 2015, 11:22:13
A quelle optique penses-tu ?
Tu n'auras pas d'équivalent du Q pour avoir à la fois une vraie map manuelle ET l'AF...
Pour avoir map manuelle
ET AF
ET compacité il n'y a effectivement, actuellement, pas d'offre pour l'A7.
Si l'on sacrifie la map manuelle traditionnelle le 35mm/2.8 permet de rester dans la compacité du Q (mais avec 42 Mpix et un écran orientable. J'aime bien la visée sur le ventre)
Et l'A7rII + 35mm/2.8 n'est pas plus cher que le Q...
En perdant en compacité il y a une paire qui m'intéresse au plus haut point : les Zeiss Batis : 25mm/2.0 et 85mm/1.8
http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/CARL-ZEISS-Batis-T-25mm-f-2-FE-rZEISS2103750.html
http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/CARL-ZEISS-Batis-T-85mm-f-1-8-FE-rZEISS2103751.html
Citation de: Strawn le Octobre 26, 2015, 12:09:32
En perdant en compacité il y a une paire qui m'intéresse au plus haut point : les Zeiss Batis : 25mm/2.0 et 85mm/1.8
Testés tous les 2, et excellents. En revanche si c'est pour emporter dans tes voyages à vélo, tu vas prendre du poids ! (Et pas intérêt non plus à faire une fausse manœuvre)
Le combo A7RII + 35 FE est effectivement une alternative au RX1RII. Plus gros et plus lourd, mais avec d'autres atouts (Stab, 1/8000s, protection intempéries)
Ayant déjà A7R et A7II, je vois plutôt le RX comme une alternative à compacité ultime pour ce format et cette qualité, pour toutes les sorties ou légèreté et discrétion l'emportent sur la tentation de multiplier les optiques.
Citation de: pacmoab le Octobre 26, 2015, 13:29:27
Testés tous les 2, et excellents. En revanche si c'est pour emporter dans tes voyages à vélo, tu vas prendre du poids ! (Et pas intérêt non plus à faire une fausse manœuvre)
Le combo A7RII + 35 FE est effectivement une alternative au RX1RII. Plus gros et plus lourd, mais avec d'autres atouts (Stab, 1/8000s, protection intempéries)
Ayant déjà A7R et A7II, je vois plutôt le RX comme une alternative à compacité ultime pour ce format et cette qualité, pour toutes les sorties ou légèreté et discrétion l'emportent sur la tentation de multiplier les optiques.
Non pour le vélo cela restera un baroudeur... pas le choix il me faut un truc qui ne craigne ni l'eau ni les chocs et utilisable d'une main... (TAW : 2500 bornes en Irlande le 21 juin prochain...)
Sinon pour le reste je penche de plus en plus vers A7rII + la paire de Batis (plutôt que tous mes "jouets" en Olympus µ4/3 et Nikon FF)...
Citation de: Strawn le Octobre 26, 2015, 13:57:55
Sinon pour le reste je penche de plus en plus vers A7rII + la paire de Batis (plutôt que tous mes "jouets" en Olympus µ4/3 et Nikon FF)...
Dans cette idée là je suis d'accord avec toi !
Après, Batis, Loxia, Sony FE, on commence à avoir pas mal de choix de qualité ! A chacun de voir ensuite suivant ses goûts et ses focales de prédilection 8)
Citation de: grizzly le Octobre 25, 2015, 23:09:35
...
mais pour ce genre d'appareil (et encore plus à ces tarifs-là), il faut les deux : une ergonomie qui nous convienne et une focale qu'on aime.
Bref, il faut s'acheter le Leica Q
et le RX1RII ;D
Que voila, une idée qu'elle est bonne (et en plus, celui qui se pose des questions sur la façon de changer les objectifs sur un boitier Sony, il sera tranquille :D)
Citation de: JCCU le Octobre 26, 2015, 17:48:41
Que voila, une idée qu'elle est bonne (et en plus, celui qui se pose des questions sur la façon de changer les objectifs sur un boitier Sony, il sera tranquille :D)
Et doubles notices à lire pour les autres ! ;D
Citation de: JCCU le Octobre 26, 2015, 17:48:41
Bref, il faut s'acheter le Leica Q et le RX1RII ;D
Que voila, une idée qu'elle est bonne (et en plus, celui qui se pose des questions sur la façon de changer les objectifs sur un boitier Sony, il sera tranquille :D)
Citation de: pacmoab le Octobre 26, 2015, 18:03:19
Et doubles notices à lire pour les autres ! ;D
;D ;D
Il en faut un 3ème pour les portraits...
Citation de: Pipo2A le Octobre 26, 2015, 19:24:57
Il en faut un 3ème pour les portraits...
Si Leica sort plusieurs déclinaisons de son Q avec différentes focales, je suis certain que certains se payeront les 2, 3 ou 4 modèles.
La même chose chez Sony ne rencontrerait pas autant autant de riches client c'est sûr !
Citation de: pacmoab le Octobre 26, 2015, 20:41:37
Si Leica sort plusieurs déclinaisons de son Q avec différentes focales, je suis certain que certains se payeront les 2, 3 ou 4 modèles.
La même chose chez Sony ne rencontrerait pas autant autant de riches client c'est sûr !
Regarde ce que fait Sigma avec ses DP0/1/2/3 !
Citation de: Mistral75 le Octobre 26, 2015, 23:47:41
Regarde ce que fait Sigma avec ses DP0/1/2/3 !
C'est bien ça que j'avais en tête...Sauf que chez Sigma tu peux avoir les 4 d'un coup pour moins cher qu'un seul Leica 😉
Citation de: pacmoab le Octobre 27, 2015, 07:10:46
C'est bien ça que j'avais en tête...Sauf que chez Sigma tu peux avoir les 4 d'un coup pour moins cher qu'un seul Leica 😉
Je ne crois pas que je revendrais mon M-P et ses objectifs pour acheter des Sigma....
Citation de: pacmoab le Octobre 26, 2015, 13:29:27
... je vois plutôt le RX comme une alternative à compacité ultime pour ce format et cette qualité, pour toutes les sorties ou légèreté et discrétion l'emportent sur la tentation de multiplier les optiques.
C'est effectivement pour ça qu'il m'intéresse bien...
J'ai en permanence un appareil photo avec moi et finalement je préfère TRÈS nettement le rendu du format 24x36.
Si avoir en permanence un reflex FF (avec un 35mm/1.8 ) ne me pose pas de soucis en revanche pour la discrétion ce n'est pas ça !...
Le RX1r II reste(ra) perçu par le commun des mortels comme un petit appareil photo compact... donc "ni louche ni dangereux"... surtout en utilisation "niveau du ventre" maintenant que l'écran est orientable.
J'ai fait il y un certain temps des photos avec un reflex dans une galerie marchande... repéré par une caméra de surveillance des vigiles sont très poliment venus me demander de ne pas faire de photos... avec un compact ou smartphone jamais eu de soucis...
De même une fois un gars devant moi s'est fait interdire l'accès d'une salle avec son reflex alors qu'on m'a laissé passé sans soucis avec mon E-P5 + 14mm/2.5
J'attends de pouvoir comparer "en vrai" RX1r II et A7r II + 35mm/2.8
Sur les RX1, peut-on décaler le collimateur central pour faire la mise au point où l'on veut comme sur le compact Ricoh GR ?
Citation de: Pipo2A le Octobre 30, 2015, 09:43:37
Sur les RX1, peut-on décaler le collimateur central pour faire la mise au point où l'on veut comme sur le compact Ricoh GR ?
Je pense que oui (comme sur l'ancien ou sur les RX100) ....
https://www.youtube.com/watch?v=aC6QuEUYtNE
Ok, merci.
Bonjour,
Je suis nouveau sur le forum.
J'ai une question: ayant opté pour la compacité, j'utilise aujourd'hui le format m4/3 avec un objectif pratiquement toujours 17 /f2,8 que j'apprécie pour sa polyvalence et sa compacité.
L'ensemble est utilisé principalement pour le reportage, et je suis conduit à recadrer presque toutes les prises de vues pour ajuster avec précision, donc en post production, à la fois le format (qui est souvent carré), et la composition définitive de mes images.
Ces recadrages m'apportent une perte de définition, tout à fait tolérable pour un recadrage entre 0 et 10%, mais rendant l'image plus imprécise, pour des recadrages entre 30 et 50%. Je ne peux pas aller au delà. Ça joue sur la finesse des contours et aussi sur les lointains (feuillages etc...) Je fais du JPEG.
Je suis, moi aussi, très tenté par le boitier sony R1X R2 et principalement en raison du capteur de 42Mpx dans sa configuration sans filtre, avec lequel je m'attends a pouvoir recadrer plus vigoureusement tout en limitant les pertes de def.
Mais je me demande si l'absence de stabilisateur (dont je dispose aujourd'hui dans le boîtier, qui est un EM5) ne risque pas par l'absence de correction du « micro-bougé » de ruiner en basse lumiére (BL) l'accroissement de définition apporté par le capteur.
Pour prévenir une question qui découle directement de ça, je précise qu'aujourd'hui ma limite en BL pour des prises sans pied est le 1/15e à 640 ISO à f2,8, alors que j'imagine devoir me fixer avec le sony pour une même focale de 35 mm et en BL une limite avant bougé visible qui serait autour de 1/50e à 1600 ISO et f2.
Donc à priori il n'y aurait pas de pénalisation des BL.
Certes le test en situation me le dira tout de suite, mais j'apprécierais que ceux d'entre vous qui utilisent un capteur de 42Mpx(quel que soit le boitier, Sony, Canon, Nikon, ) puissent me dire leur expérience s'ils font des recadrages d'amplitude importante et comment ça se passe lorsqu'ils sont en BL , tout ça sans stabilisateur, bien sur.
Merci par avance,
Citation de: Alnicou le Octobre 30, 2015, 16:52:14
....
ma limite en BL pour des prises sans pied est le 1/15e à 640 ISO à f2,8, alors que j'imagine devoir me fixer avec le sony pour une même focale de 35 mm et en BL une limite avant bougé visible qui serait autour de 1/50e à 1600 ISO et f2.
...
Pas compris les valeurs:
Isos: Ton EM5 est "raté" par DXO à 800 isos alors qe le Sony A7R2 (qui a le même capteur que le RX1R II) l'est à ...3400 isos. Donc quand dans des conditions données, de lumière, tu te mets aujourd'hui vers 600/800 isos avec ton EM5 dans des conditions de lumière données, çà veut dire que tu pourras te mettre à 3400isos avec le RXR1r II soit 4 fois plus (perso, j'utilise mon A7R2 à 4000isos...sauf s'il y a trop de lumière)
Après avec ce facteur 4 , si tu étais au 1/15 F 2.8, il te suffira de te mettre au 1/60 F 2.8 (et au 1/60 avec un 35 même sans stab, çà doit passer)
Citation de: Alnicou le Octobre 30, 2015, 16:52:14
ayant opté pour la compacité,
Je fais du JPEG.
Pourquoi pas un A7 stabilisé + le 35 mm Sony-Zeiss 2.8. ça reste relativement compact.
Sinon un apn stabilisé à capteur 1" BSI avec Zoom transtandardd ouvrant à 1.8. donne de bon résultats.
Dans tous les cas j'abandonnerais le jpeg, en basse umière ,
on est confronté à des contrastes et des balances de blanc diifficiles itratrsppabes en jpeg, entre sutres.
Citation de: dio le Octobre 30, 2015, 19:23:17
diifficiles itratrsppabes en jpeg, entre sutres.
;D
C'est dur, je te le concède ....
Citationitratrsppabes en jpeg, entre sutres
:o :D
Citation de: ddi le Octobre 30, 2015, 21:38:24
;D
C'est dur, je te le concède ....
C'est l'illustration de l'utilisation d'un écran sensitif non-stabilisé en marchant.
Merci a tous de vos réponses si réactives. Donc, si je fais une synthèse,
1 basses lumières : ça passe sans stab, merci a vos re-calculs, bcp plus précis.
2 recadrage: excellent, pertes très faibles, ce qui est confirmé par plusieurs avis de photographes pro (mariages,etc...) qui font du recadrage une opération incontournable.
3 compacité: la c'est très subjectif: pour moi, évidemment le R1XR2 a la compacité idéale, quoi que L'A7R2 avec le 35/2 zeiss est à peine plus gros que l'EM5- a réfléchir?
4 quelques autres plus en vrac pour le R1XR2 : l'affichage direct du diaph, la protection intrinsèque du capteur, le choix du filtrage low-pass, l'optimisation du couple objectif/capteur......
5 ...a mettre en regard avec les plus du A7R2, et surtout que c'est un système ouvert !: On peut piloter d'autres objectifs, au cas ou....(Sony fera peut être un 40 pancake....)
Je retiens enfin de vos conseils - et c'est vrai que c'est une lacune impardonnable - que je devrais aussi considérer des sorties en RAW, avec semble t'il un apport de qualité visible.
Donc, visite au stand Sony du salon planifiée.
Citation de: Alnicou le Novembre 02, 2015, 15:54:04
Merci a tous de vos réponses si réactives. Donc, si je fais une synthèse,
1 basses lumières : ça passe sans stab, merci a vos re-calculs, bcp plus précis.
2 recadrage: excellent, pertes très faibles, ce qui est confirmé par plusieurs avis de photographes pro (mariages,etc...) qui font du recadrage une opération incontournable.
3 compacité: la c'est très subjectif: pour moi, évidemment le R1XR2 a la compacité idéale, quoi que L'A7R2 avec le 35/2 zeiss est à peine plus gros que l'EM5- a réfléchir?
4 quelques autres plus en vrac pour le R1XR2 : l'affichage direct du diaph, la protection intrinsèque du capteur, le choix du filtrage low-pass, l'optimisation du couple objectif/capteur......
5 ...a mettre en regard avec les plus du A7R2, et surtout que c'est un système ouvert !: On peut piloter d'autres objectifs, au cas ou....(Sony fera peut être un 40 pancake....)
Je retiens enfin de vos conseils - et c'est vrai que c'est une lacune impardonnable - que je devrais aussi considérer des sorties en RAW, avec semble t'il un apport de qualité visible.
Donc, visite au stand Sony du salon planifiée.
Si tu résumes plus brutalement: A7R2+ Sony/Zeiss 35/2.8, c'est plus "ouvert" mais c'est plus cher (3500E pour le boitier, 50 à 600E pour l'objectif)
Citation de: JCCU le Novembre 02, 2015, 16:09:27
Si tu résumes plus brutalement: A7R2+ Sony/Zeiss 35/2.8, c'est plus "ouvert" mais c'est plus cher (3500E pour le boitier, 50 à 600E pour l'objectif)
Lorsqu'on arrive à ces budgets là, je ne pense pas que 500€ change fondamentalement la donne. C'est le concept et la philosophie de tel ou tel appareil qui emporte le choix.
Citation de: pacmoab le Novembre 02, 2015, 16:13:53
Lorsqu'on arrive à ces budgets là, je ne pense pas que 500€ change fondamentalement la donne. C'est le concept et la philosophie de tel ou tel appareil qui emporte le choix.
Le "concept" du RX1R2, c'est quand même la compacité? Or le delta de masse/ volume entre A7R2 équipé d'un 35/2.8 et RX1R2 n'est pas transcendant (surtout si on vire l'œilleton en caoutchouc du A7R2)
Bref, c'est un "petit plus" coté encombrement/masse, des petits plus sur les perfos de chaque coté (F/2 versus F/2.8, obturateur silencieux et montant à 1/8000 versus filtre low pass variable, ...) ...et 5 à 600E
Si on n'a pas besoin d'un boitier multi objectifs, les écarts entre RX1R2 et A7R2+35/2.8 semblent sur le plan technique quand même être des "petits plus et des petits moins"
C'est vrai mais on peut vouloir un compact Sony, et pas un alpha 7. Personnellement je n'aime pas les montages exotiques et la gamme d'objectifs Sony me semble assez anémique.
Citation de: remi56 le Novembre 02, 2015, 18:52:39
la gamme d'objectifs Sony me semble assez anémique.
Une bague ad-hoc donne accès au système Sony/Minolta A, y compris à des objectifs tiers dont certains prestigieux.
Et DxO Optics fourni des optimalisations automatiques sur beaucoup.
http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-opticspro/appareils-support%C3%A9s
Citation de: remi56 le Novembre 02, 2015, 18:52:39
C'est vrai mais on peut vouloir un compact Sony, et pas un alpha 7. Personnellement je n'aime pas les montages exotiques et la gamme d'objectifs Sony me semble assez anémique.
Bien sur qu'on peut vouloir un "compact" Sony (sinon les RX précédents ne se seraient pas vendus et il n'y aurait pas de RX1R2)
Quant à la gamme Sony "anémique", je suppose que tu parles de la gamme "FE"? Si oui, à partir du moment ou on regarde en dessous de 200mm de focale, ce qui couvre le besoin de la plupart des gens (et en tout cas, de quelqu'un qui recherche un 35mm :D), explique en quoi elle est anémique ?
La question du positionnement prix : Je vois un peu partout que le prix de vente du R1XR2 est assez contesté. J'aimerais avoir votre avis.
Si on comptabilise à part le 35 f2 Zeiss a 700$ et l'EVF à 500$, prix d'aujourd'hui, cela ramène le prix « objectif » du boitier du R1X R2 à environ 2000$.
compte tenu des avancées techniques (il semble qu'il y ait une 30aine de brevets de pris par Sony, rien que pour lui) je ne trouve pas que Sony ait fait payer la note si cher, quand le « petit » RX100 mkIII fait déjà plus de 1000$.
Il faut bien voir que Sony a re-paramétré le BIONZ-X rien que pour ce boîtier.. Un ingénieur de Sony dit que celui-ci prend en compte l'intégration du capteur directement contre la lentille arrière du 35 Zeiss, lentille qui a été également modifiée, pour réduire les distorsions, et effectue des corrections spécifiques au moment de l'acquisition de l'image. Il semblerait que c'est pour cette raison de transmission la plus directe possible que Sony ait renoncé à monter le capteur sur une platine stabilisatrice. A confirmer... J'aimerais avoir plus d'infos ! Les tests de qualité image seront intéressants.
En tous cas cette technologie, l'arrivée du dispositif à cristaux liquides, et l'extrême miniaturisation sont des développements spécifiques qui ne peuvent pas (encore) s'amortir sur de grosses productions. Sont-ils vendus hors de prix? Je n'en suis pas convaincu.
Citation de: Alnicou le Novembre 03, 2015, 16:08:37
La question du positionnement prix : Je vois un peu partout que le prix de vente du R1XR2 est assez contesté. J'aimerais avoir votre avis.
Si on comptabilise à part le 35 f2 Zeiss a 700$ et l'EVF à 500$, prix d'aujourd'hui, cela ramène le prix « objectif » du boitier du R1X R2 à environ 2000$.
compte tenu des avancées techniques (il semble qu'il y ait une 30aine de brevets de pris par Sony, rien que pour lui) je ne trouve pas que Sony ait fait payer la note si cher, quand le « petit » RX100 mkIII fait déjà plus de 1000$.
Il faut bien voir que Sony a re-paramétré le BIONZ-X rien que pour ce boîtier.. Un ingénieur de Sony dit que celui-ci prend en compte l'intégration du capteur directement contre la lentille arrière du 35 Zeiss, lentille qui a été également modifiée, pour réduire les distorsions, et effectue des corrections spécifiques au moment de l'acquisition de l'image. Il semblerait que c'est pour cette raison de transmission la plus directe possible que Sony ait renoncé à monter le capteur sur une platine stabilisatrice. A confirmer... J'aimerais avoir plus d'infos ! Les tests de qualité image seront intéressants.
En tous cas cette technologie, l'arrivée du dispositif à cristaux liquides, et l'extrême miniaturisation sont des développements spécifiques qui ne peuvent pas (encore) s'amortir sur de grosses productions. Sont-ils vendus hors de prix? Je n'en suis pas convaincu.
Sur ce type de boitier, le prix n'a pas besoin d'être "justifié" : le produit est étudié dès le départ pour être vendu très cher à qui voudra bien craquer pour lui, pas forcément parce qu'il coûte à ce point là cher à fabriquer ! On est dans le domaine du luxe et/ou de l'exception ici.
Sinon, où as-tu trouvé un EVF à $500 ??
Et puis, séparer ici le prix de l'objo n'a que peu de sens tant il lui est spécifique et... soudé !
Pour le reste, il y a forcément de gros coûts de R&D, à diluer qui plus est sur un nombre restreint de boitiers vendus.
Mais on ne sait même pas si Sony est rentable sur ce produit "vitrine", ça n'est même pas évident en fait...
De toute façon il y aura toujours plus de monde pour trouver qu'un Leica à 4000€ n'est pas cher, alors qu'un Sony à 3500€ c'est trop ::)
On appelle ça l'image de marque, mais pour la qualité des images on verra bien qui est au dessus...
Citation de: Alnicou le Novembre 03, 2015, 16:08:37
La question du positionnement prix : Je vois un peu partout que le prix de vente du R1XR2 est assez contesté. J'aimerais avoir votre avis.
...
Comparable au Leica et à l'A7R2. Donc dans le prix du marché :D
Après en gros, pour ce niveau de prix, soit tu t'achètes le RX1R2 et tu optimises la compacité (ou le Leica si tu préfères 28mm à 35mm et 42MP), ou tu rajoutes 500E, tu achètes le A7R2 et le 35/2.8, c'est un peu moins compact, peut être un peu moins performant à 35mm (f2.8 contre F/2) mais tu peux ensuite évoluer avec la gamme optique FE (et legacy)
Quelque part, la réponse elle n'est pas sur le forum mais chez toi : es tu "monothéiste du 35mm" ou pas ? :D
(après, il y a la solution de s'acheter un RX1RII et un A7R2 avec 70/200: c'est mieux mais c'est plus cher)
Citation de: pacmoab le Novembre 03, 2015, 16:36:25
..... mais pour la qualité des images on verra bien qui est au dessus...
Celui qui sera dessous, de toute façon, il sera bien au dessus de pas mal d'autres qui seront encore plus en dessous :D
Citation de: JCCU le Novembre 03, 2015, 16:41:19
(après, il y a la solution de s'acheter un RX1RII et un A7R2 avec 70/200: c'est mieux mais c'est plus cher)
Bonne idée ça :)
Je vais continuer à vider les armoires ^^
Merci a toutes vos contributions qui, directement ou non, ramènent imperturbablement à la question fondamentale de savoir, à propos d'un boîtier ou un système que l'on est tenté d'acquérir: « Que veut on lui faire faire ?»
On va mettre un petit pavé dans la mare : Le Sony R1XR2 ne fera jamais bien (ou aussi bien que les équipements spécialisés) :
-la macrophotographie, la photographie animalière, la photographie technique de documents, la photographie sous-marine, la photographie sportive, la photographie de studio, la photographie astronomique, la photographie médicale, la photographie journalistique, etc etc....
Alors pourquoi serait on tenté de gréver autant ses ressources pour un boîtier sachant faire aussi peu de choses? (la même allocation de ressources permettrait de faire bien d'autres choses pouvant combler un « rêve » de photographe).
Il y a un effet « coup de cœur » sur ce boîtier qui est indéniable. Je l'admets à 100%.
Je pense que lorsque je l'aurai en mains (un essai au Salon, par ex), ça ne va pas s'arranger..... Le Rollei 35S m'avait fait pareil il y a 30 ans.
Pour répondre à JCCU, c'est vrai qu'aujourd'hui, j'utilise à 95% le 35mm, que je transforme instantanément (par cropping et mémorisation de config) en 70mm pour les plans rapprochés. Quand je veux faire des choses plus spécifiques (rarement), j'utilise un équipement plus ancien mais conservé au cas ou. C'est très banal, tout ça.
Citation de: pacmoab le Novembre 03, 2015, 16:36:25
De toute façon il y aura toujours plus de monde pour trouver qu'un Leica à 4000€ n'est pas cher, alors qu'un Sony à 3500€ c'est trop ::)
On appelle ça l'image de marque, mais pour la qualité des images on verra bien qui est au dessus...
FARPAITEMENT ! ;D
J'admets volontiers que 3500 € c'est une somme mais si le plumage est à la hauteur du ramage je ne pense pas que ce soit délirant.
Un Nikon D810 de 36 Mpix coûte le même prix sans objectif... Évidemment l'usage n'est pas le même mais le niveau technologique si.
Je pense que beaucoup ont encore le reflex (!) du "prix au kilo". Parce que le RX1r est un "compact" il doit être "pas cher"... ::)
Citation de: Alnicou le Novembre 04, 2015, 10:25:38
......
Il y a un effet « coup de cœur » sur ce boîtier qui est indéniable. Je l'admets à 100%.
Je pense que lorsque je l'aurai en mains (un essai au Salon, par ex), ça ne va pas s'arranger..... Le Rollei 35S m'avait fait pareil il y a 30 ans.
Pour répondre à JCCU, c'est vrai qu'aujourd'hui, j'utilise à 95% le 35mm,
.....
Ben alors, ou est la question? ;D
Le prix? 7000E au kilo, c'est moins cher que le caviar haut de gamme et çà dure plus longtemps.. :D
Citation de: Strawn le Novembre 04, 2015, 10:38:53
...
Un Nikon D810 de 36 Mpix coûte le même prix sans objectif... Évidemment l'usage n'est pas le même mais le niveau technologique si.
....
A mon avis, tu n'as vu d'images sorties du A7R2.
Parce que question "niveau technologique", il y en a beaucoup qui viennent de se prendre une "guerre de retard" ;D
Citation de: JCCU le Novembre 04, 2015, 12:44:55
A mon avis, tu n'as vu d'images sorties du A7R2.
Parce que question "niveau technologique", il y en a beaucoup qui viennent de se prendre une "guerre de retard" ;D
Si, mais avec deux ans d'écart entre deux boitiers cela n'a rien d'étonnant.
Maintenant ici on parle du prix du RX1r II et du fait qu'à mon avis son prix (élevé évidemment) n'est pas totalement délirant...
En revanche le prix du M Monochrome...
Citation de: JCCU le Novembre 04, 2015, 12:44:55
A mon avis, tu n'as vu d'images sorties du A7R2.
C'est clair !
Je pense que ça vient aussi du fait que je suis passé sur le dernier IMac avec gros écran, mais la combinaison des 2 = quelle claque !
Le rx1rII avec ce capteur et cette optique.. Quand on voit ce que sortait deja le rx1, ca va déménager à n'en pas douter.
Citation de: pacmoab le Novembre 03, 2015, 16:36:25
De toute façon il y aura toujours plus de monde pour trouver qu'un Leica à 4000€ n'est pas cher, alors qu'un Sony à 3500€ c'est trop ::)
On appelle ça l'image de marque, mais pour la qualité des images on verra bien qui est au dessus...
Oui, mais dans notre société de consommation, d'aucuns prendront en considération le prix de revente. Et il est clairement en faveur de Leica.
Par ailleurs, je trouve les caractéristiques techniques du Q et du RXR1 II vraiment différentes. L'absence de stabilisation et l'obturateur central sans filtre ND intégré limité à 1/2000 s à f/2 sur le RX1R II me rebutent...
Citation de: Pipo2A le Novembre 05, 2015, 07:05:23
Oui, mais dans notre société de consommation, d'aucuns prendront en considération le prix de revente. Et il est clairement en faveur de Leica.
Par ailleurs, je trouve les caractéristiques techniques du Q et du RXR1 II vraiment différentes. L'absence de stabilisation et l'obturateur central sans filtre ND intégré limité à 1/2000 s à f/2 sur le RX1R II me rebutent...
A l'opposé il y a l'absence d'écran orientable qui me gêne, la combinaison d'un 28mm avec "seulement" 24Mp qui limitent les possibilités de recadrage (utile parfois si on voyage avec juste cette focale unique) et enfin côté volume, le Q est aussi voyant qu'un A7 avec une petite optique. Je pense à des concerts, et aux probabilités que l'un rentre et l'autre pas...
Citation de: Pipo2A le Novembre 05, 2015, 07:05:23
Oui, mais dans notre société de consommation, d'aucuns prendront en considération le prix de revente. Et il est clairement en faveur de Leica.
Hello ,
Pas vraiment convaincu là.
regarde quand même le prix de revente des boitiers leica (pas les objectifs).
sur les M8 & M9 , combien de milliers d'euros de perdus ?
C'est un peu (je dis bien un peu) comme les grosses voitures de Luxe : En occasion les pertes sont importantes car les gens préfèrent acheter neuf ....
Citation de: Pipo2A le Novembre 05, 2015, 07:05:23
Oui, mais dans notre société de consommation, d'aucuns prendront en considération le prix de revente. Et il est clairement en faveur de Leica.
A voir. Les vendeurs sur EBay pensent comme toi, et les prix sont toujours élevés effectivement, mais ça ne trouve pas preneur. Regarde les M sur Ebay en occasion, ceux avec prix de départ à plus de 3000€ sont là depuis un sacré moment... Idem sur le boncoin.
Le dernier M que j'ai vu partir sur la Bay (je l'avais en suivi) était en enchères et est parti pour 2600 €...
Bref.... Et franchement, un appareil n'est pas un placement. Comme tout ce qui est "électronique" , c'est appelé à se dévaloriser rapidement. Certains appareils ( notamment des anciens Leica) peuvent tenir la cote, mais pas en tant qu'appareil photo à proprement parler, mais en tant qu'objets de collection.
(Comme on peut voir des Méharis qui se vendent aujourd'hui bien plus chères qu'à leur époque.)
Si on veut placer, Vaut mieux acheter des lingots, c'est plus sur....
Sinon Pipo, je te rejoins et c'est compréhensible que l'absence de ND ou d'obtu électronique pour compenser le f2 peut rebuter ;)
Citation de: Pipo2A le Novembre 05, 2015, 07:05:23
Oui, mais dans notre société de consommation, d'aucuns prendront en considération le prix de revente. Et il est clairement en faveur de Leica.
Par ailleurs, je trouve les caractéristiques techniques du Q et du RXR1 II vraiment différentes. L'absence de stabilisation et l'obturateur central sans filtre ND intégré limité à 1/2000 s à f/2 sur le RX1R II me rebutent...
Pas forcément convaincu par l'argument sur le prix de revente. De toute façon, le RX1R2 étant un boitier passion, en ce qui me concerne , si je l'achetais, je n'envisagerais même pas l'idée de le revendre
Sur tes arguments techniques, la stab, perso, je m'en f...Par contre l'obturateur limité à 1/2000, çà oui, çà me bloque complètement Sony aurait au moins pu mettre un obturateur électronique montant au 1/8000 (Quand on voit que Leica offre 1/12 000 + obturateur électronique au 1/16000... ) Tant pis, je resterais sur mon A7R2+35mm ???
Citation de: Alnicou le Novembre 04, 2015, 10:25:38
Merci a toutes vos contributions qui, directement ou non, ramènent imperturbablement à la question fondamentale de savoir, à propos d'un boîtier ou un système que l'on est tenté d'acquérir: « Que veut on lui faire faire ?»
On va mettre un petit pavé dans la mare : Le Sony R1XR2 ne fera jamais bien (ou aussi bien que les équipements spécialisés) :
-la macrophotographie, la photographie animalière, la photographie technique de documents, la photographie sous-marine, la photographie sportive, la photographie de studio, la photographie astronomique, la photographie médicale, la photographie journalistique, etc etc....
Alors pourquoi serait on tenté de gréver autant ses ressources pour un boîtier sachant faire aussi peu de choses? (la même allocation de ressources permettrait de faire bien d'autres choses pouvant combler un « rêve » de photographe).
Il y a un effet « coup de cœur » sur ce boîtier qui est indéniable. Je l'admets à 100%.
Je pense que lorsque je l'aurai en mains (un essai au Salon, par ex), ça ne va pas s'arranger..... Le Rollei 35S m'avait fait pareil il y a 30 ans.
Pour répondre à JCCU, c'est vrai qu'aujourd'hui, j'utilise à 95% le 35mm, que je transforme instantanément (par cropping et mémorisation de config) en 70mm pour les plans rapprochés. Quand je veux faire des choses plus spécifiques (rarement), j'utilise un équipement plus ancien mais conservé au cas ou. C'est très banal, tout ça.
Pareil, j'ai photographié avec passion entre 1982 et 1998 avec un Leica M4-P et un 35 Summicron; des milliers de photos de rue, de paysage, de tous les jours de ma vie, et j'ai un RX1R dont je me sers presque tous les jours. L'avantage que je vois au RX1R II est la possibilité de recadrer ou de cadrer en carré, avec une qualité de résultat qui reste décente.
Pour Philo3, les lingots sont un des pires placementss que l'on puisse réaliser :D
Citation de: remi56 le Novembre 05, 2015, 21:24:18
Pour Philo3, les lingots sont un des pires placementss que l'on puisse réaliser :D
Tout dépend quand le placement est fait ;)
(http://zupimages.net/up/15/45/uxfo.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/45/uxfo.jpg)
Le salon de la photo a démarré et un exemplaire du Sony RX1 R2 y était présenté.
On peut le manipuler, modifier les réglages dans tous les sens, prendre des clichés, mais pas.... enregistrer les clichés sur carte. Dommage. Je ne sais pas ce qu'ils craignent. Donc, impossible de dire quoi que ce soit sur la qualité d'image.
Quelques impressions néanmoins: Le boîtier a une finition comparable au RX1 mais avec un viseur en plus, lequel est correct en définition, sans être parfait, mais bien large et bien stable, et au final assez agréable même pour le porteur de lunettes que je suis.
L'écran basculant est fluide et bien articulé.
L'autofocus, sans être instantané, fonctionne à une vitesse qui ne heurte pas par sa lenteur. Un progrès a donc été fait. La bague de diaph est toujours aussi collée au boîtier, ce qui nécessite un temps d'adaptation.
Selon les démonstrateurs de Sony, il faut s'attendre à la qualité délivrée par le A7R2.
Sur la question de l'absence de stabilisation, il a été confirmé que le comportement du boîtier en vitesses lentes, 1/30, 1/15 était identique à celui du A7R2 avec la stab désamorcée. En revanche ils ont indiqué qu'avec une telle densité de pixels, la distorsion due à la diffraction, facteur de dégradation de la netteté, commence à apparaître dès f/8 et devient visible à f/11. Deux diaph de plus avec les capteurs à 24Mpx
J'ai pris un cliché (avec le A7R2+35mm f/2,8) au 1/30 et f/8, à main levée, bras tendus et n'ai observé ni bougé visible, ni tache de diffraction à la relecture du fichier sur écran 24'', 1:1. l'obturateur est vraiment très bien amorti. Le RX1R2 devrait reproduire ces performances. Sony semble cette année vouloir être très agressif, sauf sur les prix, hélas....
Citation de: pacmoab le Novembre 03, 2015, 16:36:25
De toute façon il y aura toujours plus de monde pour trouver qu'un Leica à 4000€ n'est pas cher, alors qu'un Sony à 3500€ c'est trop ::)
C'est lorsqu'on veut tenter de vendre une Toyota au prix d'une Porsche , c'est là que cela coince ! ;D
Citation de: Crinquet80 le Novembre 06, 2015, 08:01:54
C'est lorsqu'on veut tenter de vendre une Toyota au prix d'une Porsche , c'est là que cela coince ! ;D
Même pas,il suffit de l'appeler lexus et tout rentre dans l'ordre ....
Citation de: ddi le Novembre 06, 2015, 08:09:59
Même pas,il suffit de l'appeler lexus et tout rentre dans l'ordre ....
:D
Citation de: Crinquet80 le Novembre 06, 2015, 08:01:54
C'est lorsqu'on veut tenter de vendre une Toyota au prix d'une Porsche , c'est là que cela coince ! ;D
Il y en a qui ne connaissent pas l'affaire BoerkWagen (Das scheize!) et ses nouvelles ramifications chez Porsche, Audi, Seat et Skoda.
Citation de: ddi le Novembre 06, 2015, 08:09:59
Même pas,il suffit de l'appeler lexus et tout rentre dans l'ordre ....
C'est exactement ce que je disais Toyota n'est pas Lexus et Sony n'est pas Leica ! Maintenant si tu prends des vessies pour des lanternes ! ;D
Citation de: Crinquet80 le Novembre 06, 2015, 08:23:19
C'est exactement ce que je disais
Ce n'est pas du tout ce que tu disais.relis-toi .....
Citation de: Crinquet80 le Novembre 06, 2015, 08:23:19
Maintenant si tu prends des vessies pour des lanternes ! ;D
C'est sans doute ce qui s'appelle se rattraper aux branches ... à terre :D
Citation de: Crinquet80 le Novembre 06, 2015, 08:23:19
Sony n'est pas Leica !
Ouahhhhhh ! J'ai le scoop du jour, je le tweet de suite !
Impayables , les 2 Dupond ! ;D
Bonne journée !
Citation de: Crinquet80 le Novembre 06, 2015, 08:35:57
Impayables , les 2 Dupond ! ;D
Bonne journée !
Se faire traiter de Dupond par Crinquet ;D :D . Excellent !
Bonne journée Toi aussi :-*
Citation de: pacmoab le Novembre 03, 2015, 16:36:25
De toute façon il y aura toujours plus de monde pour trouver qu'un Leica à 4000€ n'est pas cher, alors qu'un Sony à 3500€ c'est trop ::)
Gros +1
Citation de: Phil03 le Novembre 06, 2015, 08:45:23
Se faire traiter de Dupond par Crinquet ;D :D . Excellent !
Bonne journée Toi aussi :-*
Gros +1
:D
Elle commence bien celle-là !
Bonne journée à toi aussi :)
Au lieu de s'énerver comme cela et de sortir du sujet il y a un challenger déjà présent, APSC, moins riche en pixels mais qui fera largement le job : Les Fuji X100s ou X100T et avec les économies allez voyager et ramenez des photos....
Citation de: René le Novembre 06, 2015, 09:20:14
Au lieu de s'énerver comme cela et de sortir du sujet il y a un challenger déjà présent, APSC, moins riche en pixels mais qui fera largement le job : Les Fuji X100s ou X100T et avec les économies allez voyager et ramenez des photos....
Mouais... et pourquoi pas un RX100, dans ce cas (en plus, y'a même un zoom !) ?
On ne peut pas passer sous silence le potentiel du Leica Q. Je n'avais jamais pu l'avoir dans les mains car les revendeurs parisiens consultés sont sold-out.
Mais il était au salon (5 ou 6 exemplaires au moins, bravo Leica) J'ai donc pu le découvrir.
Sony a avec le LQ un challenger de taille. C'est un boîtier extrêmement bien fait et extrêmement agréable à utiliser. La forme de la face avant est un tout petit peu moins harmonieuse que le RX1R2 dont les proportions sont exactement le nombre d'or. Mais quelque mm de plus font une prise en main meilleure pour des grosses mimines. Il est donc un peu moins compact, surtout si on admet qu'il faut le protéger au moins par un half-body. Ses formes sont anguleuses et le revêtement ne résisterait pas. Celui que je tenais avait déjà un petit pet....La finition est parfaite, un cran au dessus du RX1R2. si si.... Les commandes tombent idéalement sous les doigts en particulier le diaph et la map. On déclenche « à l'ancienne » la main gauche contrôlant les 2 bagues très facilement grâce au cran de la map. Les encliquetages, la fluidité, le silence, tout, quoi. Le viseur est presque aussi défini qu'un viseur optique (incroyable) mais malheureusement, il clignote bizarrement avec les éclairages artificiels, notamment ceux du salon.
Si on choisit le 35mm comme focale de base, (affichés par un cadre qui reste très fin dans le viseur et non un recadrage du viseur) on a 16Mpx. Perso, je préfère le recadrage.
La qualité d'image est bonne. A 3200 ISO le grain apparaît, mais il est très « argentique ».
Avec le RX1R2 , le grain semble plus fin a ISO égal mais il faudra avoir les épreuves.
En mettant de côté tout le problème image de marque, etc...en comparaison avec le RX1R2, ma perception est que les moins sont l'absence de basculement de l'écran, vraiment pratique en toutes circonstances, le potentiel de recadrage un gros cran en dessous, surtout au moment de la visée, et peut-être l'absence de certaines fonctions pas si exotiques que ça comme l'HDR en temps réel, le stacking en basse lumière, etc......Je vois un gros plus qui est 'obturateur non limité au 1/4000, qu'on atteint très facilement en extérieur à grande ouverture et ...un plaisir d'avoir en main cet appareil supérieur. Je ne m'y attendais pas. Donc, impatient de voir les test de qualité image.
Excusez la « tartine » mais le sujet le vaut bien....
Je pense que personne ne renie les qualités incontestables du Leica Q, qui est une formidable machine à photographier.
Mais le choix doit aussi se faire par rapport à la focale, on a un 28 d'un côté et un 35mm, et une possibilité d'obtenir par recadrage un 50mm beaucoup plus aisément sur le RX1 RII.
2 appareils qui apparaissent proche sur leur philosophie, mais qui en fait sont plus différent qu'il ne le parait.
Apres, sur la notion "un peu moins compact" ... Le Q est clairement plus gros ;)
(http://zupimages.net/up/15/45/p3gg.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/45/p3gg.jpg)
Le plaisir en main est une part indéniable du choix de çe genre d'appareil, et tu as raison de le souligner :)
Tout a fait d'accord, Phil03, et merci de tes précisions. Le Leica Q n'est pas « a peine » plus volumineux, mais nettement plus que cela, ce qui peut significativement orienter le choix.
Des appareil ayant une telle attractivité que ceux-la, on ne les emmène pas de temps en temps. Non. On souhaite en faire des compagnons de route, le copain toujours la, on est rassuré par leur présence dans la poche, et non dans un sac photo, pour toute situation ou l'initiative de prises de vues est simplement envisagée. Les cotes sont donc essentielles et le RX1R2 marque un point. Un tel boîtier, il est choisi par les mains et l'œil tout autant que la tête et le cœur.... et par le porte monnaie car sur une durée d'utilisation de 4 ans, sans revente, il te prendra 80€ tous les mois! Il faut l'intégrer, mais - Allez, on va lui pardonner.....
Je reviens du salon où j'ai pu egalement prendre en mains pour la toute première fois le RX1RII et aussi le Q.
Effectivement le Leica est beaucoup moins discret et ne passera pas aussi facilement que le Sony pour un compact lambda. Ceci est surement autant un avantage pour les uns qu'un inconvenient pour d'autres qui aiment se mettre en valeur.
La tenue en main est excellente sur le Q, et bonne sur le RX qui est plus léger.
Côté finition, pour moi ils sont au même niveau.
Je n'ai pas pu juger de la qualité des images, mais les AF dépotent bien dans les 2 cas. On est au niveau ou presque des meilleurs hybrides.
Citation de: pacmoab le Novembre 06, 2015, 16:50:04
Je reviens du salon où j'ai pu egalement prendre en mains pour la toute première fois le RX1RII et aussi le Q.
Effectivement le Leica est beaucoup moins discret et ne passera pas aussi facilement que le Sony pour un compact lambda. Ceci est surement autant un avantage pour les uns qu'un inconvenient pour d'autres qui aiment se mettre en valeur.
La tenue en main est excellente sur le Q, et bonne sur le RX qui est plus léger.
Côté finition, pour moi ils sont au même niveau.
Je n'ai pas pu juger de la qualité des images, mais les AF dépotent bien dans les 2 cas. On est au niveau ou presque des meilleurs hybrides.
MIAMMMMMMMMMMMMM
Je vide les armoires et prépare une petite place pour ce RX1 RII :-*
Citation de: Phil03 le Novembre 06, 2015, 17:20:24
MIAMMMMMMMMMMMMM
Je vide les armoires et prépare une petite place pour ce RX1 RII :-*
Côté viseur, c'est pas du tout aussi ! ;)
Citation de: pacmoab le Novembre 06, 2015, 17:40:46
Côté viseur, c'est pas du tout aussi ! ;)
A priori, on est sur celui du 7RII, tu confirmes ?
Non, bien plus petit quand même, mais bien net et lisible !
2 exemplaires sur le salon : Celui ci sous cloche, et un autre entre les mains de la charmante chef de produit, qui le prête volontiers ;)
A mon avis le combat de gladiateurs ne fait que commencer.
Et il est peut être urgent d'attendre un peu.
Aucun doute que les ventes de RX1R2 vont affecter les ventes de Q alors qu'aujourd'hui c'était bien parti puisque Leica n'arrive pas à fournir!
Imaginons une deuxième présentation de Q, peut-être pas Q2, mais un Qt, alternative orientée «plans rapprochés» avec au moins un 36Mpx pour cropper, et un 35mm f/1,4 de base, qu'il détient déjà avec le summilux. (le prix serait coton)
Avec sa stab permettant l'ultime performance dans les low-lights et son obtu a 1/16000 permettant d'utiliser le f/1,4 en daylight , donnant 50mm, f/1,4 par cropping, Leica porterait un coup sévère à Sony qui n'aurait plus beaucoup d'arguments: Monter l'obtu a 1/16000: oui, c'est du traitement de capteur, mais pour le 35 f/1,4, Zeiss n'a jamais communiqué qu'il pourrait miniaturiser le Distagon.
Certes, 2 philosophies, mais un combat de titans, je suis prêt à parier...
Sauf qu'il va falloir à Leica un capteur de 36 ou meme 42 Mpx..
Le 24 du Q est un Sony il me semble, et pas sur que les 2 marques aient des accords type ceux liant Sony-Nikon. D'ailleurs, Sony a utilisé le 42 avant Nikon !
Je pense que Leica va devoir attendre un petit moment avant de disposer de 36 ou 42 Mpx sur du 24x36...
Et dans ton cas de figure, je pense que le prix de ce Q nouveau, on pourra difficilement les placer sur la meme ligne ;)
Je pense qu'il faut plus attendre des marques type Canon ou Nikon pour voir débouler une concurrence sur ce créneau, si ils souhaitent ou peuvent le faire.
Après le gros Q... un petit P ?!!! ::) ;D
Bah, Sony ça pourrait l'arranger. A chaque fois que Leica vent vend un de ses Q (rédaction pour Strawn....) Sony touche des royalties.
Business is business.... Plus il y a d'émulation plus il y a de passion, donc de ventes.
Mais sûr que Canikon va commencer à s'énerver et pourrait entrer dans la danse.
Ce qui est bizarre c'est que leurs tentatives passées dans le compact expert ne les ont pas mis aux premières places, loin de là.
J'imagine que le Development Manager de Canon va voir bientôt arriver sur son bureau un Q (toujours pour Strawn...) avec un post-it : Alors, c'est pour quand ?
Citation de: Alnicou le Novembre 07, 2015, 14:21:58
Bah, Sony ça pourrait l'arranger. A chaque fois que Leica vent vend un de ses Q (rédaction pour Strawn....) Sony touche des royalties.
Business is business.... Plus il y a d'émulation plus il y a de passion, donc de ventes.
Mais sûr que Canikon va commencer à s'énerver et pourrait entrer dans la danse.
Ce qui est bizarre c'est que leurs tentatives passées dans le compact expert ne les ont pas mis aux premières places, loin de là.
J'imagine que le Development Manager de Canon va voir bientôt arriver sur son bureau un Q (toujours pour Strawn...) avec un post-it : Alors, c'est pour quand ?
Bof....
Citation de: pacmoab le Novembre 06, 2015, 19:15:59
2 exemplaires sur le salon : Celui ci sous cloche, et un autre entre les mains de la charmante chef de produit, qui le prête volontiers ;)
Au diable les boîtiers sous cloche, on veut une photo de "
la charmante chef de produit" ! :)
Citation de: Mistral75 le Novembre 07, 2015, 15:58:16
Au diable les boîtiers sous cloche, on veut une photo de "la charmante chef de produit" ! :)
J'avais pas osé ;D
Mais je veux bien aussi :)
Dommage que la charmante "chef de produit" ne travaille pas chez Leica; elle nous aurait montré ce qu'elle pouvait faire avec son... :D
Citation de: remi56 le Novembre 05, 2015, 21:24:18
L'avantage que je vois au RX1R II est la possibilité de recadrer ou de cadrer en carré, avec une qualité de résultat qui reste décente.
C'est bien ce que j'ai perçu aussi... D'autant que le 35mm fera juste le diagonale de ce fameux carré, ce qui justement m'irait très bien.
Citation de: Verso92 le Novembre 06, 2015, 09:30:16
Mouais... et pourquoi pas un RX100, dans ce cas (en plus, y'a même un zoom !) ?
Mon épouse a un RX100 modèle III et même s'il est de bonne qualité avec un bon viseur cela n'a rien à voir avec un Fuji X100 s ou T surtout au dessus de 1600 iso.
Appareil pris en charge par LR6.3
Les premiers qui auront l'appareil ne seront pas obligés de patienter pour shooter en raw.
Vu le prix ce serait dommage de ne pas profiter du jouet tout de suite.....
Citation de: Crinquet80 le Novembre 06, 2015, 08:23:19
Sony n'est pas Leica !
quoique ... ;D
http://www.amazon.fr/Sony-DSC-RX1-Appareil-photo-num%C3%A9rique/dp/B00A6P3IGW/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1447857197&sr=8-2&keywords=sony+rx1
Prise en main de Steve
http://www.stevehuffphoto.com/2015/11/18/the-sony-rx1rii-1st-look-beautiful/
Une démo en mode AFC. Visiblement l'AF dépote !!!
https://www.youtube.com/watch?v=yKr7dGI8_vQ
Tu comprends le japonais ? ;D
Après avoir visionné cette vidéo , j'attendrai des résultats de terrain ! ;)
Vivement un comparatif avec le leica q!!!
Premières images test sur imaging ressource : http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx1r-ii/sony-rx1r-iiA7.HTM
Citation de: Crinquet80 le Novembre 19, 2015, 09:39:08
Tu comprends le japonais ? ;D
Après avoir visionné cette vidéo , j'attendrai des résultats de terrain ! ;)
Sans comprendre le japonais, on voit que l'Af est quand même super rapide
Si tu le dis ....
Sur les vidéos disponibles, on voit en effet une très nette différence avec le RX1 version 1.
Premiers commentaires d'imaging ressource : "Sony RX1R II First Shots: If you like tack-sharp images you may want to hide your wallet" http://www.imaging-resource.com/news/2015/11/18/sony-rx1r-ii-first-shots-if-you-like-sharp-images-hide-your-wallet
Si vous aimez les photos piquées, vous devriez planquer votre portefeuille ;D
Surtout si tu as déjà acheté un A7R2 ! :D
Galerie sur dpreview :
http://www.dpreview.com/sample-galleries/9715246082/sony-cyber-shot-rx1r-ii-sample-gallery
Pour ceux qui se demanderaient si l'objectif suit toujours avec 42mpx : lien d'un jpeg pleine taille à f/11 avec que de l'herbe (ça pèse son petit poids plus de 20 mo). Issu d'un raw traité sous ACR.
http://1.static.img-dpreview.com/files/p/TS7952x5304~sample_galleries/9715246082/6069609899.jpg
A f/8 c'est toujours impeccable (le tout premier plan, à droite, est je pense hors MAP):
http://2.static.img-dpreview.com/files/p/TS7952x5304~sample_galleries/9715246082/8996308334.jpg
Même à f/5.6 avec les piégeux motifs "branches d'arbres sur ciel" c'est encore assez incroyable même si on n'échappe pas aux AC (jpeg direct pour celui-ci il me semble):
http://4.static.img-dpreview.com/files/p/TS7952x5304~sample_galleries/9715246082/2913673866.jpg
A 20000 isos f/2 : http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx1r-ii/YDSC00387.HTM
L'instantané à Paris vient de recevoir une premiére livraison de quelques RX1RII. ;)
Citation de: pacmoab le Novembre 26, 2015, 12:47:54
L'instantané à Paris vient de recevoir une premiére livraison de quelques RX1RII. ;)
:-*
D'autres boutiques aussi :D
Je suis en phase de découverte avec ce petit appareil.
Pour ceux que ça intéresse, j'ai chargé 28 photos en pleine definion sur Flickr : https://flickr.com/photos/58258567 [at] N03/sets/72157661604266591
Ce sont à l'origine des raw non compressés, dématricés avec LR6. Conditions météo et de lumière pas top.
Toutes les images sont à main levée (il y en a au 1/15s)
Certaines (n&b, cadrages carrés ou effet de couleurs) ont été un peu travaillées) mais beaucoup d'autres ont volontairement été laissées brutes. Aucune image du tout n'a été débruitée.
Je sais qu'une batterie neuve n'est jamais au top dès sa première charge, et quand plus il faisait froid avec du vent, mais la jauge descendait très vite !
Sinon rien que du bon ! 😉
Citation de: pacmoab le Novembre 28, 2015, 09:53:34
Je suis en phase de découverte avec ce petit appareil.
Pour ceux que ça intéresse, j'ai chargé 28 photos en pleine definion sur Flickr : https://flickr.com/photos/58258567 [at] N03/sets/72157661604266591
Page introuvable ! :-\
Essaie avec ce lien :
https://flic.kr/s/aHskpVEA6n
Citation de: jackez le Novembre 28, 2015, 10:05:51
Essaie avec ce lien :
https://flic.kr/s/aHskpVEA6n
Ok , c'est bon , merci ! :)
Désolé cela fait 2 ou 3 ans que je n'avais pas utilisé Flickr
Merci Jackez !
Citation de: pacmoab le Novembre 28, 2015, 10:13:42
Désolé cela fait 2 ou 3 ans que je n'avais pas utilisé Flickr
Merci Jackez !
Ce n'est pas Flickr, c'est notre forum préféré qui change automatiquement les arobases en " [at] " :).
Le test complet des Numériques est loin d'être positif !
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/rx1r-ii-p29123/test.html
oula! Pas bon cela...
Le leica q semble loin devant selon eux...
Maintenant le 28 ne convient pas à tout le monde...
Citation de: Crinquet80 le Décembre 02, 2015, 09:27:39
Le test complet des Numériques est loin d'être positif !
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/rx1r-ii-p29123/test.html
Cà serait intéressant d'avoir un retour de Pacmoab sur 2 de leurs grosses critiques:
le boitier qui serait trop compact
l'image qui ne serait pas bonne sauf si on diaphragme à mort
Cà ne correspond pas vraiment à ce qu'on lit par ailleurs ???
Quant a commentaire disant qu'au lieu du capteur 42MP, ils auraient préféré un capteur courbe que personne ne connait .....Venant de gens qui reprochent à ce boitier son aspect "geek" ...... :D
Citation de: JCCU le Décembre 02, 2015, 09:47:18
Cà serait intéressant d'avoir un retour de Pacmoab sur 2 de leurs grosses critiques:
le boitier qui serait trop compact
l'image qui ne serait pas bonne sauf si on diaphragme à mort
Cà ne correspond pas vraiment à ce qu'on lit par ailleurs ???
Quant a commentaire disant qu'au lieu du capteur 42MP, ils auraient préféré un capteur courbe que personne ne connait .....Venant de gens qui reprochent à ce boitier son aspect "geek" ...... :D
Pour reprendre leurs points négatifs :
Ergonomie physique mal pensée.
Boîtier trop compact et lourd.
Menus alambiqués.
Démarrage trop lent.
42 Mpx très exigeants.
Filtre passe-bas modulable anecdotique.
Autonomie ridicule.
Surchauffe chronique.
Oui le boitier est petit, et donc l'ergonomie n'est forcement pas idéale pour des grosses mains. Je suppose qu'un petit grip additionnel devrait résoudre ça facilement, comme pour le RX100. J'ai été plus dérouté le premier jour, qu'ensuite.
Lourd ? Comprend pas !
Menus idem A7... Pas de soucis
Démarrage comme A7. Peut mieux faire
42MP exigeant ? Oui, mais il faut savoir ce qu'on veut !
Pas testé les filtres
Autonomie très faible en effet. J'ai désactivé le wifi, ça semble mieux. Batterie idem RX100. Taille minuscule. Facile à en avoir 1 ou 2 dans la poche.
Constaté aucune surchauffe. En vidéo peut être ?
Ce type d'appareil est assez hors norme, et je ne suis pas surpris que certains n'aiment pas. D'autres vont adorer ! C'est mon cas
Dans la comparaison avec le Q , je ne comprends pas que l'avantage des 42mpx ne soit pas plus mis en avant.
Ça permet des recadrages importants. A condition que l'optique suive , bien-sûr, c'est un plus pour un appareil à objectif fixe.
J'ai une courte prise en main du Q récemment et il me semble me souvenir qu'il offre une option visée recadrée .
Pas idiot .
Parmi les points négatifs il y a la qualité optique.... qui devrait être superlative sur un boitier expert de ce prix avec un objectif dédié.
Attendons d'autres tests.
Citation de: pacmoab le Décembre 02, 2015, 10:08:00
Pour reprendre leurs points négatifs :
Ergonomie physique mal pensée.
Boîtier trop compact et lourd.
Menus alambiqués.
Démarrage trop lent.
42 Mpx très exigeants.
Filtre passe-bas modulable anecdotique.
Autonomie ridicule.
Surchauffe chronique.
Oui le boitier est petit, et donc l'ergonomie n'est forcement pas idéale pour des grosses mains. Je suppose qu'un petit grip additionnel devrait résoudre ça facilement, comme pour le RX100. J'ai été plus dérouté le premier jour, qu'ensuite.
Lourd ? Comprend pas !
Menus idem A7... Pas de soucis
Démarrage comme A7. Peut mieux faire
42MP exigeant ? Oui, mais il faut savoir ce qu'on veut !
Pas testé les filtres
Autonomie très faible en effet. J'ai désactivé le wifi, ça semble mieux. Batterie idem RX100. Taille minuscule. Facile à en avoir 1 ou 2 dans la poche.
Constaté aucune surchauffe. En vidéo peut être ?
Ce type d'appareil est assez hors norme, et je ne suis pas surpris que certains n'aiment pas. D'autres vont adorer ! C'est mon cas
Surchauffe: j'ai été aussi surpris car ils disent que c'est comme le A7R2 et si je n'au pas le R1X2, j'ai le A7R2.Or en photo, je n'ai jamais constaté de "surchauffe" Également surpris de leur phrase
"le 42 Mpx chauffe tellement que Sony a même prévu un petit pictogramme pour signifier que le boîtier est en surchauffe. Nous ignorons si nous devons en rire ou opter pour la consternation" . Il me semble bien que ce pictogramme existe sur les autres boitiers depuis les NEX5/7 (en fait depuis qu'il y a la vidéo) alors que ces boitiers n'ont pas le capteur 42MP ? ??? Il y a quelque chose de différent? ???
Image: Ils écrivent "
il faut diaphragmer ferme pour obtenir une image homogène : f/11, rien que cela. En effet, entre f/2 et f/5,6, le centre est déjà très bon mais les coins sont nettement en retrait, avec des bords qui filent". C'est aussi ce que tu constates?
Ils écrivent aussi
"contrairement à l'Alpha 7R II, il est très sensible au flou de bouger. Il devient alors très délicat d'obtenir une image nette en dessous de 1/60s... alors que nous travaillons avec un 35 mm !" Assez surpris car:
42MP FF, c'est moins "dense" que 24MP APSC et je n'ai pas franchement de problème pour avoir des images nettes avec NEX7 /A6000... avec des focales de 45 à 58mm manuel et à des temps de pose du1/30 (ou plus)
idem avec A7R2 et stab "off"
Il y a un "truc spécial" (vibrations d'obturateur, ...) avec le RX1R2?
Quand on dit qu'il faut prendre avec un énorme recul les tests de LesNum !!!! ;D
C'est pas faute de le répéter !
Après, y'a peut-être des point faibles sur le RX1II, mais ils ne sont potentiellement pas bien appréhendés par LesNum...
Sinon, oui, le picto de surchauffe, ça existe depuis belle lurette sur les boitiers... utilisant simplement le liveview, donc a fortiori la vidéo.
En mode photo, notamment via l'EVF, je doute que ça surchauffe vraiment, à moins de rafaler constamment bien sûr !
Citation de: Fab35 le Décembre 02, 2015, 11:16:51
Quand on dit qu'il faut prendre avec un énorme recul les tests de LesNum !!!! ;D
C'est pas faute de le répéter !
Peut-être pas tant que ça !
A confirmer (ou infirmer) par d'autres, mais pour avoir téléchargé des raws sur IR & DPR du RX1RII et A7RII, je trouve les photos du A7RII quand même bien meilleures que celles du RX1RII.
Quand au leica Q,il semble faire une quasi unanimité sur ses prestations ,bien que assez cher (peut-être justifié par sa qualité).
Citation de: ddi le Décembre 02, 2015, 11:26:56
Peut-être pas tant que ça !
A confirmer (ou infirmer) par d'autres, mais pour avoir téléchargé des raws sur IR & DPR du RX1RII et A7RII, je trouve les photos du A7RII quand même bien meilleures que celles du RX1RII.
Quand au leica Q,il semble faire une quasi unanimité sur ses prestations ,bien que assez cher (peut-être justifié par sa qualité).
Je ne parlais pas de ces points là qui, s'ils ont fait des tests "sérieux", doivent être irréfutables ! Ou c'est net ou c'est flou !
Non, je mets en doute LesNum sur leurs envolées annexes concernant des soucis qui n'en sont pas ou sur leurs communes coquilles ou oublis flagrants...
Ici, le picto de surchauffe qui les fait bondir par ex ! C'est couillon comme remarque !
Va falloir être de plus en plus attentif aux tests du web tant ils sont sujets à subjectivité.
Maintenant, DPR, déjà pas clairs sur leurs orientations, ont lancé les vidéos sponsorisées ! La dernière en date par... Sony ! Tiens donc ! Après, ils rament pour expliquer dans leur FAQ qu'ils ne sont pas influençables sur leur ligne éditoriale et leurs essais terrain, trop coûteux sinon... Bien sûr ! ::)
Citation de: ddi le Décembre 02, 2015, 11:26:56
Peut-être pas tant que ça !
A confirmer (ou infirmer) par d'autres, mais pour avoir téléchargé des raws sur IR & DPR du RX1RII et A7RII, je trouve les photos du A7RII quand même bien meilleures que celles du RX1RII.
Quand au leica Q,il semble faire une quasi unanimité sur ses prestations ,bien que assez cher (peut-être justifié par sa qualité).
Sur la qualite d'image, ce qui est sur sur les exemples de Dpreview c'est que le 35mm des RX1 souffre des qu'on s'eloigne du centre autant avec le capteur 42Mpx qu'avec le 24 Mpx du RX1. Meme avec le filtre passe bas off, les images sont largement plus molles que cellles au A7rII + 55mm. Meme le leica Q avec ses 24Mpx rend plus de details hors du centre (et pas besoin d'aller loin du centre pour voir la difference). Faire un 35 f/2 24x36 aussi compact, avec une lentille arriere si proche du capteur semble poser des problemes.
Pour le reste, le capteur du Rx1rII est très largement superieur a celui du leica Q.
Ensuite sur la comparaison avec le Leica Q, ca semble faire l'unaimité autant Leica Q vs Rx1rII que A7rII vs Leica SL: les Leica sont bien plus reactifs dans l'ensemble que les Sony, et en particulier pour l'ecriture sur la carte.
Citation de: spinup le Décembre 02, 2015, 12:09:35
Sur la qualite d'image, ce qui est sur sur les exemples de Dpreview c'est que le 35mm des RX1 souffre des qu'on s'eloigne du centre autant avec le capteur 42Mpx qu'avec le 24 Mpx du RX1. Meme avec le filtre passe bas off, les images sont largement plus molles que cellles au A7rII + 55mm. Meme le leica Q avec ses 24Mpx rend plus de details hors du centre (et pas besoin d'aller loin du centre pour voir la difference). Faire un 35 f/2 24x36 aussi compact, avec une lentille arriere si proche du capteur semble poser des problemes.
Oui,d'ou la supériorité des images issues du A7RII ....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171877.msg5674967.html#msg5674967
Citation de: spinup le Décembre 02, 2015, 12:09:35
Pour le reste, le capteur du Rx1rII est très largement superieur a celui du leica Q.
Mais cela ne suffit pas à en faire un meilleur appareil ...
Citation de: spinup le Décembre 02, 2015, 12:09:35
Sur la qualite d'image, ce qui est sur sur les exemples de Dpreview c'est que le 35mm des RX1 souffre des qu'on s'eloigne du centre autant avec le capteur 42Mpx qu'avec le 24 Mpx du RX1.
....
Comment sont faits les tests des uns et des autres? ??? (dans le cas de DXO ou de CI, c'est à peu près clair: ce sont des tests avec mire à l'infini, je crois? Là, c'est quoi? )
Citation de: JCCU le Décembre 02, 2015, 12:38:09
Comment sont faits les tests des uns et des autres? ??? (dans le cas de DXO ou de CI, c'est à peu près clair: ce sont des tests avec mire à l'infini, je crois? Là, c'est quoi? )
:D
Pourquoi ? le résultat ne va pas dans le sens de l'histoire ?
CI ne l'a pas encore passé au banc je crois.
Citation de: ddi le Décembre 02, 2015, 12:45:11
:D
Pourquoi ? le résultat ne va pas dans le sens de l'histoire ?
CI ne l'a pas encore passé au banc je crois.
Sens de l'histoire. Si tu peux expliquer? (de toute façon, pour moi, un FF avec un obturateur qui ne va pas au 1/8000, déjà c'est non.Et en plus-on devient exigeant ;D- il me faut maintenant l'obturateur silencieux. Alors me concernant, "l'histoire" avec le RX1R2 est assez courte ;D)
Pourquoi? Pour comprendre ce qu'ils racontent. Et notamment pourquoi ils réclament un capteur courbe ??? Ils ne seraient pas en train de faire des tests à courte distance?
Citation de: René le Décembre 02, 2015, 10:43:51
Parmi les points négatifs il y a la qualité optique.... qui devrait être superlative sur un boitier expert de ce prix avec un objectif dédié.
Attendons d'autres tests.
Pour moi elle l'est...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171877.msg5674261.html#msg5674261
Citation de: JCCU le Décembre 02, 2015, 12:38:09
Comment sont faits les tests des uns et des autres? ??? (dans le cas de DXO ou de CI, c'est à peu près clair: ce sont des tests avec mire à l'infini, je crois? Là, c'est quoi? )
Si ce sont des mires à l'infini pour un appareil qui se destine, au moins en partie, à la street photographie et donc à des prises de vues avec des distances de quelques mètres, est-ce la meilleure façon de tester sa qualité optique ?
Pour un bonne part, les critiques des Numériques (batterie faible, densité, prise en main...) sont les défauts d'une des qualité du boitier : sa taille et sa compacité.
Par contre, pour la qualité des images, si les photos ne sont pas bien piquées, voire nettes, à pleine ouverture dès que l'on s'éloigne un peu du centre, en plus des flous de bouger inhérents à un capteur 42Mpix non stabilisé, cela perd une partie de son intérêt.
J'attends d'autres tests pour voir car je préfère le 35 mm au 28 mm mais cela me refroidit un peu par rapport au Leica Q.
Citation de: Laurent50 le Décembre 02, 2015, 14:29:07
....
Par contre, pour la qualité des images, si les photos ne sont pas bien piquées, voire nettes, à pleine ouverture dès que l'on s'éloigne un peu du centre, en plus des flous de bouger inhérents à un capteur 42Mpix non stabilisé, cela perd une partie de son intérêt.
....
Exact.Mais comme ce qu'ils présentent ne parait pas 100% cohérent avec d'autres retours (par exemple ceux de Pacmoab), c'est pour cela que c'est intéressant de comprendre
Citation de: pacmoab le Décembre 02, 2015, 13:12:57
Pour moi elle l'est...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171877.msg5674261.html#msg5674261
:D
Tu m'étonnes... Je vous souhaite à tous d'avoir un 35mm de ce niveau ^^
J'ai beau chercher, y'a rien qui file... Photo juste une prise en main (la 10me photo prise hier....). Pleine ouverture
(http://img15.hostingpics.net/pics/586697DSC00010.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=586697DSC00010.jpg)
Y'a un bug sur l'image de DPR, erreur de map surement comme déjà vu
Surpris par la qualité du viseur, je pensais retrouver du "petit", c'est nettement mieux que je l'imaginais
Citation de: Phil03 le Décembre 02, 2015, 18:47:19
Y'a un bug sur l'image de DPR, erreur de map surement comme déjà vu
Bonsoir ,
Sur IR aussi alors ,par ce que ce que j'y avais vu me semblait quand même nettement moins bon que pour le A7RII.
ça en fait quand même pas mal.
Attendons de voir ce que CI en dira.
Etant intéressé par le RX1R II, j'ai chargé dans LR les Raw du RX1R, RX1R II, A7 II et A7R II de DPReview pour comparaison.
Le RX1R II est clairement plus défini que le RX1R, mais effectivement moins que le A7R II.
De la même manière le RX1R est moins défini que le A7 II. Par contre (ouf!) le RX1R II dépasse le A7 II en définition.
La différence entre les RX1s et les A7s tient à l'objectif utilisé: 35 f2 sur les premiers, 55 f1.8 sur les seconds. Je pense simplement que le 55 FE est bien meilleur que le 35 des RX1s en terme de définition.
Après pour être honnête en affichage 1:1 les différences entre le RX1R II et le A7R II sont visibles passée les lignes des tiers mais sans que ce soit réellement "grave". Le pixel peeping à 3:1 met par contre le p'tit nouveau à l'amende (sauf au centre).
Bref, déception relative pour ce 35mm avec 42 Mpx, et le 55mm confirme son statut d'objectif très piqué.
Bon point par contre, le 35 semble suffisamment qualitatif au centre pour utiliser les 42 Mpx et cropper le RX1R II au 50mm sur des sujets pas trop décentrés.
Dernier point: j'ai aussi comparé au Leica Q et le Sony reste devant en "piqué" à image de taille équivalente (3:1 pour le RX1R II contre 4:1 pour le Leica), cela même proche des bords. Même si la différence de poids des fichiers peut être un problème, les 42 Mp ne sont donc pas un point négatif pour la qualité d'images contrairement à ce que peut affirmer Les Numériques.
Je n'ai pas essayé le RX1r II...
Mais je suis surpris de ce qu'en disent les tests que vous citez.
1- parce que Sony nous sort de sacrés produits hyper qualitatifs depuis pas mal de temps, surtout dans cette gamme (je pense aux A7, au précédent RX1... et même au RX100),
2- parce que nous avons ici nos testeurs "dans la vraie vie" et pas sur mire, que les gars en question (Phil et Pascal pour ne pas les nommer) n'en sont pas à leur premier appareil et qu'ils ont l'air ravis.
Alors, oui, je doute des tests des Numériques...
Citation de: rax le Décembre 03, 2015, 18:05:24
Je n'ai pas essayé le RX1r II...
Mais je suis surpris de ce qu'en disent les tests que vous citez.
1- parce que Sony nous sort de sacrés produits hyper qualitatifs depuis pas mal de temps, surtout dans cette gamme (je pense aux A7, au précédent RX1... et même au RX100),
2- parce que nous avons ici nos testeurs "dans la vraie vie" et pas sur mire, que les gars en question (Phil et Pascal pour ne pas les nommer) n'en sont pas à leur premier appareil et qu'ils ont l'air ravis.
Alors, oui, je doute des tests des Numériques...
Merci Raynald,
Tu sais, je suis tout sauf doudoumaniaque pour une marque en particulier, et sans risquer de me tromper j'affirme la même chose pour Philippe.
Alors si certains veulent se faire plaisir à démonter le modèle ou la marque, ce n'est vraiment pas moi qui vais me battre pour défendre le RX1 sur le forum.
Je donne mon avis, et j'ai posté plus haut des images Flickr en plein format. Après s'il y en a qui préfèrent un A7RII, un Nikon ou un Leica, c'est leur droit et ça ne me dérange pas le moins du monde. Je ne vais juste pas me battre pour compter les poils de c.. à 300% sur des mires...
Citation de: pacmoab le Décembre 03, 2015, 18:17:06
Je ne vais juste pas me battre pour compter les poils de c.. à 300% sur des mires...
Hehe :)
Je pense qu'il est normal d'essayer de se faire soi-même une idée comparative quand on n'a pas eu l'occasion d'essayer l'appareil... surtout vu la somme demandée! Après quand on saute le pas et qu'on possède soi-même l'appareil on fait simplement des photos et je ne vois effectivement pas l'intérêt de compter les poils... de nez ;D.
Personnellement ce que j'en ai vu m'a semblé suffisamment bon pour que je commande le RX1R II.
Citation de: Tøf le Décembre 03, 2015, 18:46:46
Hehe :)
Je pense qu'il est normal d'essayer de se faire soi-même une idée comparative quand on n'a pas eu l'occasion d'essayer l'appareil... surtout vu la somme demandée! Après quand on saute le pas et qu'on possède soi-même l'appareil on fait simplement des photos et je ne vois effectivement pas l'intérêt de compter les poils... de nez ;D.
Personnellement ce que j'en ai vu m'a semblé suffisamment bon pour que je commande le RX1R II.
Propos sans agressivité vis à vis de toi Tof ! ;)
CI avait à moitié démonté le premier RX1. En partie à raison, mais de l'autre comme pour les numériques, il y avait surtout une question de testeur pour qui ce genre d'appareil n'était pas de son goût.
Les chiffres de l'essai du Leica SL dans CI sont plutôt bof bof, mais ça n'empêche pas ici
Fae de faire de magnifiques photos avec, ni
JMS de n'en dire que du bien dans le Monde de la photo.
Alors les tests, les avis des uns ou des autres, il faut vraiment en prendre et en laisser, et s'acheter le matériel qui nous fait plaisir. C'est quand même vachement rare que les mauvaises photos soient de la faute de l'appareil ! ;D
Citation de: pacmoab le Décembre 03, 2015, 18:17:06
Alors si certains veulent se faire plaisir à démonter le modèle ou la marque, ce n'est vraiment pas moi qui vais me battre pour défendre le RX1 sur le forum.
Je donne mon avis, et j'ai posté plus haut des images Flickr en plein format. Après s'il y en a qui préfèrent un A7RII, un Nikon ou un Leica, c'est leur droit et ça ne me dérange pas le moins du monde. Je ne vais juste pas me battre pour compter les poils de c.. à 300% sur des mires...
+1
L'essai des numeriques est très (très) orienté, alors, faire le tri.
Quand on voit qu'ils critiquent l'articulation de l'écran, qui passe en un defaut, alors qu'il n'ya pas une remarque à ce sujet sur le Q. Et pas mal d'autres trucs assez bizarres.
Le testeur préfère le Q à l'évidence, grand bien lui fasse ;)
Maintenant, le Rx1RIi embarque le meilleur 24x36 du moment.
Mais de là à aller se péter les yeux pour savoir si le A7RII&Loxia 35mm ( c'est :o) est meilleur que le rx1RII (c'est :o aussi) , c'est possible... Ou pas. Ca ne m'intéresse pas.
-> C'est un faux problème, c'est excellentissime, et ce n'est pas parce que l'un est moins bon que l'autre qu'il en devient mauvais !
Comme comparer les capteur Sony et Canon, pas parce que le Sony est donné meilleur que l'autre devient mauvais. Des exemples comme ça en photo, on en a à la pelle !
Tout dépend de son cahier des charges et critères, et on aura l'appareil le plus adapté.
La preuve avec le SL, LMDLP le porte au pinacle, CI n'aime pas... Etc...
Pour revenir sur ce RX1RII :
Petites remarques à la volée.
. l'oreilleton est super pour la visée, mais il faut laisser le viseur sorti. Dommage. A monter Démonter, perte assuré un jour ou l'autre. Prévoir selon la sortie si on le prends ou pas en fait.
. Pas de pare soleil fourni, inadmissible. J'ai gardé celui de mon rx1, pas de soucis de ce côté, mais sur le principe....
. Pour l'autonomie j'ai enfilé une batterie de rx100 deja bien éprouvée, et ça l'air de tenir un peu. On est sur les mêmes eaux que le rx1 premier du nom. 180 photos prises, reste 46%, et j'ai pas mal joué dans les menus le temps de le paramétrer ( vite fait, archi habitué aux menus Sony, je suis en terrain connu)
. La bague de MAP est toujours un délice.
. Le mode Macro est toujours épatante.
. Côté QI, ça claque. :o . Il fallait accentuer un peu sur le 1, pas là !
. étonné par le viseur, on n'est pas du tout sur un gadget.
. Pas testé le mode Raw non compresse,
. Pas sur d'avoir bien saisi l'intérêt des mode des filtres passe bas.
. Furieux ce soir, j'attendais une surchauffe de l'appareil histoire de ne pas me geler les doigts.... Mais rien.. Grrr
. L'AF fait un bond énorme, mais vraiment.
. Sortie de veille lente.
. Mode 50mm et 70mm en mode jpeg uniquement. Ca parait logique evidement, mais une manip identique en Raw aurait été sympa (je ne sais pas si c'est possible)
. Pas testé la video, mais je n'en ferais pas avec lui.
. Reactivité OK
. Ah si aussi, dédicace aux Numeriques, Aucun souci pour avoir eu des images nettes de chez nette à 1/30. (J'ai regardé apres avoir lu le test, pas fait des images exprès pour voir). A la place du testeur, je me poserais des questions...
Au final : petit, une qualité d'image splendide, focale de 35, capteur pixellisé permettant d'avoir du 50 facilement, montée en iso digne du 7RII, AF sans souci, mode proxy, un plaisir de le manipuler.
Tout y est ou presque -> Aucun appareil n'est parfait.
J'ai toujours le rx1 qui va bientôt partir faire un autre heureux, et ce RII corrige pas mal de défauts du I que j'ai eu un plaisir fou à utiliser.
Hâte de le mettre à l'épreuve de la Sagrada Familia et des rues barcelonaises pour la fin de l'année.
>Hâte de le mettre à l'épreuve de la Sagrada Familia et des rues barcelonaises pour la fin de l'année.
J'ai adoré cette ville, de jour comme de nuit.
D'accord avec ton ressenti Philippe !
Cool pour Barcelone 8)
Un essai pour voir la dynamique époustouflante de ce capteur.
4000 iso raw sans débruitage
Pascal, tes blancs sont gris sur cette photo, tu as dû trop tirer sur le curseur des highlights, non ?
Citation de: Fab35 le Décembre 04, 2015, 09:29:06
Pascal, tes blancs sont gris sur cette photo, tu as dû trop tirer sur le curseur des highlights, non ?
C'est le seul curseur que j'ai touché en effet. Possible que j'y soit allé un cran de trop. La photo étant sans valeur artistique, je n'y ai pas accordé d'attention.
Un jour où j'aurai du temps, il faudra que je fasse ce type de photo avec mes différents appareils. Même mon A7R n'a pas je crois cette capacité à couvrir une telle plage de luminosité.
Citation de: pacmoab le Décembre 04, 2015, 09:52:12
C'est le seul curseur que j'ai touché en effet. Possible que j'y soit allé un cran de trop. La photo étant sans valeur artistique, je n'y ai pas accordé d'attention.
Un jour où j'aurai du temps, il faudra que je fasse ce type de photo avec mes différents appareils. Même mon A7R n'a pas je crois cette capacité à couvrir une telle plage de luminosité.
Un gros cran ! ;)
Sur le lampadaire à gauche là où on devrait avoir quelque chose proche du RVB=255/255/255 car on n'expose pas pour les ampoules en général, ici on est 60 points en-dessous quand même, avec 192/192/192 ! Du coup la photo est un peu bouchée c'est dommage, même si d'après toi elle n'avait que valeur de test.
Les guirlandes auraient par la même occasion été mieux préservées aussi.
Barcelone :
Une très bonne adresse, pour matin, midi et soir, pas loin de notr Hotel. Alors on y a trouvé notre bonheur, cuisine du marché, bonne et sans chichi :
(Quartier La Rambla del Raval)
Doce Trece
Carrer del Carme 40
www.dostrece.net
Je me méfie des tests sur mire qui sont fait d'assez près... Ce 35mm n'a-t-il pas la réputation d'avoir une courbure de champ assez prononcée à faible distance? Il me semble avoir déjà lu ça. Auquel cas, pas trop étonnant que l'homogénéité soit difficile à obtenir sur mire, les résultats à des distances différentes pouvant être... différents... Sur les samples dpreview, quand je regarde les exemples pris sur sujets lointains à "large ouverture", (de 2.8 à 5.6 mettons), je trouve qu'on est loin d'obtenir le flou identifié sur les bords dans les tests sur mire...
Et si je me permets de mettre en ligne une photo que pacmoab a prise, pour prendre un retour forum :
https://www.flickr.com/photos/pacmoab/23061111640/sizes/l
La map semble faite sur l'horizon qui est la zone la plus nette (et pas le premier plan). Si on suit la ligne des arbres de gauche à droite, je les trouve remarquablement définis à f/5.6, surtout alors que la lumière semble assez plate et ne "cisèle" pas très bien les motifs fins.
Que je sache, on ne prend pas souvent de mire 2D en photo à courte distance avec un APN typé reportage de rue ! La réalité est 3D et il est bien peu probable qu'on ait le sujet principal couvrant tout le plan de netteté de l'objo !
Si c'est pour avoir un souvenir de la carte de restaurant, on admettra quelques défauts !!
Cette méthode de tests d'optiques est certes la moins mauvaise car parfaitement calibrée et reproductible, donc comparable, sauf que là où les autres APN sont testés avec des 85mm en 24x36 (Nikon, Canon) ou 55mm sur les A7, le RX1 l'est à 35mm, y'a comme un biais dans le comparo pour le coup, car la distance de map est carrément plus courte...
Citation de: Fab35 le Décembre 04, 2015, 15:58:39
le RX1 l'est à 35mm, y'a comme un biais dans le comparo pour le coup, car la distance de map est carrément plus courte...
Oui bien entendu,alors que pour le leica Q armé de son 28mm la distance est ....
Citation de: Fab35 le Décembre 04, 2015, 15:58:39
Que je sache, on ne prend pas souvent de mire 2D en photo à courte distance avec un APN typé reportage de rue ! La réalité est 3D et il est bien peu probable qu'on ait le sujet principal couvrant tout le plan de netteté de l'objo !
Si c'est pour avoir un souvenir de la carte de restaurant, on admettra quelques défauts !!
Cette méthode de tests d'optiques est certes la moins mauvaise car parfaitement calibrée et reproductible, donc comparable, sauf que là où les autres APN sont testés avec des 85mm en 24x36 (Nikon, Canon) ou 55mm sur les A7, le RX1 l'est à 35mm, y'a comme un biais dans le comparo pour le coup, car la distance de map est carrément plus courte...
C'est vrai que ça joue en défaveur des courtes focales ce genre de comparatif. Je ne possède pas de RX1 ni de RX1R II, mais je trouve qu'à longue distance, en paysage l'homogénéité est elle très bonne et pas seulement à f/11, sur la base de tous les samples postés depuis quelques semaines.
Ceci dit, il faut être franc aussi. Force est de constater,
à courte distance en tout cas, la supériorité du Leica Q concernant la restitution des détails dans les angles. Tant qu'à faire, c'est encore mieux d'avoir une planéité de champ parfaite à toutes les distances. Mais quand on voit la compacité de ce 35mm, le fait qu'il ouvre à f/2, et qu'on parle de 42 mpx derrière, on pourra lui pardonner ce défaut...
Curieux : Sony avait prévu de sortir le Cyber-shot DSC-RX1 II à la mi-décembre au Japon, aujourd'hui ils annoncent que son lancement est repoussé à une date ultérieure (non encore fixée) et qu'ils en diront plus à la mi-janvier 2016.
http://www.sony.jp/cyber-shot/info2/20151216.html
Une source anonyme de SAR mentionne des problèmes de fiabilité pour l'AF. Diglloyd qui a pu le tester mentionnait ce problème. A suivre...
Citation de: Ayoul le Décembre 18, 2015, 13:32:06
Une source anonyme de SAR mentionne des problèmes de fiabilité pour l'AF. Diglloyd qui a pu le tester mentionnait ce problème. A suivre...
Aucun problème rencontré avec le mien.
On verra bien d'ici le mois prochain, ça ne m'affole pas 😉
Citation de: pacmoab le Décembre 18, 2015, 13:40:46
Aucun problème rencontré avec le mien.
On verra bien d'ici le mois prochain, ça ne m'affole pas 😉
Idem, pas de souci sur mon exemplaire... Je croise les doigts ^^
Apres, c'est la production qui est stoppée , ou l'envoi ?
Testé dans le C'I de ce mois ci 8)
S'ils ont détecté un souci, la meilleure stratégie est effectivement de tout stopper le temps d'avoir un diagnostic précis.
Ils pourront alors dire ce qui pose problème et quels appareils sont potentiellement impactés.
Pas de panique, de toute façon tout le monde est sous garantie.
(A part peut être quelques malins qui devront retourner à Hong Kong ou à New York pour l'appliquer ;D)
Citation de: Ayoul le Décembre 04, 2015, 15:35:29
https://www.flickr.com/photos/pacmoab/23061111640/sizes/l
La map semble faite sur l'horizon qui est la zone la plus nette (et pas le premier plan). Si on suit la ligne des arbres de gauche à droite, je les trouve remarquablement définis à f/5.6, surtout alors que la lumière semble assez plate et ne "cisèle" pas très bien les motifs fins.
Le bas gauche est un poil moins net que le bas droit, et ce n'est pas dû à la MAP.
J'ai reçu C.I et le test du RX1rII meilleur que le leica Q à 4000 euro. Pour moi la focale 35 mm et plus appropriée que le 28 mm de leica.
J'ai le RX100 IV pas dans la même famille de valeur et j'ai le viseur escamotable comme le RX1rII et je trouve cette configuration pratique et utile car il limite le poids et le volume.
A la comparaison le Sony est gagnant, mais des esprits chagrins vont mentionner le viseur escamotable qui n'est pas sorti et alors une fois rangé il disparait.
Citation de: livre le Décembre 18, 2015, 20:05:42
A la comparaison le Sony est gagnant, mais des esprits chagrins vont mentionner le viseur escamotable qui n'est pas sorti et alors une fois rangé il disparait.
Ah ? Comme lui par exemple ? ;D Ce même viseur intégré dans cette nouvelle mouture du RX1rII , comme l'a fait Leica , aurait été un vrai plus . Mais non , tout comme Leica qui lui adjoint un 28mm , il faut 2 appareils , minimum , pour en faire un vraiment utilisable . :(
Citation de: Guy-Michel le Décembre 18, 2015, 10:22:15
Pourquoi un intégriste? Et pas simplement quelqu'un qui rêve d'un vrai compact de vrai photographe, ce qui, à mes yeux, signifie:
- vraiment compact et léger,
- vraiment complet, c'est-à-dire doté d'un bon viseur, pratique et toujours disponible, ce que exclue verrues, systèmes ajoutés ou extractibles,
- vraiment bon et tous usages, c'est à dire avec un petit zoom correct et pouvant travailler en intérieur sans flash..
Un cahier des charges pour l'instant non rempli, aucun modèle présent sur le marché ne réunissant en même temps toutes ces qualités.
Il en existe d'excellents, mais tous obligent l'acheteur éventuel à mettre son mouchoir sur au moins une des trois attentes de base. Soit c'est trop lourd/trop gros (autant prendre un reflex ou un hybride), soit il n'y a pas de viseur (parlez moi pas des viseurs extractibles, fragiles et qui imposent un temps de mise en œuvre trop long), soit il n'y a pas de zoom ce qui, pour moi, est ennuyeux pour un compact que j'aimerais avoir comme compagnon de chaque instant.
Quand je vois la taille et le poids de certains "compacts" et leur ergonomie torturée, je me dis qu'un EOS 1100D ou un D3500 (par ex.), c'est quand même autre chose. Quitte à gonfler la poche, que ce soit pour quelque chose...
Bref, intégriste non... mais exigeant, assurément !
Lorsque j'utilise le RX100 III, il m'arrive d'utiliser la visée sur l'écran si un sujet furtif se présente et que je n'ai pas déplié l'oeilleton. Cela m'évite de louper l'instant, mais c'est anecdotique car la plupart du temps l'oeilleton est sorti dès que je détecte un sujet susceptible de m'intéresser et que je préfére son usage à celui de l'écran.
Quelques esprits chagrins évoqueront l'aspect fragile d'un tel système, mais à l'usage, je n'ai pas encore vu de retours négatifs évoquants une quelconque défaillance. Si j'étais circonspect comme certains journalistes pour les modèles pionniers; le risque me semble aujourd'hui limité en sachant que si panne ou casse il devait se produire; il serait toujours possible de continuer un séance photo au "live-view".
Le fait de disposer de ce viseur qui permet une meilleure compacité pour le transport (important si ce n'est primordial pour un compact ;D) est à mon sens un compromis quasi idéal qui ne pourrait être amélioré que par la suppression de la deuxième manipulation d'extraction qui serait automatisée.
Utiliser un compact c'est aussi profiter de sa maniabilité pour viser avec l'écran.
Le viseur est indispensable pour certains usages, et bien sûr en cas de lumière forte. En ce moment j'utilise plus l'écran que viseur. Cet été ce sera sans doute l'inverse.
Je suis ravi que le viseur puisse totalement disparaître quand on n'en a pas besoin.
Le sortir ou le rentrer ne prend même pas une seconde.
Crinquet80,
Ah ? Comme lui par exemple ? ;D Ce même viseur intégré dans cette nouvelle mouture du RX1rII , comme l'a fait Leica , aurait été un vrai plus . Mais non , tout comme Leica qui lui adjoint un 28mm , il faut 2 appareils , minimum , pour en faire un vraiment utilisable . :(
graphique C.I sur A2 / leica Q 24 Mpx le bruit apparait avant 800 iso
sony rx1rII 42 Mpx le bruit apparait à 3200 iso et à peine visible à 6400 iso
Bref il n'y a pas photo le sony gagne. ;)
[/quote]
Citation de: livre le Décembre 19, 2015, 14:22:02
Bref il n'y a pas photo le sony gagne. ;)
J'attendrai encore , je cherche un viseur intégré de qualité , comme celui du Leica , dans un boitier avec un capteur peu bruité et un AF véloce , équipé d'un 35 mm , le nom de la marque m'importe peu ! ;)
Citation de: Crinquet80 le Décembre 19, 2015, 15:30:37
J'attendrai encore , je cherche un viseur intégré de qualité , comme celui du Leica , dans un boitier avec un capteur peu bruité et un AF véloce , équipé d'un 35 mm , le nom de la marque m'importe peu ! ;)
Le nom d'une marque est important lorsqu'il s'agit de rentrer dans un système évolutif (objectifs interchangeables...); mais revêt peu d'intérêt dans le choix d'un compact si ce n'est effectivement celui de l'ergonomie. ::)
Bonsoir à tous.
J'ai parcouru l'ensemble des vos commentaires car j'ai voulu me faire une idée de cet appareil méconnu pour moi. J'avais juste trouvė un test qui parlait du problème de flou en faible vitesse. J'ai voulu corraborer cet avis en vous lisant. Je suis content, après vous avoir lu, je commence à relativiser le contenu du test. Maintenant, je voudrais avoir plus de photos de nuit avec cet RX1RII car c'est un type de photo que j'apprécie particulièrement.
Le but c'est de chercher un APN et le RX 1RII pourrait un jour (vu son prix)rentrer dans la liste des objets désirés! Merci et bonne fêtes. m6leica.
Bonsoir,
Est-il recommandé de mettre un filtre de protection sur ce type d'appareil ??? Si oui, avez vous des modèles à conseiller?
Citation de: Seb03 le Décembre 27, 2015, 21:43:37
Bonsoir,
Est-il recommandé de mettre un filtre de protection sur ce type d'appareil ??? Si oui, avez vous des modèles à conseiller?
J'ai un RX1R en attendant le R II; j'ai mis un pare-soleil, mais pas de filtre de protection.
J'ai également un demi-étui cuir qui le protège bien des rayure et petits chocs éventuels.
Citation de: Seb03 le Décembre 27, 2015, 21:43:37
Bonsoir,
Est-il recommandé de mettre un filtre de protection sur ce type d'appareil ??? Si oui, avez vous des modèles à conseiller?
Un filtre, quelle que soit sa qualité, diminuera la qualité de l'objectif sur le quel il est fixé: réflexions supplémentaires, dérives chromatiques, perte de définition globale ou zonale, etc... du simple fait qu'il ajoute une lame de verre à l'objectif et deux surfaces air-verre.
Comme indiqué plus haut, un pare soleil est nettement préférable (préférer un modèle en plastique qui amortira les chocs qu'un pare soleil métallique qui peut faire bras de levier et endommager l'alignement de l'objectif.
+1 pour le pare-soleil !
Le Sony est vendu a prix d'or, mais son clone JCC est parfait.
Le seul filtre que j'ai est un ND4, afin de pouvoir au besoin conserver la PO en plein soleil.
Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2015, 09:39:20
+1 pour le pare-soleil !
Le Sony est vendu a prix d'or, mais son clone JCC est parfait.
Le seul filtre que j'ai est un ND4, afin de pouvoir au besoin conserver la PO en plein soleil.
Oui pour le pare soleil, utile ;)
Scandaleux que Sony ne le fournisse pas d'origine.
J'ai testé de la P.O en excellente luminosité, en descendant en iso et en jouant avec le RAW qui en a gros sous la pédale, il y'a moyen de faire quelque chose.
Une obtus électronique aurait été pas mal quand même
J'ai un pare-soleil JCC.
Par ailleurs B&H annonce le RX1R II disponible en février seulement.
Bonjour !
petite question pour les possesseurs du RX1R mkII : est ce qu'il faut un ordinateur tres costaud pour traiter les fichiers RAW , disons dans lightroom par exemple?
je crains que mon mac mini I7 2ghz peine avec ces fichiers qui doivent etre tres lourds ...
il faudrait que je trouve des raws a telecharger pour essayer... votre avis m'interesse pour voir si je me decide a remplacer mon RX1 par le mkII, avec quelle becane traitez vous les raws est comment ca se passe?
Comme beaucoup , je n'ai absolument pas besoin de 42mp meme si je vois les possibilités de recadrage que cela apporte.
Bonjour Choco.late,
Je n'y connais pas grand chose hélas.
Je suis sur PC avec W7 et un Intel 5 2.3GHz avec 6Mo de Ram.
Je sens bien que même par rapport à mon A7R, ça freine un peu.
Rien de dramatique en tout cas qui m'oblige à changer de PC de suite.
Le prochain sera plus puissant en revanche c'est sûr ;)
Citation de: pacmoab le Janvier 15, 2016, 18:06:00
Bonjour Choco.late,
Je n'y connais pas grand chose hélas.
Je suis sur PC avec W7 et un Intel 5 2.3GHz avec 6Mo de Ram.
Je sens bien que même par rapport à mon A7R, ça freine un peu.
Rien de dramatique en tout cas qui m'oblige à changer de PC de suite.
Le prochain sera plus puissant en revanche c'est sûr ;)
Pascal, c'est 6Go que tu as parce qu'avec 5 Mo de RAM, tu ne pourrais pas démarrer ton ordi même en DOS! ;)
Citation de: FredEspagne le Janvier 15, 2016, 18:13:31
Pascal, c'est 6Go que tu as parce qu'avec 5 Mo de RAM, tu ne pourrais pas démarrer ton ordi même en DOS! ;)
Oui, mes doigts (ou mon esprit) ont fourché ! ;)
Merci Pascal pour ton avis , je vais essayer de trouver des raws a telecharger pour me faire une idée .
si je dois casser la tirelire pour le rx1r2 et pour l'ordinateur, ça ne va faire mal ;D
et puis le RX1 original est déjà très bon ....
(https://c2.staticflickr.com/8/7713/17604051609_98faac3c10_b.jpg)
Citation de: pacmoab le Janvier 15, 2016, 18:35:05
Oui, mes doigts (ou mon esprit) ont fourché ! ;)
Donne moi une adresse mail et je t'en mets une sur dropbox (J'utilise pour l'instant la version la plus lourde avec du raw non compressé = 83Go par photo !!!)
Citation de: pacmoab le Janvier 16, 2016, 22:41:44
Donne moi une adresse mail et je t'en mets une sur dropbox (J'utilise pour l'instant la version la plus lourde avec du raw non compressé = 83Go par photo !!!)
:D
Tu as l'air d'avoir un souci avec les octets !
Citation de: ddi le Janvier 16, 2016, 22:58:48
:D
Tu as l'air d'avoir un souci avec les octets !
Mo ou Go, j'ai toujours une chance sur deux d'écrire une connerie ;D ;D ;D
Citation de: pacmoab le Janvier 16, 2016, 23:10:01
Mo ou Go, j'ai toujours une chance sur deux d'écrire une connerie ;D ;D ;D
Et maintenant, on arrive aux tera... (au moins pour les disques durs externes) :D
Citation de: pacmoab le Janvier 16, 2016, 23:10:01
Mo ou Go, j'ai toujours une chance sur deux d'écrire une connerie ;D ;D ;D
:)
Pas grave, tu ne fais qu'anticiper un peu ;)
Possible cause of the RX1rII production stop. - sonyalpharumors (http://www.sonyalpharumors.com/possible-cause-of-the-rx1rii-production-stop/)
CitationCurrently Sony has low yield production output for the RX1RII. It is a specialty product that in this 2nd generation has gotten more interest than Sony originally predicted. There is a small team of specialized engineers and assemblers that put these cameras together, mostly by hand for most of the stages. The two most critical parts of this camera, are obviously the sensor and the lens. I want to confirm with you, that the hot on the production of this camera in the recent weeks has been do to an unusually large amount of negative feedback regarding not uniform focus or sharpness issues on the far corners of the image area. No just a few units have been proven to be the fault,because of the high cost of this camera and the reputation that Sony puts behind it, sony has decided to reengineer the way the assembly is done between the key two components, the sensor and the lens. This is the most critical part of the manufacturing and because of the increased resolution of the new sensor compared to the previous version and a slightly different amount on the lens that attaches to the body of the camera, in some instances it has been detected that not uniform assembly could be properly achieved among all samples being produced. The issue has been resolved, and Sony will guaranteed the elimination of this problem. Furthermore, all current cameras that are affected by sharpness issues due to the state of problem, have priority at all Sony repair and support centers, for immediate replacement with a new camera, or a realignment of the key components of the existing unit. I would like to confirm with you that full production capabilities and shipment of the revised camera assembly will begin shipping within less than 3 weeks from now. To date less than a hundred samples of this camera, have been confirmed by Sony to be default for the reason for which the production was halted. And though this is a very low number, it was large enough for Sony to take the decision to correct the problem at a very early stage of the production run and not later. Also, I would like to inform you, that this specific camera will always have a higher image quality output then the other cameras featuring the same sensor like the a7RII, because Sony specifically picks up after thorough testing of each sensor sample, the best units of each production run. This means that from all the sensors that's Sony produces and tests before they are integrated in the camera bodies, the ones we better yields and the highest performance, will go into the RX1RII. Though the differences are extremely small and variations between the sensors are really minimal, this is the reason why consistent benchmarking the rx1r will always most likely top the a7R2. yes, the senses are the same, but in fact they are not the same. The best components that Sony produces will always go into the RX1RII.
Citationthat the hot on the production of this camera in the recent weeks has been do to an unusually large amount of negative feedback regarding not uniform focus or sharpness issues on the far corners of the image area.
D'ailleurs sur les images de test de DPreview c'est vraiment pas terrible dans les coins par rapport au A7rII + 55mm. Ca doit etre lié.
Apparemment d'après SAR la cause serait autre.
Ayant eu pour ma part peu de grosse lumière, je n'ai pas eu ce souci. Les appareils déjà livrés seraient remplacés...
Apparently issue with new rx1 camera was caused by light leak when shooting under harsh direct light. Light was getting inside the camera only with evf up. Cameras that were sold with that issue will be replaced, new shipment of cameras doesn't have that problem anymore. There should be official announcement tomorrow, dealers were already asked to trace back customers that bought rx1rm2
Good news is that they traced the problem themselves and didn't follow Nikon "lets hope that no one will find out" path 😉
Citation de: pacmoab le Janvier 19, 2016, 20:59:45
Apparemment d'après SAR la cause serait autre.
Ayant eu pour ma part peu de grosse lumière, je n'ai pas eu ce souci. Les appareils déjà livrés seraient remplacés...
Apparently issue with new rx1 camera was caused by light leak when shooting under harsh direct light. Light was getting inside the camera only with evf up. Cameras that were sold with that issue will be replaced, new shipment of cameras doesn't have that problem anymore. There should be official announcement tomorrow, dealers were already asked to trace back customers that bought rx1rm2
Good news is that they traced the problem themselves and didn't follow Nikon "lets hope that no one will find out" path 😉
Attendons la confirmation.
Personnellement, si tel est le cas, bon point de mon point de vue pour Sony :
- probleme diagnostiqué rapidement, arrêt livraison, résolution du problème, nouvelle production, et échange des premiers livrés. Rien a redire 8)
Citation de: Phil03 le Janvier 19, 2016, 21:23:56
Rien a redire 8)
Surtout qu'on n'a pas souffert du problème apparemment détecté....
Citation de: pacmoab le Janvier 19, 2016, 21:31:10
Surtout qu'on n'a pas souffert du problème apparemment détecté....
C'est clair ! Si on ne me l'avais pas dit.... :D
Mais qui sait cet été en Vacances
Deux explications bien différentes dans la même journée, ça fait quand même beaucoup...
Suite à la rumeur d'hier parue sur SAR, Sony confirme la reprise des livraisons pour le 19 février http://www.sonyalpharumors.com/sony-confirms-the-rx1rii-will-ship-again-from-february/ (http://www.sonyalpharumors.com/sony-confirms-the-rx1rii-will-ship-again-from-february/)
La même source confirme la très prochaine annonce du 6100. ;)
Oui, la reprise des livraisons le 19 février est confirmée par Sony Japon :
http://www.sony.jp/cyber-shot/info2/20160120.html
mais sans explication sur les raisons du stop and go.
Citation de: FredEspagne le Janvier 20, 2016, 07:30:18
La même source confirme la très prochaine annonce du 6100. ;)
J'aime ton optimisme par rapport à la traduction littérale concernant le 6100. (Fermeture de l'apparté sur ce fil qui concerne le RX1 R II). 8)
Citation de: pacmoab le Janvier 16, 2016, 22:41:44
Donne moi une adresse mail et je t'en mets une sur dropbox (J'utilise pour l'instant la version la plus lourde avec du raw non compressé = 83Go par photo !!!)
merci j'ai trouve des raws en ligne et , euh , ben il faut que je booste un peu ma machine!
je vais remplacer mon disque dur par un ssd, voir si ca suffit ...
Citation de: Mistral75 le Janvier 20, 2016, 09:42:18
Oui, la reprise des livraisons le 19 février est confirmée par Sony Japon :
http://www.sony.jp/cyber-shot/info2/20160120.html
mais sans explication sur les raisons du stop and go.
Sony a publié une notifice de rappel et c'est bien la version 2 (la fuite de lumière) :
http://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-hn/prd-dime/dscrx1rm2-free-inspection/DSC-RX1RM2
CitationNous avons remarqué que des clichés pris dans des conditions de luminosité exceptionnelle avec certains de nos appareils photo DSC-RX1RM2 peuvent présenter une lumière parasite.
C'est pourquoi nous offrirons une inspection et un service gratuit pour les appareils DSC-RX1RM2 concernés. Nous prions les clients concernés de bien vouloir nous excuser pour tout désagrément occasionné.
Modèle et numéros de série concernés
Appareil photo numérique DSC-RX1RM2.
Si le numéro de série de votre appareil DSC-RX1RM2 est compris dans la plage indiquée ci-dessous, celui-ci peut être concerné.
Numéro de série du produit allant de 7360021 à 7360551
Numéro de série du produit allant de 7760004 à 7760052
Numéro de série du produit allant de 8160021 à 8160357
A noter que d'autres numéros de série, correspondant à des appareils destinés à d'autres régions, sont également concernés. Par exemple 6310198 à 6311127 pour les États-Unis.
Après m'être renseigné, j'ai effectivement réussi à reproduire cette entrée de lumière sur le flanc de l'EVF.
Il faut garder le bouchon sur l'objectif (Ou être dans une ambiance très sombre), être en pose 1s et à sensibilité élevée, pour qu'une très forte lumière (halogène de bureau à bout portant) parvienne à rentrer par le flan du viseur sorti.
Dans la vraie vie cela doit toucher qu'un nombre microscopique d'utilisateurs ou de conditions photographiques, mais chapeau à Sony pour réagir de manière efficace et rapide !
C'est un boitier qui me tenterait bien si j'étais riche =)
Citation de: Swyx le Janvier 21, 2016, 11:26:30
C'est un boitier qui me tenterait bien si j'étais riche =)
La notion de richesse est toujours très relative, et c'est beaucoup en ce qui me concerne une affaire de passion et aussi de priorisation des dépenses. J'admets sans hésiter en revanche qu'hélas sans fumer ou claquer du fric ailleurs, 3500€ est impossible à sortir pour pas mal de Français :-[
L'essai en images des sympathiques testeurs du Camera Store : https://www.youtube.com/watch?v=se6eX7bJKoA
Disons que 3500€ pour un magnifique boitier ne fait en effet pas partie de mes priorités bien que mes dépenses en matière de photographie cloue mon entourage.
Mais au delà de la priorité c'est bien de le souligner : Sortir 3500€ d'un coup pour un loisir est assez dur pour la majorité des français.
Citation de: Swyx le Janvier 21, 2016, 12:46:50
Disons que 3500€ pour un magnifique boitier ne fait en effet pas partie de mes priorités bien que mes dépenses en matière de photographie cloue mon entourage.
boitier PLUS optique... 3500€ pour le "kit", y'a déjà plus de monde à faire ce genre de dépense ici ;)
Oui, boitier + optique.
Suite à l'affaire de l'entrée de lumière potentielle sur le RX1RII, j'ai récupéré hier un appareil de la dernière production, neuf et en boite d'origine scellée.
Bravo à Sony et à ma boutique "l'instantané" qui ont parfaitement aussuré un service premium à hauteur de ce qu'un client en achetant ce genre de produit.
Citation de: pacmoab le Février 06, 2016, 09:18:58
Suite à l'affaire de l'entrée de lumière potentielle sur le RX1RII, j'ai récupéré hier un appareil de la dernière production, neuf et en boite d'origine scellée.
Bravo à Sony et à ma boutique "l'instantané" qui ont parfaitement aussuré un service premium à hauteur de ce qu'un client en achetant ce genre de produit.
Après la simplification de l'orthographe apparaît un nouveau jeu, l'oubli d'un mot dans la phrase. Sauras-tu le retrouver ? Attend... :D
Citation de: stringway le Février 06, 2016, 09:34:00
Après la simplification de l'orthographe apparaît un nouveau jeu, l'oubli d'un mot dans la phrase. Sauras-tu le retrouver ? Attend... :D
:D
Je pense plus vite que mes doigts écrivent sur le smartphone ;D
Citation de: pacmoab le Février 06, 2016, 09:18:58
Suite à l'affaire de l'entrée de lumière potentielle sur le RX1RII, j'ai récupéré hier un appareil de la dernière production, neuf et en boite d'origine scellée.
Bravo à Sony et à ma boutique "l'instantané" qui ont parfaitement aussuré un service premium à hauteur de ce qu'un client en achetant ce genre de produit.
Bravo Marcel
Idem pour moi, avec un changement ultra rapide par CAMARA Nantes de mon boitier acheté début décembre, et changé en une petite semaine.
Pourtant, curieusement, SONY annonce un retour des expéditions pour le 19 février.
Tout est donc désormais rentré dans l'ordre et je ne peux que féliciter SONY et CAMARA pour leur réactivité et leur sérieux !
Citation de: fransev le Février 07, 2016, 18:09:48
Pourtant, curieusement, SONY annonce un retour des expéditions pour le 19 février.
A ce que j'ai compris, cette livraison du 5/6 février était en premier lieu destinée à remplacer tous les appareils déjà aux mains des clients. Ceux qui attendent leur appareil commandé en décembre ou janvier, ne l'auront peut être effectivement que d'ici quelques jours ;)
Tout à fait, ceci confirme les informations que j'ai également de mon côté ! Un (tout) petit bonus pour les 1ers acheteurs essuyeurs de plâtre dont je fais partie :)
Bonsoir,
En ce qui me concerne, je l'ai acheté lundi soir chez mon revendeur messin (Metz...) sans commande préalable ni réservation. Ils avaient reçu quelques exemplaires deux jours auparavant.
Je découvre la bête qui demande un peu d'attention pour en saisir l'essentiel et me permettre de faire des photos sans utiliser un certain nombre des fonctions que je trouve gadget, à mes yeux.
Je retourne donc au "mode d'emploi" pour le configurer "efficace".
Bonne soirée à toutes et à tous.
Le mien est revenu aujourd'hui. Échange en petite quinzaine de jours.
Rien à dire, Sony a assuré 8)
Petit bémol pas trop grave à savoir sur le RX1RII : Je l'ai emporté en appareil d'appoint, juste pour essayer lors d'un shooting studio. Aucun des modèles de transmetteurs à disposition ne me permettaient de déployer l'EVF ! Une fois en place sur le sabot du flash, il ne restait plus la largeur nécessaire.
Pas grave dans mon cas car j'avais l'A7, sinon j'ai shooté 2 photos visée écran pour vérifier que c'était possible.
Je suppose qu'îl existe des modèles de transmetteurs ou aussi de flash cobra qui passent, mais attention à ce détail si d'aventure quelqu'un misait d'utiliser son RX1RII avec flash et viseur à la fois 😉
très intéressante info pacmoab ;)
je ne sais si Sony fabrique ou conçoit des transmetteurs, sinon il faudrait qu'ils s'y mettent, ou alors l'écran arrière est inclinable ?
Citation de: efmlz le Mars 12, 2016, 10:02:40
très intéressante info pacmoab ;)
je ne sais si Sony fabrique ou conçoit des transmetteurs, sinon il faudrait qu'ils s'y mettent, ou alors l'écran arrière est inclinable ?
Il y a eu une annonce :
http://www.dpreview.com/news/4019354043/sony-announces-wireless-flash-control-system
Citation de: jackez le Mars 12, 2016, 10:55:12
Il y a eu une annonce :
http://www.dpreview.com/news/4019354043/sony-announces-wireless-flash-control-system
Merci Jackez. D'après la photo celui là semble avoir son embase suffisamment haute et étroite pour que ça passe avec le viseur pop up. Je suppose qu'il en existe déjà d'autres sur le marché qui doivent passer.
Citation de: efmlz le Mars 12, 2016, 10:02:40
alors l'écran arrière est inclinable ?
Oui, il est possible de l'utiliser ainsi 😉
Avec sa nouvelle version 10.5.4, DxO OpticsPro prend désormais en charge les fichiers RAW du Sony Cyber-shot DSC-RX1R II :
http://download-center.dxo.com/Support/docs/DOP10/current_release_note/Release_Notes_DxO_OpticsPro_Win_FR.pdf
http://download-center.dxo.com/Support/docs/DOP10/current_release_note/Release_Notes_DxO_OpticsPro_Mac_FR.pdf
Bonjour,
Comment faire une surimpression avec le RX1r II? Apres des recherches dans le manuel et dans les menus je n'ai rien trouvé.
Merci d'avance pour votre aide,
Firefox
Bonjour à tous,
Je m'interesse de plus en plus au rx1, et regardes les differentes versions. (Je pense que cela se ferait en occasion, car neuf, c'est déraisonnable, meme si ne suis en train d'alléger mes étageres)
Les avantages de la version deux sont manifestes (et encore que 24Mp me suffiraient largement), mais, concernant tous les compacts experts, je fais une fixette sur les soucis de poussieres. Quelque chose , pour moi, d'inacceptable sur des apn de plusieures centaines d'euros, voire milliers dans le cas présent. (Pacmoab doit en avoir marre de me lire ramener ce sujet à chaque fois...dsl)
On sait que rx1 premier du nom, a vu quelques uns de ses exemplaires touchés par ce soucis, avec, pourtant, une construction monobloc.
Cette version deux, avec son viseur escamotable ne vous fait elle pas peur? D'ailleurs, le soucis de la fuite de lumiere montre bien que le puit du viseur, n'est pas étanche à tout.
Alors ma question simple, d'apres vous, inquiétant, ou pas?
Bonjour,
J'ai eu les trois versions (prêt Presse) pendant de longues périodes. Ma préférence irait vers RX1 pour sa colorimétrie (et son tarif en occasion) moins marquée que le RX1R. Pour du close-up le RX1R et le RX1RM2 sont géniaux. Mais un sérieux bémol pour le RX1RM2, car, je pense, que l'optique aurait pu être revue pour s'adapter au nouveau capteur de 40 Mpixels avec une ouverture à F1.7 (par exemple). La limitation au 1/2000sec est aussi une barrière pour certaines prises de vue à pleine ouverture. Si la qualité du viseur du RX1RM2 est très qualitative, sa conception est nulH (nul à chier pour être clair), car très fragile. L'oeilleton se fixe difficilement et il ne faut surtout pas s'amuser à l'enlever maintes et maintes fois.
En dehors de ces considérations, les trois produits sont attachants, car très discrets et redoutablement efficaces. À ce niveau de tarif, je parle du RX1RM2, il faut s'intéresser au Leica Q dont le plaisir de la pratique photo est superlatif.
Précision: les fonctions du logiciel sont nettement plus abouties sur le RX1RM2 que le RX1 et RX1R
Je laisse un lien de photos réaliser avec ces trois boitiers...https://www.flickr.com/photos/thierrylothon/albums/72157656461766031
Bonjour à tous,
Pour ce qui concerne l'étanchéité ou plutôt la résistance à la poussière, j'ai la naïveté de penser que les rappels de boitiers (j'ai été concerné) ont eu pour but de corriger ce problème. En effet, étaient en cause des fuites de lumières, disparues depuis. Ces fuites avaient pour origine, justement, le viseur.
N'y a-t-il pas eu de correction matérielle à ce niveau ?
Bonjoir à tous,
Je viens de faire le pas, et ai pris un rx1r2.
Ça fait mal...la premiere fois que je mets autant dans un boitier.
Mais l'object est magnifique, et est un vrai plaisir à utiliser.
J'avais un doute sur l'af de la version 1, et j'ai bien fait de prendre la version 2. Venant des omd, j'aurais étê déçu surement par une version 1.
Toujours pour comparer aux olympus, certains disent les menus sony compliqués, ils devraient aller s'amuser avec les menus de la marque aux pen avant d'affirmer cela. C'est pas si mal.
Deux questions toutefois.
- j'ai réglė une vitesse mini de 1/250 pour les iso auto, et le rx1 descend quand meme en dessous. Une idée?
- je n'ai pas trouvé le moyen de lier la mesure d'expo spot, à la zone af spot flexible. Est ce possible?
Encore un comparo avec les omd: l'absence de stab. Je ne pensais pas, mais, meme avec un 35mm, on la sent bien.
Quand c'est net, ça pique tres fort, mais, habituê à la super stab des omd, il me faut réapprendre les bons gestes pour ne plus bouger.
Ça pique fort, mais.... Et ce sera là ma plus grande critique et interrogation. J'ai à pleine ouverture, de grosses aberrations chromatiques. Or, je n'avais jamais rien lu de tel, dans aucun test ni review de ce boitier.
Pour ceux qui l'ont, avez vous constatez la meme chose ou pas?
Chez moi, elles disparaissent à f5,6.
Je precise qu'ayant mon nouveau joujou seulement depuis hier midi, mais premiers tests sont pour l'instant tres succins. Je vais essaye de jouer avec la resolution et le filtre passe bas pour voir. Mais je suis inquiet quand meme.
Je posterais des exemples.
Micka
Voilà un exemple.
image de base, jpeg extra fine.
et le crop 100%, sur la barbe....
as tu implémenté les fonctions du boitier pour la correction en jpeg ?
C'est à dire tres cher?
C'est amusant ils utilisent le mot "moiré" avec l'accent dans l'animation, et le prononcent à la française
https://www.youtube.com/watch?v=0eFVoG4ETE8
C'est toujours comme ça ? (ils existe aussi le mot "moire" sansaccent et "wrinkled" en anglais)
Il y a , une fois de plus, quelque chose que je n'arrive pas à comprendre dans la façon dont les gens raisonnent chez Sony. Il expérimentent une nouvelle idée technologique avec ce petit boitier, ce filtre AA variable. Excellent, génial, même. Le beurre ou l'argent du beurre. Pour quoi rendre cette fonction indisponible en vidéo ? Le fait de priver les utilisateurs d'une fonction, là où, à la limite, elle serait le plus utile est-il une tare génétique chez ce constructeur ? Un sadisme incurable ou une stupidité remarquable ?
Ce n'est pas un mystère : quand on voit les menus Sony, c'est évident qu'ils manquent de "savoir-faire" pour l'application au terrain.
C'est étonnant car n'importe qui d'entre nous serait capable de faire mieux.
Mais l'intégration logicielle entre les différents éléments n'est peut-être pas si évident,
surtout dans l'urgence de sortie à un rythme effrénée de matériel intégrant de nouvelles technologie.
Et puis il y a peut-être aussi un gros con quelque part en haut de l'organigramme qui empêche tout progrès dans ce domaine.
Sony réussit évidement grace à son avance technologique pure das certains domaines,
certainement pas grâce à sa connaissance du terrain.
Ceux qui critiquent les menus, devraient voir avant les menus olympus.
Je ne connais pas les menus Olympus, mais je sais que ceux de mes Sony a77ii et a7ii n'arrivent pas à la cheville de ceux de Canon
(mais ça ne me fait pas regretter pour autant d'être passé chez Sony).
Citation de: FroggySeven le Mai 01, 2016, 13:54:10
Ce n'est pas un mystère : quand on voit les menus Sony, c'est évident qu'ils manquent de "savoir-faire" pour l'application au terrain.
C'est étonnant car n'importe qui d'entre nous serait capable de faire mieux.
Mais l'intégration logicielle entre les différents éléments n'est peut-être pas si évident,
surtout dans l'urgence de sortie à un rythme effrénée de matériel intégrant de nouvelles technologie.
Et puis il y a peut-être aussi un gros con quelque part en haut de l'organigramme qui empêche tout progrès dans ce domaine.
Sony réussit évidement grace à son avance technologique pure das certains domaines,
certainement pas grâce à sa connaissance du terrain.
Je pense qu'il faudrait lancer une pétition pour que Sony puisse profiter des talents d'un mec aussi compétent que toi...
Citation de: remi56 le Mai 01, 2016, 15:11:31
Je pense qu'il faudrait lancer une pétition pour que Sony puisse profiter des talents d'un mec aussi compétent que toi...
Raz le bol de cet ad Hominem permanent, ici. Et de cette agressivité omniprésente. Tu es sur un Forum public, remi56. Merci de commenter les sujets sur le fond et d'éviter les remarques perso sur leur auteur.
merci esperado :) ce d'autant plus que
1) j'avance un certain nombre d'excuses/explications potentielles autres que le "gros con en haut de l'organigramme"
2) je ne me mets pas en avant en disant que je ferais mieux, mais je dis que n'importe lequel d'entre nous ferait mieux
3) les menus fouillis de Sony, je crois que ça fait consensus.
Citation de: Mlm35 le Avril 30, 2016, 06:30:34
Voilà un exemple.
image de base, jpeg extra fine.
Avec ce genre de photo, cela ne donne pas envie d'acquérir un Sony RX1RM2... C'est dommage, car c'est boitier qui sait délivrer de sublimes photos !
Citation de: thierrylothon le Mai 02, 2016, 15:36:48
Avec ce genre de photo, cela ne donne pas envie d'acquérir un Sony RX1RM2... C'est dommage, car c'est boitier qui sait délivrer de sublimes photos !
Pardon thierry de ne pas etre à la hauteur de ce boitier que je mérite pas. :(
Citation de: thierrylothon le Mai 02, 2016, 15:36:48
Avec ce genre de photo, cela ne donne pas envie d'acquérir un Sony RX1RM2... C'est dommage, car c'est boitier qui sait délivrer de sublimes photos !
Citation de: Mlm35 le Mai 04, 2016, 14:15:26
Pardon thierry de ne pas etre à la hauteur de ce boitier que je mérite pas. :(
Je ne sais pas depuis quand on devrait se baser sur les photos des autres pour savoir si on a réellement besoin de tel ou tel apn !! Surtout si les capacités techniques ne sont pas illustrées !
Serait-ce une dérive typée marketing de notre société, qui fait, en caricaturant un peu, qu'une bonne photo d'une superbe fille faite avec un compact basique serait génératrice de plus de ventes qu'une photo loupée au RX1 ?! C'est pourtant ce qui se passe sur les forums photo : "whaoow ta photo est superbe, je vais acheter le même apn que toi !" (sous-entendu je pourrai aussi faire d'aussi belles photos!)
Ca n'a pas de sens évidemment !
Citation de: Fab35 le Mai 04, 2016, 14:50:29
Ca n'a pas de sens évidemment !
Absolument, Fab35. Prenant bien soin, lorsque je fais des tests d'objectifs, de ne surtout pas faire de photo qui puisse attirer l'attention sur autre chose que le point technique que je veux explorer, ni moche ni laide et sans sujet, je suis toujours surpris par ces remarques sur l'esthétique d'une photo test que peuvent faire certains.
Ici, ce test permet d'explorer tout à la fois le flare, en contre jour violent, et les ACs des zones hors focus. Elle remplit donc son rôle. Mais, bon, comme souvent ici, il semble que certains ne puissent pas admettre que leur matériel vendu à grands coups de superlatifs dans les revues et autres bancs d'essai/publicité déguisée, puisse ne pas être parfait en toutes occasions.
T'inquietes fabien, je le sens tres bien dans les chaussures de photographes amateurs, n'ayant aucune autre ambition que de se faire plaisir. Point.
Thierry n'a sans doute pas compris, que le premier soir, on est pressé, on sort le nouveau, on le test,... Et on essaie quelques pieges vite fait avec ce qu'on a sous la main, comme ce contre jour.
Je voulais voir le piqué dans la zone de netteté, le modelé de l'image, comment il peut retranscrire les matieres (tres riche en surface cette statuette en résine véritable), la transition net/flou sur du plan rapproché,...
Tout ça me semblait d'ailleurs excellent, jusqu'à ce que je tombe sur ce loup. Soucis que je n'attendais pas d'ailleurs, puisqu'aucun des 7/8 tests que j'avais lu ou vus , ne parlaient d'aberrations chromatiques. Au contraire, tous vantaient le fait que ces AC n'existaient pas.
D'où mon questionnement, cela m'étonnerait que je sois le premier à avoir constaté cela. Ou alors, c'est donc mon exemplaire qui a un soucis.
Vu qu'il est neuf, j'aurais aimé savoir.
Donc si des utilisateurs de ce super boitier passent par là, je les remercie par avance de leur retour.
Citation de: esperado le Mai 04, 2016, 15:15:25
Absolument, Fab35. Prenant bien soin, lorsque je fais des tests d'objectifs, de ne surtout pas faire de photo qui puisse attirer l'attention sur autre chose que le point technique que je veux explorer, ni moche ni laide et sans sujet, je suis toujours surpris par ces remarques sur l'esthétique d'une photo test que peuvent faire certains.
Ici, ce test permet d'explorer tout à la fois le flare, en contre jour violent, et les ACs des zones hors focus. Elle remplit donc son rôle. Mais, bon, comme souvent ici, il semble que certains ne puissent pas admettre que leur matériel vendu à grands coups de superlatifs dans les revues et autres bancs d'essai/publicité déguisée, puisse ne pas être parfait en toutes occasions.
C'est exactement cela.
D'ailleurs, pour info, pas encore réussi à faire du flare. Pas faute d'avoir essayé.... Ça me change pas mal du m4/3, qui, avec certains objectifs, surtout GA, y était assez sensible.
C'est de l'aberration chromatique longitudinale. Ça prouve juste que le Zeiss qui équipe le Sony RX1R II n'est pas apochromatique, ce que Sony n'a d'ailleurs jamais prétendu.
Formidable le RX1RII de Sony, un bijou, des performances annoncés à faire revenir sur terre tous les photographes enterrés. Des photos avec des détails exceptionnels, une définition de capturer 24x36, 42M° c'est tout!!
Oui, voilà, il y a un grand malheur, toutes les photos ont un vignettage ou un halo vert/magenta du centre de l'image vers les angles en bordure du cercle de couverture optique.
Incorrigible, même à partir du RAW, sur toutes les photos, surtout visible, sur les photos basses fréquences, tel que des ciels.
Ce phénomène n'est pas présent sur d'autres boitiers Sony de milieu de gamme en performances et surtout en prix!
Suis-je le seul?
Citation de: COCOBLEU le Mai 19, 2016, 18:22:45
Formidable le RX1RII de Sony, un bijou, des performances annoncés à faire revenir sur terre tous les photographes enterrés. Des photos avec des détails exceptionnels, une définition de capturer 24x36, 42M° c'est tout!!
Oui, voilà, il y a un grand malheur, toutes les photos ont un vignettage ou un halo vert/magenta du centre de l'image vers les angles en bordure du cercle de couverture optique.
Incorrigible, même à partir du RAW, sur toutes les photos, surtout visible, sur les photos basses fréquences, tel que des ciels.
Ce phénomène n'est pas présent sur d'autres boitiers Sony de milieu de gamme en performances et surtout en prix!
Suis-je le seul?
Là, je pense que ton exemplaire a un soucis... :(
Citation de: COCOBLEU le Mai 19, 2016, 18:22:45
Formidable le RX1RII de Sony, un bijou, des performances annoncés à faire revenir sur terre tous les photographes enterrés. Des photos avec des détails exceptionnels, une définition de capturer 24x36, 42M° c'est tout!!
Oui, voilà, il y a un grand malheur, toutes les photos ont un vignettage ou un halo vert/magenta du centre de l'image vers les angles en bordure du cercle de couverture optique.
Incorrigible, même à partir du RAW, sur toutes les photos, surtout visible, sur les photos basses fréquences, tel que des ciels.
Ce phénomène n'est pas présent sur d'autres boitiers Sony de milieu de gamme en performances et surtout en prix!
Suis-je le seul?
Pas du tout ca sur le mien. C'est juste splendide :-*
Courrier avec explications et images, et retour chez ton vendeur.
Ils devraient te le changer, (préviens les avant quand même ;) )
Allez sur le site de Flickr,
analysez les photos de paysage.
vous serez surpris!
Citation de: COCOBLEU le Mai 19, 2016, 21:04:31
Allez sur le site de Flickr,
analysez les photos de paysage.
vous serez surpris!
Et bien, je ne suis pas pro, je n'ai pas "l'oeil" du pro, peut etre ai je meme un soucis de vue, mais je ne perçois nulle part ce que tu décris.
Des mauvais traitements hdr, qui détruisent le bokeh fantastique de l'engin, ça oui....
Je ne suis pas un spécialiste.
Mais, il suffit de regarder une ces belles images de paysage sur ce site :https://www.flickr.com/photos/thierrylothon/albums/72157656461766031
Je ne dis pas que ce n'est pas des belles photos, si on l'a voulu. Ces photos sont superbes réalisées par bon photographe.
Le magenta est présent dans les coins et une balance verte au centre. Ce phénomène n'est nullement visible sur la ''Galerie du site Sony RX1RII'' où toutes les images sont parfaites.
Mais, dans ce cas n'est pas une neutralité de saisie, que l'on ne retrouve pas avec d'autres boitiers.
Mon soucis est de cerner les boitiers RX1RII voisins en n° de fabrication, afin de mettre en évidence une mauvaise fabrication, comme déjà, cela c'est produit avec une série où de la lumière parasite venait perturber les prises de vues.
Ces boitiers ont été rappelés par Sony (Retour des boitiers de 7360021à 7360551, 7760004 à 7760052 et 81660021 à 8160357). Car le calage du capteur sur ces boitiers est une opération manuelle (annoncé dans la presse).
Je souhaite que chaque processeur de boitier soit vigilant et inspecte ses images avec un ciel de préférence, avec des photos riches de détails cela n'est pratiquement pas visible. Est-ce une mauvaise série ou bien, c'est la particularité de ce boitier, du jamais vu!
Citation de: COCOBLEU le Mai 20, 2016, 11:00:26
Je ne suis pas un spécialiste.
Mais, il suffit de regarder une ces belles images de paysage sur ce site :https://www.flickr.com/photos/thierrylothon/albums/72157656461766031
Je ne dis pas que ce n'est pas des belles photos, si on l'a voulu. Ces photos sont superbes réalisées par bon photographe.
Le magenta est présent dans les coins et une balance verte au centre. Ce phénomène n'est nullement visible sur la ''Galerie du site Sony RX1RII'' où toutes les images sont parfaites.
Mais, dans ce cas n'est pas une neutralité de saisie, que l'on ne retrouve pas avec d'autres boitiers.
Mon soucis est de cerner les boitiers RX1RII voisins en n° de fabrication, afin de mettre en évidence une mauvaise fabrication, comme déjà, cela c'est produit avec une série où de la lumière parasite venait perturber les prises de vues.
Ces boitiers ont été rappelés par Sony (Retour des boitiers de 7360021à 7360551, 7760004 à 7760052 et 81660021 à 8160357). Car le calage du capteur sur ces boitiers est une opération manuelle (annoncé dans la presse).
Je souhaite que chaque processeur de boitier soit vigilant et inspecte ses images avec un ciel de préférence, avec des photos riches de détails cela n'est pratiquement pas visible. Est-ce une mauvaise série ou bien, c'est la particularité de ce boitier, du jamais vu!
Pas grand chose ne me gene dans les photos de thierry lothon.
Ces effets "vignetage" viennent surtout du post traitement. Donc, peut etre faut il incriminer le PT avant le capteur.
De mon coté, beau photographier un ciel ou une surface blanche, RAS.
Les exemples en lien, les remarques sur vignetage etc... Sont liées à un post traitement.
Comme le grain par ailleurs très présent sur ces exemples qui au vu des conditions de prise de vue, a été aussi rajouté en post traitement.
Tous ces effets sont voulus par l'auteur de ces images, et le traitement est présent sur toute la série
Sinon, je ne vais pas retester inutilement, ma réponse à dejà été donnée à ce sujet.
mon rx1 RII a éte changé par Sony pour les fuites de lumière, et aucun des 2 exemplaires ne donnent ces impressions au naturel ! Pour information, la lumière parasite n'a jamais perturbé les prises de vue, j'ai découvert le problème en le forçant pour vérifier si l'appareil était concerné.
Si tu constates ca sur tes images brutes, il y'a clairement un problème, et re contacter le vendeur pour un échange
Oui sur le RAW sans post traitement, sans post traitement... bien entendu. Visible dans Lightroom, Caméra Raw, DXO, Phase-one et image Data Converter Sony.
Je ne suis pas compétent en photo, mais perfectionniste. Il dure d'acheter une Porsche sans roue!
C'est clairement un problème spécifique à ce boitier. A retourner.
Dans le cas du RX1 R2, difficile de se prononcer sur un problème capteur et/ou optique vu que les deux sont accolés l'un à l'autre. Il faudrait démonter le boitier pour voir , ce qui signifie la suppression de la garantie.
Maintenant, si Sony le renvoyait en disant que tout est normal, la, il y aurait un souci.
Peut etre, cocobleu, peux tu nous mettre une exemple?....
Mais, sans voir vu ce que tu décris, je renverrais mon exemplaire.
Le soucis que j'ai détecté, est dû à des aberrations chromatiques, logiques, vu, comme dit par mistral, que sony ne fait l'annonce nulle part d'un traitement apo. Et il faut vraiment "chercher" les conditions spécifiques pour les avoir, ces AC.
Ton soucis est, par contre, totalement anormal, et jamais décrit ailleurs. Donc...peut etre un soucis sur le capteur.
Mes essais sur ciel bleu auront au moins eu un mérite: me montrer une miniscule poussiere. Ma plus grosse crainte quant à ce boitier. Bon, pour l'instant, ça va.
Citation de: Mlm35 le Mai 20, 2016, 13:21:20
Peut etre, cocobleu, peux tu nous mettre une exemple?....
Mais, sans voir vu ce que tu décris, je renverrais mon exemplaire.
Le soucis que j'ai détecté, est dû à des aberrations chromatiques, logiques, vu, comme dit par mistral, que sony ne fait l'annonce nulle part d'un traitement apo. Et il faut vraiment "chercher" les conditions spécifiques pour les avoir, ces AC.
Ton soucis est, par contre, totalement anormal, et jamais décrit ailleurs. Donc...peut etre un soucis sur le capteur.
Mes essais sur ciel bleu auront au moins eu un mérite: me montrer une miniscule poussiere. Ma plus grosse crainte quant à ce boitier. Bon, pour l'instant, ça va.
et encore, non, je retire. En observant mieux, ce n'est pas une poussiere, mais un oiseau à une altitude assez haute pour ne pas l'avoir remarqué dès le départ...comme quoi...deux vérif seront toujours mieux qu'une...
Citation de: Mlm35 le Mai 20, 2016, 13:47:49
et encore, non, je retire. En observant mieux, ce n'est pas une poussiere, mais un oiseau à une altitude assez haute pour ne pas l'avoir remarqué dès le départ...comme quoi...deux vérif seront toujours mieux qu'une...
:D
La compression du fichier à 225K° en JPEG détruit toute l'image.
Citation de: Mistral75 le Mai 20, 2016, 15:38:30
:D
Mistral, je te jure, ailes repliées, sur quelques pixels seulement.........
et comme un C.... je l'ai mis à la poubelle direct. Sinon, je t'aurais montré le crop...
Bon, ok, je t'autorise à te foutre de ma G..... :D
Je ne me fiche pas de ta figure, je me marre. Les occasions de le faire sont trop précieuses pour en laisser passer une :).
Citation de: Mistral75 le Mai 20, 2016, 17:33:15
Je ne me fiche pas de ta figure, je me marre. Les occasions de le faire sont trop précieuses pour en laisser passer une :).
Non, non, tu peux...je t'en prie, c'est gratuit...toujours bon à prendre pour un vendredi soir.... :D
En fait je m'en suis aperçu sur un autre cliché, sur lequel il y en avait 3, dont un dans la meme posture que celui du premier cliché. Je ne les avaient pas vus à l'oeil nu, encore moins dans le viseur.
Ce sont des hirondelles, elles viennent d'arriver, et ce midi, ça volait haut.
Plus haut que mon intelligence... :D
Citation de: COCOBLEU le Mai 20, 2016, 16:51:47
La compression du fichier à 225K° en JPEG détruit toute l'image.
Si il y a un problème, même à 225 Ko on le verra.
Effectivement, poster un exemple serait vraiment parlant. Vas y
Je conclurai en vous remerciant tous pour vos réponses.
Mon but est simplement alerter sur ce défaut peu banal, je vais voir si Sony est réceptif. Ce que je doute...
Mais, si d'autres l'authentifient...merci de me le faire savoir.
Merci et bonne soirée à tous.
Citation de: COCOBLEU le Mai 20, 2016, 18:42:08
Je conclurai en vous remerciant tous pour vos réponses.
Mon but est simplement alerter sur ce défaut peu banal, je vais voir si Sony est réceptif. Ce que je doute...
Mais, si d'autres l'authentifient...merci de me le faire savoir.
Merci et bonne soirée à tous.
Pardon cocobleu, mais une assertion comme la tienne, surtout sur un produit tres haut de gamme comme le rx1, mériterait quand meme quelque preuve. Enfin....
Je suis néanmoins sur que sony fera un geste.
Photo 1
photo 2
photo 3
Citation de: COCOBLEU le Mai 20, 2016, 18:42:08
Je conclurai en vous remerciant tous pour vos réponses.
Mon but est simplement alerter sur ce défaut peu banal, je vais voir si Sony est réceptif. Ce que je doute...
Mais, si d'autres l'authentifient...merci de me le faire savoir.
Merci et bonne soirée à tous.
Sur le rx1 RII, contacte ton revendeur. Sony te le changera c'est quasi sur. Ne soit pas défaitiste ;)
Effectivement, meme en 225Ko, ça se voit sur la pyramide.
Sur les autres par contre, c'est quand meme assez insignifiant (tout du moins sur ces jpeg compressés).
La pyramide fait mal aux yeux 0.0
(https://c1.staticflickr.com/8/7424/27235109776_0c38ae3f22_h.jpg)
(https://flic.kr/p/HuF4hd)DSC06186 (https://flic.kr/p/HuF4hd) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Bonjour à tous,
Petite question, en regardant les Exif.
Dans le menu du boitier, êtes-vous en OFF ou AUTO sur correction d'objectif dans ''compensation des dégradés''?
Citation de: COCOBLEU le Mai 27, 2016, 13:52:25
Bonjour à tous,
Petite question, en regardant les Exif.
Dans le menu du boitier, êtes-vous en OFF ou AUTO sur correction d'objectif dans ''compensation des dégradés''?
En RAW,
Marrant : il y a fort longtemps j'ai habité l'immeuble
En Raw+Jepg Fine.
Citation de: gerarto le Mai 27, 2016, 20:18:01
Marrant : il y a fort longtemps j'ai habité l'immeuble
Moins marrant : mon PC m'a fait une grosse crise de nerfs lors de la rédaction de ce message qui est parti tout seul avant d'être achevé.
Donc 24 h et un démontage/remontage en règle du PC plus tard, voici la fin :
... que l'on devine en haut à droite de la photo.
Bon, la dernière manif que j'ai vu passer ici, il y avait quand même beaucoup, beaucoup plus de manifestants !
Il faut dire que c'était aussi un mois de mai, mais de l'année 1968... ;)
Fin de la parenthèse et retour au R1XR II.
Citation de: khunfred le Mai 29, 2016, 10:43:27
Je me réponds à moi-même: c'est pas possible. Donc pour des travaux de précision, reprise du point en manuel.
Je pense que tu devrais surtout relire correctement le manuel....
Citation de: pacmoab le Mai 29, 2016, 11:19:59
Je pense que tu devrais surtout relire correctement le manuel....
Pas le condensé papier, mais le vrai manuel qui est en ligne sur le site Sony fr
J'ai consulté le mode d'emploi du RX1R et je n'ai pas trouvé de chapitre sur la taille du collimateur, par contre sur le mode d'emploi du RX1RM2 j'ai trouvé ceci :
"Spot flexible :
Vous permet de déplacer le cadre de la plage AF au point souhaité sur l'écran et de mettre
au point sur un sujet extrêmement petit dans une zone étroite."
Bonsoir,
Suite à mon problème de vignettage magenta, Sony m'a échangé le boitier.
Ouf! Le nouveau boitier est neutre.
Pour info après plusieurs tests il faut bien activer dans "corrections objectif/ compensation des dégradés en AUTO", pour une uniformité de densité.
Dans Image Data Converter Sony : exit sous le nom de "correction des ombres" ou sur Flickr exit : Vignetting Correction -Auto
Bonne soirée.
OFF
Salut,
Je rejoins le topic, histoire d'essayer de le faire vivre un peu. Car il n'y a pas photo, si je puis dire, ce RX1RII est vraiment un super outil!
Allez, je me lance, voici une petite photo extraite d'une série sur laquelle je travaille actuellement, "Nuit d'ivresse". ;)
(https://c4.staticflickr.com/6/5571/29934997203_d8f3e922c9_b.jpg) (https://flic.kr/p/MBfFKr)
Vu que je ne peux pas éditer...
(https://c7.staticflickr.com/6/5735/30569643566_b62a9d5ff0_b.jpg) (https://flic.kr/p/Nzkq17)
Bon, y'a pas foule sur le fil de ce pourtant super boitier. Je vais quand même continué à poster des images faites avec, histoire de ne pas lâcher... :)
(https://c2.staticflickr.com/6/5689/30703146545_c4a6c415d3_b.jpg) (https://flic.kr/p/NM8DMB)
Belles images !!
Sinon, tu n'es pas tout seul ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171877.msg6145890.html#msg6145890
Moi également Je relance ce fil pour le faire vivre avec cet outil magnifique qu'est ce RX1R ii.
(https://farm5.staticflickr.com/4701/39442655695_2dad879426_k.jpg) (https://flic.kr/p/236pVnR)Henri (https://flic.kr/p/236pVnR) by N06/]Olivier Faucompré (https://www.flickr.com/photos/161842377%20%5Bat), sur Flickr
Mon ami Henri ...
Une de mes première photo avec mon RX1R ii au marché de Cénac en septembre 2017.
En fait ce n'est qu'une petite partie (1Mo) d'une photo de 21,7 Mo
Olivier
Quoi plus de photos ici? Dommage!
Citation de: Mira le Août 27, 2018, 00:20:29
Quoi plus de photos ici? Dommage!
Si quelqu'un devait de nouveau en poster ce serait sur le fil dédié dans les éphémères.
Les publications étant faite dans la quasi indifférence générale, j'ai laissé tomber
Citation de: pacmoab le Août 27, 2018, 08:43:14
Si quelqu'un devait de nouveau en poster ce serait sur le fil dédié dans les éphémères.
Les publications étant faite dans la quasi indifférence générale, j'ai laissé tomber
Pô, pô, pô. C'est pas parce qu'on ne commente pas chaque photo, qu'on ne la regarde pas et qu'on ne l'apprécie pas... 8)
Il est cependant exact que la publication
également dans les éphémères est encore plus importante car ici, on peut rafraîchir le fil à tout moment; alors que là bas, il peut disparaître s'il n'est pas alimenté (cf fil HX50). :(
Citation de: stringway le Août 27, 2018, 09:25:59
Pô, pô, pô. C'est pas parce qu'on ne commente pas chaque photo, qu'on ne la regarde pas et qu'on ne l'apprécie pas... 8)
Il est cependant exact que la publication également dans les éphémères est encore plus importante car ici, on peut rafraîchir le fil à tout moment; alors que là bas, il peut disparaître s'il n'est pas alimenté (cf fil HX50). :(
En l'occurrence, c'est plutôt des commentaires parfois. et plutôt lorsqu'on poste une image. Mais sinon, effectivement, ce n'est pas parce qu'on ne dit rien qu'on n'apprécie pas. J'avais d'ailleurs cru comprendre que c'était l'idée de ces fils.
Finalement des photos ou pas?
Je suis intéressé par cet APN mais je doute je n'aime pas son rendu en N/B car je fait pas mal des photos en N/B. Trop sec!!!
En plus cet APN est peu représenté dans le Forum. Mira
Citation de: Mira le Août 28, 2018, 00:06:42
Finalement des photos ou pas?
Je suis intéressé par cet APN mais je doute je n'aime pas son rendu en N/B car je fait pas mal des photos en N/B. Trop sec!!!
En plus cet APN est peu représenté dans le Forum. Mira
Tu veux sûrement parler du rendu jpeg N&B; parce qu'en raw, avec un bon logiciel, il doit y avoir moyen de faire ce qu'on veut ? Son 35mm est encensé par ses possesseurs et nombreux sont ceux qui auraient espéré l'avoir en optique FE. ;)
Justement, c'est ça!
Merci- Mira.
Par ailleurs j'ai trouvé un test du futur A7 Mark III, là on parle d'un super N/B.
Mais, hélas, beaucoup plus grand qu'un RX1RII. En plus avec quel 35mm? Par contre partie L'A7 Mark III est stabilisé.
Bref, c'est vraiment cauchemardesque tout ça! Mira.
Citation de: Mira le Août 28, 2018, 00:06:42
Finalement des photos ou pas?
Dans les éphémères le fil fait quand même 60 pages ! De quoi te faire une idée je pense...
Citation de: pacmoab le Août 28, 2018, 08:34:48
Dans les éphémères le fil fait quand même 60 pages ! De quoi te faire une idée je pense...
Pour qu'il mira 60 pages, il eut été préférable qu'il fusse réveillé; mais actuellement mirador. Et si l'émir a du second degré c'est un miracle... ;D
Citation de: stringway le Août 28, 2018, 10:11:03
Pour qu'il mira 60 pages, il eut été préférable qu'il fusse réveillé; mais actuellement mirador. Et si l'émir a du second degré c'est un miracle... ;D
Mirabelle seulement dans le troupeau ;D
Citation de: pacmoab le Août 28, 2018, 11:05:53
Mirabelle seulement dans le troupeau ;D
D'accord, mais le citoyen Mirabeau n'était-il pas sans-culotte ? ???
"Mirabelle appelle eglantine...mirabelle appelle eglantine"
Citation de: Mlm35 le Août 29, 2018, 08:13:00
"Mirabelle appelle eglantine...mirabelle appelle eglantine"
Mais où est-elle donc passée ? :police:
Qui a dit mira "ça rime à rien" ? ::)
Bonjour, message adressé au propriétaires du RX1RII faisant des photos de nuit.
Avez-vous de photos à montrer pour voir le comportement de la bête.
Désole, je ne voudrais pas de commentaires mais des photos. Je suis fatigué du bla-bla!
Un TRES grand merci. Mira.
il y en a ici (prises avec le Rii sur la dernière page): https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171877.1475.html
merci pour le TRES grand merci :)
En voici une prise il y a quelques jours
idem
Plus loin sinon
Merci à vois tous pour vos superbes photos!!
J'espère que certains seront motivé à nous montrer leurs bijoux!
Message adressé à Pacmoab, je serai vraiment reconnaissant si vous mettez plus de photo en N/B car je ne fait que du N/ B.
Votre photo me plais énormément car pour la première fois je trouve une photo dans le style que je pratique: Photo de rue pas loin des sujet et en N/B.
C'est justement pour cela que je voudrais m'acheter cet appareil. Mais jusque maintenant toutes les photos que j'ai trouvé sur la toile ne m'ont pas permis de juger de la pertinence ou pas de m'acheter cet si cher et bello APN. Mira.
PS: Merci pour le lien aussi. J'arrête de le visiter car beaucoup ne mettent pas l'origine de la photo RX1 ou II en plus j'ai constaté que beaucoup des photos disparaissaient!
Citation de: Mira le Septembre 21, 2018, 00:25:07
Merci à vois tous pour vos superbes photos!!
J'espère que certains seront motivé à nous montrer leurs bijoux!
Message adressé à Pacmoab, je serai vraiment reconnaissant si vous mettez plus de photo en N/B car je ne fait que du N/ B.
Votre photo me plais énormément car pour la première fois je trouve une photo dans le style que je pratique: Photo de rue pas loin des sujet et en N/B.
C'est justement pour cela que je voudrais m'acheter cet appareil. Mais jusque maintenant toutes les photos que j'ai trouvé sur la toile ne m'ont pas permis de juger de la pertinence ou pas de m'acheter cet si cher et bello APN. Mira.
PS: Merci pour le lien aussi. J'arrête de le visiter car beaucoup ne mettent pas l'origine de la photo RX1 ou II en plus j'ai constaté que beaucoup des photos disparaissaient!
Je peux mettre plein de N&B de nuit, mais travaillant exclusivement en raw, ça ne montrera rien de plus sur les capacités de l'appareil...
Citation de: Mira le Septembre 21, 2018, 00:25:07
C'est justement pour cela que je voudrais m'acheter cet appareil.
Oui mais là vous jugez le coup d'œil du photographe, on peut faire de la chouette photo de nuit de près avec un vieux machin argentique.
Un appareil à objectif interchangeable vous permet de choisir un objectif adapté à votre style.
Pacmoab, merci.
Concernant cet appareil RX1RII, l'absence de stabilisation et d'une batterie si faible freine pour l'instant ma décision.
Dans une semaine, j'espère pouvoir le tester à Photokina. En attendant, certains (Sony RX1R IIISony Registered a New Camera Code "WW213188" ! Only Wi-Fi, No Bluetooth) pensent déjà au RX1r III. Si c'est le cas, on pourrait imaginer que le problème de la batterie assez insuffisante serait réglé et peut être la stabilisation ajoutée.
Pour un tel prix et pour une telle quantité de MPX, la stabilisation n'est pas un luxe. Merci pour les photos.
Citation de: dio le Septembre 21, 2018, 12:06:34
Oui mais là vous jugez le coup d'œil du photographe, on peut faire de la chouette photo de nuit de près avec un vieux machin argentique.
Un appareil à objectif interchangeable vous permet de choisir un objectif adapté à votre style.
+1
Il faut aimer le 35mm. J'ai vu de très belles photos de nuit N&B au RX1, mais aussi au X100 toutes versions et avec une grande variété de "combos" hybrides... La profondeur de champ au plein format est plus délicate à gérer qu'en APS-C.
J'aime bien essayer des choses aussi, mais l'appareil ne fait pas la photo. C'est davantage du côté de l'objectif qu'il faut creuser, à mon avis. Et encore, à voir n'importe quelle image, si on peut se faire une idée de la focale et de l'ouverture utilisée, c'est bien le maximum. Prends une photo prise avec un RX1, une autre avec un X100T et encore une autre avec un hybride ou un reflex et un objectif équivalent 35mm. Applique un traitement équivalent et demande à des gens, même photographes, de retrouver quel appareil a fait quoi, c'est quasiment impossible. Ou alors c'est comme un QCM, une chance sur trois ;D
EDIT: certains appareils sont réputés pour leur rendu N&B... Quand on voit ce que sortent certains photographes avec des trucs moyen/entrée de gamme, dépassés, pas prévus pour... Le regard et dans une moindre mesure la maîtrise du post traitement priment largement sur le matériel.
Citation de: JCCU le Octobre 16, 2015, 12:17:41
On en a même connu qui annonçaient que Sony ne sortirait plus de FF
Depuis, on a vu le A99, six A7 et 2 (maintenant 3) RX1
;D
Et 3 ans après ils sont où ceux qui annonçaient la mort des FF Sony? ;D
Citation de: Lefauxtegraphe le Janvier 04, 2019, 14:39:33
Et 3 ans après ils sont où ceux qui annonçaient la mort des FF Sony? ;D
Sur les forum Canon, Nikon et Panasonic ?
;-)
Ce serait amusant d'exhumer les pseudos des fossoyeurs ! >:D
sans doute, mais la meilleure façon de montrer qu'on n'est pas aussi idiot qu'eux sera peut-être de justement ne pas le faire, ;)
un nw666 sur le forum canon suffit à lui-même pour se discréditer, pas la peine de copier,
ils en sont où chez nikon pour faire croire qu'il faut une grande monture pour avoir du bon matériel ? ;D
Citation de: efmlz le Janvier 05, 2019, 09:37:34
ils en sont où chez nikon pour faire croire qu'il faut une grande monture pour avoir du bon matériel ? ;D
Une nuit de pleine lune et de marée d'équinoxe, au fond d'une forêt noire et mystérieuse, on aurait pu voir des ombres se faufiler sans un bruit et disparaître dans une grotte à l'entrée dérobée.
C'est sans doute là que s'est décidé le sort de Sony. Les patrons de Nikon, Canon et Panasonic (qui est arrivé en retard au rendez-vous) une fois réunis dans la grotte, sont tombés d'accord sous leurs cagoules sur une stratégie qui pourrait affaiblir l'ennemi et le bouter hors du territoire photographique.
La réunion dura longtemps, fut houleuse, dit-on, parce qu'ils ne s'apprécient guère entre eux, avant qu'ils ne trouvent cette idée lumineuse:
On mettrait, d'un commun accord, une grande monture devant la porte du chateau de Sony dont ils tenaient le siège. Et, face à cette démonstration de puissance, le chateau perdrait de son prestige. Une fois les troupes des assiégés démoralisées, il serait temps de prendre d'assaut le chateau.
Plus sérieusement, certes, une monture plus large permet plus facilement de produire des objectifs performants plus lumineux . Mais je ne suis pas sur, compte tenu des possibilité de correction du vignetage par traitement logiciel, dont on dispose actuellement, au vu des inconvénients en matière de poids et d'encombrement, le grand diamètre offre un réel avantage. Ni que des objectifs ouvrant à 0.95 soient si utiles que ça, désormais, avec la montée en ISO des capteurs actuels. Après tout, mon Hexanon 57mm F:1.2 marche très bien sur la monture NEX-E de mon A7. Et mes 80 mm F/1.8 et 28mm F/1.8 aussi.
Citation de: esperado le Janvier 05, 2019, 12:02:20
Ni que des objectifs ouvrant à 0.95 soient si utiles que ça,
En sachant que Nikon, pour leurs Z6 et Z7 vont sortir très prochainement un 50mm f/0.95 au prix annoncé ( peut-être???) de $6 000 US....!!! Mais bon le Noctilux ( 50mm f/0.95) de Leica coûte bien $10 000 US!!! ::)
Citation de: Joe 1234 le Janvier 05, 2019, 15:49:40
En sachant que Nikon, pour leurs Z6 et Z7 vont sortir très prochainement un 50mm f/0.95 au prix annoncé ( peut-être???) de $6 000 US....!!! Mais bon le Noctilux ( 50mm f/0.95) de Leica coûte bien $10 000 US!!! ::)
Mon Zhongyi Mitakon 25/0.95 m'a coûté 400$, mais je dis ça je dis rien hein... Et je le trouve correct (assemblage pano ci-dessous).
Citation de: Joe 1234 le Janvier 05, 2019, 15:49:40
En sachant que Nikon, pour leurs Z6 et Z7 vont sortir très prochainement un 50mm f/0.95 au prix annoncé ( peut-être???) de $6 000 US....!!! Mais bon le Noctilux ( 50mm f/0.95) de Leica coûte bien $10 000 US!!! ::)
Et le Leica a une monture encore plus étroite que la monture Sony E. Il semble évident que le marketing Nikon a sorti une énorme bêtise pour ne pas dire une c...erie! Pour la peine, je leur feriais bouffer des Mitakon et des Noctilux au petit déj' ;D
Citation de: Nikojorj le Janvier 05, 2019, 20:47:57
Mon Zhongyi Mitakon 25/0.95 m'a coûté 400$, mais je dis ça je dis rien hein... Et je le trouve correct (assemblage pano ci-dessous).
Superbe !
paramètres ?
Merci!
Assemblage pano de 26 images (5 colonnes) avec beaucoup de recouvrement, f/0.95 10s 1600ISO sur EPL-8
Citation de: FredEspagne le Janvier 06, 2019, 06:49:28
Et le Leica a une monture encore plus étroite que la monture Sony E. Il semble évident que le marketing Nikon a sorti une énorme bêtise pour ne pas dire une c...erie!
Non, ce n'est pas vrai non plus. (Ah, les fans boys !)
Une monture plus large permet des objectifs lumineux plus télécentriques. Donc, moins sujets au vignetage et aux dérives chromatiques dans les angles provoqués par la profondeur des puits de lumière dans les capteurs actuels.
Elle est donc donc justifiée sur un plan technique, ce n'est pas une c...erie, comme tu dis.
La question est: "Est-que les avantages apportés en matière de qualité priment sur les inconvénients en encombrement, poids et prix (Le verre optique coûte cher) ?"
A chacun de juger.
Personnellement, je réponds par la négative. Pour plusieurs raisons.
La première, Mon Sony A7 fonctionne d'une façon qui me satisfait avec mes objectifs les plus lumineux.
La seconde: Le défaut que corrige cette monture large peut se corriger au niveau des capteurs, en augmentant leur capacité à accepter les rayons inclinés.
Soit optiquement, en travaillant les microlentilles (Leica).
Soit en réduisant la profondeur des puits, une première avancée fut les "Black illuminated", nul doute que Sony progressera encore dans le futur.
Quand aux références aux diamètres des appareils argentiques, il faut rappeler que la pellicule ne présentait pas ce problème avec les rayons inclinés.
Esperado renseigne toi: la monture Sony fait 39mm d'où le nom L39, la monture E 46.1mm
Tu sais ce qu'il te dit le fan boy? ;D
Dans les deux cas, on peut avoir des pbjectifs ouverts à 0.95. Que ça facilite le travail des opticiens, c'est sans doute vrai, mais c'est utiliser un char pour écraser une mouche, non?
J'y connais rien mais la monture leica M à baïonnette ne fait pas plus 44mm que 39mm de diamètre?
Citation de: FredEspagne le Janvier 06, 2019, 18:28:54
...Dans les deux cas, on peut avoir des pbjectifs ouverts à 0.95. Que ça facilite le travail des opticiens, c'est sans doute vrai, mais c'est utiliser un char pour écraser une mouche, non?
Déjà si on va sur le site Nikon, dans la roadmap annoncée, à part le 50 0.95 et un 50 1.2 , il n'y a rien d'autre avec des ouvertures "transcendantes" avant 2021 ; Heureusement que çà facilite e travail des opticiens sinon qu'est ce que çà serait . ;D
Et l'introduction du site Nikon/Z est très "marketing" : "
Montrez ce que vous voyez avec les appareils photo Nikon Z et les objectifs NIKKOR Z. Le système hybride de Nikon est basé sur la monture d'objectif la plus large au monde, ce qui vous permet de capter plus de lumière. Ainsi, vous obtenez davantage de détails, de profondeur et de couleurs.". Si quelqu'un peut expliquer en quoi le diamètre de la monture est lié au nombre de détails, à la profondeur et au nombre de couleurs...... :D
Bon évidemment, ils ne pouvaient pas annoncer: "avec 2 ans de retard, on a sorti un A7R2 et on vous le vend pour le prix de l'A7R3 mais ayez pitié, venez chez nous,....." :D :D :D ;D
Citation de: JCCU le Janvier 06, 2019, 19:18:10
Déjà si on va sur le site Nikon, dans la roadmap annoncée, à part le 50 0.95 et un 50 1.2 , il n'y a rien d'autre avec des ouvertures "transcendantes" avant 2021 ; Heureusement que çà facilite e travail des opticiens sinon qu'est ce que çà serait . ;D
Et l'introduction du site Nikon/Z est très "marketing" : "Montrez ce que vous voyez avec les appareils photo Nikon Z et les objectifs NIKKOR Z. Le système hybride de Nikon est basé sur la monture d'objectif la plus large au monde, ce qui vous permet de capter plus de lumière. Ainsi, vous obtenez davantage de détails, de profondeur et de couleurs.". Si quelqu'un peut expliquer en quoi le diamètre de la monture est lié au nombre de détails, à la profondeur et au nombre de couleurs...... :D
Bon évidemment, ils ne pouvaient pas annoncer: "avec 2 ans de retard, on a sorti un A7R2 et on vous le vend pour le prix de l'A7R3 mais ayez pitié, venez chez nous,....." :D :D :D ;D
Les pires défauts du Z7 par rapport au A7R3 est son autonomie de la batterie qui est deux fois moindre, pas de détection de l'œil pour le focus et un grip non offert en option sans compter que son prix est plus élevé aussi que le Sony...
Citation de: Joe 1234 le Janvier 06, 2019, 20:28:14
Les pires défauts du Z7 par rapport au A7R3 est son autonomie de la batterie qui est deux fois moindre, pas de détection de l'œil pour le focus et un grip non offert en option sans compter que son prix est plus élevé aussi que le Sony...
Il y a les défauts et les "caractéristiques": si tu prends l'AF ou le nombre de slots pour carte mémoire (1 sur A7R2, 2 sur A7R3), le Z7 est plus proche de l'A7R2 que de l'A7R3. Après, est ce un défaut ou pas: personnellement je n'ai pas de problèmes avec l'autonomie de mon A7R2 ni avec le fait qu'il n'ait qu'un slot ni avec son AF; Mais comme nombre de canoikonistes sont venus expliquer lors du lancement de l'A7R2 que c'était des défauts majeurs et que c'était rédhibitoire, on ne peut que rigoler en voyant la spec list du Z7 :D ;D
Citation de: JCCU le Janvier 06, 2019, 20:47:20
Il y a les défauts et les "caractéristiques": si tu prends l'AF ou le nombre de slots pour carte mémoire (1 sur A7R2, 2 sur A7R3), le Z7 est plus proche de l'A7R2 que de l'A7R3. Après, est ce un défaut ou pas: personnellement je n'ai pas de problèmes avec l'autonomie de mon A7R2 ni avec le fait qu'il n'ait qu'un slot ni avec son AF; Mais comme nombre de canoikonistes sont venus expliquer lors du lancement de l'A7R2 que c'était des défauts majeurs et que c'était rédhibitoire, on ne peut que rigoler en voyant la spec list du Z7 :D ;D
Effectivement il faut faire la différence entre défauts et caractéristiques... ;)
C'est vrai que j'ai oublié de mentionner que le Z7 possède juste l'emplacement d'une seule carte mémoire...
Disons que ,sans dénigrer Nikon, leur Z7 est cher par rapport aux caractéristiques proposé sur leur boîtier...Mais bon j'ai quand même acheté une courroie Nikon 100 ième anniversaire que je mets sur mon A7R3 ;D!!! Je t'aime Nikon! ::) :P
Bien joli toutes ces discuttes, mais, le RX1R III, il en est où? >:( :(
Bonjour,
Dommage, plus personne ne parle du Sony RX1R II. Appareil maudit? M6L.
Tu sais mira, ici, on parle surtout de nouveautés, tres peu d'anciens matos.
J'ai toujours envie de me reprendre un rx1rii, car il aura eté mon boitier préféré.
Mais, apres avoir goûté à des af performants (boitier actuel sony a9), j'ai tres peur de pester en permanence sur cette grosse lacune.
Sinon, quel magnifique boitier.
Quel dommage que les nippons aient decidé d'abandonner le marché des compacts experts hauts de gamme.
Bonjour,
MLM35, je suis d'accord avec toi, mais par fois je trouve que certains arrivent à faire des photos avec cet appareil vraiment unique. Le rendu et la colorimétrie native des Sony récentes me plaisent moins. A+ M6L.
A je te confirme.
Si on a pas besoin d'un af de course et d'autres focales, le 35mm étant la focale à choisir absolument si on en souhaite une et une seule cet apn est sublime.
Car en plus de sa petite taille qui permet de le traine le plus souvent possible, son couple capteur/objectif est parfait.
Son capteur, le 42mp, est peut etre, sans doute, encore le meilleur aujourd'hui chez sony, voire sur le marché. Et son 35mm est egalement un des meilleurs du marché.
Avec eux, on a: une tres bonne définition, un excellent piqué, un bokeh superbe (peut faure de tres bons portraits), pas vraiment de defaut optiques (juste une once daberrations, mais il faut etre tatillon), une très bonne montee en iso (ah....les photos de feux d'artifice avec lui), et une incroyable dynamique.
D'ailleurs, je crois que ce capteur fait encore partie des mieux notés chez dxo.
Il manque a cet apn:
- un meilleure af, meme si parfaitement utilisable
- un capteur stabilisé (j'aurais volontiers accepter une version 3 avec un peu d'embonpoint)
- une protection tout temps, pour 2 choses, ouvrir le champ des possibles, et la protection contre les poussieres sur le capteur (meme si je n'en ai pas eu sur le mien)
Si tu as le budget, et que tu peux te passer d'autres focales, vas y, fonce, tu ne le regrettera pas.
Dernière chose, c'est également un bel objet, tres agréable à avoir en main. Je ne retrouve pas ce même plaisir avec les a7/a9.
Malheureusement, a mon avis, la pénurie de semi conducteurs a tué définitivement cette niche de marché.
Pour faure revivre, un peu, ce bel appareil...
Je ne suis le seul à le regretter visiblement.
https://www.sonyalpharumors.com/the-sony-rx1ii-has-become-a-classic-and-is-the-only-sony-camera-whose-value-is-increasing/
Citation de: Mlm35 le Juillet 04, 2025, 08:02:00Pour faure revivre, un peu, ce bel appareil...
Je ne suis le seul à le regretter visiblement.
https://www.sonyalpharumors.com/the-sony-rx1ii-has-become-a-classic-and-is-the-only-sony-camera-whose-value-is-increasing/
Une version "actualisée" de ce bel appareil serait la bienvenue pour moi aussi, de part leur histoire de nombreux constructeurs (Sony, Olympus et Panasonic notamment) pourraient sortir ce genre d'appareil mais il semble qu'ils soient tous d'accord pour laisser Fuji prospérer allègrement sur ce segment ;D
Citation de: tansui le Juillet 04, 2025, 16:56:25Une version "actualisée" de ce bel appareil serait la bienvenue pour moi aussi, de part leur histoire de nombreux constructeurs (Sony, Olympus et Panasonic notamment) pourraient sortir ce genre d'appareil mais il semble qu'ils soient tous d'accord pour laisser Fuji prospérer allègrement sur ce segment ;D
Oui, incompréhensible pour moi également.
Il me semble évident pourtant qu'il existe bel et bien une certaine catégorie de photographes cherchant un compact très quali et en même temps proposant une connexion facile et auto. (Inévitable de nos jours)
Citation de: Mlm35 le Janvier 07, 2019, 20:48:27Bien joli toutes ces discuttes, mais, le RX1R III, il en est où? >:( :(
Toi tu es trop pressé... fallait juste attendre 5 ans 1/2 :D