Bonjour,
Je recherche un nouveau boitier, à l'ancienne, j'étais tenté par le Nikon FM ou FM2.
Mais entre temps je suis tombé sur le X-500 de minolta.
Il semble en bon état mais le vendeur en veut 110€ avec le flash la sacoche et le manuel.
Sinon 80€ le boitier seul.
Qu'en pensez vous, combien en donneriez vous? ???
C'est un boitier très attachant, et vraiment agréable à utiliser, mais même en excellent état le prix annoncé me semble excessif.
Et de manière générale, à choisir du matériel argentique de cette époque, il me semble plus pertinent de mettre de l'argent dans du matériel Nikon puisque les optiques sont toujours utilisables sur les boitiers numériques de la marque.
Citation de: rickyfirst le Janvier 19, 2016, 15:58:54
Pour ce qui est de Nikon et des Ai-s sur le numérique? quelle bonne blague.
Ah... ::)
;D :D :D :D
Citation de: rickyfirst le Janvier 19, 2016, 15:58:54
Pour ce qui est de Nikon et des Ai-s sur le numérique? quelle bonne blague.
C' est vrai ça... ::) quelle idée de mettre des Ai, Ai-S (voir des modifiés Ai) sur du numérique,
alors que de nouveaux objo sortent tout les 15 jours ;D
ça ne me viendrait jamais à l'esprit un montage pareil ;D ;D
Sinon pour rester dans le fil... (110 euros c' est du vol)
en cherchant bien des X500 en super état à moins de 50 euros ça se trouvent, faut juste être patient!
Du coup j'ai sorti au mec que la cote que j'avais trouvé était à 60€ avec 2 objectifs tout ça tout ça.
L'appareil est en excellent état. Donc je vais voir, mettre 2 piles et je vais bien voir si il fait des déclenchements.
Question que je me pose. Le X500 est en métal ou bien en plastique?
Par boîtier "à l'ancienne", tu veux dire : uniquement manuel ?
Le choix est vaste, ce serait mieux de voir avec ce que tu as comme optiques, pour la compatibilité...
En tout cas, tu peux trouver pour bien moins cher.
Citation de: rickyfirst le Janvier 19, 2016, 15:58:54
...
Pour ce qui est de Nikon et des Ai-s sur le numérique? quelle bonne blague.
Voilà un 105 Pré-AI qui va bien, avec la bague adaptée qui fait le point ; excellent à pleine ouverture !
J'ai du Sony en numérique. Donc je pratique l'argentique à pur loisir. Et j'ai un 505 si Super si je veut m'amuser sans me prendre le chou. Mais le X500 me tente. et le FM2 aussi....
Citation de: rickyfirst le Janvier 19, 2016, 15:58:54
110€? le double de ce que vaut ce modèle état neuf.
Pour ce qui est de Nikon et des Ai-s sur le numérique? quelle bonne blague.
Cool, un expert en...blagues! ;D ;D ;D ;D
Citation de: Andhi le Janvier 19, 2016, 16:52:42
Voilà un 105 Pré-AI qui va bien, avec la bague adaptée qui fait le point ; excellent à pleine ouverture !
Une des meilleures optiques à portrait, et bien d'autres utilisations! ;)
Citation de: Fred_G le Janvier 19, 2016, 15:55:02
C'est un boitier très attachant, et vraiment agréable à utiliser, mais même en excellent état le prix annoncé me semble excessif.
Et de manière générale, à choisir du matériel argentique de cette époque, il me semble plus pertinent de mettre de l'argent dans du matériel Nikon puisque les optiques sont toujours utilisables sur les boitiers numériques de la marque.
ah? ::)
il n'y a pas que Nikon!
les optiques Pentax sont aussi compatibles en numérique que le sont les optiques Nikon!
même chose pour les optiques Minolta en monture A autofocus qui sont totalement compatibles avec Sony (A700,ect...)! mais pas les MD
et de toute façon, on peux pratiquement monter n'importe quel objectif sur les hybrides
pour en revenir au X500, il est effectivement trop cher.
Qu'en pensez vous du lot, appareil flash et sacoche à 50€?
Appareil seul à 50?
Bonsoir,
perso, j' en pense rien :-[
mais, je ne vois pas pourquoi le vendeur négocierai l' appareil sans les accessoires (il aura l' air malin s'il lui reste juste la sacoche sous le bras après la vente ::) )
Avec ces vieux appareils, j' avoue acheter (aux vendeurs en qui j' ai confiance) les yeux fermés
(car je sais qu 'en cas de problèmes, même en matériel d' occas et ancien, ils le reprendront, c' est une confiance réciproque)
mais, sinon je préfère tester avant d' acheter!
Citation de: Swyx le Janvier 19, 2016, 17:13:23
Qu'en pensez vous du lot, appareil flash et sacoche à 50€?
Appareil seul à 50?
cherche plutot un X700 - il y en a plein labay pour pas cher
Citation de: yoda le Janvier 19, 2016, 17:05:50
ah? ::)
il n'y a pas que Nikon!
les optiques Pentax sont aussi compatibles en numérique que le sont les optiques Nikon!
même chose pour les optiques Minolta en monture A autofocus qui sont totalement compatibles avec Sony (A700,ect...)! mais pas les MD
Oui, c'est vrai, j'ai oublié Pentax qui est exactement dans la même situation que Nikon.
Sinon, les Minolta AF se montent sur les reflex Sony, mais sont quand même d'une génération plus récente que les Nikon Ais ou Pentax K.
Et on peut effectivement monter presque tout sur les hybrides avec la bague qui va bien.
Ce que je voulais dire, c'est qu'avec Nikon (et Pentax aussi, donc, mea culpa), on peut utiliser en toute transparence des optiques manuelles qui ont 40 ou 50 ans sur les derniers boitiers numériques et sans que ce soit du bricolage: ça fonctionne comme des optiques modernes (sans AF bien sûr) ;)
... même les anciens M42 se montent sur les Pentax actuels?
Citation de: clodomir le Janvier 19, 2016, 17:31:52
cherche plutot un X700 - il y en a plein labay pour pas cher
PS : ou un
600 si Classic , # meme prix - cad # 50/60 € - et AF ; optiques monture A , donc ok sur sony etc ...
Mais ce n'est pas le même plaisir!
J'ai encore deux magnifiques Minolta 800SI avec Grip et objectifs à céder (visibles en Wallonie ou en Picardie) ...
Citation de: clodomir le Janvier 19, 2016, 17:31:52
cherche plutot un X700 - il y en a plein labay pour pas cher
Contrairement au X500 (et au X300 !), le X700 n'a pas le mode semi-auto réglages croisés... ;-)
Citation de: stratojs le Janvier 19, 2016, 17:41:37
... même les anciens M42 se montent sur les Pentax actuels?
oui, via une bague et c'est le même tirage optique.
Citation de: Fred_G le Janvier 19, 2016, 18:11:06
Mais ce n'est pas le même plaisir!
le plaisir est ailleurs que dans un autofocus.
l'onctuosité lié à la démultiplication de la bague de map d'un objectif manuel est un vrai plaisir ,
sans compter le plaisir de manipuler une belle pièce mécanique tout en métal.
Citation de: yoda le Janvier 19, 2016, 19:18:52
le plaisir est ailleurs que dans un autofocus.
l'onctuosité lié à la démultiplication de la bague de map d'un objectif manuel est un vrai plaisir ,
sans compter le plaisir de manipuler une belle pièce mécanique tout en métal.
C'est bien ce à quoi je faisais allusion ;)
(la quasi totalité de mes photos faites depuis 3 semaines sortent d'un Rolleicord et d'un M4-2, alors je plaisir d'une belle mécanique, je connais ;D )
Citation de: yoda le Janvier 19, 2016, 19:18:52
le plaisir est ailleurs que dans un autofocus.
l'onctuosité lié à la démultiplication de la bague de map d'un objectif manuel est un vrai plaisir ,
sans compter le plaisir de manipuler une belle pièce mécanique tout en métal.
j'ai connu , et connais toujours aussi - meme "brand" que toi , je crois bien , d'ailleurs ? ... ;) :)
Le X700 ou le X500 sont des très bonnes bêtes. Le prix demandé est bien trop élevé. Le choix est vaste dans les optiques du système reflex de la marque et tu as des choses très agréables. Le 35mm f2 est une merveille en reportage/rue par exemple.
Change de vendeur peut être, ce n'est pas du matos rare, et autant mettre ce prix là dans un beau lot avec au moins un objo ! (evite les 45mm souvent vendus avec ces boitiers qui sont pas terribles)
(Et c'est pas du plastique, t'inquiète.)
Bonjour,
Le Minolta X500 est un superbe boîtier, avec un vrai mode semi-auto. Il est aussi motorisable avec un moteur ou un winder.
Par contre, il ne peut fonctionner sans pile, et son obturateur à déplacement horizontal limite la synchro-flash de l'appareil au 60e de seconde.
Pour ce qui est du prix demandé pour cette machine, il ne devrait pas excéder le prix de 70 euros (ce prix comprenant le boîtier et ses piles, un 50/2 ou 50/1.7, le flash computer avec piles et le sac en prime et...une pelloche)... En tout cas, c'est le prix que je demanderai pour l'un des deux miens.
Dans la série des X Minolta qui précédèrent les AF, c'est le meilleur avec le X9.
Sinon, en Minolta AF, il y a le 9000 (superbe mesure de la lumière, 1/4000e et synchro au 1/250e et... entraînement et remboninage manuel!) motorisable et les 8000i ou dynax 9... Pour parler de ceux que j'ai aimé utiliser pour faire des images.
Citation de: FVDB le Janvier 19, 2016, 18:18:11
J'ai encore deux magnifiques Minolta 800SI avec Grip et objectifs à céder (visibles en Wallonie ou en Picardie) ...
Tu 2?
Tu les cède à combien? passe en Mp si tu veux.
Mais je cherche en fait un X-xxx parce que ce sont les derniers semi-auto de la marque. en AF, j'en ai un, mais le 800si est mieux.
Donc annonce le prix =)
attention !!! la monture n'est pas la meme !!!
les X-xxx sont des MD (sauf erreur) , les 800 en A ...
Citation de: clodomir le Janvier 20, 2016, 13:26:44
attention !!! la monture n'est pas la meme !!!
les X-xxx sont des MD (sauf erreur) , les 800 en A ...
Je sais,
J'ai un 303si, 404si, 505si, SLT-A55, SLT-A77mkII en monture A
Un SRT101 (HS) en Monture Mx
Le 800si est pas mal XD d'ou ma question.
PS : Si vous vous demandez pourquoi j'ai autant d'appareils, c'est que je donne bénévolement des initiations à la photographie argentique à des jeunes qui ne connaissent que le numérique. Je prête donc mon matos.
Tout a fait d'accord avec TYBOR, le X500 est un très bon boitier, très complet (il ne lui manque que le correcteur d'expo). J'ai les trois, le 700 (depuis 30 ans) le X300 mais le X500 est mon préféré...
Pas plus de 50 roros pour ce type de boitier non AF (monture "SR" MC ou MD), comme pour un X700 ou un XD7...Mais je note que depuis quelques temps, les vendeurs on tendance à monter les prix... Après, si tu as beaucoup d'optiques Minolta AF, le top c'est un Dynax 9...ou 7 et même le 5 qui ne vaut quasiment rien aujourd'hui !
La référence des années 90 c'est le 9xi, que l'on trouve pour pas grand chose (guère plus que les X cités plus haut) et qui est quand même exceptionnel (j'en ai 3), les 600 et 800si sont aussi très bons et fiables...
Pour avoir un parc relativement homogène avec tes SLT, il vaut mieux rechercher les derniers modèles Minolta AF (les dynax 5, 7, 9) qui ont tout ou presque (AF nerveux, TTL flash sans cordons, expo multizone etc.
Pour moi le 9000 est un super boitier pro de...1986! Totalement dépassé en AF par rapport à un Dynax 5 (j'ai les deux) mais agréable car il a encore des rotacteurs et un levier d'armement...Il a fallu attendre le 600si pour les retrouver !
Surtout, pour ta recherche, ne pas se presser, essayer avant d'acheter : on trouve les notices des X500 et consorts sur le net : tu les lis, tu t'en imprègne bien et tu teste le boitier à fond comme il faut ! Penser que les mousses du dos seront certainement à remplacer !
A+ ;)
Merci de ton superbe avis !
J'ai en effet le choix entre le X500 et le X700.
il semble que le X700 soit plus complet mais le X500 est meilleur pour faire du M et A. Donc plus facile pour tous les jours.
J'ai fait du vieux avec minolta, un SRT303, un SRT101. j'ai peu d'optiques de cette gamme mais ce n'est pas un gros souci.
Ensuite côté slt, c'est bon, j'ai mon parc d'optiques (50 1.7 -- 17-50 2.8 -- 70-210/4Macro -- 70-300 4.0-5.6)
Je cherche donc un truc sans AF, ou bien un déboulonneur avec AF (Dynax 800si ou Dynax 9)
"rotacteur"? kesako?
Citation de: Swyx le Janvier 20, 2016, 14:20:30
Je sais,
J'ai un 303si, 404si, 505si, SLT-A55, SLT-A77mkII en monture A
Un SRT101 (HS) en Monture Mx
Le 800si est pas mal XD d'ou ma question.
PS : Si vous vous demandez pourquoi j'ai autant d'appareils, c'est que je donne bénévolement des initiations à la photographie argentique à des jeunes qui ne connaissent que le numérique. Je prête donc mon matos.
Le 800si est pas mal XD = ??? ???
j'ai aussi du Minolta , argentique forcement : 600si (le plus abordable) - 700si -
800si (le plus complet !) - Dynax 7 - Dynax 9
tous en parfait etat de marche , trouves recemment en occasion - sauf le 600si (a l'epoque) ;
j'ai meme trouve recemment , pas cher parce que "vieux" , un Konica-Minolta 7d en parfait etat - leur 1er et avant-dernier numerique , pour le plaisir ...
8)
J'ai bien deux 800SI avec grip, parfait état chacun, un objectif Minolta 24/85, et Un Sigma 28/70 F2,8 (première version). MP: fvdb(at)yahoo.fr.
Citation de: clodomir le Janvier 20, 2016, 18:37:29
j'ai aussi du Minolta , argentique forcement [...]
Citation de: clodomir le Janvier 20, 2016, 18:37:29
j'ai meme trouve recemment , pas cher parce que "vieux" , un Konica-Minolta 7d en parfait etat - leur 1er et avant-dernier numerique , pour le plaisir ...
Petit coup d'œil sur les deux premiers reflex numériques Minolta :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242760.msg5716547.html#msg5716547
Citation de: clodomir le Janvier 20, 2016, 18:37:29
j'ai aussi du Minolta , argentique forcement : 600si (le plus abordable) - 700si - 800si (le plus complet !) - Dynax 7 - Dynax 9
tous en parfait etat de marche , trouves recemment en occasion - sauf le 600si (a l'epoque) ;
j'ai meme trouve recemment , pas cher parce que "vieux" , un Konica-Minolta 7d en parfait etat - leur 1er et avant-dernier numerique , pour le plaisir ...
8)
Le 800si est pas mal XD =
??? ???
Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2016, 20:32:41
Petit coup d'œil sur les deux premiers reflex numériques Minolta :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242760.msg5716547.html#msg5716547
ok - autant pour moi ; merci pour ma "culture" ,
Verso ... :)
mais j'avais bien precise "Konica-Minolta" ... ;) :)
mais les "minolta" ont-ils ete commercialises , ou restes a l'etat de prototypes ?
Citation de: clodomir le Janvier 20, 2016, 20:36:33
mais les "minolta" ont-ils ete commercialises , ou restes a l'etat de prototypes ?
Les Minolta ont bien sûr été commercialisés... d'ailleurs, j'avais failli me laisser tenter, à l'époque, par un RD3000 d'occasion (6 000F, de mémoire).
tout comme j'avais regarde les Konica , ayant deja des optiques Minolta pour debuter : le 7D etait trop cher pour moi , et le 5D ne me plaisait pas ...
ca a fait un Pentax K10D ... :)
Bon du coup j'ai commandé des batteries pour un X500, et je verrais bien si le joujou marche (c'est bien du LR44 hein ?^^')
[at] fvdb : j'ai une grosse erreur de livraison dans le mail... L'adresse semble erronée.
Effectivement, il faut lire "fvdb4500 (at) yahoo.fr". Mille excuses ...
J'ai acheté un vieux X700 avec son 50 dans un état nickel pour moins de 50€. C'est un excellent appareil avec un viseur MAGNIFIQUE.
Il y a qu'un soucis avec les minolta de cette époque (X300,500,700 et XG) un condensateur qui lâche et l'appareil se mets en erreur batterie permanente. C'est une pièce a quelques euros mais il y a deux points de soudure a faire...
Du coup il reste de moins en moins de boitier et donc les objectifs (a part quelques modèles rare, type 28mm F2) ne valent rien (quelques euros sur les brocantes, souvent attachés a des boitiers HS).
Citation de: Sim2Bas le Janvier 21, 2016, 21:20:03
Il y a qu'un soucis avec les minolta de cette époque (X300,500,700 et XG) un condensateur qui lâche et l'appareil se mets en erreur batterie permanente. C'est une pièce a quelques euros mais il y a deux points de soudure a faire...
Du coup il reste de moins en moins de boitier et donc les objectifs (a part quelques modèles rare, type 28mm F2) ne valent rien (quelques euros sur les brocantes, souvent attachés a des boitiers HS).
oui, je crois même avoir vu des tutos sur le net pour y remédier ;)
J'ai vu le tuto aussi, 0.20€ la pière et je me ferais un fer à souder maison pour le réparer.
Me voilà possesseur d'un superbe X-500 flambant neuf (mousses impeccables!) pour 50€.
Avec :
- Notices d'origine
- Objectif 35-70 F3.5 Macro (1:7-1:4)
- Des filtres
Très heureux de mon achat =)
Bravo, bonnes photos!
Citation de: Verso92 le Janvier 19, 2016, 18:25:27
Contrairement au X500 (et au X300 !), le X700 n'a pas le mode semi-auto réglages croisés... ;-)
Faux. Il y avait eu un article sur CI sur le mode P non documenté qui existait sur le X 700: mettre la vitesse à 1/125 et, en fonction de la lumière et de l'ouverture choisie, l'appareil faisait la correction de vitesse. J'ai eu cet appareil pendant plus de 5 ans. Très solide, il a même résisté à une brève immersion dans 1m d'eau douce (après séchage à l'air, tout ouvert et pile enlevée)
Citation de: FredEspagne le Janvier 24, 2016, 07:41:33
Faux. Il y avait eu un article sur CI sur le mode P non documenté qui existait sur le X 700: mettre la vitesse à 1/125 et, en fonction de la lumière et de l'ouverture choisie, l'appareil faisait la correction de vitesse.
Ca change quoi par rapport au mode A ?
Mais le mode semi-auto réglages croisés, c'est pas du tout ça.
Citation de: Swyx le Janvier 23, 2016, 19:20:27
Me voilà possesseur d'un superbe X-500 flambant neuf (mousses impeccables!) pour 50€.
Avec :
- Notices d'origine
- Objectif 35-70 F3.5 Macro (1:7-1:4)
- Des filtres
Très heureux de mon achat =)
C'est quand même autrement plus correct que l'offre de départ!
D'autant que ce petit zoom est étonnant!
Bonnes photos!
Citation de: FredEspagne le Janvier 24, 2016, 07:41:33
Faux. Il y avait eu un article sur CI sur le mode P non documenté qui existait sur le X 700: mettre la vitesse à 1/125 et, en fonction de la lumière et de l'ouverture choisie, l'appareil faisait la correction de vitesse.
Pas compris... le X700 avait le mode P (position verte sur la barillet des vitesses), documenté, et je ne vois pas le rapport avec le mode semi-auto réglage croisé (absent) !
Qu'appelez vous le "mode semi automatique à réglages croisés"?
C'est ce qu'on appelle maintenant le mode manuel.
Réglage semi-automatique à l'époque, c'était mode manuel avec couplage du posemètre à la fois à l'obturateur et au diaphragme.
Le X700 n'a pas ce mode car il faut lire le temps de pose puis reporter le réglage.
Ah oui d'accord, les leds qui se baladent dans le viseur en mode manuel.
Je vois. En effet j'ai testé ce midi c'est bien pratique.
Pour compléter l'explication de seba, avec un appareil disposant du mode "semi-auto réglage croisé", tu règles ton exposition en manuel en suivant les indications du viseur, sans quitter celui-ci de l'œil : il y a deux repères à superposer (soit des LED, soit l'aiguille d'un galva).
Quand la possibilité de réglage croisé est absente (cas du X700), l'appareil t'indique en mode M qu'il faudrait 1/250s (par exemple) pour avoir une exposition correcte en fonction de l'ouverture choisie. Mais comme il ne visualise pas dans le viseur la vitesse actuelle (ou l'écart d'exposition), tu es obligé de quitter l'œil du viseur pour reporter sur la bague de vitesse 1/250s...
C'était, à l'époque, la grosse lacune du X700, curieusement absente des deux modèles moins évolués de la gamme, à savoir le X500 et le X300...
Bonjour,
J'ai utilisé 2 boitiers X500, et ça marchait sans pile ! il suffit (en cas de panne) de mettre le barillet sur 1/100 et de régler le diaph manuellement en appliquant la règle de F 16.
Sinon, utiliser plutôt de la SR44 (1.55v) à la place de LR44(1.5v) qui ne tient pas longtemps.
J'ai plusieurs X500 et un X700, ça ne fonctionne pas sans pile, tout comme les XG1/9/M, XD5/7...
Ce sont les SRT qui sont mécaniques.
Phil
Je vais tester le 1/100 sans les piles après ma pellicule.
ça serait drole.
Citation de: Swyx le Janvier 26, 2016, 11:22:34
Je vais tester le 1/100 sans les piles après ma pellicule.
ça serait drole.
Oui, ce serait TRES drôle, car les X à 3 chiffres ne fonctionnent pas sans les piles ! Pour cela il faut avoir un XD7 ou 5, ou un XE1 ou 5, un XM... ou un SRT ! ;D
J'ai oublié de le dire entre temps. ça ne marche pas.