Estimation X500

Démarré par Swyx, Janvier 19, 2016, 15:36:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

clodomir

#25
Janvier 20, 2016, 13:26:44
attention !!! la monture n'est pas la meme !!!
les X-xxx sont des MD (sauf erreur) , les 800 en A ...

Swyx

#26
Janvier 20, 2016, 14:20:30
Citation de: clodomir le Janvier 20, 2016, 13:26:44
attention !!! la monture n'est pas la meme !!!
les X-xxx sont des MD (sauf erreur) , les 800 en A ...

Je sais,

J'ai un 303si, 404si, 505si, SLT-A55, SLT-A77mkII en monture A

Un SRT101 (HS) en Monture Mx

Le 800si est pas mal XD d'ou ma question.

PS : Si vous vous demandez pourquoi j'ai autant d'appareils, c'est que je donne bénévolement des initiations à la photographie argentique à des jeunes qui ne connaissent que le numérique. Je prête donc mon matos.

janot67

#27
Janvier 20, 2016, 16:28:11
Tout a fait d'accord avec TYBOR, le X500 est un très bon boitier, très complet (il ne lui manque que le correcteur d'expo). J'ai les trois, le 700 (depuis 30 ans) le X300 mais le X500 est mon préféré...

Pas plus de 50 roros pour ce type de boitier non AF (monture "SR" MC ou MD), comme pour un X700 ou un XD7...Mais je note que depuis quelques temps, les vendeurs on tendance à monter les prix... Après, si tu as beaucoup d'optiques Minolta AF, le top c'est un Dynax 9...ou 7 et même le 5 qui ne vaut quasiment rien aujourd'hui !

La référence des années 90 c'est le 9xi, que l'on trouve pour pas grand chose (guère plus que les X cités plus haut) et qui est quand même exceptionnel (j'en ai 3), les 600 et 800si sont aussi très bons et fiables...

Pour avoir un parc relativement homogène avec tes SLT, il vaut mieux rechercher les derniers modèles Minolta AF (les dynax 5, 7, 9) qui ont tout ou presque (AF nerveux, TTL flash sans cordons, expo multizone etc.

Pour moi le 9000 est un super boitier pro de...1986! Totalement dépassé en AF par rapport à un Dynax 5 (j'ai les deux) mais agréable car il a encore des rotacteurs et un levier d'armement...Il a fallu attendre le 600si pour les retrouver !

Surtout, pour ta recherche, ne pas se presser, essayer avant d'acheter : on trouve les notices des X500 et consorts sur le net : tu les lis, tu t'en imprègne bien et tu teste le boitier à fond comme il faut ! Penser que les mousses du dos seront certainement à remplacer !

A+ ;)

Swyx

#28
Janvier 20, 2016, 17:03:37
Merci de ton superbe avis !

J'ai en effet le choix entre le X500 et le X700.

il semble que le X700 soit plus complet mais le X500 est meilleur pour faire du M et A. Donc plus facile pour tous les jours.

J'ai fait du vieux avec minolta, un SRT303, un SRT101. j'ai peu d'optiques de cette gamme mais ce n'est pas un gros souci.

Ensuite côté slt, c'est bon, j'ai mon parc d'optiques (50 1.7 -- 17-50 2.8 -- 70-210/4Macro -- 70-300 4.0-5.6)

Je cherche donc un truc sans AF, ou bien un déboulonneur avec AF (Dynax 800si ou Dynax 9)

"rotacteur"? kesako?

clodomir

#29
Janvier 20, 2016, 18:37:29
Citation de: Swyx le Janvier 20, 2016, 14:20:30
Je sais,

J'ai un 303si, 404si, 505si, SLT-A55, SLT-A77mkII en monture A

Un SRT101 (HS) en Monture Mx

Le 800si est pas mal XD d'ou ma question.

PS : Si vous vous demandez pourquoi j'ai autant d'appareils, c'est que je donne bénévolement des initiations à la photographie argentique à des jeunes qui ne connaissent que le numérique. Je prête donc mon matos.
Le 800si est pas mal XD =  ??? ???
j'ai aussi du Minolta , argentique forcement  : 600si (le plus abordable) - 700si - 800si (le plus complet !) - Dynax 7 - Dynax 9
tous en parfait etat de marche , trouves recemment en occasion - sauf le 600si (a l'epoque) ;
j'ai meme trouve recemment , pas cher parce que "vieux" , un Konica-Minolta 7d en parfait etat - leur 1er et avant-dernier numerique , pour le plaisir ...
8)

FVDB

#30
Janvier 20, 2016, 20:18:00
J'ai bien deux 800SI avec grip, parfait état chacun, un objectif Minolta 24/85, et Un Sigma 28/70 F2,8 (première version). MP: fvdb(at)yahoo.fr.

Verso92

#31
Janvier 20, 2016, 20:32:41
Citation de: clodomir le Janvier 20, 2016, 18:37:29
j'ai aussi du Minolta , argentique forcement [...]
Citation de: clodomir le Janvier 20, 2016, 18:37:29
j'ai meme trouve recemment , pas cher parce que "vieux" , un Konica-Minolta 7d en parfait etat - leur 1er et avant-dernier numerique , pour le plaisir ...

Petit coup d'œil sur les deux premiers reflex numériques Minolta :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242760.msg5716547.html#msg5716547

clodomir

#32
Janvier 20, 2016, 20:33:05
Citation de: clodomir le Janvier 20, 2016, 18:37:29

j'ai aussi du Minolta , argentique forcement  : 600si (le plus abordable) - 700si - 800si (le plus complet !) - Dynax 7 - Dynax 9
tous en parfait etat de marche , trouves recemment en occasion - sauf le 600si (a l'epoque) ;
j'ai meme trouve recemment , pas cher parce que "vieux" , un Konica-Minolta 7d en parfait etat - leur 1er et avant-dernier numerique , pour le plaisir ...
8)
Le 800si est pas mal XD = ??? ???

clodomir

#33
Janvier 20, 2016, 20:36:33 Dernière édition: Janvier 20, 2016, 20:42:35 par clodomir
Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2016, 20:32:41
Petit coup d'œil sur les deux premiers reflex numériques Minolta :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242760.msg5716547.html#msg5716547
ok - autant pour moi ; merci pour ma "culture" , Verso ...  :)
mais j'avais bien precise "Konica-Minolta" ...  ;) :)
mais les "minolta" ont-ils ete commercialises , ou restes a l'etat de prototypes ?

Verso92

#34
Janvier 20, 2016, 20:51:53
Citation de: clodomir le Janvier 20, 2016, 20:36:33
mais les "minolta" ont-ils ete commercialises , ou restes a l'etat de prototypes ?

Les Minolta ont bien sûr été commercialisés... d'ailleurs, j'avais failli me laisser tenter, à l'époque, par un RD3000 d'occasion (6 000F, de mémoire).

clodomir

#35
Janvier 20, 2016, 20:59:04
tout comme j'avais regarde les Konica , ayant deja des optiques Minolta pour debuter : le 7D etait trop cher pour moi , et le 5D ne me plaisait pas ...
ca a fait un Pentax K10D ...  :)

Swyx

#36
Janvier 21, 2016, 10:23:04
Bon du coup j'ai commandé des batteries pour un X500, et je verrais bien si le joujou marche (c'est bien du LR44 hein ?^^')

Swyx

#37
Janvier 21, 2016, 10:28:58
 [at] fvdb : j'ai une grosse erreur de livraison dans le mail... L'adresse semble erronée.

FVDB

#38
Janvier 21, 2016, 18:13:02
Effectivement, il faut lire "fvdb4500 (at) yahoo.fr". Mille excuses ...

petur

#39
Janvier 21, 2016, 19:40:29
J'ai acheté un vieux X700 avec son 50 dans un état nickel pour moins de 50€. C'est un excellent appareil avec un viseur MAGNIFIQUE.

Sim2Bas

#40
Janvier 21, 2016, 21:20:03
Il y a qu'un soucis avec les minolta de cette époque (X300,500,700 et XG) un condensateur qui lâche et l'appareil se mets en erreur batterie permanente. C'est une pièce a quelques euros mais il y a deux points de soudure a faire...

Du coup il reste de moins en moins de boitier et donc les objectifs (a part quelques modèles rare, type 28mm F2) ne valent rien (quelques euros sur les brocantes, souvent attachés a des boitiers HS).

Pas tout à fait net

yoda

#41
Janvier 21, 2016, 21:42:39
Citation de: Sim2Bas le Janvier 21, 2016, 21:20:03
Il y a qu'un soucis avec les minolta de cette époque (X300,500,700 et XG) un condensateur qui lâche et l'appareil se mets en erreur batterie permanente. C'est une pièce a quelques euros mais il y a deux points de soudure a faire...

Du coup il reste de moins en moins de boitier et donc les objectifs (a part quelques modèles rare, type 28mm F2) ne valent rien (quelques euros sur les brocantes, souvent attachés a des boitiers HS).
oui, je crois même avoir vu des tutos sur le net pour y remédier  ;)

Swyx

#42
Janvier 22, 2016, 11:09:04
J'ai vu le tuto aussi, 0.20€ la pière et je me ferais un fer à souder maison pour le réparer.

Swyx

#43
Janvier 23, 2016, 19:20:27
Me voilà possesseur d'un superbe X-500 flambant neuf (mousses impeccables!) pour 50€.
Avec :
- Notices d'origine
- Objectif 35-70 F3.5 Macro (1:7-1:4)
- Des filtres

Très heureux de mon achat =)

stratojs

#44
Janvier 23, 2016, 21:59:58
Bravo, bonnes photos!

FredEspagne

#45
Janvier 24, 2016, 07:41:33
Citation de: Verso92 le Janvier 19, 2016, 18:25:27
Contrairement au X500 (et au X300 !), le X700 n'a pas le mode semi-auto réglages croisés...  ;-)

Faux. Il y avait eu un article sur CI sur le mode P non documenté qui existait sur le X 700: mettre la vitesse à 1/125 et, en fonction de la lumière et de l'ouverture choisie, l'appareil faisait la correction de vitesse. J'ai eu cet appareil pendant plus de 5 ans. Très solide, il a même résisté à une brève immersion dans 1m d'eau douce (après séchage à l'air, tout ouvert et pile enlevée)
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

seba

#46
Janvier 24, 2016, 07:50:59 Dernière édition: Janvier 24, 2016, 08:02:51 par seba
Citation de: FredEspagne le Janvier 24, 2016, 07:41:33
Faux. Il y avait eu un article sur CI sur le mode P non documenté qui existait sur le X 700: mettre la vitesse à 1/125 et, en fonction de la lumière et de l'ouverture choisie, l'appareil faisait la correction de vitesse.

Ca change quoi par rapport au mode A ?
Mais le mode semi-auto réglages croisés, c'est pas du tout ça.

Fred_G

#47
Janvier 24, 2016, 08:47:25
Citation de: Swyx le Janvier 23, 2016, 19:20:27
Me voilà possesseur d'un superbe X-500 flambant neuf (mousses impeccables!) pour 50€.
Avec :
- Notices d'origine
- Objectif 35-70 F3.5 Macro (1:7-1:4)
- Des filtres

Très heureux de mon achat =)
C'est quand même autrement plus correct que l'offre de départ!
D'autant que ce petit zoom est étonnant!

Bonnes photos!
The lunatic is on the grass.

Verso92

#48
Janvier 24, 2016, 09:08:14 Dernière édition: Janvier 24, 2016, 09:20:34 par Verso92
Citation de: FredEspagne le Janvier 24, 2016, 07:41:33
Faux. Il y avait eu un article sur CI sur le mode P non documenté qui existait sur le X 700: mettre la vitesse à 1/125 et, en fonction de la lumière et de l'ouverture choisie, l'appareil faisait la correction de vitesse.

Pas compris... le X700 avait le mode P (position verte sur la barillet des vitesses), documenté, et je ne vois pas le rapport avec le mode semi-auto réglage croisé (absent) !

Swyx

#49
Janvier 25, 2016, 14:42:41
Qu'appelez vous le "mode semi automatique à réglages croisés"?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur