Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Lu dans Vous et votre Mac:
Des nouveaux iPhone, des nouveaux iPad, mais pas de nouveau Mac en vue.

Ça ne fait pas mon affaire. Je ne veux pas de iMac à cause des écrans
Le Mac Mini tout soudé ne me séduit pas
Le Mac Pro est trop cher et trop ésotérique. .

Je rêvais confusément d'un Mac Médium, sorte de IMac mais sans écran.... Je laisse vieillir mes Mac actuels dans l'espoir de ce rêve mais je commence à fatiguer. Je ne vais quand même pas acheter des packs d'occasion, nci poser un iMac sous le bureau ?

M'étonnerait qu'ils n'annoncent pas de nouveau MacBookPro, à minima, au WWDC de Juin ...

;)

Citation de: _Mac_ le Janvier 24, 2016, 10:22:04
Je rêvais confusément d'un Mac Médium, sorte de IMac mais sans écran....

Cette envie est régulièrement exprimée ici mais Apple n'a pas fait ce genre de machine depuis longtemps, largement 10 ans. J'ai peur que tu n'attendes encore sans rien voir venir.

J'en ai peur aussi
Et le pire c'est que le mini aurait presque fait l'affaire, mais on s'en fout qu'il soit mini. Ce serait tellement mieux si on pouvait mette dedans les disques et les barrettes de son choix, comme,au bon vieux temps.

S'ils en sortent un demain, ouvert et modulable j'en connais au moins 20 qui se vendent tout de suite rien qu'autour de moi. Suis je le seul?  Visiblement oui . Dommahe

Ce serait peut-être trop en concurrence avec des PC pour faire une série rentable. Ou alors ils estiment qu'ils vendent assez d'Imac?
Tu remarqueras que de plus en plus tout est figé dans les boites et qu'ils continuent à gagner du fric. Imagines que l'on puisse changer le SSD et gonfler la mémoire. Au prix où ils vendent les macs joufflus,  ce serait un perte sèche.
Les vendeurs de pc portables comment à faire pareil, ce qui est la négation du principe duPC

La solution hackintosh
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Citation de: Lambs le Janvier 24, 2016, 19:21:16
La solution hackintosh
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Je tenterais bien, mais je n'ose pas car je n'ai aucune expérience dans ce domaine.

Tu ferais comment pour, par exemple,  fabriquer, dans une boîte facile à ouvrir, un "HACK MEDIUM" sur mesure avec
    Processeur Intel Core i7 quadricœur
,   32 Go de RAM
    1 disque dur SSD 512k pour l'OS et les applis
    et tout le reste (disque time-Machine et données sur des disques Raid externes que j'ai déjà)
   

Tu l'achètes tout fait, par ex sur EBay.
Sinon, tu vas sur tonymacx86 et tu commandes un PC à un assembleur avec la bonne carte mère.

Bon, je dis ça mais pour la 2nde solution, il vaut mieux savoir où on met les pieds.
Et d'une façon générale, être prudent avec les mises à jour. Mais sinon, c'est vrai que ça marche bien.

Citation de: _Mac_ le Janvier 24, 2016, 10:22:04
Ça ne fait pas mon affaire. Je ne veux pas de iMac à cause des écrans

Il me semble que les derniers iMac sont plutôt pas mal côté écran, non ? En tout cas les 27".

Citation de: THG le Janvier 25, 2016, 09:08:30
Il me semble que les derniers iMac sont plutôt pas mal côté écran, non ? En tout cas les 27".

+1 ;)

Citation de: THG le Janvier 25, 2016, 09:08:30
Il me semble que les derniers iMac sont plutôt pas mal côté écran, non ? En tout cas les 27".

Je pense qu'il ne veut pas d'écran "brillant"
:)

Citation de: christ 88 le Janvier 25, 2016, 14:01:39
Je pense qu'il ne veut pas d'écran "brillant"
:)

C'est exactement ça. J'ai un excellent écran étalonné et mat et ayant aussi à dispo un iMac 27" ca ne me va pas du tout car ca brille trop.
Ce n'est pas le seul paramètre
Le concept tout-en-un non ouvrable ne me va pas car si un seul élément flanche c'est tout qui repart au SAV. Je tiens à pouvoir accéder au disque, pouvoir changer d'écran sans changer d'UC... voire échapper à l'arnaque Apple sur le prix de la RAM. Autant de raisons qui me détournent de eMac

Le Mac Mini d'avant était un pis aller très acceptable. Depuis les dernières versions il est moins tentant. Résultat je n'achète pas et je fais durer les vieux Mac.

C'est ce que je pensais moi aussi ...  ;D

Mais c'était avant ... avant d'aller regarder mes photos dessus à la FNAC ...

:D :D :D

;)

Citation de: _Mac_ le Janvier 25, 2016, 14:43:39
C'est exactement ça. J'ai un excellent écran étalonné et mat et ayant aussi à dispo un iMac 27" ca ne me va pas du tout car ca brille trop.
Ce n'est pas le seul paramètre
Le concept tout-en-un non ouvrable ne me va pas car si un seul élément flanche c'est tout qui repart au SAV. Je tiens à pouvoir accéder au disque, pouvoir changer d'écran sans changer d'UC... voire échapper à l'arnaque Apple sur le prix de la RAM. Autant de raisons qui me détournent de eMac

Le Mac Mini d'avant était un pis aller très acceptable. Depuis les dernières versions il est moins tentant. Résultat je n'achète pas et je fais durer les vieux Mac.

Il suffit de connecter ton écran à dalle matte sur le iMac, et t'en servir comme écran principal. C'est ce que je fais depuis des années.

Sinon, il reste une autre solution : envisager de passer sur PC. Il n'y a pas de honte à ça :-)

Citation de: Dub le Janvier 25, 2016, 14:53:39
C'est ce que je pensais moi aussi ...  ;D

Mais c'était avant ... avant d'aller regarder mes photos dessus à la FNAC ...

:D :D :D

;)

à moins que la superbe démonstration de notre hôte, il y a quelques semaines, n'ai jeté le doute dans ton esprit  ;D  :D

 ;)

Citation de: THG le Janvier 25, 2016, 15:04:51
Il suffit de connecter ton écran à dalle matte sur le iMac, et t'en servir comme écran principal. C'est ce que je fais depuis des années.

Sinon, il reste une autre solution : envisager de passer sur PC. Il n'y a pas de honte à ça :-)

Je vois que tu as fait comme pas mal de graphistes : tu as acheté un iMac mais tu fuis son écran brillant comme écran principal.

Je ne sais pas si un jour Apple comprendra que les photographes n'aiment pas les écrans brillants!

Sinon, passer sur PC... non, faut pas déc... j'en suis pas là.
Ca va finir soit par un Mac Mini avec tout ce que je n'aime pas dedans (mémoire insuffisante et soudée, disque dur quasi inaccessible) , soit par un iMac avec aussi tout ce que je déteste  et que, comme toi, j'utiliserai écran tourné contre le mur ou alors en 2ème écran.

Dans ce cas, le petit modèle est un bon compromis prix/performances, mais toujours avec ce p... de b... de RAM et de HD captifs et cette s... de couche brillante sur l'écran

Citation de: _Mac_ le Janvier 25, 2016, 21:16:19
Je vois que tu as fait comme pas mal de graphistes : tu as acheté un iMac mais tu fuis son écran brillant comme écran principal.

Je ne sais pas si un jour Apple comprendra que les photographes n'aiment pas les écrans brillants!

Sinon, passer sur PC... non, faut pas déc... j'en suis pas là.
Ca va finir soit par un Mac Mini avec tout ce que je n'aime pas dedans (mémoire insuffisante et soudée, disque dur quasi inaccessible) , soit par un iMac avec aussi tout ce que je déteste  et que, comme toi, j'utiliserai écran tourné contre le mur ou alors en 2ème écran.

Dans ce cas, le petit modèle est un bon compromis prix/performances, mais toujours avec ce p... de b... de RAM et de HD captifs et cette s... de couche brillante sur l'écran

Non, je ne suis pas graphiste (milieu qui a d'ailleurs largement adopté l'iMac comme machine de travail, et qui ne semblent pas soumis aux mêmes caprices que les photographes), et je ne fuis pas son écran. Je m'en sers tous les jours, ce n'est pas mon écran principal, mais il est dans un environnement où il n'y a pas de risque de reflets.

Sinon, je constate que tu préfères crever et te taper une machine que tu n'aimes pas plutôt que de passer sur PC. Chacun son truc. Un ordi, c'est une machine, un outil de travail, et surtout pas une maîtresse pour qui je développe une passion irraisonnée.

Citation de: THG le Janvier 25, 2016, 21:32:49
Un ordi, c'est une machine, un outil de travail, et surtout pas une maîtresse pour qui je développe une passion irraisonnée.

Le problème étant que tu passes plus de temps sur ton ordi qu'avec ta maîtresse, hélas.

Citation de: christ 88 le Janvier 25, 2016, 14:01:39
Je pense qu'il ne veut pas d'écran "brillant"
:)

si on adapte son environnement, l'Imac est très confortable visuellement.
Et, entre nous, comment faisions-nous à l'époque des CRT, n'étaient-ils pas brillants ???

Pour suppléer l'iMac, je viens de rentrer un Mac mini avec écran mat, un Samsung pour ne pas le nommer, c'est nettement moins bon que l'écran de l'iMac, très nettement (et ce n'est pas du premier prix). Je ne m'y fait pas !!!

Citation de: 7700 le Janvier 26, 2016, 07:22:44
si on adapte son environnement, l'Imac est très confortable visuellement.
Et, entre nous, comment faisions-nous à l'époque des CRT, n'étaient-ils pas brillants ???

Pour suppléer l'iMac, je viens de rentrer un Mac mini avec écran mat, un Samsung pour ne pas le nommer, c'est nettement moins bon que l'écran de l'iMac, très nettement (et ce n'est pas du premier prix). Je ne m'y fait pas !!!

Pour la brillance je sais bien.
J'ai un écran Apple thunderbolt qui est l'équivalent en terme de brillances d'un Imac, et bien qu'habitant une maison "normale"... je ,'ai aucun problème de reflet  :)
Mais chut ... on va reveiller le boss
;D ;D ;D

Citation de: 7700 le Janvier 26, 2016, 07:22:44
si on adapte son environnement, l'Imac est très confortable visuellement.
Et, entre nous, comment faisions-nous à l'époque des CRT, n'étaient-ils pas brillants ???

Pour suppléer l'iMac, je viens de rentrer un Mac mini avec écran mat, un Samsung pour ne pas le nommer, c'est nettement moins bon que l'écran de l'iMac, très nettement (et ce n'est pas du premier prix). Je ne m'y fait pas !!!

Là, j'ai du mal à suivre !
Apple ayant fait des écrans brillants, c'est à nous d'adapter notre environnement pour que ça ne nous pose pas de problème! Non, mais tu te rends compte de ce que tu écris?
Il y a aussi une solution: ne pas les acheter et espérer que ce soit Apple qui s'adapte à notre attente!

En attendant, on fait avec. Soit on prend un Mac sans écran, ce que font beaucoup, soit on prend un Mac avec écran mais on en ajoute un deuxième, comme l'a fait THG, pour contourner le problème, soit on travaille dans un placard. Ou alors on achète un Pc.

Je travaille dans une société où il y a beaucoup de iMac et les écrans brillants sont un vrai problème, parce qu'une société ne peut pas réaménager tous ses bureaux pour s'adapter à un écran inadapté. Depuis deux ans, ils ne prennent plus que des Mac Mini et quand ils demandent à quelqu'un s'il préfère un Mini avec un écran mat ou un iMac, ça finit toujours par un Mini.
Les derniers iMac sont en progrès très net, mais la brillance reste un problème. Tant mieux pour ceux que ça ne dérange pas ou qui ont la chance d'être dans une pièce compatible, mais je ne peux pas comprendre que des gens comme toi demandent aux locaux de se rendre compatibles avec les écrans, alors que ce sont les écrans qui devraient être compatibles avec tous les environnements.
Tu es dans la logique du mec qui achète une étagère trop grande, puis qui élargit le placard pour qu'elle rentre dedans  :D :D :D

Citation de: Pascal Méheut le Janvier 24, 2016, 10:41:36
Cette envie est régulièrement exprimée ici mais Apple n'a pas fait ce genre de machine depuis longtemps, largement 10 ans. J'ai peur que tu n'attendes encore sans rien voir venir.

Je pense comme toi et je trouve ça dommage. Je ne me vois pas revenir sur un PC ( ce n'est pas de l'amour iraisoné mais un constat de travail ) mais ça m'embête de continuer à acheter des Mac à reculons à cause de choix délibérés d'Apple que je ne comprends pas.

Comme on dit, on fait avec. On pese le pour et le contre et on achète quand même si le contre ne l'emporte pas. Le problème des écrans brillants est stressant parce que ces écrans sont par ailleurs excellents. Mais le fait est qu'on ne peut pas les installer n'importe où.
Le problème de la modulatité est tout aussi problématique car ça devient la norme partout. Je pense que d'ici peu on ne trouvera plus de machines de marques laissant accès aux barrettes mémoire ou au disque dur. Ça veut dire qu'ils nous vendront la Ram plein pot comme le fait Apple et que les disques disparaîtront pour de la mémoire statique soudée. Et ça, ça m'emmerde plus qu'un ecran rétroviseur.

Mon Mac actuel était livré avec un disque 320go que j'ai changé le jour même pour un disque 1to parce que le prix Apple était délirant. 2 ans plus tard j'ai upgrade pour un 3to. Ça m'a pris 10 minutes. Le 3to a dégagé en 6 mois et j'ai remplacé par du ssd, toujours en 10 minutes. Ça m'aurait pris combien de jours où de semaines avec des machines dites modernes, ou tout est soudé ou inaccessible? Pour moi, cette évolution la est un problème. Mais j'ai peur qu'on y coupe pas.

Citation de: _Mac_ le Janvier 25, 2016, 14:43:39
C'est exactement ça. J'ai un excellent écran étalonné et mat et ayant aussi à dispo un iMac 27" ca ne me va pas du tout car ca brille trop.
Ce n'est pas le seul paramètre
Le concept tout-en-un non ouvrable ne me va pas car si un seul élément flanche c'est tout qui repart au SAV. Je tiens à pouvoir accéder au disque, pouvoir changer d'écran sans changer d'UC... voire échapper à l'arnaque Apple sur le prix de la RAM. Autant de raisons qui me détournent de eMac

Le Mac Mini d'avant était un pis aller très acceptable. Depuis les dernières versions il est moins tentant. Résultat je n'achète pas et je fais durer les vieux Mac.

J'ai pris un 27" 5k il y a 3 mois avec le minimum de ram. J'ajouterai la ram moi même ;)

Pour l'écran bah je tire le rideau derrière moi. De toute façon je tirais déjà le rideau avec un écran mat.

Citation de: _Mac_ le Janvier 24, 2016, 11:38:21
J'en ai peur aussi
Et le pire c'est que le mini aurait presque fait l'affaire, mais on s'en fout qu'il soit mini. Ce serait tellement mieux si on pouvait mette dedans les disques et les barrettes de son choix, comme,au bon vieux temps.

S'ils en sortent un demain, ouvert et modulable j'en connais au moins 20 qui se vendent tout de suite rien qu'autour de moi. Suis je le seul?  Visiblement oui . Dommahe

OK pour ça, mais pas que.
Les nouveaux iMac sont magnifiques, mais y'a pas intérêt à ce que ça tombe en panne.
J'ai eu une panne sur un iMac 27" qui n'était plus sous garantie. Ca m'a coûté 1200€ (c'est un forfait!) et trois semaines sans machine. Et j'ai récupéré un disque dur vierge avec tout à réinstaller. Je t'assure que ça calme et que plus jamais, je dis bien plus jamais, je n'achéterai un tout en un si on ne peut pas accéder soi-même à chacun des éléments les plus fragiles.
Pour moi, le plus important étant les données et le travail, je ne travaille plus que sur des disques externes. je perds en vitesse mais je gagne en sécurité.

Citation de: AD75 le Janvier 26, 2016, 08:39:40
Là, j'ai du mal à suivre !
Apple ayant fait des écrans brillants, c'est à nous d'adapter notre environnement pour que ça ne nous pose pas de problème! Non, mais tu te rends compte de ce que tu écris?
Il y a aussi une solution: ne pas les acheter et espérer que ce soit Apple qui s'adapte à notre attente!

je fais partie de la génération qui a vue naître les MacIntosh ! les écrans de l'époque étaient des CRT (tube Sony ou autre comme Barco) et ils étaient... brillants !!! eh oui, c'était la même chose qu'un iMac d'aujourd'hui, et tous en étaient satisfaits !!!
J'utilise un iMac 5k et je ne suis jamais perturbé par des phénomènes de reflets, ...ou alors vous le faites exprès !!!!

Citation de: 7700 le Janvier 26, 2016, 13:11:06
je fais partie de la génération qui a vue naître les MacIntosh ! les écrans de l'époque étaient des CRT (tube Sony ou autre comme Barco) et ils étaient... brillants !!! eh oui, c'était la même chose qu'un iMac d'aujourd'hui, et tous en étaient satisfaits !!!
J'utilise un iMac 5k et je ne suis jamais perturbé par des phénomènes de reflets, ...ou alors vous le faites exprès !!!!

Oh la la, la mauvaise foi, les déformations et les faux arguments !

Je fais partie de la même génération que toi, qui a vu naître les MacIntosh. Les écrans de l'époque étaient effectivement des CRT qui brillaient, mais ils étaient minuscules donc ce n'était pas trop grave. Sur le Mac haut de gamme, qui s'appelait d'abord Lisa, il y avait un filtre, sorte de trame textile ultrafine tendue sur l'écran, justement pour que l'écran, plus grand, ne brille pas.

A mesure que les écrans grandissaient, le problème des reflets et des traces de doigts s'amplifiait. C'est parce que les gens s'en plaignaient qu'après avoir éliminé la courbure et les deux microscopiques fils de décharge qui barraient les Trinitron, que les écrans plats ont été pensés... mats !
Solution bien sûr adoptée ensuite par Barco et EIZO et toujours maintenue sur la quasi totalité des écrans destinés aux arts graphiques. Sans doute ces fabricants sont-ils très bêtes.
Donc, si tu voulais bien être objectif et ne pas réécrire l'histoire comme ça t'arrange, ce serait bien.

Je ne sais pas comment tu t'y prends pour ne pas voir de reflets. Soit tu es dans une pièce très sombre, soit tu es devant un mur noir, soit tu ne veux pas les voir, ce qui est plus probable.
Je concède que les nouveaux iMac 27" sont moins sensibles à ce problème (c'est d'ailleurs un argument qu'Apple met en avant, reconnaissant du même coup qu'avant c'était moins bien...), mais ce n'est pas encore idéal.
Je reconnais aussi qu'on s'habitue et que, trsè vite, on ne voit plus les reflets, mais ils y sont quand même et fatiguent la vue. Comme les reflets du tableau de bord d'une voiture sur l'intérieur du parebrise qu'ont finit par ne plus voir mais qui sont bien là.

C'est marrant tous ces gens qui savent ce qui se passe chez les autres ...

Toujours ceux qui n'ont pas le matériel qui en parle le mieux ...

:D :D :D :D

Citation de: Dub le Janvier 26, 2016, 16:44:53
C'est marrant tous ces gens qui savent ce qui se passe chez les autres ...

Toujours ceux qui n'ont pas le matériel qui en parle le mieux ...

:D :D :D :D

;D

Moi ce que je vois c'est que mon 5K a une très bonne colorimétrie et que sa définition repose mes petits yeux ;)
Après je n'ai pas besoin de travailler sur un EIZO non plus...

Citation de: Dub le Janvier 26, 2016, 16:44:53
C'est marrant tous ces gens qui savent ce qui se passe chez les autres ...

Toujours ceux qui n'ont pas le matériel qui en parle le mieux ...

:D :D :D :D

Tout aussi marrant, tous ces gens qui ne voient pas ce qu'ils ont sous le nez.

Les filtres anti-reflets ont sans doute été créés pour éliminer des reflets qui n'existent pas.  ::)
Et Apple a doté les nouveaux iMac d'un traitement anti-reflets alors que ce n'était absolument pas utile. >:(
Ce n'est pas un hasard si tant de professionnels de l'image ont un écran mat ou travaillent sur deux écrans, reléguant le iMac en 2ème écran. Même THG fait comme ça.

C'est sûr qu'en poussant la luminosité d'un iMac à fond, on ne voit plus que l'écran brille. Mais à 100 cd/m2 il vaut mieux tirer le rideau. Je ne vois pas à quoi ca sert de nier cette évidence. Si des gens ont envie d'utiliser un ordi sans se priver du plaisir de regarder dehors, c'est leur choix et c'est normal que ce choix conditionne leurs achats. C'est un critère comme un autre.

Bla bla bla ... t'en as un ... T'as essayé chez toi ??? Non ...  :-* :-* :-*

Aucun regret de mon MacBookPro + EIZO ColorEdge CG223W ...

Le passage de 22¨à 27¨ est assez agréable ...  ;D

Ceux qui en ont en sont content ... ceux qui n'en n'ont pas n'en sont pas content ...

;D

Ce qui me fait le plus suer sur cet iMac, c'est d'avoir tout sacrifié à l'hôtel du look et de la finesse ...
Je l'aurais préféré plus épais (Rien à foutre une fois que tu es devant) et avec des composants plus pointus ...
Surtout pour le prix ...

>:(

Je dois t'avouer que je n'ai jamais aimé cet Eizo car je trouve que les textes sont flous et ça oblige à zoomer en permanence

Je reconnais que les iMac 5K piquent les yeux tellement c'est bon et fin. N'empêche que ca brille et qu'on ne peut pas les mettre n'importe où. Le concept "coquille d'oeuf" non ouvrable, si cher à Apple, est aussi un paramètre ennuyant, comme disent les canadiens.  ;)

Citation de: norelo le Janvier 26, 2016, 17:29:53
Je dois t'avouer que je n'ai jamais aimé cet Eizo car je trouve que les textes sont flous et ça oblige à zoomer en permanence

Je n'affichais que les photos dessus ... Le reste sur l'écran du MacBookPro ...

Pas la place pour autre chose, c'est un des avantages (le seul  ;D ) de ces iMac ...

;)

Citation de: Dub le Janvier 26, 2016, 17:22:45
Ce qui me fait le plus suer sur cet iMac, c'est d'avoir tout sacrifié à l'hôtel du look et de la finesse ...
Je l'aurais préféré plus épais (Rien à foutre une fois que tu es devant) et avec des composants plus pointus ...
Surtout pour le prix ...

>:(

Tu aurais pu éviter le commentaire méchant sur le blablabla car contrairement à ce que tu penses, je sais VRAIMENT de quoi je parle. Donc, garde cet argument qui envenime un échange d'idées pour rien, ce n'est pas digne de toi  :-*
Pour l'épaisseur, alors là, tu me fais vraiment plaisir parce que je suis complètement d'accord avec toi. Les iMac sont fins au bord, mais très épais au centre, donc profonds! Qu'est-ce qu'on en a à foutre que le bord de l'écran fasse 1 ou 5 cm?
Hier, j'ai monté un 27" du 2ème au 6ème étage par l'escalier de service. J'avais eu la mauvaise idée de le porter par le pied en passant la main dans l'ouverture circulaire. J'ai cru y laisser mes doigts. C'est intransportable car le pied prend tout un tas d'angles et de directions pas pratiques. C'est là qu'on se rend compte que c'est fin.... pour rien, juste pour la pub.

Qu'ils soignent l'épaisseur des iPad ou des MacBook (les derniers Retina sont magnifiques), OK. Là au moins c'est utile. Mais pour une machine qui reste sur un bureau, ils feraient mieux de bien gérer les cables et l'accès aux prises que la finesse du bord de l'écran  ;D ;D ;D ;D

Citation de: norelo le Janvier 26, 2016, 17:38:07
Tu aurais pu éviter le commentaire méchant sur le blablabla car contrairement à ce que tu penses, je sais VRAIMENT de quoi je parle. Donc, garde cet argument qui envenime un échange d'idées pour rien, ce n'est pas digne de toi  :-*

Vil flatteur ...  :D :D :D

Moi, je parle du tout dernier 27¨ 5K, fin 2015 ...

;)

Citation de: norelo le Janvier 26, 2016, 16:34:27
Oh la la, la mauvaise foi, les déformations et les faux arguments !

Je ne sais pas comment tu t'y prends pour ne pas voir de reflets. Soit tu es dans une pièce très sombre, soit tu es devant un mur noir, soit tu ne veux pas les voir, ce qui est plus probable.

Vous êtes trop sanguin garçon ! vous voyez la mauvaise foi où il vous arrange de la voir !

Ne prenez pas cela pour de la faiblesse, mais je n'ai guère le goût au pugilat et le temps qui me reste mérite d'être employé à meilleur escient !

Citation de: Dub le Janvier 26, 2016, 17:22:45
Ce qui me fait le plus suer sur cet iMac, c'est d'avoir tout sacrifié à l'hôtel du look et de la finesse ...
Je l'aurais préféré plus épais (Rien à foutre une fois que tu es devant) et avec des composants plus pointus ...
Surtout pour le prix ...

>:(

Trop drôle, t'es sur que ce n'est pas l'autel  ;)

Citation de: Powerdoc le Janvier 26, 2016, 18:48:51
Trop drôle, t'es sur que ce n'est pas l'autel  ;)

Maintenant que tu me le dis ...  :D :D :D :D

Antidote m'a rien dit ... c'est de sa faute !!!

:D

Bref , c'est l'autel des chœurs brisés ...

:'(

Citation de: Dub le Janvier 27, 2016, 08:05:37
Bref , c'est l'autel des chœurs brisés ...

:'(

On pourra le chanter en coeur......  :D

Citation de: Pascal Méheut le Janvier 24, 2016, 21:59:42
Tu l'achètes tout fait, par ex sur EBay.
Sinon, tu vas sur tonymacx86 et tu commandes un PC à un assembleur avec la bonne carte mère.

Bon, je dis ça mais pour la 2nde solution, il vaut mieux savoir où on met les pieds.
Et d'une façon générale, être prudent avec les mises à jour. Mais sinon, c'est vrai que ça marche bien.

J'aurais bien envie de me construire un hackintosh ... c'est jouable ou c'est même pas la peine d'essayer ?
Il y a très longtemps, j'ai eu un Motorola (il était légal quand c'est sorti) qui m'a bien rendu service. Je ferais bien un nouvel essai 1.. en double de mon Mac actuel, voire à la place si ca marche bien, mais j'aimerais que quelqu'un qui l'a fait me dise si je perds mon temps ou pas

Il y a un bon tuto qqpart? Des pistes fiables?

Citation de: hacen le Janvier 27, 2016, 23:46:57

J'aurais bien envie de me construire un hackintosh ... c'est jouable ou c'est même pas la peine d'essayer ?
Il y a très longtemps, j'ai eu un Motorola (il était légal quand c'est sorti) qui m'a bien rendu service. Je ferais bien un nouvel essai 1.. en double de mon Mac actuel, voire à la place si ca marche bien, mais j'aimerais que quelqu'un qui l'a fait me dise si je perds mon temps ou pas

Il y a un bon tuto qqpart? Des pistes fiables?

tonymacx86.com est un très bon point de départ.

Comme cela a déjà été dit, il faut choisir les composants avec précaution pour minimiser les problèmes. Là encore
tonymacx86.com donne des listes de choix possibles.
J'ai monté un HACK en 2010 ... il tourne toujours et est maintenant sous El Capitan.

Il y a des outils vraiment super bien faits pour réussir l'installation (Unibeast, Multibeast, etc.). Si ça ne marche
directement, il y a très souvent des solutions mais qui nécessitent de mettre un peu les mains dans le
camboui.

Si tu refuses d'y passer un peu de temps, oublie cette solution. Si tu acceptes de te donner un peu de mal
(qui, encore une fois, ne sera pas forcément nécessaire), alors fonce !

Citation de: Dub le Janvier 26, 2016, 17:22:45
Ce qui me fait le plus suer sur cet iMac, c'est d'avoir tout sacrifié à l'hôtel du look et de la finesse ...
Je l'aurais préféré plus épais (Rien à foutre une fois que tu es devant) et avec des composants plus pointus ...
Surtout pour le prix ...

Chacun son point de vue.
Perso qu'un imac soit fin, design, peu bruyant, pas épais, avec peu de fils est important, cela me permettrai de le mettre dans un petit coin (tablette peu profonde) de mon salon sans que ça soit trop moche et donc d'éviter de le déplacer dans une pièce-bureau dédiée, ce qui me ferait perdre le contact avec le reste de l'habitation qd je suis sur l'ordi (isolement).
Et tout cela a un coût forcément, comparé à un gros ordinateur bruyant et moche.
Et forcément cela a aussi un impact sur ce qu'on peut mettre dedans au niveau puissance hardware.

Après y'a aussi le Mac Pro si on veut plus de puissance.

Perso je regrette surtout que le Mac Mini soit pas un imac sans écran au niveau des perfs, cela me semblerait plus cohérent pour qui veut se passer de l'écran intégré, car possédant déjà un écran externe.

Citation de: rico7578 le Janvier 28, 2016, 14:22:29
Chacun son point de vue.
Perso qu'un imac soit fin, design, peu bruyant, pas épais, avec peu de fils est important, cela me permettrai de le mettre dans un petit coin (tablette peu profonde) de mon salon sans que ça soit trop moche et donc d'éviter de le déplacer dans une pièce-bureau dédiée, ce qui me ferait perdre le contact avec le reste de l'habitation qd je suis sur l'ordi (isolement).

Yep ... tu as raison ... On a un peu trop tendance à ne voir que sa pratique ...

;)

Citation de: norelo le Janvier 26, 2016, 16:34:27

Je ne sais pas comment tu t'y prends pour ne pas voir de reflets. Soit tu es dans une pièce très sombre, soit tu es devant un mur noir, soit tu ne veux pas les voir, ce qui est plus probable.
Je concède que les nouveaux iMac 27" sont moins sensibles à ce problème (c'est d'ailleurs un argument qu'Apple met en avant, reconnaissant du même coup qu'avant c'était moins bien...), mais ce n'est pas encore idéal.
Je reconnais aussi qu'on s'habitue et que, trsè vite, on ne voit plus les reflets, mais ils y sont quand même et fatiguent la vue. Comme les reflets du tableau de bord d'une voiture sur l'intérieur du parebrise qu'ont finit par ne plus voir mais qui sont bien là.

 Je suis toujours surpris de voir des "spécialistes" refuser d'admettre que le côté miroir des écrans iMac puisse être un vrai problème pour certains utilisateurs. J'ai bien compris qu'en travaillant dans un placard, tout habillé de noir, devant un mur gris et en n'inclinant surtout pas l'écran, on n'a aucun reflet  ::) ::) J'ai bien compris que certains sont prêts à fermer les volets, à murer les fenêtres ou à changer les meubles pour "adapter" leur poste de travail à ce merveilleux écran qui, pourtant, ne brille pas!  ::)

    Mais pour ma part, l'effet miroir des iMac actuels est une cause de non achat et je reste  fidèle à une grande dalle mate qui me permet de travailler fenêtre ouverte quand les petits oiseaux chantent.

    Vu ce que j'ai pris dans la tronche quand j'ai écrit ça (j'avais osé toucher au doudou...), j'attends de voir comment les défenseurs des écrans-miroirs-qui-ne-brillent-pas-ou-si-peu-que-ça-ne-gêne-pas  ::) vont se débrouiller pour applaudir les futurs écrans, sur lesquels travaille actuellement Apple, qui bénéficieront d'un traitement anti-réfléchissant 40% plus efficace et d'un étalonnage adaptatif leur permettant (entre autres) d'ajuster automatiquement luminosité et rendu chromatique en fonction de l'éclairage ambiant. On les découvrira sur la prochaine génération de iPad, puis sur les MacBook, mais certainement pas sur les iMac  ::) ::) ::) tellement parfaits qu'ils n'ont pas besoin de ça...  ::)

    C'est le problème de la doudoumania et des défauts niés. Le jour où ils sont corrigés, comment admettre qu'ils étaient réels?   :D :D :D

Citation de: rico7578 le Janvier 28, 2016, 14:22:29
Perso je regrette surtout que le Mac Mini soit pas un imac sans écran au niveau des perfs, cela me semblerait plus cohérent pour qui veut se passer de l'écran intégré, car possédant déjà un écran externe.

C'est une demande récurrente, pour ne pas dire une supplique, sur tous les forums: faites nous les eMac dans des boîtes SANS ÉCRAN et LAISSEZ NOUS CHOISIR NOTRE ÉCRAN !

Mais soit on n'est pas assez nombreux à crier ça, c'est possible, soit Apple ne le veut pas, pour une raison qui m'échappe.
A moins que...... A moins que la raison soit bêtement marketing. Quand on entre dans des bureaux, ce qu'on voit, c'est les écrans. Si on voit des iMac on sait tout de suite que les gens sont équipés Mac. Si on voit des écrans Dell, Samsung, Nec, etc, on ne sait pas forcément qu'il y a un Mac dessous. Or, pour Apple, c'est un paramètre important, le design faut partie de sa communication. Et une machine cachée sur le coin du bureau ou dessous, c'est pas une pub.
(Cette explication m'a été fournie par qu'un qui travaille dans un Applestore et qui a suivi plusieurs formations: un produit Apple doit s'afficher et avoir une identité visuelle forte et immédiatement perceptible). Alors nos petites attentes, hein, ils s'en tapent  ::)

Citation de: Sensia2 le Février 12, 2016, 08:55:31
Alors nos petites attentes, hein, ils s'en tapent  ::)

Tant qu'on achète, pourquoi changer une recette qui marche très très bien?

Citation de: baséli le Février 13, 2016, 12:11:46
Tant qu'on achète, pourquoi changer une recette qui marche très très bien?

En effet. Les Mac se vendent bien même si on peut regretter une gamme disons "limitée".
On peut aussi remarquer que les MacMini et même les MacPro se cachent très bien ce qui relativise l'argument "marketing".

Citation de: sphma le Février 12, 2016, 08:55:31
C'est une demande récurrente, pour ne pas dire une supplique, sur tous les forums: faites nous les eMac dans des boîtes SANS ÉCRAN et LAISSEZ NOUS CHOISIR NOTRE ÉCRAN !

Mais soit on n'est pas assez nombreux à crier ça, c'est possible, soit Apple ne le veut pas, pour une raison qui m'échappe.
A moins que...... A moins que la raison soit bêtement marketing. Quand on entre dans des bureaux, ce qu'on voit, c'est les écrans. Si on voit des iMac on sait tout de suite que les gens sont équipés Mac. Si on voit des écrans Dell, Samsung, Nec, etc, on ne sait pas forcément qu'il y a un Mac dessous. Or, pour Apple, c'est un paramètre important, le design faut partie de sa communication. Et une machine cachée sur le coin du bureau ou dessous, c'est pas une pub.
(Cette explication m'a été fournie par qu'un qui travaille dans un Applestore et qui a suivi plusieurs formations: un produit Apple doit s'afficher et avoir une identité visuelle forte et immédiatement perceptible). Alors nos petites attentes, hein, ils s'en tapent  ::)

Il suffit de regarder la TV, la Pomme y est systématiquement masquée, je me demande pourquoi n'en est-il pas de même pour les voitures, le masquage de leur logo?

Citation de: ORION le Février 14, 2016, 14:51:05
Il suffit de regarder la TV, la Pomme y est systématiquement masquée, je me demande pourquoi n'en est-il pas de même pour les voitures, le masquage de leur logo?

Tu es sur ? j'avais l'impression qu'on la voyait souvent au contraire mais il est vrai que je ne regarde pas la télé française.
Sinon, c'est du "product placement" et certaines marques payent cher pour qu'on voit leur logo voire leur voiture faire pas mal de choses. Je pense à Ford notamment.

Citation de: sphma le Février 12, 2016, 08:55:31
C'est une demande récurrente, pour ne pas dire une supplique, sur tous les forums: faites nous les eMac dans des boîtes SANS ÉCRAN et LAISSEZ NOUS CHOISIR NOTRE ÉCRAN !

Mais soit on n'est pas assez nombreux à crier ça, c'est possible, soit Apple ne le veut pas, pour une raison qui m'échappe.
A moins que...... A moins que la raison soit bêtement marketing. Quand on entre dans des bureaux, ce qu'on voit, c'est les écrans. Si on voit des iMac on sait tout de suite que les gens sont équipés Mac. Si on voit des écrans Dell, Samsung, Nec, etc, on ne sait pas forcément qu'il y a un Mac dessous. Or, pour Apple, c'est un paramètre important, le design faut partie de sa communication. Et une machine cachée sur le coin du bureau ou dessous, c'est pas une pub.
(Cette explication m'a été fournie par qu'un qui travaille dans un Applestore et qui a suivi plusieurs formations: un produit Apple doit s'afficher et avoir une identité visuelle forte et immédiatement perceptible). Alors nos petites attentes, hein, ils s'en tapent  ::)

chacun le pensera comme il veut, pour moi , j'aurai plutôt dit déformations.
Bon je sort. :D

Citation de: PhR le Février 14, 2016, 22:36:52
chacun le pensera comme il veut, pour moi , j'aurai plutôt dit déformations.
Bon je sort. :D

Pourquoi ? J'ai toujours été satisfait de mes passages à l'Apple Store (Parly II), soit en "touriste" plus ou moins chiant par ses questions, soit en client, achat ou SAV. Que ce soit pour l'accueil ou les compétences (même s'il est très facile d'être beaucoup plus compétent que moi, notamment en Mac).

Le seul avantage que je trouve encore actuellement à Apple, c'est le système !

Dommage d'avoir complètement saboté la gamme mini, quand on voit les configs actuelles Imac, c'est au moins deux trains de retard, reste la gamme les macbook pro mais à quel prix...

Et apparemment rien de nouveau se profilant à l'horizon (hormis 4k avec écrans "ultrabrite" comme beaucoup semblent apprécier !  ;D).

Citation de: Krisor le Février 17, 2016, 17:56:24
Le seul avantage que je trouve encore actuellement à Apple, c'est le système !

Dommage d'avoir complètement saboté la gamme mini, quand on voit les configs actuelles Imac, c'est au moins deux trains de retard, reste la gamme les macbook pro mais à quel prix...

Et apparemment rien de nouveau se profilant à l'horizon (hormis 4k avec écrans "ultrabrite" comme beaucoup semblent apprécier !  ;D).

Je suis globalement d'accord avec ca. Ne voulant pas d'écran ultrabrite pourri de reflets je ne trouve pas mon bonheur dans la gamme actuelle et je fais durer mes vieux Mac.
Mon seul bémol c'est pour les Powerbook, que j'apprécie beaucoup et trouve placés à leur juste prix vues les performances

La seule tendance qui m'énerve c'est qu'Apple veut faire du gras avec les disques et les mémoires soudés ou inaccessibles. J'ai rajeuni mon vieux Powerbook de 4 ans en lui changeant ses barrettes et en montant un SSD et ça ne m'a pas coûrté cher. Je ne pourrais pas en faire autant avec les nouvelles gammes, Bloquées.

Il va y avoir une présentation autour du 15. Croisons les doigts pour qu'il y ait de nouveaux Mac intéressants?
On peut rêver

Citation de: _Mac_ le Mars 06, 2016, 21:58:41
Il va y avoir une présentation autour du 15. Croisons les doigts pour qu'il y ait de nouveaux Mac intéressants?
On peut rêver

J'espère toujours un super Mac mini boosté ( le fameux Mac médium souvent évoqué ici) ou une nouvelle version des Mac Pro, plus civilisée et moins exotique.

Faute de quoi je crois que je vais être obligé de switcher, à mon très grand désespoir car non, vraiment non, je n'achèterai pas de iMac, ne me sentant pas concerné par la quadruple paranoïa
/ finesse à tout prix
/ écran miroir
/ montage à la colle
/ disque et Ram prisonniers
des concepteurs de ces machines par ailleurs très belles mais ayant trop de caractéristiques rédhibitoires à mes yeux.

J'attends les nouvelles annonces pour prendre cette tragique décision mais comme ça fait déjà 3 ans que je repousse, ça sera la dernière fois

Comme toi, exactement !

Ça fait des années qu'Apple est obsédé par la finesse. Pour un téléphone, je peux comprendre ... Encore qu'on a vu à quoi ça mène quand ça plie dans les poches.
Mais pour un Mac de bureau, qu'est ce que ça peut foutre qu'il mesure 1 ou 5 cm sur le côté vu que de toute manière on ne peut pas le coller au mur à cause de son énorme pied et de tous les câbles qui pendouillent derrière? Cette obsession du looks apparent est d'une rare stupidité et aboutit à des machines qui ne remplissent pas le contrat.

Quant à la vitre miroir, je ne comprendrai jamais pourquoi cette glace n'est pas interchangeable. Ils n'ont qu'à vendre le Mac avec le miroir si vraiment le marketing trouve qu'on ne peut pas faire autrement, et proposer une vitre anti reflet en option... Ça leur fera des ronds en plus.
Cette histoire de miroirs, de macs montés à la colle et de disques et mémoire soudés fait que, depuis plusieurs années je n'ai pas changé mon Mac et dans l'entreprise c'est pareil: il y a 45 Mac qui seraient des neufs si la gamme actuelle correspondait aux attentes et qui sont en passe de devenir des PC si Apple continue à faire du design plutôt que de l'utile. Et quand j'en parle autour de moi, je vois les mêmes échos partout: ceux qui achètent le font parce qu'ils préfèrent le Mac au Pc mais ils n'achètent pas le Mac qui leur plait le plus mais celui qui leur déplaît le moins. (PowerBook mis à part, ou là, il y a cohérence et, apparemment, adéquation entre attente et offre).

Tout pareil avec mon macPro de 2009 !

Tout pareil avec mon macPro de 2008 !

Nous c'est la Pomme, vous c'est la Poire (© Le Petit Journal de Canal+).
Ce beau titre s'adresse à la société Apple, et à certains de ses distributeurs pas très courtois...

Décembre 2013.
Sur le point de quitter la France pour un déménagement dans l'hémisphère sud, je fais l'acquisition auprès de l'APPLE STORE d'un MB-PRO 13' afin de pallier à la non disponibilité de mon iMAC 27'.  Il allait en effet « dormir » pour une certaine période dans un container de déménagement, et dans les locaux d'un garde-meuble.
Je précise ne pas avoir opté pour une extension de garantie APPLE CARE pour le MB-PRO, car dans mon pays de destination ce type de contrat n'est pas assumé (dixit l'Apple Store).
Dès le mois d'octobre 2014, le revêtement anti reflets de l'écran du MB-PRO 13' commence à se détériorer.  Courant 2015, la dégradation s'accélère sensiblement.
En décembre 2015, je consulte le distributeur Apple local (l'appareil n'est plus couvert par  la garantie d'un an).
A la vue de l'état du revêtement, le verdict est immédiat et sans appel : remplacement pur et simple de l'écran, opération déjà effectuée à plusieurs reprises pour les mêmes raisons chez d'autres clients Apple.
Cout : prés de 700 € ! Pratiquement un tiers du prix neuf de l'appareil.
Je décide donc de garder mon écran avec tous ses défauts...

Entre-temps, j'ai installé le iMAC 27' acquis en France fin 2011 auprès de l'APPLE STORE, avec un contrat APPLE CARE de trois ans.
En janvier 2016, la carte graphique RADEON 6970M 2Go grille joyeusement...
J'interroge le distributeur local APPLE.
Verdict : 700 € pour changer la carte graphique...
Surpris, je consulte internet afin de savoir ce qui se passe, mais surtout avoir une idée des tarifs pratiqués en Europe.

Je constate avec surprise que :

1)   Le problème de la détérioration du revêtement anti reflets de l'écran du MB-PRO est TRES répandu. Il s'agit d'un défaut de fabrication. Devant le nombre élevé de cas, APPLE a dû se résoudre à accorder une garantie de trois ans (à compter de la date d'acquisition), d'échange standard de l'écran.                           
2)   Le problème de fiabilité de la carte graphique RADEON 6970M, s'avère être  également un défaut de fabrication. Cela concerne les iMAC 27' de fin 2011 à fin 2012. APPLE a accordé une garantie d'échange standard de la carte graphique de quatre ans à compter de la date d'acquisition. De plus, le prix pratiqué en France n'est sans aucune mesure comparable à celui annoncé localement.

Remarque : la majorité des clients optant systématiquement pour un contrat APPLE CARE de trois ans au moment de l'achat, « l'offre » généreuse d'APPLE ne s'adresse donc qu'à une minorité de cas... Seule l'année supplémentaire accordée dans le cadre de l'iMAC 27' peut être considérée comme un geste en réparation d'un défaut de conception !

De retour chez le revendeur APPLE, face à l'évidence, celui-ci affiche un air très embarrassé, tout en reconnaissant que mon MB-PRO rentre finalement bien dans le cadre de la garantie étendue APPLE (pourquoi ne pas l'avoir reconnu avant ?).
De la à croire qu'il a tenté une facturation abusive de 700 € sur le dos du client...

Pour le iMAC 27', acquis en septembre 2011 avec un contrat APPLE CARE de trois ans, le délai de garantie de quatre ans étant dépassée de prés de trois mois, le revendeur m'informe que les 700 € seront bien facturés.  La faute à APPLE, qui – interrogé – refuse net tout dépassement de garantie, même s'agissant d'un défaut de fabrication reconnu.

J'ai donc renoncé.

Le 2 février 2016 j'ai adressé un courrier avec A.R. au service clients d'APPLE en Irlande (Accusé de réception signé par APPLE le 15 février 2016).
J'ai expliqué la situation vécue auprès de son revendeur local avec le MB-PRO, et demandé un « geste » commercial concernant le iMAC 27'. S'il n'avait pas été stocké pendant une longue période dans un container puis chez un garde-meuble, la carte graphique aurait probablement grillée pendant la période de garantie.
Peine perdue.
Non seulement APPLE n'a jamais répondu à mon courrier (quelle est dans ce cas l'utilité d'un service clients ?), mais les allusions du revendeur laissent penser qu'il s'agit la d'un comportement habituel de la société APPLE, qui ne s'embarrasse point de ces histoires bien « banales ».

Conclusion :

L'écran du MB-PRO a été finalement remplacé le 2 mars 2016, après deux mois de tergiversations.

Afin de reprendre service, l'iMAC 27' doit être gratifié d'une carte graphique vendue dans l'hémisphère sud à prix d'or... (Un tiers du prix de l'appareil neuf !).

APPLE : Nous c'est la Pomme, vous c'est la Poire !

Salut,
Je ne sais pas dans quelle partie de l'hémisphère sud tu es allé mais il y a des chances que ce soit un territoire français pour lequel tu as été très mal renseigné parce que ta démarche est quelque peu "surprenante"   ::)
Si tu as acheté ton matériel en Françe, il est garanti par les textes français dans le cadre de l'UE.
Dans un autre pays il ne sera pris en charge qu'au travers d'une prise en charge via un accord avec le vendeur du pays d'achat. Bénéficier de la 2ème année de garanti "européenne" implique donc de renvoyer le matériel au sav vendeur d'origine dans le pays d'origine.
Matos photo, informatique, ou autre, ce sera même traitement, j'ai testé la pratique.
a+

L'herbe n'est malheureusement pas spécialement plus verte ailleurs...

Intéressé par l'achat d'un MacBook Pro 15", je regarde aussi du côté d'ASUS, et les horreurs lues ici et là (faiblesse chronique de certaine pièce, réparation chères et refus de garantie) n'ont rien à envier à Apple.

Finalement, mon unique expérience SAV Apple fut très positive: remplacement de la carte mère (sous AppleCare) et du topcase (défaut reconnu) sur un MacBook blanc de 2007. Et ce portable fonctionne toujours aujourd'hui! Il aura 9 ans en novembre :o Aucun de mes portables Windows n'a tenu aussi longtemps.

Bonjour BrunoV,

Hémisphère Sud : Hors E.U.
Expédier un iMAC 27 en France pour SAV... un véritable parcours du combattent.
Hormis le cout aller / retour prohibitif (prés de 300 €), et la casse probable et possible, les formalités de douane aussi bien à l'aller qu'au retour sont une véritable gageure.
J'ai déjà gouté à cela avec l'envoi en France d'un objectif Olympus, irréparable sur place.
L'opération m'a couté - tout compris - prés de 480,00 € malgré copie de la facture d'achat jointe à l'envoi DHL.
Le transporteur n'étant pas agrée pour une "importation temporaire" (cela je l'ignorais), il m'a fallu régler la TVA sur la valeur déclarée à la douane française, puis au retour, la TVA à la douane locale ! Y compris sur le montant de la TVA déjà perçue par la France, ainsi que sur les frais de port et la réparation !
La TVA de la TVA quoi...
J'ai payé plus de TVA et de frais de transport que de réparation !
Ici la marque APPLE est très mal représentée. La moindre panne coute une attente d'au moins un mois pour recevoir les pièces détachées de France, sans compter les frais exorbitants si hors garantie.
Je songe très sérieusement à un retour dans le monde Windows - après dix années passées chez Apple - car au moins, les boutiques chinoises remplies de pièces détachées de toutes sortes et de dernier cri, ne manquent pas sur place pour monter une machine ultra performante (et avec un écran photo anti-reflets digne de ce nom).
Finalement, Windows 10 semble avoir rattrapé son retard...

Ma seule aventure avec le SAV Apple m'a fait faire 800 Euros d'économie, mais pas dans les circonstances que vous imaginez.

Mon Macbook pro (acheté avec l'option spéciale écran mat à +150 Euros) s'est retrouvé avec son écran cassé suite à une maladresse de ma part.

Je contacte une boutique Mac, qui m'affirme que le SAV ne va rien faire d'autre qu'envoyer la machine à Apple. Apple ne répare pas l'écran en changeant juste la dalle, mais change complètement le couvercle.

Délai : entre 2 et 3 semaines d'attente, et 900 Euros de facture.

Mon ordi étant utilisé pour travailler, impossible pour moi de m'en séparer aussi longtemps.

Je renonce à la réparation, et je tente de changer la dalle moi-même.

Aidé de quelques tutos trouvés sur le net, je parviens à démonter la dalle. Je m'aperçois alors que mon option "écran mat" consiste simplement à monter une dalle normale (mate par nature) sans mettre de vitre de protection devant.

Je comprend alors pourquoi mon écran avait pété aussi facilement (un léger appui d'un stylo oublié sur le clavier venant toucher l'écran au moment de le refermer)...

Retirer l'écran a finalement été facile, il suffit de décoller délicatement le cache esthétique en métal, collé au double-face, pour accéder aux vis.

J'ai constaté que la dalle était construite par Samsung. Avec le numéro de série, il m'a été facile d'en commander une autre sur un site de vente en ligne.
48h après, mon ordi était comme neuf. Coût de l'opération : 100 Euros.

Je peux comprendre de devoir payer 150 Euros de plus pour avoir un écran mat, même si c'est obtenu simplement en ne mettant pas de vitre. En effet, le surcoût vient du fait qu'il faut créer une chaîne d'assemblage particulière avec un conditionnement spécial.

Mais j'ai trouvé abusif que le SAV n'ait pas eu l'autorisation de commander la pièce d'avance pour pouvoir la monter eux-mêmes en 24h sur rendez-vous (en effet, je pouvais attendre en gardant l'ordi chez moi, possédant un écran externe).

Je ne parle même pas du tarif de 900 Euros demandé.

Citation de: McIntosh le Mars 10, 2016, 08:48:37
Hémisphère Sud : Hors E.U.

Tu joue sur les mots: pom/tom = France hors E.U donc régime tva spécifique et démarche spécifique lors de l'installation (à faire le jour de l'arrivée pour être exempté de droit de douane, opération surnommée "tropicalisation" ou "papeetisation"). Mais cela suppose que la tva a bien été payé en France. Tenter de rendre son matériel apatride implique le risque de ne pouvoir bénéficier d'aucune garantie "automatique" et devoir tergiverser à chaque souci, ce que les habitués du coin comprennent très vite et savent exploiter à leur avantage ...
Mon MacBook a été pris en extension de garantie la 4eme année sans soucis particulier (un peu de mauvaise fois mais rien d'inhabituel)
En tout cas ça a été + facile que pour mon Canon acheté en régle  >:(
a+

Les dernières rumeurs n'annoncent rien de bon : Apple ne serait plus un fabricant d'ordinateurs, mais un fabricant de montres, de tablettes et de téléphones...

On en saura plus ce soir, mais ça ne sent pas bon pour ceux qui rêvent d'un nouveau Mac

La diversification est une chance de survie pour les Macs, et Intel est en retard sur son planning Skylake.
Cela fait deux bonnes raisons d'attendre.

Citation de: Pastounet le Mars 21, 2016, 12:55:06
Les dernières rumeurs n'annoncent rien de bon : Apple ne serait plus un fabricant d'ordinateurs, mais un fabricant de montres, de tablettes et de téléphones...

On en saura plus ce soir, mais ça ne sent pas bon pour ceux qui rêvent d'un nouveau Mac

De toute facon, l'OSX ressemble de plus en plus à Windaube, meme pas envie de passer a El Capitain

Et vu le temps que ca prend de reconfigurer une clean install sur un nouvel ordi avec tous mes programmes, je retarde l'achat d'un nouveau mac au maximum.

Et le bon cotè des choses, mon vieux macbook pro 13pouces tourne encore bien, sur ce point, je suis content de Apple.

Citation de: kochka le Mars 21, 2016, 17:41:54
La diversification est une chance de survie pour les Macs, et Intel est en retard sur son planning Skylake.
Cela fait deux bonnes raisons d'attendre.

Fabuleux quand même, de voir tous ces gens mobilisés pour une keynote où on annonce... un vieux téléphone et un ipad avec un écran moins brillant

Citation de: _Mac_ le Mars 21, 2016, 22:58:33

Fabuleux quand même, de voir tous ces gens mobilisés pour une keynote où on annonce... un vieux téléphone et un ipad avec un écran moins brillant

Il fut un temps ou Apple nous surprenait..
Mais depuis le lifting trop plat et minimaliste du systeme, de l'abondon des softs de la marque, maintenant c'est les Mac qui decoit.

Citation de: omair le Mars 21, 2016, 23:40:18
Il fut un temps ou Apple nous surprenait..
Mais depuis le lifting trop plat et minimaliste du systeme, de l'abondon des softs de la marque, maintenant c'est les Mac qui decoit.

Mais : vous voulez quoi de plus au juste ? C'est juste un ordinateur, qui rempli parfaitement sa fonction, et avec moins de gadget inutiles peut être. La gamme est quand même complète, du l'iMac "premier prix" pour une utilisation familiale, jusqu'au 5K orienté "pro". Celui qui n'y trouve pas son compte n'a pas de vrai "besoin", amha.

Citation de: Will95 le Mars 22, 2016, 09:13:48
Mais : vous voulez quoi de plus au juste ? C'est juste un ordinateur, qui rempli parfaitement sa fonction, et avec moins de gadget inutiles peut être. La gamme est quand même complète, du l'iMac "premier prix" pour une utilisation familiale, jusqu'au 5K orienté "pro". Celui qui n'y trouve pas son compte n'a pas de vrai "besoin", amha.

Ah tu trouves qu'un iMac 5K doté d'un écran ultra réfléchissant et qu'on ne peut pas connecter sur un écran 4K externe "remplit parfaitement sa fonction" ?

Moi, non !

Apple gère très mal la 4K et a les cartes graphiques les plus attardées du marché. Quant à ses écrans, ils sont excellents, mais ils brillent trop et prennent toutes les saletés. Bref, non, je n'y trouve pas mon compte, et il semblerait qu'on soit assez nombreux dans ce cas. Je ne compte pas les gens, dans mon entourage, qui font durer leur vieux Mac parce que la gamme actuelle ne leur convient pas. On ne peut pas leur en vouloir de ne rien avoir entendu d'intéressant (pour eux) dans les annonces d'hier.

Citation de: cfa le Mars 22, 2016, 09:36:05
Ah tu trouves qu'un iMac 5K doté d'un écran ultra réfléchissant et qu'on ne peut pas connecter sur un écran 4K externe "remplit parfaitement sa fonction" ?

Moi, non !

Apple gère très mal la 4K et a les cartes graphiques les plus attardées du marché. Quant à ses écrans, ils sont excellents, mais ils brillent trop et prennent toutes les saletés. Bref, non, je n'y trouve pas mon compte, et il semblerait qu'on soit assez nombreux dans ce cas. Je ne compte pas les gens, dans mon entourage, qui font durer leur vieux Mac parce que la gamme actuelle ne leur convient pas. On ne peut pas leur en vouloir de ne rien avoir entendu d'intéressant (pour eux) dans les annonces d'hier.

Alors achète un MacBook Pro ou un Mac Pro, ou tu peux brancher ton écran externe. J'ai toujours fais cela et ça me convient très bien. L'iMac n'est pas la seule offre disponible.

Citation de: Pastounet le Mars 21, 2016, 12:55:06
Les dernières rumeurs n'annoncent rien de bon : Apple ne serait plus un fabricant d'ordinateurs, mais un fabricant de montres, de tablettes et de téléphones...

On en saura plus ce soir, mais ça ne sent pas bon pour ceux qui rêvent d'un nouveau Mac

ça fait 5 ans que c'est comme ca.
le mac c'est 10% du bénéfice d'apple, c'est pas étonnant qu'ils mettent plus de sous dans le dev du iPhone ou du iPad .
ça disque pas de changer, il faudra s'y habituer.
pour ceux qui ont du lightroom ou du photoshop, je comprend meme pas que vous restiez encore sur mac.
c'est tellement moins cher et plus puissant ailleurs

Citation de: alpseb le Mars 22, 2016, 10:51:50
pour ceux qui ont du lightroom ou du photoshop, je comprend meme pas que vous restiez encore sur mac.
c'est tellement moins cher et plus puissant ailleurs

Clairement, mais la stabilité et les performances a "long terme" sont quand même un plus sur OSX. Des amis photographes (pro) avouent reformater tous les 6 mois leur PC pour garder le même niveau de performance. En 8 ans de Mac-Photo (avec 2 machines), je n'ai jamais eu à le faire sur mes MBP. Et puis mes Macbook je les revend toujours un prix correcte.

J'avoue que mon prochain achat sera une tour PC dédiée à la retouche et au montage video. Je garderais le MBP pour les jobs extérieurs.

Citation de: alpseb le Mars 22, 2016, 10:51:50

pour ceux qui ont du lightroom ou du photoshop, je comprend meme pas que vous restiez encore sur mac.
c'est tellement moins cher et plus puissant ailleurs

Cherche un ordi portable, suffisament puissant pour faire bien tourner LR et PS, un bon ecran bien définit qui fasse moins de 2,5kg, avec une bonne autonomie, une bonne finition, etc...
...et bien on arrive vite au MBP 15 Retina.

Pour un ordi fixe c'est bien différent et une bonne grosse tour bien faite en effet ca marche bien

Citation de: Will95 le Mars 22, 2016, 10:59:15
Des amis photographes (pro) avouent reformater tous les 6 mois leur PC pour garder le même niveau de performance.

ca a pas changé ça ?

Citation de: Nicolas Meunier le Mars 22, 2016, 11:25:07
Cherche un ordi portable, suffisament puissant pour faire bien tourner LR et PS, un bon ecran bien définit qui fasse moins de 2,5kg, avec une bonne autonomie, une bonne finition, etc...
...et bien on arrive vite au MBP 15 Retina.

Pour un ordi fixe c'est bien différent et une bonne grosse tour bien faite en effet ca marche bien

ca se trouve un bon portable dès qu'on y met le prix.
pour 2200€ euros on a bien mieux à tous les niveaux qu'on macbook pro à 3500€
Sur les mac book air ou "macbook" c'est pareil, on trouve mieux et moins cher chez PC.

Les macbook pro sont pas très bien équipés, avec des cartes graphiques super lentes, des SSD pas mal mais pas au top, pas remplaçables. des écrans pas mal mais brillants et pas meilleur résolution. la gestion de la 4K est moyenne, l'autonomie est moyenne, le poid est pas top, le nombre de port est ridicule.... mais ils marchent...

J'ai un macbook pro a 3500 boules, ça fait mal au cul mais il marche, tous les jours, toute la journée... a fond. et il marche sur les 4 coeurs une bonne partie de la journée. c'est appréciable. pour OSX, ça plante pas mais c'est blindé de bugs.

En portable ca reste un rapport qualité / perf / prix très mauvais, mais quand même des bonnes machines.
en fixe... pour du travail d'image on s'en sort aussi bien avec un PC (et les softs sont bien mieux optimisés pour pc que pour mac)

Citation de: alpseb le Mars 22, 2016, 11:41:24
ca se trouve un bon portable dès qu'on y met le prix.
pour 2200€ euros on a bien mieux à tous les niveaux qu'on macbook pro à 3500€
Sur les mac book air ou "macbook" c'est pareil, on trouve mieux et moins cher chez PC.

Les macbook pro sont pas très bien équipés, avec des cartes graphiques super lentes, des SSD pas mal mais pas au top, pas remplaçables. des écrans pas mal mais brillants et pas meilleur résolution. la gestion de la 4K est moyenne, l'autonomie est moyenne, le poid est pas top, le nombre de port est ridicule.... mais ils marchent...

J'ai un macbook pro a 3500 boules, ça fait mal au cul mais il marche, tous les jours, toute la journée... a fond. et il marche sur les 4 coeurs une bonne partie de la journée. c'est appréciable. pour OSX, ça plante pas mais c'est blindé de bugs.

En portable ca reste un rapport qualité / perf / prix très mauvais, mais quand même des bonnes machines.
en fixe... pour du travail d'image on s'en sort aussi bien avec un PC (et les softs sont bien mieux optimisés pour pc que pour mac)

Ca fait reflechir...

Je suis très intéressé par ton message, car je dois travailler des vidéos 4K et le Mac est vraiment à la traîne là-dessus.

Tu parles de PC portables puissants. Tu aurais un modèle à recommander, pour un usage photo et vidéo, capable de fonctionner selon le cas :
 - en autonome - dans ce cas pas trop grave si l'écran n'est pas top, pourvu qu'il affiche la résolution 4K
 - en fixe, à la maison avec un bon écran étalonné, pour la retouche sérieuse
 - en déplacement, en mode diffusion, raccordé à des téléviseurs 4K dont je ne connais pas le modèle à l'avance?

Aucun Mac, à ma connaissance, ne sait faire ça, mais en PC à part les consoles de jeu, c'est pas courant non plus
(je vais aussi mettre la question en forum PC)

Citation de: alpseb le Mars 22, 2016, 11:33:54
ca a pas changé ça ?

Peut être sur le 10 ... Sur mon Asus en 7 : non. Aller va, 1 fois par an suffit.

Citation de: alpseb le Mars 22, 2016, 11:41:24
ca se trouve un bon portable dès qu'on y met le prix.
pour 2200€ euros on a bien mieux à tous les niveaux qu'on macbook pro à 3500€
Sur les mac book air ou "macbook" c'est pareil, on trouve mieux et moins cher chez PC.

Les macbook pro sont pas très bien équipés, avec des cartes graphiques super lentes, des SSD pas mal mais pas au top, pas remplaçables. des écrans pas mal mais brillants et pas meilleur résolution. la gestion de la 4K est moyenne, l'autonomie est moyenne, le poid est pas top, le nombre de port est ridicule.... mais ils marchent...

J'ai un macbook pro a 3500 boules, ça fait mal au cul mais il marche, tous les jours, toute la journée... a fond. et il marche sur les 4 coeurs une bonne partie de la journée. c'est appréciable. pour OSX, ça plante pas mais c'est blindé de bugs.

En portable ca reste un rapport qualité / perf / prix très mauvais, mais quand même des bonnes machines.
en fixe... pour du travail d'image on s'en sort aussi bien avec un PC (et les softs sont bien mieux optimisés pour pc que pour mac)

Ce que tu dis là n'est pas faux !

Si je regarde bien mon bilan perso, je vois que je tourne avec la suite Adobe + la suite Microsoft + quelques petits softs qui existent aussi bien sur PC que sur Mac et que mon choix du Mac relève plus du militantisme que d'autre chose. Je suis toujours dans l'espoir de machines qui risquent de ne jamais voir le jour et j'en ai marre de plier le dos face aux diktats d'une marque qui écoute si peu ses clients et leur impose des choix aberrants (les écrans brillants par ex).

Il serait plus sage de passer en PC, mais les mauvais souvenirs de Windaube qui plante ne m'y incitent pas. Entre un miroir et une passoire je préfère quand même le miroir.

Je serais curieux de savoir combien on est à faire durer des vieux Mac parce que la gamme actuelle ne nous va pas...

Citation de: cfa le Mars 22, 2016, 12:50:01

Je serais curieux de savoir combien on est à faire durer des vieux Mac parce que la gamme actuelle ne nous va pas...

Idem  ;D

Citation de: Will95 le Mars 22, 2016, 13:03:44
Idem  ;D

J'en suis !  Mais ca n'a pas valeur de sondage.
Faudrait suggérer à CI de créer un fil sondage, ca fait longtemps qu'il n'y en a pas eu

Citation de: AD75 le Mars 22, 2016, 14:12:59

J'en suis !  Mais ca n'a pas valeur de sondage.
Faudrait suggérer à CI de créer un fil sondage, ca fait longtemps qu'il n'y en a pas eu

Ce qui serait intéressant du coup serait de savoir : pourquoi ?

Ou ta machine actuelle te fais défaut par rapport a ton besoin ?
Qu'est ce qui manque dans l'offre actuelle d'Apple par rapport a ton besoin ?

Moi, c'est clair :

je voudrais repartir sur une machine solide pouvant tenir plusieurs années
je ne veux pas d'écran miroir
je veux pouvoir accéder au disque dur et à la RAM

Si Apple sort une boîte à pizza contenant la carte mère du iMac 27",  sans écran et avec un capot qui se soulève pour  accéder au(x) disque(s) en cas de besoin j'en achète trois immédiatement (1 maison, 1 bureau + 1 collègue)
Pour l'instant je fais durer le mien car les eMac étant exclus à cause des écrans, il ne me resterait que les Minis mais qui dans les dernières versions ont trop de limitations. Donc, je n'achète pas, je repousse, je repousse!

Ce qui rassure et inquiète à la fois, c'est qu'en dehors des décérébrés genre THG, ceux qui connaissent bien le marché font tous à peu près la même analyse : le Mac est au creux de la vague.

http://macbidouille.com/news/2016/03/22/apple-le-pragmatisme-dune-fin-de-cycle

Apple: le pragmatisme d'une fin de cycle

Par Lionel - Il y a 14 heures - Catégorie : Apple

Hier, comme nombre d'entre vous, nous avons assisté au keynote d'Apple.
Il nous a laissé un goût mitigé, qui nous a confirmé ce que nous pensions depuis un moment, Apple est à la fin d'un cycle qui a commencé avec l'iPhone, premier du nom.
Il manque clairement à la société LE produit capable de la relancer, de donner de nouveau envie de nous précipiter pour faire la queue dans un Apple Store.
L'iPad Pro 9,7" en est certainement la meilleure preuve. Certes c'est un excellent produit, certainement la meilleure tablette de ce format et pour longtemps, mais ce n'est qu'un nouvel iPad, et encore vendu à un tarif certainement très, trop élevé pour que le grand public se précipite dessus. Il vise pour l'essentiel un marché professionnel, mais de là à devenir un produit de masse sur ce marché, il y a un pas qu'il sera difficile de franchir.

Pour le reste, Apple a fait preuve d'un pragmatisme qui en dit long sur son besoin de retrouver un second souffle.
L'Apple Watch à 299$ ? Cela aurait dû être son prix dès le départ, et elle aurait certainement à ce moment là bien plus convaincu qu'elle ne le fera maintenant, des mois après que des promotions la proposaient à ce tarif plus acceptable.
L'iPhone SE est une nouvelle preuve de ce pragmatisme. Il n'aura pas fallu longtemps pour que nous nous apercevions que tout le monde n'avait pas envie de glisser un pavé dans sa poche ou dans son sac à main. L'idée d'n faire un quasi iPhone 6S mini est excellente. On pourra regretter qu'il ne soit pas disponible en 128 Go, mais somme toute, il tentera certainement bien plus de monde que le 5C.

Voilà. Certes la machine Apple est maintenant tellement grosse qu'elle peut encore continuer longtemps sur sa lancée sans inquiéter qui que ce soit sur son avenir, mais il manque une locomotive à inventer ou réinventer pour que de nouveaux sommets puissent être atteints. Sait-on jamais, la surprise pourrait venir du Mac qui semble avoir été oublié depuis un moment, mais peut-être qu'un nouveau modèle révolutionnaire est en cours de gestation.


http://macbidouille.com/news/2016/03/22/apple-le-pragmatisme-dune-fin-de-cycle

Citation de: AD75 le Mars 22, 2016, 14:26:13
Moi, c'est clair :

je voudrais repartir sur une machine solide pouvant tenir plusieurs années
je ne veux pas d'écran miroir
je veux pouvoir accéder au disque dur et à la RAM

Si Apple sort une boîte à pizza contenant la carte mère du iMac 27",  sans écran et avec un capot qui se soulève pour  accéder au(x) disque(s) en cas de besoin j'en achète trois immédiatement (1 maison, 1 bureau + 1 collègue)
Pour l'instant je fais durer le mien car les eMac étant exclus à cause des écrans, il ne me resterait que les Minis mais qui dans les dernières versions ont trop de limitations. Donc, je n'achète pas, je repousse, je repousse!

Alors il y a :

Le Mac mini
Le Mac pro
Le Mac Book Pro

Les 3 avec écran externe de ton choix.

Le Mac mini suffit largement a une utilisation photo (peut être un peu juste sur du Moyen-Format, ou des Raw type A7rII ou 5Dsr, et la video).

Le MacBook pro est très performant. Perso j'ai un retina mid-2012, j'ai mis 16Go de Ram et changer le SSD pour un de 1To (ils ne sont pas soudés). Je gère mes Raw du A7rII et du H4D-40 sans soucis, et je monte de la video en 4K. Ok c'est pas une foudre de guerre je te l'accord, mais ça marche. J'ai un Dell U3014 branché dessus. J'imagine que les version 2015 sont encore plus performantes.

Le Mac pro, c'est l'ideal bien entendu ... Si on a les moyens.

Et comme déjà dit, si on ne trouve pas son bonheur dans la gamme : PC, Hackintosh...

Je ne vais pas sur les forum Windows passer mon temps à demander à avoir l'équivalent d'OSX... Ce serait super pourtant : vaste choix de hard, éventuellement moins cher et 10 fois moins d'emmerde (pour mon usage, je ne généralise pas).
Je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression qu'à la 1000ème fois à répéter "Microsoft se fout de notre gueule à ne pas faire comme OSX", je lasserais un peu les participants.

Citation de: lbes le Mars 22, 2016, 12:18:32
Je suis très intéressé par ton message, car je dois travailler des vidéos 4K et le Mac est vraiment à la traîne là-dessus.

Tu parles de PC portables puissants. Tu aurais un modèle à recommander, pour un usage photo et vidéo, capable de fonctionner selon le cas :
 - en autonome - dans ce cas pas trop grave si l'écran n'est pas top, pourvu qu'il affiche la résolution 4K
 - en fixe, à la maison avec un bon écran étalonné, pour la retouche sérieuse
 - en déplacement, en mode diffusion, raccordé à des téléviseurs 4K dont je ne connais pas le modèle à l'avance?

Aucun Mac, à ma connaissance, ne sait faire ça, mais en PC à part les consoles de jeu, c'est pas courant non plus
(je vais aussi mettre la question en forum PC)

j'ai pas beaucoup de retours mais en regardant chez les grands fabricants on vois des perfs qui ont l'air de tenir vraiment la route.
perso je fais du DEV pour iOS (et android) j'ai pas le choix je reste sous mac.
mais si j'avais que le net et la photo à gérer je m'intéresserait serment au PC.

Pour la photo, il reste pas mal de monde sous mac, pour le montage vidéo, le after effect, la 3D, y'a bientôt plus personne sous mac, depuis que apple a fait un plusieurs gros fuck aux pros (hard et soft).

Citation de: alpseb le Mars 22, 2016, 11:41:24
ca se trouve un bon portable dès qu'on y met le prix.
pour 2200€ euros on a bien mieux à tous les niveaux qu'on macbook pro à 3500€
Sur les mac book air ou "macbook" c'est pareil, on trouve mieux et moins cher chez PC.

Pour la culture perso tu peux me les citer???

Parceque j'ai Alienware c'est lourd, chez MSI c'est soit pas le bon ecran, soit plus gros et lourd, chez Asus pareil, So,y plus cher, Dell pas fiable et pas robuste du tout...

Citation de: alpseb le Mars 22, 2016, 16:03:02
depuis que apple a fait un plusieurs gros fuck aux pros (hard et soft).

C'est à dire ?

Mis a part les Imac, le taux de renouvellement des autres produits est assez (trop) lent.
Le mac pro en particulier n'est plus au gout du jour. Personnellement cela ne me fait ni chaud ni froid, vu que j'utilise des iMac.
Apple à 2 problèmes : un problème de CG et surtout un support de la 3D qui n'est au top
une politique du small is beautiful qui est pertinente pour le grand public, mais qui l'est peut être moins pour un pro. (par contre le silence, là j'achète tout les jours)

Il semblerait que l'avenir de l'informatique portable soit la tablette. Les dernières tablettes pro d'Apple sont aussi performantes que la majorité de la gamme des portables actuels. Dans ce domaine Apple a beaucoup investi et maitrise a peu près tout (conception des processeurs, ...) Le seul hic, pour l'instant c'est que l'offre logicielle n'est pas au niveau dans le cadre d'un usage pro, et que la politique de distribution d'Apple ne plait surement pas a tout les developpeurs.

Citation de: Powerdoc le Mars 22, 2016, 17:02:24
Apple à 2 problèmes : un problème de CG et surtout un support de la 3D qui n'est au top
une politique du small is beautiful qui est pertinente pour le grand public, mais qui l'est peut être moins pour un pro. (par contre le silence, là j'achète tout les jours)

Tout cela est sans doute vrai pour notre usage, etc.
Puis je faire remarquer que du point de vue d'Apple, les ventes de Mac augmentent alors que les ventes de PC diminuent ce qui n'incite sans doute pas à changer de positionnement ?

A titre indicatif, le marché du PC a connu sa plus forte baisse en 2015, -10%. Donc avoir les meilleures machines pas chères, de super cartes 3D et j'en passe est très bien pour le  photographe/videaste mais semble ne pas profiter au fabricant.

Citation de: Pascal Méheut le Mars 22, 2016, 17:07:54

A titre indicatif, le marché du PC a connu sa plus forte baisse en 2015, -10%. Donc avoir les meilleures machines pas chères, de super cartes 3D et j'en passe est très bien pour le  photographe/videaste mais semble ne pas profiter au fabricant.

On atteint peut être un seuil de saturation du parc. Mac, c'est plus "sexy" et aujourd'hui sa compte. On va volontiers afficher son bel iMac dans son séjour, mais on cache la vilaine tour PC. La baisse est peut être aussi lié a une fiabilité accrue, et une obsolescence moins rapide (pas de réel bond en avant depuis 2 ou 3 ans, en fait depuis la sortie des générations i5/i7).

Citation de: Will95 le Mars 22, 2016, 17:28:55
On atteint peut être un seuil de saturation du parc. Mac, c'est plus "sexy" et aujourd'hui sa compte. On va volontiers afficher son bel iMac dans son séjour, mais on cache la vilaine tour PC. La baisse est peut être aussi lié a une fiabilité accrue, et une obsolescence moins rapide (pas de réel bond en avant depuis 2 ou 3 ans, en fait depuis la sortie des générations i5/i7).

On peut discuter de savoir le pourquoi mais je fais juste remarquer que le discours qui consiste à dire qu'un fabricant devrait faire plus comme ses concurrents qui font -10% pendant que lui est en croissance a peu de chances d'être entendu.

Citation de: Will95 le Mars 22, 2016, 16:58:04
C'est à dire ?

Au niveau soft Apple à lancé des produits pro à coup de keynote et de blabla marketing. Des bons produits mais qu'ils ont laissé mourri à petit feu (final cut, aperture, ...)
Quand on investi du temps, de la formation, des licences, qu'on monte des bases de données et qu'on archive des centaines de projet dans un format de logiciel qu'il est abandonné c'est les boules.

Au niveau hard c'est pareil, ya pas grand chose pour les pros. Avant le macpro était cohérent et évolutif. Maintenant il est fermé et limite. Avec ses cartes ATI de merde il Ne gère pas cuda. Sous maya, Cinema 4D, after effect... Un pc a 2000€ sera plus performant qu'un macpro a 12 000€
Tout ça parce que Apple a fais le choix de totalement fermer sa machine. Dommage ils sont partis avec des technos les moins performantes.

Photoshop, lightning, tous les soft Adobe sont bien plus rapides et optimisés sous Windows. Apple a 3 ans de retard sur open GL. Les drivers de carte graphique sont naze.

Normal que les pro qui ont besoin de perf se cassent.

Pour le grand publique ou les pro qui passent leur journée à faire des Mail ou du office un Mac c'est parfait par contre.

Citation de: Pascal Méheut le Mars 22, 2016, 17:43:15
On peut discuter de savoir le pourquoi mais je fais juste remarquer que le discours qui consiste à dire qu'un fabricant devrait faire plus comme ses concurrents qui font -10% pendant que lui est en croissance a peu de chances d'être entendu.

Justement, avant d'en tirer des conclusions sur "qui a raison", il faut déjà savoir le pourquoi.
Je suis persuadé que la baisse n'est pas lié aux clients qui "boudent" W10 ou les PC en général.

Tout ça c'est du marketing ... Apple est au top : il soigne son image, et bataille pour SA marque qui offre un système unique et propriétaire (OSX).

Les autres ... Ben ils se battent entre eux pour tenter de vendre une platerforme "à la carte" équipé d'un OS qui n'est même pas le leur, et de composants standard du marché. Le combat est inégale. Et puis il n'y a pas de plus mauvaise place que la première. Car -10%, ça laisse encore une marge énorme en terme de part de marché entre Mac et PC.

Regarde : Sony se retire de l'informatique. Un fabriquant disparait ... Quel est l'impact global ? J'imagine que vaio avait sa part de marché, disparue aujourd'hui.

Citation de: alpseb le Mars 22, 2016, 17:50:45
Au niveau soft Apple à lancé des produits pro à coup de keynote et de blabla marketing. Des bons produits mais qu'ils ont laissé mourri à petit feu (final cut, aperture, ...)
Quand on investi du temps, de la formation, des licences, qu'on monte des bases de données et qu'on archive des centaines de projet dans un format de logiciel qu'il est abandonné c'est les boules.

Au niveau hard c'est pareil, ya pas grand chose pour les pros. Avant le macpro était cohérent et évolutif. Maintenant il est fermé et limite. Avec ses cartes ATI de merde il Ne gère pas cuda. Sous maya, Cinema 4D, after effect... Un pc a 2000€ sera plus performant qu'un macpro a 12 000€
Tout ça parce que Apple a fais le choix de totalement fermer sa machine. Dommage ils sont partis avec des technos les moins performantes.

Photoshop, lightning, tous les soft Adobe sont bien plus rapides et optimisés sous Windows. Apple a 3 ans de retard sur open GL. Les drivers de carte graphique sont naze.

Normal que les pro qui ont besoin de perf se cassent.

Pour le grand publique ou les pro qui passent leur journée à faire des Mail ou du office un Mac c'est parfait par contre.

Mouai ...

Etant de plus en plus dans la video, je constate que ça n'a impacté finalement que pas grand monde. Final Cut Pro, que j'utilise comme beaucoup d'autre, est parfait à notre niveau (tout comme Premiere). Il fait le boulot qu'on lui demande, et un MBP suffit à le faire tourner (et je monte du 4K).

J'ai quelques réal dans mon entourage, beaucoup sont sur Mac, ça ne semble pas leur poser de problème. D'autres sont sur PC, ça leur va bien aussi. What else ?

Maintenant si tu parles des "vrais" pro du cinéma, ils s'en foute, ils montent sur des Cray  ;D

Ceux qui montent sur Mac le font souvent par habitude. Ça marche. Ça marcherait meme Avec un Mac d'il y a 8 ans le montage en 4K. Ça reste pas du tout des machines optimales.
France TV par exemple à passé tout leur matos sous Windows recèmment

Citation de: alpseb le Mars 22, 2016, 20:08:11
Ceux qui montent sur Mac le font souvent par habitude. Ça marche. Ça marcherait meme Avec un Mac d'il y a 8 ans le montage en 4K. Ça reste pas du tout des machines optimales.
France TV par exemple à passé tout leur matos sous Windows recèmment

Je suis aussi confronté à la recherche d'un équilibre entre performances, légèreté et durabilité, mais pas pour les vidéos, plutôt pour me créer un environnement de travail fluide et confortable. Le problème, c'est qu'on est à l'aube d'une nouvelle ère dans laquelle certains logiciels actuels vont "monter" dans le Web, ce qui pourrait permettre de se passer d'une station de travail puissante, lourde et coûteuse. Pour l'instant Apple a une offre assez large de portables, mais la montée en puissance des tablettes (iPad Pro) et hybrides (Surface 4 Pro) change la donne. À l'heure actuelle, si mon MBP flanchait, je le remplacerais très certainement par une Surface.

Citation de: THG le Mars 23, 2016, 08:18:09
Je suis aussi confronté à la recherche d'un équilibre entre performances, légèreté et durabilité, mais pas pour les vidéos, plutôt pour me créer un environnement de travail fluide et confortable. Le problème, c'est qu'on est à l'aube d'une nouvelle ère dans laquelle certains logiciels actuels vont "monter" dans le Web, ce qui pourrait permettre de se passer d'une station de travail puissante, lourde et coûteuse. Pour l'instant Apple a une offre assez large de portables, mais la montée en puissance des tablettes (iPad Pro) et hybrides (Surface 4 Pro) change la donne. À l'heure actuelle, si mon MBP flanchait, je le remplacerais très certainement par une Surface.

J'arrive au point de me poser la mene question..

Citation de: THG le Mars 23, 2016, 08:18:09
Je suis aussi confronté à la recherche d'un équilibre entre performances, légèreté et durabilité, mais pas pour les vidéos, plutôt pour me créer un environnement de travail fluide et confortable. Le problème, c'est qu'on est à l'aube d'une nouvelle ère dans laquelle certains logiciels actuels vont "monter" dans le Web, ce qui pourrait permettre de se passer d'une station de travail puissante, lourde et coûteuse. Pour l'instant Apple a une offre assez large de portables, mais la montée en puissance des tablettes (iPad Pro) et hybrides (Surface 4 Pro) change la donne. À l'heure actuelle, si mon MBP flanchait, je le remplacerais très certainement par une Surface.

Quelle serait pour toi la meilleure configuration d'un portable pour réaliser tes souhaits ?
j'ai trouvé çà:  http://www.modbook.com/prox ce qui me conviendrait car je doit repartir pour un grand tour et prévois en plus des photos de faire du film, dessins et peinture animalière.
Le prix fait pousser un un grand ouf mais si je compare avec la concurence (avec ce que je devrais rajouter ) on est dans les mêmes budgets.

je suis dans la config inverse.
Je ne trouve pas de PC réellement portable depuis que Sony a cessé la vente de ses mini pc 11" à grande capacité SSD, mais à peine plus grands qu'un IPad. Le mien devient juste avec 500G, mais si je prends une pomme 13" pro, avec 1T, le budget double. Mais j'ai absolument besoin de 1T pour stocker les photos et quelques films.
Je crains fortement de devoir y passer et j'attends simplement les nouveaux modèles 13" équipés en Skylake.

Citation de: kochka le Mars 24, 2016, 10:19:22
(...) Le mien devient juste avec 500G, mais si je prends une pomme 13" pro, avec 1T, le budget double. Mais j'ai absolument besoin de 1T pour stocker les photos et quelques films.

C'est ce que j'ai dû prendre, un MBP 13" Retina, mais à part le système et les appli., je laisse le SSD 500 Gb interne le plus libre possible et connecte en permanance (via USB3) un SSD 1T externe avec une partition "travail" et une autre pour tout ce qu'il en est des sauvegardes provisoires. Pour l'instant (1 année de services) la petite bête reste véloce.