Pas de nouveau Mac en vue... Eh m....

[7700]

Là, j'ai du mal à suivre !
Apple ayant fait des écrans brillants, c'est à nous d'adapter notre environnement pour que ça ne nous pose pas de problème! Non, mais tu te rends compte de ce que tu écris?
Il y a aussi une solution: ne pas les acheter et espérer que ce soit Apple qui s'adapte à notre attente!

je fais partie de la génération qui a vue naître les MacIntosh ! les écrans de l'époque étaient des CRT (tube Sony ou autre comme Barco) et ils étaient... brillants !!! eh oui, c'était la même chose qu'un iMac d'aujourd'hui, et tous en étaient satisfaits !!!
J'utilise un iMac 5k et je ne suis jamais perturbé par des phénomènes de reflets, ...ou alors vous le faites exprès !!!!

[norelo]

je fais partie de la génération qui a vue naître les MacIntosh ! les écrans de l'époque étaient des CRT (tube Sony ou autre comme Barco) et ils étaient... brillants !!! eh oui, c'était la même chose qu'un iMac d'aujourd'hui, et tous en étaient satisfaits !!!
J'utilise un iMac 5k et je ne suis jamais perturbé par des phénomènes de reflets, ...ou alors vous le faites exprès !!!!

Oh la la, la mauvaise foi, les déformations et les faux arguments !

Je fais partie de la même génération que toi, qui a vu naître les MacIntosh. Les écrans de l'époque étaient effectivement des CRT qui brillaient, mais ils étaient minuscules donc ce n'était pas trop grave. Sur le Mac haut de gamme, qui s'appelait d'abord Lisa, il y avait un filtre, sorte de trame textile ultrafine tendue sur l'écran, justement pour que l'écran, plus grand, ne brille pas.

A mesure que les écrans grandissaient, le problème des reflets et des traces de doigts s'amplifiait. C'est parce que les gens s'en plaignaient qu'après avoir éliminé la courbure et les deux microscopiques fils de décharge qui barraient les Trinitron, que les écrans plats ont été pensés... mats !
Solution bien sûr adoptée ensuite par Barco et EIZO et toujours maintenue sur la quasi totalité des écrans destinés aux arts graphiques. Sans doute ces fabricants sont-ils très bêtes.
Donc, si tu voulais bien être objectif et ne pas réécrire l'histoire comme ça t'arrange, ce serait bien.

Je ne sais pas comment tu t'y prends pour ne pas voir de reflets. Soit tu es dans une pièce très sombre, soit tu es devant un mur noir, soit tu ne veux pas les voir, ce qui est plus probable.
Je concède que les nouveaux iMac 27" sont moins sensibles à ce problème (c'est d'ailleurs un argument qu'Apple met en avant, reconnaissant du même coup qu'avant c'était moins bien...), mais ce n'est pas encore idéal.
Je reconnais aussi qu'on s'habitue et que, trsè vite, on ne voit plus les reflets, mais ils y sont quand même et fatiguent la vue. Comme les reflets du tableau de bord d'une voiture sur l'intérieur du parebrise qu'ont finit par ne plus voir mais qui sont bien là.

[Dub]

C'est marrant tous ces gens qui savent ce qui se passe chez les autres ...

Toujours ceux qui n'ont pas le matériel qui en parle le mieux ...

[samoussa]

C'est marrant tous ces gens qui savent ce qui se passe chez les autres ...

Toujours ceux qui n'ont pas le matériel qui en parle le mieux ...

Moi ce que je vois c'est que mon 5K a une très bonne colorimétrie et que sa définition repose mes petits yeux
Après je n'ai pas besoin de travailler sur un EIZO non plus...

[norelo]

C'est marrant tous ces gens qui savent ce qui se passe chez les autres ...

Toujours ceux qui n'ont pas le matériel qui en parle le mieux ...

Tout aussi marrant, tous ces gens qui ne voient pas ce qu'ils ont sous le nez.

Les filtres anti-reflets ont sans doute été créés pour éliminer des reflets qui n'existent pas.  
Et Apple a doté les nouveaux iMac d'un traitement anti-reflets alors que ce n'était absolument pas utile.
Ce n'est pas un hasard si tant de professionnels de l'image ont un écran mat ou travaillent sur deux écrans, reléguant le iMac en 2ème écran. Même THG fait comme ça.

C'est sûr qu'en poussant la luminosité d'un iMac à fond, on ne voit plus que l'écran brille. Mais à 100 cd/m2 il vaut mieux tirer le rideau. Je ne vois pas à quoi ca sert de nier cette évidence. Si des gens ont envie d'utiliser un ordi sans se priver du plaisir de regarder dehors, c'est leur choix et c'est normal que ce choix conditionne leurs achats. C'est un critère comme un autre.

[Dub]

Bla bla bla ... t'en as un ... T'as essayé chez toi Non ...  

Aucun regret de mon MacBookPro + EIZO ColorEdge CG223W ...

Le passage de 22¨à 27¨ est assez agréable ...  

Ceux qui en ont en sont content ... ceux qui n'en n'ont pas n'en sont pas content ...

[Dub]

Ce qui me fait le plus suer sur cet iMac, c'est d'avoir tout sacrifié à l'hôtel du look et de la finesse ...
Je l'aurais préféré plus épais (Rien à foutre une fois que tu es devant) et avec des composants plus pointus ...
Surtout pour le prix ...

[norelo]

Je dois t'avouer que je n'ai jamais aimé cet Eizo car je trouve que les textes sont flous et ça oblige à zoomer en permanence

Je reconnais que les iMac 5K piquent les yeux tellement c'est bon et fin. N'empêche que ca brille et qu'on ne peut pas les mettre n'importe où. Le concept "coquille d'oeuf" non ouvrable, si cher à Apple, est aussi un paramètre ennuyant, comme disent les canadiens.  

[Dub]

Je dois t'avouer que je n'ai jamais aimé cet Eizo car je trouve que les textes sont flous et ça oblige à zoomer en permanence

Je n'affichais que les photos dessus ... Le reste sur l'écran du MacBookPro ...

Pas la place pour autre chose, c'est un des avantages (le seul   ) de ces iMac ...

[norelo]

Ce qui me fait le plus suer sur cet iMac, c'est d'avoir tout sacrifié à l'hôtel du look et de la finesse ...
Je l'aurais préféré plus épais (Rien à foutre une fois que tu es devant) et avec des composants plus pointus ...
Surtout pour le prix ...

Tu aurais pu éviter le commentaire méchant sur le blablabla car contrairement à ce que tu penses, je sais VRAIMENT de quoi je parle. Donc, garde cet argument qui envenime un échange d'idées pour rien, ce n'est pas digne de toi  
Pour l'épaisseur, alors là, tu me fais vraiment plaisir parce que je suis complètement d'accord avec toi. Les iMac sont fins au bord, mais très épais au centre, donc profonds! Qu'est-ce qu'on en a à foutre que le bord de l'écran fasse 1 ou 5 cm?
Hier, j'ai monté un 27" du 2ème au 6ème étage par l'escalier de service. J'avais eu la mauvaise idée de le porter par le pied en passant la main dans l'ouverture circulaire. J'ai cru y laisser mes doigts. C'est intransportable car le pied prend tout un tas d'angles et de directions pas pratiques. C'est là qu'on se rend compte que c'est fin.... pour rien, juste pour la pub.

Qu'ils soignent l'épaisseur des iPad ou des MacBook (les derniers Retina sont magnifiques), OK. Là au moins c'est utile. Mais pour une machine qui reste sur un bureau, ils feraient mieux de bien gérer les cables et l'accès aux prises que la finesse du bord de l'écran  

[Dub]

Tu aurais pu éviter le commentaire méchant sur le blablabla car contrairement à ce que tu penses, je sais VRAIMENT de quoi je parle. Donc, garde cet argument qui envenime un échange d'idées pour rien, ce n'est pas digne de toi  

Vil flatteur ... 

Moi, je parle du tout dernier 27¨ 5K, fin 2015 ...

[7700]

Oh la la, la mauvaise foi, les déformations et les faux arguments !

Je ne sais pas comment tu t'y prends pour ne pas voir de reflets. Soit tu es dans une pièce très sombre, soit tu es devant un mur noir, soit tu ne veux pas les voir, ce qui est plus probable.

Vous êtes trop sanguin garçon ! vous voyez la mauvaise foi où il vous arrange de la voir !

Ne prenez pas cela pour de la faiblesse, mais je n'ai guère le goût au pugilat et le temps qui me reste mérite d'être employé à meilleur escient !

[Powerdoc]

Ce qui me fait le plus suer sur cet iMac, c'est d'avoir tout sacrifié à l'hôtel du look et de la finesse ...
Je l'aurais préféré plus épais (Rien à foutre une fois que tu es devant) et avec des composants plus pointus ...
Surtout pour le prix ...

Trop drôle, t'es sur que ce n'est pas l'autel 

[Dub]

Trop drôle, t'es sur que ce n'est pas l'autel 

Maintenant que tu me le dis ... 

Antidote m'a rien dit ... c'est de sa faute !!!

[Dub]

Bref , c'est l'autel des chœurs brisés ...

[tenmangu81]

Bref , c'est l'autel des chœurs brisés ...

On pourra le chanter en coeur...... 

[hacen]

Tu l'achètes tout fait, par ex sur EBay.
Sinon, tu vas sur tonymacx86 et tu commandes un PC à un assembleur avec la bonne carte mère.

Bon, je dis ça mais pour la 2nde solution, il vaut mieux savoir où on met les pieds.
Et d'une façon générale, être prudent avec les mises à jour. Mais sinon, c'est vrai que ça marche bien.

J'aurais bien envie de me construire un hackintosh ... c'est jouable ou c'est même pas la peine d'essayer ?
Il y a très longtemps, j'ai eu un Motorola (il était légal quand c'est sorti) qui m'a bien rendu service. Je ferais bien un nouvel essai 1.. en double de mon Mac actuel, voire à la place si ca marche bien, mais j'aimerais que quelqu'un qui l'a fait me dise si je perds mon temps ou pas

Il y a un bon tuto qqpart? Des pistes fiables?

[jean-fr]

J'aurais bien envie de me construire un hackintosh ... c'est jouable ou c'est même pas la peine d'essayer ?
Il y a très longtemps, j'ai eu un Motorola (il était légal quand c'est sorti) qui m'a bien rendu service. Je ferais bien un nouvel essai 1.. en double de mon Mac actuel, voire à la place si ca marche bien, mais j'aimerais que quelqu'un qui l'a fait me dise si je perds mon temps ou pas

Il y a un bon tuto qqpart? Des pistes fiables?

tonymacx86.com est un très bon point de départ.

Comme cela a déjà été dit, il faut choisir les composants avec précaution pour minimiser les problèmes. Là encore
tonymacx86.com donne des listes de choix possibles.
J'ai monté un HACK en 2010 ... il tourne toujours et est maintenant sous El Capitan.

Il y a des outils vraiment super bien faits pour réussir l'installation (Unibeast, Multibeast, etc.). Si ça ne marche
directement, il y a très souvent des solutions mais qui nécessitent de mettre un peu les mains dans le
camboui.

Si tu refuses d'y passer un peu de temps, oublie cette solution. Si tu acceptes de te donner un peu de mal
(qui, encore une fois, ne sera pas forcément nécessaire), alors fonce !

[rico7578]

Ce qui me fait le plus suer sur cet iMac, c'est d'avoir tout sacrifié à l'hôtel du look et de la finesse ...
Je l'aurais préféré plus épais (Rien à foutre une fois que tu es devant) et avec des composants plus pointus ...
Surtout pour le prix ...

Chacun son point de vue.
Perso qu'un imac soit fin, design, peu bruyant, pas épais, avec peu de fils est important, cela me permettrai de le mettre dans un petit coin (tablette peu profonde) de mon salon sans que ça soit trop moche et donc d'éviter de le déplacer dans une pièce-bureau dédiée, ce qui me ferait perdre le contact avec le reste de l'habitation qd je suis sur l'ordi (isolement).
Et tout cela a un coût forcément, comparé à un gros ordinateur bruyant et moche.
Et forcément cela a aussi un impact sur ce qu'on peut mettre dedans au niveau puissance hardware.

Après y'a aussi le Mac Pro si on veut plus de puissance.

Perso je regrette surtout que le Mac Mini soit pas un imac sans écran au niveau des perfs, cela me semblerait plus cohérent pour qui veut se passer de l'écran intégré, car possédant déjà un écran externe.

[Dub]

Chacun son point de vue.
Perso qu'un imac soit fin, design, peu bruyant, pas épais, avec peu de fils est important, cela me permettrai de le mettre dans un petit coin (tablette peu profonde) de mon salon sans que ça soit trop moche et donc d'éviter de le déplacer dans une pièce-bureau dédiée, ce qui me ferait perdre le contact avec le reste de l'habitation qd je suis sur l'ordi (isolement).

Yep ... tu as raison ... On a un peu trop tendance à ne voir que sa pratique ...

[Guy-Michel]

Je ne sais pas comment tu t'y prends pour ne pas voir de reflets. Soit tu es dans une pièce très sombre, soit tu es devant un mur noir, soit tu ne veux pas les voir, ce qui est plus probable.
Je concède que les nouveaux iMac 27" sont moins sensibles à ce problème (c'est d'ailleurs un argument qu'Apple met en avant, reconnaissant du même coup qu'avant c'était moins bien...), mais ce n'est pas encore idéal.
Je reconnais aussi qu'on s'habitue et que, trsè vite, on ne voit plus les reflets, mais ils y sont quand même et fatiguent la vue. Comme les reflets du tableau de bord d'une voiture sur l'intérieur du parebrise qu'ont finit par ne plus voir mais qui sont bien là.

 Je suis toujours surpris de voir des "spécialistes" refuser d'admettre que le côté miroir des écrans iMac puisse être un vrai problème pour certains utilisateurs. J'ai bien compris qu'en travaillant dans un placard, tout habillé de noir, devant un mur gris et en n'inclinant surtout pas l'écran, on n'a aucun reflet   J'ai bien compris que certains sont prêts à fermer les volets, à murer les fenêtres ou à changer les meubles pour "adapter" leur poste de travail à ce merveilleux écran qui, pourtant, ne brille pas!  

    Mais pour ma part, l'effet miroir des iMac actuels est une cause de non achat et je reste  fidèle à une grande dalle mate qui me permet de travailler fenêtre ouverte quand les petits oiseaux chantent.

    Vu ce que j'ai pris dans la tronche quand j'ai écrit ça (j'avais osé toucher au doudou...), j'attends de voir comment les défenseurs des écrans-miroirs-qui-ne-brillent-pas-ou-si-peu-que-ça-ne-gêne-pas   vont se débrouiller pour applaudir les futurs écrans, sur lesquels travaille actuellement Apple, qui bénéficieront d'un traitement anti-réfléchissant 40% plus efficace et d'un étalonnage adaptatif leur permettant (entre autres) d'ajuster automatiquement luminosité et rendu chromatique en fonction de l'éclairage ambiant. On les découvrira sur la prochaine génération de iPad, puis sur les MacBook, mais certainement pas sur les iMac   tellement parfaits qu'ils n'ont pas besoin de ça...  

    C'est le problème de la doudoumania et des défauts niés. Le jour où ils sont corrigés, comment admettre qu'ils étaient réels?  

[sphma]

Perso je regrette surtout que le Mac Mini soit pas un imac sans écran au niveau des perfs, cela me semblerait plus cohérent pour qui veut se passer de l'écran intégré, car possédant déjà un écran externe.

C'est une demande récurrente, pour ne pas dire une supplique, sur tous les forums: faites nous les eMac dans des boîtes SANS ÉCRAN et LAISSEZ NOUS CHOISIR NOTRE ÉCRAN !

Mais soit on n'est pas assez nombreux à crier ça, c'est possible, soit Apple ne le veut pas, pour une raison qui m'échappe.
A moins que...... A moins que la raison soit bêtement marketing. Quand on entre dans des bureaux, ce qu'on voit, c'est les écrans. Si on voit des iMac on sait tout de suite que les gens sont équipés Mac. Si on voit des écrans Dell, Samsung, Nec, etc, on ne sait pas forcément qu'il y a un Mac dessous. Or, pour Apple, c'est un paramètre important, le design faut partie de sa communication. Et une machine cachée sur le coin du bureau ou dessous, c'est pas une pub.
(Cette explication m'a été fournie par qu'un qui travaille dans un Applestore et qui a suivi plusieurs formations: un produit Apple doit s'afficher et avoir une identité visuelle forte et immédiatement perceptible). Alors nos petites attentes, hein, ils s'en tapent 

[baséli]

Alors nos petites attentes, hein, ils s'en tapent 

Tant qu'on achète, pourquoi changer une recette qui marche très très bien?

[Pascal Méheut]

Tant qu'on achète, pourquoi changer une recette qui marche très très bien?

En effet. Les Mac se vendent bien même si on peut regretter une gamme disons "limitée".
On peut aussi remarquer que les MacMini et même les MacPro se cachent très bien ce qui relativise l'argument "marketing".

[ORION]

C'est une demande récurrente, pour ne pas dire une supplique, sur tous les forums: faites nous les eMac dans des boîtes SANS ÉCRAN et LAISSEZ NOUS CHOISIR NOTRE ÉCRAN !

Mais soit on n'est pas assez nombreux à crier ça, c'est possible, soit Apple ne le veut pas, pour une raison qui m'échappe.
A moins que...... A moins que la raison soit bêtement marketing. Quand on entre dans des bureaux, ce qu'on voit, c'est les écrans. Si on voit des iMac on sait tout de suite que les gens sont équipés Mac. Si on voit des écrans Dell, Samsung, Nec, etc, on ne sait pas forcément qu'il y a un Mac dessous. Or, pour Apple, c'est un paramètre important, le design faut partie de sa communication. Et une machine cachée sur le coin du bureau ou dessous, c'est pas une pub.
(Cette explication m'a été fournie par qu'un qui travaille dans un Applestore et qui a suivi plusieurs formations: un produit Apple doit s'afficher et avoir une identité visuelle forte et immédiatement perceptible). Alors nos petites attentes, hein, ils s'en tapent  

Il suffit de regarder la TV, la Pomme y est systématiquement masquée, je me demande pourquoi n'en est-il pas de même pour les voitures, le masquage de leur logo?