Papier Positif Direct Harman
Pré-exposé pour diminuer le contraste
Développé au Dektol très dilué (1+8 au lieu de 1+3)
Chambre 18x24cm
240mm Rodenstock Sironar-N
Bravo! :)
Top !
Joli
Beau travail, et l'attitude simple et amusée est un plus pour ce portrait.
:)
Ta page FB est sympa, et on y trouve de belles images.
Un joli portrait, la profondeur de champ est bien gérée.
merci pour vos retours ;)
je trouve que cela fait très bidouillé
(plus peint que photographié)
et du coup, cela perd pour moi sa fraicheur et sa vigueur de photographie
Bidouillé ?
J'ai du mal à comprendre . . . tu peux développer ?
C'est comme un polaroid, c'est un positif direct. Exposé/développé, sans possibilité de bidouille autre que la gestion du contraste. Sans effet de bascule. Juste le rendu propre à la chambre grand format. C'est un rendu qui a été très commun pendant le 50 premières années de la photographie ;-)
Ca fait drôle de lire que ce n'est pas très "photographique" ;D
impeccable.
rendu et regard.
très bon boulot
tu sais JLV ne connait pas la chambre ,c'est un petit jeune qui a débuté direct par le numérique ::)
Merci pour vos avis.
J'aime beaucoup.
Citation de: elscode le Février 05, 2016, 22:15:58
Bidouillé ?
J'ai du mal à comprendre . . . tu peux développer ?
C'est comme un polaroid, c'est un positif direct. Exposé/développé, sans possibilité de bidouille autre que la gestion du contraste. Sans effet de bascule. Juste le rendu propre à la chambre grand format. C'est un rendu qui a été très commun pendant le 50 premières années de la photographie ;-)
Ca fait drôle de lire que ce n'est pas très "photographique" ;D
justement, la photographie a commencé à se distinguer de la peinture avec l'apparition des clichés instantanés, et surtout avec l'école de Camera Work, qui a laissé de coté l'aspect pictural
là, on a un effet pose longue qui n'est pas in-intéressant, mais cela imite trop las veilles plaques, avec tout le coté anecdotique...
Citation de: mister pola le Février 05, 2016, 23:17:48
...
tu sais JLV ne connait pas la chambre ,c'est un petit jeune qui a débuté direct par le numérique ::)
;)
d'ailleurs, mon premier patron a passé un an à me faire monter et démonter les pieds d'éclairage (continu) puis à régler les dits éclairages, avant de me laisser toucher le trépied de sa chambre, puis la chambre elle-même
(désolé, fausse manip)
Citation de: J-L Vertut le Février 06, 2016, 13:22:36
[...] d'ailleurs, mon premier patron a passé un an à me faire monter et démonter les pieds d'éclairage (continu) puis à régler les dits éclairages, avant de me laisser toucher le trépied de sa chambre, puis la chambre elle-même
Avec la jolie assistante dans ladite chambre ; ce qui n'était pas désagréable...
une jolie assistante dans une chambre noire, c'est toujours (un peu) frustrant pour l'œil d'un photographe ;)
rien à ajouter, etonnant, terrible
good job ;D
merci ;)
Citation de: Back le Février 06, 2016, 21:32:25
rien à ajouter, etonnant, terrible
good job ;D
Very good !
Ben moi ce genre de "bidouille", j'en reprends sans soucis ! C'est vrai que ces vieux machins sans optique achromatiques ni AF, c'est vraiment de la grosse bidouille... :D :D Ca vaut pas un bon selfie à l'iPhone !!! ;D
J'adore, et oui la pose du modèle est excellente.
Je suis jaloux... ;)
Ca me donne envie de re-sortir la chambre !
Merci :D
Ravi que cette publication redonne envie à certain de sortir la chambre :D
Juste une petite question sans grand intérêt, le 240mm, c'est la focale "standard" par le 18x24 ?
J'ai pas les chiffres exacts en tête, mais il me semble que ça correspond à un petit 50mm en angle de champ.
Pour un portrait comme celui publié ici, la distance objectif sujet est vraiment faible (un tout petit petit mètre).
L'effet lié à la perspective (gros nez et petites oreilles) est nettement moins désagréable que si tu avais fait cette photo avec un 24x36 à même distance . . . je ne connais pas l'explication, c'est juste un constat ;)
Etant donné qu'on ne voie pas les oreilles je ne m'étais pas rendu compte de cet aspect des choses ;)