La présentation du Leica D-lux 4 par CI a fait "sensation". L'info a été largement reprise par les sites photos. Un bon coup de pub... ;D ;D ;D ;D
Environ 900 euros pour un compact avec le viseur,il est vrai avec une pastille rouge mais sans gainage Hermès .Qui a dit qu'il s'agit d'un compact de luxe ?
Les spécifs ressemblent beaucoup à celles du Panasonic LX3
Et que pense l'ami Pipo du C-Lux 3
C-lux 3 = FX37
On peut-on acheter des appareils LEICA sur Internet ?
Je pense, à voir sur Easy photo :
http://www.easyphoto.fr/rayon-16.html (http://www.easyphoto.fr/rayon-16.html)
[at] +
Encore un autre :http://www.photosuffren.com/ (http://www.photosuffren.com/) ;), mais vente uniquement en magasin, je crois !
le D luxe 4 ne "ressemble" pas au Panasonic LX3, c'est un Panasonic rebadgé, un attrape-nigauds, en quelque sorte.
Il me semble avoir lu que le D-lux3 et le LX2 ne produisent pas les mêmes images (couleurs, balance des blancs, traitement du bruit...). ???
Citation de: remi56 le Septembre 16, 2008, 21:07:32
le D luxe 4 ne "ressemble" pas au Panasonic LX3, c'est un Panasonic rebadgé, un attrape-nigauds, en quelque sorte.
Exactement ;)
De plus, le D-Lux4 ne possède pas la poignée du LX3 ;)
bie sur mais a part ce badge leica , n'y a t il pas moyen de savoir si les photos qu'il sort ne sont pas meilleur que le pana? sinon personne ne achete a ce prix?
Citationbie sur mais a part ce badge leica , n'y a t il pas moyen de savoir si les photos qu'il sort ne sont pas meilleur que le pana? sinon personne ne achete a ce prix?
C'est toujours pareil : les APN Leica ne sont que de simples Panasonic rebadgés, avec toutefois deux différences :
- le firmware est Leica au lieu d'être Panasonic, donc traitement informatique interne un peu différent.
- les objectifs des boîtiers "Leica" sont bien sûr les mêmes que ceux des Lumix mais seraient réglés/optimisés par Leica itself (mouais...).
Pour moi, ça relève effectivement de l'attrape-nigaud : je vois déjà pas pourquoi Leica ferait mieux que Pana en terme de firmware, et le coup du réglage des objos, j'y crois pas trop.
Mais il y aura toujours des gens prêts à mettre presque deux fois le prix pour le prestige de la pastille rouge et l'illusion d'avoir acheté quelque chose de meilleur que les autres.
Je serais tout de même curieux de voir un réel comparatif entre les deux marques, histoire de voir les différences.
mdr moi aussi j'aimerais le comparatif.. mais y en a pas...
Bonjour,
Déjà le prix : le D-Lux 4 est à 699€ (sans viseur) !!! Ca ne fait "que" 200 € de différence avec le Panasonic :P
Ensuite, moi qui étais le premier des sceptiques, je suis tombé sur un comparatif D-Lux 3/LX 2 qui m'a clairement fait réviser mes positions :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,20279.msg387790.html#msg387790 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,20279.msg387790.html#msg387790)
Pas encore de comparatif D-Lux4 / LX 3, mais la tendance devrait être la même et pour moi les 200€ de différence entre le Lumix (annoncé à 499€) et le Leica sont à priori justifiés, d'autant plus que le "bundle" Leica inclut généralement Photoshop Elements qui n'est pas présent chez Panasonic.
Il n'y a que les idiots qui ne changent pas d'avis, et du coup ce D-Lux 4 m'intéresse au plus haut point.
Seul détail qui me fâche : la pastille rouge, ça craint et c'est pas discret, j'aurais préféré une discrétion façon MP ;)
Citation de: Cédric M. le Septembre 17, 2008, 20:30:24
Seul détail qui me fâche : la pastille rouge, ça craint et c'est pas discret, j'aurais préféré une discrétion façon MP ;)
Eh bien... tu découpes un rond sur de l'adhésif noir et le tour est joué ;)
Mêmes débats depuis le premier D Lux et le premier C Lux ???
Oui ce sont les mêmes que les Pana.
Oui ils sont plus beaux (mais ça dépend des goûts de chacun).
Oui ils sont plus chers. En général 100€ de plus et quelques fois un logiciel ou une carte de plus.
Tout le monde sait ça et ce n'est donc pas un attrappe nigaud :D
C'est juste le plaisir d'avoir un zoli appareil avec une pastille rouge ;D ;D ;D
Citation de: bitere le Septembre 17, 2008, 22:21:20
Mêmes débats depuis le premier D Lux et le premier C Lux ???
Oui ce sont les mêmes que les Pana.
Oui ils sont plus beaux (mais ça dépend des goûts de chacun).
Oui ils sont plus chers. En général 100€ de plus et quelques fois un logiciel ou une carte de plus.
Tout le monde sait ça et ce n'est donc pas un attrappe nigaud :D
C'est juste le plaisir d'avoir un zoli appareil avec une pastille rouge ;D ;D ;D
As-tu pris le temps de regarder le comparatif d-lux/lx avant de réagir ?
Ce n'est pas qu'une question de design et d'offre logicielle, il y a une vraie différence interne.
Oui, bien sûr. Mon revendeur (j'ai déjà un Dlux 3 en noir) m'avait dit ça à l'époque de mon achat. Leica aurait une traitement différent, un logiciel interne maison.
Je n'en ai pas douté, après tout pourquoi pas.
Mais quand j'ai comparé les résultats, je n'ai pas trouvé de différence. Ou plutôt, elles ne sont pas visibles pour des photos courantes car je ne prétend pas avoir poussé les deux engins dans leurs derniers retranchements.
Mais si mon post se voulait un peu moqueur, j'aime bien ce petit appareil. Ma fille me l'a d'ailleurs piqué (j'avais eu aussi la génération précédente en gris DLUX2 et revendu). Du coup, je vais essayer le CLux3 car je recherche un petit appareil à mettre dans la poche, l'objectif du Dlux qui dépasse me gêne un peu.
Peut être qu'entre le PANA et le LEICA, il y a la même différence qu'entre SAMSUNG et PENTAX. Dans ce dernier cas (PENTAX), et pour LEICA c'est vérifié, l'historique photo de la maison a conduit à un logiciel interne différent.
En tout état de cause, ce qui importe au delà de la technique d'un appareil, c'est de le "sentir" (esthétique, prise en mains etc...) pour effectuer de bonnes prises de vue... MAIS quoiqu'il advienne c'est celui qui est à la manoeuvre qui fera la différence entre un simple appui bouton et la construction d'une belle image !
Selon ses envies, ses revenus, ses "croyances"... la pastille rouge ne doit pas rendre agressif, si elle procure du plaisir à celui ou celle qui a décidé de l'acquérir.
Bonnes photos
Apparemment, le D-lux 4 est livré avec Capture One 4 alors que le LX3 est livré avec Silkypix. Une grosse différence ?
Attention APN à protéger par un étui car le bouchon d'objectif peut se décrocher
Tu as eu l'appareil en main ou tu te bases sur l'ancien ou le LX3 ?
Je n'arrive pas à trouver des "samples" du D-Lux 4, ni encore de prise en main ou encore de test.
Merci Stbn
Les appareils Leica sont rarement testés dès lors qu'il ont leur équivalent Panasonic. :(
On trouvera bientôt des "samples" sur Flickr. L'appareil est en stock sur certains sites.
Citation de: Pipo2A le Septembre 24, 2008, 07:26:10
L'appareil est en stock sur certains sites.
Salut, pourrais-tu juste nous transmettre quelques liens, merci d'avance.
[at] +
Je me souviens de celui-ci:
http://www.dpmipro.fr/index.php?page=shop.product_details&category_id=30&flypage=shop.flypage&product_id=32&option=com_virtuemart&Itemid=47 (http://www.dpmipro.fr/index.php?page=shop.product_details&category_id=30&flypage=shop.flypage&product_id=32&option=com_virtuemart&Itemid=47)
Fiable ?
Merci ;)
Mais bon, si je ne me trompe pas il y a en moyenne un écart de 200 Euros avec le Pana ! A voir ....
Le D-lux 4 est à 699 euros.
Peut-être le logiciel fourni (Capture One 4) est-il déjà plus cher que Silkypix ? ???
le voilà en noir
http://www.dpreview.com/news/0809/08091502leica_dlux4_clux3.asp
Bel ensemble.......... il est aussi très sympa avec son viseur externe !
(http://a.img-dpreview.com/reviews/images/leica_dlux4.gif)
Tout cela ne serait rien sans la "D-Lux 4 Hand Grip" !:
http://en.leica-camera.com/photography/compact_cameras/accessories/d-lux_4/5944.html
Peut-être qu'en plus, elle abriterait des batteries sup. ??
Non apparemment juste un bout de plastique :
(http://www.lesnumeriques.com/images/image-up/leica_d-lux_4.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3274/2882050874_77ee941c62.jpg?v=0)
Voir la brève suivante : http://www.lesnumeriques.com/news_id-6078.html (http://www.lesnumeriques.com/news_id-6078.html)
Merci, stbn, pour l'info.
"Celle-ci n'est, hélas, qu'un simple morceau de plastique rudimentaire, qui se visse dans la fixation de pied de l'appareil. Sa construction ne fait vraiment pas honneur au rassurant boîtier métallique du LX3 / D-lux 4 et cet appendice se révèle même décevant sur le plan de la prise en mains."
Dommage en effet... Allez leica: rattrapez cette erreur en améliorant l'ergonomie et y logeant de l'énergie en rab !
céquoi la led dans le viseur additionnel du leica ?
moi qui utilise des M (M4-P puis M7) avec toute la série d'objectifs deuis presque trente ans, je confirme que Leica est le spécialiste de l'accessoire merdique et ultra-cher: viseurs externe, loupe du M, moteur qui finit par casser les boitier, poignée mal foutue etc.....pas de raison que ce soit mieux sur un truc bas de gamme rebadgé. Mieux vaut acheter le Pana, au moins on sait où on est...
Vu sous cet angle, je l'aime encore moins cette poignée, elle doit sonner bien creux :
(http://farm4.static.flickr.com/3266/2886027086_1e7dac0a41.jpg?v=0)
Citation de: phulax le Septembre 24, 2008, 21:38:33
céquoi la led dans le viseur additionnel du leica ?
pour l'AF je suppose !!
Non, il n'y a qu'un cadran qui délimite la focale 24 mm (comme les tous les viseurs externes de ce type). Aucune info dans le viseur.
le comble du snobisme?
acheter un leica sans la pasille rouge
facile, le MP
sauf que là faut sortir la carte premium...
Citation de: Pipo2A le Septembre 25, 2008, 07:20:19
Non, il n'y a qu'un cadran qui délimite la focale 24 mm (comme les tous les viseurs externes de ce type). Aucune info dans le viseur.
donc ma question est: cékoi la led dans le viseur du Leïca D4 ?
C'est une erreur de traduction.
Premières galeries du D-Lux 4 sur Flickr
http://www.flickr.com/photos/eries/sets/72157607538199635/ (http://www.flickr.com/photos/eries/sets/72157607538199635/)
J'espere que les suivantes seront plus significatives car là, cela ne me semble pas follichon. le stabilisateur c'est bien mais il y a des limites non ?
Citation de: ddenis le Septembre 27, 2008, 17:28:09
J'espere que les suivantes seront plus significatives car là, cela ne me semble pas follichon. le stabilisateur c'est bien mais il y a des limites non ?
Quelle délicatesse vis à vis de quelqu'un qui te montre ses photos !
Avoir des idées sur tout et finalement surtout des idées, il serait bon d'être plus magnanime sur les fils et peut être nous montrer la voie photographique ! Dans l'attente des très précieux conseils, photos à l'appui.
Cordialement
<<J'espere que les suivantes seront plus significatives car là, cela ne me semble pas folichon>>
Ouais, nan... Pas vraiment significatif de ce que pourrait normalement donner cet apn... :'( Je pense que la personne s'en sortirait logiquement plus puissamment avec un Olga... :-[
CitationQuelle délicatesse vis à vis de quelqu'un qui te montre ses photos !
Non c'est juste des photos que j'ai trouvé sur Flickr car je suis à la recherche d'infos, de tests et surtout d'un hypothétique comparatif avec le LX3 (Y a t'il un traitement différent des images ? ou est ce un mythe ...)
Oups désolé, je suis allé un peu vite en besogne car de manière générale je n'aime pas les assertions gratuites...
pour le reste il faut reconnaître qu'il existe de meilleures productions, tout dépend de la "prétention" du photographe quand il a mis ses photos en ligne
Bonne continuation à tous
je voulais simplement, en dehors de tout jugement de valeur sur les images, dire que ces exemples ne me semblaient pas mettre en valeur l'appareil du pint de vue du résultat technique : une certaine mollesse dans le piqué et rien de mieux , ce serait plutot le contraire par rapport au LX3 .. Peut etre que j'attendais la patte Leica ... betement. Mea culpa
Pour le D-Lux 3, Leica avait fait le choix de moins de contraste et d'accentuation par rapport à l'équivalent Panasonic.
D'autres galeries arrivent (60 photos) sur Flickr : http://www.flickr.com/photos/tags/dlux4/ (http://www.flickr.com/photos/tags/dlux4/)
Le piqué et le contraste sont en progrès (c'est rassurant)
Un lien intéressant. Apparemment, même les raw sont différents du LX3...
http://dfarkas.blogspot.com/2008/09/photokina-2008-day-5-gitzo-manfrotto.html (http://dfarkas.blogspot.com/2008/09/photokina-2008-day-5-gitzo-manfrotto.html)
Bonsoir, intéressant ce sujet!
j'en suis venu à vous lire car je m'intéresse à cet APN. J'ai actuellement un panasonic lumix dmc-fx3 que j'apprecie pour les photos d'extérieur et le fait que je puisse le trimbaler partout. Mais voilà, il a ses limites et je rêve d'un apn qui me permettra d'allier légèreté et haute qualité optique, ce d-lux 4 m'a l'air très bien mais je suis effrayé par son prix. du coup je me dis en qualité, par rapport au canon eos 400d que j'hésite à prendre... bref je suis un peu dans l'expectative et n'arrive pas à faire de choix, peut être pourriez vous m'aiguiller ;-)
Bonjour à tous
J'ai acheté un lumix lx3 il y a 10 jours (je le vends par ailleurs ...) et ce matin je suis allé faire un tour ce matin chez le revendeur Leica Lyonnais. J'ai essayé, vu des tirages A3 NB en mode dynamique bruts de jpeg et ... j'ai acheté le Dlux 4 (d'où la vente). En attendant j'ai les deux et je vais essayer de faire des comparaisons notamment ce soir en basse lumière à 800 et 1600 Iso puis de les poster sur mon flickr. Vous pourrez juger si je trouve du temps ce w end car pas mal de taf en retard ...
A plus
Et avis aux amateurs pour le LX3 noir quasi neuf garanti deux ans : 399 euros !
Bonsoir, tu l'as acheté chez qui à Lyon ? Quel prix ? Merci.
Citation de: loloboubou le Octobre 18, 2008, 17:05:10
Et avis aux amateurs pour le LX3 noir quasi neuf garanti deux ans : 399 euros !
399 €, c'est pas un peu gonflé ?
Je le trouve à 369 € chez Japan Diff. (HT, mais quand même... !) et 459 TTC chez LL Diff.
Citation de: loloboubou le Octobre 18, 2008, 17:05:10
je vais essayer de faire des comparaisons notamment ce soir en basse lumière à 800 et 1600 Iso puis de les poster sur mon flickr. Vous pourrez juger
OK, ça m'interresse beaucoup !
Je suis désolé de ne pas offrir un vrai test mais seulement des pdv dans les mêmes conditions. Je le garantie pour : le pêcheur, le parking, le masque. Le parking me paraît bien refléter les nuances en termes de contraste et le masque pour la netteté. Pour le reste ...
Je précise que ces photos ont été prises en 20 min. cette Am ... et qu'elles n'ont aucunes prétentions ... mais ça vous l'aviez déjà vu !
http://www.flickr.com/photos/31401849 [at] N08/
Citation de: loloboubou le Octobre 19, 2008, 01:47:27
Je précise que ces photos ont été prises en 20 min. cette Am ... et qu'elles n'ont aucunes prétentions ... mais ça vous l'aviez déjà vu !
http://www.flickr.com/photos/31401849 [at] N08/
Intéressant, dommage de ne pas avoir laissé les exifs !
intéressant tes images loloboubou .J'ai l'impression que les photos issues du Dlux4 ont des couleurs moins clinquantes que celles du LX 3 et plus proches de la réalité . Peux tu nous en dire plus ?
Oui et que ce soit en mode vibrant (le plus péchu pour les couleurs) comme en mode standard pour la couleur.
Quand au nb les tirages cote à cote du parking sont troublants ... je ne veux pas en rajouter sur la qualité de la prise de vue elle même ... mais la dynamique est légèrement plus étendue et dans les coins d'ombre dans un cas j'ai du bruit dans l'autre l'impression d'avoir du grain (du coup même si j'aime pas trop les modes scènes j'ai envie de faire du "pinhole" et du "grain argentique" pour voir sur le leica). C'est pour cela, blague dans le coin, que je retrouvais des sensations visuelles du gx100 ... je sais pas l'exprimer mais je dirais du grain ... croisé avec du piqué.
PAr contre, personne n'en parle mais que ce soit le lx comme le dlux quel bonheur que ce bouton focus qui permet en un clin d'oeil de choisir les collimateurs AF et décaler la mise au point ... Entre cette ergonomie et l'ouverture à 2.8 au 60 je retouve de la pdc avec un compact qui tient dans la poche !
Citationavec un compact qui tient dans la poche !
Les LX3 et D-Lux4 ne tiennent pas dans une poche, du moins pas dans la mienne... Avec l'objectif, on arrive à plus de 4 cm d'épaisseur !
Citation de: Pipo2A le Octobre 19, 2008, 11:12:09
Les LX3 et D-Lux4 ne tiennent pas dans une poche, du moins pas dans la mienne... Avec l'objectif, on arrive à plus de 4 cm d'épaisseur !
C'est certain que si tu t'habilles "moule burnes" c'est rapé. Mais ça rentre sans problème dans une poche de chemise ou de veste.
Citation de: Reno72 le Octobre 19, 2008, 11:30:47
C'est certain que si tu t'habilles "moule burnes" c'est rapé.
Et alors, c'est bien le " moule burnes "................ ;D
C'est pas mal, mais la boursouflure du LX3 prête à confusion...
;D ;D
Voilà pourquoi j'ai pris le leica (en moule bazar) il n'a qu'une seule proéminence !
Bonjour,
ayant ce samedi essayé le P6000 de Nikon, je conseille à tout futur acheteur de LX3 et D-Lux4 d'essayer une prise en main du Nikon : surtout pour ceux qui ont de gros doigts ;)
De plus, j'ai été surpris de trouver sur le Nikon, un viseur colimaté sur la focale, et une poignée vraiment bien fichue et surtout fonctionnelle
Certes légèrement plus volumineux, il rentre quand même dans la poche de chemise ou de veste, et de plus il n'as pas besoin de bouchon d'objectif et de viseur externe ! ;)
J'hésite fortement entre le Nikon et le Pana ou Leica
Citation de: Jojo12 le Octobre 19, 2008, 13:45:15
Bonjour,
ayant ce samedi essayé le P6000 de Nikon, je conseille à tout futur acheteur de LX3 et D-Lux4 d'essayer une prise en main du Nikon : surtout pour ceux qui ont de gros doigts ;)
De plus, j'ai été surpris de trouver sur le Nikon, un viseur colimaté sur la focale, et une poignée vraiment bien fichue et surtout fonctionnelle
Certes légèrement plus volumineux, il rentre quand même dans la poche de chemise ou de veste, et de plus il n'as pas besoin de bouchon d'objectif et de viseur externe ! ;)
J'hésite fortement entre le Nikon et le Pana ou Leica
Voudrais pas troubler le fil, mais le p'tit p6mille... quand on y goutte vraiment... ;) ;) ;) Respectueusement pour ts les autres compacts experts et aucun sectarisme, c'est tjs l'oeil et la maestria du pilote qui prévalent ! çà commence tjs par 2 choses, se prendre en mains et prendre l'apn en mains :D :D
Prendre en main s'écrit sans "s" (à main)
Citation de: remi56 le Octobre 19, 2008, 19:29:08
Prendre en main s'écrit sans "s" (à main)
C'est exact Maître "Capello"
La version Leica (par rapport à la version Pana) semble proposer une meilleure lecture dans les HL et une meilleure chromie (réglage plus fins).
Mais c'est peut-être à tempérer ?
Je pense notamment à l'usage de l'acquisition RAW + dématriçage maison. Comme en labo, quoi: on est pas obligé de s'incliner bêtement devant les standards tout pré-marketés.
VMD et autres regards experts, avez vous jetez un coup d'oeil sur le flickr auquel je fais référence plus haut ?
Et on ne dit pas plutôt mettre Capello ?
Citation de: loloboubou le Octobre 19, 2008, 20:50:41
VMD et autres regards experts, avez vous jetez un coup d'oeil sur le flickr auquel je fais référence plus haut ?
Mais oui, mais oui !
J'ai téléchargé les plus grandes tailles dispo, j'ai comparé les résultats des 2 apn et j'en ai déduit ce que j'ai déjà dis plus haut.
Mais pour parler de dématriçage, il faudrait que les fichiers soient acquis en RAW.
Pour l'instant, je ne vois qu'une question d'ajustement des courbes et de récupération un petit poil supérieur dans les HL...
Si cela devait se confirmer, à partir d'un test sérieux, le D-Lux devrait effectivement apporter un peu plus de confort à la post-production.
VWD et autres experts du forum : J'ai encore les 2 appareils pour 3 jours ... et je peux consacrer quelques minutes demain ou mercredi pour des pdv en raw si vous le souhaitez dites moi comment vous les faire parvenir en MP. Seule question en ce cas : Silkypix ouvre les raw du LX 3 mais ouvrira t-il ceux du dlux 4 (livré avec capure one 4) ?
C'est sûr qu'avec l'excellent Capture One, on a là une explication d'un meilleur dématriçage.
Nan, malheureusement les fichiers LX3 ne vont pas dans Capture One (sous toute réserve de mon information du moment).
C'est pas les bonnes saucisses pour aller dans la bonne choucroute, du grand classique... :-\
(http://farm4.static.flickr.com/3226/2964743669_29b2611f4e.jpg?v=0)
Pour que vous puissiez vous rendre compte de son piqué exceptionnel !
Aïe ça pique encore ?
(http://farm4.static.flickr.com/3206/2964743803_836bc37177.jpg?v=0)
heu !! tu n'aurais pas d'autres exemples moins flou !! genre visage , briques enfin des trucs ou l'on peut voir le " fameux piqué " qui justifie la difference de prix avec le pana
bonjour , j'aimerai voir une photo de portrait à 60 mm pour pouvoir se rendre compte du flou d'arrière plan .
Chouettes photos !
Et en plus grand, avec les exifs ?
Heu ... le piqué et ces photos c'était ... un joke ! On a tellement de flotte que j'en profite ! A défaut de lumière ...
Pour le portrait à 60 f2.8 je vais attendre d'avoir un peu de lumière mais je ne cois pas au bokeh magique avec nos dlux lx ...
Incroyable, fantastique....la netteté des flous.
Excellent !
Citation de: Crinquet80 le Octobre 23, 2008, 10:16:23
bonjour , j'aimerai voir une photo de portrait à 60 mm pour pouvoir se rendre compte du flou d'arrière plan .
Tu tiens vraiment à être déçu ? ;D
Bon ... j'ai l'esprit de l'escalier ! Que les modos me pardonnent !
Pour Bernard : il n'y a aucune différence de piqué : c'est le même "hard" (donc même objectif) il n'y a que le traitement (soft) qui soit différent ... et, c'est maintenant vérifié, rien qui ne soit modifiable en post traitement. Pour moi c'est juste un peu plus de détail dans les HL (un peu comme sur mon D300 quand on passe d'un niveau de Dlighting à l'autre) et des couleurs mieux respectées (ça claque moins). Quoi d'autre comme différence ... la revente (je change assez souvent en geek de base) et la pastille (je rêve d'un M8 et la vraie vie m'offre un DLux ...)
Pour VMD : je fais (dans la limite du raisonnable ...) tout ce que tu veux à une condition : tu m'expliques comment je peux transférer les photos avec les exif. (en MP si tu ne veux pas polluer le site ou tu m'indiques la page où trouver la solution). Pour la taille réelle je pense les avoir "uploadés" sur mon flickr (loloboubou1) sans redimensionnement. Enfin pour info sans les exif : mes photos sont quasiment toutes en mode priorité ouverture à 80 iso, mode vibrant ou standard.
Par ailleurs j'ai fait l'acquisition de l'étui cuir du LX3 (via le Japon j'ai fait une bonne affaire ...) et c'est génial au niveau look : le cuir noir fait bien ressortir la pastille rouge (ma dragonne fait office de porte-jarretelle) ... même s'il y a écrit Lumix. Et surtout c'est hyper pratique : le bossage prévu pour la "poignée" du LX3 est renforce par du métal ce qui fait que j'ai une poignée cuir sur mon dlux avec et un ensemble très rapide à dégainer (2 pressions à faire sauter et hop on est prèt ... digne des meilleures strip-teaseuses pour poursuivre la métaphore)
Je glisse des photos de l'étui sur le post du LX3.
Gilpré : merci ! Je voulais les envoyer sur le blog photofloue mais comme c'est le concurrent direct de CI je me suis dit ...
Bon je tente de faire un peu vivre le post des nantis ...
Ne soyez pas trop ... vaches
(http://farm4.static.flickr.com/3061/2971876927_e4516b0424.jpg?v=0)
(http://farm4.static.flickr.com/3154/2972724564_bc49f74f6b.jpg?v=0)
Bonsoir! Juste pour comparer sans se prendre la tête, une panoramique de la Principauté de Monaco depuis la Tête de Chien à 550 m. d'altitude. Pour si cela interesse à quelqu'un: f/5.6, 1/400s., 100 iso et +0.3 de compensation d'exposition. Résultat honnête, sans plus:
Re bonsoir Philo ... je ne suis pas tout ... en fait tu as quoi comme compact DLUX 3, LX3, autre ?
Citation de: loloboubou le Octobre 26, 2008, 00:10:23
Re bonsoir Philo ... je ne suis pas tout ... en fait tu as quoi comme compact DLUX 3, LX3, autre ?
Comme compact j'ai eu l'Olympus Camedia 5060, le Fuji F10, le F11, le D-Lux3 de Leica (=LX2 de Panasonic)... J'ai utilisé aussi le G7, le G9... Actuellement je n'en ai aucun. Tous, sans exception, m'ont fortement déçus >:(. Je trimballe toujours et encore un vieux reflex Olympus E-1 dont ses résultats à 100 iso sont remarcables et sa colorimétrie sublime, en attendant un vrai compact avec capteur de reflex. Il existe le DP1 de Sigma, mais il n'ouvre qu'à f/4 et son processeur et son autofocus sont très lents. J'attends le DP2: équivalent 41mm. f/2.8 avec un processeur plus réactif. Pas besoin de plus. La panoramique de la Principauté de Monaco fut prise avec un DLUX 3. Pas terrible la qualité en agrandissant à 100%... Mais bon, pour un compact ça passe.
Citation de: philokalos le Octobre 25, 2008, 23:42:35
Bonsoir! Juste pour comparer sans se prendre la tête, une panoramique de la Principauté de Monaco depuis la Tête de Chien à 550 m. d'altitude. Pour si cela interesse à quelqu'un: f/5.6, 1/400s., 100 iso et +0.3 de compensation d'exposition. Résultat honnête, sans plus:
C'est un choix délibéré la mise au point sur l'arbre au premier plan ?
Qu'est ce qui te déçoit dans cette image ?
Citation de: alain95 le Octobre 26, 2008, 14:17:34
C'est un choix délibéré la mise au point sur l'arbre au premier plan ?
Qu'est ce qui te déçoit dans cette image ?
La photo est de 2007. Je ne me souviens pas d'avoir fait la mise au point sur l'arbre sec. En tout cas en agrandissant à 100% tout est net, la branche morte au premier plan et le quartier de La Condamine, Monte-Carlo et le Rocher en bas. Ce qui me déçoit ? Pas la composition mais le rendu un peu brouillon ou trouble si on agrandit, loin de la limpidité d'un capteur bien plus grand. Sur ce point précis la sensation de piqué du LX3 est nettement supérieure, malgré la même définition du capteur. Comme quoi, le traitement et surtout le rendement photonique ont dû être vachement améliorés. Quand à la colorimétrie, R.A.S.: elle est neutre, aux antipodes des couleurs sursaturées de la majorité des compacts. Bref, un sans-faute en lisant la fiche technique mais résultats décevants pour un 10 MPix. qui coûtait presque 700 euros.
Voici deux autres exemples d'un voyage en Camargue en hiver issus d'un D-LUX3. Celle du portrait d'un autoportrait à 200 iso, f/4 , 1/125s. et focale de 12mm. ( grosso modo un 50mm.); celle du "piéton" à 100 iso, f/3.2 , 1/125s. et focale de 6mm. (équivalent 28mm.). À vous de juger:
Citation de: philokalos le Octobre 26, 2008, 21:11:40
La photo est de 2007. Je ne me souviens pas d'avoir fait la mise au point sur l'arbre sec. En tout cas en agrandissant à 100% tout est net, la branche morte au premier plan et le quartier de La Condamine, Monte-Carlo et le Rocher en bas. Ce qui me déçoit ? Pas la composition mais le rendu un peu brouillon ou trouble si on agrandit, loin de la limpidité d'un capteur bien plus grand. Sur ce point précis la sensation de piqué du LX3 est nettement supérieure, malgré la même définition du capteur. Comme quoi, le traitement et surtout le rendement photonique ont dû être vachement améliorés. Quand à la colorimétrie, R.A.S.: elle est neutre, aux antipodes des couleurs sursaturées de la majorité des compacts. Bref, un sans-faute en lisant la fiche technique mais résultats décevants pour un 10 MPix. qui coûtait presque 700 euros.
Je comprends mieux ce que tu veux dire, la taille de la photo ne permettant pas de juger la netteté.
Je trouve le LX3 vraiment sympa à utiliser, même si mon D300 offre plus de possibilités.
Moi je le trouve plus sympa à utiliser que le D300 ... parce que je l'ai toujours sur moi !
Citation de: loloboubou le Octobre 27, 2008, 08:19:25
Moi je le trouve plus sympa à utiliser que le D300 ... parce que je l'ai toujours sur moi !
Bien vu ! C'est bien là l'essentiel !
Dans la série des "j'ai acheté un des compacts qui pique le plus pour faire des photos ... floues :
(http://farm4.static.flickr.com/3177/2979553350_f875bcb926.jpg?v=0)
f 2.0 au 1/8 à ... 30 km/h
et
(http://farm4.static.flickr.com/3207/2978696777_b8c3f0477c.jpg?v=0)
f2.8 au 1/10 ... à 60 km/h
Et puis dans la série j'ai un mode scène "coucher de soleil" mais je l'utilise pas au lever du jour :
(http://farm4.static.flickr.com/3295/2978696479_a365bb465f.jpg?v=0)
sympa tes photos floues de nuit !
et sous la pluie !
Bon qu'est-ce qu'on fait ? On fusionne ce fil avec celui du lx3 où on continue à marquer notre éclatante différence ?
c'est toi qui voit, c'est toi qui a eu les 2 entre les mains pour comparer..
tu es donc le plus à même de juger ! ;)
Citation de: loloboubou le Octobre 29, 2008, 17:15:56
Bon qu'est-ce qu'on fait ? On fusionne ce fil avec celui du lx3 où on continue à marquer notre éclatante différence ?
Moi je suis d'accord de fusionner mais il faudrait peut être changer le titre du topic Lx3 et mettre par exemple
Topic Unique du Panasonic Lx3 et du Leica D-Lux4Pour ce faire il faudrait que le
modérateur (je crois que c'est
JMS) puisse modifier le titre ;)
franchement les différences sont si minimes ... dlvs Et puis je dois en être le seul possesseur !
Si vous connaissez un fil dlux 4 avec du monde faites moi signe !
CitationSi vous connaissez un fil dlux 4 avec du monde faites moi signe !
C'est la crise; les temps sont durs... ;D
surtout qu'il est encore disponible nulle part :( (sauf aux usa on dirait et quelques boutiques web, mais l'ont t'ils en stock ?)
Moi je mettrai une pastille Leica sur mon Lumix :D :D :D :D :D
A+
Non non Marc ... il est dispo depuis au moins 15 jours chez les "points conseils" Leica (ils n'ont pas de vendeurs ces gens là ...). QUand j'ai acheté le mien à Lyon rue d'Algérie il en avait environ une quinzaine en stock le samedi matin et quand je suis passé en début d'AM il en restait deux ... Je sais qu'il en a vendu plein aux gens qui figuraient sur son fichier de possesseurs de dlux-3 et surtout il avait laissé traîné un peu partout dans le magasin des agrandissements A3 de clichés N&B pris à la volée dans le TGV, plus le prêtait ... et tirait en A3 une photo issue de ton essai. Moi j'ai craqué !
Comme quoi la crise ... moi je n'épargne rien ... j'achète (et j'achète Snob...) donc pas de soucis avec la bourse !
Ils sont bien quelque part ces dlux ...
Bonjour à tous,
J'ai craqué pour cette petite merveille.
Pana ou Léica, peu importe... ;)
Voici les premieres images de ce week end :
la suite
3eme
couché de soleil
la derniere pour ce soir :)
Waoooooouh ! J'aime ... et je me sens moins seul ! Vive la pastille !
L'avant dernière est très chouette !!
Bonne journée ;)
ah ? J'avais été voir (je suis à Bruxelles) dans divers magasin et certains ne savaient même pas qu'un 4 sortait (alors qu'ils avaient le 3).
Bon la je l'ai commandé par Ebay :) j'espère que ça arrivera vite. Je mettrai des photos ici ;)
Citation de: MarcD le Octobre 31, 2008, 09:28:15
ah ? J'avais été voir (je suis à Bruxelles) dans divers magasin et certains ne savaient même pas qu'un 4 sortait (alors qu'ils avaient le 3).
Bon la je l'ai commandé par Ebay :) j'espère que ça arrivera vite. Je mettrai des photos ici ;)
Tu m'étonnes là ::)
Il y en a chez Campion à Ixelles et chez Alpha Photo à Etterbeek ;)
Ahhhh ! chez Campion... Qu'est-ce que j'ai pu rêver devant leurs vitrines !
Pendant des années, j'y ai laissé du dépot-vente pour pouvoir acheter en neuf ou en occase, revendre, échanger... Dans tous les formats.
Toute une époque, qui semble perdurer encore aujourd'hui !
Et après ma visite au magasin, j'allais me faire une cassolette de moules au "Vieux Brussel", incontournable là aussi !
Citation de: VMD le Octobre 31, 2008, 13:16:02
Ahhhh ! chez Campion... Qu'est-ce que j'ai pu rêver devant leurs vitrines !
Pendant des années, j'y ai laissé du dépot-vente pour pouvoir acheter en neuf ou en occase, revendre, échanger... Dans tous les formats.
Toute une époque, qui semble perdurer encore aujourd'hui !
Et après ma visite au magasin, j'allais me faire une cassolette de moules au "Vieux Brussel", incontournable là aussi !
Pour moi c'est le Seul magasin à Bruxelles qui te fait baver devant la vitrine, n'est ce pas !!
Pour la cassolette, elles sont meilleures chez moi ;D
Chez moi elles sont pas mal non plu !
Et en revenant de Visa pour l'image, cette année encore, j'ai pris goût pour les cassolettes à la Catalane !!
A Bruxelles, il y en a aussi chez PCH (rue du Midi en plein centre).
Le mien vient de là.
Tu n'a pas du chercher beaucoup Marc.
Quand on veux du Leica on va chez un dealer officiel et ils ne sont que 3 à Bruxelles.
Mon fils m'a emmené sur son terrain de jeu favori ... Vive le mode vibrant !
(http://farm4.static.flickr.com/3176/2991818341_f96539e457.jpg?v=0)
(http://farm4.static.flickr.com/3183/2992665864_5a16e2a384.jpg?v=0)
(http://farm4.static.flickr.com/3193/2992665114_c096070e76.jpg?v=0)
(http://farm4.static.flickr.com/3202/2991816211_151b363689.jpg?v=0)
(http://farm4.static.flickr.com/3006/2991820013_5ef286e5ba.jpg?v=0)
behn j'ai été chez Alpha Photo entre autre, et PCH entre autre, et ils avaient que le 3
Tu n'as pas eu de chance, je l'ai essayé il y a deux semaines chez PCH et je l'ai acheté ce Jeudi, ils en avaient à chaque fois plusieurs en stock.
J'en ai profité pour acheter l'étui aussi (magnifique cet étui).
tu peux nous le montrer cet étui ? Moi j'ai montré celui du lumix car il me permet d'avoir une poignée à moindre frais !
C'est l'étui en cuir Leica ,noir.
Il ressemble comme 2 gouttes d'eau à celui du DLUX3 mais attention pas compatible du tout.
quel est le format des fichiers raw du d-lux 4 ? DNG ou bien celui du Lx 3 ?
Ni l'un ni l'autre c'est du RWL mais il semblerait, je vais tester, qu'en changeant l'extension RWL par RW2 (celle du lx3) ça marcherait ...
Quelqu'un sait-il par ailleurs :
Quand sera dispo le complément d'optique GA (18 mm je crois), le porte filtre (j'ai vraiement envie de l'essayer au petit matin avec des filtres gris)
Et pour l'étui ... reste t'il en permanence avec 3 pressions pour l'enlever comme le lumix ?
J'ai un problème avec Capture one livré avec le D-LUX4. Lorsque j'ai fini tous mes réglages du fichier RAW et que je traite à la fin mon travail (JPG ou TIF), le fichier traité ensuite ouvert sous CS3 ne correpond pas du tout avec ce que j'ai obtenu sous C1 (image terne, comme si les réglages faits ne sont pas pris en compte).Je travaille sous PC et XP.
Merci pour votre aide
Bonsoir à tous, J'ai le Leica D lux 4 de mes rêves depuis ce soir. Je viens d'installer Capture One 4 fourni avec l'appareil, et je suis nulle en anglais. Est-il vraiment impossible d'avoir une version en français ?
J'ai cherché ... longtemps ... alors si tu trouves passe la bonne nouvelle ...
Pour moi la meilleure serait que Lightroom traite le format RWL
Même si ... je trouve les jpeg totalement adaptées à ce que je souhaitant dans 95% des cas
Pour avoir l'affichage de l'ensemble des commandes en français, il faut aller dans le menu
EDIT ---> PREFERENCES----> puis choisir la langue préférée
Voir les notes du manuel du D-LUX 4 en page 86
Ca elle l'a compris je pense ... Je crois qu'elle cherche une version française de Capture One 4 ...
Bon allez quelques pdv rapides de midi pour faire vivre le post (Jise, Manou, Dorsk ... à vous ?)
(http://farm4.static.flickr.com/3203/3011541988_9e31ee9ec8.jpg?v=0)
(http://farm4.static.flickr.com/3236/3010705003_d03c42c1bb.jpg?v=0)
(http://farm4.static.flickr.com/3033/3011542240_a4798cc416.jpg?v=0)
Et plus bucolique ...
(http://farm4.static.flickr.com/3001/3011542664_3a403a7204.jpg?v=0)
Merci pour vos critiques ...
Citation de: loloboubou le Novembre 08, 2008, 00:03:12
Ca elle l'a compris je pense ... Je crois qu'elle cherche une version française de Capture One 4 ...
Bon allez quelques pdv rapides de midi pour faire vivre le post (Jise, Manou, Dorsk ... à vous ?)
Merci pour vos critiques ...
Belles images, pour les contrejour ok mais pour la bucolique, je ne sais si c'est mon écran ou une volonté, mais un peu trop sombre dans les détails amha... quoiqu'il en soit des images de vie en partage ! Merci
La 1ère et la 3ème sont superbe, par contre, dommage qu'elles soient si petites tes photos :(
100 % d'accord avec Nikontax j'ai forcé sur le noir en traitant le lot car je voulais "dramatiser" la raffirnerie ...
En fait jusque là j'utilisais LR2.1 avec les jpeg ... et je viens de découvrir Capture One 4 pour traiter les RAW et ... c'est vraiment autre chose ... Je vais garder LR pour le cataloguage mais après ... C1 !
PS : à ceux qui cherchent j'ai trouvé comment obtenir les menus de C1 en français !
J'essaye plus grand ... j'essaye ...
http://farm4.static.flickr.com/3033/3011542240_a4798cc416_b.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3033/3011542240_a4798cc416_b.jpg)
Par ailleurs j'utilise Capture One 4 désormais pour traiter mes RAW ... alors que j'utilisais lightroom avec mes Jpeg. Bilan des courses : mon portable même récent Centrino Duo, 2 Mo, petite carte video (128 je crois) et DD bien plein par contre le tout avec un 2nd écran Samsung 20 pouces pour le confort de vision (mais je rame, rame rame).
Que me conseilleriez-vous (ou branchez moi sur un post qui traite puisque je suis HS là) comme config peu onéreuse pour améliorer mon quotidien en matière de triatement photo (je ne fais pas de jeux 3D et pour toutes mes autres utilisations mon portable allait jusque là très bien ...)
Et je me suis planté !
(http://farm4.static.flickr.com/3033/3011542240_a4798cc416_b.jpg)
J'essaye aussi la taille originale (cf Flickr) mais je redoute déjà les engueulades des modos
(http://farm4.static.flickr.com/3033/3011542240_923b94d073_o.jpg)
Citation de: loloboubou le Novembre 09, 2008, 01:46:07
100 % d'accord avec Nikontax j'ai forcé sur le noir en traitant le lot car je voulais "dramatiser" la raffirnerie ...
L'image n'en est pas moins "raffinée" ;D
[at] +
Citation de: loloboubou le Novembre 09, 2008, 13:21:28et DD bien plein par contre
Avant d'investir dans un autre PC, essaie de faire de la place sur ton disque dur. Comme c'est un portable, tu ne sais sans doute pas mettre un second disque dur => achete une disque dur externe USB 2 (il te servira de toute facon comme backup de tes photos). Puis vide une bonne partie de ton disque dur interne en copiant sur le disque USB. Quand c'est fait, defragmente ton disque dur interne (plusieurs fois jusqu'a ce que tu n'ai presque plus de zone fragmentée). Apres réessaie C1, il y a une bonne chance que ton PC rame moins.
Une petite question tres pratqiue sur le D-lux 4: y-a-t'il moyen de le mettre/transporter dans une poche, comment tiens le bouchon d'objectif: reste-t'il en place ou se detache-t'il facilement ?
Sauf disque plein, une défragmentation ne nécessite pas de vider le disque cela mettra du temps (quelquefois plus de 12h) mais ce sera efficace.
Dans tous les cas éviter de remplir un disque à plus de 80% et sauvegardes obligatoires
Merci pour vos conseils ... je vais tester (de toute façon il faut que j'achète un DD externe)
Pour le couvre objectif c'est un bouchon "clipsable" comme sur un réflex... je m'y suis fait même si on s'attend à un obturateur auto sur un compact qui tient ... dans une grande poche (chemise OK, veste sans soucis, jean ... si pas trop moule B...). Moi je l'ai toujours dans une poche ou dans un petit tout petit coin de mon cartable/
Merci pour ta réponse rapide. Si c'est comme une bouchon d'objectif de reflex, cela ne tiens pas des masse ! Dommage effectivement de ne pas avoir intégré un système de protection/couverture automatique de l'objectif comme sur la plupart des compacts.
Pour de DD externe, ne traine pas: on ne répétera jamais assez qu'en informatique les BACKUP REGULIERS SONT INDISPENSABLES. Quand un DD se se crash, dans 99% des cas tout est perdu, on ne récupère rien ! Cela serait vraiment dommage de perdre les superbes photos que tu as postées ci-dessus.
Pour la defragmentation, il faut au moins 15% de libre.
Merci Jipe allez j'en rajoute 2 postées sur le fil du LX mais bon ... j'ai trop de boulot en ce moment
Un papi qui s'est gentiment prêté au jeu du plugin "silver efex" ... je le teste ... une tuerie pour qui aime le N&B sans grande maîtrise de photoshop CS truc bidule
(http://farm4.static.flickr.com/3294/3019822903_7a169fc55f_b.jpg)
et
(http://farm4.static.flickr.com/3253/3020665070_48981a90f5_b.jpg)
Tiens un chasseur d'image ... mais j'arrive pas à lire la marque de son compact ...
(http://farm4.static.flickr.com/3008/3027753483_9f5c905d33_m.jpg)
Citation de: loloboubou le Novembre 13, 2008, 23:55:10
Tiens un chasseur d'image ... mais j'arrive pas à lire la marque de son compact ...
(http://farm4.static.flickr.com/3008/3027753483_9f5c905d33_m.jpg)
Dommage que la tof ne soit pas plus grande ::) on pourrait y voir plus clair ;D
1600 isos main levée : 1/25 à ......... f2.0
Moi ça me va car le D300 et le pied étaient à la maison ... comme d'hab !
(http://farm4.static.flickr.com/3253/3033159100_b36aa0445b_b.jpg)
Et un petit snapshot avec Madame à 800 isos
(http://farm4.static.flickr.com/3225/3033159378_c14a8d35d0_b.jpg)
Et je reposte mon chasseur d'images ... à la demande générale de Flavio !
(http://farm4.static.flickr.com/3008/3027753483_9f5c905d33_b.jpg)
Citation de: loloboubou le Novembre 16, 2008, 12:08:01
1600 isos main levée : 1/25 à ......... f2.0
Moi ça me va car le D300 et le pied étaient à la maison ... comme d'hab !
Et un petit snapshot avec Madame à 800 isos
Et je reposte mon chasseur d'images ... à la demande générale de Flavio !
Salut loloboubou, ah le compact complémentaire du reflex ! que voilà une bonne vie en symbiose totale et surtout une démonstration intelligente du pourquoi sont faites les choses, en ayant un même goût pour le beau et le bon; il est des images qui ne seraient pas meilleures au reflex car elles n'EXISTERAIENT PAS ! ;)
Pour la marque du compact, j'ai une piste issue d'un reportage à la "photoflica", il s'agit de Mesta :D
Mention à Flavio pour sa rosée matinale (non, non il ne s'agit pas d'une dominante couleur ;D)
Bonnes photos à tous
[at] +
Désolé pour Flavio, c'est sur le fil LX3 !
A quand la fusion ? ???
Petite Info :
L'inscription de votre DLUX 4 sur le site Leica vous offre une 3° année de garantie constructeur : YOUPI !
Oui, plutôt bonne nouvelle pour les Leicaïstes !
Dommage pour les Panaïstes qui ne profiteront sans doute pas des mêmes largesses !
J'attends quand même le new firmwere annoncé vers le 15-12 pour le LX3 qui n'est pas aussi finement géré en couleur.
Un D-Lux 4 version titanium (http://www.journaldugeek.com/2008/12/04/le-leica-d-lux-4-en-version-titanium/) sortira dans le courant du mois de décembre 2008. Avis aux amateurs fortunés ;D
Sympa mais comme pour le M8.2 la pastille est noire ... un leica sans pastille rouge qu'il soit en titanium ou en bouse de vache c'est pas un leica!
Citation de: loloboubou le Décembre 05, 2008, 23:42:33
Sympa mais comme pour le M8.2 la pastille est noire ... un leica sans pastille rouge qu'il soit en titanium ou en bouse de vache c'est pas un leica!
+1... un ancien Leicaiste M6.
Dis donc Froudich tu peux pas m'aider dans mes recherches ... un M 8 avec un 28 (voire un 35) à 2600 roros maxi .... Je cherche je cherche ...mais queude !
Citation de: loloboubou le Décembre 06, 2008, 10:13:27
Dis donc Froudich tu peux pas m'aider dans mes recherches ... un M 8 avec un 28 (voire un 35) à 2600 roros maxi .... Je cherche je cherche ...mais queude !
Salut loloboubou,
Comme je vais souvent en ville voir les boutiques photos, je te tiendrai au courant si j'en trouve un mais ça va être chaud à mon avis.
A+ ;)
Merci ! C'est une passion suffisamment couteuse alors si on doit manger un jours sur 2 pour que j"assouvisse mes désirs ... ça passera pas !
Pour environ 2238 Euro et pas encore d'offre... ;D Ce vendeur est bien et spécialiser Hasselblad/Leica
http://cgi.cafr.ebay.ca/LEICA-M8-2-0-DIGITAL-CHROME-CAMERA-BOX-x2-BATTERYS_W0QQitemZ260324957616QQcmdZViewItemQQptZDigital_Cameras?hash=item260324957616&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1215%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318
Désolé 28 pas inclus... :'( Voici le lien pour sa boutique http://www.setadelstudios.com/index.php
Au secours !!!! >:(
je viens d'acheter un leica D-lux4 , sur la notice , je vois "bracketing automatique" impossible de le trouver dans les menu !
Je veux faire du hdr avec une rafale de 3 photos exposées différemment .
Si quelqu'un fait du hdr , merci de m'expliquer comment faire !
Quelqu'un peut 'il m'aider ? merci d'avance :)
Citation de: guyscoop le Juin 04, 2009, 18:46:58
Au secours !!!! >:(
je viens d'acheter un leica D-lux4 , sur la notice , je vois "bracketing automatique" impossible de le trouver dans les menu !
Je veux faire du hdr avec une rafale de 3 photos exposées différemment .
Si quelqu'un fait du hdr , merci de m'expliquer comment faire !
Quelqu'un peut 'il m'aider ? merci d'avance :)
Ca doit être comme sur le LX3:
Ce n'est pas dans un Menu
Il faut juste appuyer 2 fois de suite sur la touche +/- du Pad (celle en haut)
Avec les touches Gauche et Droite du Pad régler l'écart d'exposition
Déclencher sans bouger, il y aura trois vues de prises avec les différentes expositions.
Hélas, on ne peut faire des écarts que de +/- 1 IL ce qui n'est pas énorme pour du HDR !
Ce réglage disparait à la mise hors tension de l'APN.
Voilà. Bonsoir
Super MERCI à toi Clo2 pour ta rapidité et la pertinence de ta réponse, en 10 secondes j'avais fait mon premier bracketing sur mon D-lux 4, grâce à toi ,alors que cela faisait 3 jours que je m'escrimais à le trouver ! Ce petit bijou d'appareil n'a pas été piétiné grâce à toi !
Un grand merci à toi encore, super sympa . :D :D :D :D :D
guy
http://www.flickr.com/photos/guyscoop/
Citation de: guyscoop le Juin 05, 2009, 00:07:13
Super MERCI à toi Clo2 pour ta rapidité et la pertinence de ta réponse, en 10 secondes j'avais fait mon premier bracketing sur mon D-lux 4, grâce à toi ,alors que cela faisait 3 jours que je m'escrimais à le trouver ! Ce petit bijou d'appareil n'a pas été piétiné grâce à toi !
Un grand merci à toi encore, super sympa . :D :D :D :D :D
guy
http://www.flickr.com/photos/guyscoop/
De rien, amuses toi bien !
bonjour , j'ai eu d'abord un Panasonic LX3 que j'ai trouvé super ... puis tellement emballé et en lisant des comparatifs sur le net entre le LX 3 et Le DLUX 4 ,( toujours lègerement à l'avantage du DLUX 4 ), j'ai revendu le LX 3 pour m'acheter le DLUX 4 .
Seulement à la reception du DLUX 4 , deception : en effet j'ai été surpris du rendu des couleurs LEICA , des ombres qui restent vraiment sombres sans détails , méme si il semble que le piqué soit legerement meilleur (et c'est à prouver ), l'ensemble reste plus terne , triste , trop rigoureux , sévère dans les tons , le LX 3 à mon avis est plus lumineux , il tire mieux parti de la lumière apportée par l'ouverture 2 , il gére mieux la lumière , les couleurs et les ombres , les images sont plus vivantes ... de plus la lisibilé de l'écran (les lettres) est meilleure sur le PANA , de méme que le manuel est mieux fait .... Dommage , pour le LEICA , que j'aurais bien aimé conserver (avec sa pastille rouge en plus) , quand je pense à tous les comparatifs que j'ai pu lire sur le net et les éloges sur le DLUX 4 , je me rends compte de l'importance que peut avoir la réputation d'une marque (un mythe) sur les gens , qui n'ont pas eu les moyens de s'acheter à l'époque de l'argentique un Leica qui valait 4 ou 5 mille euros (comme moi d'ailleurs) et qui aujourdhui croient que avec 7 ou 8 cent euros , ils vont acceder au top en achetant Leica , ils se trompent , désolé mon oeil ne me trompe pas .
On dirait qu'ils ont mis au point un firm ware qui essaye de donner le rendu de l'argentique Leica ... je vois pas l'intéret , peut etre que ça va plaire à certains qui refusent de voir dans le numérique un progres , ou qui ont l'habitude de travailler avec le rendu de l'argentique ... mais je ne comprends pas bien ce raisonnement ca on ne peut pas etre éternellement nostalgique de l'argentique , il faut bien exploiter l'avancée apportée par le numérique et ça Pana sait mieux le faire ...
Du coup , j' ai revendu mon Leica et j'ai racheté le LX 3 ...
La version "Titan" est faite pour toi!
Citation de: Cédric M. le Septembre 17, 2008, 20:30:24
Bonjour,
Déjà le prix : le D-Lux 4 est à 699€ (sans viseur) !!! Ca ne fait "que" 200 € de différence avec le Panasonic :P
Ensuite, moi qui étais le premier des sceptiques, je suis tombé sur un comparatif D-Lux 3/LX 2 qui m'a clairement fait réviser mes positions :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,20279.msg387790.html#msg387790 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,20279.msg387790.html#msg387790)
Pas encore de comparatif D-Lux4 / LX 3, mais la tendance devrait être la même et pour moi les 200€ de différence entre le Lumix (annoncé à 499€) et le Leica sont à priori justifiés, d'autant plus que le "bundle" Leica inclut généralement Photoshop Elements qui n'est pas présent chez Panasonic.
Il n'y a que les idiots qui ne changent pas d'avis, et du coup ce D-Lux 4 m'intéresse au plus haut point.
Seul détail qui me fâche : la pastille rouge, ça craint et c'est pas discret, j'aurais préféré une discrétion façon MP ;)