Mon Nex 5n a rendu l'âme et je viens d'acheter un D300s d'occase. Quel plaisir de retrouver un vrai viseur !
Je photographie beaucoup de spectacles sans flash dans de petites salles et fais beaucoup de photos dans des lieux clos tels que bars, salles de fêtes, etc ... Photos de rue et de nature aussi.
Quel trans-standard choisir ? Le choix est vaste entre le DX 17-55 2.8 d'occase, le Sigma 18 -35 1.8 et les 17-50 2.8 Tamron et Sigma ...
Mon équipement actuel est : nikkor AF 35mm 1.8, nikkor AF-S 50mm 1.4 et un antique Sigma AF macro 92mm 2.8
Pour moi cela reste le meilleur transtandard que j'ai eu en DX .
Idem pour moi. Je regrette de l'avoir vendu. Même s'il est lourd, je l'avais pratiquement tous le temps sur mon D300.
A présent il est remplacé par le 24 70 sur le D810.
C est une excellente optique... J ai d ailleurs un ami n ayant plus de boitier FX qui la mis en vente juste en face ;-)
c'est vrai, il est top ce 17-55.
il avait un piqué du tonnerre sur mon "feu" D300.
mais... je ne l'ai pas gardé trop longtemps, j'avoue, à cause de son poids :(
Il n'a pas beaucoup d'équivalent. Le nouveau 16-80 n'a rien à voir niveau qualité optique. Dommage que ce super zoom n'ai pas été rafraichi...
Je sens que je vais garder le mien encore longtemps. ::)
Citation de: JeeBee le Février 26, 2016, 19:19:36
Quel trans-standard choisir ? Le choix est vaste entre le DX 17-55 2.8 d'occase, le Sigma 18 -35 1.8 et les 17-50 2.8 Tamron et Sigma ...
Mon équipement actuel est : nikkor AF 35mm 1.8, nikkor AF-S 50mm 1.4 et un antique Sigma AF macro 92mm 2.8
Le 17-55 2.8 est désormais courant à prix très contenu en occase (l'acheter avant la sortie du D500?) mais perso j'avais utilisé le Tamron 17-50 2.8 non stabilisé sur mon D300 et en était très satisfait (avec un bémol pour l'AF).
Par contre, le D300 n'est quand même pas le champion de la haute sensibilité, et j'aurais tendance à simplement privilégier un fixe lumineux comme le 35mm 1.8 (voire un Sigma 30 1.4 ART) pour ton utilisation en environnement sombre.
Il a fait les beaux jours de mon D100 puis D2x.
Critiqué et honi à sa sortie, j'ai eu un des tous premiers exemplaires arrivés en Europe et je l'ai gardé jusqu'à mon passage en format FX avec le D3x !
Le seul point qui me gênait un peu de temps à autre était la sensibilité aux images fantômes dans les contre-jours
j'ai eu un des tous premiers exemplaires arrivés en Europe
Décidément Jean Claude, un des premiers 14/24, et un des premiers 17/55, tu es un homme heureux, Jean Claude....
Citation de: Jean-Claude le Mars 09, 2016, 20:30:53Le seul point qui me gênait un peu de temps à autre était la sensibilité aux images fantômes dans les contre-jours
Bonjour,
Un peu la même impression : je trouve que son vrai point faible est dans le flare, facilement marqué.
Citation de: VOIJA le Mars 09, 2016, 20:47:45
j'ai eu un des tous premiers exemplaires arrivés en Europe
Décidément Jean Claude, un des premiers 14/24, et un des premiers 17/55, tu es un homme heureux, Jean Claude....
Oui, mais il se donne beaucoup de mal : Je me rappelle qu'un jour, il nous a raconté qu'il avait sauté dans un avion pour aller chercher je ne sais quel machin Nikon à New-York, afin d'être sûr d'être le premier des premiers !
Sacré JC, on l'aime bien quand même !
;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: VOIJA le Mars 09, 2016, 20:47:45
Décidément Jean Claude, un des premiers 14/24, et un des premiers 17/55, tu es un homme heureux, Jean Claude....
aurais-je eu un des premiers 35/1.4 ???
15/12/2010 qui dit mieux ?
Je ne vois pas vraiment l'intérêt à être parmi les premiers acquéreurs sur du matos Nikon.
A moins que vous ne vouliez être le premier à voir le SAV!
Citation de: titisteph le Mars 10, 2016, 14:28:34
Je ne vois pas vraiment l'intérêt à être parmi les premiers acquéreurs sur du matos Nikon.
A moins que vous ne vouliez être le premier à voir le SAV!
j'avais insisté pour être servi dans les premiers parce que je devais couvrir un évènement
cet objectif n'a pas de défauts, il n'est jamais allé au SAV
l'esprit humain a tendance à généraliser un peu vite, ce n'est pas parce que des objectifs récents ont des problèmes (montés en épingle par des non pros qui n'ont pas grand chose d'autre à faire que bavarder sur des forums) que tous les objectifs sont bons pour le SAV, et je ne parle pas des marques tierces
Oui, je suis d'accord avec toi, ma phrase était surtout une boutade! ;)
Citation de: jac70 le Mars 10, 2016, 12:39:27
Oui, mais il se donne beaucoup de mal : Je me rappelle qu'un jour, il nous a raconté qu'il avait sauté dans un avion pour aller chercher je ne sais quel machin Nikon à New-York, afin d'être sûr d'être le premier des premiers !
Moi si je fais ça, au retour je dors sur le paillasson :D
Citation de: 55micro le Mars 10, 2016, 16:52:17
Moi si je fais ça, au retour je dors sur le paillasson :D
et il y a erreur d'avion, faudrait partir vers l'empire du soleil levant :D
Citation de: titisteph le Mars 10, 2016, 14:28:34
Je ne vois pas vraiment l'intérêt à être parmi les premiers acquéreurs sur du matos Nikon
A moins que vous ne vouliez être le premier à voir le SAV!
ouais, la seule fois ou j'ai achete des la sortie,c'etait le D600, et :bingo..... :(
Citation de: lbo19 le Mars 10, 2016, 19:27:45
ouais, la seule fois ou j'ai achete des la sortie,c'etait le D600, et :bingo..... :(
moi aussi ce fut la seule fois, et seulement pour un besoin particulier sinon j'attend systématiquement d'avoir un peu de recul
en l'occurence bingo (un vrai) j'ai tout de suite vu qu'il était extraordinaire en photo de nuit (15/12 = période des marchés de noël ;) )
il n'y a pas que des mauvaises pioches ...
franchement, le mien, même sur les 6 M pixels du D1X,, il m'a jamais jamais totalement convaincu !
Citation de: VOIJA le Mars 09, 2016, 20:47:45
j'ai eu un des tous premiers exemplaires arrivés en Europe
Décidément Jean Claude, un des premiers 14/24, et un des premiers 17/55, tu es un homme heureux, Jean Claude....
Ne pas oublier le premier D3x livré en France, aussi... ;-)
Difficile de se faire une opinion à la lecture de ce fil, alors que je me pose quelques questions métaphysiques...
J'envisage de donner un successeur à mon D90, très apprécié mais désormais dépassé. Le D500 me fait de l'oeil. Mais je m'interroge sur le niveau des résultats auxquels conduira le 16-85 dont mon D90 est équipé, et le récent 16-80 ne semble vraiment pas être au niveau de performances attendu.
Alors pourquoi pas le 17-55, en dépit de son amplitude de focale plutôt réduite, de son poids et de l'absence de stabilisation ?
Je lis des appréciations très positives dans l'ensemble mais aussi quelques réserves, notamment de vernhet : "franchement, le mien, même sur les 6 M pixels du D1X,, il m'a jamais jamais totalement convaincu !". D'où mon hésitation. Que faut-il en penser en définitive ? Peut-on espérer lire prochainement dans CI les résultats d'un test du binôme D500 + 17-55, qui permettraient de prendre une décision "en toute objectivité" ?
Citation de: vernhet le Mars 10, 2016, 19:54:37
franchement, le mien, même sur les 6 M pixels du D1X,, il m'a jamais jamais totalement convaincu !
Personne n'est à l 'abri d'un mauvais exemplaire ou de problèmes de back/front focus, mais le 17-55mm fait certainement partie des objectifs de Nikon qui recueille les meilleurs éloges si ce n'est le prix, poids et taille par rapport à ses concurrents directs.
Citation de: flo066 le Mars 12, 2016, 11:59:05
Personne n'est à l 'abri d'un mauvais exemplaire ou de problèmes de back/front focus, mais le 17-55mm fait certainement partie des objectifs de Nikon qui recueille les meilleurs éloges si ce n'est le prix, poids et taille par rapport à ses concurrents directs.
Il ne me reste plus que le plus difficile : décider, commander, payer et... croiser les doigts en espérant tomber sur un "bon" ("excellent" même) exemplaire !...
Le 17-55 Nikkor n'est pas le meilleur 17-50/17-55 lumineux ; loin de là.
Vous devriez regarder aussi du côté d'autres marques .
Perso j'ai adoré cet objectif sur mon D300. J'avais un grand plaisir à l'utiliser, au-delà des résultats plus que satisfaisants.
Citation de: PMT Photograhies le Mars 14, 2016, 15:56:26
Le 17-55 Nikkor n'est pas le meilleur 17-50/17-55 lumineux ; loin de là.
Vous devriez regarder aussi du côté d'autres marques .
Ca m'intéresse bien, je ne suis pas sur de trouver clairement l'onfo, alors la perle, c'est lequel qui offre au moins une aussi bonne performance dans un format moins mastoc (j'imagine?)
D'après les infos que j'ai consulté, le "meilleur" serait le Sigma ; http://www.fnac.com/Objectif-reflex-Sigma-DC-EX-OS-HSM-17-50-mm-f-2-8-Monture-Nikon/a2985238/w-4 (http://www.fnac.com/Objectif-reflex-Sigma-DC-EX-OS-HSM-17-50-mm-f-2-8-Monture-Nikon/a2985238/w-4). Regardez les tests DXO et comparez les objectifs.
Si je devais en acheter 1 pour le D7100 je prendrais celui-ci sans hésiter !
Pour revenir à une réflexion plus sérieuse de ma part, j'ai aussi eu un 17/55 2,8, que j'ai utilisé sur D70 puis D200, et je me suis régalé.
La première prise en mais m'a beaucoup impressionné, et il m'a accompagné pas mal d'années, en particulier pour les prises de vue en basse lumière.
Il est d'une très belle construction et avait l'air aussi neuf lors de la vente qu'à l'achat. (mais je suis plutôt soigneux).
Échangé en suite contre un 24/70 2,8 lors du passage au D700.
Merci PMT.
Pour moi, la stabilisation est devenue incontournable, pas que je tremble plus avec l'age (pas encore), mais c'est une réelle avancée de la technologie. A tel point que parfois, au lieu de prendre une meilleure focale fixe à 1.8 par exemple, je prends mon zoom stabilisé car j'en obtiens des photos moins floues. J'ai fait le test plusieurs fois lors de concerts, c'est une évidence pour moi.
Un zoom 2.8 non stabilisé versus un 5.6 stabilisé, (outre la différence que donne l'ouverture), c'est stab sans ùdoute aucun.
Citation de: Bimbo le Mars 15, 2016, 13:07:46
J'ai fait le test plusieurs fois lors de concerts, c'est une évidence pour moi.
Un concert au musée Grévin ?
c'est sûr que parfois on se prend un peu la tête avec le matériel et la course au surarmement, tu as raison.
Avec un compact Fuji F11 6M pixels à -300€. Sans stabilisateur.
(https://farm3.staticflickr.com/2585/3884372420_987aa18daf_b.jpg) (https://flic.kr/p/6VfqAh)Dee Dee Bridgewater [at] Rocella Jazz Festival (Italia/Calabria) (https://flic.kr/p/6VfqAh) by N08/]Pascal plh (https://www.flickr.com/photos/42195830%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Bimbo le Mars 15, 2016, 13:07:46
Merci PMT.
Pour moi, la stabilisation est devenue incontournable, pas que je tremble plus avec l'age (pas encore), mais c'est une réelle avancée de la technologie. A tel point que parfois, au lieu de prendre une meilleure focale fixe à 1.8 par exemple, je prends mon zoom stabilisé car j'en obtiens des photos moins floues. J'ai fait le test plusieurs fois lors de concerts, c'est une évidence pour moi.
Un zoom 2.8 non stabilisé versus un 5.6 stabilisé, (outre la différence que donne l'ouverture), c'est stab sans ùdoute aucun.
La stab n'apporte rien si ton sujet bouge.
Citation de: Bimbo le Mars 19, 2016, 04:25:10
c'est sûr que parfois on se prend un peu la tête avec le matériel et la course au surarmement, tu as raison.
Avec un compact Fuji F11 6M pixels à -300€. Sans stabilisateur.
Tout dépend des conditions lumineuses et de la taille du tirage.
Citation de: GG_ le Mars 21, 2016, 11:53:22
La stab n'apporte rien si ton sujet bouge.
Il me semble que les deux sources de bougé se cumulent (mouvement du sujet + celui de l'appareil).
Neutraliser l'une des deux devrait quand même conduire à une somme plus faible, non ?
J'ai cet objectif depuis le D2X, puis il a fait les beaux jours de mon D300 et mes 2 boitiers viennent d'accueillir le D500... Bien évidemment je me suis empressé d'essayer le 17-55 avec le D500 car c'est un objectif ancien (2005 il me semble) et avec un capteur 20mpx j'étais un peu perplexe mais le résultat est EXTRAORDINAIRE ! Il est encore meilleur sur le D500 que sur les 2 autres boitiers D2X et D300. Je suis donc ravi :)
Citation de: D2X le Mai 15, 2016, 02:01:49
J'ai cet objectif depuis le D2X, puis il a fait les beaux jours de mon D300 et mes 2 boitiers viennent d'accueillir le D500... Bien évidemment je me suis empressé d'essayer le 17-55 avec le D500 car c'est un objectif ancien (2005 il me semble) et avec un capteur 20mpx j'étais un peu perplexe mais le résultat est EXTRAORDINAIRE ! Il est encore meilleur sur le D500 que sur les 2 autres boitiers D2X et D300. Je suis donc ravi :)
Sans exagération, bien sûr. Je sais bien que c'est la mode de regarder de haut tout ce qui a plus d'un an, mais tout de même, il faut de temps en temps retomber sur terre !!
Citation de: PMT Photograhies le Mars 15, 2016, 06:25:11
D'après les infos que j'ai consulté, le "meilleur" serait le Sigma ; http://www.fnac.com/Objectif-reflex-Sigma-DC-EX-OS-HSM-17-50-mm-f-2-8-Monture-Nikon/a2985238/w-4 (http://www.fnac.com/Objectif-reflex-Sigma-DC-EX-OS-HSM-17-50-mm-f-2-8-Monture-Nikon/a2985238/w-4). Regardez les tests DXO et comparez les objectifs.
Si je devais en acheter 1 pour le D7100 je prendrais celui-ci sans hésiter !
Ce fil tombe bien je me posais la question pour le d7200 et je suis allé faire un petit tour sur dxo les résultats ce tienne vraimant dans un mouchoir de poche pas sur que la différence soit flagrante en dehors des mires ;).
Par contre niveau construction j'ai l'impression qu'il n'y a pas photo, donc perso je pencherai pour un 17-55 d'occaz pour le prix on le trouve actuellement entre 450 et 650 euros et contrairement au sigma si besoin de pièce détaché elle sont encore dispo le sigma ne semble plus reparable :-\
De plus j'ai horreur des bagues de map qui tourne en af car j'ai toujours tendance à avoir la main dessus et j'ai l'impression que seul le nikon propose l'échelle de distance sous vitre et une bague de map en mode af qui ne bouge pas donc pas la sensation désagréable de la bague qui tourne sous la main et le risque de forcer sur le moteur ou gêner la map en gênant la rotation
Citation de: salamander le Août 31, 2016, 11:52:08
Le plus embêtant, ça reste les blagues de map ;D
Oui ça s'appelle un front/back focus ;D
Bon sinon sérieusement en achat d'occasion une série particulière à éviter ? par prudence je pense me limiter à des première mains de 4/5 ans maxi
Citation de: salamander le Août 31, 2016, 20:24:57
En revanche, il me semble avoir lu que les caoutchoucs des bagues avaient tendance à parfois mal vieillir...peut être un point à surveiller.
Comme pour les autres Nikkor
actuels... compter 20€ H.T. pour le changement.
Do it yourself...
http://www.ebay.fr/itm/LENS-FOCUS-RUBBER-RING-FOR-NIKON-17-55mm-AF-S-VR-DX-2-8-NIKKOR-GHIERA-compatib-/251592684817?hash=item3a9417b511:g:boEAAOSwq7JTyah8 (http://www.ebay.fr/itm/LENS-FOCUS-RUBBER-RING-FOR-NIKON-17-55mm-AF-S-VR-DX-2-8-NIKKOR-GHIERA-compatib-/251592684817?hash=item3a9417b511:g:boEAAOSwq7JTyah8)
Toujours a la recherche d.un remplacant du 18.200, je suis ce fil avec intérêt, mais avec beaucoup de doutes aussi sur le 16.80. En ce moment, je pencherais pour un sigma, ça peut être du temporaire pour tester mais le 35 1.8 fait le job en attendant. Le vieux tank va peut être évoluer un jour?
Citation de: 55micro le Septembre 01, 2016, 09:53:21
Do it yourself...
http://www.ebay.fr/itm/LENS-FOCUS-RUBBER-RING-FOR-NIKON-17-55mm-AF-S-VR-DX-2-8-NIKKOR-GHIERA-compatib-/251592684817?hash=item3a9417b511:g:boEAAOSwq7JTyah8 (http://www.ebay.fr/itm/LENS-FOCUS-RUBBER-RING-FOR-NIKON-17-55mm-AF-S-VR-DX-2-8-NIKKOR-GHIERA-compatib-/251592684817?hash=item3a9417b511:g:boEAAOSwq7JTyah8)
Bof 18 euros+4 euros de frais de port soit 22 euros ça vaut pas la peine de s'embêter vs 20 euros ht
Citation de: salamander le Septembre 01, 2016, 15:39:21
Ça dépend....
Plus que le prix, c'est surtout la prise en charge et le délai qui peuvent devenir embêtants.
Deux minutes en tout et pour tout à l'Espace Nikon pour celle de zooming de mon 24-70... ;-)
Citation de: nickos_fr le Septembre 01, 2016, 13:58:47
Bof 18 euros+4 euros de frais de port soit 22 euros ça vaut pas la peine de s'embêter vs 20 euros ht
Quand j'ai acheté d'occaz mon 17-55 il y a quelques années, il avait effectivement la caoutchouc de la bague de mise au point distendu. J'avais commandé la pièce sur un site US ayant pignon sur rue (qui malheureusement a disparu fin 2015 : BOCA-PHOTO) et si mes souvenirs sont exacts la pièce d'origine Nikon ne m'avait pas coûté plus de 10$. Et le montage est d'une simplicité enfantine (y'a qu'à faire glisser le long du fût).
Pour les qualités de cet objectif : outre la solidité et la stabilité liées aux matériaux employé et au poids de l'engin, la qualité d'image est superbe, même à PO. Sauf panne irréparable, tant que j'ai des appareils Dx, je n'envisage absolument pas de me séparer de ce bijou
Citation de: salamander le Septembre 01, 2016, 15:45:43
Chez nous c'est dramatique....la multiplication des centres commerciaux à tué toutes les petites boutiques....et ça continue...
en fait l'espace nikon c'est pas une boutique ;D.
Perso j'ai la chance d'habiter pas loin.
Cet objectif m'a accompagné pendant longtemps, depuis le jour de sa sortie sur un D100, puis sur D2x. Après je suis passé au D3x et j'ai revendu mes objectifs DX
Le seul petit reproche je peux lui faire est sa sensibilité un peu forte aux contre-jours, mais rien de grave.
c'est vrai que là sur le coup ils ont fait une belle prouesse !