Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Pour compléter mon E-M10, j'ai un petit GM1 que j'ai acheté il y a presque 2 ans avec son petit 12-32 bien sympathique.
Problème, la bague de zoom du 12-32 s'est détachée (problème fréquent a priori, surtout quand on monte / démonte souvent l'objectif).

Au salon de la photo, j'ai montré l'objo à un gars de Panasonic qui m'avait expliqué comment le recller proprement mais m'avait conseillé de faire jouer la garantie vendeur (fnouc) de 2 ans pour être tranquille.
Je l'ai donc refilé à la fnouc qui après 1 mois me dit qu'il n'est pas réparable (!!!!!) et que comme l'objo n'existe pas hors kit (!) ils me propose de retourner le boitier et de me faire un avoir du prix d'achat.
(je me demande comment ces boites fonctionnent pour avoir des solutions aussi bidon à des problèmes aussi simples)

Du coup, je me pose la question de comment le remplacer.
J'étais très content du 12-32 relativement content du GM1 sauf sur quelques points (je mets de côté le pas de stab / pas d'écran inclinable etc... vu la taille) :
- pas d'ISO auto en mode M
- vitesse synchro flash très lente (1/50s) et pas de flash sans fil
- autofocus parfois peu performant en basse lumière
- couleurs dans Lightroom pas top en lumière artificielle (les couleurs JPEG sont encore pire)

J'ai un peu (juste un peu) manipulé le GM5, et je ne suis pas super convaincu de l'utilité du viseur qui est minuscule et avec une définition assez faible, mais est-ce qu'il améliorerait certains des points cités plus haut ?

L'appareil est destiné à être un deuxième boitier, j'ai une nette préférence pour l'E-M10 mais parfois je veux partir léger (parfait avec le 14 ou le 20), et parfois je veux un deuxième boitier monté avec un autre objo.
Le 12-32 était en revanche mon zoom de base, même si j'utilise au maximum les focales fixes pour des voyages (et les paysages notamment) le zoom est bien pratique.
Mais vu que j'ai un 9-18 (et un 14-42 EZ que je n'aime pas mais que j'ai quand même) je peux aussi me permettre d'attendre un peu pour le remplacer.

Donc au final, il y a plusieurs solutions...
1. le remplacer à l'identique (GM1 + 12-32) ce qui me fait repartir avec du matos identique neuf + un complément d'avoir non négligeable.
2. le remplacer par un GM5 + 12-32, qui me laisse aussi un petit complément d'avoir
3. attendre le futur GM7 mais je ne sais pas quand il viendra (l'avoir n'est valable que 3 mois)
4. ne pas remplacer le boitier et prendre un Oly 12 mm en rajoutant quelques euros

Je doute que le GM5 corrige les points que tu as cité et tu perds en compacité/poids par rapport au GM1, si le viseur ne t'est pas indispensable je vois moyennement l'interêt, à la limite le GF7 pourrait être une autre option avec son écran inclinable, voir l'E-PL7 comme second boitier qui n'aurait pas les problèmes cité, et même si tu n'y gagnerai pas grand chose niveau encombrement par rapport à l'E-M10.

Après tout dépend combien de temps tu es prêt à attendre d'éventuel nouveaux GM, il n'y a pas, à ma connaissance, de rumeur sur une annonce imminente donc il n'y aura probablement rien avant cet été voir septembre pour la kina, et certainement pas au prix actuel du GM1 de toute façon.

Personnellement je pense que tu peux reprendre un GM1 en attendant que Panasonic voir Olympus sorte un boitier qui puisse le remplacer et corriger les points négatif, surtout si finalement ça ne te coûte rien avec l'avoir, tu pourras toujours le revendre. Je t'aurais  bien proposé un compact expert 1" lumineux à la place mais c'est visiblement d'un second boitier m4/3 dont tu as besoin.

Citation de: Zaphod le Février 26, 2016, 22:50:57
Je l'ai donc refilé à la fnouc qui après 1 mois me dit qu'il n'est pas réparable (!!!!!) et que comme l'objo n'existe pas hors kit (!) ils me propose de retourner le boitier et de me faire un avoir du prix d'achat.

Bonjour,

Possesseur du GM1 je me permets une intervention.
Je réagis à ce que vous dites concernant la non disponibilité de l'objo hors kit.
Je viens de vérifier et il est en vente sur Amaz*n (je ne fais aucune pub). Je l'ai vu en deux versions: noir et gris (la version noire est vendue directement par Amaz*n, l'autre par un tiers).

Edition: Pas sûr finalement que ce soit intéressant d'acheter le zoom seul (entre 250 et 322 euros) quand on voit que certains sites proposent le GM1 avec objo à moins de 400 euros

Ca n'est pas moi qui le dit mais la fnouc ;)
Il existe bien sûr tout seul mais eux ne le vendent pas.

Sinon il me semblait que le gm5 avait les iso auto en mode M.

Bonjour,

J'ai eu le GM5 et au final même s'il est extrêmement compact (je ne t'apprends rien), l'ergonomie n'est pas évidente. Le viseur dépanne et il n'est pas mauvais, mais question trou de serrure c'est pas mal, surtout si tu as des lunettes. Il y a les isos auto en mode M et l'autofocus en basse lumière me semblait honorable, en tout cas pas tellement différent de celui de l'E-M10 que j'avais avant. Sinon question synchro flash c'est toujours pareil et les couleurs doivent être les mêmes que celles du GM1.

Je rajoute une option: faire quelque chose avec ton avoir et racheter un 12-32 "à pas cher" en occasion. On peut le trouver vu que certains photographes revendent une partie du kit. A partir de 150 € c'est jouable.

Pas sûre que le GM5 soit révolutionnaire par rapport au GM1, peut être ergonomie un poil meilleure (merci à la molette arrière) mais sinon ça se vaut. Le GM7 d'ici 3 mois j'ai des doutes. Le 12 mm est certainement excellent mais je ne l'aurai jamais acheté neuf (trop cher pour une polyvalence limitée, sauf si tu utilises beaucoup de grand-angles). On le trouve de temps en temps en occase, de 350 (exceptionnel...) à 500 €.

Citation de: Zaphod le Février 27, 2016, 11:49:56
Ca n'est pas moi qui le dit mais la fnouc ;)

Ils sont formidables les vendeurs photo de la FNOUC  ;)

Citation de: Lonik le Février 27, 2016, 12:45:01
Ils sont formidables les vendeurs photo de la FNOUC  ;)

Ca ça dépend, mais ils font parfois des raccourcis surprenants...

Citation de: Lonik le Février 27, 2016, 12:45:01
Ils sont formidables les vendeurs photo de la FNOUC  ;)

Ben disons que ce qui m'a fait marrer c'est le "l'objectif n'existe pas séparément" plutôt que "on ne propose pas cet objectif séparément".
C'est tout à fait leur droit de ne pas le proposer mais c'est mal de mentir ;)

Dans l'absolu, ça me choque beaucoup plus de déclarer "non réparable" un objectif où il fallait juste poser 3 points de colle.

Sinon je penche de plus en plus vers utiliser le bon d'achat pour totalement autre chose (style le nouvel ipad qui doit sortir en mars) et prendre mon temps pour remplacer le GM1.
Après, ça serait quand même dommage de se priver du 12-32... mais si Panasonic sort un GM7 bientôt (il y avait eu des news en octobre, mais rien depuis), il sera forcément vendu en kit avec.

CitationDans l'absolu, ça me choque beaucoup plus de déclarer "non réparable" un objectif où il fallait juste poser 3 points de colle.

Pareil, j'ai recollé le mien il y a quelques mois (araldite) et il marche impec... facile à faire en plus!

Citation de: Zaphod le Février 27, 2016, 19:43:03
Après, ça serait quand même dommage de se priver du 12-32... mais si Panasonic sort un GM7 bientôt (il y avait eu des news en octobre, mais rien depuis), il sera forcément vendu en kit avec.

C'est vrai qu'il est excellent cet objectif de kit, surtout au regard de sa taille !

Voici un conseil d'ami.Recolle la bague, vends tout : boitier + objectif à un prix raisonnable sur le Bon Coin, sur Amazon, sur Price Minister ou sur http://www.forumlumix.com (un très bon site, sérieux, ouvert), et achète toi un Panasonic Lx100.

C'est ce que j'ai fait, (mon objectif était par contre en parfait état). Tu ne regretteras pas.

Amicalement.

Je ne peux pas recoller l'objectif, je ne l'ai plus, c'est la fnouc qui l'a.

De plus, le LX100 ne m'intéresse pas du tout.
J'apprécie de pouvoir choisir l'objectif en fonction de la situation, de pouvoir avoir la même monture d'objectif que l'E-M10.
Et accessoirement :
- je suis totalement allergique aux zooms électroniques, je veux pouvoir zoomer manuellement
- quitte à prendre un compact sans objectif interchangeable, autant qu'il tienne dans la poche (type RX100)

Bref, ça n'est pas mon trip, du tout.

 :D
En gros , il n'y a vraiment que toi qui peut répondre à la question que tu as posé ....

A vrai dire je ne vois pas ou est le dilemme dans la mesure ou tu sais ce que tu ne veux pas !

Ben les choix envisagés sont ceux du premier message ;)
Ce qui m'intéresse c'est d'avoir un bon objectif compact de base + éventuellement un second boitier pour mes objectifs m43.

J'ai déja recolté des infos sur le GM5 qui peuvent jouer dans le choix final :
- il y a des ISO auto en mode M (je pense en fait que ça élimine le GM1, ça serait quasiment mon utilisation principale de l'appareil)
- on peut y monter un flash externe (j'avais oublié ce détail)
- l'AF est le même que le GM1, il semble qu'il y ait un AF auto sur l'oeil cependant (à creuser, il faut que je télécharge le mode d'emploi)

Ma tendance actuelle ça serait plutôt le GM5 (si une bonne affaire se présente), ou d'attendre le remplaçant éventuel qui est censé être annoncé au début du printemps (ça reste une rumeur) :
http://www.43rumors.com/ft4-the-next-new-panasonic-mft-camera-is-the-gm7/
J'ai peur cependant que la compacité soit sacrifiée...

C'est juste dommage en fait qu'Olympus ne fasse pas de petit appareil vraiment compact avec le même capteur, un stab et les mêmes batteries que mon E-M10, auquel cas le choix serait facile, ça serait le 12-32 nu + cet appareil qui n'existe pas ;)

Citation de: Zaphod le Février 28, 2016, 18:19:20
...
J'ai déja recolté des infos sur le GM5 qui peuvent jouer dans le choix final :

- on peut y monter un flash externe (j'avais oublié ce détail)

Si tu veux un flash, c'est même obligatoire car pas de flash interne mais livré avec un mini flash externe.

Citation
- l'AF est le même que le GM1, il semble qu'il y ait un AF auto sur l'oeil cependant (à creuser, il faut que je télécharge le mode d'emploi)

Oui, il y a un AF par détection de visage/œil. Je l'utilise régulièrement pour les animaux et je le trouve très efficace.

Citation
...le remplaçant éventuel qui est censé être annoncé au début du printemps (ça reste une rumeur) :
http://www.43rumors.com/ft4-the-next-new-panasonic-mft-camera-is-the-gm7/
J'ai peur cependant que la compacité soit sacrifiée...

Pourquoi ? Si cela devrait être le cas, la gamme n'aurait plus de sens... à mon sens.

Citation
... petit appareil vraiment compact avec le même capteur, un stab et les mêmes batteries que mon E-M10...

En admettant qu'ils arrivent à faire une stab boîtier suffisamment efficace sans augmenter le volume de l'appareil, pour la batterie je pense que c'est rappé. Je connais mal la batterie d'un E-M10 mais déjà, si Pana avait voulu seulement mettre celle du GX7 qui à ce que j'en sais est plus petite que celle de l'Olympus, on se prenait 1,5 mm d'épaisseur en plus, sans parler du poids. Pas négligeable. Par contre, ils ont eu l'intelligence de faire une batterie moins épaisse qui utilise le même chargeur.

Accessoirement :

Citation
- il y a des ISO auto en mode M (je pense en fait que ça élimine le GM1, ça serait quasiment mon utilisation principale de l'appareil)

Je suis de ceux qui ne voit toujours pas l'intérêt de cette fonction. On a beau m'expliquer... J'ai ça sur le Ricoh GR depuis 3 ans et en 8 mois d'utilisation intensive du GM5 je ne m'étais même pas rendu compte qu'elle y était implantée ! Je dois être complètement bouché.  ;D

Blague à part... je trouve que le GM5 est vraiment le compagnon idéal au quotidien à tel point que cela fait plusieurs mois que je n'ai plus utilisé le Ricoh GR. C'est, d'assez loin, celui que j'utilise le plus aujourd'hui.
De mon point de vue, les critiques lues plus haut sur le viseur n'ont pas lieu d'être. Il est petit, certes, mais comment faire autrement avec un boîtier aussi petit. Il est suffisamment bien défini et, surtout, le dégagement oculaire est très bien calculé ce qui le rend confortable pour les porteurs de lunettes. MMouse, aurait-elle pris un chausse-pied pour y caser un VF4  ;) ?

Maintenant, si je ne devais avoir plus qu'un seul appareil ce ne serait certainement pas le GM5 à cause, notamment, de l'absence d'écran et/ou viseur basculant et des performances relativement limitées de l'obturateur (synchro flash).

Citation de: Yadutaf le Février 28, 2016, 19:37:02
Si tu veux un flash, c'est même obligatoire car pas de flash interne mais livré avec un mini flash externe.

Ouaip, mais au final, la seule fois où j'ai voulu utiliser le flash interne du GM1, c'était vraiment mauvais... j'avais un flash externe mais impossible de l'utiliser avec le GM1 (même pas commandandable avec le flash intégré).
Evidemment, une partie du problème venait de la vitesse de 1/50s imposée, qui sera la même sur le GM5.

Citation de: Yadutaf le Février 28, 2016, 19:37:02Pourquoi ? Si cela devrait être le cas, la gamme n'aurait plus de sens... à mon sens.

Oui, probablement, mais il suffit de quelques millimètres de plus dans chacune des directions pour que je ne trouve plus ça compact.

Citation de: Yadutaf le Février 28, 2016, 19:37:02Accessoirement :Je suis de ceux qui ne voit toujours pas l'intérêt de cette fonction. On a beau m'expliquer... J'ai ça sur le Ricoh GR depuis 3 ans et en 8 mois d'utilisation intensive du GM5 je ne m'étais même pas rendu compte qu'elle y était implantée ! Je dois être complètement bouché.  ;D

La plupart de temps, je veux fixer l'ouverture et la vitesse, et que l'expo se fasse grace aux ISO.

Avec le GM1, si je suis en mode A + auto ISO, les vitesses choisies par l'appareil ne me conviennent pas.
L'appareil se base sur la vitesse qu'il pense nécessaire pour éviter le flou de bougé, mais la vitesse voulue dépend du sujet (quand ce sont des enfants qui bougent, par exemple, c'est très différent d'un sujet immobile), de si l'objectif est stabilisé etc... etc...

Et si je suis en mode S + auto ISO, l'ouverture choisie par l'appareil ne me convient pas.
L'ouverture voulue ne dépendant que du sujet, je ne vois pas trop comment l'appareil pourrait deviner ce que je veux. Je n'utilise jamais le mode S en fait ;)

En fait rien que d'expliquer le truc me convainc que le GM5 est préférable au GM1 pour mon usage ;)

Citation de: Yadutaf le Février 28, 2016, 19:37:02Maintenant, si je ne devais avoir plus qu'un seul appareil ce ne serait certainement pas le GM5 à cause, notamment, de l'absence d'écran et/ou viseur basculant et des performances relativement limitées de l'obturateur (synchro flash).

Oui c'est clair, pour moi l'E-M10 est vraiment très bon en premier boitier (même s'il est probable que je craque pour le remplaçant de l'E-M1).
En deuxième boitier, en revanche, un appareil de la taille des GM est vraiment appréciable.

J'ai revu le GM5 aujourd'hui, il me semble pas mal (je ne suis pas hyper fana de la position des boutons custom ceci dit) mais ça me semble quand même être une bonne évolution du GM1.
Il avait le GF7 à côté, pas beaucoup plus gros, mais l'ergonomie semble moins bonne, pas de flash externe, pas de viseur, et l'écran orientable est stupide.

J'ai récupéré mon bon d'achat (valable 3 mois, en une fois, et si tu perds le papier tu perds ton avoir, à croire que la fnouc n'a pas de suivi informatique de ses clients...).
Au départ, GM1 payé 660€, payé en bons kadeos avec 8% de réduc (donc 610€), avec 60€ de bons d'achat fnac cumulés et 100€ remboursés par Panasonic, donc prix réel un peu plus de 450€, mais ça me fait un avoir de 660€...

Par contre le GM5 semble discontinué donc si je le veux faut pas non plus que je tarde trop.

Citation de: Zaphod le Mars 01, 2016, 19:17:55
J'ai revu le GM5 aujourd'hui, il me semble pas mal (je ne suis pas hyper fana de la position des boutons custom ceci dit) ...

Effectivement, c'est le principal reproche ergonomique que je lui fais : la position des deux touches Fn aurait gagné à être inversée avec la touche de lecture

Citation de: Zaphod le Février 26, 2016, 22:50:57
Pour compléter mon E-M10, j'ai un petit GM1 que j'ai acheté il y a presque 2 ans avec son petit 12-32 bien sympathique.
Problème, la bague de zoom du 12-32 s'est détachée (problème fréquent a priori, surtout quand on monte / démonte souvent l'objectif).

Et bien voilà, c'est mon tour maintenant.  :-\
La bague s'est détachée aujourd'hui alors que je montais et démontais l'objectif pour nettoyer le capteur de mon GM1.
Je vais partir sur l'option de la recoller puisqu'apparemment ça fonctionne.

Un conseil à me donner pour ne pas rater l'opération ?

Merci par avance

Finalement la fnac re-réference le GM5 dans un "kit" sympatoche :
http://www.fnac.com/Pack-Appareil-Photo-Hybride-Lumix-DMC-GM5-Carte-memoire-SDHC-Lexar-16-Go-Etui-DMW-CGBMKK/a9436765/w-4

C'est le même prix qu'avant avec une carte et un petit étui... pas sur de l'utilité mais ça me parait honnête.

Si ça se trouve c'est mon exemplaire qui est en vente ici :
http://www.fnac.com/Hybride-Panasonic-Lumix-GM1-Silver-Objectif-12-32-mm-f-3-5-5-6/a8782667/w-4

Commentaire du vendeur
Le produit est parfaitement neuf mais l'emballage a ete ouvert et l'OBJECTIF n'y est plus. Appareil photo vendu SANS objectif.
Un GM1 + 12-32 sans 12-32 à 250€, c'est pas super intéressant...

Bon plus sérieusement, vendu comme neuf ça ne peut pas être le mien d'autant plus que ça se verrait que le code barre y a été découpé pour le cashback pana.
Par contre étonnant qu'il manque l'objo...
D'autant que ce kit le boitier et l'objo vont de pair, il n'y a même pas les bouchons...)

Et bien sur, maintenant il y aura aussi la possibilité du 12-60...

J'ai fait le test ce week-end, pour une utilisation paysage / rando & co... j'avais donc un gros gap entre mon 9-18 et mon 45-150, avec le 25 en fixe au milieu.

Clairement, pour cet usage, les zooms c'est bien, donc je me vois mal faire une croix sur le range 18-45.
En revanche, le fait de ne pas avoir un deuxième boitier ne m'a pas manqué.

Si je m'en tiens à l'optique sans boitier, le choix est grand :
- 12-32
- 12-35 f/2.8
- 12-40 f/2.8
- 12-60
- 14-140 ou 14-150 éventuellement.

Je ne mets pas le 12-50 exprès car je ne l'aime pas, je le trouve désagréable à l'usage.

12-60mm c'est un range hyper polyvalent ! En plus il semble bon.
Apres il est juste un poil trop encombrant à mon goût.

Si vous voulez des GM1 ou GM5, dépêchez vous, Panasonic a décidé de les arrêter, volume de vente trop faible!

Arrêter ou reporter, j'ai cru comprendre que le calendrier était revu pour les GM a cause du manque de volume de vente.

si Panasonic arrête les GM, ce serait a mon avis une erreur, le système m43 arrivait pour a mon avis a son apogée avec le GM. je possède 2 GM5 un avec le 12-35 et un avec le 35-100 et en voyage au Vietnam en février, cet équipement m'a ravis.

les seules améliorations a apporter était juste au niveau du viseur un peu etroit.

si les m43, veulent être aussi gros que l'APS.C alors il faudra acheter des APS.C,  un peu plus gros et lourd pour les objectifs, mais un peu plus qualitatif, si les ISO s'envollent.

Citation de: Pixels.d.Argent le Avril 08, 2016, 18:13:58
Si vous voulez des GM1 ou GM5, dépêchez vous, Panasonic a décidé de les arrêter, volume de vente trop faible!

Ah, c'est surprenant! Qu'il n'y ait pas de GM2 ou de GM6 dans les prochains temps c'est probable, mais je pensais que le GM1 était au contraire un succès commercial. A moins que tous ceux qui en voulaient un l'aient déjà  ;D

Idem, si c'est pour faire des micro 4/3 aussi gros voir plus gros que des APS-C, ça perd son intérêt. Quelques modèles "pro" un peu plus gros pourquoi pas, mais l'avantage premier c'est quand même l'encombrement!

Citation de: 1100GS le Avril 08, 2016, 21:01:54
Arrêter ou reporter, j'ai cru comprendre que le calendrier était revu pour les GM a cause du manque de volume de vente.

Oui, ils disent qu'ils adaptent le timing, mais ça n'est pas positif.

Citation de: 1100GS le Avril 08, 2016, 21:01:54si Panasonic arrête les GM, ce serait a mon avis une erreur, le système m43 arrivait pour a mon avis a son apogée avec le GM. je possède 2 GM5 un avec le 12-35 et un avec le 35-100 et en voyage au Vietnam en février, cet équipement m'a ravis.
si les m43, veulent être aussi gros que l'APS.C alors il faudra acheter des APS.C,  un peu plus gros et lourd pour les objectifs, mais un peu plus qualitatif, si les ISO s'envollent.

Oui, je suis d'accord.
C'est dommage de ne pas jouer sur la compacité.

C'était des boitiers qui ne faisaient pas bas de gamme comme le GF7, et qui étaient minuscules.
Après, si ça ne se vend pas bien, malgré le positionnement prix assez bas... on ne peut pas leur en vouloir.

Je suis donc un peu déçu d'avoir raté l'offre de la fnouc citée plus haut, et je vais surveiller le prix des GM5 (à 560€ je trouve ça un peu cher).
Le GM1 ne m'intéresse plus en fait, le manque d'ISO auto en mode M est trop pénalisant.

le gros avantage du GM5 est le viseur petit, mais pleinement utilisable

sinon c'est dommage mais ont ne peux pas leur en vouloir, si cela ne se vend pas assez c'est la loi du marché

Oui voila... ça me désole un peu mais si ça ne se vend pas...
A priori le GF se vend surtout au japon, donc faut croire qu'en Europe, ceux qui veulent des boitiers compacts se dirigent vers autre chose...

En France le GM1 a cartonné, en Italie pas mal aussi, mais ailleurs en Europe ce fut un flop. Et aux US dans son ensemble, flop aussi, les ricains préfèrent les gros appareils (big is beautiful). En Asie ce genre d'appareils kawaï marchent mieux.

Citation de: Pixels.d.Argent le Avril 08, 2016, 18:13:58
Si vous voulez des GM1 ou GM5, dépêchez vous, Panasonic a décidé de les arrêter, volume de vente trop faible!

où avez vous lu cette information svp ?

C'est un peu le même genre de ventes pour le Stylus 1 (Bridge Olympus)
Olympus a décidé de l'arrêter ... alors qu'il se vends bien ... en France  ;o)

Le marché Français represente pour cet appareil la moitié des ventes mondiales.... flop pour le reste du monde
Du coup ils arrêtent de le produire  :)

Je suis déçu, vraiment, si c'est confirmé.
J'ai choisi le monde du m4/3 et la série GM en particulier sur un double critère simple: avoir la meilleure qualité d'image possible dans un boitier le plus petit possible (+ gamme large d'objectifs de petite taille interchangeables).
Si c'est au final pour avoir un APN de la même taille que les APSC par exemple, comme d'autres ici, ça me laisse perplexe.
Moi qui attendait impatiemment le successeur des GM1 et GM5 ....  :-\

Citation de: Lonik le Avril 09, 2016, 11:53:10
Je suis déçu, vraiment, si c'est confirmé.
J'ai choisi le monde du m4/3 et la série GM en particulier sur un double critère simple: avoir la meilleure qualité d'image possible dans un boitier le plus petit possible (+ gamme large d'objectifs de petite taille interchangeables).
Si c'est au final pour avoir un APN de la même taille que les APSC par exemple, comme d'autres ici, ça me laisse perplexe.
Moi qui attendait impatiemment le successeur des GM1 et GM5 ....  :-\

Bah l'immense majorité des boitiers m4/3 sont aussi gros que les hybrides APS-C, pour moi le plus gros intérêt du système c'est le parc optique plus complet, plus compact (surtout dans les longues focales), et avec pas mal de bon rapport qualité-prix.

Le parc optique Fuji est qualitatif mais avec très peu d'objectif bon marché et les zoom sont gros, chez Sony c'est soit le FE qui est très bon (mais trop gros et cher) soit le E dont la qualité est plus discutable à quelques rares exceptions et tout de même plus encombrant...

Cela dit et même si je suis pas client, je trouverai ça également dommage d'abandonner les GM (d'ou viens cette info d'ailleurs?), ils avaient réussi à se démarquer avec des boitiers vraiment compact.

Je crois que tous les fabricants ont des problèmes de marge. les prix de Nikon qui augmentent, les tarifs Sony stratosphériques comme dans une moindre mesure ceux d'Olympus et Panasonic et Canon.

le marché devient de plus en plus petit, et je crains qu'il faudra payer de plus en plus cher pour des amélioration de plus en plus a la marge.

gardons notre matériel en espérant qu'il n'y a pas trop d'obsolescence programmée.

pour ma part je réfléchis a peu être revenir au Reflex, surtout pour le choix plus vaste en occasion a un prix plus faible.

le m43 n'a pour moi que l'avantage du volume, et du poids. alors s'il le crapaud m43 veut devenir plus gros que le boeuf, autant acheter du boeuf.

Citation de: christophe54760 le Avril 09, 2016, 11:05:48
où avez vous lu cette information svp ?

En fait je pensais que c'était un interview officiel, mais pas du tout...
http://www.43rumors.com/qa-with-panasonic-at-popco-24mp-is-the-maximum-we-could-reach-now-and-were-not-considering-going-ff/

Donc à prendre avec prudence.

Citation de: Pixels.d.Argent le Avril 08, 2016, 18:13:58
Si vous voulez des GM1 ou GM5, dépêchez vous, Panasonic a décidé de les arrêter, volume de vente trop faible!

voir aussi ce qui dit pixel d,Argent, un peu plus haut, et qui est très bien informé, par des revendeurs de matériel photo,  je pense,

Il y a quand même quelque chose de rassurant dans l'interview cité par 43rumors :

- "The beauty of M4/3 is its compactness and we're maximizing its value in that regard."

Donc, Panasonic ne perd pas de vue que la compacité est l'un des principaux atouts du MFT et qu'il vont continuer à travailler dans ce sens.

Ma réflexion, mais elle est toute personnelle et ne vaut sans doute pas grand chose, c'est que la gamme GF et les GM "grand public" (GM1) se cannibalisent plus ou moins. La miniaturisation d'un GM1 suffit-elle à compenser la perte de certaines qualités des GF qui restent malgré tout des boîtiers compacts, je pense en particulier à l'écran à selfi ? Par contre, les GM "experts" (GM5) garde toute leur place face à l'écart de volume et de poids qui subsiste entre eux et les GX.

Mouais, moi les GF franchement ne me font pas réver, mais alors pas réver du tout.
Je retenterai le coup avec le GF7, mais la première prise en main avait été assez dissuasive.

Moi non plus, ils ne me font pas rêver ma&is le GM1 non plus. Ce n'est pas ma tasse de thé mais ils font le job et ils marchent très bien commercialement preuve qu'ils ont leur place. Par contre, j'ai eu un coup de cœur immédiat pour le GM5.
Ma réflexion portait sur cette remarque citée dans 43rumors :

"- Q: Did GM line go away?
- A: ... we're most profitable with GF in Asia. GM sales didn't came up to our expectations..."

Cherchant une cause à cette relative désaffectation des GM, je me demandais si la proximité entre le GM1 et les GF6 puis 7 ne faisait pas souvent préférer les GF qui en offrent plus (écran à selfi) pour moins cher et quand même compact et léger.

Citation de: Yadutaf le Avril 09, 2016, 21:27:25
Moi non plus, ils ne me font pas rêver ma&is le GM1 non plus.

Ben clairement un GM1 ou GM5 je trouve que ça a plus de gueule et en prise en main c'est plus agréable.
Bon après il y a un côté psychologique aussi, mais clairement le GF7 est ciblé plus utilisation basique :
- Pas de bouton de sélection de l'AF
- un bouton iA qui ne sert à rien (et est même dangereux)
- absence des modes custom.

Le GM5 a un plus un bouton programmable en plus, la molette de sélection mieux foutue, mais n'a qu'un mode cutom.

Citation de: Yadutaf le Avril 09, 2016, 21:27:25Cherchant une cause à cette relative désaffectation des GM, je me demandais si la proximité entre le GM1 et les GF6 puis 7 ne faisait pas souvent préférer les GF qui en offrent plus (écran à selfi) pour moins cher et quand même compact et léger.

Je pense que le GF cible l'utilisateur qui arrive vers le micro 4/3 (en venant du compact) et qui cherche un truc pas gros, facile et sympa.
Et que le GM vise plus l'utilisateur un peu plus avancé qui cherche un second boitier ultra compact.

Ils auraient probablement du différencier plus les deux gammes.
Style en mettant pour les GM un boitier toujours très compact, avec un look à la mode (pen f) quitte à le mettre plus cher et marger plus.

Citation de: Zaphod le Avril 09, 2016, 22:04:38
...
Le GM5 a un plus un bouton programmable en plus, la molette de sélection mieux foutue, mais n'a qu'un mode cutom.

Je ne vois pas trop ce que tu appelles "mode cutom". Si ce sont les modes "C" accessibles depuis la molette, le GM5 n'en a que trois. Peut-être insuffisant pour toi mais largement assez pour moi qui ne les utilise pas.

Citation

Je pense que le GF cible l'utilisateur qui arrive vers le micro 4/3 (en venant du compact) et qui cherche un truc pas gros, facile et sympa.
Et que le GM vise plus l'utilisateur un peu plus avancé qui cherche un second boitier ultra compact.

Ils auraient probablement du différencier plus les deux gammes.

Peut-être que j'assimile à tord le GM1 aux GF. Je ne sais pas.

Citation
Style en mettant pour les GM un boitier toujours très compact, avec un look à la mode (pen f) quitte à le mettre plus cher et marger plus.

Dieu merci, Panasonic ne semble pas vouloir mettre les pieds dans cette mode rétro-chose :

- Q: Does panasonic have any plan for retro-designed cameras like X100 or PEN-F?
- A: We don't.

Pourvu que ça dure...

Citation de: Yadutaf le Avril 09, 2016, 22:28:48
Je ne vois pas trop ce que tu appelles "mode cutom". Si ce sont les modes "C" accessibles depuis la molette, le GM5 n'en a que trois. Peut-être insuffisant pour toi mais largement assez pour moi qui ne les utilise pas.

Ah Ok, j'avais compté 1 seul car il y a une seule position de molette.
Pas très pratique d'ailleurs d'avoir une position C et de choisir ensuite.
Ceci dit pour un boitier de style une seule position me suffit.

Citation de: Yadutaf le Avril 09, 2016, 22:28:48ieu merci, Panasonic ne semble pas vouloir mettre les pieds dans cette mode rétro-chose :
- Q: Does panasonic have any plan for retro-designed cameras like X100 or PEN-F?
- A: We don't.

Oui j'ai lu.
Moi j'aime plutôt bien, donc je trouve ça dommage ;)
C'est d'ailleurs sans doute pour ça que j'aime bien le look des GM, parce que ça s'en rapproche quand même...

Citation de: Zaphod le Avril 09, 2016, 22:47:38
Ah Ok, j'avais compté 1 seul car il y a une seule position de molette.
Pas très pratique d'ailleurs d'avoir une position C et de choisir ensuite.

Si c'est comme pour le GX-7 , c'est drolement pratique :
-5 positions dont 3 sur la molette.
sur la 3 ième : les 3 autres positions sont accessibles en permanence via l'écran arrière dans le coin gauche , ou en appuyant sur la touche menu on peut basculer sur une des 3 positions.

Vraiment une très belle idée de pana pour le coup ... :)

Oui sauf que là il n'y a qu'un seul mode.
Moi j'aime bien pouvoir choisir rien qu'en regardant la molette.
(et pour le coup, je préfère le principe d'Olympus de pouvoir remplacer tous les modes complètement inutiles de la molette par des modes custom)

Citation de: Zaphod le Avril 10, 2016, 11:39:46
Oui sauf que là il n'y a qu'un seul mode.
Moi j'aime bien pouvoir choisir rien qu'en regardant la molette.

Oui, je te comprends.

Citation de: Zaphod le Avril 10, 2016, 11:39:46
(et pour le coup, je préfère le principe d'Olympus de pouvoir remplacer tous les modes complètement inutiles de la molette par des modes custom)

Oui, ce système est excellent.( j'avais le même sur mon KM A2 de 2004!).
Surtout comparé au précedant système ... quasiment inutilisable (sauf à passer par les menus et incpomplet.

En fait pour être honnête j'utilise moins les modes custom depuis que j'ai un appareil avec ISO auto (surtout M iso auto).
J'ai un mode pour photo sur pied, un mode pour photo avec flash, un mode pour la macro, mais tout ça sur un GM, pas forcément utile.

Sur mon 40D l'iso auto choisissait des valeurs entre 400 et 800 (je ne sais pas quel psychopathe avait fait ce choix), donc j'utilisais à fond les modes custom en partie pour pallier à ce manque.

Depuis que j'ai un appareil numérique, en fait, je "rêve" d'un système qui aurait permis de paramétrer les modes scènes (paysage, portrait, etc...) avec ses propres trucs.
Ca me paraissait quand même super facile à faire (quitte à passer par un ordinateur, à l'époque - maintenant ça n'est plus nécessaire).

Le système Oly est ce qui s'en rapproche le plus, malgré quelques défauts (le choix des fonctionnalités des boutons n'est pas mémorisé quand on choisit un mode custom avec la molette).

En fait c'est la chose que je reproche vraiment à Panasonic : ne pas pouvoir reprogrammer certains éléments de l'iHM en particulier ceux qui concernent la vidéo (bouton rouge...) qui sont absolument inutiles à une bonne partie des photographes. Sinon, je ne me sers absolument jamais des modes C, peut-être à tord.

C'est clair que le mode vidéo, moi si je pouvais le désactiver complètement (ainsi que tous les éléments physiques ou logiciels qui lui sont associés), je le ferais.
Je n'ai jamais fait la moindre vidéo avec un appareil photo.

En tous cas je suis bien emm... avec mon bon d'achat fnac car ils ne proposent absolument aucun appareil en kit avec le 12-32... et je ne vois rien d'autre à acheter chez eux non plus...

Citation de: Zaphod le Avril 10, 2016, 18:11:48
En tous cas je suis bien emm... avec mon bon d'achat fnac car ils ne proposent absolument aucun appareil en kit avec le 12-32... et je ne vois rien d'autre à acheter chez eux non plus...

Des livres ? ... ils en vendent encore ??  ;)   

Citation de: christophe54760 le Avril 09, 2016, 11:05:48
où avez vous lu cette information svp ?

Je ne l'ai pas lu, c'est le commercial de Panasonic qui me l'a dit lors de la présentation du GX80. Comme je lui disais que je préférais les GM, il m'a dit qu'effectivement si les GM se vendaient bien en France, c'était pas le cas dans le reste du monde et que du coup Pana avait décidé de les arrêter.

En tous cas, il n'y a même pas de bonnes affaires sur les derniers exemplaires de GM5...

Citation de: Zaphod le Avril 19, 2016, 10:07:59
En tous cas, il n'y a même pas de bonnes affaires sur les derniers exemplaires de GM5...

Si ça commence apparemment, vu ce midi à la Fnac : GM5 en tête de gondole à 550 euros en kit
Ca sent le déstockage, soit pour un arrêt définitif, soit pour un renouvellement de gamme...

Marrant car il n'est même plus référencé sur leur site.
Faut que j'aille faire un tour en boutique.
Sinon 550€ c'est pas non plus un super prix, sachant que mon GM1 m'était revenu à 450€ il y a deux ans...

Citation de: Zaphod le Avril 19, 2016, 15:50:34
Marrant car il n'est même plus référencé sur leur site.
Faut que j'aille faire un tour en boutique.
Sinon 550€ c'est pas non plus un super prix, sachant que mon GM1 m'était revenu à 450€ il y a deux ans...

Oui clair que le prix est moyen (pareil GM1 payé 450 euros il y a 2 ans, à la Fnac en plus), mais le GM5 a tjs été un peu plus cher que le GM1 il me semble non ?

Oui mais une petite promo de fin de vie ne serait pas de trop.
Quand on voit le prix de vente spécial "fin de vie" des GX7, EP5, EM10 etc... 550-560 euros ça fait cher.

En tous cas il reste du stock. Il était indisponible chez Digit Photo et il vient de revenir...

Citation de: rico7578 le Avril 19, 2016, 15:30:56
Si ça commence apparemment, vu ce midi à la Fnac : GM5 en tête de gondole à 550 euros en kit
Ca sent le déstockage, soit pour un arrêt définitif, soit pour un renouvellement de gamme...

Il en restait aussi dans ma fnac ;)

C'est un "pack fnac" (celui dont je donnais le lien plus haut, non dispo sur leur site).
522€ pour GM5 + 12-32 + carte 16 Go + demi étui qui ne sert pas à grand chose.

Le prix est honnête, et comme ça je récupère un 12-32, noir cette fois, et un mini boitier comme j'aime, même si apparamment je suis parmi le peu de gens que ça intéresse ;)

Par rapport à mon GM1, l'énorme avantage c'est l'ISO auto en mode M.
La détection de l'oeil a l'air d'être améliorée aussi.
La griffe flash c'est pas mal même si les limitations sont les mêmes que sur le GM1 sur la synchro flash.
Deux boutons paramétrables c'est bien.
La roue à l'arrière c'est bien aussi.
Le viseur est minuscule, mais il a le mérite d'exister.

Il y a quelques défauts (écran 16/9, un chouilla plus gros), mais rien de bien grave.

Citation de: Zaphod le Avril 21, 2016, 18:56:02
Le viseur est minuscule, mais il a le mérite d'exister.

Il me semble avoir lu que ce viseur était au ratio 16/9. Est-ce exact ?

L'écran arrière est 16/9, mais le viseur est 4/3.
C'est à cause du viseur que la hauteur de l'écran est limitée, d'où le choix, je pense, du 16/9.
Ca permet aussi de caser la molette est les deux boutons custom.

Citation de: Zaphod le Avril 21, 2016, 19:53:50
L'écran arrière est 16/9, mais le viseur est 4/3.

Bonne nouvelle ! Merci.

Après il aurait pu être 16/9 et plus grand, ça n'aurait pas été un problème...
Sinon mon viseur a un pixel mort... arg... je ne pense pas que je le rende pour ça ceci dit.

Citation de: Zaphod le Avril 21, 2016, 21:38:18
Après il aurait pu être 16/9 et plus grand, ça n'aurait pas été un problème...

Mais vraiment plus grand alors, parce que en 16/9 avec un capteur 4/3 ça ne m'emballe vraiment pas.

Citation de: Zaphod le Avril 21, 2016, 21:38:18
Sinon mon viseur a un pixel mort... arg... je ne pense pas que je le rende pour ça ceci dit.

Pas glop !

Citation de: Alain OLIVIER le Avril 21, 2016, 21:49:44
Mais vraiment plus grand alors, parce que en 16/9 avec un capteur 4/3 ça ne m'emballe vraiment pas.

Ben ça gache des pixels, mais au final l'image est bien 4/3.
C'est toujours le truc avec le format, c'est qu'en général "16/9", ça n'est pas plus large, c'est juste moins haut ;)
Si c'était plus large avec des pixels en plus, ça ne serait pas génant...

Bon le problème ne se pose pas parce que c'est 4/3, mais c'est un viseur tunnel.

Citation de: Alain OLIVIER le Avril 21, 2016, 21:49:44Pas glop !

Mouais, mais bon vu l'usage que j'aurai de l'appareil (second boitier) et du viseur (usage principalement lcd) + les emmerdes pour avoir un échange à la fnouc + les chances d'avoir un appareil qui a un autre défaut + le manque de dispo probable, je pense que ça m'ira très bien comme ça.

Je vais faire les tests usuels à la lumière du jour demain et si le boitier et l'objectif fonctionnent bien je le garde.
(connaissant le 12-32 pour en avoir déja eu deux, je pense que je verrai vite s'il a un défaut).
Sinon au final j'aimais bien le look silver+noir du GM1 mais je pense que je préfère encore le look noir du GM5.
C'est classique mais propre. Et je trouve que ça fait tout de suite plus appareil photo avec une griffe flash ;)

Je continue à me tâter pour un petit boîtier à mettre comme bouchon (comme on dit) à un Lumix 14 mm f/2.5, voire son cousin le 20 mm f/1.7, qui dorment tous deux dans leur armoire. Le genre de truc que, classiquement, j'aurais toujours dans la poche de la veste quoi. Je me demande si ce GM5 ne ferait pas l'affaire, plutôt qu'un E-PL7. :)

Moi j'avais bien pensé à un E-PL7 aussi, d'autant que stab + parfaite cohérence avec mon E-M10, mais au final la différence de taille n'est pas assez marquée et puis le Pana a l'avantage d'avoir un 12-32 avec lui.
L'E-PL7 est vraiment très similaire à l'E-M10 même au niveau de la taille.
Il y a plus de compromis dans le GM5, mais pour un boitier dont le but est d'être le plus petit possible, c'est un peu normal.

Sinon comme pour le GM1, Panasonic ne donne pas de bouchon de boitier ni de bouchon arrière d'objectif !

Citation de: Zaphod le Avril 21, 2016, 23:08:39Sinon comme pour le GM1, Panasonic ne donne pas de bouchon de boitier ni de bouchon arrière d'objectif !

Mince ! Je l'avais oublié ça. Quels pingres ! Et j'imagine qu'il n'y a pas non plus de chargeur de batterie. :-\

Ah si quand même, faut bien pouvoir utiliser l'appareil (il n'y a pas de charge direct style usb sur l'appareil, le chargeur est donc indispensable).

Premiers petits tests + sortie ce matin avec le GM5.
Je ne regrette pas du tout mon changement (un peu forcé) à partir du GM1 car le viseur est vraiment utile (et utilisable, malgré sa taille).
Ca + les iso auto ça va je pense changer mon ratio d'utilisation de ce petit boitier.

Faut que je l'essaie avec le 14 et le 20, avec le GM1 j'avais un taux anormalement élevé de photos floues avec ces deux objos, je ne sais pas si c'était du à l'absence de stab ou à la façon de tenir l'appareil (la visée à l'écran LCD avec un appareil si léger, c'est pas super évident d'être stable).

J'ai eu mon petit passage "parano" habituel sur le 12-32 (je ne sais pas pourquoi, mes premières photos avec un objectif manquent toujours de piqué), mais en retestant comme il faut et en faisant les comparaisons avec mon 9-18 et mon 14-42EZ, aucun souci, je pense qu'il est même un peu meilleur dans les coins que mon précédent.
(j'avais surtout un coin un peu moyen sur mon ancien objo, qui était d'ailleurs identiquement moyen sur les deux exemplaires que j'avais eu).

Je viens de vendre mon D600 pour me prendre un gm1 299euros à la Fnac. Je vais completer ça avec un 45mm et le 15mm.

Avec le recul je suis vraiment ravi de ce passage du GM1 au GM5.

Le panneau de contrôle (accessible avec la touche disp) n'existait pas sur le GM1 il me semble.
Il est plutôt pas mal foutu, plus fonctionnel que son équivalent Olympus !

Je lui ai collé mon 14 mm f/2.5 dessus, je trouve que ça fait un ensemble vraiment compact et intéressant.
(le 12-32 sera utilisé principalement sur l'E-M10)

Perso sur le GM5 je n'aime pas du tout l'écran 16/9e (je shoote à 95% en 3/2 et 5% en 1x1 ou 16/9, quasi jamais en 4/3), j'ai trouvé son viseur assez rikiki, mais par contre j'aime bcp sa molette cliquable.
Et je regrette l'absence de flash intégré, présent sur le GM1. (ça dépanne bien parfois, même si j'en ai rarement l'usage)

Si Pana pouvait sortir le  GM5 en 20Mpx avec un viseur légèrement amélioré, même avec quelques gr
en plus, ce serait parfait...
et peut être d'autres modifications!

Citation de: geraldb le Mai 03, 2016, 12:28:14
Si Pana pouvait sortir le  GM5 en 20Mpx avec un viseur légèrement amélioré, même avec quelques gr
en plus, ce serait parfait...
et peut être d'autres modifications!

nous sommes deux, au moins,
(je dirait surtout le viseur, les 20 Mpx, serait un plus. et comme de toute façon, je pense que toute la game m43, va y  passer au 20Mpx)

Moi clairement j'aurais été preneur aussi... Mais le gm5 est déjà très bien tel quel.

L'écran 16/9 ne me gène pas,  je ne shoote qu'en 4/3, ça fait juste des bandes noires sur le côté.

C'est con à deux semaines près j'ai raté un cashback de 50 € sur le gm5...

Citation de: geraldb le Mai 03, 2016, 12:28:14
Si Pana pouvait sortir le  GM5 en 20Mpx avec un viseur légèrement amélioré, même avec quelques gr
en plus, ce serait parfait...
et peut être d'autres modifications!

Bah Olympus l'a fait avec le Pen F  :D

C'est pas pareil, encombrement et poids !

Citation de: geraldb le Mai 04, 2016, 12:07:03
C'est pas pareil, encombrement et poids !

exact, le PEN F a grosso modo la même taille qu'un GX7 ou qu'un E-M5.
ce n'est pas bien gros, mais ce n'est pas un GM5.

Citation de: Zaphod le Avril 30, 2016, 16:36:46Je lui ai collé mon 14 mm f/2.5 dessus, je trouve que ça fait un ensemble vraiment compact et intéressant.

[mode jmd2 on]
La question est : sera-t-il meilleur qu'un bon smartphone ?
[off]

;)

sera-t-il meilleur qu'un bon smartphone ?

rien à voir...

Citation de: Alain OLIVIER le Mai 04, 2016, 12:28:17
[mode jmd2 on]
...

Je ne suis pas sûr qu'on connaisse bien jmd2 sur cette partie du forum. N'invoque pas le loup au risque de le faire entrer dans la bergerie !  ;D

Citation de: Yadutaf le Mai 04, 2016, 14:02:55
Je ne suis pas sûr qu'on connaisse bien jmd2 sur cette partie du forum. N'invoque pas le loup au risque de le faire entrer dans la bergerie !  ;D

jmd2 arrive? au secours!  ;D

Je ne sais pas s'il faut attendre le successeur du GM5,
mais pour l'instant, il ne baisse pas, et il n'y a pas de
cashback sur ce boitier!

vu chez Materiel Net
Du 2 mai au 31 juillet 2016, pour l'achat de l'hybride Panasonic Lumix GM5, profitez de 50€ remboursés.
http://www.materiel.net/pub/ODR/Photo-Panasonic-ODR-Lumix%20GM5-Q2-2016.pdf

l'offre semble très interessante, car le prix de départ est de 499 €, - 50 € de cash back.

chez DP il est à 547 € et ne mentionnent  pas l'offre.

Citation de: Alain OLIVIER le Mai 04, 2016, 12:28:17
[mode jmd2 on]
La question est : sera-t-il meilleur qu'un bon smartphone ?
[off]
;)

Je me suis posé la question ;)
J'ai comparé à mon nexus 5 en DNG (qui n'est pas un bon smartphone pour la photo, mais qui n'est pas trop pourri en DNG).
Il y a quand même une différence certaine - même en bonnes conditions de luminosité - sans compter que c'est beaucoup plus agréable à utiliser.

Citation de: geraldb le Mai 04, 2016, 19:06:44
vu chez Materiel Net
Du 2 mai au 31 juillet 2016, pour l'achat de l'hybride Panasonic Lumix GM5, profitez de 50€ remboursés.
http://www.materiel.net/pub/ODR/Photo-Panasonic-ODR-Lumix%20GM5-Q2-2016.pdf

Oui, il est était très peu dispo, je me décide à l'acheter et là il baisse ;)
Ceci dit, je boycotte matos.net donc je ne l'aurais pas acheté chez eux, mais je pense effectivement qu'il doit va être facilement touchable à 450€.

je boycotte matos.net !

Tu as une raison particulière, je n'ai jamai eu de
problème avec eux...

J'ai fait monté mon PC actuel chez eux : montage plutôt mal effectué (certains ventilos n'étaient pas correcement branchés).
J'ai ramené mon PC au centre matos.net pour un problème d'alim (sifflement très pénible, pour une alim à 150€)..
Ils me l'ont gardé plus d'un mois pour me rendre un truc avec le même problème, en mettant en doute mes dires ("moi je n'entends rien"), et en mes tentatives de mettre un avis négatif sur cette alim ont toutes été censurées (pourtant rien de désobligeant ou de diffammatoire dans mes commentaires).

Bref, je préfère donner mes thunes à des sites qui permettent de poster des avis négatifs, et dont le SAV est au niveau.

Oui, pas eu de chance, j'ai eu 2 PC avec eux sans problème.
Comme quoi, quand tout passe bien, pas de problème!

Ouaip, mais bon déja, je ne fais absolument plus confiance aux avis publiés sur ce site, puisqu'ils se permettent de ne pas diffuser les avis négatis...
(sans explications, et sans réponse aux mails pour demander des explications).

Commandé le GM5 de nouveau en stock chez Matériel Net,
499€ moins la promo soit 449€ garantie 2 ans

J'ai le "minuscule" GM5 en main, surpris quand même!
Je ne le concevais pas si petit. Après quelques réglages,
j'ai fait quelques clichés avec le 12/32 et le 9/18, pas
de problème, c'est bon.
Plus petit que le Minox 35 encore sur l'étagère !
me convient-il ! vais-je le garder ! c'est une question
que je me pose! Je n'ai pourtant pas de grosses mains,
le viseur est correct, mais j'ai un peu de mal avec...

Citation de: geraldb le Mai 12, 2016, 17:10:23
le viseur est correct, mais j'ai un peu de mal avec...

Pourquoi ?

C'est dans ma tête, j'ai comme peur de le casse! pourtant, il a l'air bien solide...
mais si je le garde, je vais m'y habituer comme second boitier.

Citation de: geraldb le Mai 12, 2016, 17:55:54
C'est dans ma tête, j'ai comme peur de le casse! pourtant, il a l'air bien solide...

Ha ok ! Je pensais que tu parlais du viseur.

J'hésite toujours à en prendre un pour mes Lumix 14 et 20 mm. :)

Non, j'ai pas de problème avec le viseur. Petit bien sûr, mais j'ai des
lunettes et je vois bien l'image à 100%, bien lumineuse. Ce n'est pas
le GX8, c'est évident, mais je le préfère au viseur du D5500 Nikon.
Il manque le plaisir de bien observer l'image, mais c'est un deuxième
boitier pour shopper le cliché que l'on aurait pas pu prendre avec l'autre
boitier,  avec un poids négligeable!

Perso j'ai de grandes main et je trouve la prise en main plutôt bonne.

Ce qui est marrant c'est que j'avais un avis mitigé sur le gm1 (couleurs en lumière artificielle pas top dans lightroom - encore pire en jpeg - dt beaucoup de ratés de mise au point)

Alors que j'aime beaucoup mon gm5.
En tous cas pour l'instant ;)

Tout ça est très rassurant. Merci.

C'est aussi très subjectif.
Et je pense que le fait d'avoir eu "peur de manquer" joue aussi.
Le plaisir qu'on prend à utiliser un appareil dépend de beaucoup de facteurs ;)

Il y a des trucs très cons, je trouve que le GM5 a un côté "vrai petit appareil" qui me plait bien.
Par exemple je ne suis pas sur d'utiliser un jour la monture flash mais ça joue...

Ce qui est marrant c'est que j'étais content d'avoir deux touches personnalisables, et en fait j'ai un peu du mal à savoir quoi mettre dessus.
(l'ergonomie est plutôt pas mal donc il me manque pas grand chose de base).
Sachant que de toutes façons il n'y a qu'une molette et que je ne vais pas faire de mise au point manuelle...

Pour l'instant j'ai laissé le switch EVF/LCD et j'ai mis le mode silencieux sur le deuxième bouton.

Je trouve que c'est un bon petit boitier qui n'a rien d'exceptionnel dans sa fiche technique (à part ses dimensions) mais qui a très peu de défauts et qui fonctionne bien.
Disons que la plupart des défauts - pas de stab, vitesse synchro flash, définition du viseur - sont connus à l'avance et sont des compromis très acceptables sur un second boitier.

En tout cas, pour moi, c'est vraiment pour avoir le plus petit boîtier µ4/3 avec viseur — ça tombe bien, c'est la pub qui en est fait je crois :) — pour y mettre des objectifs "pancake" de la même marque. Donc ça devrait le faire. ;)

Est-ce que certains d'entre vous ont pu comparer le GM5 avec le ricoh GR?

Je m'équipe souvent en vacances d'un petit boitier en complément de mon boitier principal (E-M1) afin de le garder sur moi, dans un poche à proximité.

Boitier que je revends au retour des vacances.

L'année dernière, j'avais le Ricoh, très agréable à utiliser et faisant de très belles photos.

J'hésite à m'en reprendre un ou un GM5 + zoom pancake de base et je regarde également  du côté du LX100 qui semble intéressant.

Pas évident de se décider. J'ai pris en main un GM5 en magasin, il me donnait une moins bonne impression de prise en main que le Ricoh GR mais je n'ai pas vraiment eu l'occasion de pousser le test.

J'ai les deux. J'ai même eu deux Ricoh GR successifs. Je préfère de beaucoup le GM5 pour un tas de raisons que je n'ai guère le courage de développer à cette heure. Depuis que j'ai acheté le GM5 je n'ai plus jamais utilisé le GR qui a fini par être détourné par mon ex-femme, laquelle a essayé mon GM5 la semaine dernière et a décidé de me rendre le GR pour acheter... un GM5. Les affaires de famille !
Ce n'est d'ailleurs pas le seul appareil que le GM5 a poussé au placard : l'E-P5 n'a pas résisté lui non plus.

J'ai eu le GM5 et une telle qualité d'image dans un boitier aussi petit, c'est top. La prise en main reste assez agréable pour sa taille, par contre je trouvais l'écran vraiment sous-exploité et les touches Fn supplémentaires virtuelles sont une bonne idée mais difficile à utiliser en pratique dès qu'il y a un peu trop de soleil. Viseur petit, résolution correcte mais pas confortable du tout avec des lunettes. Reste que quand on prend un petit boitier, il vaut mieux prendre des petits objectifs aussi parce que vu la taille de l'appareil, c'est vite disproportionné (testé avec le 12-32, le 15 mm et le 30 macro).

Citation de: MMouse le Mai 12, 2016, 23:34:30
... Viseur petit, résolution correcte mais pas confortable du tout avec des lunettes...

Non, justement : viseur très confortable avec des lunettes et je ne suis pas le seul à le dire.

Quand à la prise en main avec de grosses optiques, c'est un peu déroutant au début mais on s'y fait très bien et c'est même agréable. Je l'utilise souvent et sans problème  avec le 35-100 f/2.8 par exemple.
C'est avec le 60 macro, en macro, que le GM5 est moins confortable mais ce n'est pas à cause de la prise en main elle-même.

Citation de: Yadutaf le Mai 12, 2016, 23:44:24
Non, justement : viseur très confortable avec des lunettes et je ne suis pas le seul à le dire.

Moi aussi je trouve que le viseur est trop petit (même avec des lunettes) et nettement moins agréable que les oly,voire même le GX7.
Avec le manque de stabilisation (surtout),c'est l'une des 2 raisons qui ont fait que j'ai été réticent à en prendre comme boitier de poche.

Comme quoi le ressenti est vraiment ... personnel  :D

Ah mais c'est clair que le viseur est petit et moins agréable que d'autres.
Mais les boitiers à meilleur viseur sont beaucoup trop gros pour faire boitier de poche ;)

Citation de: ddi le Mai 13, 2016, 05:39:19
Moi aussi je trouve que le viseur est trop petit (même avec des lunettes) et nettement moins agréable que les oly,voire même le GX7.

Pareil, j'ai comparé très récemment le viseur 16/9e du GX7 avec le viseur 4/3 du GM5, le viseur du GX7 est vraiment meilleur, même en affichant des images au format 4/3. Le viseur du GM5 est vraiment minuscule, vraiment à la limite de l'utilisable je trouve perso.

C'est ce qui est sympa avec les forums... un coup blanc, un coup noir, ou un coup gris clair, un coup gris gris foncé. :D Bon ! Ben faut que j'aille le voir ce viseur donc. ;D

Citation de: Zaphod le Mai 13, 2016, 08:07:56
Ah mais c'est clair que le viseur est petit et moins agréable que d'autres.
Mais les boitiers à meilleur viseur sont beaucoup trop gros pour faire boitier de poche ;)

N'importe comment, c'est difficile de comparer un boitier de 210gr
avec d'autres d'environ 400gr, ce viseur, même s'il est moins bon a le mérite d'exister,
ce qui rend plus pratique ce GM5, car la visée écran, c'est moins interressant.
Pour moi, binoclard, je vise bien avec ce GM5...

Je viens d'essayer, malgré le mistral, le GM5 avec le 100/300.
En fait, pas si ridicule, c'est l'objectif qui tient le boitier...
700gr  pour 600mm en 4/3, et pas un flou de bougé.
je vais voir avec le 14/140.

Voilà ! C'est commandé. Ça sera mon troisième boîtier µ4/3 chez Pana après les GH1 et GF1 (blanc) revendus. Au pire je le donnerai à une de mes filles... :)

Du coup il y a le 35-100 tout rikiki qui me fait de l'œil. ;)

La définition du viseur est vraiment la plus petite que je connaisse.
Pas trop gênant, étant donner la taille du viseur un trou de serrure (de coffret).
Du coup, pour les porteur de lunettes, il y a moins de problème. Franchement c'est pas ma tasse de thé ce genre de viseur, ça me rappelle les compacts des années 2000.

Il ne faut pas se faire d'illusion, qu'un viseur soit optique ou électronique, il faut de la place pour qu'il soit large et de haute définition.
Cela dit, la compacité est un atout non négligeable on ne peut pas tout avoir.

Citation de: pichta84 le Mai 13, 2016, 17:56:13la compacité est un atout non négligeable

C'est en effet l'idée.

Citation de: Yadutaf le Mai 12, 2016, 23:44:24
Non, justement : viseur très confortable avec des lunettes et je ne suis pas le seul à le dire.

Ouais enfin , y a peut etre ta femme aussi mais c est pas du tout l avis général  ;D Les tests sérieux confirment que le viseur du GM5  est riquiqui. à chacun ses standards mais il vaut mieux essayer en magasin plutot que de croire sur parole ce genre d affirmations  ::)
Harold

Citation de: Zaphod le Février 26, 2016, 22:50:57
P
Donc au final, il y a plusieurs solutions...
1. le remplacer à l'identique (GM1 + 12-32) ce qui me fait repartir avec du matos identique neuf + un complément d'avoir non négligeable.
2. le remplacer par un GM5 + 12-32, qui me laisse aussi un petit complément d'avoir
3. attendre le futur GM7 mais je ne sais pas quand il viendra (l'avoir n'est valable que 3 mois)
4. ne pas remplacer le boitier et prendre un Oly 12 mm en rajoutant quelques euros

voici mon avis :
1/ pourquoi pas si tu as la combo à un prix très bas car le GM1 est officieusement arrêté et je pense que Panasonic écoule juste les stcks sur certains marchés ( il est eput etre encore au catalogue en Asie)
2/Pas une bonne idée à mon avis . Le GM5 est aussi sur la voie de garage et me parait une cote mal taillé/ Pour avoir un viseur EVF mediocre tu dois te taper un LCD en 16:9 ridicule sur un boitier 4;3
3/ il n y a AUCUNE indication que la ligne GM va continuer au contraire. Tu n es peut etre pas au courant mais le successeur des GM se nomme le GX 80 et il sort ce mois ( je viens d avoir le mien hier). Mais il est plus gros que les GM et assez proche de ton Em10 alors c est  peut etre pas une option pour toi
Enfin si tu es serieux sur la photographie un GX80 ou un OMDem10 ne sont pas des options lourdes
Harold

Non, ma femme s'en fout...

Et je ne sais pas ce que vous avez tous contre ce p... de viseur. Ben oui, il est petit et alors ? Ce n'est une surprise pour personne. Est-ce que ça a des inconvénients ? Oui. Est-ce que ça a des avantages ? Oui. Est-ce que ça convient aux porteurs de lunettes ? Oui mais... Est-ce que le VF4 est meilleur ? Toujours oui. Est-ce que le VF4 est meilleur pour les porteurs de lunettes ? Oui mais...

Citation de: Yadutaf le Mai 13, 2016, 19:50:46
Non, ma femme s'en fout...

Et je ne sais pas ce que vous avez tous contre ce p... de viseur. Ben oui, il est petit et alors ? Ce n'est une surprise pour personne. Est-ce que ça a des inconvénients ? Oui. Est-ce que ça a des avantages ? Oui. Est-ce que ça convient aux porteurs de lunettes ? Oui mais... Est-ce que le VF4 est meilleur ? Toujours oui. Est-ce que le VF4 est meilleur pour les porteurs de lunettes ? Oui mais...

Si on fait des photos au format natif de l appareil en 4;3 le Gm5 est vraiment pas un bon choix . on est coinces entre un LCD au format 16;9 et un viseur riquiqui. Vaut mieux un Gm1 à mon avis

J'hésitais, mais je suis de plus en plus conquis par ce petit boitier,
je l'ai essayé avec divers objectifs, et il s'en tire très bien, la qualité
est bien là...
Bien sûr, il faut accepter un petit viseur, correct quand même, l'écran
arrière ne me pose pas problème, je ne le regarde pas après chaque
cliché, juste pour ceux qui peuvent créer problème!
Avec une sangle de poignet, je pourrais l'avoir sous la main, avec
un 9/18 par exemple...

Citation de: Harold66 le Mai 13, 2016, 20:05:47
Si on fait des photos au format natif de l appareil en 4;3 le Gm5 est vraiment pas un bon choix . on est coinces entre un LCD au format 16;9 et un viseur riquiqui. Vaut mieux un Gm1 à mon avis

Mais si on veut tout de même un viseur, il y a quoi d'aussi compact ?
À 450 € avec le 12-32 ça me semble un bon rapport Q/P.

Citation de: Harold66 le Mai 13, 2016, 20:05:47
Si on fait des photos au format natif de l appareil en 4;3 le Gm5 est vraiment pas un bon choix . on est coinces entre un LCD au format 16;9 et un viseur riquiqui. Vaut mieux un Gm1 à mon avis

Heureusement que tu précises que c'est "à ton avis"... Le format 16/9 pour le LCD est parfait : il laisse de la place au boutons tactiles pour ne pas empiéter sur l'image. Acheter un MFT pour ne faire que du 3/2 ou du 16/9 n'a pas grand sens, quand même. Autant acheter un Ricoh GR.

Citation de: Yadutaf le Mai 13, 2016, 21:04:43
Heureusement que tu précises que c'est "à ton avis"... Le format 16/9 pour le LCD est parfait : il laisse de la place au boutons tactiles pour ne pas empiéter sur l'image. Acheter un MFT pour ne faire que du 3/2 ou du 16/9 n'a pas grand sens, quand même. Autant acheter un Ricoh GR.

tu as l air de t emmeles pinceaux. qui a parlé de ne faire que du 3/2ou du 16/9 ? Au contraire j ai dit que le16/9  n est en fait qu  un format vidéo
Enfin de toutes façons je dois pas être le seul à le penser puisque le GM5  s est très mal vendu selon les dires de Panasonic   ::)

Citation de: Alain OLIVIER le Mai 13, 2016, 17:25:08
Voilà ! C'est commandé. Ça sera mon troisième boîtier µ4/3 chez Pana après les GH1 et GF1 (blanc) revendus. Au pire je le donnerai à une de mes filles... :)

Ton retour sur l'appareil m'intéresse, en tous cas.

Citation de: pichta84 le Mai 13, 2016, 17:56:13
Cela dit, la compacité est un atout non négligeable on ne peut pas tout avoir.

La compacité est la raison d'être de cet appareil.
Sinon le GX80, par exemple - pour rester chez Pana - est mieux sur tous les points.
Mais dans mon cas le GX80 n'avait pas d'intérêt, ça faisait doublon avec mon E-M10.

Citation de: Harold66 le Mai 13, 2016, 20:05:47
Si on fait des photos au format natif de l appareil en 4;3 le Gm5 est vraiment pas un bon choix . on est coinces entre un LCD au format 16;9 et un viseur riquiqui. Vaut mieux un Gm1 à mon avis

Franchement pour avoir eu les deux, je trouve qu'il n'y a pas photo entre eux.
Le GM5 est largement meilleur que le GM.
La qualité d'image est la même en théorie mais :
- l'ergonomie est meilleure (molette mieux foutue, notamment)
- le viseur est certes petit, mais c'est un atout non négligeable à l'usage.
- il y a des ISO auto en mode M
- l'autofocus est meilleur
etc...

Et je ne vois pas le problème de l'écran LCD en 16/9, ça fait un écran un peu plus petit quand on fait du 4/3, mais peu importe, ça laisse de la place pour les touches tactiles et la différence de taille d'image n'est pas déterminante à l'usage.
Franchement je préfère 100 fois l'écran 16/9 du GM5 + son viseur que l'écran plus grand mais sans viseur du GM1.

Citation de: Harold66 le Mai 13, 2016, 19:46:413/ il n y a AUCUNE indication que la ligne GM va continuer au contraire. Tu n es peut etre pas au courant mais le successeur des GM se nomme le GX 80

Le GX80 est un GX, il n'a rien à voir avec la gamme GM.
Il est possible que les GM n'aient pas de successeurs, mais je ne vois pas trop comment on peut considérer que le GX80 est le successeur des GM...
Le volume est le double !

Après, que le GM5 n'est pas trouvé son public, c'est un fait.
Que ça soit un mauvais appareil, en revanche, ça n'est pas du tout mon avis ;)

Citation de: Harold66 le Mai 13, 2016, 21:38:18
tu as l air de t emmeles pinceaux. qui a parlé de ne faire que du 3/2ou du 16/9 ? Au contraire j ai dit que le16/9  n est en fait qu  un format vidéo

Ma foi, je n'ai pas lu ça. Est-ce l'oubli de la double négation dans ta phrase qui fait que je pose des sous-entendus là où il n'y en a peut-être pas ?

Citation de: Harold66 le Mai 13, 2016, 20:05:47
Si on fait des photos au format natif de l appareil en 4;3 le Gm5 est vraiment pas un bon choix . on est coinces entre un LCD au format 16;9 et un viseur riquiqui. Vaut mieux un Gm1 à mon avis

Citation
Enfin de toutes façons je dois pas être le seul à le penser puisque le GM5  s est très mal vendu selon les dires de Panasonic   ::)

Encore faudrait-il que le viseur en soit la raison. Ce ne serait pas à cause d'un mauvais positionnement marketing plutôt ? Enfin... Je ne crois pas que Panasonic ai donné les raisons de ce relatif insuccès. J'espère simplement qu'il y aura une suite à la lignée.

Citation de: Zaphod le Mai 13, 2016, 22:00:37
Franchement je préfère 100 fois l'écran 16/9 du GM5 + son viseur que l'écran plus grand mais sans viseur du GM1.

Je pense exactement l'inverse, je préfère 100 fois avoir le grand écran du GM1 que le petit viseur et le petit écran (pour les cadrages autres que 16/9e) du GM5, comme quoi tous les gouts sont dans la nature et c'est tant mieux !

Citation de: Harold66 le Mai 13, 2016, 19:46:41
le GX 80 et il sort ce mois ( je viens d avoir le mien hier).

On peut savoir où tu l'as acheté ?

Citation de: rico7578 le Mai 14, 2016, 19:45:44
Je pense exactement l'inverse, je préfère 100 fois avoir le grand écran du GM1 que le petit viseur et le petit écran (pour les cadrages autres que 16/9e) du GM5, comme quoi tous les gouts sont dans la nature et c'est tant mieux !

Pour moi le choix est vite fait.
L'écran du GM1 fait 3 pouces, ratio 3:2 (ça n'est déja pas du 4/3)
L'écran du GM5 fait 3 pouces, ratio 16:9
Vu que le ratio n'est à chaque fois pas le bon, c'est la hauteur de l'écran qui compte. Un calcul vite fait donne une hauteur supérieure de 13% sur le GM1.

Ca n'est pas négligeable (ça fait un peu plus de 25% en surface utile), mais à l'usage je n'ai pas vu de différence notable.
Enfin si, la différence notable c'est que j'utilise le viseur pour plus de la moitié des photos ;)

Ceci dit, pour être honnête, même si le GM5 avait le même écran que le GM1, il aurait suffisament d'autres avantages pour que je le préfère quand même.
Je trouve que ça fait un peu : d'un côté le brouillon (GM1), de l'autre la copie finale (GM5).

Citation de: Yadutaf le Mai 14, 2016, 15:23:17Encore faudrait-il que le viseur en soit la raison. Ce ne serait pas à cause d'un mauvais positionnement marketing plutôt ? Enfin... Je ne crois pas que Panasonic ai donné les raisons de ce relatif insuccès. J'espère simplement qu'il y aura une suite à la lignée.

Vu que le GF7 s'est mieux vendu, je pense que le public préfère un appareil avec lequel on peut faire des selfies ;)

Sinon, je suis persuadé qu'avec un look rétro et un tarif plus élevé il aurait pu mieux être un succès.

Citation de: Zaphod le Mai 14, 2016, 20:01:08
Sinon, je suis persuadé qu'avec un look rétro et un tarif plus élevé il aurait pu mieux être un succès.

Un meilleur viseur+la stab et je l'aurais sans doute acheté ... au même prix que le GX7.

C'est ce que j'espérais de son éventuel remplaçant, mais qui n'es pas encore arrivé (et n'arrivera peut-être pas).
Par contre, il ne fallait pas que ça aille au détriment de la compacité.

Je ne trouve pas comment supprimer la fonction du bouton ''FILMER'',
c'est put être pas prévu, mais plusieurs fois déjà, je me suis fait avoir
en déclenchant cette fonction!
                                           merci

Tu peux le désactiver mais pas le réaffecter.
J'étais tombé dessus dans les menus mais je ne me rappelle plus où...

J'ai trouvé:
menu - Personnel - Bouton video  OUI/NON
  c'était simple...
                                       merci

PS effectivement, on ne peut pas le réaffecter

Citation de: Zaphod le Mai 14, 2016, 19:58:52
Je trouve que ça fait un peu : d'un côté le brouillon (GM1), de l'autre la copie finale (GM5).

Oui enfin on peut aussi voir le GM5 comme un GM1 plus gros, avec un plus petit écran dans un format allongé et sans flash intégré, tout ça pour y loger un viseur trou de serrure :)
(et tout cela sans écran inclinable alors que même le "bas de gamme" GF7 en a un)
Bref, simple question de point de vue !

Tu as utilisé les deux ou pas ?
J'ai eu un GM1 pendant deux ans, et un GM5 depuis peu.
Il y a des changements fonctionnels et ergonomiques vraiment intéressants entre les deux. Le GM5 est beaucoup plus abouti.
(déja rien que l'absence d'auto iso en mode M, ça me gonflait vraiment sur le GM1, ça aurait été 80% de mon utilisation. Il y a aussi la vraie molette de réglage, le control panel, la détection de l'oeil, etc... mais là je radote ;) )

Après, le flash intégré, celui du GM1 était quand même assez foireux, le seul intérêt ça aurait pu être de déclencher un vrai flash à distance mais la fonctionnalité était absente... les seules fois où j'ai voulu m'en servir (parce que le flash interne/externe ne se déclenchait plus avec mon E-M10) ça a été quasi impossible de l'utiliser correctement (synchro au 1/60è + dosage délicat).

Evidemment c'est une question de point de vue.
Globalement je trouve la ligne GM vraiment intéressante (alors que le GF ne me plait absolument pas).

Citation de: Zaphod le Mai 17, 2016, 22:02:57
Tu as utilisé les deux ou pas ?

oui, même si au final j'ai bcp plus utilisé le GM1 que je préfère.

Citation de: Zaphod le Mai 17, 2016, 22:02:57
Il y a des changements fonctionnels et ergonomiques vraiment intéressants entre les deux. Le GM5 est beaucoup plus abouti.
(déja rien que l'absence d'auto iso en mode M, ça me gonflait vraiment sur le GM1, ça aurait été 80% de mon utilisation. Il y a aussi la vraie molette de réglage, le control panel, la détection de l'oeil, etc... mais là je radote ;) )

auto ISO en mode M perso je l'utiliserai très très très rarement, donc ce n'est pas un argument "plus" de mon point de vue (je suis à 99,9% en mode A ou rarement S).
Par contre la molette cliquable ça je te rejoins, je trouve aussi que c'est clairement un plus.
Le eye-focus oui ça aussi je reconnais que c'est un super idée et donc un plus (même si en pratique a marche pas toujours nickel nickel).
(d'ailleurs pour les auto Iso en mode M et le eye-focus ils auraient surement pu le proposer dans le GM1 avec une mise à jour du firmware, c'est que du soft si le hardware le permet)

Citation de: Zaphod le Mai 17, 2016, 22:02:57
Après, le flash intégré, celui du GM1 était quand même assez foireux, le seul intérêt ça aurait pu être de déclencher un vrai flash à distance mais la fonctionnalité était absente... les seules fois où j'ai voulu m'en servir (parce que le flash interne/externe ne se déclenchait plus avec mon E-M10) ça a été quasi impossible de l'utiliser correctement (synchro au 1/60è + dosage délicat).

Ben perso je l'utilise plutot quasi exclusivement pour déboucher une zone sombre dans une image prise en journée (ou pour éclairer une scène quand il fait vraiment très noir), jamais pour piloter un flash distant...

Citation de: Zaphod le Mai 17, 2016, 22:02:57
Evidemment c'est une question de point de vue.
Globalement je trouve la ligne GM vraiment intéressante (alors que le GF ne me plait absolument pas).

Oui, je pense l'avoir encore démontré par mes propos plus haut ;)
Perso j'aurais surement pris un GF7 (pour son écran orientable, même si c que vers le haut) si il avait repris la molette cliquable du GM5 et non la roue cliquable du GM1 (qui m'agace un peu)... c'est ce qui m'a retenu d'en prendre un, car à ce prix, je le trouve finalement plutôt très intéressant, car même si il est marketé pour les Kevin/Sandy adeptes du selfie sur Snapshat, il peut aussi s'utiliser de façon "normale", car sous le capot on retrouve quasi tout des GM.

Après je n'ai rien contre le GM5, mais il ne m'a juste jamais vraiment attiré... je trouve qu'il fait trop de compromis juste pour proposer un viseur bofbof.

Citation de: rico7578 le Mai 18, 2016, 18:28:10
auto ISO en mode M perso je l'utiliserai très très très rarement, donc ce n'est pas un argument "plus" de mon point de vue (je suis à 99,9% en mode A ou rarement S).

Moi clairement je trouve ce mode hyper pratique.
Souvent je ne suis pas satisfait des vitesses choisies par l'appareil en mode A iso auto, donc direction mode M iso auto.
(oly, pana même combat)

Citation de: rico7578 le Mai 18, 2016, 18:28:10(d'ailleurs pour les auto Iso en mode M et le eye-focus ils auraient surement pu le proposer dans le GM1 avec une mise à jour du firmware, c'est que du soft si le hardware le permet)

Oui, j'ai attendu cette mise à jour mais elle n'est jamais venue ;)

Citation de: rico7578 le Mai 18, 2016, 18:28:10Ben perso je l'utilise plutot quasi exclusivement pour déboucher une zone sombre dans une image prise en journée (ou pour éclairer une scène quand il fait vraiment très noir), jamais pour piloter un flash distant...

Ben justement, je n'ai jamais réussi à déboucher efficacement, les fois où j'ai voulu m'en servir le 1/60s rendait l'usage très problématique (expo trop longue)

Citation de: rico7578 le Mai 18, 2016, 18:28:10Après je n'ai rien contre le GM5, mais il ne m'a juste jamais vraiment attiré... je trouve qu'il fait trop de compromis juste pour proposer un viseur bofbof.

Au premier contact (salon de la photo) j'avais été hyper déçu par le viseur.
Au final je m'en sers pour plus d'une photo sur deux.
Perso, je trouve que je soigne plus mon cadrage au viseur et qu'en plus je suis beaucoup plus stable.

Etrangement, c'est le contraire avec mon E-M10, je pensais n'utiliser que le viseur et je me sers beaucoup plus de l'écran que prévu.
(écran orientable rapidement et discrètement, c'est très pratique).

J'ai eu un peu une réticence à sa réception,
tellement petit! j'ai ressorti mon Minox pour comparer...
mais rapidement, je l'ai eu en mains, après réglage des
différentes possibilités. Essai très bon avec différents
cailloux, même si c'est le 12/32 et le 9/18 qui lui sont
le plus proche!
J'ai pris une sangle et une 2ème batterie, il va souvent
être dans la poche...
Le viseur est très correct pour sa taille

Je devrais le recevoir demain normalement.

Si je dis que le viseur est de 720 x 540 pixels, j'ai bon ? Sachant que celui des E-M5 et E-M10 est un 800 x 600. Plutôt pas si mal donc pour un si petit boîtier.

Citation de: Alain OLIVIER le Mai 18, 2016, 23:07:24
Si je dis que le viseur est de 720 x 540 pixels, j'ai bon ? Sachant que celui des E-M5 et E-M10 est un 800 x 600. Plutôt pas si mal donc pour un si petit boîtier.

Viseur GM5 : 1.16m dot equivalent resolution (roughly 800 x 458 pixels)

Citation de: rico7578 le Mai 19, 2016, 15:21:16
roughly 800 x 458 pixels

C'est quoi ce ratio ? ??? Je croyais que le viseur du GM5 était en 4/3. ::)

D'ailleurs ça ne correspond pas aux 1 166 000 "dots".

Je pense que 720 x 540 est plus proche de la réalité (parce que ça tombe plus près de 1160000).
je ne sais pas ce qu'ils ont fumé chez dpreview...

Grève de la Poste aujourd'hui => pas de GM5 qui devait être livré. Grrr ! :)

Reçu aujourd'hui. Je voulais du compact, je ne suis pas déçu. ;)

Fais-toi plaisir !  :D

Merci. :)

En même temps il est tellement petit que je me demande si je ne vais pas l'échanger contre l'E-PL7 de ma fille. :-[ ;)

Une fois qu'on s'y est fait, l'engin devient un parfait compagnon du quotidien. Cependant, il est vrai que si tu es plus familier de l'interface Olympus, le choix entre les deux est discutable.
Quel objectif as-tu pris ?

C'était un kit à 499 € avec le 12-32. Mais j'ai aussi les Lumix 14 et 20 mm. Le dernier est presque trop gros sur le GM5. :)

J'aime beaucoup le 20 sur le GM5. Ils vont très bien ensemble même si l'objectif dépasse un peu sous la semelle. La prise en main de l'ensemble est agréable et vue sa faible épaisseur, il entre facilement dans une poche de blouson ou de veste de rando.

Citation de: Yadutaf le Mai 20, 2016, 19:18:17
J'aime beaucoup le 20 sur le GM5. Ils vont très bien ensemble même si l'objectif dépasse un peu sous la semelle. La prise en main de l'ensemble est agréable et vue sa faible épaisseur, il entre facilement dans une poche de blouson ou de veste de rando.

Illustration :

(http://i21.servimg.com/u/f21/17/15/54/61/gm520f10.jpg) (http://www.servimg.com/view/17155461/108)

Citation de: Alain OLIVIER le Mai 20, 2016, 18:50:31
Merci. :)

En même temps il est tellement petit que je me demande si je ne vais pas l'échanger contre l'E-PL7 de ma fille. :-[ ;)

Cela m'a fait le même effet à sa réception, je me suis demandé
s'il allait retourner!
Puis, je l'ai pris en main avec chaque objectif, et en fait on s'y
fait très vite...   J'utilisais bien le Minox 35 qui n'est guère plus gros;

Le combo avec le 1.7/15 était vraiment une excellente idée espérons qu'il sera aussi proposé un jour avec le GX 80, ce serait là un très redoutable client, sauf pour la compacité, face aux X70, X100 et autres Ricoh pour la photo en milieu urbain.

Récemment équipé, mon feeling initial (déjà possesseur d'un EM5v2):
- boitier très compact, très mignon
- ergonomie médiocre (les boutons et la molette pourraient être plus gros), réactivité ok
- viseur très médiocre (l'image est très petite), mais il a le grand mérite d'exister par rapport au GM1
- qualité de fabrication perçue: moyenne à faible, par rapport à mon em5v2, qui est exceptionnel à côté, et même mon rx100
- menus bordéliques, mais peut-être une question d'habitude ?
- écran arrière de petite taille, excusé par la présence d'un evf intégré (je n'aime pas les verrues qui sortent des Sony rx100v4)
- autonomie qui craint, mais une 2ème batterie est la règle de nos jours ...
Je compte l'utiliser avec mon 14mm, 20mm, 45mm, 9-18mm, et le zoom fourni. Je comptais en faire une sorte de Ricoh GR avec le 14mm, avec le bénéfice d'une MAP rapide, du viseur, et de l'absence de poussières qui sont la honte d'un boitier de ce tarif. Quelqu'un a-t-il pu, ici faire la comparaison qualitative entre ces deux boitiers ?

Oui. Globalement, je préfère le GM5. Au quotidien, je le trouve plus pratique, plus facile à mettre en oeuvre. Les menus ne sont pas plus "bordéliques" qu'ailleurs. Il suffit d'en comprendre la logique et il n'y a plus de problème. L'avantage de Pana, c'est qu'ils ont toujours la même logique depuis le G1; on retrouve la même fonction à la même place. Bien sûr, tout cela c'est étoffé et ça devient assez touffu mais je pense que c'est le cas de toutes les marques. Il y a bien trop de fonctions inutiles aujourd'hui. Il y quand même quelques bricoles dont j'aimerai que Pana s'inspire comme le paramétrage de l'affichage, par exemple.

En qualité d'image, cela se vaut. Avec le 15mm, le GM5 est sans doute un cran au-dessus mais je n'ai jamais fait de comparaison directe. Je pense quand même que le GM5 possède une meilleure montée en ISO (1 IL ?) mais comme je ne fais que du RAW et que le dématriceur fait son boulot, je préfère ne pas être trop affirmatif. Là encore, pas de comparaison directe, on est donc plus dans le ressenti qu'autre chose. Méfions-nous... Vous aurez quand même compris que je suis fan du GM5.  ;)

Quant aux poussières du GR...  ::)

les poussières des objectifs rétractables sont le talon d'Achille de ces APN.

Pourtant, les solutions existent:
- accès au dépoussiérage "perso" par un démontage simplifié pour coup de soufflette, sans avoir recours au SAV et une privation prolongée de photos
- vibration du capteur: auto-nettoyage, capture des poussières sur un truc adhésif incorporé
- "cage" capteur avec vitre à 2-3mm, et les poussières ne sont plus visibles aux profondeurs de champ usuelles.
- "puits" à soufflette incorporé au boitier, avec bouchon en entrée et en sortie
- antipoussière logiciel, mais entraîne une perte
- combinaison de plusieurs de ces méthodes
Avoir un compact expert à 800 (Ricoh GRII) jusqu'à 4000 euros (le dernier Leica 28mm ou le Sony RX1R2) avec une telle épée de Damoclès tient aujourd'hui du délire et du scandale à mon sens.

bonjour,
j'envisage l'achat du GM5 avec son 12-32 (y a pas le choix...) est il possible de monter un pare soleil sur l'optique ?

Oui mais il faut voir large (12 mm oblige !). Je ne pense pas que l'on trouve de pare-soleil adapté en 37 mm. En tous cas je n'en ai pas trouvé. J'ai donc fabriqué un pare-soleil à partir d'une bague d'adaptation 37/46 et d'une monture vide de filtre UV. C'est impeccable.

Oui (filetage diam 37mm)
marque JJC
référence LH-37EPII

Je l'avais oublié celui-là !

merci pour les infos...

L'avantage de ma solution sur le p-s JJC est qu'on augmente pas le diamètre hors-tout de l'objectif et qu'il permet le montage d'un filtre ou d'un bouchon d'objectif au diamètre de 46 mm habituel au MFT.

(http://i86.servimg.com/u/f86/17/15/54/61/1232ps10.jpg) (http://www.servimg.com/view/17155461/244)

C'est pas bête du tout.
Niveau efficacité ça donne quoi ?

Je n'ai pas vraiment de point de comparaison puisque je n'ai jamais utilisé le JJC mais la solution que j'utilise est relativement efficace pour un tel angle. L'objectif  résiste déjà très bien au flare de lui-même.

ceci dit un pare-soleil sur un zoom ne protège qu'à la plus courte focale...

Tu as globalement raison mais cette protection minimum permet quand même de reculer les limites du flare qui apparait d'autant plus facilement que le champ couvert est large.
La protection mécanique du pare-soleil, quand à elle,n'est de toute façon pas négligeable.

Citation de: Yadutaf le Juin 02, 2016, 15:53:22
La protection mécanique du pare-soleil, quand à elle,n'est de toute façon pas négligeable.

En effet, mais le 12-32mm n'ayant pas de grosse lentille affleurante, le risque me semble assez limité perso.
Mais après chacun ses choix biensur !

Bonjour
Est-ce que sur le GM5 on peut dépasser la vitesse de synchro flash 1/50 en mettant un flash externe (type olympus FL6OOR ou équivalent) et en mode M  ou par un autre moyen ?

Non.

Bonjour à tous,

Petite question aux spécialistes Panasonic: il existe deux modèles du zoom 12/32, lequel est manuel et lequel est le meilleur à tous points de vue.
Deux sont en vente sur le BC.

Citation de: Yadutaf le Mai 30, 2016, 17:32:40
L'avantage de ma solution sur le p-s JJC est qu'on augmente pas le diamètre hors-tout de l'objectif et qu'il permet le montage d'un filtre ou d'un bouchon d'objectif au diamètre de 46 mm habituel au MFT.

(http://i86.servimg.com/u/f86/17/15/54/61/1232ps10.jpg) (http://www.servimg.com/view/17155461/244)

Bravo pour les idées car outre le PS, il y a aussi le lien pour le tenir avec les anneaux.

Sinon, pour le boîtier j'ai préféré l'OMD10 MkII. Plus volumineux certes mais après essais le viseur du GM5 était moins compatible avec ma cataracte naissante (les misères de l'âge). Mais j'espère que ce GM5 aura un successeur que je verrais bien équipé avec le Pancake 14mm.

Vous êtes tous en vacances les propriétaires de zoom 12/32 ;D

non, dans 5 semaines seulement

Citation de: gemphoto le Juillet 20, 2016, 11:13:38
Vous êtes tous en vacances les propriétaires de zoom 12/32 ;D

Qui sait ?

A part un distingo sur la couleur (noir ou argent), il n'y a qu'un seul modèle 12-32. Si ce n'est pas le cas, c'est qu'il y a une nouveauté très récente dont je ne serais pas encore informé (vacances, peut-être ? ).

Ouf il y en a quelques uns qui bossent!!!!
Cette question car j'ai vu une annonce avec photo (hélas retirée depuis) sur laquelle le zoom était équipé d'un pare-soleil qui se repliait et qui formait le bouchon d'objectif.

Explication de la confusion ici:http://www.aliexpress.com/item-img/FREE-SHIPPING-JJC-Silver-Self-Retaining-Auto-Open-Close-Lens-Cap-For-Panasonic-Lumix-G-Vario/1712556705.html

Bonne fin de vacances à tous.

Merci pour ce lien. Comment le bouchon est il fixé sur l'objectif, puisqu'il n'est pas sur le pas de vis frontal en 37mm ?
A voir de combien cela grossi l'objectif, comparé au petit bouchon d'origine.

Ici: http://www.aliexpress.com/item-img/FREE-SHIPPING-JJC-Black-Self-Retaining-Auto-Open-Close-Lens-Cap-For-Panasonic-Lumix-G-Vario/1712540840.html#  on voit des stries à l'intérieur du bouchon ce qui lui permet je pense de se maintenir sur l'objectif.

Bonsoir,

J'ai acheté un GM5 en espérant profiter du cashback Panasonic de 50€, sauf que depuis l'envoi du dossier complet fin mai, je n'ai rien reçu.

De plus, il n'existe aucun moyen de les joindre (hormis un site avec un formulaire à remplir mais qui ne semble pas fonctionner), je n'ai reçu aucun justificatif par mail, pas de compte en ligne pour suivre l'avancement du dossier. Vraiment sur ce point Olympus est Très TRES en avance.

Est-ce que certains sont dans la même situation ?

Citation de: crittendon le Juillet 24, 2016, 22:20:53J'ai acheté un GM5 en espérant profiter du cashback Panasonic de 50€, sauf que depuis l'envoi du dossier complet fin mai, je n'ai rien reçu.

Il me semble avoir lu qu'ils procéderaient aux remboursements à la fin de l'opération.

Chez Panasonic les cash-back sont encore gérés un peu à l'ancienne. Les remboursements sont longs à venir mais ils viennent... un jour.

J'ai acheté un GM5 (offre pack de la FNAC) début juillet, j'ai envoyé l'offre de remboursement le jour même, pas de nouvelles depuis.
Je viens de voir sur Instagram un GM5 équipé d'un oeilleton (voir photo). Je n'ai pas trouvé de référence sur internet, une idée?

Citation de: brunop33 le Juillet 25, 2016, 08:51:48
J'ai acheté un GM5 (offre pack de la FNAC) début juillet, j'ai envoyé l'offre de remboursement le jour même, pas de nouvelles depuis.
Je viens de voir sur Instagram un GM5 équipé d'un oeilleton (voir photo). Je n'ai pas trouvé de référence pour cet oeilleton sur internet, une idée?

Citation de: brunop33 le Juillet 25, 2016, 08:51:48
Je viens de voir sur Instagram un GM5 équipé d'un oeilleton (voir photo).

Et d'un Nocticron ! Y'en a qu'on osé sur le GM5 donc  ;D

Un joli bouchon arrière pour le Nocticron ! Il n'y a pas de raison que cela ne marche pas.
L'œilleton est sympa. Il faut que j'aille à sa recherche.
Vous remarquerez aussi le grip en alu Franiec (http://www.kleptography.com/rf/#camera_lumixgm1) sur le coté droit.

Citation de: Zaphod le Février 26, 2016, 22:50:57
3. attendre le futur GM7 mais je ne sais pas quand il viendra (l'avoir n'est valable que 3 mois)

Pour cette question il semblerait que la réponse soit "pas la peine"!
A priori la ligne GM passe à la trappe!

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/vers-simplification-appellations-hybrides-lumix-g-n54221.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/vers-simplification-appellations-hybrides-lumix-g-n54221.html)

J'ai trouvé les références de l'œilleton; c'est une pièce d'origine Panasonic : le DMW-EC2. Pour l'acheter, il n'y a pas d'autre moyen que de le commander au Japon par l'intermédiaire de plateformes comme  Ebay (http://www.ebay.fr/sch/i.html?_odkw=panasonic+dmr&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xpanasonic+dmw-ec2.TRS0&_nkw=panasonic+dmw-ec2&_sacat=0), Rakuten, etc.

"Yadutaf" merci j'ai cherché dans la matinée, effectivement sur Ebay, j'en ai commandé un (25€)...livraison entre le 3 et le 22 août.
Le viseur est certes petit sur le GM5, mais je m'en sers tout le temps, donc cela devrait améliorer l'adaptation et le centrage à l'oeil.
Pour information mon  GM5 était livré avec un étui cuir (seulement la partie basse) qui améliore fortement la tenue de ce petit appareil.

Citation de: The Shield le Juillet 25, 2016, 10:48:30
Pour cette question il semblerait que la réponse soit "pas la peine"!
A priori la ligne GM passe à la trappe!

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/vers-simplification-appellations-hybrides-lumix-g-n54221.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/vers-simplification-appellations-hybrides-lumix-g-n54221.html)

Je pense, pour moi, que c'est une grosse connerie de PANASONIC, car c'est l'appareil que j'attendais. Le système m4/3 n'a d'intérêt que par un facteur de forme (comme ont dit) et un poids plus faible que les APS.C.   

si la ligne GM doit disparaitre, rien ne dit par contre que les boitiers "plats" (format GX) à destination des amateurs / débutants ne seront pas d'une forme et d'une taille comparables aux GM1 / GM5 ...

Si des nouveaux GM doivent être lancés, ils le seront probablement à Cologne en septembre, ou au pire je pense en novembre à Paris.

Je pense que ce serait une grosse bêtise d'arrêter cette gamme XS, car la miniaturisation est une des grandes forces du micro 4/3 face aux autres formats.

Citation de: The Shield le Juillet 25, 2016, 10:48:30
Pour cette question il semblerait que la réponse soit "pas la peine"!
A priori la ligne GM passe à la trappe!

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/vers-simplification-appellations-hybrides-lumix-g-n54221.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/vers-simplification-appellations-hybrides-lumix-g-n54221.html)

Les noms GM et GF vont ptet passer à la trappe, mais cela ne veut pas dire que Pana ne proposera plus ce type de boitiers à l'avenir, mais ptet sous un autre nom (GX 800 ou GX8000 ?).
Je trouverai cette simplification dans les noms des boitiers Pana plutôt bienvenue perso, car là c'est pas mal bordélique tout de même...

Le GM1 a été un flop en Europe (à part France et Italie) et aux US (bigger is better !?), et les GF marchent bien qu'en Asie pour un public plutôt amateur de selfies kawaï (le GF8 n'est d'ailleurs sorti que là bas) - cf des interviews de responsables Pana.
Donc après en effet, Pana va ptet arrêter cette gamme... ou pas, wait and see :)

Peut importe les noms, on s'en moque.
Il y a par contre des possesseurs comme moi d'hybrides APS-C ou FF, pour lesquels un complément plus compact est intéressant. Les GX8, G7, E-M5 & Co étant aussi gros ou presque que leurs concurrents à gros capteurs, ils ne m'intéressent pas vraiment. Bien sûr un 14-140 4/3 est lui bien plus compact qu'un 24-240 FF, mais en complément dans un sac ce n'est pas intéressant d'avoir tout ça...

Citation de: pacmoab le Juillet 26, 2016, 17:33:38
Peut importe les noms, on s'en moque.
Il y a par contre des possesseurs comme moi d'hybrides APS-C ou FF, pour lesquels un complément plus compact est intéressant. Les GX8, G7, E-M5 & Co étant aussi gros ou presque que leurs concurrents à gros capteurs, ils ne m'intéressent pas vraiment. Bien sûr un 14-140 4/3 est lui bien plus compact qu'un 24-240 FF, mais en complément dans un sac ce n'est pas intéressant d'avoir tout ça...

+1, je pense comme pacmoab, en voyage  j'ai un NIKON D5300 avec un 16-300 Tamron, et je double avec un petit GM5 avec le 9-18 Olympus, pas de sac a dos, deux batteries GM5 et une pour le D5300 dans les poches, le Nikon est fixé a une sangle Blackrapide, et le GM5 en bandoulière.
Si dans l'avenir mon GM5 tombe en panne, il est fort probable que j'irais vers un type Nikon DL grand-angle avec capteur 1" pour  garder le grand-angle et j'abandonnerais à regret le m4/3 .
Ce que je crains, c'est une augmentation importante des prix, Sony et d'autre l'annonce pour aout,
le volume des ventes est, parait-il, au plus bas donc pour conserver les marges le client trinque.

Le 14-140 4/3 avec GX8 est un très bon ensemble léger...
j'en suis très satisfait même si je vais reprendre un FF pour
certaines situations!
Mon dos me dit merci...

je ne dis pas que CI massacre, je dis que les tests sont baclés, comme si les testeur n'était pas intéressés par ce type de matériel

Citation de: crittendon le Juillet 24, 2016, 22:20:53
J'ai acheté un GM5 en espérant profiter du cashback Panasonic de 50€, sauf que depuis l'envoi du dossier complet fin mai, je n'ai rien reçu.

Virement reçu hier (pour un GM5 reçu le 20 mai).

Citation de: gemphoto le Juillet 14, 2016, 18:19:46
Petite question aux spécialistes Panasonic: il existe deux modèles du zoom 12/32, lequel est manuel et lequel est le meilleur à tous points de vue.
Deux sont en vente sur le BC.

Je ne vois pas trop de quoi tu parles (des liens peut-être ?), mais j'ai cru comprendre que le 12-32mm livré en kit avec le GX80 était avec une monture en plastique alosr que celui que j'ai eu en kit avec mon GM1 il y a quelques années avait une monture en métal.
C'est peut-être propre au kit du GX80... je ne sais pas (je l'ai pris nu).
Et d'autre part, il y a 2 couleurs pour le 12-32mm oui, noir ou argent.
Mais pas de différences de qualité optique entre toutes ces versions à priori.

Merci de suivre mes interrogations mes elles sont résolues.
Je croyais qu'il y avait deux types de 12/42.En fait il s'agit d'une photo qui comporte un bouchon/pare soleil qui a jeté un trouble dans mon esprit, fragile?

Tiens sinon une info "scoop" ! :)
Etant abonné à la newsletter d'un photographe ambassadeur Lumix, il dit dans son message d'hier qu'il a testé un nouvel appareil Pana...

"I've recently come back from Romania where I shot a project for Panasonic, for a camera launch.
The project was a little out of the ordinary. It was in fact, a pretty rare opportunity. I shot photos, but I'm also "the face behind the camera" in a video showcasing the new, unreleased camera in the field."

Donc un nouveau boitier Pana devrait pas tarder à pointer le bout de son nez... un GM ? ou pas... suspens :)

Je n'ai trouvé de fil dans la section "Fil Ephémère" sur le Panasonic GM5.
Deux photos prises hier soir, concert de blues à Bordeaux (premiers essais avec cet appareil).
Boo Boo Davis star du blues.
Iso 400 1/320, 45mm Olympus.

Ron S. Perno Rock.
3200iso 1/200 45mm Olympus.

Citation de: brunop33 le Juillet 28, 2016, 14:01:12
Je n'ai trouvé de fil dans la section "Fil Ephémère" sur le Panasonic GM5.

Je te conseille plutôt d'en créer un que de polluer ce fil avec des images non ?
En plus en pourrissant mon super scoop juste avant  ;D

Je ne sais pas s'il faut attendre pour acheter un GM5,
comme je n'ai pas attendu, il faut bien s'en accommoder...
Je viens d'essayer le 100/400 sur ce boitier minuscule, hé
bien, les résultats sont très bons, même à f6.3/400mm,
bon équilibre et 1,2Kg seulement...

Moi aussi j'ai franchi le pas, mais je cherche le raccourci, s'il existe, pour centrer "le capteur de mise au point".

Quand le capteur est jaune, il y a deux solution pour le recentrer :
- la touche tactile sur l'écran [DISP. Réinit.]
- la touche physique [DISP.]

Merci!!!

Sortie confirmée du nouveau boitier Pana pour Aout :
"I have to wait for the camera to be released to post some of the images. I'll likely start posting the behind the scenes in September. "

Je suis parti au marché du village, j'avais mis le GM5 + 12/32 dans la poche...
Malgré un éclairage dur, j'ai fait un petit reportage des rues, le résultat est
probant, le GM5 est vraiment un bon petit appareil, et 280gr pour cette qualité,
c'est pas mal, les compacts experts sont vraiment battus!
Un souhait (qui ne se réalisera certainement pas!) ,un GM6 avec le capteur du
GX8 et un meilleur viseur, même si on il faut rajouter quelques mm et gr...

Citation de: khunfred le Août 14, 2016, 11:47:27
Le GM5 m'a indiqué être discontinué par une grosse enseigne de VPC française. Corrélation, ou concommitance.

Idem, mon revendeur m'a dit ça aussi. Du coup j'ai pris le GX80 suite au vol de mon GM5 mais c'est quand même plus gros...
J'aimerais tellement voir un GM7 avec l'obturateur et le capteur du GX80 et le corps du GM5! Quitte à ce qu'il soit un peu plus haut pour permettre un écran au format 3/2.
Un nouveau compact devrait être annoncé à la fin du mois, wait & see :)

Je dois avoir de petites mains, car les cdes du DM5 me conviennent,
même si ce n'est pas le plaisir du GX8, mais c'est plus pour dépanner
en 2ème boitier, et là, il fait bien son boulot!

Personnellement, j'ai plus de "plaisir" avec le GM5 qu'avec le GX8...

question d'appréciation!
de poids, d'encombrement...
mais pour moi, il n'y a pas photo!

Citation de: Yadutaf le Août 14, 2016, 16:04:50
Personnellement, j'ai plus de "plaisir" avec le GM5 qu'avec le GX8...

+1, le côté "mini leica" est vraiment sympa !
Mais effectivement, tout est question d'appréciation :)

mais le côté "mini leica" est vraiment sympa !
comme dit  Komm...
et ne pas être remarqué, c'est important!

Bonjour Brunop33, as tu recu l'oeilleton et est ce que il est  bien concu pour l'installer sur le GM5?
Est ce que cela améliore la vision surtout si on porte des lunettes?
Effectivement le viseur est petit et par grand soleil sur le coté ou au dessus il faut protéger au dessus du viseur avec une main, pas trés cool... Donc a priori l'oeilleton est une bonne idée, reste à voir la réalisation ( et la livraison).

Bonjour "jeanpierregeorge", j'ai reçu l'oeilleton la semaine dernière, en synthèse:
- reçu le 9 août (délai annoncé entre le 3 et le 22), commandé 3 semaines avant. L'objet vient du Japon.
- s'adapte parfaitement, vient se clipser par l'intermédiaire de deux petits ergots latéraux dont on voit l'emplacement sur le viseur. Très bon maintien.
- en forme de trapèze peut se mettre grande base en haut ou en bas, grande base en bas l'accès à la touche fn1 est toujours possible (mais un peu moins que la grande base en haut).
- pleinement satisfait de l'objet, améliore grandement le  calage sur l'oeil  et masque bien la lumière latérale en utilisant le viseur.
M. PANASONIC pour le prix cet oeilleton  pourrait être livré d'origine, en économisant sur le marketing et le packaging ;)
Des photos à suivre.

Une autre.

La dernière.

Citation de: khunfred le Août 16, 2016, 08:59:46
A noter que le GX80 est livré avec un oeilleton...

??? J'ai reçu mon GX80 la semaine dernière mais n'ai pas trouvé d'œilleton dans la boîte. Comment se présente-t-il et comment se fixe-t-il sur l'appareil ?

Citation de: brunop33 le Août 16, 2016, 08:46:56
Bonjour "jeanpierregeorge", j'ai reçu l'oeilleton la semaine dernière, en synthèse:
- reçu le 9 août (délai annoncé entre le 3 et le 22), commandé 3 semaines avant. L'objet vient du Japon.
- s'adapte parfaitement, vient se clipser par l'intermédiaire de deux petits ergots latéraux dont on voit l'emplacement sur le viseur. Très bon maintien.
- en forme de trapèze peut se mettre grande base en haut ou en bas, grande base en bas l'accès à la touche fn1 est toujours possible (mais un peu moins que la grande base en haut).
- pleinement satisfait de l'objet, améliore grandement le  calage sur l'oeil  et masque bien la lumière latérale en utilisant le viseur.
M. PANASONIC pour le prix cet oeilleton  pourrait être livré d'origine, en économisant sur le marketing et le packaging ;)
Des photos à suivre.

Bonjour,
C'est possible d'avoir un lien?
Merci

Citation de: gemphoto le Août 16, 2016, 14:50:01
Bonjour,
C'est possible d'avoir un lien?
Merci

Bonjour,
La référence du produit Panasonic est: DMW-EC2 pour recherche internet.
J'ai commandé ici: http://www.ebay.fr/itm/Panasonic-LUMIX-view-finder-DMW-EC2-for-LUMIX-DMC-GM5-/121730513423.

Citation de: brunop33 le Août 16, 2016, 18:31:06
Bonjour,
La référence du produit Panasonic est: DMW-EC2 pour recherche internet.
J'ai commandé ici: http://www.ebay.fr/itm/Panasonic-LUMIX-view-finder-DMW-EC2-for-LUMIX-DMC-GM5-/121730513423.

P't'1 ils ne se grattent pas, 31 euros !!!! :o

Merci "brunop33" des photos et explications, je crois que je vais commander, mais c'est horriblement cher!

Moi aussi je vais commander. En plein soleil, la visée est difficile sans cet appendice indispensable.

Livraison gratuite en deux a trois semaines

Citation de: 1100GS le Août 16, 2016, 22:59:52
Livraison gratuite en deux a trois semaines

C'est largement inclus.....vu le prix .  ;)

Citation de: le TITI le Août 16, 2016, 19:23:11
P't'1 ils ne se grattent pas, 31 euros !!!! :o

Bonjour,
C'est plutôt 27 euros (31$). Sûr c'est cher quand même.
C'était ma réflexion initiale si on enlève les frais d'envoi, la marge vendeur, etc., ça doit coûter 1 ou 2 euros à fabriquer, que Panasonic pourrait économiser sur l'emballage par exemple (parce que pour ma part j'ai déballé le produit sans regarder la boite et cette boite maintenant elle est dans une armoire pour un certain temps...)  pour mettre l'oeilleton d'origine ???

Citation de: brunop33 le Août 17, 2016, 08:20:23
Bonjour,
C'est plutôt 27 euros (31$). Sûr c'est cher quand même.
C'était ma réflexion initiale si on enlève les frais d'envoi, la marge vendeur, etc., ça doit coûter 1 ou 2 euros à fabriquer, que Panasonic pourrait économiser sur l'emballage par exemple (parce que pour ma part j'ai déballé le produit sans regarder la boite et cette boite maintenant elle est dans une armoire pour un certain temps...)  pour mettre l'oeilleton d'origine ???

Bonjour

Oui avec le change tu as raison , mais même 27 euros c'est se foutre de la gueules du monde. Pana pourrait le fournir d'office avec le boitier c'est pas cela qui va ruiner l'entreprise (quitte à vendre le boitier 5/6 euros de plus ).  parce que là ça fait un peu pingre de leur part  quand même ;)

Citation de: Yadutaf le Août 16, 2016, 12:17:07
??? J'ai reçu mon GX80 la semaine dernière mais n'ai pas trouvé d'œilleton dans la boîte. Comment se présente-t-il et comment se fixe-t-il sur l'appareil ?

Bonjour Yadutaf, comment trouves tu le GX80 par rapport au GX7 que tu affectionnes?

Quelqu'un utilise ce genre de bague avec des objectifs Canon?

https://www.amazon.fr/Fotga-%C3%A9lectronique-ouverture-adaptateur-dobjectif/dp/B01FDBM2TW/ref=pd_sim_sbs_107_2?ie=UTF8&dpID=41rlDRji7ML&dpSrc=sims&preST=_AC_UL160_SR160%2C160_&psc=1&refRID=BHMWMY751Y38AXFGRZJK

Le lien qui va avec le message ci-dessus.

A ce prix là c'est louche je trouve... (même si c'est sans autofocus à priori)

Citation de: oups le Août 17, 2016, 11:57:11
Bonjour Yadutaf, comment trouves tu le GX80 par rapport au GX7 que tu affectionnes?

Je vais te répondre sur le fil du GX80 : ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250955.new.html#new).

La colle Panasonic, c'est quand même de la belle daube.
A peine à près quelques mois non intensifs d'utilisation, le bouton on/off de mon GM5 s'est décollé...
Cette fois-ci, la fnouc a réussi à le réparer... mais bon, ça ne met pas en confiance !

Le mien est encore en état.....pour longtemps j'espère ;)
Question sur GM5: les photos prisent en mode portrait (je sais avec le format 4/3 cela n'a pas beaucoup d'intérêt) comment les mettent en plein écran?
J'en ai une en plein écran les autres non et je ne trouve pas la solution.
Merci de vos lumières!!!!

normalement il le fait tout seul mais si il ne reconnait pas une image en portrait.    aller dans le menu lecture (menu puis sous le clé a molette page 3/4 tourner) on revient en visualisation des photos et la on fait défiler les photos et en tactile un petit bouton reg en bas a droit permet de faire tourner a droite ou a gauche la photo

Citation de: gemphoto le Octobre 04, 2016, 17:30:19les photos prisent en mode portrait (je sais avec le format 4/3 cela n'a pas beaucoup d'intérêt)

Pourquoi ?

Citation de: 1100GS le Octobre 04, 2016, 18:08:35
normalement il le fait tout seul mais si il ne reconnait pas une image en portrait.    aller dans le menu lecture (menu puis sous le clé a molette page 3/4 tourner) on revient en visualisation des photos et la on fait défiler les photos et en tactile un petit bouton reg en bas a droit permet de faire tourner a droite ou a gauche la photo

Merci mais je cherche le réglage qui permet d'avoir les photos prisent en mode portrait, en mode portrait lors de la visualisation automatiquement....si cette possibilité existe.

Citation de: gemphoto le Octobre 04, 2016, 17:30:19
les photos prisent en mode portrait (je sais avec le format 4/3 cela n'a pas beaucoup d'intérêt)

Ah bon, pourquoi ça n'aurait pas d'intérêt ?
Moi au contraire, j'ai du mal avec les photos 3:2 en mode portrait... alors qu'en 4:3 par contre, j'aime beaucoup ;)

Citation de: Zaphod le Octobre 04, 2016, 22:47:26
Ah bon, pourquoi ça n'aurait pas d'intérêt ?
Moi au contraire, j'ai du mal avec les photos 3:2 en mode portrait... alors qu'en 4:3 par contre, j'aime beaucoup ;)

Il me semble aussi que le rapport 4/3 est particulièrement "intéressant" en cadrage vertical.

menu [Lecture] --> [Rotation aff] (onglet 3/4) --> NON

Merci d'avoir prêté attention à mes petits soucis, mais le "piège" c'est le non au lieu du oui.

Pour le mode portrait ce que je veux dire c'est que la proportion 4/3 se rapproche du 1/1 et s'éloigne du 3/2 et encore plus 16/9 d'où

ma modeste remarque.

Mais bon on va pas faire 20 pages comme sur d'autres fils.

Bonne journée à tous.

Citation de: gemphoto le Octobre 05, 2016, 09:05:30
Merci d'avoir prêté attention à mes petits soucis, mais le "piège" c'est le non au lieu du oui.
...

De rien. Il est vrai que, au premier abord, ce "NON" prête à confusion mais si on y réfléchit bien, il est logique.

Fonction "Rotation de l'affichage" :
-> NON : je le laisse tel qu'à la prise de vue, c'est à dire plein cadre => il faut faire pivoter l'appareil pour voir la photo dans le bon sens (comme à la prise de vue)
-> OUI : je fais pivoter la photo pour que tu n'ais pas à te casser les cervicales mais l'affichage est réduit alors tu te pètes les yeux. Merci qui ?  ;D

Enfin...3 mois après je viens de recevoir 50€ de remboursement de la part de PANASONIC pour l'achat d'un GM5 début juillet.
Mieux vaut tard que jamais.
A part ça entièrement satisfait de l'appareil.

Je viens de refaire des clichés à PO des principales focales
avec le couple GM5/ 12-32, c'est vraiment bon pour un si petit
cailloux. Comme compact (grand capteur) dans sa poche c'est parfait...

Citation de: geraldb le Octobre 12, 2016, 15:40:02
Je viens de refaire des clichés à PO des principales focales
avec le couple GM5/ 12-32, c'est vraiment bon pour un si petit
cailloux. Comme compact (grand capteur) dans sa poche c'est parfait...

Même impression. L'objectif est vraiment bien piqué et minuscule et le GM5 a presque tout d'un grand.
J'ai fini par revendre les deux car le 12-32 est limite en intérieur et j'ai été déçu par l'écran sous-exploité du GM5. Mais pour qui veut un système compact flexible et qualitatif, c'est tout bon.

Le 12-32 a été succinctement testé par CI dans le dernier numéro (n°387 - Octobre 2016, page114) à l'occasion de l'essai du GX80 :

Je cite CI :

CitationCe zoom tout plastique ne démérite pas. Les angles, très bons, sont en léger retrait par rapport au centre, excellent à toutes les focales...

Sur le GM5 la fonction Effacer tout équivaut au formatage?

- Pas tout à fait. Si tu "effaces tout", en fait tu n'effaces pas tout !  
- Mais comment cela ???
- Avec la fonction [Effacer tout], on supprime de la carte les photos et les vidéos qui sont contenues dans le répertoire DCIM. Les données qui sont dans les autres répertoires ou à la racine de la carte, un fichier de mise à jour de firmware par exemple, restent intactes.
- Et [Formater] alors ?
- Avec [Formater], on reconstitue la table d'allocation de fichier et un répertoire racine vide. Le formatage détruira donc toutes les données de la carte y compris les lettres d'amour que tu y auras cachées.

Mais je ne trouve pas cette fichue fonction  "Formater" >:(

Tout à fait à la fin du menu [Config.] (la clé).

Petite question sur la config Panasonic.
Pour avoir l'aperçu de l'expo sur l'EVF et LCD, c'est quel réglage et dans quel menu ?

J'ai tout parcouru l'autre jour pour reconfigurer mon GM5 aux petits oignons, et je n'ai pas trouvé cette fonction...
J'étais plutôt opposé à ce type d'affichage il y a peu mais hier je me suis raté sur quelques photos (appareil resté en mode M 1/50s f/5.6 en extérieur -> photos cramées) et j'aurais largement pu éviter ça si l'expo était simulée...

Que veux-tu dire ? La vue de la photo pendant quelques secondes après la prise de vue ou l'aperçu live-view avant déclenchement ?

Non, la simulation de l'exposition dans le viseur au moment de la visée. En gros si c'est surexp le visu est toute blanche, si c'est sous-exp c'est tout noir.
Chez Olympus c'est "Extend LV" (super parlant).
Chez Pana je ne sais pas.

Dans ce cas, je pense que tu veux parler de [Personnel] -> [Aperçu constant].

Ok merci !
Mais ça visualise aussi l'effet de la vitesse, donc quand on est sur des poses relativement longues, c'est assez désagréable.
Il n'y a pas moyen de ne visualiser que l'expo (et pas la vitesse) ?

Là, il faut que je cherche car je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. J'utilise cette fonction à partir d'une touche Fn qui offre deux niveaux de visualisation... On me siffle, on continuera plus tard si tu veux.

Quand on est sur des vitesses lentes style 1/4s ça simule les efffets de filés... du coup l'affichage est tout saccadé.

Regarde [Aperçu] à la page 93 du manuel. Cette fonction est attribuée par défaut à Fn3 me semble-t-il. Son fonctionnement est séquentiel : Normal -> Prévisu. ouverture -> Prévisu. ouverture + vitesse -> Normal -> ...

Yep j'ai regardé en vitesse mais en fait la previsu de l'ouverture donne le même type d'affichage saccadé quand le temps de pose est lent.
En plus ça n'est que temporaire, ce que je souhaite c'est avoir en permanence une simu d'expo (ce que fait Aperçu Constant, mais avec des dommages collatéraux).

Je pense quand même laisser comme ça (Aperçu constant sur ON), parce que de toutes façons j'utilise très peu les vitesses lentes sur le GM5.

Je suis très étonné de ce que tu dis à propos de [Aperçu constant] et de la prévisu. de l'ouverture. Depuis le GF1, tous mes Lumix sont paramétrés avec l'aperçu constant sur ON et je n'ai aucune saccade  due aux vitesse lente dans ce mode. Il n'y a qu'avec la prévisu. ouverture + temps de pose qu'elles surviennent, ce qui est normal puisque c'est fait pour.

Oui ça m'étonne aussi mais c'est bien comme ça que ça se comporte chez moi.
Et le mode d'aperçu dont du parles (pour l'ouverture et la vitesse) est grisé quand l'aperçu constant est sélectionné.

C'est de plus en plus mystérieux.  ??? Mais :
L'explication de la fonction [Aperçu constant] dans le menu est "Visualiser les effets de l'ouverture et de la vitesse sur les images enregistrées" mais en relisant le manuel, je vois que ceci ne s'applique qu'en mode M. Tout s'explique. Depuis le temps, j'arrive encore à apprendre des trucs sur ces p... de boîtiers. J'ai dû le savoir le jour où, pour une raison plus ou moins fumeuse, j'ai décidé de mettre tout mes boîtiers en [Aperçu constant].
Effectivement, lorsqu'on est en mode M +  [Aperçu constant], la fonction [Aperçu] par la touche fonction ne fonctionne plus, ce qui est logique puisque  [Aperçu constant] correspond à la position 2 de  [Aperçu]. Du coup,  [Aperçu constant] n'a guère d'intérêt, je le remet à NON partout.

Effectivement, dans les autres modes, la simulation de l'exposition est de base... même quand Aperçu Constant est sur OFF.
Note que pour mes ratés de l'autre jour, j'étais justement en mode M, donc l'aperçu constant m'aurait sauvé.

Si on y réfléchi bien, ce comportement est logique. Pour avoir un aperçu de l'exposition finale dès l'affichage, il faut que l'appareil expose réellement avec l'ouverture et le temps de pose prévu. Donc, si tu lui demandes 1/2 s, il va éclairer le capteur avec une succession de tdp de 1/2 s jusqu'à ce que tu lui dises d'arrêter. D'où les saccades.
Dans ton cas, ce qui t'aurait sauvé est soit l'affichage de l'histogramme, soit les Zebra Pattern.

Citation de: khunfred le Novembre 26, 2016, 19:02:15
L'aperçu constant ne visualise QUE l'expo puisque celle-ci est la résultante du trio ouverture/vitesse/ISO.

Mais dans ce cas pourquoi les saccades sur des vitesses lentes ?

Citation de: Yadutaf le Novembre 26, 2016, 18:39:17
Si on y réfléchi bien, ce comportement est logique. Pour avoir un aperçu de l'exposition finale dès l'affichage, il faut que l'appareil expose réellement avec l'ouverture et le temps de pose prévu. Donc, si tu lui demandes 1/2 s, il va éclairer le capteur avec une succession de tdp de 1/2 s jusqu'à ce que tu lui dises d'arrêter. D'où les saccades.

Ca ne reste qu'une simulation de l'exposition.
En mode A et S, il y a une simulation de l'expo également (visible en utilisant la compensation d'expo) sans les saccades.
Chez Olympus, on a la simulation d'expo sans les saccades même en mode M (et c'est très pratique en mode M)

Les saccades ne sont pas égales au temps de pose, heureusement sinon pour les poses de plusieurs secondes, ça serait inutilisable.

Citation de: Zaphod le Novembre 26, 2016, 19:05:47
Mais dans ce cas pourquoi les saccades sur des vitesses lentes ?

Ça me paraît tout à fait normal. Dans le cas de l'aperçu ouverture + vitesse de Panasonic, ce n'est pas une simulation. D'où les saccades. Le rendu est celui que donne le temps de pose choisi avec le flou de bouger du photographe et celui du sujet.

C'est forcément une simulation aussi sinon avec des vitesses type 2/3s de pose, les saccades seraient encore plus lentes.
(la saccade n'est pas égale au temps de pose...)

Je réactive ce fil pour une question: lorsque je fais la mise au point j'ai la loupe qui est activée et je voudrais la supprimer.
Je ne trouve pas la solution.

Citation de: gemphoto le Août 08, 2019, 11:56:38
Je réactive ce fil pour une question: lorsque je fais la mise au point j'ai la loupe qui est activée et je voudrais la supprimer.
Je ne trouve pas la solution.

Regarde dans le menu [Personnel] -> [Assistance MF]
Le mieux est que tu fasses une recherche dans le manuel sur le mot "MPM". C'est le nom de la fonction "écran agrandi". Choisi l'option qui te conviens le mieux et reporte là sur ton appareil.

En fait le Mode AF était sur mode précis!!!!
Merci, j'ai révisé le mode d'emploi!!!

Alors c'est parfait !