Bonjour à tous,
Je pense de plus sérieusement à passer chez Fuji, je cherche à alléger mon sac et être plus discret qu'avec mon reflex. Aujourd'hui, j'ai le top : D800e + D700 avec toutes les optiques qui vont bien ! Seulement il m'arrive de plus en plus souvent de sortir sans matériel plutôt de prendre le D800e.
Ce boitier me servira pour les balades dans Paris, les randonnées, et il remplacera surement le D800 pour les voyages (Venise, Mongolie et New York pour 2016). Le but n'est pas de remplacer à 100% mon reflex mais de le compléter.
La gamme fuji est maintenant très complète et sa réputation n'est plus à faire, seulement je suis un peu perdu dans tous les boitiers... Quelque critère : un boitier qui gère bien la monté des iso, j'utilise peu le flash donc il peut être externe ou même absent, AF assez rapide, utilisation pour des poses longues...
J'ai repéré : le X-PRO 1 avec la chute vertigineuse de son prix (350€ d'occas comme neuf). Qu'en pensez-vous face à un X-T10 ou X-E2 ? D'autres suggestions ?
Bonne journée
Le X-Pro2 me semble fait pour toi... plus cher certes mais capteur plus défini, meilleur AF, etc.
Bonjour,
L'autofocus du X-Pro1 n'est certes pas très rapide... mais avec un peu d'anticipation, il fait face honorablement à la plupart des situations rencontrées en voyages ou en scènes de rue.
Par ailleurs, les prix cassés rencontrés actuellement sur ce boitier permettent de s'équiper très correctement avec un budget dérisoire.
À titre d'exemple, en sollicitant différents fournisseurs sur le net, j'ai récemment renouvelé entièrement mon équipement photo pour à peine 1300,00 euros : Boitier X-Pro1, zoom fujinon XF 18-55, cartes SD, batterie complémentaire, trépied Manfrotto Compact Light, jeu de filtres gris neutre ND 8, ND64 et ND1000, Flash Fuji EF20...
Cerise sur le gâteau, l'ensemble tient dans une besace Domke F-5xb au look rétro, légère, discrète et très pratique.
Franchement, on vit une époque formidable !!!
Si tu es à la recherche d'un outil léger, performant et suffisamment polyvalent pour les voyages, un zoom tel que le 18-55 ou le 16-50 me paraît tout à fait indiqué. Dès lors, le boîtier qui conviendra le mieux est le X E2.
Le X Pro 1 ( tout comme le 2) est un excellent boîtier mais ce choix n'est recommandable que dans la perspective d'utiliser majoritairement des focales fixes. Mais si on veut limiter volume et poids du matériel, rien ne vaut le zoom. Le X T10 ? pourquoi pas ? poids et taille proche du X E2, mais peut-être moins discret.
Dans la même démarche: remplacer mon D700 et ses gros objos en voyage, j'ai pris le XE2 et franchement, c'est bluffant! Avec la dernière mise à jour V4 il est vraiment très agréable à utiliser et question qualité d'images c'est du très très bon. On le trouve neuf à 600 euros.
Quant aux optiques, dans la gamme XF elles sont toutes excellentes. A toi de voir selon tes besoins. (Je n'ai aucune action chez Fuji ! ;) )
Baz, n'écoute pas les Fujistes (mais non, je blague!). Franchement, le Xpro 1 est une mauvaise idée, surtout venant d'un D700 ou 800e. C'est tout sauf réactif. Tu vas trépigner et jurer le temps que ça s'allume, que ça fasse la mise au point, que ça enregistre sur la carte. Sans compter que tu verras rien dans le viseur, ton image étant masquée par l'optique (sauf les très rares pancakes, le 23 par ex). Du coup tu devras passer en EVF, qui sur ce boitier est aussi lent. Et après, faudra aussitôt que tu changes la batterie.... Et c'est pas beau de jurer! J'ajoute que le Xpro1 n'est pas si petit, ni si léger (eh oui, les prix bas ont une explication).
Pour toi, (à moins que tu sois un habitué à la visée Leica)je mieux je pense est un bon vieux XT1 (pas magique en réactivité, mais quand même nettement mieux), avec le zoom de base (18-55mm f2.5-4) qui est pas trop lourd et déjà très bon.... Ou sinon attend le XT2 (mais pas avant un an)
Edit (après le post de thierry11) : le XE2 est en effet une bonne alternative.... pas tropicalisée mais bon......
Citation de: jmporcher le Mars 08, 2016, 10:56:22
Baz, n'écoute pas les Fujistes (mais non, je blague!). Franchement, le Xpro 1 est une mauvaise idée, surtout venant d'un D700 ou 800e. C'est tout sauf réactif. Tu vas trépigner et jurer le temps que ça s'allume, que ça fasse la mise au point, que ça enregistre sur la carte. Sans compter que tu verras rien dans le viseur, ton image étant masquée par l'optique (sauf les très rares pancakes, le 23 par ex). Du coup tu devras passer en EVF, qui sur ce boitier est aussi lent. Et après, faudra aussitôt que tu changes la batterie.... Et c'est pas beau de jurer! J'ajoute que le Xpro1 n'est pas si petit, ni si léger (eh oui, les prix bas ont une explication).
Pour toi, (à moins que tu sois un habitué à la visée Leica)je mieux je pense est un bon vieux XT1 (pas magique en réactivité, mais quand même nettement mieux), avec le zoom de base (18-55mm f2.5-4) qui est pas trop lourd et déjà très bon.... Ou sinon attend le XT2 (mais pas avant un an)
Edit (après le post de thierry11) : le XE2 est en effet une bonne alternative.... pas tropicalisée mais bon......
Heu le 23 est tout sauf un pancake...
Le X-pro peut s'utiliser très confortablement avec le 18, le 27, le 35 f/1.4, le 35 f/2. Pour les 14,16,23,56,60 oui l'OVF ne fait pas de miracle et l'EVF lui sera préférable.
Donc la première question à poser à monsieur c'est quelles optiques il compte mettre dessus. Pour une utilisation calme avec un 18 et un 35 le X-pro1 est suffisant selon moi
C'est vrai... le temps que ça s'allume, que ça fasse la mise au point, que ça enregistre sur la carte... tousa !!!
Au final, personne n'a jamais réussi à prendre une seule photo avec le X-Pro1 !
C'est bien dommage !
Citation de: samoussa le Mars 08, 2016, 11:14:47
Heu le 23 est tout sauf un pancake...
Oups! Le 27mm f2.8, bien sûr ;)
Citation de: Omegaspeed le Mars 08, 2016, 11:16:47
C'est vrai... le temps que ça s'allume, que ça fasse la mise au point, que ça enregistre sur la carte... tousa !!!
Au final, personne n'a jamais réussi à prendre une seule photo avec le X-Pro1 !
C'est bien dommage !
Je ne dis pas que c'est impossible. Mais quand on vient du monde Nikon... (J'en parle parce que j'ai essayé précisément ce changement). Bon, y'a pas de back ou front focus, là, ;D mais sur le D700 non plus.
Citation de: samoussa le Mars 08, 2016, 11:14:47
Heu le 23 est tout sauf un pancake...
Le X-pro peut s'utiliser très confortablement avec le 18, le 35 f/1.4, le 35 f/2. Pour les 14,16,23,56,60 oui l'OVF ne fait pas de miracle et l'EVF lui sera préférable.
Donc la première question à poser à monsieur c'est quelles optiques il compte mettre dessus. Pour une utilisation calme avec un 18 et un 35 le X-pro1 est suffisant selon moi
Oui, je suis tout à fait d'accord avec toi quant aux capacité du X Pro 1, mais comme Baz possède déjà un sérieux équipement Nikon, pour le voyage, un zoom est plus pratique que les focales fixes.
Bien sûr, à sa place, je bazarderais tout mon matos Nikon pour acquérir un X pro 2 avec de magnifiques optiques comme Fuji san sait les faire ! :D :D :D. et puis, il y a bien des chances pour qu'après avoir tâter du Fuji, il y prenne goût et solde ses enclumes ! ;)
Perso j'ai commence par un X100 d'occas pour completer mon reflex.
Petit, objo super bon, flash integre... J'ai fait NY avec: le reflex avec son zoom en 2.8 et un UGA; ou le X100 quand je ne voulais pas m'encombrer. L'un ou l'autre restait a l'hotel.
J'ai fait la statue de la Liberte au X100, je suis tres content de ce qu'il a sorti, et ca ma force a etre creatif.
Le systeme Fuji est tres bon, mais ne reste pas si compact que ca. Et les optiques sont tres cheres (a comparer aux L). Bref, venant de 2 gros bestiaux FF survitamintes, tu as avoir un choc..
Remplace ton D700 par un X100 que tu prendras en complement de ton D800e
Depuis, j'ai revendu le X100 pour un X-E1. Je n'ai qu'un seul objo Fuji (le 27/2.8) pour remplacer le X100, mais j'utilise des bagues pour monter des optiques exotiques. J'ai eu le X-T1, mais je ne l'ai pas garde, je prefere le FF pour mon usage, meme en voyage.
Citation de: SRT 101 le Mars 08, 2016, 11:31:04
Oui, je suis tout à fait d'accord avec toi quant aux capacité du X Pro 1, mais comme Baz possède déjà un sérieux équipement Nikon, pour le voyage, un zoom est plus pratique que les focales fixes.
Bien sûr, à sa place, je bazarderais tout mon matos Nikon pour acquérir un X pro 2 avec de magnifiques optiques comme Fuji san sait les faire ! :D :D :D. et puis, il y a bien des chances pour qu'après avoir tâter du Fuji, il y prenne goût et solde ses enclumes ! ;)
Un Xe-2 + 18-55 serait pas mal dans ce cas sans crever le budget (cela dit on a pas parlé budget)
Pour le reste je conçois fuji dans le cadre d'un usage bien précis. Je reprendrai un FF avant l'été.
Je pense que ceux qui ont été déçus par les Fuji et en particulier par le X Pro 1 n'ont effectivement pas mesuré que ce type d'appareil ne donne pleine satisfaction que dans le cas d'usages précis ( je mets quand même usages au pluriel) , qu'il n'a pas l'universalité d'un reflex moderne, je dis moderne par rapport aux reflex des années 70/80. Un X Pro 1 est indéniablement plus pratique et même plus polyvalent que mes Minolta SRT et même X 500. Le viseur ? Ah oui ! le meilleur que j'ai utilisé était celui du Nikon F 801 ( il y a peut-être eu mieux depuis) .
Si je suis bien conscient des avantages du format 24x36 ( je n'aime pas employer l'expression full frame), ma pratique ne le rend pas nécessaire compte tenu du prix et de l'encombrement .
Le X-pro1 pour moi c'est
- la qualité de fabrication
- le plaisir d'utilisation
- le poids, la discretion
- le rendu couleur/NB qui lui est propre comparé à mon X100T par exemple
Bonjour,
Je rejoins l'avis de Sebas et je te conseille de prendre un X100T neuf ou d'occasion. Puisque tu envisages de conserver ton matériel reflex pour le moment, il n'est pas vraiment intéressant de doublonner ton système avec un boîtier à objectifs interchangeables. Le X100T est par contre tout à fait complémentaire de tes reflex et c'est un appareil idéal pour la balade, le paysage et même les voyages.
Ça te permet de rentrer chez Fuji en douceur et te faire une idée sur ton confort avec ce système, si tu l'adoptes tu pourras ensuite vendre ton matériel reflex et passer sur un boîtier supplémentaire et quelques objectifs.
En revanche si tu ne te sens pas à l'aise avec l'idée du X100T et sa focale fixe, tu peux envisager un X-E2 ou X-T10 et le très bon XF 18-55, c'est plus ou moins le même budget que le X100T et c'est un ensemble plus polyvalent.
Citation de: baz le Mars 08, 2016, 10:02:14
Bonjour à tous,
Je pense de plus sérieusement à passer chez Fuji, je cherche à et être plus discret qu'avec mon reflex. Aujourd'hui, j'ai le top : D800e + D700 avec toutes les optiques qui vont bien ! Seulement il m'arrive de plus en plus souvent de sortir sans matériel plutôt de prendre le D800e.
Ce boitier me servira pour les balades dans Paris, les randonnées, et il remplacera surement le D800 pour les voyages (Venise, Mongolie et New York pour 2016). Le but n'est pas de remplacer à 100% mon reflex mais de le compléter.
La gamme fuji est maintenant très complète et sa réputation n'est plus à faire, seulement je suis un peu perdu dans tous les boitiers... Quelque critère : un boitier qui gère bien lamonté des iso,j'utilise peu le flash donc il peut être externe ou même absent, AF assez rapide, utilisation pour des poses longues...
J'ai repéré : le X-PRO 1 avec la chute vertigineuse de son prix (350€ d'occas comme neuf). Qu'en pensez-vous face à un X-T10 ou X-E2 ? D'autres suggestions ?
Bonne journée
Selon ton cahier des charges, XE2 +18-55,c'est a mon avis la meilleure affaire du moment , depuis la mise a jour du firmware.....après, si tu veux absolument un viseur optonumerique, le xpro1 n'est pas cher mais il est imparfait...le XPro2 est le plus recent, il est plus abouti, mais il est cher.,.le xt1(visee EVF) a egalement de serieux atouts , mais conviendrait peut etre mieux en premier boitier..le XT10 le talonne de peu et devrait etre pas mal en deuxieme boitier.une autre alternative si tu ne veux pas absolument un objectif interchangeable, le X100T..
Assez d'accord avec les avis ci-dessus.
Un X-E2 avec firmware mis à jour et le 18-55 F:2.8 constitue une excellente entrée.
Le X-Pro1 est tentant, mais tu risques d'être fort déçu... Et surfer sur l'expression "il faut anticiper" m'amuse bien... Comme s'il avait fallu attendre ce boitier pour anticiper lorsque l'on déclenche...
venant de reflexs réactif (AF) la marche est un peu haute (à descendre) et il faut s'adapter.
Le X-e1 est un peu mieux, mais il vaut mieux accéder aux derniers boitiers (X-T1, X-T10, X-E2) qui ont bénéficié d'améliorations sensibles (AF, EVF). Le X-Pro2 (que j'ai essayé) me semble lui aussi trés intéressant... Mais cher.
Pour que ton information soit complète : j'ai un X-E1, que j'ai apprivoisé, sur lequel est vissé le 55-200mm , et un X100S, qui sont en permanence dans mon sac.
Et je te précise que j'ai conservé mes boitiers Nikon et les objectifs qui vont avec. En fonction des sujets et des situations, je choisis un système ou l'autre. Pas du tout le même usage.
Citation de: Goelo le Mars 08, 2016, 14:24:37En fonction des sujets et des situations, je choisis un système ou l'autre. Pas du tout le même usage.
En effet, il y en a un qui sert à faire des photos, et l'autre totalement different qui sert, lui, et c'est là que réside la différence, à faire des photos.
Car en effet, il y a les bons photographes et les mauvais photographes.
Les mauvais photographes, on les reconnait tout de suite, ....ils ont un appareil photo, ils voient un truc, et ils font une photo.
Les bons photographes, on les reconnait tout de suite, c'est different,....ils ont un appareil photo, ils voient un truc, et ils font une photo, mais ... c'est pas pareil quoi. ;D
Voilà, histoire de ne pas rester bredouille, ou brecouille comme on dit par ici...dans le bouchonnois. ;)
Bon j'espère avoir fait avancer le débat.... c'était la minute détente. Je reprends mon boulot. :D
C'est sûr, ça c'est un commentaire qui va aider l'auteur du fil. ;D
XE-2 ou X-T10 + 18/55 ou 27mm ou 35 f/2 sont aussi des solutions compactes et à tarif équivalent ;)
Merci pour toutes vos réponses en si peu de temps ! Elles sont presque toutes pertinentes, et les autres m'ont fait sourire ;)
Pour répondre à quelques interrogations :
- Le X-Pro 2 est inclus pour une question de budget, de la même manière je n'ai pas retenu le X-T1
- Le X100T, est également exclus, je le trouve trop limité comparé à son prix. Si j'en prends un dans cette gamme, ce sera X100 (300€ d'occas) ou X100s (500/550€ d'occas)
- Je retiens que le X-E2 reviens régulièrement dans vos propositions, en plus le X-E2S devrait faire sensiblement baisser son prix
- Il reste aussi le X-T10, +31gr par rapport au X-E2, ce qui est négligeable
Au niveau des optiques, j'ai repéré :
- Le 18mm, pour sa compacité et son grand angle
- Le 23mm me parait l'optique idéal mais elle est quand même plus grosse que les autres, et j'aime beaucoup le 35mm en FX
- Le 27mm mais son ouverture à 2,8 me parait un peu juste
- Un 35mm mais je ne sais pas encore lequel entre le F1,4 et le F2,0. J'ai pas regardé les tarifs
- Le 56mm me plait bien aussi
Cela correspond presque à tous les fixe de la gamme mais je n'en prendrai pas plus de 3.
En zoom, si j'en prend un, ce sera le 18-55 qui me parait être le meilleur compromis ouverture/encombrement.
Citation de: baz le Mars 08, 2016, 16:20:44
Merci pour toutes vos réponses en si peu de temps ! Elles sont presque toutes pertinentes, et les autres m'ont fait sourire ;)
Pour répondre à quelques interrogations :
- Le X-Pro 2 est inclus pour une question de budget, de la même manière je n'ai pas retenu le X-T1
- Le X100T, est également exclus, je le trouve trop limité comparé à son prix. Si j'en prends un dans cette gamme, ce sera X100 (300€ d'occas) ou X100s (500/550€ d'occas)
- Je retiens que le X-E2 reviens régulièrement dans vos propositions, en plus le X-E2S devrait faire sensiblement baisser son prix
- Il reste aussi le X-T10, +31gr par rapport au X-E2, ce qui est négligeable
Au niveau des optiques, j'ai repéré :
- Le 18mm, pour sa compacité et son grand angle
- Le 23mm me parait l'optique idéal mais elle est quand même plus grosse que les autres, et j'aime beaucoup le 35mm en FX
- Le 27mm mais son ouverture à 2,8 me parait un peu juste
- Un 35mm mais je ne sais pas encore lequel entre le F1,4 et le F2,0. J'ai pas regardé les tarifs
- Le 56mm me plait bien aussi
Cela correspond presque à tous les fixe de la gamme mais je n'en prendrai pas plus de 3.
En zoom, si j'en prend un, ce sera le 18-55 qui me parait être le meilleur compromis ouverture/encombrement.
Le XT10 me parait la meilleure proposition
Il manque un 23 f/2 dans la gamme selon moi. Peut être viendra t-il dans l'année
Citation de: samoussa le Mars 08, 2016, 16:41:13
Il manque un 23 f/2 dans la gamme selon moi. Peut être viendra t-il dans l'année
Il me plairait beaucoup
Citation de: samoussa le Mars 08, 2016, 16:41:13
Il manque un 23 f/2 dans la gamme selon moi. Peut être viendra t-il dans l'année
Citation de: Powerdoc le Mars 08, 2016, 16:43:21
Il me plairait beaucoup
Moi itou. :)
[at] Baz : quand tu prendras le 35mm f:2 en mains, tu n'auras pas envie de le reposer... ;)
Si tu envisages plutôt les focales fixes à grande ouverture, et que tu apprécies l'OVF, le X Pro 1 peut être un très bon choix compte tenu de son prix actuel. J'utilise sans problème l' OVF avec les 14, 23 et 35 mm, même si le 23 mm mange une petite partie du cadre. Si l' OVF n'est pas un de tes critères, mieux vaut alors l' EX 2. Avec le 56 mm, l'OVF doit être aussi peu adapté qu'avec le 60 mm que je possède.
Et ne pas oublier les 100€ de CBack sur le X-T10 + 50€ sur certaines optiques... ;)
Citation de: samoussa le Mars 08, 2016, 16:41:13
Il manque un 23 f/2 dans la gamme selon moi. Peut être viendra t-il dans l'année
On parle aussi d'un 33mm (ou 32) f/1,0 (le cadre 32mm est déjà dans le viseur du X-pro2)
Citation de: Lomatope le Mars 08, 2016, 17:01:14
On parle aussi d'un 33mm (ou 32) f/1,0 (le cadre 32mm est déjà dans le viseur du X-pro2)
J'ai entendu dire ça...je bave d'avance mais j'attends de voir le poids/taille ;)
Citation de: SRT 101 le Mars 08, 2016, 16:47:46
Si tu envisages plutôt les focales fixes à grande ouverture, et que tu apprécies l'OVF, le X Pro 1 peut être un très bon choix compte tenu de son prix actuel. J'utilise sans problème l' OVF avec les 14, 23 et 35 mm, même si le 23 mm mange une petite partie du cadre. Si l' OVF n'est pas un de tes critères, mieux vaut alors l' EX 2. Avec le 56 mm, l'OVF doit être aussi peu adapté qu'avec le 60 mm que je possède.
L'OVF n'est pas spécialement dans mes critères, mais je n'ai pas essayé.
Un X-PRO 1 pour 200€, un raison de ne pas y alller ?
Citation de: samoussa le Mars 08, 2016, 16:55:17
Et ne pas oublier les 100€ de CBack sur le X-T10 + 50€ sur certaines optiques... ;)
Je vais regarder ça avec attention
Citation de: samoussa le Mars 08, 2016, 17:02:31
J'ai entendu dire ça...je bave d'avance mais j'attends de voir le poids/taille ;)
Enorme je pense....
L'objet sera assurément addictif, mais je préfère voir arriver un 23mm f/2 ou f/2,8, pourvu qu'il soit petit, et n'entre pas dans le viseur des x-pro.
Citation de: baz le Mars 08, 2016, 17:03:16
L'OVF n'est pas spécialement dans mes critères, mais je n'ai pas essayé.
Un X-PRO 1 pour 200€, un raison de ne pas y alller ?
Je vais regarder ça avec attention
S'il est en bon état aucune. 200€ c'est le prix de ça:
je viens d'acheter sur Paris XT10+16/50 neufs pour 719 euros - 100 cashback = 619
Citation de: samoussa le Mars 08, 2016, 17:06:57
S'il est en bon état aucune. 200€ c'est le prix de ça:
Viseur utilisable qu'en électronique...
Citation de: baz le Mars 08, 2016, 17:13:11
Viseur utilisable qu'en électronique...
je te déconseille l'achat d'un appareil qui n'est pas 100% fonctionnel ;)
Citation de: Lomatope le Mars 08, 2016, 17:01:14
On parle aussi d'un 33mm (ou 32) f/1,0 (le cadre 32mm est déjà dans le viseur du X-pro2)
C'est le cadre du Zeiss Touit Planar T* 32 mm f/1,8.
Citation de: Mistral75 le Mars 08, 2016, 17:18:15
C'est le cadre du Zeiss Touit Planar T* 32 mm f/1,8.
Es tu certain ?
C'est possible bien sur, mais pourquoi n'ont ils pas mis celui du 50mm, alors que le 35, 56 et 60 y sont.
Citation de: baz le Mars 08, 2016, 17:03:16
Un X-PRO 1 pour 200€, un raison de ne pas y alller ?
Ma réponse, qui n'engage que moi, personnellement et individuellement... ;)
Une raison : si l'OVF n'est pas ta priorité, EVF un peu paresseux, le rafraîchissement de l'image est parfois un peu lent, notamment en luminosité imparfaite...
Une autre raison : AF pas au top de sa forme.
D'autres membres du forum s'en satisfont très bien, moi pas, c'est tout.
Le X-E2 est en net progrès sur ces deux points, sans être au niveau de l'AF de tes reflex.
En fait ça dépend de toi, es-tu prêt à mettre 200 € dans un boitier, et à éventuellement en acheter un autre (X-E2, X-T1, X-T10 ou X-Pro2) dans quelques temps, une fois que tu auras passé la période d'essai ?
Si oui, pas de problème.
Autre chose, j'ai voulu aller voir ton site... Mais ça ne s'ouvre pas...
Vu le titre du site, je crains que tu sois à la peine avec un X-Pro1 ;)
Mais ça dépend de ce que tu veux en faire (réponse Lomatope : "des photos!").
Le X-pro1 c'est une "philosophie" bien à part. On prend son temps en tout cas moi je prends mon temps ;) c'est la pure photographie du pauvre ;D
blague à part Goelo a raison d'insister sur ce point: Il ne faut faut pas espérer en tirer autre chose que ce pourquoi il est fait. A partir de là c'est un super boitier robuste, discret, rendu superbe. Pour ma part et avec le 35 f/1.4 c'est un vrai plaisir :)
Par contre si tu cherches un boitier plus consensuel le Xe-2s ou le X-T10 seront évidemment de meilleurs choix (meilleur EVF, meilleur AF, simulations films en + etc...)
Citation de: Goelo le Mars 08, 2016, 17:50:37
Ma réponse, qui n'engage que moi, personnellement et individuellement... ;)
Une raison : si l'OVF n'est pas ta priorité, EVF un peu paresseux, le rafraîchissement de l'image est parfois un peu lent, notamment en luminosité imparfaite...
Une autre raison : AF pas au top de sa forme.
D'autres membres du forum s'en satisfont très bien, moi pas, c'est tout.
Le X-E2 est en net progrès sur ces deux points, sans être au niveau de l'AF de tes reflex.
En fait ça dépend de toi, es-tu prêt à mettre 200 € dans un boitier, et à éventuellement en acheter un autre (X-E2, X-T1, X-T10 ou X-Pro2) dans quelques temps, une fois que tu auras passé la période d'essai ?
Si oui, pas de problème.
Autre chose, j'ai voulu aller voir ton site... Mais ça ne s'ouvre pas...
Vu le titre du site, je crains que tu sois à la peine avec un X-Pro1 ;)
Mais ça dépend de ce que tu veux en faire (réponse Lomatope : "des photos!").
Le site que tu as essayé de charger n'existe plus, mais pour ce site j'ai eu D2H, D2X... c'est bien différent ce que je cherche aujourd'hui et correspond plus à mon dernier blog http://rencontresudamericaine.fr/ pour un voyage qui c'est terminé il y a maintenant 2ans, le temps passe trop vite !
Citation de: samoussa le Mars 08, 2016, 18:10:02
Le X-pro1 c'est une "philosophie" bien à part. On prend son temps en tout cas moi je prends mon temps ;) c'est la pure photographie du pauvre ;D
blague à part Goelo a raison d'insister sur ce point: Il ne faut faut pas espérer en tirer autre chose que ce pourquoi il est fait. A partir de là c'est un super boitier robuste, discret, rendu superbe. Pour ma part et avec le 35 f/1.4 c'est un vrai plaisir :)
Par contre si tu cherches un boitier plus consensuel le Xe-2s ou le X-T10 seront évidemment de meilleurs choix (meilleur EVF, meilleur AF, simulations films en + etc...)
Je vais plutôt m'orienter vers ces deux dernier choix, je reste quand même exigeant sur l'AF même avec quelques AIS dans mon sac !
Ca vaut vraiment le coup compte-tenu de la différence de prix de prendre un xe2s plutôt que le "vieil" xe2 sans "s" ? ::)
Citation de: baz le Mars 08, 2016, 17:03:16
Un X-PRO 1 pour 200€, un raison de ne pas y alller ?
l'absence de correction dioptrique
Très peu de différence entre le XE-2 et le modèle XE-2s .... l'avantage du dernier modèle pour ma part viens des possibilités de voir à l'avenir de nouveau firmware .
Citation de: philippep07 le Mars 08, 2016, 19:36:28
l'absence de correction dioptrique
Encore faut-il en avoir besoin
Citation de: arlequin le Mars 08, 2016, 19:37:59
Très peu de différence entre le XE-2 et le modèle XE-2s .... l'avantage du dernier modèle pour ma part viens des possibilités de voir à l'avenir de nouveau firmware .
OK merci ! ;)
Bonsoir Baz,
L'année dernière, j'ai fait la même démarche, en choisissant le X-pro1 comme boitier léger pour les balades, en complément d'un D800E.
J'ai acheté à l'époque le kit X-pro1 + 27mm + 35mm à moins de 900 roros.
Et très rapidement investi dans un 18mm pour compléter.
Très bonne qualité d'image et le plaisir de la focale fixe, c'est à dire bouger pour affiner son cadrage.
La rapidité de l'af reste acceptable pour le paysage. Moins dans d'autres conditions, il faut plutôt anticiper.
Pont négatif: une véritable galère pour trouver un correcteur dioptrique à +1.
La promo actuelle fuji m'a décidé à commander le X-t10, je dois le récupérer à la fin de la semaine.
Je vais bientôt pouvoir comparer...mais ça me parait être le meilleur choix à prix raisonnable (et à ce jour).
Bonne soirée
Sam_02
Bonsoir à tous,
Cela faisait un moment que j'avais constaté que :
- mon D800 et ses objectifs restaient à la maison très souvent, trop lourds.
- j'en avais ras le bol de devoir passer par le post traitement pour remettre des photos à des proches dont l'ambition est de ne pas dépasser l'affichage écran sur un portable.
- je me faisais disputer pour le délai pris avant de donner les fichiers
- je cherchais une solution en transtandard, et que rien en FF ne me convenait, surtout pas un 24-70 aussi cher que critiquable.
- de plus cette optique serait destinée avant tout à un usage familial
- Madame ne touche pas au D800, trop lourd et compliqué
J'ai donc étudié une solution Fuji; mais lequel ? Et quel choix d'optique ? Fixe(s) ? Zoom(s) ?
- tant qu'à prendre un Fuji, autant privilégier une certaine compacité
- budget raisonnable
- en matière d'optique(s) , après (re)lecture de l'article dans CI sur le X-Pro2, j'ai bien noté que les résultats étaient meilleurs avec le zoom, en matière de netteté, parce que stabilisé, que les fixes pourtant plus ouverts
- avec un zoom, les X-Pro n'ont plus lieu d'être, puisque le viseur est masqué par l'optique
- reste le choix entre X-T10 et X-E2 : le premier est très tentant, mais le X-E2 bénéficie d'un kit avec le 18-55 à 760€ qui m'a convaincu, surtout avec ma mise à jour majeure du firmware.
Depuis 10 jours il est donc à la maison, Madame s'en sert comme du smartphone, et nous sommes ravis.
J'espère que le cheminement pourra t'aider dans ton choix; bonnes photos.
Citation de: vincent le Mars 09, 2016, 00:27:47
Bonsoir à tous,
Cela faisait un moment que j'avais constaté que :
- mon D800 et ses objectifs restaient à la maison très souvent, trop lourds. Idem pour moi
- j'en avais ras le bol de devoir passer par le post traitement pour remettre des photos à des proches dont l'ambition est de ne pas dépasser l'affichage écran sur un portable. affichage sur un PC en générale
- je me faisais disputer pour le délai pris avant de donner les fichiers les photos de noël ne sont toujours pas sortie de LR
- je cherchais une solution en transtandard, et que rien en FF ne me convenait, surtout pas un 24-70 aussi cher que critiquable. 28-300 est top
- de plus cette optique serait destinée avant tout à un usage familial
- Madame ne touche pas au D800, trop lourd et compliqué Surtout trop lourd, c'est moi qui le règle et elle fait sa photo
J'ai donc étudié une solution Fuji; mais lequel ? Et quel choix d'optique ? Fixe(s) ? Zoom(s) ?
- tant qu'à prendre un Fuji, autant privilégier une certaine compacité
- budget raisonnable
- en matière d'optique(s) , après (re)lecture de l'article dans CI sur le X-Pro2, j'ai bien noté que les résultats étaient meilleurs avec le zoom, en matière de netteté, parce que stabilisé, que les fixes pourtant plus ouverts
- avec un zoom, les X-Pro n'ont plus lieu d'être, puisque le viseur est masqué par l'optique
- reste le choix entre X-T10 et X-E2 : le premier est très tentant, mais le X-E2 bénéficie d'un kit avec le 18-55 à 760€ qui m'a convaincu, surtout avec ma mise à jour majeure du firmware.
Depuis 10 jours il est donc à la maison, Madame s'en sert comme du smartphone, et nous sommes ravis.
J'espère que le cheminement pourra t'aider dans ton choix; bonnes photos.
Nous avons presque tous les points en commun qui me motivent à chercher une autre solution, je rajoute que Mme ne supporte pas les focales fixes sur mon reflex et son préféré est le 28-300 "on peut tout faire avec" mais qui est trop encombrant !
Citation de: baz le Mars 09, 2016, 08:36:39
je rajoute que Mme ne supporte pas les focales fixes sur mon reflex et son préféré est le 28-300 "on peut tout faire avec" mais qui est trop encombrant !
Aïe... :P
Tu es au bord du précipice, un pas de plus et tu tombes dans le monde des µ4/3 avec l'objectif Panasonic 14-140mm (équivalent 28-280mm)...
surtout ne pas cliquer
ici (http://nsa38.casimages.com/img/2016/03/09/160309091405334592.jpg) Vade Retro Satanas !!! ;D
La prochaine étape c'est un bridge... ;D
Citation de: Goelo le Mars 09, 2016, 09:01:28
Aïe... :P
Tu es au bord du précipice, un pas de plus et tu tombes dans le monde des µ4/3 avec l'objectif Panasonic 14-140mm (équivalent 28-280mm)...
surtout ne pas cliquer ici (http://nsa38.casimages.com/img/2016/03/09/160309091405334592.jpg) Vade Retro Satanas !!! ;D
Aucun intérêt !
Le Fujinon XF 18-135 mm f/3,5-5,6 est bien meilleur, plus ouvert et équivalent 27-200mm.
Mais trop gros, trop lourd, pas assez ouvert pour moi (par rapport au Fujinon XF 18-55 mm f/2,8-4 R LM OIS)
Citation de: vincent le Mars 09, 2016, 11:37:10
Aucun intérêt !
Le Fujinon XF 18-135 mm f/3,5-5,6 est bien meilleur, plus ouvert et équivalent 27-200mm.
Mais trop gros, trop lourd, pas assez ouvert pour moi (par rapport au Fujinon XF 18-55 mm f/2,8-4 R LM OIS)
Ouf, tu vas peut-être sauver notre nouvel ami... :)
Citation de: Greenforce le Mars 09, 2016, 10:52:43
La prochaine étape c'est un bridge... ;D
De Charybde en Scylla... :D :P
("from the frying pan into the fire" pour nos voisins du Nord... and back to Satanas !) ;)
Citation de: Greenforce le Mars 09, 2016, 10:52:43
La prochaine étape c'est un bridge... ;D
Je ne craquerais pas pour n'importe quoi et surtout pas le bridge x1000000
Sérieusement le x pro 1 avec soit un 16-50 soit 2 fixes c'est le top du top. Je reviens de Thaïlande où j'ai même utilisé le 55-200 dessus !
Et ne me racontez pas que les objectifs bouchent le viseur, c'est une grosse connerie. Quand tu portes l'appareil à l'œil normalement tu as déjà ta photo et si l'obj t'en bouche un quart c'est vraiment le maximum. C'est un argument de mauvaise foi, ni plus ni moins.
Par contre l'AF anémique oui, c'est chiant. J'ai mal réglé la taille du collimateur plusieurs fois et j'ai eu des màp sur le 2nd plan aussi. Ça c'est chiant. Mais j'ai quand même eu 90% de bon dans une soirée de boxe Thaï, donc bon...
En lisant ces conseils ( je cherche à remplacer mon vieux et excellent LX7 ) je me demande si le XT-10 serait meilleur choix que le Sony A6000. Qu'en pensez-vous?
Citation de: Jc. le Mars 15, 2016, 16:50:21
Sérieusement le x pro 1 avec soit un 16-50 soit 2 fixes c'est le top du top. Je reviens de Thaïlande où j'ai même utilisé le 55-200 dessus !
Et ne me racontez pas que les objectifs bouchent le viseur, c'est une grosse connerie. Quand tu portes l'appareil à l'œil normalement tu as déjà ta photo et si l'obj t'en bouche un quart c'est vraiment le maximum. C'est un argument de mauvaise foi, ni plus ni moins.
Par contre l'AF anémique oui, c'est chiant. J'ai mal réglé la taille du collimateur plusieurs fois et j'ai eu des màp sur le 2nd plan aussi. Ça c'est chiant. Mais j'ai quand même eu 90% de bon dans une soirée de boxe Thaï, donc bon...
Je partage totalement
Ben... Relis bien !
C'est que tu es de mauvaise foi ! :D
http://smileys.inzenet.org/repository/Messages/dejadehors.gif
Citation de: rejelio le Mars 15, 2016, 18:36:38
En lisant ces conseils ( je cherche à remplacer mon vieux et excellent LX7 ) je me demande si le XT-10 serait meilleur choix que le Sony A6000. Qu'en pensez-vous?
Pour moi le problème avec le a6000, c'est au niveau choix des optiques, très limité (si l'on souhaite utiliser pleinement les fonctions du boitier) et optiquement pas top en ce qui concerne les objectifs kit (surtout le 16-50 qui connaît de grandes disparités, c'est un peu la loterie).
Baz, tu as déjà choisi?
Sinon pour moi, Xpro1 + deux optiques. Bonne chance. M6L.
Citation de: Jc. le Mars 15, 2016, 16:50:21
Sérieusement le x pro 1 avec soit un 16-50 soit 2 fixes c'est le top du top. Je reviens de Thaïlande où j'ai même utilisé le 55-200 dessus !
Et ne me racontez pas que les objectifs bouchent le viseur, c'est une grosse connerie. Quand tu portes l'appareil à l'œil normalement tu as déjà ta photo et si l'obj t'en bouche un quart c'est vraiment le maximum. C'est un argument de mauvaise foi, ni plus ni moins.
Par contre l'AF anémique oui, c'est chiant. J'ai mal réglé la taille du collimateur plusieurs fois et j'ai eu des màp sur le 2nd plan aussi. Ça c'est chiant. Mais j'ai quand même eu 90% de bon dans une soirée de boxe Thaï, donc bon...
Je persiste à penser que le viseur optique n'apporte rien avec zooms et longues focales.
Et ne pas voir 1/4 de ca que je photographie, dans un viseur qui ne dépasse pas 90% de la photo, cela me gêne énormément.
Mébon, c'est une grosse connerie, alors ::)
Citation de: rejelio le Mars 15, 2016, 18:36:38
En lisant ces conseils ( je cherche à remplacer mon vieux et excellent LX7 ) je me demande si le XT-10 serait meilleur choix que le Sony A6000. Qu'en pensez-vous?
J'ai brièvement teste le A6000 en magasin au moment du choix final, pour ne pas regretter l'achat du X-T10 : côté AF c'est une bête ! Le X-T10 peut aller se rhabiller, le Sony est encore plus rapide pour verrouiller l'AF, surtout dans les conditions peu lumineuses de la boutique.
Mais je suis reparti avec le Fuji comme prévu. Pourquoi ? Parce que j'étais venu acheter le X-T10 pour la qualité de ses images et de ses optiques, et parce qu'avoir un AF moins performant qu'un A6000 ne signifie pas avoir un mauvais AF, loin de là ;)
J'en pense donc qu'il savoir ce que l'on veut, et que le choix t'appartient.
Citation de: Jc. le Mars 15, 2016, 16:50:21
Sérieusement le x pro 1 avec soit un 16-50 soit 2 fixes c'est le top du top (....)
Par contre l'AF anémique oui, c'est chiant. J'ai mal réglé la taille du collimateur plusieurs fois et j'ai eu des màp sur le 2nd plan aussi. Ça c'est chiant. Mais j'ai quand même eu 90% de bon dans une soirée de boxe Thaï, donc bon...
En voyage c'est pour moi redhibitoire.
Citation de: vincent le Mars 15, 2016, 22:47:22
Je persiste à penser que le viseur optique n'apporte rien avec zooms et longues focales.
Et ne pas voir 1/4 de ca que je photographie, dans un viseur qui ne dépasse pas 90% de la photo, cela me gêne énormément.
Mébon, c'est une grosse connerie, alors ::)
Pourquoi ? Tu n'as pas vu ta photo avant de mettre l'appareil à l'œil ?
Sinon avec des zoom ou des bazooka c'est evf direct, c'est pas parce qu'on a un viseur clair qu'on doit se priver de l'evf... ::)
Citation de: M6leica le Mars 15, 2016, 22:12:43
Baz, tu as déjà choisi?
Sinon pour moi, Xpro1 + deux optiques. Bonne chance. M6L.
Non toujours pas.
Je vais essayer d'aller les prendre en main ce weekend dans une boutique.
Citation de: rejelio le Mars 15, 2016, 18:36:38
En lisant ces conseils ( je cherche à remplacer mon vieux et excellent LX7 ) je me demande si le XT-10 serait meilleur choix que le Sony A6000. Qu'en pensez-vous?
Il faut prévoir un budget conséquent pour des optiques qui ne sont pas toujours à la hauteur (16-70 par exemple) si tu prends l'A6000.
Citation de: Jc. le Mars 16, 2016, 10:20:33
Pourquoi ? Tu n'as pas vu ta photo avant de mettre l'appareil à l'œil ?
Sinon avec des zoom ou des bazooka c'est evf direct, c'est pas parce qu'on a un viseur clair qu'on doit se priver de l'evf... ::)
Tu ne fais que répéter ce que j'ai écrit plus haut ::)
Avec ces zooms le viseur optique n'a pas d'intérêt.
Le dernier CI ne me fait pas changer d'avis.
Et je n'ai jamais prétendu non plus que le viseur optique n'avait pas d'intérêt.
Mais j'ai analysé la gamme Fuji par rapport à
mon usage, et j'ai écarté le X-Pro1.
J'ai donné mes arguments plus haut; et ils sont factuels.
Tu as le droit le plus absolu de trouver qu'ils sont mineurs, et moi de juger qu'ils sont importants pour moi.
Toutaf' mais je l'écris sur un ton plus bienveillant ;) L'important pour moi est d'avoir le choix, et je me sers souvent du viseur clair, y compris avec le 16-50 ou le 60mm. Avec le 55-200 je passe bien sur en evf.
En bref l'ovf apporte un plus ne serait ce que par le choix qu'il offre.
Ce qui pénalise vraiment le vénérable c'est son af, là oui on peut être critique.
Citation de: Jc. le Mars 15, 2016, 16:50:21
Sérieusement le x pro 1 avec soit un 16-50 soit 2 fixes c'est le top du top. Je reviens de Thaïlande où j'ai même utilisé le 55-200 dessus !
Et ne me racontez pas que les objectifs bouchent le viseur, c'est une grosse connerie. Quand tu portes l'appareil à l'œil normalement tu as déjà ta photo et si l'obj t'en bouche un quart c'est vraiment le maximum. C'est un argument de mauvaise foi, ni plus ni moins.
Un ton plus bienveillant ?
Relis-toi ;)
Bonnes photos
Citation de: rejelio le Mars 15, 2016, 18:36:38
En lisant ces conseils ( je cherche à remplacer mon vieux et excellent LX7 ) je me demande si le XT-10 serait meilleur choix que le Sony A6000. Qu'en pensez-vous?
En deuxieme boitier le LX7 ça n'a rien a voir avec un compact a objectif interchangeable, qui peut t'obliger, en voyage , a prendre les deux systemes dans la valise.Question encombrement c'est pas l'ideal.Si j'avais un systeme reflex, je prendrais en supplement un RX100, ou u n LX100..a la limite un systeme mu4/3 style panasonic GX ou olympus .ou bien un x100T...je pense toutefois avoir fait un choix plus coherent en switchant mon reflex (pentax)vers Fuji, si je veux sortir leger j'ai le XE+27, et pour le reste la gamme optique fuji +les derniers boitiers me permettent , a mon niveau de photo, de me passer d'un systeme 24×36
Citation de: Sebas_ le Mars 08, 2016, 11:32:39
Perso j'ai commence par un X100 d'occas pour completer mon reflex.
Petit, objo super bon, flash integre... J'ai fait NY avec: le reflex avec son zoom en 2.8 et un UGA; ou le X100 quand je ne voulais pas m'encombrer. L'un ou l'autre restait a l'hotel.
J'ai fait la statue de la Liberte au X100, je suis tres content de ce qu'il a sorti, et ca ma force a etre creatif.
Le systeme Fuji est tres bon, mais ne reste pas si compact que ca. Et les optiques sont tres cheres (a comparer aux L). Bref, venant de 2 gros bestiaux FF survitamintes, tu as avoir un choc..
Remplace ton D700 par un X100 que tu prendras en complement de ton D800e
Depuis, j'ai revendu le X100 pour un X-E1. Je n'ai qu'un seul objo Fuji (le 27/2.8) pour remplacer le X100, mais j'utilise des bagues pour monter des optiques exotiques. J'ai eu le X-T1, mais je ne l'ai pas garde, je prefere le FF pour mon usage, meme en voyage.
Bonjour,
As tu un site ou je pourrai voir les photos de ton x100t à New York? Je suis grandement intéressée.
Merci.
J'ai le Xpro1 plus le XT1... je ne me sers pratiquement plus que du XT1..
optiques: 14mm 23mm 18/55mm et 56mm
http://www.louisbourdon.com/
Citation de: baz le Mars 08, 2016, 10:02:14
Bonjour à tous,
Je pense de plus sérieusement à passer chez Fuji, je cherche à alléger mon sac et être plus discret qu'avec mon reflex. Aujourd'hui, j'ai le top : D800e + D700 avec toutes les optiques qui vont bien ! Seulement il m'arrive de plus en plus souvent de sortir sans matériel plutôt de prendre le D800e.
Ce boitier me servira pour les balades dans Paris, les randonnées, et il remplacera surement le D800 pour les voyages (Venise, Mongolie et New York pour 2016). Le but n'est pas de remplacer à 100% mon reflex mais de le compléter.
La gamme fuji est maintenant très complète et sa réputation n'est plus à faire, seulement je suis un peu perdu dans tous les boitiers... Quelque critère : un boitier qui gère bien la monté des iso, j'utilise peu le flash donc il peut être externe ou même absent, AF assez rapide, utilisation pour des poses longues...
J'ai repéré : le X-PRO 1 avec la chute vertigineuse de son prix (350€ d'occas comme neuf). Qu'en pensez-vous face à un X-T10 ou X-E2 ? D'autres suggestions ?
Bonne journée
Bonjour à tous,
Le sage montre le doigt ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Bonjour à tous,
Je sais que c'est hors sujet, mais ça m'a fait tellement rire, je croyais à une blague.
Même Nikon pense fort à FUJI.
http://goo.gl/jEmONj
Ce qui est le plus hallucinant pour moi c'est que ces salopards qui vendent à des prix plutôt élevé des boitiers à destination des professionnels, participent dans le même temps à la fin de notre beau métier en achetant des images à bas prix faites par des amateurs!!!!!!
Tu as bien résumé la situation. Et tu es resté très poli.
Citation de: chet le Mars 17, 2016, 11:36:23
J'ai le Xpro1 plus le XT1... je ne me sers pratiquement plus que du XT1..
optiques: 14mm 23mm 18/55mm et 56mm
http://www.louisbourdon.com/
Il est beau, ton site ;)
Citation de: rytchy77 le Mars 18, 2016, 11:29:39
Ce qui est le plus hallucinant pour moi c'est que ces salopards qui vendent à des prix plutôt élevé des boitiers à destination des professionnels, participent dans le même temps à la fin de notre beau métier en achetant des images à bas prix faites par des amateurs!!!!!!
Qui ne voient même pas où est le problème ! ???