Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous,

Y'a t'il une différence avec le X100T si on y ajoute le convertisseur grand angle?
J'aimerais voir des photos pour comprendre la différence.
Je suis une novice qui ne connait rien du tout à la photographie.
Je vais m'acheter le X100T bientôt mais j'aimerais avoir des exemples de photos pour savoir si avec j'achète le "convertisseur grand angle". Merci de votre retour, A.

Utilise la fonction recherche, tu vas trouver de nombreux fils sur ce sujet
Avec a chaque fois, des photos

Tu peux acheter le complement grand angle, les yeux fermes

Citation de: poppins92 le Mars 10, 2016, 22:07:02
Utilise la fonction recherche, tu vas trouver de nombreux fils sur ce sujet
Avec a chaque fois, des photos

Tu peux acheter le complement grand angle, les yeux fermes

Moi qui n'y connait rien en photographie et qui cherche un appareil léger, tu penses que je devrais opter pour un Xt1 ou un x100t ?

Citation de: LaParisienne79 le Mars 11, 2016, 09:34:22
Moi qui n'y connait rien en photographie et qui cherche un appareil léger, tu penses que je devrais opter pour un Xt1 ou un x100t ?

Nous qui ne te connaissons pas et ne savons pas ce que tu veux photographier, ni ce que tu as eu comme appareil,
tu penses que nous pouvons te donner un conseil de ce genre ?

Citation de: poppins92 le Mars 10, 2016, 22:07:02
Utilise la fonction recherche, tu vas trouver de nombreux fils sur ce sujet
Avec a chaque fois, des photos
Tu peux acheter le complement grand angle, les yeux fermes

As-tu regardé dans ce fil ? (une partie des photos présentées sont prises avec le complément grand angle)

Citation de: Goelo le Mars 11, 2016, 09:47:33
Nous qui ne te connaissons pas et ne savons pas ce que tu veux photographier, ni ce que tu as eu comme appareil,
tu penses que nous pouvons te donner un conseil de ce genre ?

As-tu regardé dans ce fil ? (une partie des photos présentées sont prises avec le complément grand angle)

J'ai oublié de préciser l'essentiel.
Je souhaite faire de la photo de rue, des portraits (mais surtout pas studio), j'aimerais un beau flou derrière les portrait, pour les animaux uniquement des chiens en photos ou chats.
Merci pour ton avis.

Citation de: LaParisienne79 le Mars 11, 2016, 10:50:04
J'ai oublié de préciser l'essentiel.
Je souhaite faire de la photo de rue, des portraits (mais surtout pas studio), j'aimerais un beau flou derrière les portrait, pour les animaux uniquement des chiens en photos ou chats.
Merci pour ton avis.

Tu n'as pas intérêt à mon avis à viser du grand angle pour les portraits. Sauf à vouloir les prendre en pied et dans leur environnement, tu vas les déformer si tu cherches à serrer les plans.

Citation de: pacmoab le Mars 11, 2016, 11:00:03
Tu n'as pas intérêt à mon avis à viser du grand angle pour les portraits. Sauf à vouloir les prendre en pied et dans leur environnement, tu vas les déformer si tu cherches à serrer les plans.

Ok Pacomoab.
Voici un sample du genre de photos que je rêverai de faire.
https://www.flickr.com/photos/bcjag76/albums/72157649282652505/with/16168639395/

Citation de: LaParisienne79 le Mars 11, 2016, 11:20:59
Ok Pacomoab.
Voici un sample du genre de photos que je rêverai de faire.
https://www.flickr.com/photos/bcjag76/albums/72157649282652505/with/16168639395/

Les photos sur ton lien Flikcr sont réalisées avec un XT1 et un objectif 35mm f/1.4 (soit en équivalence 24x36, un 50mm).

Pour se rapprocher de cette configuration sur un X100, il faut plutôt partir sur un TCL-X100 qui transformera le X100 en 50mm f/2.0 en équiv. 24x36 et non pas un WCL grand-angle qui le transformera en 28mm.

Après ton style tend plutôt sur de la photographie à pleine ouverture (f/1.4).
Un X100 + TCL ouvre à f/2.0, et n'est pas très piqué à pleine ouverture et plutôt encombrant. Aussi je te recommanderai plutôt le XT1 + 35mm f/1.4 pour ne pas être désabusée.
Mais attention, ce n'est pas le même budget qu'un X100T + le convertisseur TCL...

;)

Un X-T10 avec le nouveau 35 mm f2, compact et léger, serait peut-être aussi un bon choix.

c'est fait j'ai acheté le x100t.
Merci à tous pour vos avis. J'ai pris dans les mains le xt1 et son 35 mm et c'est trop lourd, je ne l'aurais jamais sorti du tiroir.
le x100T sera dans mon sac à main tous les jours et ne me quittera pas.

Citation de: philand le Mars 11, 2016, 13:27:18
Bonjour LaParisienne,

J'ai un peu l'impression que vous n'écoutez pas trop les conseils qu'on vous donne. Je vous ai répondu sur l'autre fil. Permettez-moi de résumer ;

le x-100t est un excellent appareil, mais avec des contraintes (comme tout appareil)
- c'est un objectif fixe (un petit grand angle), typique pour la photo de rue
- pas trop fait pour le portrait, ni pour les photos rapprochées de chiens et chats (déforme et le flou même à F2 n'est pas si évident)(vous obtiendrez de biens meilleurs résultats avec le 18-55 à 55 mm sur x-e2, x-t1/10) et mieux encore avec des fixes comme le 56 ou le 90mm, voire le 50-230.
- si la focale 23 mm (soit35mm en 24x36) ne vous convient pas, ben, faudra changer de boîtier!
- avec le complément (qui très bon) vous perdez l'aspect compact que vous souhaitez. L'ensemble devient aussi lourd -et plus encombrant- que le 18-55. Puis, faut démonter le Pare-soleil et le filtre, enlever la bague et visser (oui, bon, mais c'est contraignant et il faut un sac photo)
- le x-100t est excellent et est un parfait complément d'un reflex ou d'un hybride avec objectif interchangeable.

Après, ce sont vos deniers... ;)
Et peut-être, avant de vous lancer (et même après  :D) ; "zoom sur la photo numérique -3en1 - par Scott Kelby chez Pearson
Bon choix
PS : être novice n'a jamais été un défaut, bien au contraire...

Merci de votre réponse.
J'acheterai dans 6 mois un XT1 avec un gros zoom.
Je sais que vous avez raison mais en fait si j'avais pris le xt1, il serait resté dans mon tiroir.
J'avais besoin d'un truc compact qui donne de la photo poétique et à la fois comme celles prises dans les films.
Je posterai bientôt des photos aussitôt testé.

Citation de: philand le Mars 11, 2016, 13:53:53
Excellent! Bravo.

Bon, un dernier conseil...Le mode d'emploi complet (pas le manuel basique fourni avec l'appareil) doit être télécharger sur le site Fuji. A lire, relire et rererelire, si vous voulez tirer le maximum de la bête.

Tiens encore un dernier : si vous l'utilisez avec Windows 10 et un câble USB pour transférer vos photos, faire la dernière Mise à Jour!

Bon amusement et bonne photos.

J'ai un macbook pro rétina j'espère que cela va marcher.
Merci Phil.

Citation de: LaParisienne79 le Mars 11, 2016, 13:51:02
Merci de votre réponse.
J'acheterai dans 6 mois un XT1 avec un gros zoom.
Je sais que vous avez raison mais en fait si j'avais pris le xt1, il serait resté dans mon tiroir.
J'avais besoin d'un truc compact qui donne de la photo poétique et à la fois comme celles prises dans les films.
Je posterai bientôt des photos aussitôt testé.

Avec un gros zoom?? Aucun rapport entre les deux à part le capteur, mais au moins ça sera complémentaire. J'espère juste que ça ne te manquera pas tout de suite, parce qu'avec le X100T, on zoome avec les pieds!  :)

Sinon va faire un tour sur les différents groupes Flickr consacrés au X100T et aux compléments (taper "X100T pool" ou "TCL-X100 pool" et tu trouveras). Moi je trouve le flou pas si mal, et même le 35 mm passe en portrait informel. Si tu hésites entre WCL (28mm) et TCL (50mm) bien qu'il y ait une sacré différence, ça tombe bien, le X100T tout seul est entre les deux (35mm).

Le TCL est bien mais trop gros à mon goût, je ne sors presque pas avec. Ce n'est pas tout d'aimer la perspective d'un objectif, il faut aimer composer avec. Par exemple j'adore regarder des photos prises au 50mm mais je ne trouve pas cette longueur focale pratique, sauf en portrait. Bref, amuse-toi bien, on ne peut pas tout faire avec un X100T mais la contrainte, ça occupe  :D

On est bien vendredi ?  :D
Ben oui... Depuis ce matin 00H01 !

Citation de: MMouse le Mars 11, 2016, 14:25:49
Le TCL est bien mais trop gros à mon goût, je ne sors presque pas avec.

+1

Oui TCL vraiment tros gros a mon gout.

Pour quelqu'un souhaitant un equivalent 50 je ne recommanderai pas le X100

Par contre pour un equivalent 28, alors la oui.
J'adorre X100t avec WCL, excellent combo, nickel pour voyage leger ou city trip.

Ah bon? Il m'avait semblé que les deux compléments avaient à peu près les mêmes taille et poids?

Citation de: fski le Mars 13, 2016, 10:17:18
+1

Oui TCL vraiment tros gros a mon gout.

Pour quelqu'un souhaitant un equivalent 50 je ne recommanderai pas le X100

Par contre pour un equivalent 28, alors la oui.
J'adorre X100t avec WCL, excellent combo, nickel pour voyage leger ou city trip.

Pas besoin de tcl
Un leger crop avec n importe quel logiciel, et hop
Personne n y verra dequalle

( voir le x70 ou le leica Q)

Citation de: poppins92 le Mars 13, 2016, 10:32:20
Pas besoin de tcl
Un leger crop avec n importe quel logiciel, et hop
Personne n y verra dequalle

( voir le x70 ou le leica Q)

Oui en plus...mais ca depend des usages de chacun

Citation de: jmporcher le Mars 13, 2016, 10:30:30
Ah bon? Il m'avait semblé que les deux compléments avaient à peu près les mêmes taille et poids?

Beh le TCL fait quand meme grosse verue je trouve..plus une question d'hestetique au final que de poids

http://f16.click/gear/tcl-x100-review.html

Citation de: fski le Mars 13, 2016, 10:44:45
Oui en plus...mais ca depend des usages de chacun

Beh le TCL fait quand meme grosse verue je trouve..plus une question d'hestetique au final que de poids

... Sans compter que le viseur optique n'est plus vraiment utilisable, et que le tromblon déséquilibre le X100. Quand je l'avais, j'avais équipé le 100s d'une poignée faite maison pour une meilleure prise en main.
http://ledesmaphotography.com/2014/11/14/adding-a-leica-grip-to-the-fuji-x100s/ (http://ledesmaphotography.com/2014/11/14/adding-a-leica-grip-to-the-fuji-x100s/)

Citation de: jmporcher le Mars 13, 2016, 10:30:30
Ah bon? Il m'avait semblé que les deux compléments avaient à peu près les mêmes taille et poids?

Non pas vraiment... Le TCL est quand même plus lourd, même si les deux pèsent leur poids (construction tout métal oblige). Avec le WCL, l'appareil est moins "portable" mais il reste équilibré, c'est même assez confortable. Le TCL fait assez "tromblon" comme dit plus bas, pas discret et pas très pratique. Mais bon, il a le mérite d'exister, j'imagine que si il a cette forme il y a une raison  :)

Pour un usage occasionnel il est bien, mais si le 50 mm était mon objo principal, j'aurais pris un autre appareil...

EDIT: photos du web, TCL VS WCL:

(https://farm4.staticflickr.com/3810/13931271716_93f71be128_b.jpg)

(https://henrysmithscottage.files.wordpress.com/2015/04/dsc0441.jpg)

Ah oui en effet c'est assez différent. Merci MMouse pour l'illustration très...illustratrive!

Bonjour,
J'ai testé l'appareil ce week end.
Comme je m'y attendais j'ai fait des photos horribles avec.
Je vais donc avant de l'utiliser me documenter et acheter des livres sur le sujet.

Je n'ai pas encore compris comment faire pour que les photos du x100t soient nettes.

Voici un exemple des photos.

(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtl1/v/t1.0-9/12814768_10208907090539073_2245649148608920529_n.jpg?oh=144ed8a7714223a51fdafd31ea56e8db&oe=578E92B5)

(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/v/t1.0-9/12814053_10208903204001912_2377356945045805704_n.jpg?oh=d3a1cbc2ddc8b7babb2f56e8ced72453&oe=574E375A)

(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/10446506_10208903192961636_2677610320724308803_n.jpg?oh=6a617ec233fcfa7a41d86a40be1bfc82&oe=5751A843)

Sachez que je ne regrette pas mon choix, je savais avant de mettre l'argent dedans que j'allais morfler avant d'arriver à quelque chose de décent avec cette petite bête.
Quel réglage mettre pour accentuer la netteté? Merci pour vos réponses,

Sans les exif, le diaph, la vitesse, connaître l' endroit sur lequel était placé le collimateur de map... difficile de t' apporter de l' aide.

Citation de: LaParisienne79 le Mars 14, 2016, 14:31:05
Je n'ai pas encore compris comment faire pour que les photos du x100t soient nettes.

les photos mes semblent nettent (a part la premiere), juste la profondeur de champ semble réduite.

avec un smartphone ou un compact, du fait de la taille du capteur on a une grande profondeur de champ qui fait que tout semble nette.

plus le capteur est grand, plus la profondeur de champs est reduite a focale et ouverture équivalente...

donc dans le cas de la première photo, il faut fermer l'ouverture (A) pour faire un sorte que toute l'assiette soit nette

Ensuite avec le X100t (pour la premiere photo par exemple, etais-tu en mode Macro?

Ensuite il y a le flou de bouge, avec le X100t, cela m'arrive, surtout dans les situations comme la premiere photo, ou la mise au point c'est faite, mais on bouge un peu...et du fait de la faible profondeur de champ, l'image semble flou.
Un moyen de savoir si cela vient de toi ou du boitier, c'est de bosser sur pied avec retardateur (ou telecomande).

Mais bon a jouer avec le X100t, j'ai du apprendre que ce n'est pas simplement appuyer sur un bouton, il faut aussi apprendre a tenir le boitier.
Bon courage.

Citation de: fski le Mars 14, 2016, 14:43:03
les photos mes semblent nettent (a part la premiere), juste la profondeur de champ semble réduite.

avec un smartphone ou un compact, du fait de la taille du capteur on a une grande profondeur de champ qui fait que tout semble nette.

plus le capteur est grand, plus la profondeur de champs est reduite a focale et ouverture équivalente...

donc dans le cas de la première photo, il faut fermer l'ouverture (A) pour faire un sorte que toute l'assiette soit nette

Ensuite avec le X100t (pour la premiere photo par exemple, etais-tu en mode Macro?

Ensuite il y a le flou de bouge, avec le X100t, cela m'arrive, surtout dans les situations comme la premiere photo, ou la mise au point c'est faite, mais on bouge un peu...et du fait de la faible profondeur de champ, l'image semble flou.
Un moyen de savoir si cela vient de toi ou du boitier, c'est de bosser sur pied avec retardateur (ou telecomande).

Mais bon a jouer avec le X100t, j'ai du apprendre que ce n'est pas simplement appuyer sur un bouton, il faut aussi apprendre a tenir le boitier.
Bon courage.

Merci pour ta réponse, niveau réglage j'ai fait du pif.
J'ai bien lu les chiffres sur l'objectif "5.6" et le reste. J'ai appuyé au hasard en attendant de pouvoir comprendre le chinois que représente ces boutons. Comme je le disais, avant j'avais un D70 nikon, il y avait des boutons avec portrait ou paysage.
Sur celui ci, seuls des chiffres apparaissent.

Citation de: LaParisienne79 le Mars 14, 2016, 14:31:05
Bonjour,
J'ai testé l'appareil ce week end.
Comme je m'y attendais j'ai fait des photos horribles avec.
Je vais donc avant de l'utiliser me documenter et acheter des livres sur le sujet.

Je n'ai pas encore compris comment faire pour que les photos du x100t soient nettes.

Au risque de m exposer a recevoir une volee de bois vert
Je persiste a penser que le x100T a un souci avec la mise au point
Voir mes differents post depuis 1 an

On n a jamais eu ce genre de plainte avec le x100 ni avec le x100S

Mon intuition perso
Le T fait la mise au point tres rapidement, plus rapidement que le 100 et que le S, mais il la faut de facon tres aproximative
J ai fait l essai avec 2 boitiers
Salon photo et fnac
Une centaine de photo
Bennnnn, je garde mon "100"

Citation de: LaParisienne79 le Mars 14, 2016, 14:59:47
Merci pour ta réponse, niveau réglage j'ai fait du pif.
J'ai bien lu les chiffres sur l'objectif "5.6" et le reste. J'ai appuyé au hasard en attendant de pouvoir comprendre le chinois que représente ces boutons. Comme je le disais, avant j'avais un D70 nikon, il y avait des boutons avec portrait ou paysage.
Sur celui ci, seuls des chiffres apparaissent.

Le x100t est un 'appareil à objectif fixe pour professionnels et passionnés' selon les termes de Fuji.
Dès lors, je reste sans voix devant ta réflexion sur les boutons portrait et paysage de ton D70.
En plus tu as pris le X100t pour faire des portraits en prenant comme modèle des images du couple XT1+35 1.4, ce qui n'a juste rien à voir!

Je sens que la conversation va être difficile car je crois que tu ne connais pas vraiment ce qu'est un appareil photo. Peut-être devrais tu aller voir sur ce site d'abord : http://www.ouiouiphoto.fr/

Il est très bien pour commencer.

Bien à toi.

Citation de: philand le Mars 14, 2016, 15:11:51
Bonjour Laparisienne

Je vous conseille une fois de plus d'acheter le bouquin de Scott Kelby. (Zoom sur la photographie numérique -3en1 -paru chez Pearson)
Je m'en sers TOUS les jours. Ce sont des fiches par sujet. On peut donc le lire par le milieu, par la fin, suivant le besoin.
Vous êtes vraiment novice en photographie?
Si oui, je ne peux vraiment que vous encouragez à lire ce bouquin et les manuels d'emploi. Il y a un minimum de règles techniques à connaître et à mettre en pratique (et vous n'avez pas choisi la voie la plus facile pour vous lancer dans l'aventure avec un x-100t)

maintenant quelques questions
- mode macro ou non?
- quelles ouvertures pour quelle profondeur de champ
- flou de bougé => sur ce genre de photo = pied est recommandé + télécommande
- AF => comment était-il réglé ? sur quoi avez-vous fait la mise au point
- vous vouliez tout net ou pas?
- réglage "détail" à 0? => +2!

Allez bon courage et bonnes photos (vraiment regardez le bouquin de Kelby ;)).

- Mode Macro: je n'ai pas remarqué de bouton macro sur le x100t mais je suis intéressée de savoir ou se trouve ce bouton.
-Aucune idée de profondeur de champs j'ai appuyé au hasard partout jusqu'à temps que l'écran LCD donne une image "nette".
-Je vais acheter un pied alors merci pour cette info.
-Pour l'AF je ne sais pas régler un AF.
- Je ne voulais que l'assiette de net et le reste flou derrière. C'est cela que je recherche le mélange des deux. Je ne veux pas de photos ou tout est net partout.
-Réglage détail: aucune idée. Je ne sais pas ce que c'est.

Citation de: poppins92 le Mars 14, 2016, 15:04:36
Au risque de m exposer a recevoir une volee de bois vert
Je persiste a penser que le x100T a un souci avec la mise au point
Voir mes differents post depuis 1 an

Le soucis du X100t c'est que fuji a bidouille pour qu'il prennent des photos plus vite.
le bidouillage est reversible par quelques simple manipulation, comme la reduction de chaque point d'AF.

Évidement quand on fait ca on perd en vitesse mais on gagne en nette.

A l'achat du X100t, la quasi totalite de mes photos etaient flouent...j'ai reduit la taille des points d'AF, suis reste sur une vitesse 1.5x la focale en vitesse limite (soit 1/40 en vitesse minimum, voir 1/60 pour etre sur) et en 1 focus point et plus aucun soucis.

Mon opinion personnelle, c'est que Fuji n'a pas reelement augmente la vitesse AF, mais juste obtenu par des manipulations electronique, sans rellement l'augmenter objectivement.
Quand on augmente la taille du focus point, évidement, c'est plus rapide...mais moins precis.

Les Fuji quoi qu'en disent les fanatiques ne sont pas des foudres de guerres, et meme loin de la, pour tout ce qui est AF...c'est un fait.

Ensuite il y a le mode macro...qui marche bien, mais qui donne un rendu de flou incroyable...et la pareil pour regler le probleme faut ce mettre a 1/60...et tout passe nickel...ce qui prouve pour moi que ce n'est pas un soucis d'AF proprement parle (calage ou autre) mais plus un soucis de pratique.

Le X100t est un superbe boitier, mais qui demande pas mal de pratique pour pouvoir l'utiliser a son max.

Et je le redit, le X100t n'a pas plus de probleme d'AF que les autres Fuji...l'AF est juste un soucis global des Fuji  ;D ;D ;D ;D

Citation de: Conan777 le Mars 14, 2016, 15:20:15
Le x100t est un 'appareil à objectif fixe pour professionnels et passionnés' selon les termes de Fuji.
Dès lors, je reste sans voix devant ta réflexion sur les boutons portrait et paysage de ton D70.
En plus tu as pris le X100t pour faire des portraits en prenant comme modèle des images du couple XT1+35 1.4, ce qui n'a juste rien à voir!

Je sens que la conversation va être difficile car je crois que tu ne connais pas vraiment ce qu'est un appareil photo. Peut-être devrais tu aller voir sur ce site d'abord : http://www.ouiouiphoto.fr/

Il est très bien pour commencer.

Bien à toi.

Bonjour,
Merci pour tes critiques qui m'apportent beaucoup.
En fait je cherche surtout à faire de la photo culinaire de plat du quotidien.
Les portraits ce sera occasionnel mais finalement les deux se ressemblent.
Car la chose que je veux, c'est quelque soit la chose que je prenne en photo, qu'il est un objet net et le reste derrière flou.
Je vais consulter ton site. En ce moment j'épluche le site apprendrelaphoto.fr

Cela fait mal aux cheveux ! (sourire).

Ça sent le troll / faux-nouveau-pseudo à plein nez tout ça. (On ne me fera pas gober qu' on puisse acheter un appareil aussi spécialisé qu' un X100 sans s' y intéresser d' un peu plus près, et qu' ensuite on regrette même les modes résultats, enfin bref...)  >:(
Et comme y' en un qui s' est récemment auto-grillé et que l' on ne voit plus depuis...  ::)

(Poppins, tu ne devrais pas t' engouffrer aussi facilement dans ce genre de brèche et tu devrais aussi arrêter sur ce thème ridicule des X100T-qui-font-rien-qu' à-faire-des-photos-floues-la-preuve-je-l' ai-testé-sur-des-appareils-déréglés-dans-tous-les-sens-à-la-fnac-et-sur-des-salons...)

Citation de: LaParisienne79 le Mars 14, 2016, 15:35:12
- Mode Macro: je n'ai pas remarqué de bouton macro sur le x100t mais je suis intéressée de savoir ou se trouve ce bouton.
-Aucune idée de profondeur de champs j'ai appuyé au hasard partout jusqu'à temps que l'écran LCD donne une image "nette".
-Je vais acheter un pied alors merci pour cette info.
-Pour l'AF je ne sais pas régler un AF.
- Je ne voulais que l'assiette de net et le reste flou derrière. C'est cela que je recherche le mélange des deux. Je ne veux pas de photos ou tout est net partout.
-Réglage détail: aucune idée. Je ne sais pas ce que c'est.

- le mode macro ce choisi: tous les boutons du trefle sont parametrables, a toi de choisi ou non quel fonction mettre sur ces boutons, et l'option macro y est.
(je te conseille de lire le mode d'emploi profondément).

- le X100t, bien qu'ayant un mode "pseudo automatique", est soit regle en mode A, soit en mode P...l'ouverture ce decide via la baque autour de l'objectif (de f2 a f16)...si cette bague est sur A alors tu es en mode P (si la bague de vitesse est elle aussi sur A
;D ;D ;D c'est plus complique qu'on compact !

- Le reglage de l'AF va demander de lire le mode d'emploi, ou tout te sera explique (du moins de savoir comment regler)

- en AF, il y a soit un mode Multi, soit un mode single (et un mode aussi face détection en multi)...pour les photos de plats par exemple, il est préférable d'etre en point single, et de choisir ou l'ont veut faire la mise au point (la aussi le mode d'emploi t'expliquera comment modifier le choix du focus point)

Quand au choix de ce qu'on veut net ou flou, la c'est l'experience, ou l'utilisation de quelques application ou table de meusure de calcul de la profondeur de champs.
Perso pour une telle photo, je prend plusieurs cliches a differentes ouvertures, et regarde sur l'ordi quelles sont les ouvertures qui me conviennent...et avec le temps, je sais quelle ouverture utiliser pour telle situation.

Citation de: Amaniman le Mars 14, 2016, 15:47:56
Ça sent le troll / faux-nouveau-pseudo à plein nez tout ça. (On ne me fera pas gober qu' on puisse acheter un appareil aussi spécialisé qu' un X100 sans s' y intéresser d' un peu plus près, et qu' ensuite on regrette même les modes résultats, enfin bref...)  >:(
Et comme y' en un qui s' est récemment auto-grillé et que l' on ne voit plus depuis...  ::)

(Poppins, tu ne devrais pas t' engouffrer aussi facilement dans ce genre de brèche et tu devrais aussi arrêter sur ce thème ridicule des X100T-qui-font-rien-qu' à-faire-des-photos-floues-la-preuve-je-l' ai-testé-sur-des-appareils-déréglés-dans-tous-les-sens-à-la-fnac-et-sur-des-salons...)

Le troll?
Merci pour cette insulte.
Parce que je suis une femme, et que je n'y connais rien je suis forcément une illuminée?
Je peux vous appeler immédiatement et scanner mon passeport si vous ne me croyez pas.
Je vais poster la facture de la fnac sur le forum.

Je vous demande des excuses pour cette misogynie.
Les autres personnes m'ont respectées et m'ont répondues.
Je suis bien réelle et si les administrateurs veulent les factures, mon email professionnel et mon passeport je suis disponible. Me contacter en MP.

Troll ne signifie pas illuminée et n' est pas forcement féminin... alors la dérive de la discut' sur un côté soit disant misogyne...  ::)

Et sinon, y' en a où des Fnac au Canada ?

Citation de: philand le Mars 14, 2016, 16:28:49
Encore une fois, ce n'est pas une tare d'être débutant! Bien au contraire et si on peut vous aider...on le fera (et dans la mesure de nos possibilités)

A condition que l' on nous aide à aider... Mais dés que ça devient concret, pas de réponse...

Citation de: Amaniman le Mars 14, 2016, 14:38:55
Sans les exif, le diaph, la vitesse, connaître l' endroit sur lequel était placé le collimateur de map... difficile de t' apporter de l' aide.

même si c'est un X100T,je vous donne l'autorisation pour poster dans ce fil

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209125.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209125.0.html)

Pour info LaParisienne79, inutile de chercher la fonction mp sur ce forum, elle n'existe plus  ;D

Comme je disais sur un autre topic, c'est un choix osé. Mais bon, tu es motivée, c'est l'essentiel.
Non, portrait et photo culinaire, c'est pas vraiment pareil. Dans ce cas que tu photographies une fleur, une assiette, un portrait ou un oiseau c'est "pareil" parce que le fond est flou. Ca ne marche pas comme ça ;)
La netteté de tes photos semble correcte, mais on ne peut pas savoir exactement où tu voulais que ça soit net. Perso +2 de netteté sur mes JPEG (consulte le manuel pour savoir comment faire) et sur les RAW j'accentue un peu aussi.

Je te conseille vivement de te plonger dans les basiques pour comprendre le triangle ouverture/vitesse/isos. C'est bien de faire des essais, mais plonge-toi un bon coup dans la théorie et tu y verras beaucoup plus clair.
Tu comprendras rapidement comment régler l'ouverture et les isos, la vitesse c'est moins évident mais ça viendra à la pratique. Tu n'as pas besoin de régler les trois paramètres à la fois pour chaque photo, l'appareil a des automatismes qui marchent bien, quand même :) Par contre ça serait dommage de ne faire que déclencher. Essaye de comprendre les 3 paramètres de base et teste, tu verras c'est pas compliqué. Après faire faire ce qu'on veut à son appareil, ça se corse, mais c'est le premier pas, et c'est essentiel.

Tu as trouvé comment bouger le collimateur (le carré qui t'indique la mise au point)? C'est la base de la base pour régler l'autofocus. Et fais bien attention à te stabiliser quand tu déclenches pour ne pas faire bouger l'appareil pendant que tu prends la photo :)

EDIT: Si ça peut te rassurer, c'est le X100T qui a fait certaines de mes photos préférées, mais c'est aussi celui qui me donne le plus de fil à retordre!

Citation de: LaParisienne79 le Mars 10, 2016, 21:10:57
Je suis expatriée au Canada les deux sont au même prix.
Je te remercie pour ta réponse.
Je cherche une compacité et je crains que si je prends le XT1 je ne vais pas le sortir car avec l'objectif vendu 18 55 c'est trop lourd.
Mais est ce que le XT1 avec un 35 mm fait les mêmes photos que le X100T ?
Un vendeur fnac m'a dit que oui mais je préfère consulter Chasseurs d'images tout de même.

Même prix, c'est intéressant.
Je trouve le X-T1 + 18-55 à 1750 CDN$
Le 35mm 1.4 à 599 CDN$
Et le X-100T à 1290 CDN$

Citation de: LaParisienne79 le Mars 14, 2016, 16:18:56
Le troll?
[...]
Parce que je suis une femme, et que je n'y connais rien je suis forcément une illuminée?
Je peux vous appeler immédiatement et scanner mon passeport si vous ne me croyez pas.
Je vais poster la facture de la fnac sur le forum.

Ah bon... c'est à la FNAC de Montréal (Rue Sainte-Catherine ?). Ils ont de bons prix, ça vaut le coup !

Citation de: LaParisienne79 le Mars 14, 2016, 14:38:55
Alors après un petit week-end test, je dois dire que (comme prévu) je nage dans la semoule total  :o
Il est impossible pour un novice d'utiliser cet appareil, et j'ai du passer du temps à lire des tas d'articles sur la photographie
avant d'y voir un poil plus clair.
J'avais un Nikon D70 avant, et il y avait des molettes potrait, paysage qui m'aidaient.
Sur le x100t rien de tout cela.
C'est un mal pour un bien car je vais devoir apprendre des choses poussées qu'avant je ne lisais pas.

Si tu es insomniaque, ou si tu ne travailles pas, tu as de la lecture à présent.  Tu vas progresser.  ;)

Bonjour,
Merci de vos réponses.
Je suis pour l'instant en France, je partirai sur Toronto que prochainement en expat.

Je vais acheter le livre de Philand pour mieux comprendre.
Au sujet de l'auto-focus, j'ai téléchargé le manuel et nul part est expliqué comment le mettre en automatique AF.
Avec le x100t j'ai beaucoup de mal à faire la mise au point.

Citation de: Goelo le Mars 14, 2016, 19:41:01
Même prix, c'est intéressant.
Je trouve le X-T1 + 18-55 à 1750 CDN$
Le 35mm 1.4 à 599 CDN$
Et le X-100T à 1290 CDN$

Ah bon... c'est à la FNAC de Montréal (Rue Sainte-Catherine ?). Ils ont de bons prix, ça vaut le coup !

Si tu es insomniaque, ou si tu ne travailles pas, tu as de la lecture à présent.  Tu vas progresser.  ;)

La promo est finie mais à la fnac c'était le même prix pour les deux et le xt1 avec le 35 mm cela faisait 60 euros moins cher même que le x100t.

Citation de: LaParisienne79 le Mars 17, 2016, 09:40:28
Bonjour,
Merci de vos réponses.
Je suis pour l'instant en France, je partirai sur Toronto que prochainement en expat.

Je vais acheter le livre de Philand pour mieux comprendre.
Au sujet de l'auto-focus, j'ai téléchargé le manuel et nul part est expliqué comment le mettre en automatique AF.
Avec le x100t j'ai beaucoup de mal à faire la mise au point.

Si c'est ça que tu cherches, le commutateur MF (mise au point manuelle), AF-C (autofocus en continu), AF-S (autofocus ponctuel) est sur le côté du boîtier (voir image).

L'AF-C est essentiellement utile pour les sujets en mouvements, l'AF-S pour les sujets statiques. Pour ton genre de photos, c'est donc l'AF-S qui est le plus approprié.

Ça répond à ta question ?

Citation de: Jeandixelles le Mars 17, 2016, 09:52:29

Si c'est ça que tu cherches, le commutateur MF (mise au point manuelle), AF-C (autofocus en continu), AF-S (autofocus ponctuel) est sur le côté du boîtier (voir image).

L'AF-C est essentiellement utile pour les sujets en mouvements, l'AF-S pour les sujets statiques. Pour ton genre de photos, c'est donc l'AF-S qui est le plus approprié.

Ça répond à ta question ?

Merci INFINIEMENT

Je me réjouis de t'avoir été utile ;o)

Citation de: MMouse le Mars 14, 2016, 19:23:07
Pour info LaParisienne79, inutile de chercher la fonction mp sur ce forum, elle n'existe plus  ;D

Comme je disais sur un autre topic, c'est un choix osé. Mais bon, tu es motivée, c'est l'essentiel.
Non, portrait et photo culinaire, c'est pas vraiment pareil. Dans ce cas que tu photographies une fleur, une assiette, un portrait ou un oiseau c'est "pareil" parce que le fond est flou. Ca ne marche pas comme ça ;)
La netteté de tes photos semble correcte, mais on ne peut pas savoir exactement où tu voulais que ça soit net. Perso +2 de netteté sur mes JPEG (consulte le manuel pour savoir comment faire) et sur les RAW j'accentue un peu aussi.

Je te conseille vivement de te plonger dans les basiques pour comprendre le triangle ouverture/vitesse/isos. C'est bien de faire des essais, mais plonge-toi un bon coup dans la théorie et tu y verras beaucoup plus clair.
Tu comprendras rapidement comment régler l'ouverture et les isos, la vitesse c'est moins évident mais ça viendra à la pratique. Tu n'as pas besoin de régler les trois paramètres à la fois pour chaque photo, l'appareil a des automatismes qui marchent bien, quand même :) Par contre ça serait dommage de ne faire que déclencher. Essaye de comprendre les 3 paramètres de base et teste, tu verras c'est pas compliqué. Après faire faire ce qu'on veut à son appareil, ça se corse, mais c'est le premier pas, et c'est essentiel.

Tu as trouvé comment bouger le collimateur (le carré qui t'indique la mise au point)? C'est la base de la base pour régler l'autofocus. Et fais bien attention à te stabiliser quand tu déclenches pour ne pas faire bouger l'appareil pendant que tu prends la photo :)

EDIT: Si ça peut te rassurer, c'est le X100T qui a fait certaines de mes photos préférées, mais c'est aussi celui qui me donne le plus de fil à retordre!

Bonjour,
Non je n'ai pas trouvé comment bouger le carré 😢

Alors, tu appuies une fois sur le bouton en bas de la "croix" à l'arrière du boitier (celui qui est sous le bouton "menu ok"). Du coup le carré de mise au point devient vert. Tu peux alors le déplacer avec les quatre boutons de la croix. puis tu valides ta nouvelle position avec le bouton central "menu ok".

Citation de: jmporcher le Mars 19, 2016, 10:51:08
Alors, tu appuies une fois sur le bouton en bas de la "croix" à l'arrière du boitier (celui qui est sous le bouton "menu ok"). Du coup le carré de mise au point devient vert. Tu peux alors le déplacer avec les quatre boutons de la croix. puis tu valides ta nouvelle position avec le bouton central "menu ok".

Oui, merci!
LaParisienne79, à moins que tu fermes toujours ton diaphragme à fond (grand chiffre sur la bague de l'objectif) ou que tu fasse la mise au point manuellement, c'est normal que tu aies des problèmes de netteté si tu ne règles pas l'autofocus!
Pour changer la taille du carré c'est la molette à l'arrière de l'appareil quand tu es en mode "déplacer le carré"...

Tu n'as jamais eu d'appareil avant? Pas évident de débuter avec un X100... Sincèrement, apprends le triangle ouverture/vitesse/isos (y a des tas de sites qui expliquent ça très bien), et compulse le manuel complet de l'appareil:

http://fujifilm-dsc.com/fr/manual/x100t/x100t_om-full_fr_01.pdf (http://fujifilm-dsc.com/fr/manual/x100t/x100t_om-full_fr_01.pdf)

                                             (http://www.smiley-emoticones.com/smiley/aventure/smiley_amerique2.gif) (http://www.smiley-emoticones.com)

Citation de: MMouse le Mars 19, 2016, 14:01:40
Oui, merci!
LaParisienne79, à moins que tu fermes toujours ton diaphragme à fond (grand chiffre sur la bague de l'objectif) ou que tu fasse la mise au point manuellement,

Citationc'est normal que tu aies des problèmes de netteté si tu ne règles pas l'autofocus!
Pour changer la taille du carré c'est la molette à l'arrière de l'appareil quand tu es en mode "déplacer le carré"

...

Tu n'as jamais eu d'appareil avant? Pas évident de débuter avec un X100... Sincèrement, apprends le triangle ouverture/vitesse/isos (y a des tas de sites qui expliquent ça très bien), et compulse le manuel complet de l'appareil:

http://fujifilm-dsc.com/fr/manual/x100t/x100t_om-full_fr_01.pdf (http://fujifilm-dsc.com/fr/manual/x100t/x100t_om-full_fr_01.pdf)

Et pourquoi fuji a t il fait un carre dont la taille varie, puisque au final, pour augmenter ses chances d avoir une mise au point correcte, il faut un carré tout petit petit ???

Avant j avais un canon 50D
Le collimateur censé servir de mire pour faire le point, ne variait pas de taille

Apres, que la,mise au point se fasse avec plus ou moins de rapidité, c est un autre soucis
Mais qd on demande le point et que c est validé par un bip, la moindre des choses c est que le point soit fait POINT
S il faut s enfiler un manuel de 200 pages pour apprendre a apprendre a l appareil comment il doit gerer la mise au point !!!!!
Ca va plus vite de faire le point ..........à la main
::)

Desole

Moi, Poppins92, ce qui m'intrigue (m'inquiète?) un peu plus, c'est que lorsqu'on choisi le carré le plus petit (ce que je conseille, en effet), la taille du carré de Map n'est pas la même selon qu'on est en visée électronique ou manuelle.... C'est laquelle alors qui fonctionne?
edit : évidemment on pinaille... mais le résultat, vu le rapport poids, taille prix de l'appareil, est quand même assez bluffant...

Citation de: Amaniman le Mars 19, 2016, 14:27:47
                                             (http://www.smiley-emoticones.com/smiley/aventure/smiley_amerique2.gif) (http://www.smiley-emoticones.com)

Meuh non, pas mergitur!!

Citation de: jmporcher le Mars 19, 2016, 18:31:27
Moi, Poppins92, ce qui m'intrigue (m'inquiète?) un peu plus, c'est que lorsqu'on choisi le carré le plus petit (ce que je conseille, en effet), la taille du carré de Map n'est pas la même selon qu'on est en visée électronique ou manuelle.... C'est laquelle alors qui fonctionne?
edit : évidemment on pinaille... mais le résultat, vu le rapport poids, taille prix de l'appareil, est quand même assez bluffant...

Franchement je ne sais quoi dire
J ai un x100
Lymphatique pour la mise au point, mais qd le carré est vert , c est que la mise au point est faite, et euffectivement , c est net de chez net
Qe ce soit en evf ou ovf

Pourquoi dis tu que la taille du carré n est pas la meme en evf et ovf ???
En ovf, y a une taille plus petite
En evf, aussi
Donc devrait pas y avoir de soucis

En fait, sur le X100t (je viens de vérifier), on peut changer la taille du carré de Map en visée électronique, mais en visée optique, la taille du carré est fixe.... (et beaucoup plus grosse dans l'image)

Citation de: jmporcher le Mars 19, 2016, 19:26:25
En fait, sur le X100t (je viens de vérifier), on peut changer la taille du carré de Map en visée électronique, mais en visée optique, la taille du carré est fixe.... (et beaucoup plus grosse dans l'image)

Exact
Ds les 2 cas, le carré est vert pour confirmer que la,mise au point est realisé
vise un plan bien detaillé
Et la,mise se fera correctement
Que ce soit en evf ou ovf
(Faut esperer)
Sinon, SAV
Au prix ou c est vendu ........c est la moindre des choses qu il fasse le point là où il n y a qu un seul plan au centre de l image pil poil sur le carré

Je l'ai téléchargé Philand.
Comme j'ai pris des animaux aujourd'hui, j'ai utilisé le reflex Canon que l'on m'a prêté et çà a été super facile grâce au pré réglage.(Molettes avec dessins portrait, paysages e c t )

Je vais m'offrir une formation photo pour le X100T et j'ai bien sur très vite compris que les animaux ne pouvaient pas être pris avec cet appareil.
Petite photo prise avec le reflex canon
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/t31.0-8/10269252_10208969708024471_7922926100707240226_o.jpg)

versus X100T
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/t31.0-8/12525262_10208970564245876_8412481450746645892_o.jpg)

Aucune photo du chien n'a été valable avec le X1OOT car le chien bougeait trop.

Citation de: LaParisienne79 le Mars 19, 2016, 21:45:48
Je l'ai téléchargé Philand.
Comme j'ai pris des animaux aujourd'hui, j'ai utilisé le reflex Canon que l'on m'a prêté et çà a été super facile grâce au pré réglage.(Molettes avec dessins portrait, paysages e c t )

Je vais m'offrir une formation photo pour le X100T et j'ai bien sur très vite compris que les animaux ne pouvaient pas être pris avec cet appareil.
[...]
Aucune photo du chien n'a été valable avec le X1OOT car le chien bougeait trop.

Tiens... Ça me rappelle quelqu'un... Mais qui ???  :D  
Ça va me revenir ... ;D

C est pas fait pour ca
J avais receuilli un chat qui marchait, marchait, tournait, retournait, dans mon salon
C etait en soiree, juste lumiere tamisee
Impossible de prendre une photo nette
Le temps que la ise au point ne se fasse , le chat s etait deplacé

Bref
C est bien pour ca qu aux bords des stades , y a plein de "blancs" gros comme des tromblons

Pour pas s embeter, un petit reflex genre canon 1300D
Pas cher et ca prend tout a tout va

Moi, j ai quitté canon pour venir chez fuji
C est un choix
Et jle regrette pas

Ah tiens, les modes déjà tout prêts "manquent" sur le X100T... Qui n'est pas fait pour ça, comme tu l'as bien compris.
Avec un écran tactile c'est déjà plus intuitif quand on débute, il suffit de toucher pour positionner le carré de mise au point. C'est ce que j'avais sur mes deux précédents hybrides, et c'est ce qui me manque le plus avec le X100T, même si je commence à m'y faire. Pour pallier au manque de rapidité, il faut soit faire la mise au point manuelle soit utiliser la technique du recadrage pour ne pas devoir changer de collimateur tout le temps. Tu peux aussi assigner les touches du trèfle directement au déplacement du carré de mise au point (mais ça te fait moins de touches fonction).

On peut tout à fait prendre un chien en photo avec un X100T, avec un peu de pratique, même un cheval au galop, tiens:
https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/15688652102/ (https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/15688652102/)
Rien n'empêche de photographier des animaux en général, sauf la longueur focale qui ne zoome pas toute seule et qui demande d'être très près. Donc pas adapté dans un zoo ou pour chasser du cerf en forêt, mais en soi si tu avais un écureuil à deux mètres, tu pourrais tout à fait le prendre en photo...

Forcément c'est pas évident comme boitier pour débuter, ça s'apprivoise... Ne te décourage pas, étudie les réglages pour photographier sur le vif et si besoin commence par des choses plus posées comme des paysages, des portraits de proches consentants etc...

Citation de: philand le Mars 19, 2016, 22:49:30
Amaniman,
Vous aviez raison!
Goélo, je ne trouve pas non plus... :D
Me suis encore fait avoir... :D :D :D

C'est parce que c'est le printemps,  ;)

On croit voir ceci (http://nsa38.casimages.com/img/2016/03/20/160320090734412771.jpg)

Et on a ça (http://nsa37.casimages.com/img/2016/03/20/160320090146204272.jpg)

Citation de: philand le Mars 20, 2016, 10:35:23
:D
Il y a quand même longtemps que je ne crois plus au père Noël!
Mais quand même à un peu de sincérité et à un esprit d'entraide.
Mais même cela!  :o
Bonnes photos à tous.
:D

Merci pour votre avis.
Les chevaux c'était avec le x100T et le chien un reflex canon.
Je ne sais pas à quoi j'ai touché mais maintenant en intérieur toutes les photos du x100T sortent floues.
J'ai mis réglage 5,6 et A sur la vitesse d'obturation.

Sur l'écran l'image parait correct et quand j'appuie, il y a un délai d'une à deux secondes et le bruit de la photo apparait.
Le retardeur d'image n'est pourtant pas enclenché.
Ensuite quand je regarde les images, elles sont très floues bien que sur l'écran avant d'appuyer tout est très très net.
J'aurais eu autant d'ennui avec le XT1 car j'ai été voir à la fnac et ce sont les mêmes boutons. Pas de dessins comme sur les reflex qui propose option portrait ou paysage.

Citation de: philand le Mars 19, 2016, 22:49:30
Amaniman,
Vous aviez raison!
Goélo, je ne trouve pas non plus... :D
Me suis encore fait avoir... :D :D :D

La photo des chevaux c'est avec le x100T j'ai écrit regardez.
Le chien en revanche cela fut impossible de le prendre.

Citation de: Goelo le Mars 20, 2016, 08:57:23
C'est parce que c'est le printemps,  ;)

On croit voir ceci (http://nsa38.casimages.com/img/2016/03/20/160320090734412771.jpg)

Et on a ça (http://nsa37.casimages.com/img/2016/03/20/160320090146204272.jpg)

Pourquoi cette animosité? Nul part est écrit sur le forum que les femmes qui n'y connaissent rien n'ont pas le droit de poster.
Chacun son sujet. Je suis nulle en photo mais j'ai peut être d'autres sujets sur lesquelles je pourrai vous apprendre des choses.

Donc cessez d'être sexiste.

J'ai bien écrit sur le poste, Canon pour le chien VERSUS X100T pour les chevaux.

Je ne sais pas à quelle personne vous faites allusion, mais une chose est sure je ne suis pas cette dernière.

Pour Philand vos conseils m'ont bien aidé et je vous remercie.

Voici une photo de chez moi et de comment sortent toutes mes photos ce jour avec le X1OOT, la catastrophe.
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/t31.0-8/12473805_10208976693519104_6057824477167980189_o.jpg)

F 5,6      0,5 secondes  0 Ev voici les données techniques
iso 200

Citation de: LaParisienne79 le Mars 20, 2016, 12:25:53
Voici une photo de chez moi et de comment sortent toutes mes photos ce jour avec le X1OOT, la catastrophe.
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/t31.0-8/12473805_10208976693519104_6057824477167980189_o.jpg)

F 5,6      0,5 secondes  0 Ev voici les données techniques
iso 200

Ce n'est pas l'appareil qui est en cause !

0,5 seconde soit 1/2 seconde comme temps d'obturation, le flou est dû au fait que vous avez bougé et personne ne peut faire une photo nette avec un appareil tenu à la main dans ces conditions.
D'autant que chez Fuji les boîtiers ne comportent pas de stabilisation.
Mais même avec un boîtier stabilisé (Olympus, Sony, Panasonic...), dans des conditions similaires la photo aurait été floue.

Citation de: LaParisienne79 le Mars 20, 2016, 12:25:53
Pourquoi cette animosité? Nul part est écrit sur le forum que les femmes qui n'y connaissent rien n'ont pas le droit de poster.
Chacun son sujet. Je suis nulle en photo mais j'ai peut être d'autres sujets sur lesquelles je pourrai vous apprendre des choses.
Donc cessez d'être sexiste.
J'ai bien écrit sur le poste, Canon pour le chien VERSUS X100T pour les chevaux.
Je ne sais pas à quelle personne vous faites allusion, mais une chose est sure je ne suis pas cette dernière.
Pour Philand vos conseils m'ont bien aidé et je vous remercie.
Voici une photo de chez moi et de comment sortent toutes mes photos ce jour avec le X1OOT, la catastrophe.

Où as tu lu la moindre animosité ?
"La Schtroumpfette" est, je pense, l'un des premiers ouvrages consacrés aux Trolls, alors qu'Internet n'existait même pas encore dans l'esprit de ses concepteurs.
Pour le sexisme, il faudra voir chez quelqu'un d'autre aussi... J'ai quelques heures de vol avec le féminisme (pas toujours accueillantes les féministes, mais ça se comprend).
Tu te prétends nulle en photo, mais tu choisis soigneusement tes sujets successifs, pour t'amuser aux dépens des membres crédules... Et tu as une petite connaissance en appareils (le Nikon D70 n'est pas connu de beaucoup de nouveaux membres...  ;) et autres marques).
Finalement, tu leur rend service (aux membres bienveillants) en leur permettant de réviser leur mode d'emploi.  :D
Je finirai par retrouver le pseudo de l'ex-membre qui te sert de porte-plume... C'est bête, je l'ai complètement oublié.  ;D (un néo addict Canon, les récents convertis sont souvent les plus prosélytes  :D voir Saint Paul).
En attendant, n'oublie pas de valider ton billet pour le Canada, tu vas louper ton vol... (en plus d'avoir bêtement payé la TVA de ton X100T, que tu aurais économisée en tant qu'expat  ;)).
Pour la photo que tu postes, je ne vois pas de problème particulier... Nan Golding en fait de semblables depuis des années, et mon X100S ne fait pas mieux.
C'est ce qu'on appelle de la "Pure Photography".
Bienvenu chez les artistes !

(J'ai le temps de répondre : les départs de la Mass Start du biathlon ont été annulés pour cause de tempête... Là au moins, on est dans la vraie vie).

Citation de: Goelo le Mars 20, 2016, 14:09:20
Où as tu lu la moindre animosité ?
"La Schtroumpfette" est, je pense, l'un des premiers ouvrages consacrés aux Trolls, alors qu'Internet n'existait même pas encore dans l'esprit de ses concepteurs.
Pour le sexisme, il faudra voir chez quelqu'un d'autre aussi... J'ai quelques heures de vol avec le féminisme (pas toujours accueillantes les féministes, mais ça se comprend).
Tu te prétends nulle en photo, mais tu choisis soigneusement tes sujets successifs, pour t'amuser aux dépens des membres crédules... Et tu as une petite connaissance en appareils (le Nikon D70 n'est pas connu de beaucoup de nouveaux membres...  ;) et autres marques).
Finalement, tu leur rend service (aux membres bienveillants) en leur permettant de réviser leur mode d'emploi.  :D
Je finirai par retrouver le pseudo de l'ex-membre qui te sert de porte-plume... C'est bête, je l'ai complètement oublié.  ;D (un néo addict Canon, les récents convertis sont souvent les plus prosélytes  :D voir Saint Paul).
En attendant, n'oublie pas de valider ton billet pour le Canada, tu vas louper ton vol... (en plus d'avoir bêtement payé la TVA de ton X100T, que tu aurais économisée en tant qu'expat  ;)).
Pour la photo que tu postes, je ne vois pas de problème particulier... Nan Golding en fait de semblables depuis des années, et mon X100S ne fait pas mieux.
C'est ce qu'on appelle de la "Pure Photography".
Bienvenu chez les artistes !

(J'ai le temps de répondre : les départs de la Mass Start du biathlon ont été annulés pour cause de tempête... Là au moins, on est dans la vraie vie).

Il est vrai que j'ai posté beaucoup de messages et peut être trop.
Si cela vous a importuné, je serai la première à présenter mes excuses.
Mon dessein n'était pas de nuire.
J'ai acheté le D70 en 2004 si ma mémoire est bonne. Je n'ai jamais faite une belle photo avec.
Surement parce que je n'ai pas votre talent et aussi parce que je n'ai pas de connaissance en technique.
Les mathématiques m'ont toujours effrayées.
Le x1OOT dont il est question ici est mon deuxième achat d'appareil. Je persiste malgré mes échecs. Comme je n'ai pas réussi avec le D7O, je me suis naïvement dit qu'avec un fuji cela serait mieux.
Or cela n'est pas le cas. Vous allez jubiler, vos prédictions sont justes, je me prends un mur en pleine tête.
Maintenant ce que je vous demande c'est de cesser de me traiter de troll, d'une façon ou d'une autre.

Parce que si vous voulez que l'on se mette au défit pariez donc que je suis un troll et si vous perdez, vous me devrez un rendez vous dans Paris durant lequel vous devrez me donner une leçon de photographie.
J'aimerais tellement être le monstre que vous décrivez, l'ursupatrice la menteuse. Cela voudrait dire que je saurai utiliser enfin un appareil. Bref arrêtons les paranos et les supercheries.

J'essaie de me sortir comme je le peux d'un problème: l'apprentissage et l'utilisation d'appareils photos.

Pourquoi j'ai choisi un haut de gamme? Car si je suis nulle avec un objectif pas cher, les photos seraient encore plus moches.

Voilà pourquoi je me suis offert celui ci. Donc les paris sont ouverts, ceux qui pensent que je suis "inexistante" et "troll" ont le droit de le penser et peuvent donc parier un rendez vous.
Sinon je propose également des cours d'anglais contre des cours de photographie.

Vous verrez ainsi que je ne suis pas un robot et en même je ne vous enquiquinerai plus avec mes questions !

Enfin je remercie vraiment Phil qui est de bon conseil et ne me mord pas les petites nouvelles.

Ps je suis fan de Nan G. et de Sophie Calle.
ps 2: je ne suis pas un troll, mais une Princesse, donc prière de me respecter ou de m'ignorer.

Tiens, regarde sur ce post voisin ce que fait mister Pola avec un chien et un X100s
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209125.1200.html#lastPost

Citation de: LaParisienne79 le Mars 20, 2016, 14:54:19
Il est vrai que j'ai posté beaucoup de messages et peut être trop.
Si cela vous a importuné, je serai la première à présenter mes excuses.
Mon dessein n'était pas de nuire.
J'ai acheté le D70 en 2004 si ma mémoire est bonne. Je n'ai jamais faite une belle photo avec.
Surement parce que je n'ai pas votre talent et aussi parce que je n'ai pas de connaissance en technique.
Les mathématiques m'ont toujours effrayées.
Le x1OOT dont il est question ici est mon deuxième achat d'appareil. Je persiste malgré mes échecs. Comme je n'ai pas réussi avec le D7O, je me suis naïvement dit qu'avec un fuji cela serait mieux.
Or cela n'est pas le cas. Vous allez jubiler, vos prédictions sont justes, je me prends un mur en pleine tête.
Maintenant ce que je vous demande c'est de cesser de me traiter de troll, d'une façon ou d'une autre.

Parce que si vous voulez que l'on se mette au défit pariez donc que je suis un troll et si vous perdez, vous me devrez un rendez vous dans Paris durant lequel vous devrez me donner une leçon de photographie.
J'aimerais tellement être le monstre que vous décrivez, l'ursupatrice la menteuse. Cela voudrait dire que je saurai utiliser enfin un appareil. Bref arrêtons les paranos et les supercheries.

J'essaie de me sortir comme je le peux d'un problème: l'apprentissage et l'utilisation d'appareils photos.

Pourquoi j'ai choisi un haut de gamme? Car si je suis nulle avec un objectif pas cher, les photos seraient encore plus moches.

Voilà pourquoi je me suis offert celui ci. Donc les paris sont ouverts, ceux qui pensent que je suis "inexistante" et "troll" ont le droit de le penser et peuvent donc parier un rendez vous.
Sinon je propose également des cours d'anglais contre des cours de photographie.

Vous verrez ainsi que je ne suis pas un robot et en même je ne vous enquiquinerai plus avec mes questions !

Enfin je remercie vraiment Phil qui est de bon conseil et ne me mord pas les petites nouvelles.

Ps je suis fan de Nan G. et de Sophie Calle.
ps 2: je ne suis pas un troll, mais une Princesse, donc prière de me respecter ou de m'ignorer.

Avec le Fuji X-100 T, dont l'objectif (fixe) est un 23 mm (équivalent 35 mm en 24x36), il faut que la vitesse soit plus rapide que 1/30ème de seconde (ou mieux 1/60) pour être sûr d'avoir une photo nette à main levée, puisque cet appareil n'a pas de stabilisation.
Comme les Fuji font de très bonnes images même en haute sensibilité, il ne faut pas avoir peur que les ISO grimpent à 400, 800, 1600.

Et une bonne lecture, en prenant votre temps, du mode d'emploi (version "longue") sera la meilleure garantie d'avoir de bons résultats.

Citation de: LaParisienne79 le Mars 20, 2016, 14:54:19
J'ai acheté le D70 en 2004 si ma mémoire est bonne. Je n'ai jamais faite une belle photo avec.

Dommage, car le D70 était un boitier très simple, doté d'un bon autofocus, et avec lequel il était facile de réaliser des photos nettes (mode Programme, ou modes semi-auto) et bien exposées (un peu surex peut-être).
Le reste relève du choix des sujets et de la composition de l'image.
Il aurait 12 ans... l'âge de la retraite pour un appareil photo.

Citation de: LaParisienne79 le Mars 20, 2016, 14:54:19
J'essaie de me sortir comme je le peux d'un problème: l'apprentissage et l'utilisation d'appareils photos.

Je pense que la personne qui t'a prêté son boitier Canon l'autre jour est la mieux placée pour te donner des conseils et t'aider à progresser.
Rien ne vaut le contact réel, plutôt que d'enchaîner les questions les unes derrière les autres, sans te préoccuper des réponses.

Citation de: LaParisienne79 le Mars 20, 2016, 14:54:19
Sinon je propose également des cours d'anglais contre des cours de photographie.

Ça ne sera pas nécessaire, je suis bilingue et linguiste de formation (j'ai ensuite poursuivi d'autres études) et je ne donne pas de cours (ni d'anglais, ni de photo).

Citation de: LaParisienne79 le Mars 20, 2016, 14:54:19
ps 2: je ne suis pas un troll, mais une Princesse...

Alors moi je suis le Duc de Norfolk, nous sommes faits l'un pour l'autre.
Ce titre nobiliaire constitue l'une des premières formes de Trollisme : créé une première fois en 1397, abrogé en 1399, restauré en1425, tombé en désuétude , il est réactivé une troisième fois en 1477, puis radié en 1483... et recréé la même année pour durer (avec des hauts et des bas) jusqu'à présent.
Devise : "Sola Virtus Invicta" : "seule la Vertu est invincible" c'est de circonstance.

Citation de: LaParisienne79 le Mars 20, 2016, 14:54:19
donc prière de me respecter ou de m'ignorer.

Nous verrons bien. Je ne fais pas de promesses, c'est le meilleur moyen de les tenir.

Citation de: philand le Mars 20, 2016, 15:52:38
Non, pas d'excuse à avoir!

Mais, au risque de me répéter, il est difficile de faire la part du vrai et du faux sur les sites, en particulier celui-ci!

Vous n'êtes pas arrivée à maîtriser le D70, qui pourtant était - et est toujours - un excellent boîtier. (Je l'ai possédé et fait ce que j'estime être de bonnes photos!).

Ceci est dû aux manques de connaissance des principes de base de la photo. Il vous faut maîtriser les choses suivantes ;
- Connaître les quatre paramètres (ouverture, temps d'exposition, sensibilité ou ISO, et dans la moindre mesure la balance des blancs) et l'influence des trois premiers sur la profondeur de champ (en gros, la zone de netteté sur la photo).
- Apprendre à connaître les notions d'autofocus et s'en servir sur un boîtier déterminé. (le x100t est un truc qui demande à être apprivoisé un peu plus que les autres, d'où le conseil d'acheter un X-T10 qui lui possède une position automatique!)

Puis, il y a l'aspect artistique pour lequel certaines règles sont également indispensables MAIS pas -hélas- pas suffisantes. C'est pour cela que je vous ai conseillé le livre de Scott.

PS. Un conseil : si vous retournez au Canada comme expat, vous pourrez récupérer la TVA sur l'appareil à l'aéroport. Etant Belge, je ne connais pas la législation française ni les documents à remplir, mais c'est européen donc possible pour vous. C'est toujours bon à savoir. (En Belgique, je crois que l'on a trois mois pour récupérer la TVA après l'achat.)
Good luck. With the best regards. Yours sincerely. Philand

Philand, en fait mon tout premier boitier était l'Olympus 740 UZ.
C'est avec celui ci que j'ai fait mes plus belles photos.
Elles étaient toujours très nettes. J'ai commencé à lire la base et j'essaie de l'intégrer pour l'expo.
Pour l'instant je mets tout en "A". Quand je ferai une photo décente je la posterai sur le forum.
Amitiés parisiennes,
Audrey

Mais enfin, quelle idée de photographier des chiens avec un X 100 T ! Ce n'est pas un appareil à chien ! Il y a des appareils spéciaux pour ça !

Citation de: SRT 101 le Mars 20, 2016, 17:23:19
Mais enfin, quelle idée de photographier des chiens avec un X 100 T ! Ce n'est pas un appareil à chien ! Il y a des appareils spéciaux pour ça !

Quant au D 70, il est bien connu qu'il est livré sans bonne photo dedans ! alors ...

En intérieur inutile de maintenir les isos à 200, ça fait baisser inutilement le temps de pose d'où le flou. Avec le X100T les 1600 sont impeccables et jusqu'à 6400 si nécessaire ça reste propre.

Dire que comme tu n'y connais rien tes photos seront quand même mieux avec un boitier haut de gamme, ce n'est pas forcément vrai. Comme l'ont déjà souligné d'autres personnes, un appareil d'entrée de gamme possède des mondes automatiques et est plus facile à appréhender.

Je ne pense pas que tu sois un troll et je veux bien te conseiller, mais sincèrement si tu n'apprends pas au moins la relation ouverture/vitesse/isos, inutile d'essayer de régler toi-même un appareil. Et avoir un X100T pour n'utiliser que le mode automatique, c'est dommage.

Et sinon, à BRU xelles tout va bien? ;)

Citation de: LaParisienne79 le Mars 20, 2016, 14:54:19
Donc les paris sont ouverts, ceux qui pensent que je suis "inexistante" et "troll" ont le droit de le penser et peuvent donc parier un rendez vous.
Sinon je propose également des cours d'anglais contre des cours de photographie.

ps 2: je ne suis pas un troll, mais une Princesse, donc prière de me respecter ou de m'ignorer.

Imposteur serait plus juste que Troll ...ou bien atteinte de la maladie de parkinson pour obtenir des flous de bougé pareils. :D..dommage, des cours d'anglais contre des cours de photo , la proposition est seduisante. ::)

Citation de: jmporcher le Mars 20, 2016, 23:22:35
Et sinon, à BRU xelles tout va bien? ;)

Prend aujourd'hui un relief douloureux :'(.

Citation de: LaParisienne79 le Mars 20, 2016, 14:54:19
[...]
Parce que si vous voulez que l'on se mette au défit pariez donc que je suis un troll et si vous perdez, vous me devrez un rendez vous dans Paris durant lequel vous devrez me donner une leçon de photographie.
J'aimerais tellement être le monstre que vous décrivez, l'ursupatrice la menteuse. Cela voudrait dire que je saurai utiliser enfin un appareil. Bref arrêtons les paranos et les supercheries.
[...]

Si dans ton moteur de recherche tu tapes 'forum photo' et que tu ajoutes ta ville favorite, tu devrais tomber sur un site qui organise des sorties avec des formations pour celles et ceux qui débutent. Il en existe d'autres, bien sûr.

Citation de: Mistral75 le Mars 22, 2016, 10:07:51
Prend aujourd'hui un relief douloureux :'(.

Oui. J'espère qu'il va bien...

Merci pour ton aide.
Voici des photos d'entrainement prises chez moi pour tester en appliquant les conseils du forum.
Une personne m'avait conseillé de faire bouger le carré vert de l'auto fucus et maintenant les clichés demeurent plus nets.
Cependant, je rencontre toujours des problèmes de netteté en mode macro quand je prends de la nourriture en photo.
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/t31.0-8/12672111_10209070780151211_2448461900534192479_o.jpg)
Infos de la photo: Iso 2000 // 5,6 et 1/85
Pour la vitesse d'obturation je suis obligée de laisser en A. chaque fois que j'y touche les photos sont troubles.

(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/l/t31.0-8/12890911_10209070778791177_3063299789754360595_o.jpg)

(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/t31.0-8/12909671_10209043927279906_1347755354592331940_o.jpg)

J'aurais voulu que le bol soit plus net.

Je vais à un concert prochainement, quelqu'un saurait me dire quels réglages dois je faire?

Citation de: LaParisienne79 le Mars 27, 2016, 14:21:40
Merci pour ton aide.
Voici des photos d'entrainement prises chez moi pour tester en appliquant les conseils du forum.
Une personne m'avait conseillé de faire bouger le carré vert de l'auto fucus et maintenant les clichés demeurent plus nets.

Infos de la photo: Iso 2000 // 5,6 et 1/85
Pour la vitesse d'obturation je suis obligée de laisser en A. chaque fois que j'y touche les photos sont troubles.

J'aurais voulu que le bol soit plus net.

Je vais à un concert prochainement, quelqu'un saurait me dire quels réglages dois je faire?

- J ai jamais bougé le carré vert et mes photos sont nettes
- laisser en A pour que photos soient nettes !!!! C est pas normal
- concert
A improviser sur place
C est fonction de tellement de parametres
Puissance eclairage
Position photographe
Taille salle
Etc.....

Quelques points sures :
Iso elevés
Vitesses aussi
Objectif lumineux, c est un plus

Citation de: poppins92 le Mars 27, 2016, 15:17:09
- J ai jamais bougé le carré vert et mes photos sont nettes
- laisser en A pour que photos soient nettes !!!! C est pas normal
- concert
A improviser sur place
C est fonction de tellement de parametres
Puissance eclairage
Position photographe
Taille salle
Etc.....

Quelques points sures :
Iso elevés
Vitesses aussi
Objectif lumineux, c est un plus

Alors l'appareil est peut être défectueux dans ce cas. Je ne bouge absolument quand je prends les photos.

Forcément que c'est plus net en positionnant le carré vert puisque c'est comme ça que tu dois indiquer à l'appareil qu'est-ce qui doit être net. Selon ton sujet, à partir de f/5,6 f/8 ou f/11 ça devient inutile de le bouger puisque la profondeur de champ fait que tout est net. Mais en macro, c'est primordial.

Voir ici: http://tontonphoto.fr/profondeur-de-champ-quoi-comment/ (http://tontonphoto.fr/profondeur-de-champ-quoi-comment/)

Règle optique simple en macro: plus tu es près de ton sujet et plus c'est flou. Donc plus tu dois fermer (f/ grand) pour avoir la même profondeur de champ. Si tu es vraiment très près, il y a parfois des halos bizarres à f/2 et f/2,8, à f/4 ça va beaucoup mieux. Personnellement je ferme autour de f/4, f/5,6 quand je peux, quitte à monter un peu les isos (800 voir 1600 si nécessaire).

Merci pour votre réponse, je vais suivre ces indications.
Si vous avez un trépied pas cher à me recommander, je suis intéressée de connaitre la référence de même pour la télécommande.
Bonne journée à vous,  Audrey

Citation de: LaParisienne79 le Mars 29, 2016, 15:30:49
Merci pour votre réponse, je vais suivre ces indications.
Si vous avez un trépied pas cher à me recommander, je suis intéressée de connaitre la référence de même pour la télécommande.
Bonne journée à vous,  Audrey

Comme tu sembles novice dans les réglages de ton APN, cela peut-être intéressant de profiter de cette réduc pour profiter d'une formation d'initiation ?
http://fr.vente-privee.com/rzd/Deals/50557#341925396 (http://fr.vente-privee.com/rzd/Deals/50557#341925396)

;)

Ouaaah ! Elle est trop cette Parisienne 79 ! Enfin, c'est bientôt le 1er avril ...

Citation de: SRT 101 le Mars 29, 2016, 19:07:19
Ouaaah ! Elle est trop cette Parisienne 79 ! Enfin, c'est bientôt le 1er avril ...

Allons, c'est jamais marrant d'être pris pour un troll, je préfère penser que cette personne est de bonne foi. En revanche ce n'est pas faute d'avoir dit et redit que les bases de la photo, ça se trouve facilement (internet, bouquin...) et que si on ne fait pas l'effort de les apprendre abstraitement dans un premier temps, c'est difficile.

Pour le trépied préfères une marque connue, et dis-toi qu'en général tu en as pour ton argent (donc moins c'est cher, plus c'est fragile). Sinon regarde "choisir un trépied photo" sur google et tu as des tonnes d'articles sur la question...
La télécommande tout ce que je sais c'est que tu n'est pas obligée de prendre la marque du constructeur. Mais je ne suis pas spécialiste, j'utilise soit mon téléphone en mode télécommande, soit le retardateur.

Merci Philand, je bouquine en effet :)
Quand j'aurais fait des progrès et que je serai équipée du trépied j'enverrai un up date.
Pour l'instant j'ai glané un amas d'informations intéressantes que je dois assimiler.
Je vais commander le trépied que vous m'avez recommandé pour la macro (photo de plats).

Citation de: MMouse le Mars 29, 2016, 22:19:14
Allons, c'est jamais marrant d'être pris pour un troll, je préfère penser que cette personne est de bonne foi. En revanche ce n'est pas faute d'avoir dit et redit que les bases de la photo, ça se trouve facilement (internet, bouquin...) et que si on ne fait pas l'effort de les apprendre abstraitement dans un premier temps, c'est difficile.

Pour le trépied préfères une marque connue, et dis-toi qu'en général tu en as pour ton argent (donc moins c'est cher, plus c'est fragile). Sinon regarde "choisir un trépied photo" sur google et tu as des tonnes d'articles sur la question...
La télécommande tout ce que je sais c'est que tu n'est pas obligée de prendre la marque du constructeur. Mais je ne suis pas spécialiste, j'utilise soit mon téléphone en mode télécommande, soit le retardateur.

Tu peux utiliser l'iphone en télécommande retardeur pour le x100t?

pour la telecommande tu peut la trouvée en adaptable chez amazon pour 12€99

je l'ai pour mon X-T1

Citation de: LaParisienne79 le Mars 30, 2016, 11:21:58
Tu peux utiliser l'iphone en télécommande retardeur pour le x100t?

Oui tu peux, va regarder les app fujifilm dans l'apple store et tu trouveras facilement. J'utilise parfois la "remote app", il y a aussi celle qui permet de transférer des photos via la wifi. C'est un peu fastidieux à mon goût de coupler l'appareil avec le téléphone, et ce n'est pas très fluide, mais pour de la macro sur trépied ça devrait convenir. Après pas de raison de te priver d'une télécommande si tu en as vraiment besoin, c'est pas cher comme accessoire.

On peut faire "un peu de tout" avec un 35 mm, même si ce n'est pas idéal pour toutes les situations. Par exemple en portrait le X100T n'est pas mal, mais les proportions et le bokeh ne seront jamais comparables à un objectif spécialisé. Après il faut encore composer avec les contraintes propres au X100T comme l'autofocus et le mode macro qui a le mérite d'exister mais qui n'est pas optimal.

Citation de: LaParisienne79 le Mars 30, 2016, 11:20:35
Je vais commander le trépied que vous m'avez recommandé pour la macro (photo de plats).

Impossible de prendre une assiette avec le Manfrotto Pixi Evo.
Ou alors nous n'avons pas la même vision de photo culinaire.

Avec mon X100T je me balade avec un Manfrotto Befree, c'est top et pour vos plats vous n'aurez pas la salade sur l'objectif  ;)

Citation de: philand le Mars 30, 2016, 18:48:13
Bon pour le trépied, je ne vois pas pourquoi ce n'est pas possible!
Mais bon, j'ai donné un exemple de mini-trépied, hein! Le Befree est super! C'est certain.
Perso, j'ai un Cullmann Nano avec une rotule et une plaque de fixation "quick". Elle est toujours attachée au x100t.
Pour le x-e1 avec 18-55 ou 55-200 un triopo gx3228 carbone et une B3
Pour l'artillerie lourde (E3 et 70-200 f2.8) un Fancey imitation Giotto de quelques kilos!
Le Manfrotto Pixi Evo fait quand même quelque 10 cm de hauteur, non? A moins d'un triple Giant MacDo et un supplément de mayo, ça peut le faire! Maintenant si vous mettez le plat  dans une "tente à lumière", c'est sûr que quelque chose de plus "consistant"  :D est indispensable, ne fut-ce que pour la hauteur!

Bonjour,

Pensez vous que celui ci soit suffisant pour photos macro culinaire et photos aussi type auto portrait avec télécommande ?

" Trépied Compact Action Manfrotto Kit Trépied-Rotule Joystick "
Dimensions Produit plié : 45,3 mm / Hauteur mini : 133 mm / Hauteur maxi : 155 mm
(http://static.fnac-static.com/multimedia/Images/FR/NR/8c/92/5b/6001292/1540-1.jpg)

Citation de: philand le Avril 01, 2016, 11:45:10
Bien sûr qu'il est plus que convenable! Bien sûr que c'est mieux qu'un mini! Mais...
Quand vous me dites que le 18-55 est trop imposant et que vous ne le prendriez jamais, alors ce pied fait quand même plus de 50 cm replié ! Toujours une question de compromis.

Je me suis commandée ce trepied du coup.
J'ai été voir à la "Fn**" ce midi et le modele de 29 euros vibrait vraiment trop.
Donc en passant par internet, je l'ai trouvé à 40 euros moins cher qu'en magasin.

Je commence à progresser grâce aux conseils des membres de chasseurs d'image et surtout de Philand (merci).

Voici une petite macro faite main levée ce week-end.
Je re posterai avec le trépied quand je le recevrai.
Au sujet du prochain achat d'appareil, j'ai entendu parler d'un nikon reflex qui sera tout petit.
Donc çà se jouera entre ce nikon et le xt1.

(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfl1/v/t1.0-9/12963588_10209161616142054_3406367328243123426_n.jpg?oh=346410f2811c0328ab4b6f20d0a151af&oe=5786FBF6)

On ne sait pas où tu voulais faire la mise au point, mais certaines zones sont nettes. Pour les autres, tu as probablement utilisé une grande ouverture (petit f/), et l'objectif du X100T est doux à faible distance.

Quand tu sauras faire à peu près ce que tu veux avec ton T, tu auras déjà fait de grands progrès. L'appareil est important (même si l'essentiel c'est le photographe!), mais il faut penser aux optiques avant de choisir un boitier. Reflex/hybride, déjà c'est pas pareil.

Citation de: LaParisienne79 le Mars 20, 2016, 16:47:17
Philand, en fait mon tout premier boitier était l'Olympus 740 UZ.
C'est avec celui ci que j'ai fait mes plus belles photos.
Elles étaient toujours très nettes. J'ai commencé à lire la base et j'essaie de l'intégrer pour l'expo.
Pour l'instant je mets tout en "A". Quand je ferai une photo décente je la posterai sur le forum.
Amitiés parisiennes,
Audrey

?..et tu n'as que des photos floues â poster, avec un X100 T en tout auto???  ::) ..

Citation de: philippep07 le Avril 05, 2016, 07:44:48
?..et tu n'as que des photos floues â poster, avec un X100 T en tout auto???  ::) ..

C'est un peu le pb du mode macro avec le 100T non ? J'ai essayé 2/3 fois jamais eu de bon résultat

Citation de: philippep07 le Avril 05, 2016, 07:44:48
?..et tu n'as que des photos floues â poster, avec un X100 T en tout auto???  ::) ..

et ça ne te rappelle pas quelqu'un ?
avec qui tu aimais bien "converser" ?  :D  ;D

C'est une peu comme si notre (nouvelle) ami(e) s'ingéniait à prouver qu'on ne peut pas faire de photos avec un appareil de la marque qu'elle a choisie...

Citation de: samoussa le Avril 05, 2016, 09:40:01
C'est un peu le pb du mode macro avec le 100T non ? J'ai essayé 2/3 fois jamais eu de bon résultat

Je fais peu de macro avec le X100t, mais je n'ai pas rencontré des problèmes particuliers...

J'ai l'impression que les resultats sont fonction de la distance avec le sujet. En proxy ça va mais quand on s'approche trop c'est quand même pas terrible je trouve. Après je ne suis pas un spécialiste ;)

Citation de: samoussa le Avril 05, 2016, 11:13:49
J'ai l'impression que les resultats sont fonction de la distance avec le sujet. En proxy ça va mais quand on s'approche trop c'est quand même pas terrible je trouve. Après je ne suis pas un spécialiste ;)

Moi non plus  :D
Ici j'étais vraiment près... mais bon, je ferai un petit test à la première occasion  ;)

J'ai jamais eu ce genre de résultat en macro bravo. J'essayerai de m'appliquer pour voir :)

f/8, vitesse à trois chiffres et si possible un sujet un peu moins banal que des cadenas sur le pont des arts à paris (en tout cas il y en a plus)  ;)

Citation de: philand le Avril 04, 2016, 23:48:25
Et quand je dis que c'est pas bon, je ne parle pas bouffe, hein! :D

Euh  ?  sur la photo de notre chère parisienne, c'est bien de la bouffe que je vois,  pas de la cuisine ! Quant à son expression photographique ...
Je crois que LaParisienne s'amuse beaucoup avec nous et  de nous. A vrai dire, je trouve  ses interventions très drôles.
Bref, je ne crois pas à tant d'ignorance, de maladresse, de naîveté chez une personne qui a possédé un reflex Canon puis a acheté un X 100 .
Mais, j'apprécie beaucoup la gentillesse et la courtoisie des réponses qui lui sont faites, sur ce forum, ce devrait toujours être ainsi. Et cela n'empêche pas de prendre certains propos avec  la distanciation de l'humour.

Citation de: samoussa le Avril 05, 2016, 11:13:49
J'ai l'impression que les resultats sont fonction de la distance avec le sujet. En proxy ça va mais quand on s'approche trop c'est quand même pas terrible je trouve. Après je ne suis pas un spécialiste ;)

C'est pas qu'une impression! Fermé à f/4 ou + c'est correct à toutes les distances, mais à grande ouverture et en proxi ça peut faire des halos bizarres cf le manuel  ;)

Citation de: philand le Avril 04, 2016, 23:48:25
Et quand je dis que c'est pas bon, je ne parle pas bouffe, hein! :D

Bonjour Philand,
Voici les codes utilisés sur la photo avec l'assiette:
f 5,6 et la vitesse est sur A "1/52"
Iso je ne sais pas je n'ai pas regardé.
J'ai reçu le trépied manofrotto sinon et les photos test apparaissent nettes cette fois.

Citation de: SRT 101 le Avril 05, 2016, 11:59:56
Euh  ?  sur la photo de notre chère parisienne, c'est bien de la bouffe que je vois,  pas de la cuisine ! Quant à son expression photographique ...
Je crois que LaParisienne s'amuse beaucoup avec nous et  de nous. A vrai dire, je trouve  ses interventions très drôles.
Bref, je ne crois pas à tant d'ignorance, de maladresse, de naîveté chez une personne qui a possédé un reflex Canon puis a acheté un X 100 .
Mais, j'apprécie beaucoup la gentillesse et la courtoisie des réponses qui lui sont faites, sur ce forum, ce devrait toujours être ainsi. Et cela n'empêche pas de prendre certains propos avec  la distanciation de l'humour.

Bonjour,
Le reflex canon m'a été prêté une journée, je n'ai jamais eu de Canon.
Les deux appareils photos que j'avais avant était un Olympus Uz 740 (celui avec lequel j'ai fait mes meilleures photos, elles étaient toujours nettes même si je bougeais) et un nikon D70.

Sur ces deux modèles il y avait des dessins pour régler ce qui n'est pas le cas avec les fuji destinés pour les "pro".

J'ai du mal à comprendre que vous puissiez penser que je joue. Parce que je ne vois en quoi l'ignorance est soeur du mot "jouer".
J'ai eu le permis de conduire avec 200 heures de cours de conduite (record de l'école où j'étais inscrite).
J'ai un problème d'ordre intellectuel avec tout ce qui est lié de près ou de loin avec les mathématiques.
Les personnes étant donc sous douées et manquant d'intelligence comme moi, sont donc perçues par vous même comme des êtres nocifs, des nuisibles, des menteurs? Encore une fois, je présente des excuses pour mon incompétence. J'ai néanmoins le mérite de reconnaitre mes torts et mon idiotie dans le domaine photographique.

Nous avons heureusement tous un domaine où nous touchons. Je ne suis pas complètement "débile" et "inapte".
Posez moi donc des questions sur les chiens, la façon de faire accoucher une chienne, ou encore sur la cuisine et vous verrez que je pourrais aussi vous apporter quelque chose.

Je ne suis une huitre que dans ce domaine lié aux mathématiques et la photographie.
Les chiffres sont anxiogènes chez moi. Pour conclure, non je ne joue pas, j'essaie d'apprivoiser un domaine qui m'intéresse.
Je vous demande avec politesse d'arrêter de penser que je suis une imposteur parce que cela me blesse.
Je préfère que vous m'appeliez "idiote" parce que ce terme est exact et qu'il s'agit de la vérité.

Respectueusement,
Audrey

Citation de: LaParisienne79 le Avril 06, 2016, 19:24:02
Bonjour,
Le reflex canon m'a été prêté une journée, je n'ai jamais eu de Canon.
Les deux appareils photos que j'avais avant était un Olympus Uz 740 (celui avec lequel j'ai fait mes meilleures photos, elles étaient toujours nettes même si je bougeais) et un nikon D70.

Sur ces deux modèles il y avait des dessins pour régler ce qui n'est pas le cas avec les fuji destinés pour les "pro".

J'ai du mal à comprendre que vous puissiez penser que je joue. Parce que je ne vois en quoi l'ignorance est soeur du mot "jouer".
J'ai eu le permis de conduire avec 200 heures de cours de conduite (record de l'école où j'étais inscrite).
J'ai un problème d'ordre intellectuel avec tout ce qui est lié de près ou de loin avec les mathématiques.
Les personnes étant donc sous douées et manquant d'intelligence comme moi, sont donc perçues par vous même comme des êtres nocifs, des nuisibles, des menteurs? Encore une fois, je présente des excuses pour mon incompétence. J'ai néanmoins le mérite de reconnaitre mes torts et mon idiotie dans le domaine photographique.

Nous avons heureusement tous un domaine où nous touchons. Je ne suis pas complètement "débile" et "inapte".
Posez moi donc des questions sur les chiens, la façon de faire accoucher une chienne, ou encore sur la cuisine et vous verrez que je pourrais aussi vous apporter quelque chose.

Je ne suis une huitre que dans ce domaine lié aux mathématiques et la photographie.
Les chiffres sont anxiogènes chez moi. Pour conclure, non je ne joue pas, j'essaie d'apprivoiser un domaine qui m'intéresse.
Je vous demande avec politesse d'arrêter de penser que je suis une imposteur parce que cela me blesse.
Je préfère que vous m'appeliez "idiote" parce que ce terme est exact et qu'il s'agit de la vérité.

Respectueusement,
Audrey

Audrey, ne t'inquiète pas il y en a heureusement beaucoup qui ne te juge pas.
Pour te rassurer, tous les photographes de ce forum ont été à un moment donné grand débutant et néophyte comme toi.

Pour en revenir à tes questions sur la technique de base de la photographie, je t'avais répondu il y a peu qu'un cours d'initiation en groupe avec un photographe devrait t'apporter beaucoup d'aides concrètes.
Je connais plusieurs personnes débutantes de mon entourage qui ont franchi le pas, et qui ont été heureux d'avoir 'investi' dans ce genre de mini stage.

Bon courage à toi et ne désespère pas, nous sommes tous passé par là...  :)

Citation de: nobru2607 le Avril 06, 2016, 20:03:43
Audrey, ne t'inquiète pas il y en a heureusement beaucoup qui ne te juge pas.
Pour te rassurer, tous les photographes de ce forum ont été à un moment donné grand débutant et néophyte comme toi.

Pour en revenir à tes questions sur la technique de base de la photographie, je t'avais répondu il y a peu qu'un cours d'initiation en groupe avec un photographe devrait t'apporter beaucoup d'aides concrètes.
Je connais plusieurs personnes débutantes de mon entourage qui ont franchi le pas, et qui ont été heureux d'avoir 'investi' dans ce genre de mini stage.

Bon courage à toi et ne désespère pas, nous sommes tous passé par là...  :)

J'ai mis plus de 200 heures pour avoir le permis mais je l'ai décroché du premier coup.
Alors il n'y a pas de raison pour la photo.
Grâce au forum j'ai appris déjà pas mal de petites choses qui l'air de rien, m'y font voir plus claire.
J'ai acheté un trépied grâce à Phil, je vais commander un livre, et j'ai compris le sens des chiffres sur l'objectif, la vitesse d'ob. j'ai encore du mal.

Peux-tu m'envoyer le lien du stage?
Bonne soirée à toi et merci pour ton message :)

ps: j'ai été voir ton trumblr et tes clichés sont superbes, je suis impressionnée. La locomotive est ma préférée, bravo.

Citation de: LaParisienne79 le Avril 06, 2016, 20:29:36
J'ai mis plus de 200 heures pour avoir le permis mais je l'ai décroché du premier coup.
Alors il n'y a pas de raison pour la photo.
Grâce au forum j'ai appris déjà pas mal de petites choses qui l'air de rien, m'y font voir plus claire.
J'ai acheté un trépied grâce à Phil, je vais commander un livre, et j'ai compris le sens des chiffres sur l'objectif, la vitesse d'ob. j'ai encore du mal.

Peux-tu m'envoyer le lien du stage?
Bonne soirée à toi et merci pour ton message :)

ps: j'ai été voir ton trumblr et tes clichés sont superbes, je suis impressionnée. La locomotive est ma préférée, bravo.

Le livre de Edouard boubat "La photographie" est une bible que je conseille souvent aux débutants. C'est un petit ouvrage en poche à pas cher du tout, très simple d'approche et fait en 2 parties (la deuxième étant consacrée au travail en labo) et la première sur les principes de la photo (exposition, sensibilité, vitesse d'obturation...). C'est un livre qui date bien sûr de l'époque de l'argentique mais qui reste d'actualité ;)

Citation de: LaParisienne79 le Avril 06, 2016, 20:29:36
J'ai mis plus de 200 heures pour avoir le permis mais je l'ai décroché du premier coup.
Alors il n'y a pas de raison pour la photo.
Grâce au forum j'ai appris déjà pas mal de petites choses qui l'air de rien, m'y font voir plus claire.
J'ai acheté un trépied grâce à Phil, je vais commander un livre, et j'ai compris le sens des chiffres sur l'objectif, la vitesse d'ob. j'ai encore du mal.

Peux-tu m'envoyer le lien du stage?
Bonne soirée à toi et merci pour ton message :)

ps: j'ai été voir ton trumblr et tes clichés sont superbes, je suis impressionnée. La locomotive est ma préférée, bravo.

Pour le stage, le lien que je t'avais mis c'était une promo éphémère sur Ventes privées. Elle a expiré depuis.
Sur Google, tu tapes "stage photo débutant" + le nom de ta ville et tu devrais trouver quelques offres. N'hésite pas à te renseigner via le forum, il doit y avoir de bons conseils à glaner ?

Merci pour mon tumblr, c'est quasi tout réalisé avec mon ex X100s. Un super appareil, avec une qualité photo terrible ! - Ton X100T est de la même trempe  8)
Je n'ai pas honte à dire que j'ai mis plusieurs (longs) mois à l'appréhender pour l'avoir bien en main (je fais de la photo de rue et d'architecture). Mon seul regret, c'est son AF peu performant à mon goût. Oui j'ai beaucoup shooté en MF + hyperfocale on va dire, mais ça ma lassé à force de rater pas mal de clichés.
Si Fuji sort un jour un X100 35mm nouvelle génération avec un 24mpix + AF performant, je reviendrais certainement vers cette (bonne) marque.

:)

Citation de: LaParisienne79 le Avril 06, 2016, 19:24:02
Je vous demande avec politesse d'arrêter de penser que je suis une imposteur parce que cela me blesse.
Je préfère que vous m'appeliez "idiote" parce que ce terme est exact et qu'il s'agit de la vérité.

Respectueusement,
Audrey

Pour une idiote, tu t'exprimes bien, et pour une jeune femme, tu fais bien peu de fautes d'orthographe.Alors, soit tu te sous-estimes gravement, soit tu joues a la nunuche, soit tu es un imposteur, eh oui, il y en a beaucoup, sur les forums, raison de la mefiance de certains ici vis a vis de tes posts atypiques.. pour ma part, j'ai du mal a croire que tu sois une authentique idiote.d'ailleurs, si c'etait le cas, tu ne t'en rendrais pas compte.. ::)

Citation de: LaParisienne79 le Avril 06, 2016, 19:24:02
Bonjour,
Le reflex canon m'a été prêté une journée, je n'ai jamais eu de Canon.
Les deux appareils photos que j'avais avant était un Olympus Uz 740 (celui avec lequel j'ai fait mes meilleures photos, elles étaient toujours nettes même si je bougeais) et un nikon D70.

Sur ces deux modèles il y avait des dessins pour régler ce qui n'est pas le cas avec les fuji destinés pour les "pro".

J'ai du mal à comprendre que vous puissiez penser que je joue. Parce que je ne vois en quoi l'ignorance est soeur du mot "jouer".
J'ai eu le permis de conduire avec 200 heures de cours de conduite (record de l'école où j'étais inscrite).
J'ai un problème d'ordre intellectuel avec tout ce qui est lié de près ou de loin avec les mathématiques.
Les personnes étant donc sous douées et manquant d'intelligence comme moi, sont donc perçues par vous même comme des êtres nocifs, des nuisibles, des menteurs? Encore une fois, je présente des excuses pour mon incompétence. J'ai néanmoins le mérite de reconnaitre mes torts et mon idiotie dans le domaine photographique.

Nous avons heureusement tous un domaine où nous touchons. Je ne suis pas complètement "débile" et "inapte".
Posez moi donc des questions sur les chiens, la façon de faire accoucher une chienne, ou encore sur la cuisine et vous verrez que je pourrais aussi vous apporter quelque chose.

Je ne suis une huitre que dans ce domaine lié aux mathématiques et la photographie.
Les chiffres sont anxiogènes chez moi. Pour conclure, non je ne joue pas, j'essaie d'apprivoiser un domaine qui m'intéresse.
Je vous demande avec politesse d'arrêter de penser que je suis une imposteur parce que cela me blesse.
Je préfère que vous m'appeliez "idiote" parce que ce terme est exact et qu'il s'agit de la vérité.

Respectueusement,
Audrey

Si je vous ai blessée, croyez bien que j'en suis désolé et vous présente alors toutes mes excuses. J'ai cru à une plaisanterie, à un poisson d'avril en quelque sorte. A aucun moment je n'ai pensé que vous manquiez "d'intelligence" .  Comment pouvez-vous vous dévaluer ainsi ? Croyez vous vraiment en les termes que vous utilisez à votre égard ? Voyez-vous, j'ai encore un doute; en effet, la langue dans laquelle vous vous exprimez est loin d'être celle d'une personne "sous douée". Quant à l'intelligence, elle ne se mesure pas ni à l'aune de son rapport personnel  aux mathématiques, ni à celle de nos connaissances. L'intelligence n'est pas un savoir, mais une capacité, la capacité à établir, à découvrir des relations  de causalité, d'identité entre les faits et les choses.  
Je ne vous donnerai donc pas satisfaction, je ne vous appellerai pas "idiote" comme vous le souhaitez. Mais, dites-moi, en écrivant cela, ne vous jouez-vous pas un peu de moi ?
Pardonnez-moi car vous  le constatez, je ne suis pas vraiment convaincu.
Cordialement.

J'ai posté avant d'avoir pris connaissance du message de Philippe07. Je constate que je ne suis pas le seul à être dubitatif ....

Citation de: philippep07 le Avril 07, 2016, 08:30:45
et pour une jeune femme, tu fais bien peu de fautes d'orthographe.

Ne serai-ce pas un peu sexiste, comme remarque ?  ???

Imposteur ou pas, cette personne passe et perd beaucoup de temps à écrire sur le forum (comme nous tous d'ailleurs)...
Il lui serait sans doute plus profitable de potasser tranquillement dans son coin quelques livres de base et d'expérimenter.
Ça s'appelle être AUTOdidacte.  :)

Citation de: khunfred le Avril 07, 2016, 13:31:02
...Tout le monde est passé par le manuel d'instruction...

a force de trainer sur les forums, je pense clairement que non...tout le monde ne lis pas les modes d'emploi...pire je pense meme que ceux qui le lise sont une espece rare...

Citation de: philippep07 le Avril 07, 2016, 08:30:45
Pour une idiote, tu t'exprimes bien, et pour une jeune femme, tu fais bien peu de fautes d'orthographe.Alors, soit tu te sous-estimes gravement, soit tu joues a la nunuche, soit tu es un imposteur, eh oui, il y en a beaucoup, sur les forums, raison de la mefiance de certains ici vis a vis de tes posts atypiques.. pour ma part, j'ai du mal a croire que tu sois une authentique idiote.d'ailleurs, si c'etait le cas, tu ne t'en rendrais pas compte.. ::)

Les femmes possèdent deux chromosomes X, et les hommes un chromosome X et un chromosome Y. Le chromosome Y serait donc porteur du gène orthographique...

Citation de: fski le Avril 07, 2016, 15:00:57
a force de trainer sur les forums, je pense clairement que non...tout le monde ne lis pas les modes d'emploi...pire je pense meme que ceux qui le lise sont une espece rare...

Moi je les lis...par plaisir ! ;D

Ah ?! On fait pas tous pareil...
Moi je bataille avec le boitier, je cherche les réglages, je néglige certaines fonctions,
mes photos sont nulles, et je revends l'appareil pour changer de marque.
Ensuite, je lis et relis le mode d'emploi... Pour entretenir la nostalgie.

considérant que j'attends de mon boitier qu'il me permette de régler la vitesse, l'ouverture, la sensibilité, le tout selon avec une ergonomie qui me convient j'accepte l'idée que j'utilise tout au plus 20% de ses fonctions ;)

Citation de: samoussa le Avril 07, 2016, 17:40:22
considérant que j'attends de mon boitier qu'il me permette de régler la vitesse, l'ouverture, la sensibilité, le tout selon avec une ergonomie qui me convient j'accepte l'idée que j'utilise tout au plus 20% de ses fonctions ;)

Tout à fait d'accord. Mais certaines fonctions qui paraissent gadget à certains ne le seront pas pour d'autre. Par ex je ne me sers jamais du niveau artificiel alors que j'entends souvent dire que c'est pratique...

Citation de: samoussa le Avril 07, 2016, 17:40:22
considérant que j'attends de mon boitier qu'il me permette de régler la vitesse, l'ouverture, la sensibilité, le tout selon avec une ergonomie qui me convient j'accepte l'idée que j'utilise tout au plus 20% de ses fonctions ;)

Je suis tout à fait un usager de ce type. Il est même rarissime que j 'aie recours au mode programme je sais bien que c'est une technique fiable et pratique, mais je veux garder la main. L 'AF a quand même du bon, même celui du X Pro 1 ;)! D'ailleurs, pour les vieux, l' AF devrait être remboursé par la sécu. J'ai été élevé aux appareil tout manuel et même sans cellule. Pourtant, je ne conçois plus d'acheter une automobile sans boîte automatique. :D

Citation de: photofragments le Avril 07, 2016, 12:05:39
Ne serai-ce pas un peu sexiste, comme remarque ?  ???

J'ai l'habitude de dire "un jeune" au masculin, et "une jeune femme "au feminin., rien de sexiste dans ma remarque.je trouvais qu'elle faisait peu de fautes pour une "jeune" , ce qui serait plutot un compliment ...si elle est jeune, et si elle est femme... ;).

Citation de: SRT 101 le Avril 07, 2016, 08:52:58
Si je vous ai blessée, croyez bien que j'en suis désolé et vous présente alors toutes mes excuses. J'ai cru à une plaisanterie, à un poisson d'avril en quelque sorte. A aucun moment je n'ai pensé que vous manquiez "d'intelligence" .  Comment pouvez-vous vous dévaluer ainsi ? Croyez vous vraiment en les termes que vous utilisez à votre égard ? Voyez-vous, j'ai encore un doute; en effet, la langue dans laquelle vous vous exprimez est loin d'être celle d'une personne "sous douée". Quant à l'intelligence, elle ne se mesure pas ni à l'aune de son rapport personnel  aux mathématiques, ni à celle de nos connaissances. L'intelligence n'est pas un savoir, mais une capacité, la capacité à établir, à découvrir des relations  de causalité, d'identité entre les faits et les choses.  
Je ne vous donnerai donc pas satisfaction, je ne vous appellerai pas "idiote" comme vous le souhaitez. Mais, dites-moi, en écrivant cela, ne vous jouez-vous pas un peu de moi ?
Pardonnez-moi car vous  le constatez, je ne suis pas vraiment convaincu.
Cordialement.

Bonjour Philippe,
Je vais essayer de recadrer le sujet sur le x100t.
Je vous remercie de votre message. Je comprends vos doutes. J'ai moi même pensé que vous étiez un salarié de fuji qui demeurait importuné de voir des newbies posant de nombreuses questions. Postant aussi leurs clichés brouillons. (La peur de la mauvaise pub). Agissant dans l'opacité la plus totale, mon choix sur cet appareil ne s'est pas fait sur les données techniques, données qui sont du chinois pour moi. Mon choix s'est fait en parcourant les albums flickr des utilisateurs ! Les photos m'inspirant le plus m'ont dirigé vers cet appareil.
En fait toute la gamme fuji m'a séduite. Comme le x100t était compact et pratique pour ranger dans un sac, je l'ai acheté.
J'ai aussi flashé sur les photos du 5D mais vu son prix, je préfère me faire la main sur le x100t avant de l'acheter.
Petite anecdote: Olympus propose un système de prêt d'appareils photos à la journée gratuit. J'ai emprunté un appareil de leur gamme "OM-D E-M10 ". Toutes mes photos de la journée macro ou paysage sans trépied furent nettes et de couleurs superbes.
Cependant, je n'ai pas retrouvé ce que je cherchais et que j'ai vu sur flickr avec les possesseurs du x100.
Avec les mots d'une personne n'ayant pas le vocabulaire technique, je vois dans la gamme fuji des photos qui ressemblent à des clichés de cinéma, des scènes d'action de moments de vie riches en poésie. Les photos de l'Olympus prêté étaient superbement nettes, criantes de couleurs, mais je n'y ai trouvé aucun charme. Elles étaient parfaites mais "vides".

Voici quelques photos d'un x100t trouvées sur flickr que je trouve superbes. Je rêve d'un jour de savoir faire ce genre de photos.
https://www.flickr.com/photos/bcjag76/albums/72157649059184850

Citation de: LaParisienne79 le Avril 08, 2016, 13:58:27

Voici quelques photos d'un x100t trouvées sur flickr que je trouve superbes. Je rêve d'un jour de savoir faire ce genre de photos.
https://www.flickr.com/photos/bcjag76/albums/72157649059184850

Elle maîtrise son T c'est clair, mais aussi et surtout le post-traitement. Post-traitement qui à mon sens lui permet d'accentuer un poil le bokeh de ses clichés souvent pris à f/2.8

Citation de: LaParisienne79 le Avril 08, 2016, 13:58:27
Mon choix s'est fait en parcourant les albums flickr des utilisateurs ! Les photos m'inspirant le plus m'ont dirigé vers cet appareil.

Voici une erreur classique.

En regardant les exifs des photos, on voit qu'elle est passe par Adobe Photochop Lightroom 5.7, donc assurément, ces photos sont develloppe au petit soin a partir d'une RAF.

ca c'est pour le cote rendu des photos.

Pour le reste le cadrage, le cote artistique de la photo, depend énormément du photographe, et ce photographe a du talent.

IL a choisi le boitier qui correspondait a ses besoin comme on choisi un outil.
Je suis certains qu'avec un compact qui fait des RAW, il fera aussi bien...mais pour lui sans doute le X100t, lui apporte comme outil, une facilite pour parvenir a ces resultats.

Maintenant, la capacite artistique ne s'achete pas avec un boitier.

Maintenant faut avancer, et APPRENDRE...apprendre c'est le plus important....

Citation de: nobru2607 le Avril 08, 2016, 16:06:04
Elle maîtrise son T c'est clair, mais aussi et surtout le post-traitement. Post-traitement qui à mon sens lui permet d'accentuer un poil le bokeh de ses clichés souvent pris à f/2.8

voila +1

Citation de: fski le Avril 08, 2016, 16:07:39
Voici une erreur classique.

En regardant les exifs des photos, on voit qu'elle est passe par Adobe Photochop Lightroom 5.7, donc assurément, ces photos sont develloppe au petit soin a partir d'une NEF.

ca c'est pour le cote rendu des photos.

Pour le reste le cadrage, le cote artistique de la photo, depend énormément du photographe, et ce photographe a du talent.

IL a choisi le boitier qui correspondait a ses besoin comme on choisi un outil.
Je suis certains qu'avec un compact qui fait des RAW, il fera aussi bien...mais pour lui sans doute le X100t, lui apporte comme outil, une facilite pour parvenir a ces resultats.

Maintenant, la capacite artistique ne s'achete pas avec un boitier.

Maintenant faut avancer, et APPRENDRE...apprendre c'est le plus important....

+1
Par contre il me semble que les RAW chez Fujifilm c'est plutôt des .RAF 

:)

Citation de: nobru2607 le Avril 08, 2016, 16:15:19
+1
Par contre il me semble que les RAW chez Fujifilm c'est plutôt des .RAF 

:)

Oui tout a fait...

D'ailleurs perso, je photographie qu'en RAF, pour avoir plus de liberte apres sur lightroom...

tout s'apprend...

Citation de: LaParisienne79 le Avril 08, 2016, 13:58:27
Bonjour Philippe,
Je vais essayer de recadrer le sujet sur le x100t.
Je vous remercie de votre message. Je comprends vos doutes. J'ai moi même pensé que vous étiez un salarié de fuji qui demeurait importuné de voir des newbies posant de nombreuses questions. Postant aussi leurs clichés brouillons. (La peur de la mauvaise pub). Agissant dans l'opacité la plus totale, mon choix sur cet appareil ne s'est pas fait sur les données techniques, données qui sont du chinois pour moi. Mon choix s'est fait en parcourant les albums flickr des utilisateurs ! Les photos m'inspirant le plus m'ont dirigé vers cet appareil.
En fait toute la gamme fuji m'a séduite. Comme le x100t était compact et pratique pour ranger dans un sac, je l'ai acheté.
J'ai aussi flashé sur les photos du 5D mais vu son prix, je préfère me faire la main sur le x100t avant de l'acheter.
Petite anecdote: Olympus propose un système de prêt d'appareils photos à la journée gratuit. J'ai emprunté un appareil de leur gamme "OM-D E-M10 ". Toutes mes photos de la journée macro ou paysage sans trépied furent nettes et de couleurs superbes.
Cependant, je n'ai pas retrouvé ce que je cherchais et que j'ai vu sur flickr avec les possesseurs du x100.
Avec les mots d'une personne n'ayant pas le vocabulaire technique, je vois dans la gamme fuji des photos qui ressemblent à des clichés de cinéma, des scènes d'action de moments de vie riches en poésie. Les photos de l'Olympus prêté étaient superbement nettes, criantes de couleurs, mais je n'y ai trouvé aucun charme. Elles étaient parfaites mais "vides".

Voici quelques photos d'un x100t trouvées sur flickr que je trouve superbes. Je rêve d'un jour de savoir faire ce genre de photos.
https://www.flickr.com/photos/bcjag76/albums/72157649059184850

Je ne me prénomme pas  pas Philippe, mais SRT 101 , patronyme Minolta !
Au risque de me répéter, j'ajoute que les appareils ne sont pas vendus avec de bonnes photos dedans !  :D

Citation de: LaParisienne79 le Avril 08, 2016, 13:58:27
Bonjour Philippe,
Je vais essayer de recadrer le sujet sur le x100t.

C'est déjà un pas, mais le sujet c'est le x100T+le convertisseur grand  angle :-*

Citation de: SRT 101 le Avril 08, 2016, 16:30:03
Je ne me prénomme pas  pas Philippe, mais SRT 101 , patronyme Minolta !
Au risque de me répéter, j'ajoute que les appareils ne sont pas vendus avec de bonnes photos dedans !  :D

+1! Savoir faire de bonnes photos c'est une chose, et ça s'apprend au moins en partie. Après le rendu "poétique" tel que tu le définis est souvent pas mal accentué par des filtres... Bref, les couleurs d'origine Fuji sont vraiment bien en règle générale, mais certains photographes sont aussi doués en post-traitement. Tant que ce n'est pas pour essayer de transformer une mauvaise photo en une bonne (souvent ça se voit et ça ne prend pas!), c'est tout à leur honneur.

Citation de: LaParisienne79 le Mars 17, 2016, 09:40:28
Je suis pour l'instant en France, je partirai sur Toronto que prochainement en expat.

Bienvenue à Toronto ! Expat aussi, j'y vis depuis 2007  :)

Citation de: philand le Avril 27, 2016, 23:15:27
Dans ce fil, nous avons eu le plaisir d'entendre Mr Vittorio et ses commentaires sur le trépied Manfrotto Pixi Evo en ce qui concerne la photo culinaire! Impossible, disait-il! Ben, je vous invite à regarder une Pub sur le site Manfrotto, Mr Vittorio. Et avec votre patronyme, qui résonne quand même un peu italien, vous devriez comprendre sans traduction. Au fait Audrey, on ne vous entend plus! J'espère que la digestion (pas de la nourriture) mais du manuel x100t s'est bien déroulée! ;)
Arriverderci e buonasera a tutti. :D

J'ai trouvé cette vidéo https://m.youtube.com/watch?v=tNO7vX6l7sY je ne sais pas si c'est la bonne car le sujet nourriture est abordé d'une manière assez rapide. Avez-vous peut être un autre lien à me donner ?

Sinon c'est sur qu'on peut faire une assiette avec le cadrage évoqué dans la vidéo, moi aussi je l'utilise pour des burgers : http://www.vittoriobergamaschi.com/category/food/buffalo-grill/ Impossible par contre de mettre en valeur le dressage de l'assiette qui reste ça même un aspect important dans la bouffe : http://www.vittoriobergamaschi.com/category/food/nespresso/

Voilà pourquoi je conseillais à notre amie parisienne un pied plus polyvalent.

Buona giornata e a presto  ;)
Vittorio