Bonjour à tous.
N'exerçant plus d'activité professionnelle, je vais pouvoir renouer activement à ma passion photo.
Mon D90 m'a rendu de bons et loyaux services et je pense le remplacer, ou tout au moins le seconder.
Je suis un peu perdu face aux nouveaux boitiers et ne sais que choisir : APS-C ou FF ?
Mon budget maxi envisageable serait d'environ 2000 euros boitier nu, moins serait préférable.
Pour affiner ma demande, voici les objos dont je dispose :
- 60 mm 1:2,8 AF-S Micro Nikkor
- 70-300 mm 1:4,5-5,6 AF-S VR Nikkor
- 35 mm 1:2,8 G DX AF-S Nikkor
- 24 mm 1:2,8 D AF Nikkor
- 17-50 mm 1:2,8 Tamron Di II SP
Mes sujets de prédilection :
- macro et proxi
- portrait
- paysage
- accessoirement street mais j'utilise plutôt mon GRD III dans ce cas
- très très rarement photo d'action
Merci pour vos conseil ;)
Il faut tout d'abord te décider entre APS-C et 24x36...
Après, une fois que tu auras fait ton choix de format, ce sera plus clair : D7200 par exemple en APS-C, et D610 ou D750 en 24x36.
En ce qui concerne tes objectifs, pas de soucis avec le 60 micro, qui est un must. Le 70-300 restera un bon zoom télé amateur.
Je suis moins convaincu par le 24, même s'il restera utilisable une fois diaphragmé.
Les 35 et 17-50 ne seront plus utilisables en 24x36, bien sûr (même si le 35 peut passer en intérieur, car il couvre presque le 24x36 à courtes distances).
J'avais D200 et D90
Revendu D200 et remplacée par D750,
D90 +16-85 VR maintenant c'est madame qui s'en sert le plus...
et moi D750 +24-120 F4 VR
ET 70-300 VR et 90 mm Macro 2.8 VC TAMRON
Je trouve que les deux boitiers se complètent parfaitement malgré la différence de génération.
Le D90 a de beau restes....
Usages : Paysages, Mode, Macro, Vacances
Dans cette gamme de boîtier, nous on est passés du D90 au D600. Que du bonheur pour la photo générale, couplé à un 24-85 VR, excellent.
AF bien suffisant pour ce que tu envisages, pas besoin de passer au D750 AMHA, ça fait des sous d'économisés.
Il faut que tu regardes si l'allonge du DX ne te manquera pas trop, mais le 70-300 VR risque de souffrir avec la densité de pixels d'un D7200.
Alors je dirais : kit D610 + 24-85 VR, tu revends 24, 35 et 17-50 et tu achètes un bon 90 ou 105 pour portrait et macro.
Merci à vous deux.
[at] Verso92 :
mes 35 mm et 17-50 mm ne seront vraiment plus exploitables en FF ? Quels en seront les lacunes ?
Compte-tenu de cela, il faudrait peut-être que j'envisage un objo "standard" (50 mm par exemple) si je passe en FF ?
[at] freemanjazz :
ta démarche se rapproche de la mienne. Le 70-300 VR reste correct avec le D750 ?
Citation de: kouros59 le Mars 12, 2016, 10:13:42
[at] Verso92 :
mes 35 mm et 17-50 mm ne seront vraiment plus exploitables en FF ? Quels en seront les lacunes ?
Ce sont des objectifs APS-C (Dx), qui ne couvrent pas le format 24x36 : tu auras donc une image au centre avec des bords noirs, dans le cas du Tamron.
La cas du f/1.8 35 Dx Nikon est un peu différent : il couvre
presque le format 24x36 à courte distance. Il sera donc utilisable dans certaines conditions (photo d'intérieur, etc)...
Citation de: kouros59 le Mars 12, 2016, 10:13:42
Compte-tenu de cela, il faudrait peut-être que j'envisage un objo "standard" (50 mm par exemple) si je passe en FF ?
Oui.
Par exemple, le f/1.8 50 AF-S.
Ok Verso92.
Donc si je veux utiliser l'ensemble de mon parc objos, mieux vaut rester en APS-C ?
Le FF me tente quand même...
Citation de: kouros59 le Mars 12, 2016, 10:21:20
Ok Verso92.
Donc si je veux utiliser l'ensemble de mon parc objos, mieux vaut rester en APS-C ?
Le FF me tente quand même...
En même temps, le zoom Tamron et le 35 Dx peuvent se revendre...
Le 70-300 VR reste tout a fait correct avec le D750, il ne faut pas oublier que la densité de pixel est identique a celle du D200....
Par conte avec un D7200 à 24 Mpixels en APS-C, ce n'est plus la même chose....
Citation de: kouros59 le Mars 12, 2016, 10:13:42
Compte-tenu de cela, il faudrait peut-être que j'envisage un objo "standard" (50 mm par exemple) si je passe en FF ?
Pas forcément indispensable : le 60 macro peut très bien faire l'affaire.
Ok pour ça, 55micro.
Mon idéal serait peut-être un bon boitier FF associé à ma focale fixe 60 mm micro Nikkor et envisager une focale de 90, 105 ou 135 pour les portraits (je préfère avoir un certain recul face à mes modèles).
Le 90 mm TAMRON est très bon en portrait.....
Donc, pour le moment, vos avis sont plutôt en faveur du FF ?
Citation de: kouros59 le Mars 12, 2016, 09:30:43
Merci pour vos conseil ;)
A mon avis, il faudrait surtout savoir quel aspect du D90 te parait frustrant.
Moi, c'était essentiellement l'auto-focus, donc je suis passé au D7100.
Par ailleurs, il ne faut pas se laisser abuser par le fait que certains objectifs fonctionnent aussi bien en FX qu'en DX.
Si tu as choisi de faire de la macro/proxi avec un 60mm en DX, je ne suis vraiment pas sûr que cette focale te convienne pour le même usage en FX, par exemple (le 60mm en FX va cadrer comme le ferait un 40mm sur ton D90, c'est à dire très court...).
Ce qui me parait frustrant avec mon D90...pas grand chose...
La gestion de la pdc, mes automatismes résiduels du 24x36 argentique.
Son autofocus me convient dans la majorité des situations.
Ta remarque sur le couple 60mm/FX est très juste et c'est bien pour cela que j'envisagerai une focale plus longue par la suite, si toutefois je craque pour le FX.
Bref, choix difficile !
Je pense quand même me laisser tenter par un boitier FX...
Quel serait le caillou incontournable à lui associer ?
Je me suis également posé la question, comme beaucoup de monde.
Ma conclusion a été que changer de format implique pratiquement de changer tous les objectifs, qu'ils soient compatibles FF ou pas. En effet, si tu sais pourquoi tu a acheté ceux-là plutôt que d'autres, ils cessent de remplir leur rôle quand tu changes de format.
C'est ça, bien plus que le prix du boîtier, qui rend la migration coûteuse.
Après, il faut aussi considérer le poids et l'encombrement du kit d'objectifs adaptés au FF et mettre tout ça en regard des avantages du 24x36.
Avec, évidemment, une conclusion propre à chacun, selon sa pratique et l'importance qu'il accorde aux différents facteurs...
Citation de: kouros59 le Mars 12, 2016, 13:25:09
Je pense quand même me laisser tenter par un boitier FX...
Quel serait le caillou incontournable à lui associer ?
Déjà le fait de passer à un 17-50mm Tamron à un 24-70mm Nikon pourrait te faire regretter le passage au FX...niveau "encombrement-poids" tu changes de crémerie ! sauf si ça ne te fais pas peur évidement. ;)
Sinon privilégier les focales fixes et se tenir à un choix : 28mm, 35mm, 50mm ou 85mm en focale de base, pour le tout venant.
Moi c'est 50mm f1,8G en focale de base que complète par un 28mm f2,8D en balade...et quand j'ai un truc spécifique à faire je prend en plus le 85mm f1,8D.
Voilà !
Tu utilises quel boitier, Aria ?
Citation de: kouros59 le Mars 12, 2016, 13:50:12
Tu utilises quel boitier, Aria ?
D800, mais j'avais le même range (28-50-85) sur mon ex D700.
Ok Aria (j'avais pas vu ta signature :-[)
En tenant compte de mon budget (2000 maxi) et de mes objos actuels, le plus raisonnable serait de rester en APS-C, je pense ?
Le D7100 ?
:-\
Citation de: kouros59 le Mars 12, 2016, 14:01:37
Ok Aria (j'avais pas vu ta signature :-[)
En tenant compte de mon budget (2000 maxi) et de mes objos actuels, le plus raisonnable serait de rester en APS-C, je pense ?
Le D7100 ?
:-\
Tu as le budget pour un D750 nu ;)
la revente de ton matos Dx te permettra de te prendre au moins un objectif Fx (50 f1,8G pas cher...par exemple).
je dis ça car tu sembles être attiré vers le Fx !!
Citation de: Aria le Mars 12, 2016, 14:10:28
Tu as le budget pour un D750 nu ;)
Vu les sujets prévus, aucun intérêt de claquer 600€ de plus dans un D750 vs. D610, mais chacun fait comme il veut.
Citation de: 55micro le Mars 12, 2016, 14:20:09
Vu les sujets prévus, aucun intérêt de claquer 600€ de plus dans un D750 vs. D610, mais chacun fait comme il veut.
Il faut tester, prise en main, viseur, bruit de déclenchement...que sais-je ? Le D610 peut sortir du lot en effet, pour un switch en Fx !
Citation de: Aria le Mars 12, 2016, 14:10:28
Tu as le budget pour un D750 nu ;)
la revente de ton matos Dx te permettra de te prendre au moins un objectif Fx (50 f1,8G pas cher...par exemple).
je dis ça car tu sembles être attiré vers le Fx !!
Attiré, oui, mais pas encore convaincu.
Quant à revendre mon matos DX, je ne l'envisage pas (je suis conservateur...).
Je pense que le plus rationnel serait de rester en APS-C, quitte à me faire plaisir ensuite avec un objectif en complèment de ceux que je possède.
Solution raisonnable, mais faut-il être raisonnable lorsqu'on aime...
Néanmoins, merci pour vos avis et conseils, tout en sachant que moi seul puisse trancher et trouver ma solution ;)
Cherches-tu à avoir une panoplie d'objectifs (ce n'est pas péjoratif) ou un principal qui fasse presque tout?
Accepteras-tu de trainer un sac d'objectifs fixes et d'être obligé d'en changer régulièrement ou préfères-tu un bon zoom trans-standard genre 16/85 et DX et 24/120 en FX qui finalement pèsera moins que trois fixes?
Quelles que soient tes réponses, il te faut savoir que chaque amélioration de qualité se fait payer au prix fort par rapport à la solution DX raisonable.
Prendre en compte aussi, le fait que les progrès des capteurs rendent moins indispensables des fixes très ouverts, sauf pour la Pdc.
Si tu ne veux, ni vendre une bonne partie de tes objectifs, ni accepter de dépasser un peu la barre des 2.000€, le DX reste la solution la plus sage.
Merci kochka, je retiens ton avis sur les combo 16-85 en DX et 24-120 en FX.
Ma question reste sur le choix du boitier.
En FX -> D610 ? (en devant faire abstraction de mes objos et envisager l'achat d'un 50 mm par exemple)
En DX -> D7100 ? (ce qui me permettrait d'acquérir un objo complémentaire en restant dans mon budget)
Je dirais oui, mais je n'ai pas essayé le 7100 avec le 16/85.
Le 24/120 est monté quasi à demeure sur le D810, et les fixes restent dans le sac, ou de plus en plus souvent, à la maison lorsque je pars en voyage. Sur un capteur de 610, le 24/120 a de la marge par rapport au D810..
Mais encore une fois, un choix, c'est d'abord une question d'utilisation.
Pour te rassurer sur les progrès en matière de qualité du DX voici une tof fait au V3, capteur 1" (environ 1/4 de capteur DX), et au zoom 10/100.
Comme certains, j'ai eu mon époque "panoplie" d'objectifs et gros sac, pour m'apercevoir progressivement qu'en voyage un 24/120, et un 14/24 pour les intéreiurs, permettaient de quasiment faire tout ce que je souhaitais.
j'avais aussi d90 et je suis passé au d7100 très bon mais tenté par le FX j'ai acheté un d610 et maintenant je galère un peu avec les objo car il me faut 2 gammes souvent j'utilise 2 boitiers avec des focales complémentaires aussi j'envisage de remplacer le d7100 par un 2é FF mais je n'arrive pas a me décider bien réfléchir avant de plonger
Citation de: kouros59 le Mars 12, 2016, 09:30:43
Mon D90 m'a rendu de bons et loyaux services et je pense le remplacer, ou tout au moins le seconder.
Ce qu'il y a de bien, avec les forums, c'est que tu peux trouver une large panoplie de réponses !
Je te propose la mienne, qui ne va surement pas t'aider ;D :
Après 3 ans de FX (D600 + une dizaine d'objectifs parfois anciens mais néanmoins fort bons) j'ai investi dans un.... D90 + 18-105 (350 euros). Et finalement, ce n'est pas si mal de se balader en randonnée ou en VTT avec un ensemble :
- Plus léger que le tandem D600 + 28-300
- Qui ne craint rien
- Que je trouve nettement meilleur que l'ensemble D300 + 18-200 que j'ai longtemps eu.
Je n'en suis pas encre à me passer du lourd ensemble FX en voyage ou par exemple en photos de nuit, mais ce qui est certain, c'est que la course à l'armement ne m'intéresse plus du tout !
jipe0_10
toi qui possèdes le D7100 et le D610, peux-tu brièvement donner les "pour" et "contre" respectifs ?
J'aurais dû être plus précis dans mon titre :
Quel boitier pour épauler mon D90 ?
puisque je ne pense pas m'en séparer.
Bonjour
J'imagine que c'est moi qui a les 2000 euros de budget, ( veinard ) , je m'offre un D7200 avec son 105 f2.8 macro + un 18-105 pour la photo généraliste, le tout nikkor bien sur.
Cdlt.
:)
[ At Kochka: Très belle photo de Monsieur Nuage de profil ! ]
Citation de: kouros59 le Mars 12, 2016, 18:59:57
J'aurais dû être plus précis dans mon titre :
Quel boitier pour épauler mon D90 ?
puisque je ne pense pas m'en séparer.
Citation de: kouros59 le Mars 12, 2016, 12:19:14
Ce qui me parait frustrant avec mon D90...pas grand chose...
La gestion de la pdc,
Bon... un FX alors. N'importe quel ;D mais avec un bon fixe à choisir parmi tes préférences. Il y a déjà le 60... un joli 28 ou 35 AF-S alors? Peut-être le Tamron 35 VC? Un peu plus long, 85 ou 105 macro?
Merci pour ton avis, Maagma ;)
Effectivement, ton raisonnement est intéressant.
Citation de: 55micro le Mars 12, 2016, 20:15:26
Bon... un FX alors. N'importe quel ;D mais avec un bon fixe à choisir parmi tes préférences. Il y a déjà le 60... un joli 28 ou 35 AF-S alors? Peut-être le Tamron 35 VC? Un peu plus long, 85 ou 105 macro?
N'importe quel FX ?
Le D750 me fait franchement de l'oeil.
Tu évoques le 85 mm, j'en ai un (85 mm 1:1,8 D AF première génération je pense, je l'utilisais en argentique sur F801 à l'époque).
Le 105 micro me conviendrait parfaitement mais là j'explose le budget de départ !
le FF devient relativement cher dès que l'on sort du basique. Un 750 plus un 24/120, ça commence à cuber.
Si en plus tu veux un zoom super GA 14/24, ça fait mal, alors qu'on peut faire presque aussi bien avec un 7100 et un 16/85 et un zoom GA équivalent au 14/24.
Et je n'envisage pas de prendre un 300 f2,8.
Inversement si tu te débarrasses de quasiment tout, et acceptes de te contenter d'un seul 24/120 le temps de reconstituer les réserves, l'option 610 ou 750 a du sens
Oui kochka, je comprends.
Qu'entends-tu par "presque aussi bien" ?
Si je pars sur le D750, j'ai mon 60 mm micro-nikkor qui peut faire office de standard, en attendant de renflouer pour un 24-120.
C'est cohérent ?
Citation de: kouros59 le Mars 12, 2016, 20:38:44
Tu évoques le 85 mm, j'en ai un (85 mm 1:1,8 D AF première génération je pense, je l'utilisais en argentique sur F801 à l'époque).
Il doit s'agir de la version AF (non D) : les "D" sont apparus avec le F90.
(mais la formule optique est identique)
Je ne pense pas, Verso92. Il est bien indiqué "D" sur le fût.
Citation de: jac70 le Mars 12, 2016, 18:09:07
j'ai investi dans un.... D90 + 18-105 (350 euros) [...] que je trouve nettement meilleur que l'ensemble D300 + 18-200 que j'ai longtemps eu.
Peux-tu détailler en quoi le premier couple est nettement meilleur que le deuxième ? Ayant le D90, le 18-105 (acheté en kit avec le D90) et le 18-200 (acheté plus tard), j'avoue ne pas bien comprendre.
Citation de: kouros59 le Mars 12, 2016, 18:59:57
J'aurais dû être plus précis dans mon titre :
Quel boitier pour épauler mon D90 ?
puisque je ne pense pas m'en séparer.
Avec un 50 dessus, voilà un ensemble léger, peu encombrant et qualitatif pour la promenade. ;)
Citation de: kouros59 le Mars 13, 2016, 08:32:04
Je ne pense pas, Verso92. Il est bien indiqué "D" sur le fût.
Si c'est indiqué sur le fût, il s'agit donc de l'AF-D, sorti en 1994 : c'est la mise à jour (avec la puce "D") du modèle AF, sorti en 1987.
D'ac pour ça, Verso92.
Sinon, après "une nuit qui porte conseil", je retiens toujours 3 hypothèses rentant dans mon budget.
- en FX : D610 + 50 mm
ou
D750 boitier nu (j'utiliserai dans ce cas mon 60 mm micro-Nikkor)
- en APS-C : D7200
dans ce cas je peux utiliser l'ensemble de mes objectifs et envisager l'achat d'un complémentaire (oui mais lequel...?)
Qu'en pensez-vous ?
Si tu gardes ton D90 , j'opterai pour le D750 ou D610 afin de pouvoir jouer un peu plus sur la profondeur de champ par rapport à ton APSC .
Le 35 ne serait il pas le 1.8
Seul le 17_50 risque de vraiment "vigneter" sur un FX
Oui, c'est bien le 35 mm 1:1,8 G DX AF-S Nikkor
(et non pas 1:2,8 j'ai fait l'erreur)
Citation de: kouros59 le Mars 12, 2016, 21:57:03
Oui kochka, je comprends.
Qu'entends-tu par "presque aussi bien" ?
Si je pars sur le D750, j'ai mon 60 mm micro-nikkor qui peut faire office de standard, en attendant de renflouer pour un 24-120.
C'est cohérent ?
Je pars d'une approche simple, bien qu'on puisse toujours trouver un contre exemple :
Pour voir une différence, il faut doubler le prix.
Si tu as déjà un 60 et un 85 adaptés au FF, c'est beaucoup.
Un 610 ferait largement l'affaire, mais je ne conserverait pas le D90, ni les objectifs uniquement DX, ce qui te ferai un apport pour le 24/120.
Mais encore une fois c'est une question d'utilisation. Mon 50mm ne sort jamais, d'autres ne jurent que par lui.
Demandes-toi bien ce que tu veux faire principalement. On ne fait jamais tout les types de photo. Si tu cherche l'image et l'instant, en s'adaptant à la lumière de l'instant, un zoom est indispensable; si tu prends le temps, soignes ton cadrage, ta profondeur de champ, attends la bonne lumière, et acceptes de passer 1/4 d'h par photo minimum, il vaudra mieux un objectif bien ouvert, donc un fixe.
Citation de: kochka le Mars 13, 2016, 11:59:01
Si tu as déjà un 60 et un 85 adaptés au FF, c'est beaucoup.
Un 610 ferait largement l'affaire, mais je ne conserverait pas le D90, ni les objectifs uniquement DX, ce qui te ferai un apport pour le 24/120.
Le D90 peut être conservé en 2e boîtier, avec le 35 DX c'est un joli couple pour le reportage. Racheter un 50 me paraît superflu en plus du 35 DX et du 60.
D'expérience, une fois passé au FX on a une furieuse envie de bazarder son matos DX, sauf à garder le boîtier pour l'allonge et la macro où l'APS-C apporte un avantage.
Un 28 Af-S ferait un bon complément au boîtier FX en plus du 60, 85 et 70-300. Je revendrais 24 et 17-50 qui à mon avis vont vite prendre la poussière sur l'étagère.
Bon...je vais me laisser tenter, ce sera FX :D
Le D610 est un bon boitier ?
je suis passé du D300s au D600
c'est un boîtier génial !
le D610 est tout pareil, à un prix maintenant assez bas, sans les problèmes de poussières
remarque : je ne fais pas de photo de sport haute vitesse ni d'oiseaux au loin
Citation de: kouros59 le Mars 13, 2016, 13:30:45
Le D610 est un bon boitier ?
Connais-tu de mauvais boitier parmi ceux proposés aujourd'hui ?
Euh...non, tu as raison.
Mais je voulais dire "par rapport au D750".
Voilà, mon choix est fait...
- D610
- 35 mm f/1.8 AF-S G ED
J'envisagerai sûrement plus tard une focale plus longue que mon 60 mm micro-Nikkor, peut-être le 105 mm.
Citation de: kouros59 le Mars 13, 2016, 21:09:24
Voilà, mon choix est fait...
- D610
- 35 mm f/1.8 AF-S G ED
J'envisagerai sûrement plus tard une focale plus longue que mon 60 mm micro-Nikkor, peut-être le 105 mm.
De quoi faire du bon boulot :)
J'ai été dans une situation voisine et le 610 m'apparait un bon choix
Pour l'objectif c'est plus personnel et fonction de tes gouts et besoins
(Perso c'est plus un 28 ou un 18-35 que je privilégierai mais bon tu as tout ce qu'il faut pour faire un bon choix)
J'ai choisi le 35 mm car j'ai envie de renouer avec les focales fixes et retrouver certaines sensations connues au temps de l'argentique.
Sinon, le 16-35 mm f/4 G me tentait mais je dépasserais mon budget en l'associant au D610.
J'ai un 28 mm et je l'ai très peu utilisé, je préfère la perspective donnée par un 24 mm.
Et effectivement, comme tu le dis lino73, le choix d'un objo est très personnel...
35 et 60 cest très équilibré comme ensemble ca permet deja pas mal de trucs ;)
Au delà des performances optiques, le choix d'une focale est une question de ressenti personnel.
Au début, j'avais voulu compléter mon unique 50 par un GA et n'y connaissant rien, j'avais pris un 35. Je l'ai détesté immédiatement et changé au bout d'un mois pour un 28 qui est devenu mon objectif de base. J'ai passé ainsi plus de dix ans avec uniquement un 28 et un 135. Le 50 était déjà parti au fond du placard et il n"y avait pas de zoom correct ou trop chers
D'autres ne jurent que par le 35.
Maintenant je préfère la focale de 24 de mes zooms.
J'ai dit que c'était un combo efficace ;) pas que c'était le mien ;) ( 24/50/85 en fixes, donc .. )
Je viens d'acheter un 7100 d'occasion pour ma fille (9000 clics), et je le trouve étonnant en tous points.
Qualité remarquable, bonne montée en isos, enfin un verrouillage de la molette des programmes. Le D90 (que j'ai depuis fort longtemps), me semble loin derrière.
Avec une légèreté sympa, je pense que ma fille appréciera de lâcher son D200.