Quel remplaçant pour mon D90 ?

[kochka]

Cherches-tu à avoir une panoplie d'objectifs (ce n'est pas péjoratif) ou un principal qui fasse presque tout?
Accepteras-tu de trainer un sac d'objectifs fixes et d'être obligé d'en changer régulièrement ou préfères-tu un bon zoom trans-standard genre 16/85 et DX et 24/120 en FX qui finalement pèsera moins que trois fixes?
Quelles que soient tes réponses, il te faut savoir que chaque amélioration de qualité se fait payer au prix fort par rapport à la solution DX raisonable.
Prendre en compte aussi, le fait que les progrès des capteurs rendent moins indispensables des fixes très ouverts, sauf pour la Pdc.
Si tu ne veux, ni vendre une bonne partie de tes objectifs, ni accepter de dépasser un peu la barre des 2.000€, le DX reste la solution la plus sage.

[kouros59]

Merci kochka, je retiens ton avis sur les combo 16-85 en DX et 24-120 en FX.
Ma question reste sur le choix du boitier.
En FX -> D610 ? (en devant faire abstraction de mes objos et envisager l'achat d'un 50 mm par exemple)
En DX -> D7100 ? (ce qui me permettrait d'acquérir un objo complémentaire en restant dans mon budget)

[kochka]

Je dirais oui, mais je n'ai pas essayé le 7100 avec le 16/85.
Le 24/120 est monté quasi à demeure sur le D810, et les fixes restent dans le sac, ou de plus en plus souvent, à la maison lorsque je pars en voyage. Sur un capteur de 610, le 24/120 a de la marge par rapport au D810..
Mais encore une fois, un choix, c'est d'abord une question d'utilisation.
Pour te rassurer sur les progrès en matière de qualité du DX voici une tof fait au V3, capteur 1" (environ 1/4 de capteur DX), et au zoom 10/100.
Comme certains, j'ai eu mon époque "panoplie" d'objectifs et gros sac, pour m'apercevoir progressivement qu'en voyage un 24/120, et un 14/24 pour les intéreiurs, permettaient de quasiment faire tout ce que je souhaitais.

[jipe0_10]

j'avais aussi  d90 et je suis passé au d7100  très bon  mais tenté par le FX j'ai acheté un d610 et maintenant je galère un peu avec les objo car il me faut 2 gammes souvent  j'utilise  2 boitiers avec des focales complémentaires aussi j'envisage de remplacer le d7100 par un 2é FF  mais je n'arrive pas a me décider bien réfléchir avant de plonger

[jac70]

Mon D90 m'a rendu de bons et loyaux services et je pense le remplacer, ou tout au moins le seconder.

Ce qu'il y a de bien, avec les forums, c'est que tu peux trouver une large panoplie de réponses !

Je te propose la mienne, qui ne va surement pas t'aider   :
Après 3 ans de FX (D600 + une dizaine d'objectifs parfois anciens mais néanmoins fort bons) j'ai investi dans un.... D90 + 18-105 (350 euros). Et finalement, ce n'est pas si mal de se balader en randonnée ou en VTT avec un ensemble :
- Plus léger que le tandem D600 + 28-300
- Qui ne craint rien
- Que je trouve nettement meilleur que l'ensemble D300 + 18-200 que j'ai longtemps eu.

Je n'en suis pas encre à me passer du lourd ensemble FX en voyage ou par exemple en photos de nuit, mais ce qui est certain, c'est que la course à l'armement ne m'intéresse plus du tout !

[kouros59]

jipe0_10
toi qui possèdes le D7100 et le D610, peux-tu brièvement donner les "pour" et "contre" respectifs ?

[kouros59]

J'aurais dû être plus précis dans mon titre :
Quel boitier pour épauler mon D90 ?
puisque je ne pense pas m'en séparer.

[Maagma]

Bonjour

J'imagine que c'est moi qui a les 2000 euros de budget, ( veinard ) , je m'offre un D7200 avec son 105 f2.8 macro + un 18-105 pour la photo généraliste, le tout nikkor bien sur.

Cdlt.

[geargies]

[ At Kochka: Très belle photo de Monsieur Nuage de profil ! ]

[55micro]

J'aurais dû être plus précis dans mon titre :
Quel boitier pour épauler mon D90 ?
puisque je ne pense pas m'en séparer.

Ce qui me parait frustrant avec mon D90...pas grand chose...
La gestion de la pdc,

Bon... un FX alors. N'importe quel  mais avec un bon fixe à choisir parmi tes préférences. Il y a déjà le 60... un joli 28 ou 35 AF-S alors? Peut-être le Tamron 35 VC? Un peu plus long, 85 ou 105 macro?

[kouros59]

Merci pour ton avis, Maagma  
Effectivement, ton raisonnement est intéressant.

[kouros59]

Bon... un FX alors. N'importe quel  mais avec un bon fixe à choisir parmi tes préférences. Il y a déjà le 60... un joli 28 ou 35 AF-S alors? Peut-être le Tamron 35 VC? Un peu plus long, 85 ou 105 macro?

N'importe quel FX ?
Le D750 me fait franchement de l'oeil.
Tu évoques le 85 mm, j'en ai un (85 mm 1:1,8 D AF première génération je pense, je l'utilisais en argentique sur F801 à l'époque).
Le 105 micro me conviendrait parfaitement mais là j'explose le budget de départ !

[kochka]

le FF devient relativement cher dès que l'on sort du basique. Un 750 plus un 24/120, ça commence à cuber.
Si en plus tu veux un zoom super GA 14/24, ça fait mal, alors qu'on peut faire presque aussi bien avec un 7100 et un 16/85 et un zoom GA équivalent au 14/24.
Et je n'envisage pas de prendre un 300 f2,8.
Inversement si tu te débarrasses de quasiment tout, et acceptes de te contenter d'un seul 24/120 le temps de reconstituer les réserves, l'option 610 ou 750 a du sens

[kouros59]

Oui kochka, je comprends.
Qu'entends-tu par "presque aussi bien" ?

Si je pars sur le D750, j'ai mon 60 mm micro-nikkor qui peut faire office de standard, en attendant de renflouer pour un 24-120.
C'est cohérent ?

[Verso92]

Tu évoques le 85 mm, j'en ai un (85 mm 1:1,8 D AF première génération je pense, je l'utilisais en argentique sur F801 à l'époque).

Il doit s'agir de la version AF (non D) : les "D" sont apparus avec le F90.
(mais la formule optique est identique)

[kouros59]

Je ne pense pas, Verso92. Il est bien indiqué "D" sur le fût.

[Botticelli]

j'ai investi dans un.... D90 + 18-105 (350 euros) [...] que je trouve nettement meilleur que l'ensemble D300 + 18-200 que j'ai longtemps eu.

Peux-tu détailler en quoi le premier couple est nettement meilleur que le deuxième ? Ayant le D90, le 18-105 (acheté en kit avec le D90) et le 18-200 (acheté plus tard), j'avoue ne pas bien comprendre.

[titroy]

J'aurais dû être plus précis dans mon titre :
Quel boitier pour épauler mon D90 ?
puisque je ne pense pas m'en séparer.

Avec un 50 dessus,  voilà un ensemble léger, peu encombrant et qualitatif pour la promenade.   

[Verso92]

Je ne pense pas, Verso92. Il est bien indiqué "D" sur le fût.

Si c'est indiqué sur le fût, il s'agit donc de l'AF-D, sorti en 1994 : c'est la mise à jour (avec la puce "D") du modèle AF, sorti en 1987.

[kouros59]

D'ac pour ça, Verso92.

Sinon, après "une nuit qui porte conseil", je retiens toujours 3 hypothèses rentant dans mon budget.

- en FX :  D610 + 50 mm
              ou
              D750 boitier nu (j'utiliserai dans ce cas mon 60 mm micro-Nikkor)

- en APS-C : D7200
                  dans ce cas je peux utiliser l'ensemble de mes objectifs et envisager l'achat d'un complémentaire (oui mais lequel...?)

Qu'en pensez-vous ?

[Crinquet80]

Si tu gardes ton D90 , j'opterai pour le D750 ou D610 afin de pouvoir jouer un peu plus sur la profondeur de champ par rapport à ton APSC .

[lino73]

Le 35 ne serait il pas  le 1.8
Seul le 17_50 risque de vraiment "vigneter" sur un FX

[kouros59]

Oui, c'est bien le 35 mm 1:1,8 G DX AF-S Nikkor
(et non pas 1:2,8 j'ai fait l'erreur)

[kochka]

Oui kochka, je comprends.
Qu'entends-tu par "presque aussi bien" ?

Si je pars sur le D750, j'ai mon 60 mm micro-nikkor qui peut faire office de standard, en attendant de renflouer pour un 24-120.
C'est cohérent ?

Je pars d'une approche simple, bien qu'on puisse toujours trouver un contre exemple :
Pour voir une différence, il faut doubler le prix.
Si tu as déjà un 60 et un 85 adaptés au FF, c'est beaucoup.
Un 610 ferait largement l'affaire, mais je ne conserverait pas le D90, ni les objectifs uniquement DX, ce qui te ferai un apport pour le 24/120.
Mais encore une fois c'est une question d'utilisation. Mon 50mm ne sort jamais, d'autres ne jurent que par lui.
Demandes-toi bien ce que tu veux faire principalement. On ne fait jamais tout les types de photo. Si tu cherche l'image et l'instant, en s'adaptant à la lumière de l'instant, un zoom est indispensable; si tu prends le temps, soignes ton cadrage,  ta profondeur de champ, attends la bonne lumière, et acceptes de passer 1/4 d'h par photo minimum, il vaudra mieux un objectif bien ouvert, donc un fixe.

[55micro]

Si tu as déjà un 60 et un 85 adaptés au FF, c'est beaucoup.
Un 610 ferait largement l'affaire, mais je ne conserverait pas le D90, ni les objectifs uniquement DX, ce qui te ferai un apport pour le 24/120.

Le D90 peut être conservé en 2e boîtier, avec le 35 DX c'est un joli couple pour le reportage. Racheter un 50 me paraît superflu en plus du 35 DX et du 60.

D'expérience, une fois passé au FX on a une furieuse envie de bazarder son matos DX, sauf à garder le boîtier pour l'allonge et la macro où l'APS-C apporte un avantage.

Un 28 Af-S ferait un bon complément au boîtier FX en plus du 60, 85 et 70-300. Je revendrais 24 et 17-50 qui à mon avis vont vite prendre la poussière sur l'étagère.