Quel remplaçant pour mon D90 ?

Démarré par kouros59, Mars 12, 2016, 09:30:43

« précédent - suivant »

kouros59

Bonjour à tous.

N'exerçant plus d'activité professionnelle, je vais pouvoir renouer activement à ma passion photo.
Mon D90 m'a rendu de bons et loyaux services et je pense le remplacer, ou tout au moins le seconder.
Je suis un peu perdu face aux nouveaux boitiers et ne sais que choisir : APS-C ou FF ?
Mon budget maxi envisageable serait d'environ 2000 euros boitier nu, moins serait préférable.

Pour affiner ma demande, voici les objos dont je dispose :
- 60 mm 1:2,8 AF-S Micro Nikkor
- 70-300 mm 1:4,5-5,6 AF-S VR Nikkor
- 35 mm 1:2,8 G DX AF-S Nikkor
- 24 mm 1:2,8 D AF Nikkor
- 17-50 mm 1:2,8 Tamron Di II SP

Mes sujets de prédilection :
- macro et proxi
- portrait
- paysage
- accessoirement street mais j'utilise plutôt mon GRD III dans ce cas
- très très rarement photo d'action
Merci pour vos conseil  ;)

Verso92

Il faut tout d'abord te décider entre APS-C et 24x36...
Après, une fois que tu auras fait ton choix de format, ce sera plus clair : D7200 par exemple en APS-C, et D610 ou D750 en 24x36.
En ce qui concerne tes objectifs, pas de soucis avec le 60 micro, qui est un must. Le 70-300 restera un bon zoom télé amateur.

Je suis moins convaincu par le 24, même s'il restera utilisable une fois diaphragmé.

Les 35 et 17-50 ne seront plus utilisables en 24x36, bien sûr (même si le 35 peut passer en intérieur, car il couvre presque le 24x36 à courtes distances).

freemanjazz

J'avais D200 et D90
Revendu D200 et remplacée par D750,

D90 +16-85 VR maintenant c'est madame qui s'en sert le plus...
et moi D750 +24-120 F4 VR
ET 70-300 VR et 90 mm Macro 2.8 VC TAMRON

Je trouve que les deux boitiers se complètent parfaitement malgré la différence de génération.
Le D90 a de beau restes....

Usages : Paysages, Mode, Macro, Vacances

55micro

Dans cette gamme de boîtier, nous on est passés du D90 au D600. Que du bonheur pour la photo générale, couplé à un 24-85 VR, excellent.
AF bien suffisant pour ce que tu envisages, pas besoin de passer au D750 AMHA, ça fait des sous d'économisés.

Il faut que tu regardes si l'allonge du DX ne te manquera pas trop, mais le 70-300 VR risque de souffrir avec la densité de pixels d'un D7200.

Alors je dirais : kit D610 + 24-85 VR, tu revends 24, 35 et 17-50 et tu achètes un bon 90 ou 105 pour portrait et macro.
Choisir c'est renoncer.

kouros59

Merci à vous deux.

[at]  Verso92 :
mes 35 mm et 17-50 mm ne seront vraiment plus exploitables en FF ? Quels en seront les lacunes ?
Compte-tenu de cela, il faudrait peut-être que j'envisage un objo "standard" (50 mm par exemple) si je passe en FF ?

[at]  freemanjazz :
ta démarche se rapproche de la mienne. Le 70-300 VR reste correct avec le D750 ?

Verso92

Citation de: kouros59 le Mars 12, 2016, 10:13:42
[at]  Verso92 :
mes 35 mm et 17-50 mm ne seront vraiment plus exploitables en FF ? Quels en seront les lacunes ?

Ce sont des objectifs APS-C (Dx), qui ne couvrent pas le format 24x36 : tu auras donc une image au centre avec des bords noirs, dans le cas du Tamron.
La cas du f/1.8 35 Dx Nikon est un peu différent : il couvre presque le format 24x36 à courte distance. Il sera donc utilisable dans certaines conditions (photo d'intérieur, etc)...
Citation de: kouros59 le Mars 12, 2016, 10:13:42
Compte-tenu de cela, il faudrait peut-être que j'envisage un objo "standard" (50 mm par exemple) si je passe en FF ?

Oui.
Par exemple, le f/1.8 50 AF-S.

kouros59

Ok Verso92.
Donc si je veux utiliser l'ensemble de mon parc objos, mieux vaut rester en APS-C ?
Le FF me tente quand même...

Verso92

Citation de: kouros59 le Mars 12, 2016, 10:21:20
Ok Verso92.
Donc si je veux utiliser l'ensemble de mon parc objos, mieux vaut rester en APS-C ?
Le FF me tente quand même...

En même temps, le zoom Tamron et le 35 Dx peuvent se revendre...

freemanjazz

Le 70-300 VR reste tout a fait correct avec le D750, il ne faut pas oublier que la densité de pixel est identique a celle du D200....
Par conte avec un D7200 à 24 Mpixels en APS-C, ce n'est plus la même chose....

55micro

Citation de: kouros59 le Mars 12, 2016, 10:13:42
Compte-tenu de cela, il faudrait peut-être que j'envisage un objo "standard" (50 mm par exemple) si je passe en FF ?

Pas forcément indispensable : le 60 macro peut très bien faire l'affaire.
Choisir c'est renoncer.

kouros59

Ok pour ça, 55micro.
Mon idéal serait peut-être un bon boitier FF associé à ma focale fixe 60 mm micro Nikkor et envisager une focale de 90, 105 ou 135 pour les portraits (je préfère avoir un certain recul face à mes modèles).

freemanjazz

Le 90 mm TAMRON est très bon en portrait.....

kouros59

Donc, pour le moment, vos avis sont plutôt en faveur du FF ?

jlpYS

Citation de: kouros59 le Mars 12, 2016, 09:30:43
Merci pour vos conseil  ;)

A mon avis, il faudrait surtout savoir quel aspect du D90 te parait frustrant.
Moi, c'était essentiellement l'auto-focus, donc je suis passé au D7100.

Par ailleurs, il ne faut pas se laisser abuser par le fait que certains objectifs fonctionnent aussi bien en FX qu'en DX.
Si tu as choisi de faire de la macro/proxi avec un 60mm en DX, je ne suis vraiment pas sûr que cette focale te convienne pour le même usage en FX, par exemple (le 60mm en FX va cadrer comme le ferait un 40mm sur ton D90, c'est à dire très court...).

kouros59

Ce qui me parait frustrant avec mon D90...pas grand chose...
La gestion de la pdc, mes automatismes résiduels du 24x36 argentique.
Son autofocus me convient dans la majorité des situations.

Ta remarque sur le couple 60mm/FX est très juste et c'est bien pour cela que j'envisagerai une focale plus longue par la suite, si toutefois je craque pour le FX.

Bref, choix difficile !

kouros59

Je pense quand même me laisser tenter par un boitier FX...
Quel serait le caillou incontournable à lui associer ?

jlpYS

Je me suis également posé la question, comme beaucoup de monde.
Ma conclusion a été que changer de format implique pratiquement de changer tous les objectifs, qu'ils soient compatibles FF ou pas. En effet, si tu sais pourquoi tu a acheté ceux-là plutôt que d'autres, ils cessent de remplir leur rôle quand tu changes de format.
C'est ça, bien plus que le prix du boîtier, qui rend la migration coûteuse.
Après, il faut aussi considérer le poids et l'encombrement du kit d'objectifs adaptés au FF et mettre tout ça en regard des avantages du 24x36.
Avec, évidemment, une conclusion propre à chacun, selon sa pratique et l'importance qu'il accorde aux différents facteurs...

Aria

Citation de: kouros59 le Mars 12, 2016, 13:25:09
Je pense quand même me laisser tenter par un boitier FX...
Quel serait le caillou incontournable à lui associer ?

Déjà le fait de passer à un 17-50mm Tamron à un 24-70mm Nikon pourrait te faire regretter le passage au FX...niveau "encombrement-poids" tu changes de crémerie ! sauf si ça ne te fais pas peur évidement.  ;)

Sinon privilégier les focales fixes et se tenir à un choix : 28mm, 35mm, 50mm ou 85mm en focale de base, pour le tout venant.

Moi c'est 50mm f1,8G en focale de base que complète par un 28mm f2,8D en balade...et quand j'ai un truc spécifique à faire je prend en plus le 85mm f1,8D.

Voilà !

kouros59

Tu utilises quel boitier, Aria ?

Aria

Citation de: kouros59 le Mars 12, 2016, 13:50:12
Tu utilises quel boitier, Aria ?

D800, mais j'avais le même range (28-50-85) sur mon ex D700.

kouros59

Ok Aria (j'avais pas vu ta signature :-[)

En tenant compte de mon budget (2000 maxi) et de mes objos actuels, le plus raisonnable serait de rester en APS-C, je pense ?
Le D7100 ?
:-\

Aria

#21
Citation de: kouros59 le Mars 12, 2016, 14:01:37
Ok Aria (j'avais pas vu ta signature :-[)

En tenant compte de mon budget (2000 maxi) et de mes objos actuels, le plus raisonnable serait de rester en APS-C, je pense ?
Le D7100 ?
:-\

Tu as le budget pour un D750 nu  ;)
la revente de ton matos Dx te permettra de te prendre au moins un objectif Fx (50 f1,8G pas cher...par exemple).

je dis ça car tu sembles être attiré vers le Fx !!

55micro

Citation de: Aria le Mars 12, 2016, 14:10:28
Tu as le budget pour un D750 nu  ;)


Vu les sujets prévus, aucun intérêt de claquer 600€ de plus dans un D750 vs. D610, mais chacun fait comme il veut.
Choisir c'est renoncer.

Aria

Citation de: 55micro le Mars 12, 2016, 14:20:09
Vu les sujets prévus, aucun intérêt de claquer 600€ de plus dans un D750 vs. D610, mais chacun fait comme il veut.

Il faut tester, prise en main, viseur, bruit de déclenchement...que sais-je ? Le D610 peut sortir du lot en effet, pour un switch en Fx !

kouros59

Citation de: Aria le Mars 12, 2016, 14:10:28
Tu as le budget pour un D750 nu  ;)
la revente de ton matos Dx te permettra de te prendre au moins un objectif Fx (50 f1,8G pas cher...par exemple).

je dis ça car tu sembles être attiré vers le Fx !!

Attiré, oui, mais pas encore convaincu.
Quant à revendre mon matos DX, je ne l'envisage pas (je suis conservateur...).
Je pense que le plus rationnel serait de rester en APS-C, quitte à me faire plaisir ensuite avec un objectif en complèment de ceux que je possède.
Solution raisonnable, mais faut-il être raisonnable lorsqu'on aime...

Néanmoins, merci pour vos avis et conseils, tout en sachant que moi seul puisse trancher et trouver ma solution  ;)