J'aimai bien le coté épuré de la photo, c'est quasiment du Hight Key ;-)
J'ai donc transformé cela en jeu, il s'agit de découvrir la marque et le modèle... top départ
Ah une précision tous les détails y sont, sauf la marque et le modèle que j'ai effacés.
Mamiya familly
Aussi dépouillé, c'est la première idée qui me vient mais il y a pas les indicateurs de la cellule...
Je reste sur Mamiya ;)
Mamiya 528AL
On s'en rapproche beaucoup mais dans le boitier mistère le levier d'armement n'est pas au dessus... Zut encore raté!
La photo a été fortement retouchée, mais on reconnait quand même sans peine le Nikon F801s.
Il est très épuré.
Jamais vu.
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2016, 20:27:56
La photo a été fortement retouchée, mais on reconnait quand même sans peine le Nikon F801s.
C'est pas de Df2?
Super pure photo!
Citation de: seba le Mars 22, 2016, 20:40:34
Il est très épuré.
Jamais vu.
C'est pour cela que j'évoquais le Mamiya 528, aussi dépouillé avec ses vitesses autour de la baïonette et quasi rien sur le dessus, rien sauf le levier d'armenent mais là avec celui de l'énigme, ils ont réussi à dépouiller encore plus en escamotant le levier. En tous cas je sèche et si Verso ne trouve pas on est loin de lever le voile.
Bien joué Pierre Collin!
je pense que c'est un Ricoh 35 Flex
8)
Moi je n'ai rien dit ...
Wéche maitre Yoda!
J'avais pensé à Ricoh mais pas trouvé le modèle c'est la faute de Sylvain, les icones dans ces chronologie par marque sont trop petites ;D
Bravo à Yoda qui a trouvé la solution :-)
voici la photo complète :
et merci à vob, grand spécialiste Ricoh, de ne pas avoir vendu la mèche
le même de face :
Incollable ce Yoda ! Bravo à lui.
Incroyable, ce boitier!
Comment marche-t-il?
On voit une fenêtre avec le diaph et les vitesses sur l'optique. On peut les régler?
L'optique est-elle interchangeable?
Citation de: titisteph le Mars 23, 2016, 08:39:34
Incroyable, ce boitier!
Comment marche-t-il?
On voit une fenêtre avec le diaph et les vitesses sur l'optique. On peut les régler?
L'optique est-elle interchangeable?
Pour les réglages il faut déplacer les curseurs sous l'objectif
Objectif fixe
pour le réglage des ASA que l'on aperçoit dans la fenêtre à gauche du levier de rebobinage, il faut tourner la petite molette à l'arrière du boitier
Vraiment, un appareil étrange! Je n'arrive pas à savoir s'il est beau ou atroce!
Et un reflex à optique non interchangeable...
Le Nikkorex était conçu sur le même principe
(https://lh3.googleusercontent.com/-pqZglkScPMc/TFVdeSiUgfI/AAAAAAACnlk/cAxvT2GaC7YoIY0haP0U_ZSvLCSgnsWLQCCo/s1152-Ic42/DSC_0015.JPG)
Citation de: titisteph le Mars 23, 2016, 09:30:26
Vraiment, un appareil étrange! Je n'arrive pas à savoir s'il est beau ou atroce!
Peut-être qu'il a la beauté des laids (S. Gainsbourg)
Citation de: p.jammes le Mars 23, 2016, 10:18:28
Le Nikkorex était conçu sur le même principe
Ils ont un air de famille et sont pratiquement contemporains, mais il y a quand même une grosse différence sur l'un un prisme et sur l'autre un viseur "Porro"
La notice sur la photo n'est celle de ce modèle...
Avez-vous remarqué la différence d'aspect du chrome entre les boîtiers allemands (Zeiss en particulier) et les japonais?
Celui des allemands paraît plus granuleux d'aspect (cependant lisse au toucher).
Principe et design assez proche chez Mamiya avec le familly qui avait aussi une cellule celemium mais non couplée
https://c2.staticflickr.com/8/7337/11728543005_ff4e2ca56b_b.jpg
Plus proche dans l'esprit du Ricoh le Mamiya 528, cellule couplé, mode auto et TTL svp.
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-11286-Mamiya_528AL.html
Au passage, on notera une singularité, le Ricoh a deux numéros de série un sur le boitier et un sur l'objectif alors que celui-ci n'est pas amovible ;)
Citation de: Pierre Collin le Mars 23, 2016, 10:35:09
Ils ont un air de famille et sont pratiquement contemporains, mais il y a quand même une grosse différence sur l'un un prisme et sur l'autre un viseur "Porro"
La notice sur la photo n'est celle de ce modèle...
Oui, mais livrée avec l'appareil, donc je l'ai gardé.
Citation de: Pierre Collin le Mars 23, 2016, 08:49:40
Pour les réglages il faut déplacer les curseurs sous l'objectif
Objectif fixe
oui, mais:
il existait des compléments optiques (wide angle et téléphoto) ;)
oui :
avec des instructions très précises pour le montage :
Les NIKKOREX venaient de chez Mamiya
Citation de: Jean-Claude le Mars 23, 2016, 20:29:04
Les NIKKOREX venaient de chez Mamiya
Pas les premiers, le Nikkorex 35 (60-62) n'est pas une fabrication Mamiya, le premier sera le 35 Zoom et ensuite le 35 Auto
Citation de: Pierre Collin le Mars 23, 2016, 23:41:19
Pas les premiers, le Nikkorex 35 (60-62) n'est pas une fabrication Mamiya, le premier sera le 35 Zoom et ensuite le 35 Auto
Nikon en dit ceci :
Contrary to big expectations for the NIKKOREX 35, many problems arose upon its release.
Nippon Kogaku K. K. was not much experienced in mass-production of relatively low cost cameras.
Besides, this was the first time that the company outsourced assembly operations for one of its cameras.
There was confusion caused by the difference of company culture.
The subcontractors had much diffculty in doing things which were easily accomplished in Nippon Kogaku K. K..
Engineers and technicians were frequently sent to teach and train them. But improvement was slow.
The lens shutter unit built into the camera was not a great match for this camera's mechanisms, which also caused problems.
Allez je ne résiste pas au plaisir de vous en soumettre un autre :
Leica SL.
mais non! ::)
Hasselblad! :D :D :D :D :D
Bonjour,
Le gros viseur par-dessus m'a fait penser au Houghton Full View (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248882.msg5842950.html#msg5842950) ; mais non...
Il y avait aussi un truc italien qui devait avoir un peu ce look (mais je me rappelle plus le nom... ???).
-
Cette fois, en tout cas, ce n'est pas un Ricoh ;)
Citation de: Pierre Collin le Mars 24, 2016, 07:10:37
Allez je ne résiste pas au plaisir de vous en soumettre un autre :
Moi je dis : 4992 !
Effectivement c'est bien un 4992 (ni plus ni moins ;D). Je ne connaissais pas ce modèle (pas anglais malgré son nom). L'italien auquel j'avais pensé était un Ferrania Rondine, mais c'est vrai qu'il en était quand même assez loin...
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTAHiS5d4zf8SMxVDet_K63JwvwVLa8VPYvrZRFFUL7TdAN2bu_Eg)
Citation de: Gér [at] rd le Mars 24, 2016, 14:05:38
Effectivement c'est bien un 4992 (ni plus ni moins ;D). Je ne connaissais pas ce modèle (pas anglais malgré son nom). L'italien auquel j'avais pensé était un Ferrania Rondine, mais c'est vrai qu'il en était quand même assez loin...
En fait si, je viens de voir que 4993 c'est bon également ;)
Citation de: vob le Mars 24, 2016, 14:24:51
En fait si, je viens de voir que 4993 c'est bon également ;)
Non, c'est bien 4992 ;-)
Bravo à vob qui a brillamment trouvé le modèle ;-)
Une petite devinette (facile) pour égayer un vendredi maussade ;-)
Je ne connais pas non plus.
Je peux aussi proposer une devinette par la suite ?
Citation de: seba le Mars 25, 2016, 10:07:49
Je ne connais pas non plus.
Je peux aussi proposer une devinette par la suite ?
Oui bien sur, ce fil est ouvert à tous ceux qui veulent jouer ;-)
Kiev 19 je présume ? ???
(http://www.sovietcams.com/sovietcams/m/m_images/wfiles/iE6YNN69U.jpg)
Voilà une devinette plus difficile je pense.
Citation de: seba le Mars 25, 2016, 10:51:07
Voilà une devinette plus difficile je pense.
En effet je ne pense pas avoir déjà croisé cet appareil :-\
Déjà croisé sur CI il y a un peu moins d'un an ;)
Un indice? ça aurait pu être un SONY...
rolleiflex ? 24x36 ... "genre" SL 35
C'est un réflex moderne, d'avant-garde pour son époque, mais rare.
Zénith?
retour des vitesses sur le devant : Cosina ? Ricoh ? Chinon ? ;) 8)
Citation de: clodomir le Mars 25, 2016, 13:21:13
retour des vitesses sur le devant : Cosina ? Ricoh ? Chinon ? ;) 8)
Non le barillet des vitesses, c'est celui qu'on voit.
Les vitesses n'y sont pas inscrites, il faut regarder dans le viseur.
Citation de: seba le Mars 25, 2016, 13:24:25
Non le barillet des vitesses, c'est celui qu'on voit.
Les vitesses n'y sont pas inscrites, il faut regarder dans le viseur.
exact - me suis melange avec le Kiev ... :-[ :-[ :-X
Citation de: luistappa le Mars 25, 2016, 11:37:15
Déjà croisé sur CI il y a un peu moins d'un an ;)...Un indice? ça aurait pu être un SONY...
Effectivement, c'est presque un Sony... ;D (et il est en monture 42, ça c'est sûr).
Bon allez c'est un RONY EMC/750
Pas courant.
Je n'avais jamais entendu parler de cette marque. C'était fabriqué où ?
Au Japon.
Sur camerapedia il y a un petit historique (la firme c'est Yashima Kogaku).
Je rajoute le lien vers ta première prèsentation :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,234406.msg5361777.html#msg536177 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,234406.msg5361777.html#msg536177)
Un détail que je ne remarque que maintenant, c'est ce gainage quadrillé (style "grenade defensive" ;)) que j'ai rarement vu sur des appareils japonais. Cela fait penser à certaines gamme de Pentacon...
Citation de: Gér [at] rd le Mars 26, 2016, 14:04:30
...
Cela fait penser à certaines gamme de Pentacon...
Comme celui-ci, mais il est moins courant que d'autres de la marque...
Oui ou comme la série suivante à baïonnette (c'était pas systématique, mais là je n'avais pas encore vu sur un japonais...).
(http://vignette1.wikia.nocookie.net/camerapedia/images/d/dc/Praktica_B200_2502119_1.jpg/revision/latest?cb=20120407174316)
Citation de: seba le Mars 26, 2016, 12:08:39
Bon allez c'est un RONY EMC/750
Pas courant.
première fois que j'en entends parler, tu places la barre très haut !
il va falloir que je fasse l'inventaire de mes raretés ;-)
Bon un pas trop dur pour W.E. de Pâques sous la couette :-)
Leica ou Minolta CL?
Citation de: Pierre Collin le Mars 26, 2016, 20:41:15
Bon un pas trop dur pour W.E. de Pâques sous la couette :-)
Un appareil japonais !
;-)
Edit : Ricoh 35 ?
Minolta 7S
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2016, 21:37:40
Un appareil japonais !
;-)
Edit : Ricoh 35 ?
Non pas un Ricoh, entre autre : laque trop brillante, griffe flash enchâssée, présentation du numéro de série différente.
Edit : Ou plutôt griffe flash trop enchâssée et puis les capots des Ricoh ressemblants sont plus plats
J'ai un Revue 400 qui ressemble beaucoup plus. Mais entre les petits télémétriques Cosina Chinon Vivitar Petri et d'autres pas forcément facile de tomber sur le bon modèle
Citation de: vob le Mars 26, 2016, 22:19:05
pas forcément facile de tomber sur le bon modèle
Hum hum, si c'était facile je sais comment tu ferais ;-)
Ben c'était vraiment un coup de chance :o
Bon à mon tour, pas très facile par contre je pense
je dirais un Contax AX 8)
Citation de: yoda le Mars 26, 2016, 23:33:18
je dirais un Contax AX 8)
Bravo maître ;)
Donc pas si dur finallement.
Bon avec une heure de moins cette nuit pour réfléchir ce n'est peut-être pas plus mal :D
Plus facile que le RONY.
Pas très difficile je pense.
Bel appareil :)...
Moi j'ai le modèle précédent (celui avec cellule selenium), il est pas mal aussi...
En tout cas l'obturateur sort de l'ordinaire ...
Je pense que les seuls (obturateurs) comparables seraient les Seiko MFC...
Pour revenir une seconde sur le Contax AX puisque je n'avais pas donné d'autre vue hier: comparaison de taille entre le Contax et un Pentax Z1p qui n'est pas un modèle de compacité.
Le Kiev 15 (car il s'agit bien de cet appareil) a un obturateur "en éventail", je ne sais pas ce que ça apporte, sans doute rien.
Cet appareil s'est rapidement bloqué. Sa manipulation laissait craindre cette issue, les commandes manquent de douceur et semblent forcer sur les mécanismes.
Gros et lourd, ses concepteurs devaient être costauds avec de grandes mains.
Assez perfectionné pour l'époque, il a une caractéristique d'avant garde : commande de l'ouverture par une molette sur le boîtier, ce que tous les fabricants ont fini par faire.
Un autre appareil, moins facile mais j'ai laissé le logo ce qui devrait aider.
Bon alors 6245 ?
C'est comme pour 4992 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250496.msg5849901.html#msg5849901) la page précédente
C'est quoi ces numéros ?
Ah oui j'ai capté c'est les numéros d'inventaire sur le site de Sylvain Halgand.
Oui c'est ça, et bien bravo.
Oui j'allais poster une capture d'écran du pucky I avec le num 4992.
Bah c'était pour laisser aux autres le plaisir de chercher un peu
J'en ai un autre.
Maintenant je n'ose plus dire si c'est facile ou difficile ;D
Citation de: vob le Mars 28, 2016, 00:08:52
Maintenant je n'ose plus dire si c'est facile ou difficile ;D
Difficile...
Ben non, pas un Topcon !
Citation de: Pierre Collin le Mars 28, 2016, 09:44:23
ou facile :-)
Topcon Super DM
Il existe peut-être une version différente, mais la prise synchro est habituellement sur l'avant, à la différence du RE Super.
Le viseur prisme n'est pas pareil.
On ne voit pas le système (je ne sais pas comment ça s'appelle...) de déverrouillage de l'objectif, sur le côté du boîtier.
Edit : Vincent a été plus rapide !
Almaz 103 :-))
Ben voila , un Lomo quoi :D
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-3024-Gomz_Almaz%20103.html
Un super facile pour finir un long W.E. ;-)
1504 ? ou son original allemand
Si oui
Citation de: Pierre Collin le Mars 28, 2016, 11:32:49
Un super facile pour finir un long W.E. ;-)
Pour le suisse : "il y a moins de chances de tomber sur un de ces appareils que sur une roue de Gruyère" arf
Citation de: vob le Mars 28, 2016, 18:51:28
1504 ? ou son original allemand
non ce n'est pas ça, un petit indice : l'objectif est rentrant (format 6x6), toutefois il est bien allemand !
Désolé mais c'est bien la bonne réponse, je ne connaissais pas la version suisse
Goldeck V made in Germany
Citation de: Pierre Collin le Mars 28, 2016, 21:49:29
Désolé mais c'est bien la bonne réponse, je ne connaissais pas la version suisse
Ben moi ni le Suisse, ni même Goldammer ! ;D
Un très, très facile vous allez trouvez en 1mn, 10mn, 1h ? bon il faut donner le modèle précis ;-)
Fabriqué par l'inventeur du smiley... :D
Appareil Français vu qu'il y a O/F sur le sélecteur.
Il est plus joli vu de face...
Un Foca Sport SC ?
656
Citation de: Andhi le Mars 30, 2016, 11:20:19
Il est plus joli vu de face...
Un Foca Sport SC ?
Bravo !!! avec en plus le bon modèle !
Citation de: Pierre Collin le Mars 30, 2016, 11:24:44
Bravo !!! avec en plus le bon modèle !
Quand on l'a sous les yeux, c'est plus facile.
Le mien est aussi en très bon état ; et tout fonctionne, obturateur et cellule compris, ce qui semble moins courant.
En voilà un, mais je ne sais pas s'il est facile à trouver...
Citation de: Pierre Collin le Mars 30, 2016, 11:27:14
non plutôt 818 ;-)
Sur la vue du dessous les différences sont subtiles...
Citation de: luistappa le Mars 30, 2016, 11:48:36
Sur la vue du dessous les différences sont subtiles...
non le 656 est le seul que l'on peut identifier, par rapport aux deux autres Focasport de la série S, à coup sur en regardant la semelle :-)
Citation de: Andhi le Mars 30, 2016, 11:47:14
En voilà un, mais je ne sais pas s'il est facile à trouver...
Mamiya 1000 DTL ?
Citation de: Pierre Collin le Mars 30, 2016, 12:00:09
Mamiya 1000 DTL ?
Tu as trouvé la marque, mais ce n'est pas le bon modèle.
MSX 1000 ? ou 500 ?
Citation de: Pierre Collin le Mars 30, 2016, 12:08:39
MSX 1000 ? ou 500 ?
Toujours pas...
Une autre photo, pour préciser le modèle, dans la série :
Citation de: Andhi le Mars 30, 2016, 12:12:14
Toujours pas...
Une autre photo, pour préciser le modèle, dans la série :
500 TL ?
Citation de: Andhi le Mars 30, 2016, 12:12:14
Toujours pas...
Une autre photo, pour préciser le modèle, dans la série :
il manque pas la cuirette sur le levier d'armement ?
Citation de: Pierre Collin le Mars 30, 2016, 12:17:40
il manque pas la cuirette sur le levier d'armement ?
Non.
Si ça peut aider : Luis ne pourra pas donner de n° pour le reconnaître...
Citation de: Pierre Collin le Mars 30, 2016, 12:17:40
il manque pas la cuirette sur le levier d'armement ?
non c'est moi qui fait erreur, je viens d'aller voir sur le site de S. Halgand : 528 TL
Citation de: Pierre Collin le Mars 30, 2016, 12:21:32
non c'est moi qui fait erreur, je viens d'aller voir sur le site de S. Halgand : 528 TL
Il n'y est pas, ce qui peut compliquer la tâche...
Citation de: Pierre Collin le Mars 30, 2016, 12:16:09
500 TL ?
Au temps pour moi, je n'avais pas vu cette réponse.
Bravo !
Pour info, la série Mamiya DTL a, au-dessous des prises synchro, un commutateur S (Spot, sur le bas et non au centre) et A (Average = moyenne) pour la mesure d'exposition, que ne possède pas la série TL (pas de mesure spot).
Citation de: Andhi le Mars 30, 2016, 16:12:55
Pour info, la série Mamiya DTL a, au-dessous des prises synchro, un commutateur S (Spot, sur le bas et non au centre) et A (Average = moyenne) pour la mesure d'exposition, que ne possède pas la série TL (pas de mesure spot).
Oui je sais ;-) j'ai juste eu la flemme de sortir le mien !
ça été mon tout premier réflex! un DSX 1000
acheté neuf avec ma première paye en 1977.
à l'époque, les appareils disposant d'une mesure spot étaient plutôt rare!
le DSX 1000 avait effectivement un bout de cuirette sur l'axe du levier .
pour mettre la cellule en marche, il suffisait d'écarter légèrement le levier d'armement.
on pouvait contrôler la pdc en ramenant le levier d'armement contre le boitier (il y avait un ressort).
et on coupais la cellule en appuyant sur l'axe du levier, ce qui avait pour effet de ramener le levier d'armement contre l'appareil.
tout ceci était très ergonomique! ;)
Jeudi, c'est ?
À vous de trouver, ultra facile :-)
Bilora Boy Luxus.
10439
Citation de: AlexJ le Mars 31, 2016, 14:00:58
Bilora Boy Luxus.
10439
Bravo ! toutes mes félicitations :-)
le voici sous un autre angle :
Et celui-là ?
Citation de: Andhi le Mars 31, 2016, 15:46:55
Et celui-là ?
Celui-là, c'est pour Rytchy ... ;)
Pour la maque, l'objectif est très reconnaissable ;)
Oui, c'est manifestement un Olympus!
Je propose OM10 quartz.
Citation de: AlexJ le Mars 31, 2016, 18:14:53
Oui, c'est manifestement un Olympus!
Je propose OM10 quartz.
En effet, bien vu !
Encore un noir ;-)
Pas sur qu'il soit référencé sur internet :-)
M42, de fort gabarit, c'est simple, logique et efficace, on dirait un Chinon ou un de ses avatars
Citation de: APB le Avril 01, 2016, 10:16:04
M42, de fort gabarit, c'est simple, logique et efficace, on dirait un Chinon ou un de ses avatars
M42 oui mais pas de Chinon (Cosina?) ou autres copies...
Bonjour,
L'aspect massif me fait penser à du Mamiya...
Je pense donc je suis...
oui mais lequel ?
La finition de l'optique renvoie à la série des Porst. Qui a fabriqué ce boitier est une chose, qui l'a commercialisé en est une autre ...
Verrouillage de déclencheur, mesure semi auto avec les zaza dans le barillet des vitesses, çà m'énerve parce que je l'ai eu en main ce boitier :(
Sur les versions suivantes les zaza étaient du côté de la manivelle de rembobinage avec la possibilité de sur ou sous exposer (le luxe !)
c'est effectivement du Mamiya
peut-être un MSX 1000B
Citation de: yoda le Avril 01, 2016, 12:37:48
c'est effectivement du Mamiya
peut-être un MSX 1000B
Ça existe ?
mais c'est pas loin :-)
à la réflexion, il y a un truc qui ne colle pas!
il semble qu'il y ai un verrouillage du déclencheur.
le MSX 1000B n'en avait pas...
le MSX 1000B ressemblait beaucoup au DSX 1000, mais n'avait qu'une seule cellule (le DSX avait un curseur sur le coté pour sélectionner la cellule spot ou ambiance )
et le B était pour la version black (sauf erreur de ma part parce que je cite tout ça de mémoire!)
Bon on va dire que la réponse est bonne ;-)
Citation de: APB le Avril 01, 2016, 12:24:18
La finition de l'optique renvoie à la série des Porst. Qui a fabriqué ce boitier est une chose, qui l'a commercialisé en est une autre ...
Verrouillage de déclencheur, mesure semi auto avec les zaza dans le barillet des vitesses, çà m'énerve parce que je l'ai eu en main ce boitier :(
Sur les versions suivantes les zaza étaient du côté de la manivelle de rembobinage avec la possibilité de sur ou sous exposer (le luxe !)
Dans ce cas le fabricant est le "commercialisateur" Mamiya est sans doute le fabricant le plus prolixe du marché japonais en petit format ou moyen format, il a même fabriqué des Nikon !
Pour sur-exposer ou sous-exposer pas besoin de commande spécifique tu te mets par ex. à 80 asa au lieu de 100 ou 800 au lieu de 400 asa ça marche très bien ;-)
Citation de: Pierre Collin le Avril 01, 2016, 13:31:41
Dans ce cas le fabricant est le "commercialisateur" Mamiya est sans doute le fabricant le plus prolixe du marché japonais en petit format ou moyen format, il a même fabriqué des Nikon !
Pour sur-exposer ou sous-exposer pas besoin de commande spécifique tu te mets par ex. à 80 asa au lieu de 100 ou 800 au lieu de 400 asa ça marche très bien ;-)
c'était le gadget en effet ... qu'est ce qu'on a pu en voir de ces boitiers M42. Quand on avait des sous on prenait un Spot noir et les Takumar qui allaient avec (mais déjà seulement avec un 50/.18 çà le faisait bien).. Chinon avait même commis une série de Mémotron - j'ai eu le CE 3 - excellents automatiques M42 au déclencheur très viril puisqu'il servait aussi à fermer l'optique à son ouverture réelle (renvoi mécanique sur le petit téton en embase du boitier) pour faire la mesure à diaphragme réelle et calculer la vitesse d'expo: super boitier pour les bricolo parce que disposant si je me rappelle bien d'un dos amovible et dateur (il faudra que je vérifie quand même), et surtout d'un winder aussi rapide qu'un Canon de la même époque avec timer et commande radio ...
Je l'ai bêtement vendu ... avant de le retrouver 20 ans plus tard sur la baie.
Du classique pour le W.E.
Marque et modèle ? peut-être pas aussi simple qu'il y parait ;-)
Un Rolleiflex Automat. Tarif avec Planar 2'8 80mm : 131.200 anciens francs en 1957.
Je pense plutôt au TLR chinois Seagull 4A.
C'est bien une mouette :-)
Bravo à AlexJ !!!
Lorsque je l'ai acheté le précédent propriétaire devait vouloir faire croire qu'il avait un Rolleiflex : il avait repeint les idéogrammes du fronton en noir pour les masquer !
En continuant avec les bi-objectifs :
Pas facile ?
Peut-être que ça va aider : la marque, c'est Rollei.
Citation de: Andhi le Avril 02, 2016, 18:18:25
Pas facile ?
Peut-être que ça va aider : la marque, c'est Rollei.
Je pense que j'ai trouvé mais je vais laisser les autres jouer :-)
Standard Rolleiflex 1939 K4 640 ?
Ma proposition : Rolleicord Va
A priori les cord V ont une barrette de fixation de la courroie de cou différente
J'ai pris ce fil avec du retard mais voici ma petite contribution
C'est un appareil qui a été utilisé par des Pros...
KMZ Iskra
Avec un peu de retard...
C'était en effet un Rolleiflex Standard.
Il a un peu du Old Standard (le 622) avec le compteur que l'on fait démarrer à partir de la vue 1 sur la fenêtre inactinique (vue 6 x 9 sous le boîtier) et de l'Automat avec l'armement de l'obturateur (un demi tour en arrière de manivelle après avoir avancé le film).
Pour celui-ci il y a deux réponses possibles :
Pour le TLR de vob, je propose le Tokyo Kogaku Primo Jr aussi distribué aux USA sous le nom de Sawyers Mark IV.
Yess,
Tokyo Kogaku est plus connu sous le nom Topcon.
Le même de 3/4 face : http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-2827-Sawyers_Mark%20IV.html
Toujours dans les TLR, un modèle assez courant...
Je propose Meopta Flexaret IV
Citation de: AlexJ le Avril 03, 2016, 16:50:22
Je propose Meopta Flexaret IV
Encore une bonne réponse !
Mais comment fais tu pour trouver à chaque fois ? ;-)
Le Meopta dévoilé :
A mon tour de vous en proposer un à identifier.
P.S. : on est prié de ne pas utiliser l'identificateur d'image de Google, c'est trop facile sinon.
Ma méthode n'a rien de secret! Je feuillette le McKeown, ou le R. Lea pour les reflex 36mm ("The Register of 35 mm single lens reflex cameras", Wittig Books, 1993).
Internet ne sert que pour une confirmation éventuelle.
D'ailleurs j'avais reçu le surnom "Alex Libris" sur le site de Sylvain, à l'époque des quizz du JP.
Bonne journée,
Alex
Citation de: Mistral75 le Avril 03, 2016, 23:14:13
A mon tour de vous en proposer un à identifier.
P.S. : on est prié de ne pas utiliser l'identificateur d'image de Google, c'est trop facile sinon.
Je dirais un minolta dynax ensuite...je passe...
Un autre
C'est un LOMO 135 (M ou autre...).
Citation de: Laurent Asam de Villiers le Avril 04, 2016, 07:01:59
Je dirais un minolta dynax ensuite...je passe...
Je verrais plutôt un Canon Eos (il manque le cadre caoutchouc sur l'oeilleton de visée).
Edit : à la réflexion, pas sûr...
Edit (2) : pas bonne réponse.
Citation de: Mistral75 le Avril 03, 2016, 23:14:13
A mon tour de vous en proposer un à identifier.
P.S. : on est prié de ne pas utiliser l'identificateur d'image de Google, c'est trop facile sinon.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=250496.0;attach=908349)
Citation de: Laurent Asam de Villiers le Avril 04, 2016, 07:01:59
Je dirais un minolta dynax ensuite...je passe...
Citation de: clodomir le Avril 04, 2016, 09:54:33
serie xi... ?
Citation de: Andhi le Avril 04, 2016, 10:29:52
Je verrais plutôt un Canon Eos (il manque le cadre caoutchouc sur l'oeilleton de visée).
Edit : à la réflexion, pas sûr...
Edit (2) : pas bonne réponse.
Non, ce n'est ni un Minolta, ni un Canon.
Citation de: Pierre Collin le Avril 04, 2016, 13:04:05
Lomo 135 BC
Non je ne pense pas que ce soit un BC (le bouton de bobinage n'est pas comme ça). Avec juste la flêche dessus ça peut être un M (mais il y a peut-être d'autres modèles qui l'ont).
Moi le mien je pense que c'est un M mais il n'y a rien d'écrit en face avant contrairement à toites les photos de LOMO 135 que je peux voir.
Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2016, 13:13:00
Non, ce n'est ni un Minolta, ni un Canon.
Un Pentax ?
Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2016, 13:34:15
Non plus :).
La petite touche de rouge me fait penser à un Samsung.
Citation de: Inka le Avril 04, 2016, 14:34:15
La petite touche de rouge me fait penser à un Samsung.
Bien vu !
Trouvé, merci Inka
Pas courant le bestiau quand même,
Sans la griffe flash il me faisait penser a un Minolta , il en a quelques gènes.
Merci Mistral75, j'ai découvert un appareil dont je n'avais pas entendu parler. J'avais pensé à un Canon de la famille de l'EOS 1000, sans approfondir.
Pour le Lomo, ce doit être un M, la bague frontale étant lisse, du moins d'après les illustrations du Princelle.
Citation de: vob le Avril 04, 2016, 17:07:59
Trouvé, merci Inka
Pas courant le bestiau quand même,
Sans la griffe flash il me faisait penser a un Minolta , il en a quelques gènes.
Samsung Kenox GX-1, connu sous le nom de Samsung SR-4000 hors de Corée, reflex argentique à mise au point manuelle lancé en 1997.
Le Samsung Kenox GX-1 / SR-4000 disposait d'une monture spécifique. Trois objectifs l'accompagnaient :
- un 50 mm f/1,4
- un 28-70 f/3,5-4,5
- et un 70-210 f/4,5-5,6
Ces objectifs étaient badgés Samsung en Corée et Schneider Kreuznach à l'export, le 50 mm f/1,4 prenant par exemple la dénomination de Xenon.
Le Kenox GX-1 a connu un certain succès en Corée tandis que le SR-4000 s'est peu vendu et a fini sa carrière commerciale dans les solderies aux États-Unis.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=162523.0;attach=549866)
J'ai lu tout a l'heure que la monture était la Minolta AF , le bouton de déverouillage ressemble beaucoup
Citation de: vob le Avril 04, 2016, 19:00:12
J'ai lu tout a l'heure que la monture était la Minolta AF , le bouton de déverrouillage ressemble beaucoup
La monture du Samsung ressemble à la monture Minolta AF mais (1) le Samsung est à mise au point manuelle et (2) le coupleur de diaphragme n'est pas au même endroit. C'est une monture spécifique.
mais mécaniquement compatible ou non ?
quoique si le couplage de diaph est différent ....
étonnant quand même le nombre d'expériences sans beaucoup de suites de Samsung dans la photographie
Bon tout-ça m'a donné une idée de quizz :
Citation de: vob le Avril 04, 2016, 21:15:27
Bon tout-ça m'a donné une idée de quizz :
Il y a des contacts électriques, donc ce n'est pas une véritable antiquité. Le point rouge est à gauche et les contacts en haut, encore un Samsung ? Bon, là il va falloir que je boive un truc pour me secouer les neurones ;)
Je n'étais pas chez moi : désolé pour le retard à répondre. Bravo à AlexJ, il s'agit bien du Lomo 135M
Citation de: Inka le Avril 04, 2016, 21:27:42
Il y a des contacts électriques, donc ce n'est pas une véritable antiquité. Le point rouge est à gauche et les contacts en haut, encore un Samsung ? Bon, là il va falloir que je boive un truc pour me secouer les neurones ;)
Ben non pas un Samsung !
Comme pour le Samsung , il est (presque) le seul à posséder cette monture et 3 optiques dédiées ont été développées (3 zooms)
Citation de: Inka le Avril 04, 2016, 21:27:42
Il y a des contacts électriques, donc ce n'est pas une véritable antiquité...
Il y avait déjà des contacts électriques en 1969 sur le Praktica LLC
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Praktica_LLC_SLR_black,_lens_removed_from_the_camera.jpg
... On en apprend tous les jours! C'est curieux, je vois trois pistes sur le boîtier et seulement deux plots de contatcs sur l'objectif.
Citation de: vob le Avril 05, 2016, 12:48:50
Comme pour le Samsung , il est (presque) le seul à posséder cette monture et 3 optiques dédiées ont été développées (3 zooms)
Reflex Kodak ? non parce qu'apparement les Kodak portaient du Canon
un Fuji à cause des contacts vers le haut ? :(
On aurait pu le croire mais ce n'est qand même pas un Leica R 8 ou R 9 ;D
Citation de: APB le Avril 05, 2016, 19:21:51
On aurait pu le croire mais ce n'est qand même pas un Leica R 8 ou R 9 ;D
Non R8-R9 il y a un contact de plus et la grande ailette est à droite.
En résumé, je sais ce que ce n'est pas mais pour savoir ce que c'est, je sèche!
Citation de: stratojs le Avril 05, 2016, 19:04:05
... On en apprend tous les jours! C'est curieux, je vois trois pistes sur le boîtier et seulement deux plots de contatcs sur l'objectif.
J'en ai eut un ça aide, enfin pas longtemps, on me l'a volé... Quel est ce monde où l'on vole des Praktica :)
Il y a bien 3 contacts, l'un est caché.
Là on voit mieux.
http://basepath.com/images/PhotoArticles/big/PrakticaLLC-lens-1.jpg
La partie "mécanique" de la monture est très connue et à vu le jour en 1975
Citation de: vob le Avril 05, 2016, 20:05:16
La partie "mécanique" de la monture est très connue et à vu le jour en 1975
base Minolta ? non, 1975 = Pentax K
Oh le coquin il édite ;D
Donc :
Non a Minolta
Oui a Pentax
Ou plutôt , oui à Pentax K pour la monture de base.
Citation de: vob le Avril 05, 2016, 20:16:11
Oh le coquin il édite ;D
Donc :
Non a Minolta
Oui a Pentax
je réfléchis à web ouvert ;D
Sigma ?
non pas Sigma,
Un indice supplémentaire: c'est un appareil AF
Citation de: vob le Avril 06, 2016, 12:24:06
(...)
Un indice supplémentaire: c'est un appareil AF
Ce n'est pas le Pentax ME F de 1981.
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/8-pentax-film-slr-discussion/61984d1273555404-pentax-me-f-me-f-front-mount_peterzack_axt.jpg) (http://www.pentaxforums.com/forums/8-pentax-film-slr-discussion/61223-pentax-me-f.html)
c'est a priori un argentique (grand miroir), et ce qui est bizarre c'est le report en haut et à l'intérieur de la monture des contacts électriques
le numéro 3023 a gagné ... le droit de réessayer ??
pour changer des AF avec contacts électriques ;-)
Citation de: APB le Avril 06, 2016, 15:11:59
le numéro 3023 a gagné ... le droit de réessayer ??
C'est bien le 3023, le 4900 aurait été une bonne réponse également.
J'essaye de faire une photo de famille ce soir.
Citation de: Pierre Collin le Avril 06, 2016, 15:16:30
pour changer des AF avec contacts électriques ;-)
Déja c'est un japonais ...
Citation de: vob le Avril 06, 2016, 17:05:04
C'est bien le 3023, le 4900 aurait été une bonne réponse également.
J'essaye de faire une photo de famille ce soir.
je n'ai pas trouvé comment accéder directement à un appareil par son numéro de classement :(
Dans l'onglet "appareils"
Sélectionner en bas "Rechercher un appareil parmis ceux présentés sur le site"
Puis :
merci
il faudra un jour que j'aille chez le coiffeur, j'ai la vue qui baisse ...
Le Chinon CP 9 AF
Pour les informations :
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-3023-Chinon_CP-9%20AF.html
Et la petite famille :
Est-ce plus facile si j'ajoute la vue de dos ?
Un joli petit Mamiya 35 II ;)
bravo ! c'est bien le mamiya 35 II :
C'est le même que celui de collection appareil, tu as récupéré des boitiers du JP ?
Citation de: vob le Avril 08, 2016, 00:19:28
C'est le même que celui de collection appareil, tu as récupéré des boitiers du JP ?
C'est bien celui du site, j'ai acheté cet appareil il y a quelques semaines sur ebay.
Un méga super facile :-))
Nikon F301...N2000 si Pierre est vicelard ;)
Je passe... il est dans mon armoire (à moins que ce ne soit son frêre, de dos ce n'est pas du tout évident!).
P.S. Pas eu le temps de poster, JMS a répondu avec le nom de celui qui est dans mon armoire.
Citation de: JMS le Avril 09, 2016, 12:43:33
Nikon F301...N2000 si Pierre est vicelard ;)
Non
F501 ou N2020. ;)
Il faut dire que 301 et 501 ont le même dos, quand même. ;D
le voici de face :
Citation de: p.jammes le Avril 09, 2016, 14:38:35
Il faut dire que 301 et 501 ont le même dos, quand même. ;D
je ne sais pas je n'ai jamais eu de 301 :-)
Le piège était bien trouvé, j'étais certain que le 501 était un peu plus haut...malheur il n'est plus haut que quand il a le porte batterie MB3 (AA) au lieu du MB4 (AAA)...ce qui est le cas du mien, plus haut que celui de Pierre car l'autofocus bouffe un max les AAA...même plus pensé que c'était en option, comme quoi la mémoire, n'est ce pas... ;D ;D ;D
Même sur le F301 le moteur bouffait les piles AAA à toute allure, j'ai vite acheté le MB 3.
C'est bien vrai que de dos les 301 et 501 sont indiscernables.
Citation de: AlexJ le Avril 10, 2016, 07:14:30
Même sur le F301 le moteur bouffait les piles AAA à toute allure
J'ai eu un F301, que j'ai toujours en parfait état même s'il ne sert plus, je n'ai jamais eu l'impression qu'il consommait ses piles triple A trop rapidement, cellule, obturateur, avancement pelloche, cela restait raisonnable. Par contre ajouter l'AF du F501, là c'était trop pour les AAA.
un nouveau couize :
Fastoche !
Pentax K2 DMD
Krg m'a grillé! Normal pour un spécialiste Pentax :) !
Citation de: Krg le Avril 14, 2016, 08:22:27
Fastoche !
Pentax K2 DMD
C'est bien ça.
Je n'ai pas dit qu'il était difficile ;D
Je n'ai jamais eu de K2DMD... Que signifie le petit rectangle vert (au dessus du mode auto) ?
Un volet ferme l'oculaire.
Trop facile ? :
Mamiya Prismat CPH ?
Citation de: JMS le Avril 14, 2016, 16:16:59
Mamiya Prismat CPH ?
Là je suis impressionné, respect !
le voici de face :
Il fallait bien que je me venge de l'affaire du 501 ;D ;D ;D
Celui-là est un peu plus exotique, mais on est dans la (très) rétro photo...
Donner le modèle suffira, sans le format.
Une Graflex ?
Series B 2x3 ?
Si c'est cela, je n'ai aucun mérite car il ne me semble pas connaitre la marque.
Citation de: Pierre Collin le Avril 14, 2016, 18:27:15
RB ?
Donne le modèle auquel tu penses, peut-être que...
Citation de: Bob74 le Avril 14, 2016, 18:33:24
Series B 2x3 ?
Si c'est cela, je n'ai aucun mérite car il ne me semble pas connaitre la marque.
Non.
Pourtant, il ressemblait :
A moins qu'au lieu de Serie B ce soit D
http://www.cosmonet.org/camera/grafle_e.htm
Citation de: Bob74 le Avril 14, 2016, 18:36:32
Pourtant, il ressemblait :
A moins qu'au lieu de Serie B ce soit D
http://www.cosmonet.org/camera/grafle_e.htm
C'est vrai, il y a quelques ressemblances, mais ce n'est pas ça...
Ce n'est pas un modèle bien courant mais on s'en approche.
Citation de: Andhi le Avril 14, 2016, 18:35:53
Donne le modèle auquel tu penses, peut-être que...
RB Série D
Citation de: Pierre Collin le Avril 14, 2016, 19:01:05
RB Série D
Hé non, et c'est bien là le problème (ou la difficulté).
Mais tu devrais trouver...
RB super D ?
Citation de: JMS le Avril 14, 2016, 19:18:47
RB super D ?
Bien vu ; on n'en était pas loin depuis le début.
Le format est 3 1/4 x 4 1/4" ; l'appareil date de 1946 mais n'a probablement pas beaucoup servi avant que je l'utilise parce qu'il est resté en très bon état.
C'est l'un des premiers réflex à préselection automatique du diaphragme, les 1ers modèles datant de 1939.
La préselection se fait manuellement, le diaphragme se ferme au déclenchement ; pouvoir rester à pleine ouverture jusqu'au déclenchement devenait possible.
Il y a aussi une synchronisation pour un flash, mais, si on veut l'utiliser à toutes les vitesses, il faut des lampes spéciales dites FP (focal plane), avec un long (et puissant) temps d'éclairement.
(à gauche pleine ouverture et diaphragme préréglé sur f11, à droite appareil déclenché)
Eh bien à moi...
un Topcon ?
Citation de: Pierre Collin le Avril 14, 2016, 21:12:04
un Topcon ?
Il me semble que "Topcon" ou "Tokyo Kogaku" est habituellement marqué quelque part sur le dos...
Ça me fait plutôt penser à une copie chinoise de Minolta (Seagull ou Phoenix)
Citation de: Gér [at] rd le Avril 14, 2016, 21:37:00
Ça me fait plutôt penser à une copie chinoise de Minolta (Seagull ou Phoenix)
Tu chauffes ! ;)
Un Seagull DF?
En disant SeaGull je pensais effectivement au DF (j'en ai un) mais, si l'arrière est complétement identique, celui présenté plus haut par JMS n'a pas de n° gravé et a un embout plastique sur le levier d'armement. Je sais qu'il y a eu d'autres fabrications chinoises sous licence de Minolta mais je ne connais pas bien.
D'après sir Douglas St Denny ce pourrait bien être un Seagull DF-1. Sur la photo c'est finalement juste une version plus récente mais identique du DF avec l'embout plastique sur le levier d'armement et le logo Seagull sur le prisme en caractères latin au lieu d'idéogrammes (dommage c'est moins joli... ::)). Par contre rien ne dit s'il y a ou non (sur le DF-1) le numéro de série gravé à l'arrière.
C'est bien un DF-1, bravo !
Bon, et celui là maintenant ?
S'il n'y a pas d'astuce diabolique bien cachée, c'est un GreatWall (j'en ai un aussi)...
Waou, çà va vite ce matin...Tu nous en propose un ? ;)
Citation de: JMS le Avril 15, 2016, 10:04:16
Waou, çà va vite ce matin...Tu nous en propose un ? ;)
En fait j'ai pas beaucoup d'appareils un peu exotique. Mais faut déjà que je fasse des photos... (j'essaierai de faire ça cet a-m ou ce week-end).
Encore un Start à vendre
http://www.ebay.fr/itm/272205008895?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
Ne manque-t-il pas la bobine réceptrice?
Celui-ci devrait être vite trouvé...
C'est Allemand, donc ce Cékoidonk est un Wasisdas :D
Mais si je dois me lancer: un Contaflex 126
Citation de: luistappa le Avril 15, 2016, 16:08:33
C'est Allemand, donc ce Cékoidonk est un Wasisdas :D
Mais si je dois me lancer: un Contaflex 126
Tout à fait, bravo !
Pour celui-là, je ne sais pas si ce sera plus facile...
celui la je passe , je l'ai ;). Il existe en plusieurs ouvertures
Citation de: vob le Avril 15, 2016, 19:14:39
... Il existe en plusieurs ouvertures
Oui, en 2 ouvertures.
Et, pour la question, au lieu du "Was ist das ?" de Zeiss Ikon, c'est "What is this ?...
Graflex Graphic 35
A mon avis c'est un petit télémétrique soviétique fabriqué en 1958
Et pourtant ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,102273.msg1786060.html#msg1786060
Et pourtant, c'est bien un Graflex Graphic 35, un curieux mais joli appareil.
Cela me fait penser que je n'avais pas posté la photo du Pentax K2 DMD complet l'autre jour :
Et celui-là ?
Focaflex
Apres je ne les connais pas assez pour savoir si on peut les distinguer uniquement avec la vue de dos.
Déja je n'arrive pas a voir de différence entre les dos d'un Focaflex et d'un Focaflex Automatic. Pas trouvé de vue du dos d'un Focaflex II
Focaflex oui, le premier du nom. C'est le seul que je possède, je ne sais pas non plus si on peut les différencier de dos :-[
same player shoot again
Il y a plusieurs réponses possibles.
Il peut servir à autre chose que la photographie.
Une autre partie
Encore une autre.
indice : Le viseur est réticulé
Maintenant c'est plus clair! Je propose Nicnon Binocular Camera de Nichiro Trading Co. Aussi connue sous le nom de Teflex Binocular Camera.
Spécial lundi ensoleillé :
très facile :-)
instamatic ?
non , ce serait trop facile ...
Citation de: clodomir le Avril 18, 2016, 12:45:31
instamatic ?
non , ce serait trop facile ...
c'est sur la bonne voie ;-)
Citation de: AlexJ le Avril 18, 2016, 07:27:44
Maintenant c'est plus clair! Je propose Nicnon Binocular Camera de Nichiro Trading Co. Aussi connue sous le nom de Teflex Binocular Camera.
Yessssss
Ou encore Ricoh Teleca 240 ;)
Je n'ai pas encore réussi à trouver le Teflex ...
A voir ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,96600.msg1663854.html#msg1663854
Citation de: clodomir le Avril 18, 2016, 15:46:16
c'est deja ca ... ;D
Si personne ne trouve je mettrai d'autres vues dans la soirée :-)
C'est pas un appareil qui se nourrirait de Kodak Disc ?
Citation de: Gér [at] rd le Avril 18, 2016, 17:14:40
C'est pas un appareil qui se nourrirait de Kodak Disc ?
pas de Rock'n'roll ;-) et pas de Disc :-)
Citation de: clodomir le Avril 18, 2016, 15:46:16
c'est déja ca ... ;D
un instamatic rebadgé ? ... ;D
3881 ?
Keystone Everflash 20 :
Pierre, tu as changé un paramètre ?
Je ne vois plus cette dernière photo directement, il faut cliquer sur l'adresse de l'image, alors que c'est bon pour les précédentes.
Mais peut-être que cela vient de chez moi...
Edit : non, ça vient de chez moi : une bizarrerie de connexxion-déconnexion...
Allez, une très facile (je mets le dos en entier, j'suis pas comme certains... ::))
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/XXXX_dos.JPG)
Fed ?
Non non c'est pas un Fed...
De mémoire
Clarus M-35
Clarus MS-35
Bon allez je suis bon joueur, je vous l'accorde (la vraie bonne réponse c'était... "CLARUS MODEL MS-35" ;D)
La preuve en image :
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Clarus_face.JPG)
Pour ceux qui n'en ont jamais eu dans les mains, c'est un appareil américain du juste après guerre du genre "Leica like" (télémétrique 24x36 à obturateur à rideaux et objectifs interchangeables). Lourd et mastoc on le croirait taillé à la hache dans un bloc d'alu. La fenêtre du télémètre est séparée de celle du viseur et la mise au point est facile et précise. Celui là je l'ai trouvé à Chelles dans les années '90.
Allez je me lance
Citation de: Gér [at] rd le Avril 19, 2016, 08:46:25
Allez, une très facile (je mets le dos en entier, j'suis pas comme certains... ::))
Clarus, comme il disait...très facile ...on en trouve dans toutes les brocantes :D
Niions FG....?
et non!! moins courant!
Nikon EM
Non EM déclencheur dans l'axe du levier d'armement.
Ce qui est zarbe c'est le capot du prisme séparé de la partie arrière.
Vous faites fausse route c'est pas un jaune! La capot n'est pas séparé c'est un reflet!
Le type de déclencheur concentrique au barillet des vitesses me ferait penser à du Minolta
Un profil très bas sur l'eau : Pentax, Olympus ?
Finalement un Minolta X quelque chose (il y en a tellement eu ...) ? ::)
Un Ricoh KR ?
Un Ricoh, version Chinoise dont la marque m'échappe?
Ah oui peut-être (les Ricoh XR-6 et 7 avaient effectivement ce type de barillet des vitesses)...
Me faisait plutôt penser a un FUJI AX, mais on dirait qu'il n'y a pas de prise déclencheur souple au centre du déclencheur et les AX n'ont pas de contacts supplémentaire juste en arrière du plot central du sabot
Citation de: JMS le Avril 19, 2016, 12:50:44
Clarus, comme il disait...très facile ...on en trouve dans toutes les brocantes :D
La fixation de la griffe (ou plutot des 2 demi griffes) porte accessoire est très particulière et reconnaissable sur les premiers modèles de Clarus comme ici. Moins sur les modèles plus récents
Et ben ça rame sévère!!! Pas l'ombre d'une réponse proche!! Content de ma petite colle :D :D
y'a des ressemblances coté Yashica FX-D mais entre autres différences apparement le N° de serie n'est pas au bon endroit
non plus! Il à l'air de vous résister celui là!
C'est vrai que j'aurai quand même pu le nettoyer!
je crois reconnaître un Chinon CE4 ? (j'ai eu, à l'époque)
Chinon possible effectivement mais pas CE4, il y avait une bague de réglage ASA à gauche et non un curseur et une fenêtre. Pas un CM4 non plus les ASA sont à droite sur le sélecteur de vitesses
Et non! Pas Chinon, je vous aide c'est une japonaiserie produite entre 1980 et 1983!
Yashica ?
Je crois que je suis pas loin Porst 3C?
C'est fou ça!! Le premier qui tient aussi longtemps! Ni Porst ni Yashica
cosina
Non plus
Cela aussi des air de Fujica mais je ne vois pas quel modèle... Rytchy nous a "coller" :)
Je me repose quand même la question de Pentax ou Minolta
Vivitar ?
Citation de: APB le Avril 19, 2016, 20:36:29
Je me repose quand même la question de Pentax ou Minolta
Et oui on pense à un Pentax mais en fait c'est un Mingca...
Et bien non, bon si c'est pas exotique on va passer pour des billes.
et les Mingca sont chinois pas japonais ...
Ben comment dire???? sans être des billes c'est pas du tout exotique! Une marque contemporaine en plus!
Konica?
Big up pour PhilippeB ça a été dur!! Konica FC1 effectivement
Bon je propose celui-ci :
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Dos_inconnu.JPG)
ça ressemble beaucoup a un nanar...
Bon j'ai fouillé dans la poubelle (http://www.collection-appareils.fr/nanars/html/derniere_sortie_avant_la_poubelle.php) et je ne l'ai pas trouvé
Une copie de Leica?
Je dirai... Un Cosina aplati :D
A première vue on dirait un demi format
Citation de: APB le Avril 19, 2016, 23:12:56
A première vue on dirait un demi format
pour moi le viseur est en format paysage et non portrait
Ce n'est pas un 1/2 format...
Il n'est pas non plus dans la poubelle (je ne connaissais pas ce lieu... ::)) et j'ai bien fouillé...
Ce n'est pas un appareil rèclame...
Ce n'est pas un appareil cher (ça vous l'aviez deviné... ;D)...
Mais ce n'est pas un appareil photo "simple" (il a une spécificité propre et rèpond à un besoin bien précis)...
Ca me fait penser a un appareil qui prend quatre vues décalées dans le temps dans quatre cadrans de l'image 24x36 , mais je ne le retrouve pas avec cette forme de capot
Oui bravo ! C'est bien ça... ça a été maintenant récupéré par la lomographie. Le mien c'est un "Sport 35" mais ça a dû être vendu sous d'autres noms...
Effectivement pour le viseur tous ceux que je vois sur le net ont un petit viseur pliant (chic ! le mien doit être un modèle rare... ::))
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Face_sports_35.JPG)
Plus classique...
Canon Pellix ?
l'autre a deux vis ...
Citation de: APB le Avril 20, 2016, 15:24:43
l'autre a deux vis ...
j'ai retiré une vis pour qu'on ne les confonde pas ;-)
Je confirme que le Pellix original a bien les 2 vis :)
Sinon la grosse différence (pour l'arrière) avec celui proposé par JMS c'est, sur le Pellix, le petit rond qu'il y a du côté de la manivelle de rembobinage (c'est aussi sur le mien mais je ne sais pas à quoi ça sert). Pour les inscriptions/ou pas c'est pas forcemment significatif (elles peuvent avoir été changées de place selon les séries).
C'est bien un Pellix, je confirme la bonne réponse ;) Pour pinailler ou pourrait dire un "Pellix QL" c'est peut-être çà la différence des séries...je vous poste l'avant ce soir !
Pierre si tu veux une vis j'ai!!!!
Un qui devrait être trpouvé rapidement, je pense :
Made in France... Il y a eut d'autre fabricants d'appareils que Foca en France?
Oui, ça a existé.
Cette marque a même produit plus de modèles différents que Foca, me semble-t-il...
Société des Etablissements Modernes?
je pense que c'est celui-ci : 10890 :-)
c'est un Weber Fex avec une optique Ugo Lantz ::)
j'en ai eu un gainé en bleu!
Citation de: rytchy77 le Avril 20, 2016, 17:14:14
Pierre si tu veux une vis j'ai!!!!
Merci beaucoup, mais je l'ai revendu, ainsi que tous mes Canon, faute de place je préfère me "focaliser" sur quelques marques : Nikon, Semflex, Focasport...
Citation de: Pierre Collin le Avril 20, 2016, 18:25:21
je pense que c'est celui-ci : 10890 :-)
Heu, les chiffres et moi...
Ce serait mieux de donner le nom directement...
Après recherche (du n°), c'est donc bien un Weber-Fex, de Fex Indo.
Citation de: Andhi le Avril 20, 2016, 18:34:29
Heu, les chiffres et moi...
Ce serait mieux de donner le nom directement...
Après recherche (du n°), c'est donc bien un Weber-Fex, de Fex Indo.
bien sur, désolé :-/
En voici un autre, de même couleur ou presque :
Avec un peu de retard, la réponse de ce matin ;)
Citation de: Andhi le Avril 20, 2016, 18:34:29
Heu, les chiffres et moi...
Ce serait mieux de donner le nom directement...
Après recherche (du n°), c'est donc bien un Weber-Fex, de Fex Indo.
Une suggestion: pourriez-vous indiquer l'année, sinon la décennie de production des différents appareils présentés sur le fil?
En complément de réponse:
Exemple: Nikon F3 (1980)
Le Weber-Fex a commencé sa carrière à la fin des années 50.
Citation de: Andhi le Avril 20, 2016, 18:53:47
En voici un autre, de même couleur ou presque :
Appareil à objectifs interchangeables, il a été fabriqué en Allemagne (Ouest) dans les années 50.
Citation de: Andhi le Avril 20, 2016, 18:53:47
En voici un autre, de même couleur ou presque :
Finetta 88 ?
Ma suggestion s'adressait à tous les participants et pas uniquement à toi Andhi, d'où le vouvoiement. ;)
Dans mon idée, ce n'est peut-être pas vraiment utile de présenter l'appareil mystère en indiquant l'année ou le lieu de fabrication mais plutôt d'informer la réponse lorsqu'un participant à trouvé.
Citation de: vob le Avril 20, 2016, 20:01:34
Finetta 88 ?
Tout à fait !
(Edit : pas de souci, Wave)
Citation de: waverider34 le Avril 20, 2016, 19:22:10
Une suggestion: pourriez-vous indiquer l'année, sinon la décennie de production des différents appareils présentés sur le fil?
Le Canon Pellix a été commercialisé entre 1965 et 1970...reflex à miroir fixe semi réflechissant.
Un autre...
Pentacon Contax F ?
En fait plusieurs réponses étaient admises, car ce modèle des fifties a porté plusieurs noms selon les marchés, voire des marques de distribution notamment aux USA...à l'origine c'était un Zeiss Ikon Contax puis la marque Pentacon a pris le dessus ! Vous noterez que les rideaux ont pris des...rides ;D ;D ;D
Un dernier pour ce soir, trop facile je pense...
Instamatic?
Il faut donner le modèle, sinon c'est trop facile ;)
le 220 ?
Non..
instamatic 300 alors
Non plus...ni un 304 !
400 alors???
Le Pentacon F a même porté le nom de VERICON, invendable dans les pays francophones ;D
Citation de: AlexJ le Avril 21, 2016, 07:07:25Le Pentacon F a même porté le nom de VERICON, invendable dans les pays francophones ;D
Le fin du fin étant alors de l'équiper d'un 42 à vis RICONAR...
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Riconar.jpg)
ah non celui là n'est pas la version d'origine, faut pas dec' ;D
Citation de: AlexJ le Avril 21, 2016, 07:07:25
400 alors???
Le Pentacon F a même porté le nom de VERICON, invendable dans les pays francophones ;D
Pour les Pentacon on a vu des objectifs Pentaconar ...
Pour l'Instamatic c'est bien le 400 !
Bon un appareil pour les vieux c... ;-)
Citation de: Pierre Collin le Avril 21, 2016, 12:05:45
Bon un appareil pour les vieux c... ;-)
Un indice : il y a plus de 3 lettres après le c !!!
... les vieux qu'on taxe!? ;D
Citation de: stratojs le Avril 21, 2016, 16:03:31
... les vieux qu'on taxe!? ;D
le jeu de mot est excellent, mais la finition du mien en est loin ! :-))
peut-être qu'avec cette vue vous serez plus inspirés ;-) :
Agfa?
Beirette VSN ?
Beirette...tout court ?
En espérant que ma Beirette soit bien une Beirette...pas con...une autre devinette ? C'est de dessous parce que la marque est écrite sur le dessus ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Avril 21, 2016, 22:38:28
Beirette...tout court ?
La réponse est Beirette VSN ! :-)
La preuve en image :
Citation de: Pierre Collin le Avril 21, 2016, 12:05:45
Bon un appareil pour les vieux c... ;-)
c'était "communistes", la beirette était fabriqué en RDA (DDR), avant la chute du mur, il est parfaitement assorti aux Trabants dont il est contemporain :-)
Je veux bien que la vertu soit préférable au vice mais en fait de vis, il en manque encore sur son "device " (soyons modernes)
il va falloir que le forum se cotise pour équiper notre ami ;)
soit dit en passant le Beirette ne faisait pas de mauvaises images, j'ai encore quelques dias .. C'était un boitier ultraléger et si je me souviens bien pas plus cher qu'un Instamatic de bien plus faible qualité
Citation de: APB le Avril 22, 2016, 08:30:54
C'était un boitier ultraléger et si je me souviens bien pas plus cher qu'un Instamatic de bien plus faible qualité
offert à l'époque avec un abonnement à l'huma ou à Pif Gadget ;-)
Citation de: APB le Avril 22, 2016, 08:30:54
Je veux bien que la vertu soit préférable au vice mais en fait de vis, il en manque encore sur son "device " (soyons modernes)
il va falloir que le forum se cotise pour équiper notre ami ;)
Je ne sais pas pourquoi mais je trouve très souvent des appareils auxquels il manque des vis :-(
Citation de: JMS le Avril 21, 2016, 23:01:42
C'est de dessous parce que la marque est écrite sur le dessus ;D ;D ;D
La sensibilité des films en DIN, c'est un appareil allemand ?
Citation de: Pierre Collin le Avril 22, 2016, 08:42:26
Je ne sais pas pourquoi mais je trouve très souvent des appareils auxquels il manque des vis :-(
j'ai un stock de vis auquel il manque des appareils de toutes sortes - et même des voitures.
On fait l'échange ? ;D
Citation de: Pierre Collin le Avril 22, 2016, 08:49:52
La sensibilité des films en DIN, c'est un appareil allemand ?
Non, pas allemand...
Une piste...appareil venu d'Asie et produit dans cette région du monde..
Citation de: Pierre Collin le Avril 21, 2016, 23:35:47
c'était "communistes", la beirette était fabriqué en RDA (DDR), avant la chute du mur, il est parfaitement assorti aux Trabants dont il est contemporain :-)
Pas tout à fait.
la marque a débuté en 1923 (1er avril ? ) à Dresde (Allemagne) sous le Nom de son créateur Woldemar Beier.
En 1932 création du Beira 24x36 pour film négatif 35mm équipé optique Leitz Elmar 50/3.5.
La marque Beirette a été introduite en 1939.
Je connaissais un peu la marque car une connaissance avait "récupéré" divers appareils photo comme "prises de guerre" sur des prisonniers allemands.
Il y avait un Beirette 24x36, un Leica et un appareil 6x9 à soufflet.
L'intéressé s'en débarrassait au milieu des années 1980. Malheureusement, il demandait un prix exorbitant pour les 3 produits qui, il faut le préciser, n'étaient pas en très bon état, car passés dans des mains "destructrices" au moment de la saisie.
http://www.jnoir.eu/en/cameras/beier/
http://www.beier-kamera.de/html/geschichte.html
Beier Beira :
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Beier_Beira
Beirette 1 de 1939
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Beier_Beirette_%28folding_1939%29
Citation de: JMS le Avril 22, 2016, 09:02:59
Non, pas allemand...
! ! !
DIN n'est il pas l'abréviation de :
Deutsches
Institut für
Normung ?
... si, mais bien avant les ISO, pratiquement tous les appareils comportaient les deux normes, ASA et DIN.
L'indice ISO reprend en fait les deux, on dit toujours 100 ISO, à tort, en fait la numérotation officielle est 100/21° où 100 est l'ancien grade ASA et 21° l'ancien grade DIN.
Citation de: stratojs le Avril 22, 2016, 16:17:44
... si, mais bien avant les ISO, pratiquement tous les appareils comportaient les deux normes, ASA et DIN.
Je sais, puisque mes premières pellicules étaient mentionnées en ASA et certaines en ASA & DIN.
Dommage, je n'ai pas gardé des boîtes de l'époque.
Edit : en ce qui concerne l'indice ISO il faudrait dire pour définir une pellicule ISO 100 et non 100 ISO. Mais c'est tellement plus facile de donner le chiffre en premier...
Par contre, je ne sais quand l'indice ISO a remplacé ASA / DIN. Ce n'est pas dans le courant des années 1965 - 1970 ?
Citation de: Bob74 le Avril 22, 2016, 16:33:35
Par contre, je ne sais quand l'indice ISO a remplacé ASA / DIN. Ce n'est pas dans le courant des années 1965 - 1970 ?
De mémoire, 1974. J'ai connu un photographe de spectacle qui ne parlait pas en ISO, ni en DIN, ni en ASA, mais en degré Scheiner ;)
Et s'il avait été citoyen soviétique il aurait parlé en GOST :D (qui étaient en fait très proches des ASA).
JMS, ou Pierre Collin, il existait déjà un fil dans l'esprit de celui-ci, serait-il pas préférable et envisageable de demander à réunir les deux?
Je propose d'utiliser une des règles de l'autre fil, à savoir ne pas poser d'énigme tant que celle en cours n'a pas été résolue.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207515.1425.html
Citation de: Bob74 le Avril 22, 2016, 16:33:35
il faudrait dire pour définir une pellicule ISO 100 et non 100 ISO
Hé non il faudrait dire ISO 100/21°...pareil en numérique, vous imaginez les menus ? ;D ;D ;D
Ici un affichage "dans la norme"...hélas à développer avant juillet 2001 ;)
Sinon pour le kouizze je propose le Great Wall SZ-1
(a mon avis inspiré des Ricoh Super-Shot et Super-Shot 24)
Bravo Vob, super !!!
Citation de: Inka le Avril 22, 2016, 17:07:38
De mémoire, 1974. J'ai connu un photographe de spectacle qui ne parlait pas en ISO, ni en DIN, ni en ASA, mais en degré Scheiner ;)
J'ai 2 pellicules avec date de péremption de 1955 qui sont en ° Scheiner.
Comme c'est loin tout cela!
Citation de: vob le Avril 22, 2016, 18:52:45
Sinon pour le kouizze je propose le Great Wall SZ-1
(a mon avis inspiré des Ricoh Super-Shot et Super-Shot 24)
Surtout du Super-Shot 24 d'ailleurs ... ;D
Ceci dit je trouve le dessin du Great Wall très réussi et j'en mettrait bien un a coté des Super-Shot dans la vitrine :D
Zut maintenant faut savoir lire le Chinois pour jouer... Mais du coup de découvre plein de marque. ;)
Citation de: Inka le Avril 22, 2016, 17:07:38
De mémoire, 1974...
C'est dans ces eaux-là!
Je viens de tomber sur du Kodak encore en ASA et ISO, péremption décembre 72.
Un p'tit réflex ?
Citation de: luistappa le Avril 22, 2016, 19:17:53
Zut maintenant faut savoir lire le Chinois pour jouer... Mais du coup de découvre plein de marque. ;)
Heureusement il y a parfois une traduction ... ;)
(Je ne connaissais pas cette marque avant d'aller flaner au marché au puces de Pékin il y a une douzaine d'années)
Citation de: Andhi le Avril 22, 2016, 19:39:26
Un p'tit réflex ?
Ca fait penser à une des nombreuses productions Cosina pour différentes marques ou en son nom propre, maintenant pour trouver le modèle ...
Citation de: vob le Avril 22, 2016, 19:55:08
Ca fait penser à une des nombreuses productions Cosina pour différentes marques ou en son nom propre, maintenant pour trouver le modèle ...
Tu n(as pas tort...
Je pense qu'il est postérieur à la serie des CT qui n'avaient pas encore ce type de dos et antérieur au C1 par exemple qui possède ce dos mais avec un revêtement "caoutchouté" et qui à une forme plus ronde.
A mon avis ( mais je peux me tromper ;) ) sans indice supplémentaire c'est mission impossible.
C'est une production Cosina, mais la marque marquée dessus, une nippone très connue fabriquant encore des appareils photo, n'est pas Cosina.
En prenant dans la liste en bas de cette page (http://manilacamerastyle.com/post/1427156173/sent-in-ricoh-kr-5-super-ii)
Je choisi le Canon T60
C'est cela.
Mais je t'ai bien aidé...
Citation de: Andhi le Avril 22, 2016, 20:47:04
C'est une production Cosina, mais la marque marquée dessus, une nippone très connue fabriquant encore des appareils photo, n'est pas Cosina.
Et Cosina continue, encore et toujours, à concevoir et fabriquer des trucs et des machins : http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/english/e-mft-mount/index.html
Citation de: Andhi le Avril 22, 2016, 20:57:46
C'est cela.
Mais je t'ai bien aidé...
Ben vu la profusion de possibilités au départ...
Aller un facile :
Citation de: vob le Avril 22, 2016, 21:53:13
Ben vu la profusion de possibilités au départ...
Aller un facile :
Un char d'assaut ?
Désolé c'est la première chose qui m'est venue à l'esprit, je vois encore les chenilles ;) :D
Ha, Vincent, je l'ai (et j'avais l'idée de le mettre), donc je ne suis pas...
Juste pour dire qu'il a un obturateur un peu... spécial !
j'avoue avoir un penchant pour cet appareil
Avec une technologie renversante ?
Oui qui sort des sentiers battus
Purma special ?
yess
Hunter Purma Special appareil anglais de 1937
déja présenté dans ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,102273.msg1900112.html#msg1900112
(ou tu avait d'ailleurs présenté le Sports 35 )
Encore un pas difficile :
Voigtländer Vitrona (sans sa poignée)
Oui
Voigtlander Vitrona 1964 1er 24x36 a flash électronique intégré (une partie de l'electronique étant dans la poignée.)
De face avec la poignée justement :
Aller encore un facile très caractéristique :
Kowa sw ?
Un pen?
Je vote aussi pour Kowa SW...
Kowa SW 1964 effectivement
avec son viseur style judas de porte
Rare focale de 28mm dans les compacts des années 60
Le Kowa SW est un appareil que j'aimerais bien avoir (si pas cher bien sûr :D). J'en ai pas beaucoup vu dans les foires photo...
Bon je propose maintenant celui-ci (j'ai caché la plaque du dos, sinon c'est pas drôle...) :
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Dos_YYYY.jpg)
Bolsey ?
Citation de: vob le Avril 23, 2016, 12:35:21
avec son viseur style judas de porte
Rare focale de 28mm dans les compacts des années 60
Sympa ce dernier. Le viseur est surprenant. :)
Bolsey B (ou B2)
Bravo à vous deux ! (http://www.animatedimages.org/data/media/2117/animated-applause-smiley-image-0029.gif)
Il s'agit bien d'un Bolsey B2.
Appareil très sympa, petit, massif et trappu comme un bulldog. Sa forme trapezoïdale n'est pas sans faire penser aux EXA et sa tenue en main est très agréable. Appareil à télémètre (fenêtre séparée) facile à mettre au point il est surprenant sous plein d'aspects. Par exemple il n'y a pas vraiment d'armement (un peu comme sur les box et folding d'avant guerre....).
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Bolsey_face..jpg) (http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Bolsey_dos..jpg)
Je vous en propose un (très, très) facile :
Quand Pierre dit "très très facile" c'est souvent des trucs diffusés à 50 exemplaires dans le monde entier ;D ;D ;D
en plus , il a fait un "selfie" ... ;D
Je tente un Felix Edmundovich Dzerzhinsky (FED) version 10 ? ;)
Citation de: JMS le Avril 23, 2016, 23:25:28
Je tente un Felix Edmundovich Dzerzhinsky (FED) version 10 ? ;)
je l'avais bien dit que c'était facile :-)
Le FED 10 :
Bon, moi aussi je dis facile...
Icarex 35S ?
Voigländer VSL 1
Citation de: JMS le Avril 23, 2016, 23:25:28
Je tente un Felix Edmundovich Dzerzhinsky (FED) version 10 ? ;)
la , tu fais tres fort ... ;) :D
Citation de: JMS le Avril 24, 2016, 00:10:02
Bon, moi aussi je dis facile...
Ifbaflex M102 ? :D
C'est Gerard qui a gagné ...bien que le nom complet soit Zeiss Ikon Icarex 35 S BM (n'en ajoutez plus) ;)
Chic c'était bien un Icarex 35S (j'ai pas dit BM parce que ça aurait pu être aussi bien un TM)...
Allez un autre... :)
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Dos_ZZZZ.jpg)
C'est le modèle avec ou celui sans télémètre ? ;)
Citation de: vob le Avril 24, 2016, 13:30:46
C'est le modèle avec ou celui sans télémètre ? ;)
Oh tu sais ils se tiennent juste à un chiffre près... ;D (j'accepterai les deux réponses)
En fait il y a plus de deux réponses possibles, dont une que je n'ai découvert que récemment.
Zorki 11 ?
Bravo c'est bien ça !
Moi le mien (photo ci-dessous) c'est un Zorki 10 (modèle à télémètre), mais le Zorki 11 c'est strictement le même, télémètre en moins. De dos doit pas y avoir de différences visibles. Par contre je ne vois pas d'autres modèles (auxquels penses-tu vob ?). Sur mon bouquin de JL Princelle je ne vois que les 10 et 11 qui peuvent ressembler (le 12 c'est un 18x24) et sinon c'est des démarquages des 10 et 11 sous d'autres dénominations (Revue 10, Zenit junior et peut-être d'autres).
C'est un appareil que j'aime beaucoup (le mien marche encore très bien) pour sa ligne épurée (bon d'accord le Ricoh dont il s'inspire aussi... :D). Et l'optique est très bonne (un Industar 63 f2.8/45), bien piquée et bien contrastée.
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Zorki10_face.jpg)
En voilà un autre, qui devrait être plus ou moins facile, je ne sais pas :
Citation de: Gér [at] rd le Avril 24, 2016, 18:54:51
Bravo c'est bien ça !
Moi le mien (photo ci-dessous) c'est un Zorki 10 (modèle à télémètre), mais le Zorki 11 c'est strictement le même, télémètre en moins. De dos doit pas y avoir de différences visibles. Par contre je ne vois pas d'autres modèles (auxquels penses-tu vob ?). Sur mon bouquin de JL Princelle je ne vois que les 10 et 11 qui peuvent ressembler (le 12 c'est un 18x24) et sinon c'est des démarquages des 10 et 11 sous d'autres dénominations (Revue 10, Zenit junior et peut-être d'autres).
C'est un appareil que j'aime beaucoup (le mien marche encore très bien) pour sa ligne épurée (bon d'accord le Ricoh dont il s'inspire aussi... :D). Et l'optique est très bonne (un Industar 63 f2.8/45), bien piquée et bien contrastée.
Je pensais bien aux Revue 10 et Zenith Junior ( = Zorki 11 , c'est ce dernier que j'ai découvert récemment ) , apparemment il n'y a pas eu de Revue 11 ou de Zenith Senior
http://www.sovietcams.com/index.php?611543609
http://www.sovietcams.com/index.php?1778661640
Citation de: Andhi le Avril 24, 2016, 19:01:42
En voilà un autre, qui devrait être plus ou moins facile, je ne sais pas :
Assez facile je pense, mais il y a eu beaucoup de version.
Il partage une caractéristique avec un appareil britannique pratiquement contemporain.
Citation de: vob le Avril 24, 2016, 19:18:22
Assez facile je pense, mais il y a eu beaucoup de version.
...
Alors il faut donner la version.
Peut-être pas jusqu'au modèle un peu spécial qu'est celui-ci ; quoique...
Camera-wiki.org cite pas moins de 10 versions ...
Citation de: vob le Avril 24, 2016, 19:38:39
Camera-wiki.org cite pas moins de 10 versions ...
Malheureusement, Camera-Wiki oublie un détail et n'en montre pas assez pour que cet appareil puisse être correctement identifié.
Il y a même plus de versions, mais celle-ci peut aussi être retrouvée grâce à ce détail...
Pour aider : c'est un télémétrique moyen format (carré) d'origine asiatique.
Et : le détail en question, c'est la molette d'entraînement du film.
Yashica !
Citation de: clodomir le Avril 24, 2016, 20:41:43
Yashica !
Hé non !
Mamiya.
Mais je n'en dirai pas plus !
Mamiya 6 ?
je dirais un model III ou un model IV mais comme tu sembles indiquer que le tient est tres particulier je pencherais pour un Camex
Un Mamiya 6 IV ?
Citation de: vob le Avril 24, 2016, 21:30:44
je dirais un model III ou un model IV mais comme tu sembles indiquer que le tient est tres particulier je pencherais pour un Camex
Citation de: JMS le Avril 24, 2016, 22:11:39
Un Mamiya 6 IV ?
Les 2 réponses se complètent.
C'est un Camex, une version spéciale du Mamiya 6 IV.De plus, ce modèle est très particulier parce qu'il a un obturateur Compur Rapid et un objectif Minolta Rokkor.
J'avais d'abord pensé à une modification faite par un particulier, mais, l'ayant montré à un collectionneur australien connaisseur qui en possède plus d'une vingtaine, il m'a confirmé que, comme c'était un modèle vendu pour le marché indien, il y avait quelques rares séries ou modèles qui sortaient de la norme, à la demande de particuliers aisés.
Il m'a fait une offre conséquente mais je n'ai pas donné suite.
Malgré tout, je ne sais que croire...
Une affaire vraiment...historique ;)
En cadeau avec le magazine Historia ? :D
Non c'est vraiment historique ! ;)
Bon il se fait tard, réponse demain matin si besoin ...
Le premier Advantix Kodak ?
Il se fait tard donc je n'attends pas pour poster ma devinette.
(http://i86.servimg.com/u/f86/18/10/59/71/dsc02213.jpg) (http://www.servimg.com/view/18105971/321)
Citation de: vob le Avril 24, 2016, 23:40:10Le premier Advantix Kodak ?
C.est vrai que ça fait fortement penser aux premiers Advantix (et ce serait bien alors un historix... :D).
Citation de: JMS le Avril 24, 2016, 23:28:09
Une affaire vraiment...historique ;)
Olympus ? aie , tout faux ... (la reponse a suivi ;D)
Citation de: vob le Avril 24, 2016, 23:40:10
Le premier Advantix Kodak ?
20 ans que Kodak lançait en grande pompe l'APS en effet...je vous dispense du numéro du modèle ;D ;D ;D
Citation de: Polak le Avril 24, 2016, 23:42:25
Il se fait tard donc je n'attends pas pour poster ma devinette.
(http://i86.servimg.com/u/f86/18/10/59/71/dsc02213.jpg) (http://www.servimg.com/view/18105971/321)
avec un pseudo comme le tien facile...
ce sont des WZFO Alfa construits à Varsovie ! Peut-être Alfa 2 mais l'étiquette est occultée...
Un dernier pour la route car ensuite à partir de demain matin une semaine de vacances loin du web, je ne pourrai pas participer ;)
Déjà il est germanique ;D
...de l'ouest ;)
King Regulette ?
King Regula Sprintic ?
C'est presque çà, mais ce n'est pas l'exacte réponse ;)
Sprinty B ?
Non non, son nom est plus court et commence par "Regula"...
LKB 2nd version ?
Regula sprinty BC
Edit : c'est un LKB, mais les dos sont identiques :-/
Sur le Sprinty BC je ne vois pas de molette a chanfrein noir a droite ( sur le B oui mais elle semble déborder plus vers l'extérieur que sur la photo de JMS, c'est pourquoi je ne l'avais pas mis de prime abord )
Le LKB 1 ere version n'a apparemment pas de molette du tout a droite
Citation de: vob le Avril 25, 2016, 22:39:51
Le LKB 1 ere version n'a apparemment pas de molette du tout a droite
apparemment si : http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-6043-Regula_LKB.html
Ben non ;D
https://www.flickr.com/photos/vagn49/7950861660/in/pool-camerawiki
Celui ci est donné comme "later version"
https://www.flickr.com/photos/7356924 [at] N02/808824687/in/pool-camerawiki (remplacer [at] par arobase dans le couper/coller )
C'est pour ça que j'ai indiqué LKB 2nd version dans ma réponse ...
C'est vous qui me coincez car je ne sais pas si c'est une première ou une deuxième version !
Citation de: JMS le Avril 25, 2016, 20:30:36
avec un pseudo comme le tien facile...
ce sont des WZFO Alfa construits à Varsovie ! Peut-être Alfa 2 mais l'étiquette est occultée...
Elémentaire mon cher Watson !
Un Alfa à droite et un Alfa 2 à gauche . Le 2 a une correction de parallaxe rudimentaire.
En arrivant ici j'ai découvert que la Pologne avait eu une industrie photographique . Je ne connaissais que les agrandisseurs Krokus de l'époque de Müller , rue des Plantes , et son matériel du bloc de l'est.
Pour info il y a une foire un dimanche sur deux à Varsovie. Un microcosme bien sympa.
Celui-là est facile, je pense.
Mais il faut donner le nom exact !
Facile :-) : Indo Impera
Le mien porte en + la marque "POSTILLON" grand cru bien connu des années 60 ;-)
Citation de: Pierre Collin le Avril 26, 2016, 11:55:25
Facile :-) : Indo Impera
J'ai bien précisé : le nom exact, donc complet...
Citation de: Pierre Collin le Avril 26, 2016, 11:58:47
Le mien porte en + la marque "POSTILLON" grand cru bien connu des années 60 ;-)
Sur le mien, c'est écrit : Le Cep Vermeil.
Mais tout cela ne nous donne pas l'appellation précise de ce monument de la fabrication photographique française...
Citation de: Andhi le Avril 26, 2016, 12:03:30
J'ai bien précisé : le nom exact, donc complet...
je viens de ressortir la boite d'origine il est écrit : "Impera 4x4 Indo" sans aucune référence à Fex !
Citation de: Pierre Collin le Avril 26, 2016, 12:10:31
je viens de ressortir la boite d'origine il est écrit : "Impera 4x4 Indo" sans aucune référence à Fex !
C'est cela : Impera 4 x4, comme indiqué sur la boîte (et non Impera 127) ; et, effectivement, pas de référence à Fex.
Alors un autre, pas plus difficile, je crois :
Canon EOS 3000 ?
 la réflexion, tu as raison : cela pourrait être aussi un Eos 3000.
C'est un Eos 500, comme écrit ici sur l'avant, mais le 3000 est identique.
Par contre, il y a quelques différences avec le 500N.
Et celui-ci facile ou pas ?
Pff c'est rasoir... La marque c'est facile je reconnais la semelle j'en ai un, le mien est super mais celui là doit être automatique par contre ;)
Pour aider je donne le numéro du modèle : Trois.
Citation de: luistappa le Avril 26, 2016, 17:28:54
Pff c'est rasoir...
Pour aider je donne le numéro du modèle : Trois.
Et non :-)
Effectivement le viseur n'est pas dans l'angle.
Automatique sans en porter tout a fait le nom et modèle 1 alors.
Citation de: luistappa le Avril 26, 2016, 18:31:06
Effectivement le viseur n'est pas dans l'angle.
Automatique sans en porter tout a fait le nom et modèle 1 alors.
Ça semble déjà plus pertinent ;-)
Après 24 h sans proposition voici la réponse :
BRAUN Paxette Electromatic I
la voici en image :
Zut j'avais parié sur celui-là :D
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/braun.jpg)
Citation de: luistappa le Avril 27, 2016, 19:15:33
Zut j'avais parié sur celui-là :D
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/braun.jpg)
non celui la est numérique : on voit bien tous les pixels qui servent à capturer l'image ;-)
A quoi sert le levier de gauche ? Au rembobinage ?
Je dirai oui, sinon je ne vois pas comment.
Citation de: Polak le Avril 27, 2016, 19:59:51
A quoi sert le levier de gauche ? Au rembobinage ?
oui toutes les Paxettes sont conçues ainsi
Pour changer un peu de registre :
Bonjour,,
Il a les caractéristiques d'un Ansco : molette (forme, position), fermeture...
Une variante de Shur-Shot , comme le D6 ?
Citation de: Andhi le Avril 28, 2016, 09:53:55
Bonjour,,
Il a les caractéristiques d'un Ansco : molette (forme, position), fermeture...
Une variante de Shur-Shot , comme le D6 ?
je vois qu'il y a des experts en box à qui rien ne résiste :-)
Agfa Ansco Shur Shot D6 (116):
Et celui-ci ?
j'ai temporairement effacé les inscriptions sur le dessus du boitier ;-)
Oshiro Three Cs ?
Citation de: vob le Avril 28, 2016, 21:13:47
Oshiro Three Cs ?
la marque : ok, mais pas le bon modèle !
Emi K 35 ? Celui de collection-appareil a un rembobinage différent mais camera-wiki présente une manivelle
d'un autre coté si on lit les commentaires de collection appareil, il ne semble pas évident de les différencier :
Oshiro Spinney : A regarder les autres appareils de la même marque, il semble que Oshiro ait fabriqué ses appareils en utilisant le même boîtier (bancal), et le même objectif.
Oshiro Three Cs : Appareil semblable au Emi K
Et camera wiki a propos de l'emi K 35 : The Three Cs was an almost similar sibling of the camera.
Ben, si en plus ils font des chimères :)
un autre
Citation de: vob le Avril 28, 2016, 22:29:15
Emi K 35 ? Celui de collection-appareil a un rembobinage différent mais camera-wiki présente une manivelle
C'est bien un Emi K 35, trouvé sur un VG l'année dernière (5€)
Oshiro Emi K 35 :
Grillé par Pierre >:( Je propose aussi Mamiya 35 metra 2
Citation de: vob le Avril 28, 2016, 22:29:15
Emi K 35 ? Celui de collection-appareil a un rembobinage différent mais camera-wiki présente une manivelle
Je pense que le modèle présenté sur collection-appareil a été modifié, on voit bien que l'espace dédié au rebobinage n'est pas adapté à une molette, sans doute une réparation effectué par un réparateur qui n'avait pas la pièce d'origine.
Citation de: AlexJ le Avril 29, 2016, 07:58:39
Grillé par Pierre >:( Je propose aussi Mamiya 35 metra 2
Et je précise que je ne possède pas le MCK !
...mais une petite collection de Mamiya ;-)
Il n'est pas illustré dans le McK, c'est sur camera-wiki que j'ai trouvé l'image, après avoir traîné du côté des Beauty Lightomatic...
C'est bien un Mamiya Metra II
Citation de: vob le Avril 29, 2016, 20:29:44
C'est bien un Mamiya Metra II
Superbe sac TP !
un très facile avant d'aller dormir ;-)
Revue Polaroid SX-70 alpha 1 ?
Citation de: vob le Avril 29, 2016, 23:51:29
Revue Polaroid SX-70 alpha 1 ?
tu y es presque, mais il y a beaucoup trop de mots ;-)
la réponse en image :
Un nouvel essai ?
Leica minizoom ?
Je me doutais bien qu'il tiendrait pas longtemps :-) Bravo Gérard
Leica Mini Zoom sorti en 1994, un bon boitier de poche équipé d'un splendide 35-70 de qualité ;-)
Excellent petit (enfin relativement...) compact avec un excellent objectif (très bien noté par CI) et un viseur vraiment très merd*que (comparé aux Leica mini et Leica mini II précédents).... :)
C'est clair que le viseur a du être emprunté à un instamatic Kodak!!!!! Indigne de Leica!
tiens puisqu'on parle de leica :-)
Je propose le Yamato Pax M3 ( ou Alpina M35 ou Lycon M3, autres noms de cet appareil)
oui c'est bien un M3
en image :
Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2016, 18:44:33
Samsung Kenox GX-1, connu sous le nom de Samsung SR-4000 hors de Corée, reflex argentique à mise au point manuelle lancé en 1997.
Le Samsung Kenox GX-1 / SR-4000 disposait d'une monture spécifique. Trois objectifs l'accompagnaient :
- un 50 mm f/1,4
- un 28-70 f/3,5-4,5
- et un 70-210 f/4,5-5,6
Ces objectifs étaient badgés Samsung en Corée et Schneider Kreuznach à l'export, le 50 mm f/1,4 prenant par exemple la dénomination de Xenon.
Le Kenox GX-1 a connu un certain succès en Corée tandis que le SR-4000 s'est peu vendu et a fini sa carrière commerciale dans les solderies aux États-Unis.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=162523.0;attach=549866)
Bonjour Mistral,
N'aurais-tu pas le manuel par hazard ?
Je viens de récupérer un SR4000 et il y a quelques fonctions qui me posent problème ...
Citation de: vob le Septembre 14, 2016, 22:53:52
Bonjour Mistral,
N'aurais-tu pas le manuel par hasard ?
Je viens de récupérer un SR4000 et il y a quelques fonctions qui me posent problème ...
Non, je n'ai pas ça.
Citation de: rytchy77 le Mai 02, 2016, 08:45:44
Je me doutais bien qu'il tiendrait pas longtemps :-) Bravo Gérard
Leica Mini Zoom sorti en 1994, un bon boitier de poche équipé d'un splendide 35-70 de qualité ;-)
Je confirme l'excellence des images qui font oublier la qualité plus que moyenne des plastiques.
Une ergonomie bien meilleure que le minilux, et une douceur de déclenchement fort agréable.