9.1.1 Camera Support
• Fuji X-Pro2 (preliminary, lossless compressed not supported)
• Nikon D5 (preliminary, 12 bit uncompressed not supported, Live view not supported)
• Sony RX-10 M3
9.1.1 Bug fixes: Win
Functionality Bugs:
• Export Recipe settings in Export dialog not persisted after restart
• Process Recipe ICC profiles changed to Embed Camera profile after 9.1 install
• "Batch rename" is showing the wrong translation in German
• Unable to import session into catalog
• Dropdown/menu arrow shown in cursor tool selector for tools with only 1 item
• Auto adjust button missing arrow down
• Pick Curve Point cursor tool hidden
• Fixed Sony live view distortion
• Fixed various crashes
9.1.1 Bug fixes: Mac
Functionality Bugs:
• Library Tool: several stability and performance improvements, and UI fixes (both
Sessions and Catalogs)
• Multi-shot images: UI fixes in Metadata Tool
• Next Capture Adjustments tool: fix some tooltips
• Batch rename: fix an issue with names containing "."
• Crop tool: fix an issue causing the crop unit to revert to inches
• "Open With...": fix a bug causing some localised versions of CO to prevent selecting
a desired app
• AppleScript: fix an issue when setting capture paths
• Fixed Sony live view distortion
• Fixed various crashes
Et, ça marche :D :D :D
Chouette ! Vivement la correction des bug de la 9.1.1 ...
Citation de: Fabricius le Avril 07, 2016, 16:22:39
Chouette ! Vivement la correction des bug de la 9.1.1 ...
On compte sur toi pour les repérer
Citation de: Fabricius le Avril 07, 2016, 16:22:39
Chouette ! Vivement la correction des bug de la 9.1.1 ...
Il y a déjà tout ce qui était présent dans la 9.0 (bugs et problèmes de design) et qui n'est toujours (volontairement) pas corrigé (on ne peut pas tout faire, me dit le support):
- Problème avec les éditeurs externes
- Bugs dans l'aide en ligne
- Étiquettes couleur non éditables
- Réglages imprimante non persistants
- Outils manquants dans la toolbar d'une fenêtre Viewer secondaire
- ... (il y en a d'autres dans ma liste mais ils ont liés au mode Session et je n'ai pas vérifier à nouveau - je suis passé au mode catalogue)
Merci Patrick. Heureusement que certains font le guet !!
Citation de: ambre099 le Avril 07, 2016, 16:43:25
On compte sur toi pour les repérer
Ils peuvent déjà commencer par finir la traduction, ce n'est pas trop compliqué
Citation de: Samoreen le Avril 07, 2016, 17:03:46
Il y a déjà tout ce qui était présent dans la 9.0 (bugs et problèmes de design) et qui n'est toujours (volontairement) pas corrigé (on ne peut pas tout faire, me dit le support):
- Problème avec les éditeurs externes
- Bugs dans l'aide en ligne
- Étiquettes couleur non éditables
- Réglages imprimante non persistants
- Outils manquants dans la toolbar d'une fenêtre Viewer secondaire
- ... (il y en a d'autres dans ma liste mais ils ont liés au mode Session et je n'ai pas vérifier à nouveau - je suis passé au mode catalogue)
Merci d'avoir fait avancer les choses et surtout ne perd pas courage ;)
Citation de: Samoreen le Avril 07, 2016, 17:03:46
Il y a déjà tout ce qui était présent dans la 9.0 (bugs et problèmes de design) et qui n'est toujours (volontairement) pas corrigé (on ne peut pas tout faire, me dit le support):
3 semaines depuis la 9.1.0 quand même...
Citation de: Samoreen le Avril 07, 2016, 17:03:46
- Problème avec les éditeurs externes
- Bugs dans l'aide en ligne
- Étiquettes couleur non éditables
- Réglages imprimante non persistants
- Outils manquants dans la toolbar d'une fenêtre Viewer secondaire
- ... (il y en a d'autres dans ma liste mais ils ont liés au mode Session et je n'ai pas vérifier à nouveau - je suis passé au mode catalogue)
Ce serait sympa de compléter ta liste quand même, moi je suis toujours en mode Session et je souhaite réessayer la V9.
Au vu des bugs qui semblent non corrigés, j'hésite à installer la V9.1.1 que j'ai téléchargée car 1 mois d'essai c'est vite passé. Et si je trouve toujours les mêmes bugs, ça va m'énerver... :-\
Citation de: coval95 le Avril 07, 2016, 18:57:19
Au vu des bugs qui semblent non corrigés, j'hésite à installer la V9.1.1 que j'ai téléchargée car 1 mois d'essai c'est vite passé. Et si je trouve toujours les mêmes bugs, ça va m'énerver... :-\
Attention, Corinne : en ce qui me concerne, j'ai reçu un mel de Phase One m'indiquant que ma période d'essai était terminée, alors que je n'avais pas réussi à installer la v9.
Mon ordi n'étant pas connecté à internet, il semblerait que la période d'essai court à partir de la date de téléchargement...
Citation de: Verso92 le Avril 08, 2016, 08:20:12
Attention, Corinne : en ce qui me concerne, j'ai reçu un mel de Phase One m'indiquant que ma période d'essai était terminée, alors que je n'avais pas réussi à installer la v9.
Mon ordi n'étant pas connecté à internet, il semblerait que la période d'essai court à partir de la date de téléchargement...
Je ne sais pas ce qu'il y avait dans mon thé de ce matin ...... mais je ne vois pas bien comment tu peux recevoir un mel si ton ordinateur n'est pas connecté à internet. Peux tu développer, STP ;D ;D ;D .
Et si tu es sous Win, la période d'essai court depuis la date d'installation à cause de l'info inscrite dans la base de registre. Je peux même te dire où ......
A plus
Citation de: Autka le Avril 08, 2016, 09:04:13
Je ne sais pas ce qu'il y avait dans mon thé de ce matin ...... mais je ne vois pas bien comment tu peux recevoir un mel si ton ordinateur n'est pas connecté à internet. Peux tu développer, STP ;D ;D ;D .
Double-boot :
- XP 32, avec connexion internet,
- 7 64 Pro, sans connexion internet.
L'installation de la v9 n'est pas allée
au bout sous 7, C1 cherchant à télécharger le
framenetwork machin chose.
Citation de: Autka le Avril 08, 2016, 09:04:13
Et si tu es sous Win, la période d'essai court depuis la date d'installation à cause de l'info inscrite dans la base de registre. Je peux même te dire où ......
En fait, il n'y a vraisemblablement pas de lien, en effet : Phase One m'a certainement envoyé le mel un mois après la date de mon téléchargement, voilà tout...
Citation de: coval95 le Avril 07, 2016, 18:57:19
Ce serait sympa de compléter ta liste quand même, moi je suis toujours en mode Session et je souhaite réessayer la V9.
Je n'ai pas tout noté vu que je n'utilise plus les sessions...
Le problème principal (pas bug mais erreur lourde de design) concernant les sessions (c'est ce qui m'a fait passer au catalogue), c'est le fait que pour C1, une session inclut nécessairement tous les fichiers d'un dossier. Ça m'a beaucoup gêné pour utiliser C1 en complément de LR pour mes fichiers X-Trans.
- Si je lance C1 en passant le chemin d'accès d'un fichier sur la ligne de commande (depuis LR par un script ou par n'importe quel autre moyen) et si je suis en mode session (unique en ce qui me concerne), C1 inclut dans la session
tous les fichiers présents dans le même dossier.
- Il n'y a aucun moyen de supprimer une ou plusieurs images particulières d'une session sans les supprimer aussi du disque.
Ça manque complètement de souplesse (et je suis gentil en disant ça) et ça oblige à générer tout un tas de fichiers compagnons pour chaque image alors qu'ils ne serviront jamais à rien pour les images qu'on ne traitera pas dans C1.
Il y a aussi un autre bug plus général qui concerne le rapatriement de fichiers dans C1 déjà traités avec LR (désolé, je n'ai pas trop de temps pour traduire mon commentaire):
When C1 reads the contents of an XMP file (Load Metadata command), it fails to recognize photoshop:Urgency="4" as the "pink" tag color definition. It reads it as if it were photoshop:Urgency="0" which is "no color". So actually photoshop:Urgency="5" and photoshop:Urgency="4" give the very same result.
To make things clear, here is how C1 currently maps the values of the "photoshop:Urgency" field of the XMP file : 0 => None 1 => Red 2 => Green 3 => Blue 4 => None (wrong should be pink) 5 => Purple 6 => Orange 7 => Yellow
Please fix. Regards.Il y a d'autres commentaires que je leur ai remontés depuis le début de mon utilisation de C1 mais le système de gestion des incidents est tellement lent et tellement mal fichu (compactage du texte en particulier) qu'il est difficile de retrouver ses petits. Le statut du problème est mal géré (incidents clos alors que le problème n'est pas réglé, statut ne correspondant pas à la réalité,...), aussi il est difficile de suivre l'historique. Beaucoup de promesses de corrections dans mon historique mais pour le moment, sur les 18 cas que j'ai remontés, seul un problème a été corrigé :
Process Recipe ICC profiles changed to Embed Camera profile after 9.1 install.
À propos de souplesse : en mode session, tu peux créer des "albums de session", dans lesquels tu pourras "importer *" les fichiers que tu auras sélectionnés depuis le dossier où ils se trouvent. Dans cet album, tu pourras en ajouter, en supprimer, à ta guise. N'est-ce pas ce que tu souhaites ?
* je ne sais pas si le terme est approprié. J'évoque simplement le fait de glisser l'imagette de prévisualisation du contenu du dossier vers l'album souhaité. Je ne sais pas si je suis clair.
Citation de: JPGL le Avril 08, 2016, 11:40:49
À propos de souplesse : en mode session, tu peux créer des "albums de session", dans lesquels tu pourras "importer *" les fichiers que tu auras sélectionnés depuis le dossier où ils se trouvent. Dans cet album, tu pourras en ajouter, en supprimer, à ta guise.
Oui, c'est clair mais ça ne règle pas le problème des fichiers inutiles créés de toute façon. Pour isoler seulement les images sur lesquelles je souhaite travailler, je peux aussi filtrer. Mais dans tous les cas, C1 va me créer les fichiers compagnons pour l'ensemble des fichiers du dossier.
Je conviens que ce n'est pas un problème majeur pour ceux qui travaillent uniquement dans C1 mais comme je l'ai expliqué à P1, il y a de plus en plus de gens qui restent basés sur Lightroom étant donné la faiblesse persistante de C1 en matière de DAM. Pour le moment, je n'utilise C1 que pour les X-Trans (de plus en plus nombreux dans ma bibliothèque, d'ailleurs). La meilleure solution est donc de passer en mode catalogue et de n'importer que les images que vais travailler dans C1. Je génère le TIFF que je vais ensuite reprendre dans LR pour la suite des événements.
Quoi qu'il en soit, je considère quand même que le mode session manque de souplesse. On devrait pouvoir, depuis n'importe quel logiciel de DAM (il n'y a pas que LR après tout), lancer C1 sur un fichier unique passé sur la ligne de commande afin de profiter des qualités de c1 en matière de développement sans s'embarrasser avec le reste de la cuisine session ou catalogue (comme dans DxO par exemple - ils ont bien compris le problème, eux). C'est un mode de fonctionnement que P1 n'a pas du tout pris en considération.
Citation de: Verso92 le Avril 08, 2016, 09:12:38
L'installation de la v9 n'est pas allée au bout sous 7, C1 cherchant à télécharger le framenetwork machin chose.
Bonjour,
J'ai installé la V9 express Sony sur un ordi non connecté à Internet (le disque dur
d'origine ayant lâché)
mais il me semble que c'est après avoir installé DXO Optics Pro 10 qui installe ce dernier framework
(inclus dans le paquet)
Avis aux amateurs ...
Citation de: Verso92 le Avril 08, 2016, 09:12:38
L'installation de la v9 n'est pas allée au bout sous 7, C1 cherchant à télécharger le framenetwork machin chose.
Microsoft .Net Framework : ensemble cross plateformes (Windows, Mac, Linux,...) de modules exécutables constituant à la fois un environnement de développement et une sorte de "runtime" sur laquelle s'appuient les applications développées en se basant sur cette technologie.
Par défaut, une application développée pour une version v du .Net Framework ne peut s'exécuter qu'avec la même version v du runtime. Si le développeur passe à une autre version de l'environnement, il faudra mettre à jour le runtime. Le téléchargement est automatique. Il y a une version du .Net Framework pour chaque plateforme, ce qui permet de faire tourner le même code sur des plateformes différentes (exception faite des applications dites mixtes mélangeant du code .Net Framework et du code natif pour la plateforme visée, ce qui est le cas de DxO Optics Pro, de C1 et d'autres qui court-circuitent le Framework pour les manipulations graphiques).
Citation de: Verso92 le Avril 08, 2016, 08:20:12
Mon ordi n'étant pas connecté à internet, il semblerait que la période d'essai court à partir de la date de téléchargement...
A partir de la date d'installation :).
Tu devrais essayer de l'installer, ça doit marcher...
Citation de: Verso92 le Avril 08, 2016, 08:20:12
Attention, Corinne : en ce qui me concerne, j'ai reçu un mel de Phase One m'indiquant que ma période d'essai était terminée, alors que je n'avais pas réussi à installer la v9.
Mon ordi n'étant pas connecté à internet, il semblerait que la période d'essai court à partir de la date de téléchargement...
Comme te l'ont dit les camarades, c'est l'inscription dans la base de registre qui permet au logiciel de connaître la date d'installation et donc celle de fin de période d'essai.
L'info a circulé comme quoi les compteurs étaient remis à zéro pour la V9.1 donc on devrait pouvoir l'installer et l'utiliser pendant un mois. Si les compteurs n'étaient pas remis à zéro, on ne pourrait pas retester la V9, sauf sur un autre ordinateur, parce que sa base de registre ne connaîtrait pas encore C1 V9.
Citation de: Verso92 le Avril 08, 2016, 09:12:38
...
En fait, il n'y a vraisemblablement pas de lien, en effet : Phase One m'a certainement envoyé le mel un mois après la date de mon téléchargement, voilà tout...
Moi aussi j'ai reçu ce mail. Je pense que c'est un mail automatique dont l'envoi est déclenché un mois après le téléchargement sauf si on a acheté la MAJ.
Citation de: Samoreen le Avril 08, 2016, 14:37:56
Microsoft .Net Framework : ensemble cross plateformes (Windows, Mac, Linux,...) de modules exécutables constituant à la fois un environnement de développement et une sorte de "runtime" sur laquelle s'appuient les applications développées en se basant sur cette technologie.
Par défaut, une application développée pour une version v du .Net Framework ne peut s'exécuter qu'avec la même version v du runtime. Si le développeur passe à une autre version de l'environnement, il faudra mettre à jour le runtime. Le téléchargement est automatique. Il y a une version du .Net Framework pour chaque plateforme, ce qui permet de faire tourner le même code sur des plateformes différentes (exception faite des applications dites mixtes mélangeant du code .Net Framework et du code natif pour la plateforme visée, ce qui est le cas de DxO Optics Pro, de C1 et d'autres qui court-circuitent le Framework pour les manipulations graphiques).
Merci pour les précisions.
J'avais regardé s'il était possible d'installer préventivement le Net.Framework, mais son installation nécessite d'être connecté à internet : ça ne change donc pas grand chose dans mon cas (sauf une gestion plus "propre" des images disques si j'essaie la v9 et que je ne l'achète pas).
Citation de: Nga le Avril 08, 2016, 15:00:15
A partir de la date d'installation :).
Tu devrais essayer de l'installer, ça doit marcher...
Reste à voir si C1 a écrit dans la base de registre au début de l'installation ou à la fin... enfin, pas grave : je retenterai le coup avec cette version.
Citation de: coval95 le Avril 08, 2016, 19:18:58
Moi aussi j'ai reçu ce mail. Je pense que c'est un mail automatique dont l'envoi est déclenché un mois après le téléchargement sauf si on a acheté la MAJ.
Bon, ça me rassure... ;-)
Citation de: Verso92 le Avril 08, 2016, 09:12:38
...
L'installation de la v9 n'est pas allée au bout sous 7, C1 cherchant à télécharger le framenetwork machin chose.
...
Si tu veux arriver au bout de l'installation, tu as intérêt à installer MS .Net Framework avant C1, comme suggéré par pda. Mais ça me semble un peu fort de devoir en passer par DxO Optics Pro pour avoir ce framework. ;)
On peut le télécharger sur le site de Microsoft, le tout est de savoir quelle version il faut pour C1 V9.1.1 !
Quand j'installerai C1 V9.1.1 j'essaierai de voir ce qu'il installe comme version de .Net si tant est qu'il ait besoin d'en installer une.
En effet j'ai désinstallé C1 V9.0 mais j'ai quand même un .Net Framework 4.6 qui date du 2 décembre 2015, ce qui correspond à peu près au moment où j'avais installé la V9.0. Donc pas sûr qu'il installe une nouvelle version.
Citation de: Verso92 le Avril 08, 2016, 19:30:14
Merci pour les précisions.
J'avais regardé s'il était possible d'installer préventivement le Net.Framework, mais son installation nécessite d'être connecté à internet : ça ne change donc pas grand chose dans mon cas (sauf une gestion plus "propre" des images disques si j'essaie la v9 et que je ne l'achète pas).
...
Je pense qu'on peut l'installer hors connexion également :
https://www.microsoft.com/fr-fr/download/details.aspx?id=49982
Mais il faut savoir quelle version.
Citation de: Verso92 le Avril 08, 2016, 19:30:14
...
Reste à voir si C1 a écrit dans la base de registre au début de l'installation ou à la fin... enfin, pas grave : je retenterai le coup avec cette version.
Bon, ça me rassure... ;-)
Oui, ça doit marcher si les compteurs ont été remis à zéro pour la V9.1.
Citation de: coval95 le Avril 08, 2016, 20:07:10
Je pense qu'on peut l'installer hors connexion également :
https://www.microsoft.com/fr-fr/download/details.aspx?id=49982
Mais il faut savoir quelle version.
Ah oui, j'avais loupé la possibilité d'installer "hors connexion"... ;-)
Citation de: Verso92 le Avril 08, 2016, 21:05:36
Ah oui, j'avais loupé la possibilité d'installer "hors connexion"... ;-)
Pourquoi XP32 connecté et pas Seven 64, Dual Boot t'es sur la même machine.
Citation de: Renhz le Avril 08, 2016, 21:07:09
Pourquoi XP32 connecté et pas Seven 64, Dual Boot t'es sur la même machine.
Il me semble qu'il vaut mieux installer les logiciels comme PS ou CO sur du 64 bits et par sécurité de ne pas raccordé ce système sur le réseau, sauf pour les mises à jour.
Citation de: ambre099 le Avril 08, 2016, 21:13:04
Il me semble qu'il vaut mieux installer les logiciels comme PS ou CO sur du 64 bits et par sécurité de ne pas raccordé ce système sur le réseau, sauf pour les mises à jour.
C'est ce que je ne comprend pas, Verso connecte Seven, installe CO, puis s'il le souhaite se déconnecte.
Citation de: Renhz le Avril 08, 2016, 21:07:09
Pourquoi XP32 connecté et pas Seven 64, Dual Boot t'es sur la même machine.
La "machine" de travail n'est pas connectée à Internet, pour d'évidentes raisons (les disques ne sont pas visibles en fonction du
boot).
Le XP 32 sur le
boot connecté à Internet est lié au fait que j'ai des Coolscan SCSI à faire tourner, entre autres (sinon, ce serait peut-être Ubuntu, par exemple)...
Citation de: Renhz le Avril 08, 2016, 21:23:19
C'est ce que je ne comprend pas, Verso connecte Seven, installe CO, puis s'il le souhaite se déconnecte.
C'est une possibilité, c'est vrai... mais comme je gère les images disque derrière avec une certaine profondeur de sauvegarde, je ne souhaite pas avoir une image avec une base de registre encombrée de logiciels dont je ne me sers pas. Donc, si je peux éviter, tant mieux... sinon, tant pis !
;-)
Ok, c'est plus clair.
Verso.
Voilà ce que j'ai sur mon Seven, de tête il n'y a pas que le Microsoft.NET qui soit nécessaire il te faut aussi le Microsoft Visual C++, et les MSXML, il me semble que lors de l'installation connecté, il y a le téléchargement de trois modules. Bon courage.
Citation de: Renhz le Avril 08, 2016, 22:02:47
Voilà ce que j'ai sur mon Seven, de tête il n'y a pas que le Microsoft.NET qui soit nécessaire il te faut aussi le Microsoft Visual C++, et les MSXML,
Oui. Comme je l'ai dit plus haut, C1 est une appli .Net Framework mixte dont une partie est écrite en Visual C++. Il faut donc la runtime. MSXML contient les modules nécessaires à la lecture, à l'interprétation et à l'écriture d'un fichier XML (dans ce cas, les fichiers de config .Net Framework et les XMP).
Citation de: Renhz le Avril 08, 2016, 22:02:47
Verso.
Voilà ce que j'ai sur mon Seven, de tête il n'y a pas que le Microsoft.NET qui soit nécessaire il te faut aussi le Microsoft Visual C++, et les MSXML, il me semble que lors de l'installation connecté, il y a le téléchargement de trois modules. Bon courage.
Merci pour ton retour.
Il faut peut-être, effectivement, laisser Capture One installer ce dont il a besoin...
Citation de: Verso92 le Avril 09, 2016, 00:00:42
Merci pour ton retour.
Il faut peut-être, effectivement, laisser Capture One installer ce dont il a besoin...
Ce que je ne comprends pas, c'est comment tu as fait quand tu as installé C1 V8 ? A priori ça fonctionnait de la même manière, non ?
Citation de: Samoreen le Avril 08, 2016, 10:44:50
Je n'ai pas tout noté vu que je n'utilise plus les sessions...
Le problème principal (pas bug mais erreur lourde de design) concernant les sessions (c'est ce qui m'a fait passer au catalogue), c'est le fait que pour C1, une session inclut nécessairement tous les fichiers d'un dossier. Ça m'a beaucoup gêné pour utiliser C1 en complément de LR pour mes fichiers X-Trans.
- Si je lance C1 en passant le chemin d'accès d'un fichier sur la ligne de commande (depuis LR par un script ou par n'importe quel autre moyen) et si je suis en mode session (unique en ce qui me concerne), C1 inclut dans la session tous les fichiers présents dans le même dossier.
- Il n'y a aucun moyen de supprimer une ou plusieurs images particulières d'une session sans les supprimer aussi du disque.
Ça manque complètement de souplesse (et je suis gentil en disant ça) et ça oblige à générer tout un tas de fichiers compagnons pour chaque image alors qu'ils ne serviront jamais à rien pour les images qu'on ne traitera pas dans C1.
Il y a aussi un autre bug plus général qui concerne le rapatriement de fichiers dans C1 déjà traités avec LR (désolé, je n'ai pas trop de temps pour traduire mon commentaire):
When C1 reads the contents of an XMP file (Load Metadata command), it fails to recognize photoshop:Urgency="4" as the "pink" tag color definition. It reads it as if it were photoshop:Urgency="0" which is "no color". So actually photoshop:Urgency="5" and photoshop:Urgency="4" give the very same result.
To make things clear, here is how C1 currently maps the values of the "photoshop:Urgency" field of the XMP file : 0 => None 1 => Red 2 => Green 3 => Blue 4 => None (wrong should be pink) 5 => Purple 6 => Orange 7 => Yellow
Please fix. Regards.
Il y a d'autres commentaires que je leur ai remontés depuis le début de mon utilisation de C1 mais le système de gestion des incidents est tellement lent et tellement mal fichu (compactage du texte en particulier) qu'il est difficile de retrouver ses petits. Le statut du problème est mal géré (incidents clos alors que le problème n'est pas réglé, statut ne correspondant pas à la réalité,...), aussi il est difficile de suivre l'historique. Beaucoup de promesses de corrections dans mon historique mais pour le moment, sur les 18 cas que j'ai remontés, seul un problème a été corrigé : Process Recipe ICC profiles changed to Embed Camera profile after 9.1 install.
Excuse-moi, j'avais vu ton post et oublié de te remercier pour ta réponse. Pas de souci avec l'anglais technique écrit.
Je comprends que tu n'aies pas envie de te coltiner tous ces fichiers side-car. Sur le principe ils ne me gênent pas car je passe tous mes répertoires de fichiers raw à la moulinette C1 (en mode Session) et je n'utilise que C1. Malgré cela, ce qui m'agace prodigieusement, c'est qu'assez souvent, au fil des changements de version, C1 recrée de nouveaux répertoires de side-car (du genre Settings50, Settings60, Settings70, Settings71, Settings80, Settings81, Settings82, Settings90 etc...) et ne propose jamais de faire le ménage (en option, sachant que certains veulent peut-être conserver les anciens réglages). Je trouve ça assez sans-gêne de s'étaler comme ça sur le disque de l'utilisateur... ::)
Je ne sais pas si certains travaillent conjointement avec C1 et MediaPro mais, depuis la 9.1, on ne peut plus faire de glisser-déposer depuis un catalogue MediaPro vers un album de session de C1. On peut simplement créer un nouvel album (pour chaque image...). Bien embêtant, et le problème n'est pas résolu avec la 9.1.1. PhaseOne dit travailler sur le sujet pour une prochaine version... Retour à la 9.03 en ce qui me concerne.
Citation de: coval95 le Avril 09, 2016, 00:04:48
Ce que je ne comprends pas, c'est comment tu as fait quand tu as installé C1 V8 ? A priori ça fonctionnait de la même manière, non ?
Entre la V8 et la V9, une partie du logiciel a été réécrit, il est donc nécessaire de mettre à jour les routines de travail, le contrôle de compatibilité se fait automatiquement en amont de l'installation de CO 9, si tu sautes cette étape de contrôle et de mise à jour, CO 9 s'installera mais tu auras un message d'erreur au lancement du logiciel, il sera donc non fonctionnel.
Citation de: coval95 le Avril 09, 2016, 00:04:48
Ce que je ne comprends pas, c'est comment tu as fait quand tu as installé C1 V8 ? A priori ça fonctionnait de la même manière, non ?
Quand j'ai installé la v7 puis la v8, à l'époque, ça s'est fait complètement
hors ligne.
(j'ai la version 3.5 du Microsoft .Net Framework installée)
Citation de: Renhz le Avril 08, 2016, 22:02:47
Verso.
Voilà ce que j'ai sur mon Seven, de tête il n'y a pas que le Microsoft.NET qui soit nécessaire il te faut aussi le Microsoft Visual C++, et les MSXML, il me semble que lors de l'installation connecté, il y a le téléchargement de trois modules. Bon courage.
Pour info, voici ce que j'ai après installation du .NET Framework 4.6.1, réalisée tout à l'heure :
Citation de: Verso92 le Avril 09, 2016, 12:05:12
Pour info, voici ce que j'ai après installation du .NET Framework 4.6.1, réalisée tout à l'heure :
En comparaison avec ma copie écran, il manque Microsoft Visual C++ 2015.
https://www.microsoft.com/fr-fr/download/details.aspx?id=48145
Citation de: Renhz le Avril 09, 2016, 19:32:40
En comparaison avec ma copie écran, il manque Microsoft Visual C++ 2015.
https://www.microsoft.com/fr-fr/download/details.aspx?id=48145
M'en vais télécharger ça de ce pas !
;-)
Je comprends que tu n'aies pas envie de te coltiner tous ces fichiers side-car. Sur le principe ils ne me gênent pas car je passe tous mes répertoires de fichiers raw à la moulinette C1 (en mode Session) et je n'utilise que C1. Malgré cela, ce qui m'agace prodigieusement, c'est qu'assez souvent, au fil des changements de version, C1 recrée de nouveaux répertoires de side-car (du genre Settings50, Settings60, Settings70, Settings71, Settings80, Settings81, Settings82, Settings90 etc...) et ne propose jamais de faire le ménage (en option, sachant que certains veulent peut-être conserver les anciens réglages). Je trouve ça assez sans-gêne de s'étaler comme ça sur le disque de l'utilisateur... ;
Une solution est de compresser les raws que l'on veut conserver ou retraiter ultérieurement en eip et supprimer le reste ????
Citation de: lilipop le Avril 10, 2016, 17:01:32
Une solution est de compresser les raws que l'on veut conserver ou retraiter ultérieurement en eip et supprimer le reste ????
Les RAWs que je ne traite pas dans C1 sont traités dans LR. Ils doivent donc rester visibles dans le répertoire.
Les incessantes maj de MS.NET c'est quand même de la musique ancienne bien connue avec NIkon Capture. Les maj de NX exigeaient souvent des maj de MS.NET pour fonctionner sans problème.
Vous parlez de la V9.1.1 j'ai fait l'installation hier, en cliquant juste sur le bouton du logiciel et c'est parti.
Chez moi à l'ouverture je lis V9.1.1.14 !!!
Citation de: Jean-Claude le Avril 11, 2016, 02:13:56
Vous parlez de la V9.1.1 j'ai fait l'installation hier, en cliquant juste sur le bouton du logiciel et c'est parti.
Chez moi à l'ouverture je lis V9.1.1.14 !!!
En numéro de version ou en "build" ?
Citation de: Jean-Claude le Avril 11, 2016, 02:13:56
Vous parlez de la V9.1.1 j'ai fait l'installation hier, en cliquant juste sur le bouton du logiciel et c'est parti.
Chez moi à l'ouverture je lis V9.1.1.14 !!!
Chez moi je lis V9.1.15. Peut-être 15 parce que je suis sous MAC. Enfin je n'en sais rien.
Citation de: ambre099 le Avril 11, 2016, 08:41:45
Chez moi je lis V9.1.15. Peut-être 15 parce que je suis sous MAC. Enfin je n'en sais rien.
Itou.
Pour etre plus précis : 9.1.1.15 ;)
Citation de: Verso92 le Avril 11, 2016, 07:54:26
En numéro de version ou en "build" ?
En No de version Win, téléchargée hier
Citation de: Jean-Claude le Avril 11, 2016, 02:10:19
Les incessantes maj de MS.NET c'est quand même de la musique ancienne bien connue avec NIkon Capture. Les maj de NX exigeaient souvent des maj de MS.NET pour fonctionner sans problème.
Le développeur utilisant le .Net Framework est confronté à 2 choix:
- soit il prend en compte les améliorations du framework et les corrections de bugs pour en faire bénéficier les utilisateurs de son application et il doit mettre à jour le framework en même temps que son appli.
- soit il décide de garder une certaine version du framework pendant une période donnée, ça lui fait moins de travail mais l'utilisateur passe à côté des corrections et des adaptations aux évolutions de la plateforme cible.
Je ne me plaindrais donc pas des mises à jour fréquentes du framework qui montrent une volonté de fournir la meilleure prestation possible.
Citation de: gibus le Avril 11, 2016, 11:29:45
Pour etre plus précis : 9.1.1.15 ;)
14, puis 15. Je comprends. Vous êtes le 15ème utilisateur de C1 version 9, les autres attendent le débugage ;D
Citation de: JPGL le Avril 09, 2016, 08:06:03
Je ne sais pas si certains travaillent conjointement avec C1 et MediaPro mais, depuis la 9.1, on ne peut plus faire de glisser-déposer depuis un catalogue MediaPro vers un album de session de C1. On peut simplement créer un nouvel album (pour chaque image...). Bien embêtant, et le problème n'est pas résolu avec la 9.1.1. PhaseOne dit travailler sur le sujet pour une prochaine version... Retour à la 9.03 en ce qui me concerne.
J'utilise IVMP3. Je vais rester à la 9.0.3 et attendre la version 9.2
Citation de: ambre099 le Avril 11, 2016, 08:41:45
Chez moi je lis V9.1.15. Peut-être 15 parce que je suis sous MAC. Enfin je n'en sais rien.
Je viens de charger la dernière version sur Mac et c'est bien cela
Citation de: Jean-Claude le Avril 11, 2016, 11:31:03
En No de version Win, téléchargée hier
Bizarre... je viens de la télécharger et de l'installer, et j'ai bien "9.1.1" comme version Windows.
(le "14" n'apparait que dans le "build")
Citation de: Verso92 le Avril 11, 2016, 20:39:04
Bizarre... je viens de la télécharger et de l'installer, et j'ai bien "9.1.1" comme version Windows.
(le "14" n'apparait que dans le "build")
C'est juste.
Je suis en version 8 sous mac, alors: La version capture one 9.1.1.15 est-elle stable ou faut-il encore attendre un peu ??? ??? J'aimerais bien la télécharger mais je ne voudrais pas me retrouver avec des problèmes intempestifs ::)
Citation de: bignoz le Avril 12, 2016, 02:58:15
Je suis en version 8 sous mac, alors: La version capture one 9.1.1.15 est-elle stable ou faut-il encore attendre un peu ??? ??? J'aimerais bien la télécharger mais je ne voudrais pas me retrouver avec des problèmes intempestifs ::)
La 9.1.1 a corrigé quelques bugs de la 9.1. Il en subsiste toujours, des mineurs, comme, hélas, dans toute application un peu sophistiquée aujourd'hui, où les développeurs procèdent par essais et erreurs que les utilisateurs doivent faire remonter.... Mais la version est stable (chez moi, mis à part un petit problème de mots-clefs un peu complexe).
Je suis aussi sous Mac (Capitan).
Je viens de mettre à jour vers la 9.1.1, je verrais si problèmes il y'a dans le futur ;D
Pour ceux qui veulent mettre à jour, vous avez de nombreux coupons de remises sur le net. Par exemple avec le code AMBC1BLOG vous avez un 10%. C'est toujours bon à prendre. ;)
Citation de: Verso92 le Avril 11, 2016, 20:39:04
Bizarre... je viens de la télécharger et de l'installer, et j'ai bien "9.1.1" comme version Windows.
(le "14" n'apparait que dans le "build")
Merci pour la précision, ma mémoire de 24h m'aurait déjà trahit :)
(Je n'ai pas accès à mon ordi en ce moment pour vérifier)
Petit retour, version 9.1.1.15 téléchargée, avec OS X Yosémite passer du module "bibliothèque" à "info" ou autre prend 5 secondes avec la jolie roue colorée pour vous faire patienter ::) Je n'avais pas ce problème avec Capture one 8. J'ai mis à jour mon mac vers la version El Capitan, mais le problème est le même. C1 version 9 préciserait-il de ressources bien supérieures à celles nécessaire pour faire tourner la version 8 ???
Citation de: bignoz le Avril 14, 2016, 14:16:07
Petit retour, version 9.1.1.15 téléchargée, avec OS X Yosémite passer du module "bibliothèque" à "info" ou autre prend 5 secondes avec la jolie roue colorée pour vous faire patienter....
Chez moi c'est instantané.
Pareil avec Capitan
Bon, alors je vais fouiller pour voir d'où vient ce problème parce que là ça rame, c'est pas possible !
Je précise que tout est rapide pour moi en mode session mais j'ai renoncé au catalogue qui a des lenteurs invraisemblables
Citation de: tenmangu81 le Avril 14, 2016, 17:11:40
Chez moi c'est instantané.
Instantané aussi avec Yosemite et mon vieux macbook pro, pareil avec mon poste win7. En mode catalogue.
Citation de: Fabricius le Avril 15, 2016, 08:25:36
Instantané aussi avec Yosemite et mon vieux macbook pro, pareil avec mon poste win7. En mode catalogue.
J'ai oublié de préciser : version 9.1.1 sous El Capitan et en mode catalogue.
Citation de: tenmangu81 le Avril 15, 2016, 10:21:23
J'ai oublié de préciser : version 9.1.1 sous El Capitan et en mode catalogue.
Bonjour Tenmangu
Tu as tes fichiers RAW sur un DD externe je crois, un SSD ?
Maintenant il est possible d'avoir les fichiers RAW dans le catalogue. Est-ce que ceux qui ont un ralentissement auraient cette configuration, fichiers RAW dans le catalogue !
Est-ce qu'il y aurait une influence à ce niveau ? Je n'ai pas testé.
Il a toujours été possible d'avoir les RAW dans le catalogue. Je les ai externalisés pour alléger mon disque dur interne et pour un thème de sauvegarde. J'ai donc mes originaux sur un disque dur externe recopié en triple exemplaire. Les RAW ne sont pas en cause. Je précise aussi que la lenteur est uniquement au niveau du passage d'un module à l'autre, par exemple de bibliothèque à info, ou à histogramme, tout ce que vous voulez. Lorsque je clique sur un album, les photos s'affichent instantanément, et passer d'un album à un autre ne me pose aucun soucis non plus. C'est vraiment une lenteur "localisée". J'ai envoyé un message au support, je vais voir ce qu'ils me répondent. Sinon je pense désinstaller et réinstaller C1, mais j'attend la réponse du support d'abord, à moins qu'elle ne tarde trop (et je suis d'un naturel impatient ;D)
Bon, je vais faire ma pleureuse mais avec tous les retours qu'il y a au niveau "insatisfaction" du catalogue ils pourraient se bouger chez Phase One. Ils savent faire, ils ont média pro, il faudrait soit que ces deux logiciels soient vraiment intégrés (ce qui ne semble pas être le cas d'après plusieurs retour que j'ai eu), soit qu'un module "bibliothèque/recherche" soit digne de ce nom. C'est vraiment dommage car Capture one pourrait vraiment être une bombe, il est tellement bon au niveau développement que ce boulet de catalogage est incompréhensible, d'autant qu'ils ont des ingés qui savent faire ! (cf média pro). Et ne me dites pas que c'est un logiciel destiné avant tout aux sessions, s'ils sont venu chercher les ex-utilisateurs Aperture comme des affamés, en facilitant la migration d'un logiciel vers l'autre, et de belle manière je dois dire. Donc s'ils se tournent vers un large public, il faut que la bibliothèque soit au niveau face à la concurrence (lightroom notamment). Car il doit y avoir plus de catalogage de photos "tata Ginette" que de "sessions photo de mode à 100 mega pixels" chez leurs clients. Les deux doivent être pris sérieusement en considération. Voilà, heu, oui, je vais prendre mon thé et vais faire une sieste relaxante, histoire de faire retomber le stress :D
Citation de: bignoz le Avril 15, 2016, 13:31:41
Bon, je vais faire ma pleureuse mais avec tous les retours qu'il y a au niveau "insatisfaction" du catalogue ils pourraient se bouger chez Phase One. Ils savent faire, ils ont média pro, il faudrait soit que ces deux logiciels soient vraiment intégrés (ce qui ne semble pas être le cas d'après plusieurs retour que j'ai eu), soit qu'un module "bibliothèque/recherche" soit digne de ce nom. C'est vraiment dommage car Capture one pourrait vraiment être une bombe, il est tellement bon au niveau développement que ce boulet de catalogage est incompréhensible, d'autant qu'ils ont des ingés qui savent faire ! (cf média pro). Et ne me dites pas que c'est un logiciel destiné avant tout aux sessions, s'ils sont venu chercher les ex-utilisateurs Aperture comme des affamés, en facilitant la migration d'un logiciel vers l'autre, et de belle manière je dois dire.
+1
Sur le forum "officiel" de Phase One, nombreuses sont les critiques.
Chez moi, ça marche convenablement (un peu moins bien que sur LR, c'est vrai ;D). Je m'en contente.
Citation de: bignoz le Avril 15, 2016, 13:31:41
Donc s'ils se tournent vers un large public, il faut que la bibliothèque soit au niveau face à la concurrence (lightroom notamment). Car il doit y avoir plus de catalogage de photos "tata Ginette" que de "sessions photo de mode à 100 mega pixels" chez leurs clients. Les deux doivent être pris sérieusement en considération. Voilà, heu, oui, je vais prendre mon thé et vais faire une sieste relaxante, histoire de faire retomber le stress :D
Ca, je ne crois pas ;)
Citation de: ambre099 le Avril 15, 2016, 11:26:48
Bonjour Tenmangu
Tu as tes fichiers RAW sur un DD externe je crois, un SSD ?
Maintenant il est possible d'avoir les fichiers RAW dans le catalogue. Est-ce que ceux qui ont un ralentissement auraient cette configuration, fichiers RAW dans le catalogue !
Est-ce qu'il y aurait une influence à ce niveau ? Je n'ai pas testé.
Oui, j'ai mes RAW sur un DD externe, mais un HDD standard (7200 trs/min). Avoir ses RAW dans le catalogue ne peut qu'accélérer le processus, à mon avis.
Pour info, le support m'a demandé si j'avais la dernière version C1 alors que je l'ai bien spe´cilié dans mon message ::)) Ça suit son cour.
De mon côté, j'ai réalisé les étapes suivantes: (je vous avais dit que j'étais impatient ;D)
- désinstallation (suivant scrupuleusement les indications du site Phase One) puis réinstallation. Même souci.
- ouverture d'un catalogue "test" vide que j'avais ouvert sous capture one 8. À l'ouverture, C1 version 9 me demande si je désire mettre à jour ce catalogue, alors oui, bien sûr, et là il m'ouvre la fenêtre de travail et je change de module sans souci, tout fonctionne impeccablement.
Déduction: le problème se situerait au niveau de mon catalogue de 67.000 photos. Oui mais voilà, sous capture 8 pas de problème pour changer de module (c'était instantané). Donc je lance une vérif de catalogue (fichiers - verif catalogue) et le résultat me donne que tout est bon ! Alors que se passe-t-il ? mystère et boule de gomme ::)
J'ai ces problèmes de ralentissement mais aléatoires. Des fois oui, des fois non...
Je ne comprends plus rien, je viens d'ouvrir mon catalogue, je passe d'un module à l'autre instantanément SAUF lorsque je vais sur la bibliothèque, là, ça rame, idem lorsque j'en ressors. Mais maintenant je passe de l'histogramme à infos par exemple de manière instantanée. ??? Est-ce un bug ? je n'en sais rien. Peut-être que demain tout rentrera en ordre comme par magie ! ;D
Ce sont les mystères de l'informatique, peut être qu'une ressource ordinateur nécessaire à C1 avait été monopolisée pendant un bout de temps par l'OS pour des besoins propres ?
Citation de: bignoz le Avril 17, 2016, 02:58:43
Je ne comprends plus rien, je viens d'ouvrir mon catalogue, je passe d'un module à l'autre instantanément SAUF lorsque je vais sur la bibliothèque, là, ça rame, idem lorsque j'en ressors. Mais maintenant je passe de l'histogramme à infos par exemple de manière instantanée. ??? Est-ce un bug ? je n'en sais rien. Peut-être que demain tout rentrera en ordre comme par magie ! ;D
Si tu as beaucoup (quelques milliers) de photos dans ta bibliothèque et que tu as sélectionné "Toutes les images" tout en haut, ça peut ramer quelques secondes selon ce que tu affiches ailleurs (par exemple un mot dans le champ de recherche), surtout la première fois où C1 cherche à retrouver ses petits. Ensuite, tout roule et c'est quasi-instantané.
Citation de: tenmangu81 le Avril 15, 2016, 14:18:41
Oui, j'ai mes RAW sur un DD externe, mais un HDD standard (7200 trs/min). Avoir ses RAW dans le catalogue ne peut qu'accélérer le processus, à mon avis.
Merci pour ta réponse.
Je vais adopter ce système, mettre les RAW sur un RAID 5 et le débrancher.
Ca n'avait pas bien fonctionné avec la version 8, j'avais des différences de colorimétrie lorsque je le débranchais mais maintenant ça me semble ok.
Citation de: ambre099 le Avril 17, 2016, 12:47:12
Merci pour ta réponse.
Je vais adopter ce système, mettre les RAW sur un RAID 5 et le débrancher.
Ca n'avait pas bien fonctionné avec la version 8, j'avais des différences de colorimétrie lorsque je le débranchais mais maintenant ça me semble ok.
Je reviens sur ce message.
J'ai un RAID 5 Promise Pegasus et où je stocke mes fichiers RAWs.
J'ouvre un catalogue sur le MAC et j'importe les RAWs qui se trouvent sur le Promise avec l'option "stocker fichiers : emplacement actuel"
Mon objectif est de travailler sur le catalogue alors que le promise est désactivé.
Et voilà le résultat
L'image sélectionnée est indisponible, non prise en charge ou corrompue.
Où est l'erreur ?
Je viens de faire un test avec un disque amovible, ça fonctionne je peux voir et modifier les photos lorsque le disque est hors ligne.
Il y a la mention hors ligne et on ne peut pas zoomer bien sur.
Citation de: gibus le Avril 17, 2016, 18:49:36
Je viens de faire un test avec un disque amovible, ça fonctionne je peux voir et modifier les photos lorsque le disque est hors ligne.
Il y a la mention hors ligne et on ne peut pas zoomer bien sur.
Merci pour ta réponse Gibus.
J'ai réessayé. Alors si j'importe un dossier qui contient 20 sous-dossiers, sur CO je dois cliquer sur chaque sous-dossier et attendre que les aperçus se créent.
ça résout le problème mais c'est long.
Maintenant, il me semble que de vouloir dématricer ces RAWs "hors-ligne" ce n'est pas vraiment la bonne méthode ???
Je trouve le Promise Pegasus très bruyant.
Citation de: gibus le Avril 17, 2016, 18:49:36
Je viens de faire un test avec un disque amovible, ça fonctionne je peux voir et modifier les photos lorsque le disque est hors ligne.
Il y a la mention hors ligne et on ne peut pas zoomer bien sur.
??? Je peux zoomer, mais comme ce n'est pas l'original (hors ligne) mais une prévisualisation, la qualité est moindre.
Pour en revenir à mes déboires, je penche de plus en plus à un problème lié à mon catalogue, parce que je viens de passer sous El Capitan et Capture one 9 sur mon autre ordinateur (Macbook air), et en branchant le disque dur externe contenant le catalogue et les prévisualisations, tout s'ouvre bien mais le même problème que sur mon Mac persiste au niveau de l'onglet bibliothèque, et non je ne suis pas avec l'affichage de toutes le photos mais sur un album d'une vingtaine de clichés.
Pensez-vous que régénérer les aperçus changera quelque chose ?
Citation de: bignoz le Avril 17, 2016, 20:43:42
??? Je peux zoomer, mais comme ce n'est pas l'original (hors ligne) mais une prévisualisation, la qualité est moindre.
Pour en revenir à mes déboires, je penche de plus en plus à un problème lié à mon catalogue, parce que je viens de passer sous El Capitan et Capture one 9 sur mon autre ordinateur (Macbook air), et en branchant le disque dur externe contenant le catalogue et les prévisualisations, tout s'ouvre bien mais le même problème que sur mon Mac persiste au niveau de l'onglet bibliothèque, et non je ne suis pas avec l'affichage de toutes le photos mais sur un album d'une vingtaine de clichés.
Pensez-vous que régénérer les aperçus changera quelque chose ?
Je ne sais pas répondre à ta question. Mais j'ai une suggestion : si tu as des sauvegardes de ton catalogue (la prudence voudrait que ce soit le cas ;)), fais des essais avec tes sauvegardes (en mettant bien de côté soigneusement ton catalogue actuel) pour voir si tu as le même problème.
Citation de: ambre099 le Avril 17, 2016, 19:02:39
Merci pour ta réponse Gibus.
J'ai réessayé. Alors si j'importe un dossier qui contient 20 sous-dossiers, sur CO je dois cliquer sur chaque sous-dossier et attendre que les aperçus se créent.
ça résout le problème mais c'est long.
Maintenant, il me semble que de vouloir dématricer ces RAWs "hors-ligne" ce n'est pas vraiment la bonne méthode ???
Je trouve le Promise Pegasus très bruyant.
Ambre,
Lorsque tu travailles hors ligne, tes aperçus n'ont pas la même définition. Ce sont en fait les équivalents des aperçus dynamiques de LR, tu te souviens ;D ? Tu ne peux pas tout faire avec, notamment les corrections locales, me semble t'il. En principe, ces aperçus sont déjà créés (ce sont les "previews", dont tu peux choisir la définition dans les préférences C1). Par contre, lorsque tu travailles en ligne, C1 crée l'aperçu 1:1 à la demande, et s'il lui est nécessaire.
Citation de: coval95 le Avril 17, 2016, 22:52:44
Je ne sais pas répondre à ta question. Mais j'ai une suggestion : si tu as des sauvegardes de ton catalogue (la prudence voudrait que ce soit le cas ;)), fais des essais avec tes sauvegardes (en mettant bien de côté soigneusement ton catalogue actuel) pour voir si tu as le même problème.
Je ne crois pas que les sauvegardes catalogue faites par C1 lors de la fermeture contiennent les aperçus. Ils ne sont que dans le catalogue complet, sur lequel travaille C1 dès l'ouverture. Pour s'en convaincre, il suffit de comparer la taille de ce catalogue courant et celle du catalogue en backup.
Citation de: tenmangu81 le Avril 17, 2016, 22:56:26
Ambre,
Lorsque tu travailles hors ligne, tes aperçus n'ont pas la même définition. Ce sont en fait les équivalents des aperçus dynamiques de LR, tu te souviens ;D ? Tu ne peux pas tout faire avec, notamment les corrections locales, me semble t'il. En principe, ces aperçus sont déjà créés (ce sont les "previews", dont tu peux choisir la définition dans les préférences C1). Par contre, lorsque tu travailles en ligne, C1 crée l'aperçu 1:1 à la demande, et s'il lui est nécessaire.
Merci Tenmangu, j'avais négligé cet aspect.
Sinon, j'ai une série de fichiers RAWs du M-P qui n'ont pas été compressés sans perte lors de la prise de vue.
J'aimerais le faire maintenant avec CO. Il n' a pas de recommandations particulières pour cet acte.
Sûrement pas une bonne idée de le faire après coup ???
Citation de: ambre099 le Avril 18, 2016, 09:30:22
Merci Tenmangu, j'avais négligé cet aspect.
Sinon, j'ai une série de fichiers RAWs du M-P qui n'ont pas été compressés sans perte lors de la prise de vue.
J'aimerais le faire maintenant avec CO. Il n' a pas de recommandations particulières pour cet acte.
Sûrement pas une bonne idée de le faire après coup ???
Je ne pense pas que tu puisses le faire, car le mode de compression sans perte opéré par Leica, et qui lui est donc propre, est sûrement inconnu de C1, et même de ses développeurs..... N'oublie pas que la compression se fait sur des fichiers RAW. Et même si tu pouvais, j'ai quelques doutes sur le résultat que tu pourrais obtenir ;).
Citation de: tenmangu81 le Avril 18, 2016, 10:58:48
Je ne pense pas que tu puisses le faire, car le mode de compression sans perte opéré par Leica, et qui lui est donc propre, est sûrement inconnu de C1, et même de ses développeurs..... N'oublie pas que la compression se fait sur des fichiers RAW. Et même si tu pouvais, j'ai quelques doutes sur le résultat que tu pourrais obtenir ;).
Je vais oublier cette idée et avancer :)
Ca me semble en effet la meilleure chose: C1 s'est fait une religion de ne pas toucher aux RAW, donc a mon avis ca ne sera pas possible (sauf si j'ai mal compris).
Citation de: Franciscus Corvinus le Avril 30, 2016, 18:59:34
Ca me semble en effet la meilleure chose: C1 s'est fait une religion de ne pas toucher aux RAW, donc a mon avis ca ne sera pas possible (sauf si j'ai mal compris).
Même avis. Et le fait que C1 ne touche pas aux RAW est pour moi un avantage essentiel ! Pourvou que ça doure !
Citation de: Franciscus Corvinus le Avril 30, 2016, 18:59:34
C1 s'est fait une religion de ne pas toucher aux RAW
Ce n'est pas une spécificité de C1. C'est la religion obligatoire quand on écrit un dématriceur. Le seul dématriceur qui transgresse partiellement cette règle, c'est DPP (en stockant les corrections dans le RAW en tant que métadonnées - mais l'image elle-même n'est jamais affectée).
Citation de: Samoreen le Mai 01, 2016, 11:22:28
Ce n'est pas une spécificité de C1. C'est la religion obligatoire quand on écrit un dématriceur. Le seul dématriceur qui transgresse partiellement cette règle, c'est DPP (en stockant les corrections dans le RAW en tant que métadonnées - mais l'image elle-même n'est jamais affectée).
C'est vrai aussi pour Nikon Capture NX2 et View NX2 (et, je suppose, pour leur "remplaçant" Capture NX-D).
Citation de: coval95 le Mai 01, 2016, 11:42:02
C'est vrai aussi pour Nikon Capture NX2 et View NX2 (et, je suppose, pour leur "remplaçant" Capture NX-D).
C'est vrai pour Capture Nx2 (qui écrit les scripts de développement dans le fichier NEF*), mais pas pour Capture NX-D, qui les écrit dans un fichier side-car.
*les données "image" ne sont bien sûr pas touchées.
Citation de: Verso92 le Mai 01, 2016, 11:45:48
C'est vrai pour Capture Nx2 (qui écrit les scripts de développement dans le fichier NEF*), mais pas pour Capture NX-D, qui les écrit dans un fichier side-car.
*les données "image" ne sont bien sûr pas touchées.
D'accord, je prends note. ;)
Citation de: coval95 le Mai 01, 2016, 11:42:02
C'est vrai aussi pour Nikon Capture NX2 et View NX2...
Ah, eux aussi! C'est bien qu'ils aient changé d'avis avec NX-D. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles c'est une mauvaise pratique dont une des plus importantes n'est pas liée à la photographie.
Quand le logiciel écrit les métadonnées dans le fichier RAW lui-même, le fichier est marqué comme modifié. Si on fait une sauvegarde incrémentale derrière, au lieu de n'avoir à sauvegarder que les minuscules fichiers sidecars, on doit enregistrer à nouveau la totalité du fichier. En termes de surface disque occupée et de temps de sauvegarde, ce n'est pas du tout la même chose. Si on a travaillé une centaine de RAWs de 25 Mo chacun, la sauvegarde incrémentale fera 2,5 Go au lieu de quelques centaines de Ko.
Citation de: Samoreen le Mai 01, 2016, 12:12:01
Ah, eux aussi! C'est bien qu'ils aient changé d'avis avec NX-D. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles c'est une mauvaise pratique dont une des plus importantes n'est pas liée à la photographie.
Quand le logiciel écrit les métadonnées dans le fichier RAW lui-même, le fichier est marqué comme modifié. Si on fait une sauvegarde incrémentale derrière, au lieu de n'avoir à sauvegarder que les minuscules fichiers sidecars, on doit enregistrer à nouveau la totalité du fichier. En termes de surface disque occupée et de temps de sauvegarde, ce n'est pas du tout la même chose. Si on a travaillé une centaine de RAWs de 25 Mo chacun, la sauvegarde incrémentale fera 2,5 Go au lieu de quelques centaines de Ko.
Une chose me perturbe dans ce que tu dis, Patrick : il me semble que la plupart des logiciels, une fois que le fichier est développé, mettent à jour la vignette embarquée du fichier RAW pour la visualisation dans les explorateurs (espace couleur, etc).
Et, dans ce cas, le fichier est
aussi modifié...
Citation de: Verso92 le Mai 01, 2016, 12:20:26
Une chose me perturbe dans ce que tu dis, Patrick : il me semble que la plupart des logiciels, une fois que le fichier est développé, mettent à jour la vignette embarquée du fichier RAW pour la visualisation dans les explorateurs (espace couleur, etc).
Et, dans ce cas, le fichier est aussi modifié...
Ah que nenni ! Jamais avec Capture One ! :o
Citation de: Verso92 le Mai 01, 2016, 12:20:26
Une chose me perturbe dans ce que tu dis, Patrick : il me semble que la plupart des logiciels, une fois que le fichier est développé, mettent à jour la vignette embarquée du fichier RAW pour la visualisation dans les explorateurs (espace couleur, etc).
Et, dans ce cas, le fichier est aussi modifié...
Je te garantis que C1 ne fait pas ça. C1 affiche des vignettes :
- quand tu affiches une photo pour la première fois, C1 affiche la vignette intégrée au RAW pendant un court instant
- dès qu'il a fait le développement (avec ses paramètres par défaut), il affiche sa propre vignette à la place de celle intégrée
- si tu crées des variantes d'une même image,
C1 fait une vignette pour chaque variante, il ne pourrait pas mettre ces vignettes multiples dans le RAW et, comme dit plus haut, ce n'est pas du tout dans la philosophie de ce logiciel
- C1 stocke ses propres vignettes dans des fichiers side-car* (sous-répertoire CaptureOne\Cache\Thumbnails) en mode Session ou dans le catalogue en mode Catalogue.
* si on choisit le format EIP, les side-cars sont empaquetés dans l'EIP.
Citation de: Verso92 le Mai 01, 2016, 12:20:26
Une chose me perturbe dans ce que tu dis, Patrick : il me semble que la plupart des logiciels, une fois que le fichier est développé, mettent à jour la vignette embarquée du fichier RAW pour la visualisation dans les explorateurs (espace couleur, etc).
Si c'était le cas, on aurait donc la représentation modifiée de la vignette en ouvrant le RAW dans n'importe quel autre logiciel comme FastStone Image Viewer par exemple.
Bonjour à tous,
petit retour rapide sur mes anciens déboires. Passer de l'onglet bibliothèque à un autre onglet prenait bien 10 secondes, en revanche entre les autres onglets aucun soucis. J'avais contacté le support Phase One qui avait conclu à un bug. Et bien depuis la mise à jour en version 9.2 le problème est résolu !
Au moins cette mise a jour apporte des solutions, pas que des nouveaux problemes... :P