Qui est déjà passé au X pro 2 ou qui compte le faire dans les semaines qui viennent ? Qu'avez vous fait de votre X Pro 1 ? Gardé ou vendu ?
Je n'ai pas envie de brader mon X Pro 1 à 300 € mais si je le garde, ne va-t-il pas resté dans son tiroir ? N'étant pas professionnel, j'ai dû mal à utiliser deux appareils du même type.
Mon X-Pro1, je le garde, même si 90% des fois que je fais un portrait avec le XF35 il fait, l'idiot, la mise au point sur l'arrière-plan et, qu'en plus, je n'y vois rien avec le viseur électronique trop contrasté en extérieur ni avec le viseur optique dont le grossissemnt insuffisant (x0.60 au mieux) n'a rien de professionnel. Mais au moins le vieux bougre fait de belles panoramiques, ce dont le X-Pro2, avec le même viseur optique "trou de serrure" vendu à prix d'or, ne peut pas s'en targuer.
Mon conseil: garde ton X-Pro1. Quand il tombera en panne, alors achète le X-Pro2, qui ne coûtera que 500 euros neuf.
Je suis passé du pro1 au pro2. Je garde le pro1 en second boîtier. Le gap entre les 2 est énorme, mais il ne rend pas pour autant obsolète mon pro1. Il faisait des photos avant, il fera les mêmes après.
Le PRO 2 me fait de l'oeil, c'est certain.
MAIS le PRO 1 que je possède depuis 3 ans restera encore longtemps ds mon sac de tous les jours car...
... Car le 2 reste encore beaucoup trop cher.
Je l'achèterai peut-être lorsque son prix aura baissé de façon magistrale.
Et je garderai alors le 1 aussi bien dans mon coeur que sur une étagère.
De plus, je ne suis qu'un petit amateur qui se satisfait amplement des services rendus par le 1.
Cordialement.
Ben, au prix de revente sur le marché de l'occase pour l'X-Pro1... très honnêtement, je préfère le garder! Il me sert de second boitier (il seconde l'X-T1) et est surtout utilisé lorsque je souhaite sortir léger équipé alors du 18mm f2. Franchement, j'ai toujours encore autant de plaisir à l'utiliser, et les résultats restent également toujours aussi qualitatifs, donc!
Le jour où j'aurais envie d'upgrader, je pencherais très certainement plutôt vers l'X-T2!!! car le viseur trou de serrure, bof, je m'en passe au profit d'un bon EVF...
Citation de: philokalos le Avril 12, 2016, 11:41:58
Mon conseil: garde ton X-Pro1. Quand il tombera en panne, alors achète le X-Pro2, qui ne coûtera que 500 euros neuf.
+1
Citation de: mgr le Avril 12, 2016, 16:16:13
Ben, au prix de revente sur le marché de l'occase pour l'X-Pro1... très honnêtement, je préfère le garder! Il me sert de second boitier (il seconde l'X-T1) et est surtout utilisé lorsque je souhaite sortir léger équipé alors du 18mm f2. Franchement, j'ai toujours encore autant de plaisir à l'utiliser, et les résultats restent également toujours aussi qualitatifs, donc!
Le jour où j'aurais envie d'upgrader, je pencherais très certainement plutôt vers l'X-T2!!! car le viseur trou de serrure, bof, je m'en passe au profit d'un bon EVF...
C est quoi un "trou de souris"
Le x pro aurait un degagement de 0,60
De combien est il pour le x100 ???
Citation de: SRT 101 le Avril 12, 2016, 11:16:22
Qui est déjà passé au X pro 2 ou qui compte le faire dans les semaines qui viennent ? Qu'avez vous fait de votre X Pro 1 ? Gardé ou vendu ?
Je n'ai pas envie de brader mon X Pro 1 à 300 € mais si je le garde, ne va-t-il pas resté dans son tiroir ? N'étant pas professionnel, j'ai dû mal à utiliser deux appareils du même type.
Tu as entierement raison
Fais toi plaisir
Achete le x pro2
Message du 12 avril 2019 :
Qui est déjà passé au X pro 3 ou qui compte le faire dans les semaines qui viennent ? Qu'avez vous fait de votre
X Pro 2 ? Gardé ou vendu ?
Je n'ai pas envie de brader mon X Pro 2 à 300 € mais si je le garde, ne va-t-il pas resté dans son tiroir ? N'étant pas professionnel, j'ai dû mal à utiliser trois appareils du même type.
Perso à ce prix (même si le mien ne vaut pas plus car il a ""vécu" ) je le garde. Il me servira pour les photos pas rapides ou d'ambiance.
En outre ses raf ont plus de latitude que ceux du xt 1.
Je garde mon X-Pro1 pour faire des panoramas ! C'est rudement chouette même si Fuji aurait pu les réaliser en RAF ! Bon on peut espérer un nouveau firmware pour le X-Pro1 avec panorama en RAF, à moins qu'il ne préfèrent l'introduire sur le X-Pro2 ???? Je suis premeur ds tous les cas...
Je vois que personne n'envisage de brader son X Pro 1. D'ailleurs, il n'y en a pas tellement à vendre dans les boutiques, ni sur Le bon coin .
Quant au X Pro 2, pour moi, je pense que j'attendrai .
moi ce qui me pousse le plus a avoir envie du Xpro2 c'est l'autofocus poussif du xpro1.... a part ca, je suis tres content de mon xpro1!
J'essaie de revendre le mien car je ne m'y suis jamais fait. A la revente, il faudrait le céder à moins de 300 € sinon ça ne part pas. Je vais voir si j'arrive à lui trouver une quelconque utilité.
Citation de: poppins92 le Avril 12, 2016, 19:26:55
C est quoi un "trou de souris"
Le x pro aurait un degagement de 0,60
De combien est il pour le x100 ???
X-Pro1:
- x0.60 avec un équivalent 52'5 mm ultralumineux (il aurait besoin au moins d'un x0.70, et x0.85 serait idoine)
- x0.38 avec un équivalent 27 mm lumineux (il aurait besoin au moins d'un x0.60)
X100/S/T:
- x0.50 avec un équivalent 35 mm lumineux (il aurait besoin lui aussi d'un x0.70)
Bref, des trous de serrure pour finir avec une presbytie prématurée. Et le X-Pro2 ne fait pas mieux à... 1800 euros.
Bonjour à toutes et à tous,
Je ne suis ni un professionnel... ni même un amateur éclairé capable de tirer la quintessence de la technologie actuelle. Je suis juste un passionné qui a découvert la photo argentique dans les années 80 et qui dispose des bases techniques suffisantes pour agir manuellement sur les réglages de base d'un appareil photo.
Dans ce contexte, le concept X-Pro, avec son look vintage et ses réglages à l'ancienne, correspond tout à fait à ma pratique photographique.
Depuis plusieurs mois, j'attendais la sortie du X-Pro 2 pour m'offrir un appareil performant qui réponde cette aspiration... mais à 1800,00 euros le boitier nu, c'est largement en dehors de mon budget !
Finalement, j'ai opté pour le X-Pro 1 à l'occasion d'une vente bradée chez Fox et je ne regrette rien.
Je me suis fait une raison de l'autofocus poussif qui cristallise les récriminations et du viseur optique qui peut être partiellement bouché par les objectifs volumineux.
Certes, je rate encore quelques photos par défaut de mise au point sur des sujets en mouvement... mais je m'améliore au fil du temps... j'anticipe... je joue avec la profondeur de champs... je m'initie au Zone Focusing... bref je mets un point d'honneur à domestiquer la bête !
Là où l'on ne peut pas être déçu, c'est sur la qualité des fichiers délivrés par le capteur X-Trans !
Je shoote systématiquement en Raw + Jpeg ce qui me permet de disposer sans délai d'une image correcte et d'appliquer un post-traitement efficace aux clichés qui en valent la peine.
Pour en revenir à la question initiale, mon avis est que l'acquisition d'un X-Pro 2 lorsque l'on dispose déjà d'un X-Pro 1 ne rends pas ce dernier totalement obsolète. Cependant, le champ d'utilisation des deux boitiers étant quasiment identique, il est fort probable que, sauf à trimbaler les deux boîtiers pour bénéficier de deux optiques prêtes à l'emploi, les avancées techniques du X-Pro 2 vont rapidement reléguer le X-Pro 1 au fond d'un tiroir ou sur une étagère.
Compte tenu du prix de revente d'un X-Pro 1 en occasion et de l'aisance financière nécessaire pour acquérir un boitier double-emploi à 1800,00 euros, la solution la plus fun est de l'offrir à un(e) ami(e) passionné(e) qui vous en sera éternellement reconnaissant(e)...
Amicalement.
Perso je ne passerai pas au x pro 2, pour plusieurs raisons.
D'abord parce que le 1 me suffit et que je comble ses faiblesses avec un xt 1 depuis peu, parce qu'ils sont complémentaires. Ensuite pour le prix car j'ai payé le coffret au prix fort en avril 2012 et je n'ai jamais trop eu l'habitude de me faire avoir deux fois de suite de la même manière. Et pour finir passer au 2 me ferait changer ma version de Lr avant que je ne l'ai décidé.
Comme en outre j'en sors des photos tout à fait honorables pour mon niveau, Messieurs de Fuji si vous nous lisez ... ;D
Citation de: Jc. le Avril 13, 2016, 21:12:01
Perso je ne passerai pas au x pro 2, pour plusieurs raisons.
D'abord parce que le 1 me suffit et que je comble ses faiblesses avec un xt 1 depuis peu, parce qu'ils sont complémentaires. Ensuite pour le prix car j'ai payé le coffret au prix fort en avril 2012 et je n'ai jamais trop eu l'habitude de me faire avoir deux fois de suite de la même manière. Et pour finir passer au 2 me ferait changer ma version de Lr avant que je ne l'ai décidé.
Comme en outre j'en sors des photos tout à fait honorables pour mon niveau, Messieurs de Fuji si vous nous lisez ... ;D
Messieurs de Fuji, si vous nous lisez...? N'évoluez plus? alors oui si LR...? et puis pour un pur et dur du X pro-1, quand même, acheter un X-T1!!!
Citation de: Jc. le Avril 12, 2016, 21:02:35
En outre ses raf ont plus de latitude que ceux du xt 1.
Ah? C'est pourtant le même capteur (en théorie)...
Citation de: Jc. le Avril 13, 2016, 21:12:01
Perso je ne passerai pas au x pro 2, pour plusieurs raisons.
D'abord parce que le 1 me suffit et que je comble ses faiblesses avec un xt 1 depuis peu, parce qu'ils sont complémentaires. Ensuite pour le prix car j'ai payé le coffret au prix fort en avril 2012 et je n'ai jamais trop eu l'habitude de me faire avoir deux fois de suite de la même manière. Et pour finir passer au 2 me ferait changer ma version de Lr avant que je ne l'ai décidé.
Comme en outre j'en sors des photos tout à fait honorables pour mon niveau, Messieurs de Fuji si vous nous lisez ... ;D
Itou..
Citation de: Greenforce le Avril 14, 2016, 00:05:33
Ah? C'est pourtant le même capteur (en théorie)...
XTrans I pour l'un XTrans II pour l'autre.
Si il y a une différence.
Citation de: alg le Avril 13, 2016, 21:59:12
Messieurs de Fuji, si vous nous lisez...? N'évoluez plus? alors oui si LR...? et puis pour un pur et dur du X pro-1, quand même, acheter un X-T1!!!
Ben s'ils nous lisent qu'ils arrêtent de sortir des boitiers à des prix délirants et de brader leurs anciens pour promouvoir leurs nouveautés...
Quand au xt 1je l'ai pris parce qu'en sport je m'emm... moins avec lui et le 55-200 qu'avec le pro 1 et le 60, et qu'en outre il est géré par ma version de Lr (5.7) ;)
Pour ses raf j'avais été surpris par la remarque de BO et je m'étais dit qu'il était pointu le garçon ! :D Ben moi qui ne suis pas adepte de la science pour la science et beaucoup plus dans le ressenti que dans la mesure chiffrée je m'en suis aussi aperçu aux 1ers raf.
C'est flagrant, tous mes presets pour le pro 1 grillent les raf du xt.
Il n'empêche qu'il est pointu le BO ! ;D
Citation de: SRT 101 le Avril 12, 2016, 11:16:22
Qui est déjà passé au X pro 2 ou qui compte le faire dans les semaines qui viennent ? Qu'avez vous fait de votre X Pro 1 ? Gardé ou vendu ?
Je n'ai pas envie de brader mon X Pro 1 à 300 € mais si je le garde, ne va-t-il pas resté dans son tiroir ? N'étant pas professionnel, j'ai dû mal à utiliser deux appareils du même type.
et encore si tu arrive à le vendre à ce prix tu as de la chance le dernier, que j'ai vu est parti à 180 euros sur nikon passion.
Mieux vaut le garder en roue de secours.
Citation de: Jc. le Avril 14, 2016, 06:55:54
Pour ses raf j'avais été surpris par la remarque de BO et je m'étais dit qu'il était pointu le garçon ! :D Ben moi qui ne suis pas adepte de la science pour la science et beaucoup plus dans le ressenti que dans la mesure chiffrée je m'en suis aussi aperçu aux 1ers raf.
C'est flagrant, tous mes presets pour le pro 1 grillent les raf du xt.
Tu fais bien de préciser que c'est du ressenti et pas de la science.je ne vois pas pourquoi fuji aurait diminué les performances du XTrans 1 et surtout de ses logiciels de traitement en ajoutant des capteurs pour la detection de phase (xtrans2).A ma connaissance c'est le seul changement .Ca, et le rendu des Jpeg boitier, là il y a une difference, notamment sur la dynamique (cf tests de DPReview sur le XT1).C'est net aussi pour les profils Fuji avec lightroom, ils sont differents . Pour ce qui concerne l'utilisation des RAW , je suis plus sceptique sur ce que tu ecris, , en tous cas je ne l'ai pas lu ailleurs ..il faudrait que tu nous publies un liens vers deux fichiers RAW pris avec les deux appareils,si c'est si flagrant que çà.
Citation de: philippep07 le Avril 14, 2016, 08:08:45
Tu fais bien de préciser que c'est du ressenti et pas de la science.je ne vois pas pourquoi fuji aurait diminué les performances du XTrans 1 et surtout de ses logiciels de traitement en ajoutant des capteurs pour la detection de phase (xtrans2).A ma connaissance c'est le seul changement .Ca, et le rendu des Jpeg boitier, là il y a une difference, notamment sur la dynamique (cf tests de DPReview sur le XT1).C'est net aussi pour les profils Fuji avec lightroom, ils sont differents . Pour ce qui concerne l'utilisation des RAW , je suis plus sceptique sur ce que tu ecris, , en tous cas je ne l'ai pas lu ailleurs ..il faudrait que tu nous publies un liens vers deux fichiers RAW pris avec les deux appareils,si c'est si flagrant que çà.
La dynamique du capteur entre un x-pro1 et X-t1 est différente. A constater sur Dp Review.
Bref au dela du ressenti, il y a du réel.
Sur un RAW, le signal est quand même codé pour être lisible après, il est brut de capteur certes, mais pas complètement, et c'est surement (ou peut être, selon) que ce situe la légère différence.
Une des raisons, qui m'avait fait revendre mon X-T1 un jour après l'achat. Hormis le fait que le boîtier est riquiqui pour mes paluches (
Bon maintenant avec le deuxième, des trucs collés et la batterie pack, tout va mieux)
C'est la différence en jpeg ou en RAW.. T'ain
En jpeg, résultat direct le pro1 est devant (à programmation équivalente bien sur)
En RAF Itou.
A la finale, les jpeg du pro1 sont plus comment dire plus "travaillables", quand au RAF.. P'fiou l'en a sous le pied, plus que le T1, le T1 en DR200 se rapproche du pro1, mais exige à ce moment un travail sur le PC systématique, pour presque obtenir ce que me sort le pro1 immédiatement.
J'aime le pro1, et beaucoup le T1, pour son coté pratique, son AF bien sur (mais dans certaines situations, ch'ui pas un fana de photos de sport ou rapide..).
Vraiment le pro2, aurait bénéficié des atouts du T1 actuel, en conservant le capteur X-TRANS I.
T'ain je bazardais les deux autres.... (
enfin les conservais car au prix qu'ils valent... vaut mieux les garder entre nous)Pour finir avec la différence, dans certaines situations de traitement de jpeg (
90% de ma production... :D T'ain j'me la joue pro). je ne sais plus comment cela s'appelle mais j'ai de temps à autre des dégradés, ce que je n'ai jamais, mais eu avec mon pro1.
Citation de: philippep07 le Avril 14, 2016, 08:08:45
je ne vois pas pourquoi fuji aurait diminué les performances du XTrans 1
C'est pas une diminution de performance.. T'ention... C'est différent.
Bonjour à tous,
pour contribuer un petit peu à la question de ce fil, j'ai récemment troqué mon X-Pro1 pour ce fameux X-Pro2. Je possède 6 objectifs fixes et le zoom 55-200 que j'utilise très très rarement. Mes premières impressions concernant ce X-Pro2 tant désiré depuis 2 à 3 ans sont pour ma part ultras positives, un magnifique boitier, une grande qualité d'image RAW ou Jpeg, une réactivité générale très bonne, des commandes à foison et surtout et enfin un AF très impressionnant et digne de ce nom. La visée hybride et très bonne j'ai été agréablement surpris à ce niveau-là dès le premier coup d'oeil, je porte des lunettes et je suis habitué à d'autres boitiers pro, à ce niveau là je ne me sens absolument pas pénalisé par la visée de ce boitier, il est vrai que ce n'est pas une baie vitrée comme dans certains boitier référence en la matière, mais par rapport au X-Pro1 c'est sans comparaison ! À l'heure actuelle je suis encore dans une phase de prise en main, à mon sens le seul bémol actuel que je pourrais faire remarquer c'est les nombreuses possibilités de paramétrages, d'assignation et de commandes, j'aurais préféré quelque chose d'un peu plus minimaliste de ce côté-là a la façon d'une certaine marque allemande, mais bon des nouveautés était très attendues on ne va pas s'en plaindre, pour ma part une très belle évolution et après plus de 2 semaines d'acquisition je ne regrette absolument pas mon choix et encore moins de ne pas avoir gardé mon X-Pro1 et cela même second boitier.
Bonne photos à tous
Citation de: Nexus 6 le Avril 14, 2016, 11:16:30
Bonjour à tous,
pour contribuer un petit peu à la question de ce fil, j'ai récemment troqué mon X-Pro1 pour ce fameux X-Pro2. Je possède 6 objectifs fixes et le zoom 55-200 que j'utilise très très rarement. Mes premières impressions concernant ce X-Pro2 tant désiré depuis 2 à 3 ans sont pour ma part ultras positives, un magnifique boitier, une grande qualité d'image RAW ou Jpeg, une réactivité générale très bonne, des commandes à foison et surtout et enfin un AF très impressionnant et digne de ce nom. La visée hybride et très bonne j'ai été agréablement surpris à ce niveau-là dès le premier coup d'oeil, je porte des lunettes et je suis habitué à d'autres boitiers pro, à ce niveau là je ne me sens absolument pas pénalisé par la visée de ce boitier, il est vrai que ce n'est pas une baie vitrée comme dans certains boitier référence en la matière, mais par rapport au X-Pro1 c'est sans comparaison ! À l'heure actuelle je suis encore dans une phase de prise en main, à mon sens le seul bémol actuel que je pourrais faire remarquer c'est les nombreuses possibilités de paramétrages, d'assignation et de commandes, j'aurais préféré quelque chose d'un peu plus minimaliste de ce côté-là a la façon d'une certaine marque allemande, mais bon des nouveautés était très attendues on ne va pas s'en plaindre, pour ma part une très belle évolution et après plus de 2 semaines d'acquisition je ne regrette absolument pas mon choix et encore moins de ne pas avoir gardé mon X-Pro1 et cela même second boitier.
Bonne photos à tous
:D
Tu m'étonne.. Le x-pro2 c'est le modèle 1 avec la technologie du T1.. J'imagine aisément le plaisir que tu dois avoir.
Garder le vénérable est un acte réfléchi, je t'en félicite, bravo. Même si tu fini par l'utiliser de moins en moins.
Pour ma modeste part ayant un pro1 et un T1, je n'envisage pas du tout le changement.
Le surcroît de pixel ne m'intéressant pas, je pense que ce changement ne concerne que ceux qui n'ont qu'un x-pro1, enfin ce sont les principaux intéressés et cibles aussi.
Citation de: BO105 le Avril 14, 2016, 11:33:07
Garder le vénérable est un acte réfléchi, je t'en félicite, bravo. Même si tu fini par l'utiliser de moins en moins.
Oui mais non, tout au contraire, dit le monsieur :D Pas réveillé BO ? ;D
Merci à BO105, Amaniman et khunfred pour vos réactions et commentaires.
Dans l'ordre, je partage votre avis BO105 vous possédez le X-Pro1 et le XT-1 je comprends votre position et le fait que vous ne désirez pas changer surtout si le sucroit de pixel n'est pas un facteur décisif pour vous, de + je comprends aussi que d'autres garde leur boitier de première génération tout en prenant ce nouveau X-Pro 2, d'ailleurs à ce sujet je ne me permettrais pas de contester ou de lancer un débat, ce genre de décision est totalement personnel, il y'a bien assez de fil tendus ::) ;D sur ce forum CI pour plein d'autres sujets ou de choix personnel, qui n'ont à mon sens aucun intérêt dans ce genre de partage d'expérience.
Concernant la visée hybride: les nouveautés comme le réglage de dioptrie indispensable à mon sens, la grande fluidité lcd de celui-ci (même en basse lumière), ont peux aussi aisément rester l'oeil collé à ce viseur (plus qu'avant pour ma part) pour des changements de paramètres, tout y est plus fluide notamment la clarté des informations et des paramétrages supplémentaire, tout cela en fait déjà toute la différence par rapport au X-Pro 1.
Voilà j'espère avoir pu répondre à vos réactions.
Belles photos à vous
Citation de: Amaniman le Avril 14, 2016, 12:49:10
Oui mais non, tout au contraire, dit le monsieur :D Pas réveillé BO ? ;D
Mouaifff.... ;D
Citation de: Nexus 6 le Avril 14, 2016, 14:16:29
Voilà j'espère avoir pu répondre à vos réactions.
Belles photos à vous
Ce Xpro 2 doit bien avoir quelques défauts, non.? ::)
Citation de: philippep07 le Avril 14, 2016, 08:08:45
Tu fais bien de préciser que c'est du ressenti et pas de la science.je ne vois pas pourquoi fuji aurait diminué les performances du XTrans 1 et surtout de ses logiciels de traitement en ajoutant des capteurs pour la detection de phase (xtrans2).A ma connaissance c'est le seul changement .Ca, et le rendu des Jpeg boitier, là il y a une difference, notamment sur la dynamique (cf tests de DPReview sur le XT1).C'est net aussi pour les profils Fuji avec lightroom, ils sont differents . Pour ce qui concerne l'utilisation des RAW , je suis plus sceptique sur ce que tu ecris, , en tous cas je ne l'ai pas lu ailleurs ..il faudrait que tu nous publies un liens vers deux fichiers RAW pris avec les deux appareils,si c'est si flagrant que çà.
Je vous mettrai ça en ligne, mais pas ici. Sinon les presets qui vont bien sur le pro crament et trouent les raf du xt, et ça c'est pas du ressenti... ::)
Sinon pour répondre à Nexus et surement à d'autres aussi, les multiples réglages que j'ai trouvé sur le t1 m'emm... plus qu'autre chose. Le pro1 est un exemple de ce côté là pour moi.
Citation de: philippep07 le Avril 14, 2016, 21:01:14
Ce Xpro 2 doit bien avoir quelques défauts, non.? ::)
Après seulement 15 jours de coexistence avec ce boitier il m'est encore difficile de lui trouver des "défauts" au début tout est toujours presque au top en tout cas rien de négatif depuis ça sortie de carton ! Mais comme je l'ai dit, personnellement je l'aurais préféré avec des paramétrages de commandes plus minimalistes, l'agencement du nouveau menu et dans l'ensemble bien fait mais encore un peu alambiqué dans certaines occasions, comme à chaque changement de boitier il faut ce faire à certaines nouveautés. Pour rajouter j'aurais apprécié un écran orientable façon X-T1 pour des prises de vues inconfortables ou un peu spéciale sur trépieds ou pour des prises de vues à l'arrache en street photo sans avoir à porter le boitier à l'oeil ou tendus à bout de bras. Pour le reste s'est à suivre comme l'ont dit...
J'aime bien ce que tu dis Nexus. Ca change des avis caricaturaux et tranchés qu'on lit ici.
Pour ma part, comme je l'ai dit, j'ai le Pro1 et le Pro2. Je garde le Pro1, car et c'est une surprise, il fait encore et toujours des photos, et qu'en plus, elles sont pareilles que celles qu'il faisait avant la sortie du Pro2. ;D
Concernant le Pro2, contrairement à ce que j'ai pu lire, ce n'est pas un Pro1 dans lequel on aurait mis la technologie du X-T1.
C'est réellement un tout nouvel appareil, totalement nouveau, dont on aurait gardé l'essentiel du Pro1, c'est à dire sa philosophie et son ergonomie. Pour le reste, c'est un processeur plus rapide, plus de pixels, un AF cette fois très très bon, un obturateur au top, une visée largement améliorée en EVF et OVF, des profils JPEG encore améliorés, etc....
Les améliorations sur le Pro2 sont vraiment très très agréables, et porte selon moi sur le pilotage et la conduite de l'appareil.
L'AF est vif et rapide. Sa conduite avec la molette est très agréable, et se fait sans lâcher le viseur.
La visée a fait de très gros progrès. L'EVF est rafraichi à 85 fps. Plus de lag d'affichage. C'est très rapide et précis. En outre, sa luminosité s'adapte en automatique à la luminosité extérieure. On est loin de la visée du Pro1.
Quand à l'OVF, c'est idem. Très claire, large, instantanée évidement, avec gestion du parallaxe améliorée, et comme sur le X100T la possibilité d'ajouter un mini EVF en coin.
L'obturateur est aussi en progrès, il monte à 1/8000ème. Le bruit est très atténué par rapport au Pro1. Et surtout l'interruption de visée à été réduite à 150ms, c'est quasi imperceptible. C'est la encore un gros confort d'utilisation.
Bref, je la fait courte, mais tout en gardant la philosophie du Pro1, Fuji a réussi un appareil totalement nouveau, tant les améliorations de conduite de l'appareil sont là. On gagne en fluidité et efficacité. Le Pro1 avait un coté "mécanique" et brut, le Pro2 respire l'ultra qualité. Pour un même volume et une ergonomie similaire, le Pro2 semble mieux construit, les touches, le gainage, le poids, la densité, le bruit, etc... donne une impression de sureté.
Au rang des défauts, pour moi la principale reste l'autonomie, toujours ridicule. Manque aussi un écran inclinable, ce n'est pas qu'un gadget, même si je m'en sers assez peu. Enfin, comme sur le Pro1 ou le T1, je regrette qu'on ne puisse pas affecter l'AF sur une touche FN à choisir. J'aime pouvoir faire le point avec une touche et déclencher avec une autre. Sur la gamme X, je trouve la touche AF-L, toujours difficile d'accès.
Vade retro satana ! Lomatope, vil tentateur, je crains que ton avis soit terriblement pertinent.
Citation de: Lomatope le Avril 15, 2016, 10:48:10
J'aime bien ce que tu dis Nexus. Ca change des avis caricaturaux et tranchés qu'on lit ici.
Pour ma part, comme je l'ai dit, j'ai le Pro1 et le Pro2. Je garde le Pro1, car et c'est une surprise, il fait encore et toujours des photos, et qu'en plus, elles sont pareilles que celles qu'il faisait avant la sortie du Pro2. ;D
Concernant le Pro2, contrairement à ce que j'ai pu lire, ce n'est pas un Pro1 dans lequel on aurait mis la technologie du X-T1.
C'est réellement un tout nouvel appareil, totalement nouveau, dont on aurait gardé l'essentiel du Pro1, c'est à dire sa philosophie et son ergonomie. Pour le reste, c'est un processeur plus rapide, plus de pixels, un AF cette fois très très bon, un obturateur au top, une visée largement améliorée en EVF et OVF, des profils JPEG encore améliorés, etc....
Les améliorations sur le Pro2 sont vraiment très très agréables, et porte selon moi sur le pilotage et la conduite de l'appareil.
L'AF est vif et rapide. Sa conduite avec la molette est très agréable, et se fait sans lâcher le viseur.
La visée a fait de très gros progrès. L'EVF est rafraichi à 85 fps. Plus de lag d'affichage. C'est très rapide et précis. En outre, sa luminosité s'adapte en automatique à la luminosité extérieure. On est loin de la visée du Pro1.
Quand à l'OVF, c'est idem. Très claire, large, instantanée évidement, avec gestion du parallaxe améliorée, et comme sur le X100T la possibilité d'ajouter un mini EVF en coin.
L'obturateur est aussi en progrès, il monte à 1/8000ème. Le bruit est très atténué par rapport au Pro1. Et surtout l'interruption de visée à été réduite à 150ms, c'est quasi imperceptible. C'est la encore un gros confort d'utilisation.
Bref, je la fait courte, mais tout en gardant la philosophie du Pro1, Fuji a réussi un appareil totalement nouveau, tant les améliorations de conduite de l'appareil sont là. On gagne en fluidité et efficacité. Le Pro1 avait un coté "mécanique" et brut, le Pro2 respire l'ultra qualité. Pour un même volume et une ergonomie similaire, le Pro2 semble mieux construit, les touches, le gainage, le poids, la densité, le bruit, etc... donne une impression de sureté.
Au rang des défauts, pour moi la principale reste l'autonomie, toujours ridicule. Manque aussi un écran inclinable, ce n'est pas qu'un gadget, même si je m'en sers assez peu. Enfin, comme sur le Pro1 ou le T1, je regrette qu'on ne puisse pas affecter l'AF sur une touche FN à choisir. J'aime pouvoir faire le point avec une touche et déclencher avec une autre. Sur la gamme X, je trouve la touche AF-L, toujours difficile d'accès.
Excellent avis & descriptif d'utilisation détaillée Lomatope, je partage à 100% ! Je pense que ce boitier à de très beaux jours devant lui et que ces utilisateurs auront de quoi alimenter leurs photothèques et les différents fil de ce forum.
4 ans séparent ces deux boitiers, je trouve personnellement que la philosophie de Fuji concernant ces X-Pro est bonne, ils ont bien adapté cette nouvelle mouture, ils s'ont pris leur temps, ont n'a pas retrouvé une version genre X-Pro1S juste une année et demie après, qui aurait apporté quelques améliorations très secondaires avec une même définition de capteur, mais sans que ce soit une vraie évolution. Ce nouveau boitier aux vues de sa qualité et de ces performances correspond aux attentes des photographes actuels adepte du genre et je penses que Fuji devrait tenir un timing similaire d'ici au prochain X-Pro. A moins que la prochaine évolution ne soit un changement de gamme pour un boitier full-frame avec des optiques dédiées. Mais bon là je m'égare dans une interrogation personnelle ??? ;D
Bonnes photos à tous
Citation de: Nexus 6 le Avril 15, 2016, 16:53:32
Excellent avis & descriptif d'utilisation détaillée Lomatope, je partage à 100% ! Je pense que ce boitier à de très beaux jours devant lui et que ces utilisateurs auront de quoi alimenter leurs photothèques et les différents fil de ce forum.
4 ans séparent ces deux boitiers, je trouve personnellement que la philosophie de Fuji concernant ces X-Pro est bonne, ils ont bien adapté cette nouvelle mouture, ils s'ont pris leur temps, ont n'a pas retrouvé une version genre X-Pro1S juste une année et demie après, qui aurait apporté quelques améliorations très secondaires avec une même définition de capteur, mais sans que ce soit une vraie évolution. Ce nouveau boitier aux vues de sa qualité et de ces performances correspond aux attentes des photographes actuels adepte du genre et je penses que Fuji devrait tenir un timing similaire d'ici au prochain X-Pro. A moins que la prochaine évolution ne soit un changement de gamme pour un boitier full-frame avec des optiques dédiées. Mais bon là je m'égare dans une interrogation personnelle ??? ;D
Bonnes photos à tous
O N E N V E U T P A S
File chez canikonson
;D
Citation de: poppins92 le Avril 15, 2016, 17:57:30
O N E N V E U T P A S
File chez canikonson
;D
On n'en veut pas
passeque on ne veut pas d'enclume ni d'objectif de format bazooka ! Et pis, quand je veux, le bazooka, j'ai : Le Taïr 300 mm. Voui ! ça marche sur le X Pro ! :D :D
Citation de: SRT 101 le Avril 12, 2016, 11:16:22
(...) Je n'ai pas envie de brader mon X Pro 1 à 300 € mais si je le garde, ne va-t-il pas resté dans son tiroir ? (...)
Dans le dernier numéro (383 qui vient de sortir), la côte CI du boîtier nu est tombée, suivant l'état, à
240 / 260 / 180 € (Normal / Excellent / Moyen) — sans parler de celui de
Jc. qui semble bien "fatigué" ;D Comme beaucoup je pense donc qu'il n'est pas rationnel de le vendre.
C'est un boîtier épatant avec un GA fixe de 14 mm ou 18 mm pour la photo de rue quand on manque d'autres sujets. Pendu au cou sur le ventre (*), il n'attire pas l'attention et les gens pensent que c'est un argentique. Avec les beaux jours qui arrivent, les tenues légères de la gent féminine et d'une façon générale les sujets intéressants ne vont pas manquer de s'épanouïr ;)
(*) Beaucoup de déchets à prévoir mais les bonnes surprises qu'on ne pourrait pas faire autrement compensent largement. Privilégier les lieux fréquentés par la foule : manifestations, marchés, gares, aires de repos d'autoroutes ... ;)
Citation de: Lomatope le Avril 15, 2016, 10:48:10
J'aime bien ce que tu dis Nexus. Ca change des avis caricaturaux et tranchés qu'on lit ici.
C'est même un peu sirupeux.Ce XPro2 est ce que le XPro1 aurait dû etre dès le départ.Il corrige beaucoup de défauts.Du point de vue d'un Fujiste inconditionnel c'est bien, et c'etait attendu.C est quand même pas un appareil revolutionnaire et son prix en fera reculer plus d'un .Il apporte quoi , par rapport a un XE2s.? Un viseur optique?ça fait cher payé ..24 mp sur un apsc? C'est banal et inutile...cet appareil est tres beau et tres bon mais je n'y mettrai pas ce prix là.
Citation de: philippep07 le Avril 15, 2016, 19:53:12
Il apporte quoi , par rapport a un XE2s.? Un viseur optique? ça fait cher payé ..
24 mp sur un apsc? C'est banal et inutile...cet appareil est tres beau et tres bon mais je n'y mettrai pas ce prix là.
Quoi de plus qu'un X-E2s.... et bien beaucoup de chose. Outre l'étanchéité, la qualité de construction, les 24 Mpix, le viseur optique, l'ergonomie bien meilleure, etc, etc .... il apporte surtout de la
réactivité.
Démarrage quasi instantané, AF très rapide, lag EVF quasi nul et coupure visu quasi nulle, OVF (retard = 0), etc....
En photo, la réactivité, c'est pour moi un critère très important. Ps : j'ai possedé un X-E2 avec le version 4 du firmware et j'ai un X-pro2.
Citation de: Lomatope le Avril 15, 2016, 20:24:33
Quoi de plus qu'un X-E2s.... et bien beaucoup de chose. Outre l'étanchéité, la qualité de construction, les 24 Mpix, le viseur optique, l'ergonomie bien meilleure, etc, etc .... il apporte surtout de la réactivité.
Démarrage quasi instantané, AF très rapide, lag EVF quasi nul et coupure visu quasi nulle, OVF (retard = 0), etc....
En photo, la réactivité, c'est pour moi un critère très important. Ps : j'ai possedé un X-E2 avec le version 4 du firmware et j'ai un X-pro2.
Oui mais non
.les differences que tu cites entre Xe2 et Xpro2 sont incontestables mais pas essentielles et on est presque à trois fois le prix !! il y a quelque chose qui ne va pas, et je pense que la loi du marché va corriger cela tres vite.
Citation de: philippep07 le Avril 15, 2016, 20:38:33
je pense que la loi du marché va corriger cela tres vite.
Sûr! D'ici 4 ans, environ.... :D
Tout ce que je lis sur le XPRO2 me fait penser que ce serait l'appareil idéal pour moi, sa supériorité sur le XPRO1 semble incontestable. Par contre, celui-ci gagne sur un critère : celui du rapport qualité-prix. Car enfin, pour le prix d'un compact, il en offre tout de même beaucoup plus. Alors à quoi bon le vendre ?
Quant à moi, je n'ai jamais rien eu à lui reprocher, je vais continuer encore un moment avec lui (d'autant qu'il est en concurrence avec mon Ricoh GR et avec mon XE1 - je réserve ce dernier aux photos statiques d'intérieur car son viseur EVF est trop sombre pour l'extérieur, et meilleur que celui du XPRO1), mais c'est sûr, je garde le XPRO2 dans un coin de ma tête lorsque j'aurai fini d'user le XPRO1.
Citation de: Lomatope le Avril 15, 2016, 10:48:10
Pour ma part, comme je l'ai dit, j'ai le Pro1 et le Pro2. Je garde le Pro1, car et c'est une surprise, il fait encore et toujours des photos, et qu'en plus, elles sont pareilles que celles qu'il faisait avant la sortie du Pro2.
Tu m'étonne.
Citation de: Lomatope le Avril 15, 2016, 10:48:10
Concernant le Pro2, contrairement à ce que j'ai pu lire, ce n'est pas un Pro1 dans lequel on aurait mis la technologie du X-T1.
C'est réellement un tout nouvel appareil, totalement nouveau, dont on aurait gardé l'essentiel du Pro1
Ben c'est pareil..
Citation de: Lomatope le Avril 15, 2016, 10:48:10
C'est réellement un tout nouvel appareil, totalement nouveau, dont on aurait gardé l'essentiel du Pro1, c'est à dire sa philosophie et son ergonomie. Pour le reste, c'est un processeur plus rapide, plus de pixels, un AF cette fois très très bon, un obturateur au top, une visée largement améliorée en EVF et OVF, des profils JPEG encore améliorés, etc....
Les améliorations sur le Pro2 sont vraiment très très agréables, et porte selon moi sur le pilotage et la conduite de l'appareil.
L'AF est vif et rapide. Sa conduite avec la molette est très agréable, et se fait sans lâcher le viseur.
La visée a fait de très gros progrès. L'EVF est rafraichi à 85 fps. Plus de lag d'affichage. C'est très rapide et précis. En outre, sa luminosité s'adapte en automatique à la luminosité extérieure. On est loin de la visée du Pro1.
Quand à l'OVF, c'est idem. Très claire, large, instantanée évidement, avec gestion du parallaxe améliorée, et comme sur le X100T la possibilité d'ajouter un mini EVF en coin.
L'obturateur est aussi en progrès, il monte à 1/8000ème. Le bruit est très atténué par rapport au Pro1. Et surtout l'interruption de visée à été réduite à 150ms, c'est quasi imperceptible. C'est la encore un gros confort d'utilisation.
Bref, je la fait courte, mais tout en gardant la philosophie du Pro1, Fuji a réussi un appareil totalement nouveau, tant les améliorations de conduite de l'appareil sont là. On gagne en fluidité et efficacité. Le Pro1 avait un coté "mécanique" et brut, le Pro2 respire l'ultra qualité. Pour un même volume et une ergonomie similaire, le Pro2 semble mieux construit, les touches, le gainage, le poids, la densité, le bruit, etc... donne une impression de sureté.
Au rang des défauts, pour moi la principale reste l'autonomie, toujours ridicule. Manque aussi un écran inclinable, ce n'est pas qu'un gadget, même si je m'en sers assez peu. Enfin, comme sur le Pro1 ou le T1, je regrette qu'on ne puisse pas affecter l'AF sur une touche FN à choisir. J'aime pouvoir faire le point avec une touche et déclencher avec une autre. Sur la gamme X, je trouve la touche AF-L, toujours difficile d'accès.
LMTP, faut arrêter de raconter des salades.... à tout le monde (
Y va finir par me convaincre... ;D)
Enlève ton masque d'ambassadeur je t'ai reconnu.. :D :D
Non et non je n'irais pas le voir en boutique....Rien que de la toucher, t'es foutu, (pis la petite voix d'LMTP ait confiance.....crois en lui....... :D)
Bon plus sérieusement, je suis d'accord avec toi sur le fait que le pro1 a du faire un bon assez spectaculaire avec ce changement de numéro, tout en conservant sa philosophie originelle, ce qui pour moi était essentiel.
Mais je pense que c'est la présence de mon T1 qui m'arrête.
Par contre, je pense que ce boîtier devrait "convertir" un peu plus de gens qui jusque là hésitaient à faire le saut vers le PRO1 du fait de ses légers défauts.
Pour en revenir à la question du départ, un pro1... ça ce garde, comme un NIKON FM ou F2 ou CANON F1, ça fera toujours d'excellentes photos...
Citation de: Diapoo® le Avril 15, 2016, 18:38:33
Dans le dernier numéro (383 qui vient de sortir), la côte CI du boîtier nu est tombée, suivant l'état, à 240 / 260 / 180 € (Normal / Excellent / Moyen) — sans parler de celui de Jc. qui semble bien "fatigué" ;D Comme beaucoup je pense donc qu'il n'est pas rationnel de le vendre.
C'est un boîtier épatant avec un GA fixe de 14 mm ou 18 mm pour la photo de rue quand on manque d'autres sujets. Pendu au cou sur le ventre (*), il n'attire pas l'attention et les gens pensent que c'est un argentique. Avec les beaux jours qui arrivent, les tenues légères de la gent féminine et d'une façon générale les sujets intéressants ne vont pas manquer de s'épanouïr ;)
LoL ,Ça me rappelle la chanson de souchon, le XPro 1 verrait il sous les jupes des filles? :D
Plus serieusement, si personne ne souhaite s' en séparer à ce prix là,( et c'est bien logique , autant le donner..), je ne vois pas comment on pourrait en denicher a des prix aussi bas que la côte CI, autrement dit, elle est fausse, car ne correspond pas au prix du marché.
Citation de: philippep07 le Avril 15, 2016, 20:38:33les differences que tu cites entre Xe2 et Xpro2 sont incontestables mais pas essentielles
Pour moi si, elles sont même capitales. Allumer l'appareil, porter l'oeil au viseur, viser et déclencher, tout ça en quelques dixièmes de secondes, quand d'autres appareils sont encore en train de se réveiller, ou cherchent à faire le point, est pour moi essentiel. Je n'arrive à ce résultat qu'avec mes argentiques.
Citation de: BO105 le Avril 16, 2016, 06:58:14Par contre, je pense que ce boîtier devrait "convertir" un peu plus de gens qui jusque là hésitaient à faire le saut vers le PRO1 du fait de ses légers défauts.
Je n'en suis pas certain, et pour être franc, je ne l'espère pas.
Beaucoup de personne sont passés chez Fuji à la sortie du X-pro1, attirés par la nouveauté, par le fait d'avoir un "Leica" like avec autofocus, la possibilité d'y monter les optiques Leica, Leitz, et autres, ...un boitier assez petit, à l'ergonomie de pilotage assez intuitive et simple (simple dans le sens efficace, pas simpliste). Sur la fiche technique, tout paraissait rose et beau.
Mais la plupart ont vite déchanté. Le viseur optique est inutilisable en focus manuel. Avec le viseur optique, on ne sait jamais vraiment où se fait la mise au point. La réactivité n'est pas là. Bref, pour faire une photo réussie, dans 95% des cas faut utiliser le viseur EVF ou faire du zone focusing en manuel. Si je rajoute l'AF assez lent, l'autonomie très faible et le fait que Capture et Adobe ont mis des mois (des années) à revoir leurs algorithmes de dématriçage des RAF, on a vu poindre un Fuji Bashing assez féroce sur le net et chez les Pros. Pour en avoir parlé avec des gens de chez Fuji, le X-pro1 a été un succès commercial les premières semaines de sa sortie, et un gros bide le reste du temps.
Le X-Pro2 corrige presque tous les défauts du 1 (parallaxe amélioré, AF précis et rapide, réactivité, etc...), et apporte beaucoup plus, mais..... il reste un appareil dans la même philosophie. Il faut aimer et trouver utile l'utilisation d'un viseur optique avec les limites inhérentes à ce type de viseur, surtout pour un appareil avec objectifs interchangeables.
Sinon, il vaut mieux garder un X-T1 ou X-E, ou attendre la sortie du X-T2. Quitte à utiliser seulement le viseur EVF, autant prendre ce qui se fait de mieux chez Fuji.
Moi j'aime le X-Pro pour son viseur. Je le préfère au X-T. J'ai conscience que ce n'est pas la majorité des utilisateurs, voir que je fais partie d'une toute petite minorité.
Si je suis emballé par mon X-pro2 et les nombreuses qualités dont il est fait, ne vous laissez pas avoir par mon discours. Je parle de mes gout et mes choix.
Le meilleur appareil est celui avec lequel on se sent le mieux. Il n'y a pas de pratique universelle. Chacun la sienne.
Sincèrement, le X-Pro2 est un superbe appareil. Vraiment superbe. Mais aussi performant soit-il, il ne conviendra pas à tout le monde.
:-\ À la lecture des derniers posts, ce fil n'aura pas attendu à mon sens la 3ème page pour prendre gentiment le chemin des autres fils habituel qui deviennent vite ennuyeux et qui portent sur des questions de choix purement personnel. Certains nous expliquent comment ce nouveau boitier et "comme si" ou "comme ça" et "qui si" et "que ça"... alors qu'il n'envisage pas de l'acquérir et qu'ils se sentent bien avec leur boitier précédent ! Je dis très bien et personnellement je respecte cela à 100%. Je trouve juste dommage de voir à quel point certains mettent leur énergie à tenir des propos relativement négatifs sur l'évolution de leur matériel. Les générations de boitiers se suivent et s'améliorent, chacun est libre de sauter d'une ou deux générations de matériels pour les raisons qu'ils lui sont propres et d'adhérer ou pas à la nouveauté, et en cela les choix des autres doivent être respectés. Et si pourquoi ne pas passer à une autre marque est à envisager par certains à un moment ou un autre de leur parcours photographique, et si le matériel en question correspond mieux à la philosophie de son photographe, n'est ce pas cela l'essentiel ?! ne devrait-on pas partager l'expérience dans ce sens ?!.
Je ne dis pas que la critique n'est pas bonne ou que certains choix ne peuvent être débattus, mais à lire certains autres fils et d'y constater les impressionnantes foires d'empoigne futile qui y règne pour des questions et des avis parfois ridicules, cela en devient presque un sport pour certains ténors du genre en ces lieux, personnellement je trouve cela dommage et inintéressant car ce forum est incontournable pour les débutants, comme pour les amateurs chevronnés ou les pros bien entendu. Je souhaite donc à la question initiale page 1 de SRT 101 d'y trouver sur ce fil ou d'autres les arguments neutres qui lui permettront de faire son choix sur le sujet qui est pour rappel : " du X Pro 1 au X pro 2"
Bon w-e et bonnes photos à tous
Citation de: Nexus 6 le Avril 16, 2016, 11:15:59
Je ne dis pas que la critique n'est pas bonne ou que certains choix ne peuvent être débattus, mais à lire certains autres fils et d'y constater les impressionnantes foires d'empoigne futile qui y règne pour des questions et des avis parfois ridicules, cela en devient presque un sport pour certains ténors du genre en ces lieux, personnellement je trouve cela dommage et inintéressant car ce forum est incontournable pour les débutants, comme pour les amateurs chevronnés ou les pros bien entendu. Je souhaite donc à la question initiale page 1 de SRT 101 d'y trouver sur ce fil ou d'autres les arguments neutres qui lui permettront de faire son choix sur le sujet qui est pour rappel : " du X Pro 1 au X pro 2"
Bon w-e et bonnes photos à tous
Tu exagères un peu, là. Ce fil n'est pas le seul sur le XPro2, et à bien les lire un lecteur lambda peut y trouver des caracteristiques techniques et des avis personnels , qui vont l'eclairer. C'est sûr qu'il, faut trier, que c'est souvent contradictoire et subjectif, mais c'est inhérent à beaucoup de forums.Pour les essais et prises en mains, ou comparaisons Xpro2 versus Xpro1 , il y a encore peu de possesseurs et il est normal d'avoir peu de retours.A titre personnel, si je veux me renseigner, je croise les infos entre forums, presse, avis d'amis , et magasins .les fils Fuji sont devenus plus courtois depuis quelques semaines, c'est dejà pas mal.Après, pour le contenu , chacun juge en fonction de son niveau,( ou de ses prétentions...)
Citation de: Lomatope le Avril 16, 2016, 10:03:47
(...) Pour en avoir parlé avec des gens de chez Fuji, le X-pro1 a été un succès commercial les premières semaines de sa sortie, et un gros bide le reste du temps. (...)
Chouette, tous ceux qui rêvent du X-Pro 2 à prix raisonnable espèrent ... que ça se reproduise :D
Citation de: Nexus 6 le Avril 16, 2016, 11:15:59
:-\ À la lecture des derniers posts, ce fil n'aura pas attendu à mon sens la 3ème page pour prendre gentiment le chemin des autres fils habituel qui deviennent vite ennuyeux et qui portent sur des questions de choix purement personnel. Certains nous expliquent comment ce nouveau boitier et "comme si" ou "comme ça" et "qui si" et "que ça"... alors qu'il n'envisage pas de l'acquérir et qu'ils se sentent bien avec leur boitier précédent ! Je dis très bien et personnellement je respecte cela à 100%. Je trouve juste dommage de voir à quel point certains mettent leur énergie à tenir des propos relativement négatifs sur l'évolution de leur matériel. Les générations de boitiers se suivent et s'améliorent, chacun est libre de sauter d'une ou deux générations de matériels pour les raisons qu'ils lui sont propres et d'adhérer ou pas à la nouveauté, et en cela les choix des autres doivent être respectés. Et si pourquoi ne pas passer à une autre marque est à envisager par certains à un moment ou un autre de leur parcours photographique, et si le matériel en question correspond mieux à la philosophie de son photographe, n'est ce pas cela l'essentiel ?! ne devrait-on pas partager l'expérience dans ce sens ?!.
Je ne dis pas que la critique n'est pas bonne ou que certains choix ne peuvent être débattus, mais à lire certains autres fils et d'y constater les impressionnantes foires d'empoigne futile qui y règne pour des questions et des avis parfois ridicules, cela en devient presque un sport pour certains ténors du genre en ces lieux, personnellement je trouve cela dommage et inintéressant car ce forum est incontournable pour les débutants, comme pour les amateurs chevronnés ou les pros bien entendu. Je souhaite donc à la question initiale page 1 de SRT 101 d'y trouver sur ce fil ou d'autres les arguments neutres qui lui permettront de faire son choix sur le sujet qui est pour rappel : " du X Pro 1 au X pro 2"
Bon w-e et bonnes photos à tous
Ben non. La question de départ n'est pas celle que tu crois avoir compris.
Citation de: SRT 101 le Avril 12, 2016, 11:16:22
Qui est déjà passé au X pro 2 ou qui compte le faire dans les semaines qui viennent ? Qu'avez vous fait de votre X Pro 1 ? Gardé ou vendu ?
Je n'ai pas envie de brader mon X Pro 1 à 300 € mais si je le garde, ne va-t-il pas resté dans son tiroir ? N'étant pas professionnel, j'ai dû mal à utiliser deux appareils du même type.
Par ailleurs où as tu lu dans ce fil des "
impressionnantes foires d'empoigne futile" ? Sinon en matière de forum incontournable celui ci en est un, mais peut être pas pour les bons conseils qu'on y trouve ... ::)
Merci, Jc d'avoir recentré le débat.
Il y a des gens qui trouvent un grand plaisir à faire de toute question un objet de polémique surtout quand la question est somme toute assez futile. Car, relativement aux grands problèmes que connait le monde, ma question est futile. Je m'étonne donc que certains s'excitent sur une telle matière , mais c'est, après tout, une distraction quand on en a pas d'autre.
Mais revenons à nos moutons : Quand on a acheté un X Pro 1, en toute connaissance de cause, je veux dire pas sur un coup de tête, ni pour céder à une mode, en ayant conscience de ses défauts et limites, on a forcément envie d'acquérir la version 2 , objectivement meilleure.
Je ne demandais pas si les un ou les autres appréciaient ce type d'appareil, mais simplement s'ils avaient envie de revendre l'ancien. Il est assez clair que la majorité ne revendra pas. Et moi non plus.
Citation de: SRT 101 le Avril 16, 2016, 22:38:20
Merci, Jc d'avoir recentré le débat.
Il y a des gens qui trouvent un grand plaisir à faire de toute question un objet de polémique surtout quand la question est somme toute assez futile.... Je ne demandais pas si les un ou les autres appréciaient ce type d'appareil, mais simplement s'ils avaient envie de revendre l'ancien.
??? ??? ???
Si j'ai pris le temps de préciser pourquoi j'appréciais cet appareil, afin de contextualiser cet engouement dans mes goûts et ma pratique, c'est pour que les lecteurs ne se méprennent pas. C'est tout. La prochaine fois, je m'abstiendrai.
Citation de: Lomatope le Avril 17, 2016, 09:37:53
??? ??? ???
Si j'ai pris le temps de préciser pourquoi j'appréciais cet appareil, afin de contextualiser cet engouement dans mes goûts et ma pratique, c'est pour que les lecteurs ne se méprennent pas. C'est tout. La prochaine fois, je m'abstiendrai.
???je n'ai pas tout compris..il me semble que la polemique venait de Nexus, sur une pretendue deviation de ce fil , et que personne n'a critiqué tes interventions. A moins que tu aies pris le msg de BO105 au premier degré? ::)
Si on commence a pinailler sur toutes les interventions hors sujet dans ce forum, on n'a pas fini.
Citation de: Jc. le Avril 16, 2016, 19:30:39
Ben non. La question de départ n'est pas celle que tu crois avoir compris.
Par ailleurs où as tu lu dans ce fil des "impressionnantes foires d'empoigne futile" ? Sinon en matière de forum incontournable celui ci en est un, mais peut être pas pour les bons conseils qu'on y trouve ... ::)
??? Je n'ai pas l'impression d'avoir mal compris la question ou le débat initial lancé sur ce fil ! de + concernant votre remarque ci-dessus je vous invite Jc, à ajuster votre dioptrie ;) et à me relire correctement comme suit " mais à lire certains autres fils et d'y constater les impressionnantes foires d'empoigne futile"
Citation de: Lomatope le Avril 16, 2016, 10:03:47
Pour en avoir parlé avec des gens de chez Fuji, le X-pro1 a été un succès commercial les premières semaines de sa sortie, et un gros bide le reste du temps.
Un peu logique, et tant pis pour les premiers acheteurs du X-Pro1 au prix fort bernés par Fuji dans cette histoire (dont je fais partie), dans la mesure ou le X-Pro1 a été commercialisé au premier trimestre 2012 et le X-E1 présenté en septembre de la même année.
Que se passera t'il si Fuji annonce un X-E3 cet automne?
Citation de: philippep07 le Avril 17, 2016, 09:55:00
???je n'ai pas tout compris..il me semble que la polemique venait de Nexus, sur une pretendue deviation de ce fil , et que personne n'a critiqué tes interventions. A moins que tu aies pris le msg de BO105 au premier degré? ::)
Si on commence a pinailler sur toutes les interventions hors sujet dans ce forum, on n'a pas fini.
+1
Effectivement Lomatope, ta réponse détaillée n'avait aucun caractère polémique et je l'ai lue avec intérêt.
Citation de: jff66 le Avril 17, 2016, 09:59:50
Un peu logique, et tant pis pour les premiers acheteurs du X-Pro1 au prix fort bernés par Fuji dans cette histoire (dont je fais partie), dans la mesure ou le X-Pro1 a été commercialisé au premier trimestre 2012 et le X-E1 présenté en septembre de la même année.
Que se passera t'il si Fuji annonce un X-E3 cet automne?
La logique est souvent ailleurs que là ou on le pense
Les leicasliste achetent a prix d or des boitiers
Le fuji x100 a cree une revolution a sa sortie
Fuji a tout naturelllement cree un x100 avec monture pour changer d objectifs
Un fuji x100 a 1000€
Un x pro a 1700€
Oui, y a peut etre eu une erreur marketing sur le prix
700€ pour une monture !!!!
Meme si le boitier du x pro fait plus mastoc que celui du x100, 700€ d ecart c etait un peu rude
Mais les,leicaliste achetent bien des boitier a 4 000 / 5 000€ !!!!
Le xe n est sortit que par ce que ca permettait de creer un nouveau secteur et donc d elargir l offre
C est un x pro sans double visee
Donc moins cher a produire
Donc on peut proposer un prix vente plus accessible
Je pense pas que les premier acheteur du x pro se sont fait "avoir"
Je dirais simplement, que les tout derniers acheteurs du x pro ont realises une excellente affaire
Mais pour cela, ils ont du attendre 4 ans
Et fallait avoir le flair pour savoir que le x pro se vendait moins bien que les previsions ; que les stocks gonflaient ; qu un xpro2 se preparait pour 2016 ; et que un prix de destockage serait proposé
Citation de: Lomatope le Avril 17, 2016, 09:37:53
??? ??? ???
(...) C'est tout. La prochaine fois, je m'abstiendrai.
Surtout pas ! :o
+1 pour tes interventions
Lomatope 8)
Bonsoir, de ma part, je voudrais savoir si sur le XPro2 l'enregistrement d'une photo lorsqu'elle à été faite Raw va plus vite. Moi, je trouve trop long le temps d'engergistrement d'une photo en Raw sur le XPro1. Merci M6L
Il me semble avoir lu ici ou là que le X PRO 1 était éligible à une ultime mise à jour le rapprochant significativement de son successeur X PRO 2 ?
Qu'en est il ?
Si celà était avéré , il y aurait peut être moins d'intérêt à troquer son X PRO 1 pour le PRO 2 ?
Qu'en pensez vous ?
NB: FOX m'en a vendu un neuf à vil prix .... AVEC la derniére mise à jour " inside " .
Donc je n'ai pas de comparaison avec les anciens softs de l'animal .........
Non, c'est pour le X-E2 qu'une nouvelle version de firmware permet un grand bond.
Citation de: vincent le Avril 23, 2016, 11:38:29
Non, c'est pour le X-E2 qu'une nouvelle version de firmware permet un grand bond.
Ah ! OK et Merci . :)
c'est décidé je passe au Xpro2 je vais le chercher jeudi. ar contre je garde mon Xpro1 car pour 240 euros ca vaut pas le coup. Et comme disent certains il fera encore d'excellentes photos et sera un porte optique complementaire excellent: en photo de theatre cela m'evitera des changements d'optique dans le noir difficiles (ou est la petite boule rouge leica pour localiser le positionnement de la baionnette???? ) le 35 sur l'un et le 90 sur l'autre ce sera parfait!! jr vous donne mes impressions fin de semaine!!
c'est fait! premiers test hier, je suis tres satisfait: autofocus tout a fait correct: déclenche vite et bien meme en basse lumiere ce qui etait loin d'etre le cas pour le xpro1! j'ai l'impression qu'il exploite encore mieux le piqué des objectifs! j'etais super content du xpro1 le 2 est encore meilleur!! et pour la haute sensibilité c'est encore mailleur aussi voici quelques tests rapides dans mon musée à un endroit tres sombre:
à 3200 iso:
ce sont des crops 10% la suivante à 8000 iso
pardon des crops 100%! maintenant 10 000 iso:
avec la photo!
Merci Alain
Petite question : par rapport au Xpro1 ou XT1, vois-tu une différence nette en terme de qualité d'image
sur tes exemples, il semble y avoir un gain en haut iso (du moins en JPEG)
Qu'en est-il question définition, est-ce que la gain en détail est net ? ou marginal ?
enfin 12800 iso, a partir des raf traités brut sans aucun traitement particulier tout a zero
Citation de: Lomatope le Avril 16, 2016, 10:03:47
Le meilleur appareil est celui avec lequel on se sent le mieux. Il n'y a pas de pratique universelle. Chacun la sienne.
Sincèrement, le X-Pro2 est un superbe appareil. Vraiment superbe.
Mais aussi performant soit-il, il ne conviendra pas à tout le monde.
Je plussoie..
pour powerdoc: les images que je montre ici ont été faites en raw avec un traitement tout à zero avec capture one pro. Ensuite je peux te parler des differences entre xpro1 et xpro2 mais pas du xt1 je ne l'ai pas. Entre les 2 (je rappelle que j'etais tres content du 1 malgré son autofous lent et qui décrochait trop tot en basse lumiere) le xpro2 m'apporte enfin un autofocus normal en très net progres par rapport à son ancetre, la difference est vraiment importante! en haut iso tu vois sur les photos que je viens de mettre qu'il est excellent, legerement superieur au xpro1, et enfin pour les pixels supplementaires, pour moi ca permet juste eventuellement de tailler dedans avec plus d'aisance pour les longues focales que je n'ai pas par exemple, mais c'est pour moi peu important. La qualité des optiques est vraiment balaise: les pixels supplementaires sont loin d'arriver "au bout des optiques" et la definition est donc plus importante qu'avec le xpro1 ou elle etait deja balaise! donc pour l'instant aucun regret!
Je viens de recevoir aujourd'hui les profils icc de Christophe Maitairie pour le xpro2 et je n'ai pas encore testé en detail: je vais prendre un tableau deja photographié avec le xpro1 et je comparerai la photo sur mon ecran eizo directement avec l'original à coté, avec le xpro1 ca fonctionnait super je verrai ces jours ci avec le xpro2!
Citation de: Alain le Mai 29, 2016, 20:14:48
pour powerdoc: les images que je montre ici ont été faites en raw avec un traitement tout à zero avec capture one pro. Ensuite je peux te parler des differences entre xpro1 et xpro2 mais pas du xt1 je ne l'ai pas. Entre les 2 (je rappelle que j'etais tres content du 1 malgré son autofous lent et qui décrochait trop tot en basse lumiere) le xpro2 m'apporte enfin un autofocus normal en très net progres par rapport à son ancetre, la difference est vraiment importante! en haut iso tu vois sur les photos que je viens de mettre qu'il est excellent, legerement superieur au xpro1, et enfin pour les pixels supplementaires, pour moi ca permet juste eventuellement de tailler dedans avec plus d'aisance pour les longues focales que je n'ai pas par exemple, mais c'est pour moi peu important. La qualité des optiques est vraiment balaise: les pixels supplementaires sont loin d'arriver "au bout des optiques" et la definition est donc plus importante qu'avec le xpro1 ou elle etait deja balaise! donc pour l'instant aucun regret!
Je viens de recevoir aujourd'hui les profils icc de Christophe Maitairie pour le xpro2 et je n'ai pas encore testé en detail: je vais prendre un tableau deja photographié avec le xpro1 et je comparerai la photo sur mon ecran eizo directement avec l'original à coté, avec le xpro1 ca fonctionnait super je verrai ces jours ci avec le xpro2!
Merci pour ces précisions
En ce qui concerne différences entre xpro 1 et XT1 (j'ai les 2, car il n'y a aucun interêt à vendre un XPpro 1 , vu sa côté) elle ne concerne que les JPEG. En RAW c'est strictement équivalent
J'ai un voyage cet été en Norvège (les fjords) , je me demande (voyage en car) si je ne vais pas opter pour une solution tout fuji. La seule chose qui me dérangeait, c'est de ne pas avoir mon 6D qui est supérieur au XT1 . J'ai longuement regardé les comparateurs du web. Le seul point faible du X pro 2 (mais aussi de la génération précédente) c'est les nuances de rouge dans le comparateur du Imaging ressources (mais c'est peut être une question de configuration) , sinon le X pro 2 fait jeu égal (moins dans certains domaines mieux dans d'autres)
Canon c'est bien, mais c'est plus encombrant, ce qui est point très important pour ce type de voyages
au niveau colorimetrie, un profil icc sur mesures pour le boitier c'est vraiment efficace! pour les tableaux c'est le pied! premier tableau avec la mire, puis un coup de pipette sur un gris moyen et hop c'est nickel! le tableau a coté de l'ecran il n'y a aucune difference si ce n'est un peu les brillances.... je te le conseille vraiment!
Citation de: Alain le Mai 29, 2016, 22:50:40
au niveau colorimetrie, un profil icc sur mesures pour le boitier c'est vraiment efficace! pour les tableaux c'est le pied! premier tableau avec la mire, puis un coup de pipette sur un gris moyen et hop c'est nickel! le tableau a coté de l'ecran il n'y a aucune difference si ce n'est un peu les brillances.... je te le conseille vraiment!
merci du conseil