Au temps de l'argentique, jusqu'au tout début des années 2000, il n'était pas rare de voir des photographes professionnels utiliser du matériel d'un autre âge, moyens formats Bronica, Blad , Bronica, reflex tels que Nikon F, F2, FM2, Canon A1 ou F1, sans parler des Leïca, voire d'autres marques. Des boîtiers et des objectifs qui comptaient pour certains plusieurs dizaines d'années.
Peut-on envisager en 2016 de faire un tel usage avec des EOS 5DMKI, 1DS, 1DS MKII, Nikon D3, D700, Sony 700 ou autre ?
Question : Travailler en 2016 avec du vieux matériel, est-ce impossible ?
Question "fermée" ---> la seule réponse possible ne peut être que : oui ou non.
Réponse perso : NON ( = c'est possible) :D
Citation de: fokalfix le Avril 25, 2016, 09:37:58
Peut-on envisager en 2016 de faire un tel usage avec des EOS 5DMKI, 1DS, 1DS MKII, Nikon D3, D700, Sony 700 ou autre ?
Oui.
Le problème, en fait, c'est que le monde change : dans les années à venir, il ne sera peut-être plus possible de photographier de vieilles Chevrolet à la Havane avec un D700, par exemple. Mais ce ne sera pas à cause du D700...
Citation de: Verso92 le Avril 25, 2016, 10:27:26
Oui.
Le problème, en fait, c'est que le monde change : dans les années à venir, il ne sera peut-être plus possible de photographier de vieilles Chevrolet à la Havane avec un D700, par exemple. Mais ce ne sera pas à cause du D700...
Donc, pour Verso92, il n'est plus possible de travailler en 2016 avec du vieux matériel... Voilà un avis clairement exprimé ! Mais je ne suis pas certain que c'est ça qu'il voulais écrire ;)
Citation de: fokalfix le Avril 25, 2016, 09:37:58
Au temps de l'argentique, jusqu'au tout début des années 2000, il n'était pas rare de voir des photographes professionnels utiliser du matériel d'un autre âge, moyens formats Bronica, Blad , Bronica, reflex tels que Nikon F, F2, FM2, Canon A1 ou F1, sans parler des Leïca, voire d'autres marques. Des boîtiers et des objectifs qui comptaient pour certains plusieurs dizaines d'années.
Peut-on envisager en 2016 de faire un tel usage avec des EOS 5DMKI, 1DS, 1DS MKII, Nikon D3, D700, Sony 700 ou autre ?
Oui, je serais même tenté de rajouter bien sûr ;) mais il y a sans doute quelques exceptions (style agrandissement géant pour décorer un hall d'aéroport Stalinien, vidéo etc...), ce que je sais c'est que les 2 dernières photos que j'ai eu l'occasion d'acheter pour ma boite (et les 2 étaient destinées à des pubs dans un magazine papier) étaient faites respectivement l'une avec un Hasselblad panX et l'autre avec un Eos 7d MKI :D
La course au matos le plus récent (et tout le traumatisme psychologique qui assaille invariablement le pauvre malheureux qui n'a pas encore le tout dernier boitier et qui, du coup, ne peut évidemment plus exprimer son sublime talent) concerne bien plus les "experts" de forum que les pros pour qui rentabiliser le matos (la condition de pro de la photo n'est que rarement paradisiaque) ou la connaissance de son matériel comptent souvent beaucoup plus que le nombre de pixels, un gars qui connait parfaitement son matos depuis des années et l'exploite au maximum de ses possibilités sera, à mes yeux, toujours plus efficace que celui qui change de matos trop souvent au gré des rafales de vent qui secouent frénétiquement les forums......
Après j'aime beaucoup la réponse de Verso, si tu attends toujours le dernier matos pour te lancer il y a bien des sujets qui ne t'auront pas attendu.......et ils ne reviendront pas :(
Je pense que si : il savait bien ce qu'il voulait exprimer .
Reconnaissons qu'il a une subtilité , une finesse sensiblement au dessus de la moyenne ( ici ) .
So ego , aussi , mais ce n'est pas le sujet .( Sur ce point , il s'est amélioré . :))
L'objet est il le sujet ?
ou le sujet est il l'objet ? ...............
Verso92 a répondu ................. ;)
Citation de: canardphot le Avril 25, 2016, 11:00:40
Donc, pour Verso92, il n'est plus possible de travailler en 2016 avec du vieux matériel... Voilà un avis clairement exprimé ! Mais je ne suis pas certain que c'est ça qu'il voulais écrire ;)
Relis la question à laquelle je répondais (qui est mise en citation : "
Peut-on envisager en 2016...") et ma réponse à cette question...
Citation de: Verso92 le Avril 25, 2016, 11:18:59
Relis la question à laquelle je répondais (qui est mise en citation : "Peut-on envisager en 2016...") et ma réponse à cette question...
Trop forts pour moi, les copains ;D
Travailler en 2016 avec du vieux matériel, est-ce impossible ?
Oui, c'est impossible.
Non, ce n'est pas impossible ---> c'est possible.
Cuba si, cuba no ;)
Citation de: canardphot le Avril 25, 2016, 11:27:32
Trop forts pour moi, les copains ;D
Travailler en 2016 avec du vieux matériel, est-ce impossible ?
Oui, c'est impossible.
Non, ce n'est pas impossible ---> c'est possible.
Cuba si, cuba no ;)
Arrivé un moment, il faut arrêter de fumer la moquette...
La question, formulée par fokalfix, est celle-ci : "
Peut-on envisager en 2016 de faire un tel usage avec des EOS 5DMKI, 1DS, 1DS MKII, Nikon D3, D700, Sony 700 ou autre ?"
Et ma réponse est : "
oui".
On peut difficilement faire plus clair ou explicite...
... il y a toutefois une condition, posséder un des appareils cités!.. ;) :D
Ah je vois qu'on a un lundi matin difficile ..
JE peux même ENCORE faire des photos avec mon FOCA PF3 de 1963 ......
Incroyable ...!
Et..... sans AF , sans cellule incorporée , sans moteur , sans info EVF viseur , sans visée reflex .....
COMMENT CELA EST IL IMAGINABLE ?????????????????????????????
Citation de: fokalfix le Avril 25, 2016, 09:37:58
Au temps de l'argentique, jusqu'au tout début des années 2000, il n'était pas rare de voir des photographes professionnels utiliser du matériel d'un autre âge, moyens formats Bronica, Blad , Bronica, reflex tels que Nikon F, F2, FM2, Canon A1 ou F1, sans parler des Leïca, voire d'autres marques. Des boîtiers et des objectifs qui comptaient pour certains plusieurs dizaines d'années.
Peut-on envisager en 2016 de faire un tel usage avec des EOS 5DMKI, 1DS, 1DS MKII, Nikon D3, D700, Sony 700 ou autre ?
Oui
si tu es satisfait de ces boitiers et de leur capacite, il n'y a aucun soucis.
Il y a des gens qui continue de faire de l'argentique en 2016.
Le seule soucis c'est le cote "commercial": les industriels, les forums, beaucoup de sites et magasines photos, nous font croire que sans le dernier boitier, point de belle photo.
Alors que bon...s'ils marchent encore ;)
Citation de: fokalfix le Avril 25, 2016, 09:37:58
Au temps de l'argentique, jusqu'au tout début des années 2000, il n'était pas rare de voir des photographes professionnels utiliser du matériel d'un autre âge, moyens formats Bronica, Blad , Bronica, reflex tels que Nikon F, F2, FM2, Canon A1 ou F1, sans parler des Leïca, voire d'autres marques. Des boîtiers et des objectifs qui comptaient pour certains plusieurs dizaines d'années.
Petit témoignage personnel... j'ai utilisé mon Canon AE-1 comme boîtier principal du début des années 80 jusqu'en l'an 2000. ;)
Citation de: fokalfix le Avril 25, 2016, 09:37:58Peut-on envisager en 2016 de faire un tel usage avec des EOS 5DMKI, 1DS, 1DS MKII, Nikon D3, D700, Sony 700 ou autre ?
Avec l'entrée dans le numérique, en 2000 pour ce qui me concerne (pour la photo hein), nous sommes dans un autre espace-temps. Donc, non, ça n'est pas envisageable. Comment faire de la photo désormais sans le denier boîtier sorti ? Impossible ! ;D
Citation de: fokalfix le Avril 25, 2016, 09:37:58
Au temps de l'argentique, jusqu'au tout début des années 2000, il n'était pas rare de voir des photographes professionnels utiliser du matériel d'un autre âge, moyens formats Bronica, Blad , Bronica, reflex tels que Nikon F, F2, FM2, Canon A1 ou F1, sans parler des Leïca, voire d'autres marques. Des boîtiers et des objectifs qui comptaient pour certains plusieurs dizaines d'années.
Peut-on envisager en 2016 de faire un tel usage avec des EOS 5DMKI, 1DS, 1DS MKII, Nikon D3, D700, Sony 700 ou autre ?
en argentique, changer de rouleau revenait à ce que nous pourrions dire en numérique "changer de capteur"
ton appareil vieux de 30 ans pouvait sortir la qualité la plus récente grâce au film le plus récent
fini tout ça avec le numérique
si tu veux la qualité la plus récente, il faut changer le boîtier, et parfois d'objectif.
sans compter que l'AF progresse vite lui aussi, ainsi que quelques "détails" d'ergonimie (dépend de tes habitudes)
à toi de voir selon tes besoins et tes envies
Citation de: jmd2 le Avril 25, 2016, 13:38:47
en argentique, changer de rouleau revenait à ce que nous pourrions dire en numérique "changer de capteur"
ton appareil vieux de 30 ans pouvait sortir la qualité la plus récente grâce au film le plus récent
fini tout ça avec le numérique
si tu veux la qualité la plus récente, il faut changer le boîtier, et parfois d'objectif.
sans compter que l'AF progresse vite lui aussi, ainsi que quelques "détails" d'ergonimie (dépend de tes habitudes)
à toi de voir selon tes besoins et tes envies
Donc, c'est bien ce que je pense .... On ne fait plus de photo on satisfait au besoin technologique, peu importe la merde que l'on fixe sur le capteur ...
Et bien si Monsieur jmd2, il est tout à fait possible de continuer de travailler avec un D700, un 5D, etc ... je dirais même plus tu n'y verras que du feu sur le résultat final.... (car enfin si déjà tu trouves que les smartphones ont de bons résultats photo... ::) )
Il y a deux sortes de mentalité derrière un boitier, les photographes pour qui seule la photo compte, et les Geeks pour qui seul le matos compte et qui comptent du reste sur leur matos pour pallier leur manque de technicité et d'imagination ...
Citation de: Patlaine le Avril 25, 2016, 14:08:01
Donc, c'est bien ce que je pense .... On ne fait plus de photo on satisfait au besoin technologique, peu importe la merde que l'on fixe sur le capteur ...
Et bien si Monsieur jmd2, il est tout à fait possible de continuer de travailler avec un D700, un 5D, etc ... je dirais même plus tu n'y verras que du feu sur le résultat final.... (car enfin si déjà tu trouves que les smartphones ont de bons résultats photo... ::) )
Il y a deux sortes de mentalité derrière un boitier, les photographes pour qui seule la photo compte, et les Geeks pour qui seul le matos compte et qui comptent du reste sur leur matos pour pallier leur manque de technicité et d'imagination ...
;D ;D ;D
Non mais jmd2 pense qu'il n'y a pas de photos sans smartphone de nos jours, et comme les smartphones font selon lui de meilleures photos que les boitier reflex avant 2000 (on en est reste a 2000 ou on en est encore a avant 1960), du coup cqfd point de salut sans la modernité ;D ;D ;D
Citation de: Patlaine le Avril 25, 2016, 14:08:01
Donc, c'est bien ce que je pense .... On ne fait plus de photo on satisfait au besoin technologique, peu importe la merde que l'on fixe sur le capteur ...
Et bien si Monsieur jmd2, il est tout à fait possible de continuer de travailler avec un D700, un 5D, etc ... je dirais même plus tu n'y verras que du feu sur le résultat final.... (car enfin si déjà tu trouves que les smartphones ont de bons résultats photo... ::) )
Il y a deux sortes de mentalité derrière un boitier, les photographes pour qui seule la photo compte, et les Geeks pour qui seul le matos compte et qui comptent du reste sur leur matos pour pallier leur manque de technicité et d'imagination ...
Patlaine,
ton message est un peu agressif, ou je me trompe ?
bizarre car nous disons la même chose, avec nos mots à nous.
j'ai écrit "si tu veux la qualité la plus récente". Il y a un "si". Chacun choisit. Le geek voudra le dernier appareil sorti, le pas geek saura tirer partie de son matériel.
???
Citation de: fski le Avril 25, 2016, 14:14:43
;D ;D ;D
Non mais jmd2 pense qu'il n'y a pas de photos sans smartphone de nos jours, et comme les smartphones font selon lui de meilleures photos que les boitier reflex avant 2000 (on en est reste a 2000 ou on en est encore a avant 1960), du coup cqfd point de salut sans la modernité ;D ;D ;D
fski,
tu lis toujours de travers
et s'il te plaît adresse-toi à moi et non à la cantonade pour me dénigrer
Bonjour la cantonade...
bon il commence a nous saouler quand meme ce jmd2 non?
Moi je dis faut photographier avec le matériel qui répond a nos besoins (et souvent pour beaucoup nos moyens)
si c'est une passion, ca dois rester du plaisir...et le plaisir ce trouve dans l'acte de photographier et dans le resultat.
le reste c'est du pinaillage...
Si la question est "le marketing est-il puissant ?" alors la réponse est indubitablement "oui". :)
En quittant hier après-midi, l'exposition sur Seydoux Keita au grand palais, je me suis dit :
Quelle leçon de photographie et d'humilité !
Avait-il le temps et les moyens dans les années 50 et 60, époque à laquelle il réalisa la plupart des œuvres exposées, de courir à la chasse au matériel dernier cri ?
Citation de: fokalfix le Avril 25, 2016, 14:45:47
En quittant hier après-midi, l'exposition sur Seydoux Keita au grand palais, je me suis dit :
Quelle leçon de photographie et d'humilité !
Avait-il le temps et les moyens dans les années 50 et 60, époque à laquelle il réalisa la plupart des œuvres exposées, de courir à la chasse au matériel dernier cri ?
Sans doute pas, mais maintenant il se ferait huer sur les forums, tout comme Doisneau, Brassai ou autres HCB , n'aurait sans doute pas plus de deux réponses sur le forum critique de Chassimage, sans parler des procès pour toutes les personnes photographiées sans permission ;D
Et puis Nikon ne lui aurait pas prêté un boitier (ni Canon du reste) ....
Bref les temps et les mentalités changent (heureusement.... ou pas ....) ...
Citation de: Alain OLIVIER le Avril 25, 2016, 14:40:45
Si la question est "le marketing est-il puissant ?" alors la réponse est indubitablement "oui". :)
Excellent ;D
Citation de: Patlaine le Avril 25, 2016, 15:02:37
... Bref les temps et les mentalités changent ...
Fondamentalement cela n'est pas si certain, un doute m'habite... ;D ;)
Citation de: jmd2 le Avril 25, 2016, 14:17:37
Patlaine,
ton message est un peu agressif, ou je me trompe ?
Non.... Pas agressif... ;D
Ironique sans doute ... ;D
Citation de: fski le Avril 25, 2016, 14:21:19
Bonjour la cantonade...
bon il commence a nous saouler quand meme ce jmd2 non?
Moi je dis faut photographier avec le matériel qui répond a nos besoins (et souvent pour beaucoup nos moyens)
si c'est une passion, ca dois rester du plaisir...et le plaisir ce trouve dans l'acte de photographier et dans le resultat.
le reste c'est du pinaillage...
"La Mégére apprivoisée " : W.Shakespeare ...A quelle heure à Stratford on Avon ? ...................
Citation de: fski le Avril 25, 2016, 14:21:19
Bonjour la cantonade...
bon il commence a nous saouler quand meme ce jmd2 non?
Moi je dis faut photographier avec le matériel qui répond a nos besoins (et souvent pour beaucoup nos moyens)
si c'est une passion, ca dois rester du plaisir...et le plaisir ce trouve dans l'acte de photographier et dans le resultat.
le reste c'est du pinaillage...
au delà du manque total de courtoisie, :
1/ tu devrais lire les messages auxquels tu réponds (ou plutôt auxquels tu fais référence dans tes diatribes)
2/ si tu crains l'ivresse, il ne tient qu'à toi de ne pas boire (ne pas lire ET ne pas répondre)
c'est soit 1/ soit 2/
évite les mélanges
Citation de: Alain OLIVIER le Avril 25, 2016, 14:40:45
Si la question est "le marketing est-il puissant ?" alors la réponse est indubitablement "oui". :)
non-non
sinon comment expliquerais-tu que des magazines sérieux comme CI ou RP nous invitent à changer de matériel ?
:D
Citation de: Patlaine le Avril 25, 2016, 15:02:37
Sans doute pas, mais maintenant il se ferait huer sur les forums, tout comme Doisneau, Brassai ou autres HCB , n'aurait sans doute pas plus de deux réponses sur le forum critique de Chassimage, sans parler des procès pour toutes les personnes photographiées sans permission ;D
Ne pas perdre de vue que HCB, Doisneau, etc, ne se contentaient
que du meilleur en matos...
Citation de: Patlaine le Avril 25, 2016, 15:02:37
Sans doute pas, mais maintenant il se ferait huer sur les forums, tout comme Doisneau, Brassai ou autres HCB , n'aurait sans doute pas plus de deux réponses sur le forum critique de Chassimage, sans parler des procès pour toutes les personnes photographiées sans permission ;D
Et puis Nikon ne lui aurait pas prêté un boitier (ni Canon du reste) ....
Bref les temps et les mentalités changent (heureusement.... ou pas ....) ...
tout à fait d'accord
sauf que Canikon l'aurait supplié d'accepter un boîter de chez eux, à titre d'"ambassadeur" de la marque
"canikon l'aurait supplie d'accepter un boîter de chez eux, à titre d'"ambassadeur" de la marque"
Punaise on a gens qui savent que qui aurait pu etre fait.
ca me fait penser a ca:
"Et moi je dis alors que quand un mec sur une information il en connaît pas plus que ça, il n'a qu'à fermer sa gueule ! Et même, à la rigueur, il serait pas venu, on s'rait pas fâchés !"
:D :D :D :D
Citation de: fski le Avril 25, 2016, 18:26:48
"canikon l'aurait supplie d'accepter un boîter de chez eux, à titre d'"ambassadeur" de la marque"
Punaise on a gens qui savent que qui aurait pu etre fait.
ca me fait penser a ca:
"Et moi je dis alors que quand un mec sur une information il en connaît pas plus que ça, il n'a qu'à fermer sa gueule ! Et même, à la rigueur, il serait pas venu, on s'rait pas fâchés !"
:D :D :D :D
Je plains son ou ses collègues de boulot , à moins qu'il ne soit gardien de phare ! ;D ;D ;D
que répondre ?
sinon que c'est :
1/ hors charte
2/ insultant
2 bis / diffamatoire
3/ passible de poursuites pénales
4/ faux, évidemment
5/ destiné à tuer toute conversation raisonnable
le 5/ étant ici le pire, puisque la vocation d'un forum est de discuter.
mais certains sortent l'artillerie quand on dérange leurs idées.
Doivent passer pour des petits chefs dans leur boulot...
Citation
3/ passible de poursuites pénales
j'aime l'option 3
J'imagine le gendarme toquer a ma porte a londres.
"gendarmerie nationale, vous etes poursuivit par jmd2" :D :D :D :D
punaise avec jmd2 on apprend pas grand chose mais on rigole bien quand meme
Citation de: jmd2 le Avril 25, 2016, 18:49:26
que répondre ?
sinon que c'est :
1/ hors charte
2/ insultant
2 bis / diffamatoire
3/ passible de poursuites pénales
4/ faux, évidemment
5/ destiné à tuer toute conversation raisonnable
6/VRAI
le 5/ étant ici le pire, puisque la vocation d'un forum est de discuter.
mais certains sortent l'artillerie quand on dérange leurs idées.
Doivent passer pour des petits chefs dans leur boulot...
Il manquait évidemment la bonne option! ;D ;D
Oui mais au moins , on ne se gèle pas les miches à La Havane , par contre chez toi ! ::)
Citation de: fski le Avril 25, 2016, 18:26:48
... "Et moi je dis alors que quand un mec sur une information il en connaît pas plus que ça, il n'a qu'à fermer sa gueule ! Et même, à la rigueur, il serait pas venu, on s'rait pas fâchés !"
:D :D :D :D
Tout le monde aura bien évidemment reconnu une citation de Coluche.
Citation de: jeanlucVF le Avril 25, 2016, 19:07:39
Nul besoin d aller a La Havane pour photographier des vieilles Chevrolet
Oui, je sais... ;-)
focalfix,
au final tu as eu une réponse valable ?
La question initiale a tellement peu de sens que les réponses sont en rapport !
A savoir que la plupart des photographes est plutôt crève la faim qu'assujetti à l'ISF, et donc que ces photographes sont obligés de se contenter d'équipement plus ou moins désuet.
Il y a 3 ans, j'ai croisé une pigiste d'un quotidien qui suivait une compétition de sport intérieur avec un Canon D30 (attention , pas un 30D ! ). 3MP , une montée en iso ridicule et un AF anémique !
Par ailleurs, la profession est tellement vaste que les besoins diffèrent totalement: pour certains, l'argentique peut parfaitement convenir.
En dehors de quelques pros qui ont encore les moyens de suivre l'escalade financière, ce sont les amateurs qui sont les mieux équipés !
Bonjour,
Je ne suis pas entièrement d'accord avec quelques conclusions que tu fais.
Le monde de la photo pro n'est pas que N&B, les pauvres et les riches ... Heureusement du reste.
Un pigiste de quotidien local n'est pas un exemple, souvent ce type de journaux se contentent d'images faites avec des compacts, ce qui est bien suffisant pour une photo de groupe de l'association de pétanque du coin ou de la kermesse de la paroisse .... Donc il n'est pas si mal loti avec son vieux reflex ... ;)
Ensuite un pro s'équipe selon ses besoins, et comme tu le dit, il n'y a bien souvent que les amateurs qui vivent au dessus de leurs besoins. Mais cela est vrai dans bcp de domaines en dehors de la photo.
Citation de: Patlaine le Avril 26, 2016, 11:18:33
... Un pigiste de quotidien local n'est pas un exemple...
Personnellement je ne connais pas de quotidien local, je me demande combien il peut en exister en France?
Citation de: fski le Avril 25, 2016, 18:54:24
j'aime l'option 3
J'imagine le gendarme toquer a ma porte a londres.
"gendarmerie nationale, vous etes poursuivit par jmd2" :D :D :D :D
punaise avec jmd2 on apprend pas grand chose mais on rigole bien quand meme
Presque d'accord avec ça ..... MAIS .... évitez Calais, la Gare du Nord ou Roissy CDG !!!
Surtout si vous avez une barbe .........et que l'UK sorte de Europol .
Citation de: stratojs le Avril 26, 2016, 12:58:39
Personnellement je ne connais pas de quotidien local, je me demande combien il peut en exister en France?
Plus d'une dizaine ... et pas des moindres .......... régionales pas locales .
Citation de: Patlaine le Avril 26, 2016, 11:18:33
Bonjour,
Je ne suis pas entièrement d'accord avec quelques conclusions que tu fais.
Le monde de la photo pro n'est pas que N&B, les pauvres et les riches ... Heureusement du reste.
Un pigiste de quotidien local n'est pas un exemple, souvent ce type de journaux se contentent d'images faites avec des compacts, ce qui est bien suffisant pour une photo de groupe de l'association de pétanque du coin ou de la kermesse de la paroisse .... Donc il n'est pas si mal loti avec son vieux reflex ... ;)
Ensuite un pro s'équipe selon ses besoins, et comme tu le dit, il n'y a bien souvent que les amateurs qui vivent au dessus de leurs besoins. Mais cela est vrai dans bcp de domaines en dehors de la photo.
Je crois que tu ne connais pas bien le milieu de la photo pro.
Fais des recherches sur l'évolution de cette profession, et tu verras ce qu'il en est.
Entre autres que de plus en plus les gens considèrent que la photo c'est gratuit: avec un smartphone ça ne coûte rien, alors pourquoi payeraient-ils ? Ou avec les microstocks , la photo ça vaut 1€...
Désolé, mais de nombreux photographes ne s'équipent pas selon leurs besoins, mais avant tout avec ce qu'ils peuvent financer.
Etre professionnel, c'est vivre de la photo, quelle qu'elle soit.
Dépenser autant que ce qu'on gagne ne mène jamais très loin...
L'exemple cité était celui d'
une pigiste, une femme, et tu peux aller lui expliquer qu'elle n'était pas professionnelle (si elle exerce encore...), elle bossait à La Montagne.
Et où ai-je écrit qu'elle ne couvrait que les kermesses and Co ?
stratojs
https://fr.wikipedia.org/wiki/Presse_%C3%A9crite_r%C3%A9gionale_en_France (https://fr.wikipedia.org/wiki/Presse_%C3%A9crite_r%C3%A9gionale_en_France)
Et tu peux ajouter les pigistes locaux des quotidiens nationaux !
Citation de: stratojs le Avril 26, 2016, 12:58:39
Personnellement je ne connais pas de quotidien local, je me demande combien il peut en exister en France?
Citation de: Patton le Avril 26, 2016, 14:47:25
Plus d'une dizaine ... et pas des moindres .......... régionales pas locales .
Citation de: vincent le Avril 26, 2016, 14:51:11
... stratojs
https://fr.wikipedia.org/wiki/Presse_%C3%A9crite_r%C3%A9gionale_en_France (https://fr.wikipedia.org/wiki/Presse_%C3%A9crite_r%C3%A9gionale_en_France)
Et tu peux ajouter les pigistes locaux des quotidiens nationaux !
Quelqu'un avait parlé, à tort, de quotidien local, à ma connaissance il n'en existe pas, seulement des nationaux et régionaux.
J'aime bien appeler un chat un chat, cela évite les quiproquos, nombreux sur CI... ;)
Tu as raison appelons un chat un chat, cela évite les quiproquos :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Quotidien_d%C3%A9partemental (https://fr.wikipedia.org/wiki/Quotidien_d%C3%A9partemental)
PS : je n'ai jamais parlé de quotidien local, et j'aurais utilisé les termes "pigiste local d'un quotidien", mais pas "pigiste d'un quotidien local" pour mon exemple ;)
Citation de: vincent le Avril 26, 2016, 15:37:55
Tu as raison appelons un chat un chat, cela évite les quiproquos :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Quotidien_d%C3%A9partemental (https://fr.wikipedia.org/wiki/Quotidien_d%C3%A9partemental)
PS : je n'ai jamais parlé de quotidien local, et j'aurais utilisé les termes "pigiste local d'un quotidien", mais pas "pigiste d'un quotidien local" pour mon exemple ;)
Tu es justement en plein quiproquo, un bon exemple! (sourire, hein! :D)
Je faisais allusion à ceci:
Citation de: Patlaine le Avril 26, 2016, 11:18:33
Bonjour,
Je ne suis pas entièrement d'accord avec quelques conclusions que tu fais.
Le monde de la photo pro n'est pas que N&B, les pauvres et les riches ... Heureusement du reste.
Un pigiste de quotidien local n'est pas un exemple, souvent ce type de journaux se contentent d'images faites avec des compacts, ce qui est bien suffisant pour une photo de groupe de l'association de pétanque du coin ou de la kermesse de la paroisse .... Donc il n'est pas si mal loti avec son vieux reflex ... ;)
Ensuite un pro s'équipe selon ses besoins, et comme tu le dit, il n'y a bien souvent que les amateurs qui vivent au dessus de leurs besoins. Mais cela est vrai dans bcp de domaines en dehors de la photo.
J'avais parfaitement compris qui était l'auteur, mais le quotidien local existe malgré tout (cf lien plus haut) ;D
Citation de: fokalfix le Avril 25, 2016, 09:37:58
Au temps de l'argentique, jusqu'au tout début des années 2000, il n'était pas rare de voir des photographes professionnels utiliser du matériel d'un autre âge, moyens formats Bronica, Blad , Bronica, reflex tels que Nikon F, F2, FM2, Canon A1 ou F1, sans parler des Leïca, voire d'autres marques. Des boîtiers et des objectifs qui comptaient pour certains plusieurs dizaines d'années.
Peut-on envisager en 2016 de faire un tel usage avec des EOS 5DMKI, 1DS, 1DS MKII, Nikon D3, D700, Sony 700 ou autre ?
Déjà tu parles de boitiers et d'objectifs ...et ensuite tu te restreints aux boitiers ;D Bizarre parce que pour les "vieux" objectifs, il me semble qu'avec les hybrides à tirage court, ils connaissent une seconde jeunesse
Sinon pour les boitiers, il y a un certain Depardon qui pour du portrait utilise un numérique, un Leica argentique et un antique Rolleiflex format 6x6 des années 60. Et en final il aurai choisi une photo de "l'antiquité" (le boitier, pas le sujet de la photo ;D)
OK, il s'est fait traiter d'amateur.... :D (mais certainement par des jaloux)
Citation de: vincent le Avril 26, 2016, 15:52:11
J'avais parfaitement compris qui était l'auteur, mais le quotidien local existe malgré tout (cf lien plus haut) ;D
Extrait de ton lien:
"En France[modifier | modifier le code]
En France, on parle de quotidiens départementaux. Ces journaux peuvent n'être diffusés que dans un département. Ils ont pour concurrents directs les quotidiens nationaux, les quotidiens régionaux, qui touchent plusieurs départements, et dans certaines régions, les hebdomadaires régionaux. Les quotidiens départementaux sont adhérents soit au Syndicat de la presse quotidienne départementale, soit au Syndicat de la presse quotidienne régionale."
;)
Commence par le début STP :
"Un quotidien local ou quotidien départemental est un journal dont la parution est quotidienne et la diffusion limitée sur le plan géographique. Il peut donc apporter à son lecteur une information sur l'activité dans son voisinage que les autres quotidiens ne sont pas en mesure de lui fournir."
::)
Citation de: vincent le Avril 26, 2016, 14:51:11
Je crois que tu ne connais pas bien le milieu de la photo pro.
Fais des recherches sur l'évolution de cette profession, et tu verras ce qu'il en est.
Entre autres que de plus en plus les gens considèrent que la photo c'est gratuit: avec un smartphone ça ne coûte rien, alors pourquoi payeraient-ils ? Ou avec les microstocks , la photo ça vaut 1€...
Désolé, mais de nombreux photographes ne s'équipent pas selon leurs besoins, mais avant tout avec ce qu'ils peuvent financer.
Etre professionnel, c'est vivre de la photo, quelle qu'elle soit.
Dépenser autant que ce qu'on gagne ne mène jamais très loin...
L'exemple cité était celui d'une pigiste, une femme, et tu peux aller lui expliquer qu'elle n'était pas professionnelle (si elle exerce encore...), elle bossait à La Montagne.
Et où ai-je écrit qu'elle ne couvrait que les kermesses and Co ?
stratojs
https://fr.wikipedia.org/wiki/Presse_%C3%A9crite_r%C3%A9gionale_en_France (https://fr.wikipedia.org/wiki/Presse_%C3%A9crite_r%C3%A9gionale_en_France)
Et tu peux ajouter les pigistes locaux des quotidiens nationaux !
;D ;D ;D
C'est vrai, je ne connais pas la photo pro.... je me souviens simplement avoir eu un CAP photo en 1972, avoir quelques années travaillé en free-lanceet en pige et avoir vendu quelques photos en agence (Sygma) ....
C'est vrai aussi que j'ai quitté ce métier il y à longtemps pour faire autre chose de plus rémunérateur et ne faire maintenant de la photo que pour mon plaisir ...
Mais j'ai quand même une vague idée de la profession avec pas mal de copains restés dans le métier, et effectivement bien souvent leur matos suis leur train de vie, mais il n'est pas non plus obligatoire d'avoir le dernier truc à la mode pour un pro, ce sont rarement des geeks que l'on trouve sur les forums... Je pense particulièrement à un copain qui bosse en illustration de catalogue (hé oui, y a pas que des trucs bandants dans la photo pro) avec un blad de 10 ans ... et ne pense pas le changer parce que même s'il en a les moyens, il n'en a pas le besoin.
Un pigiste sur du régional (ce que j'appelle le local, car généralement un pigiste travaille sur un secteur de région ) a rarement besoin de matériel sophistiqué.
Lorsque j'étais pro, je bossais avec un Nikon F et un Leica M3.... Je pense que je ne ferais pas mieux avec mon équipement actuel en reportage ...
Mais comme de toute façon je n'y connais rien... mon avis importe peu... ;D
Je le répète, le marché pro a beaucoup changé.
(j'ai eu des photos chez Gamma ou Vandystadt en argentique)
Aujourd'hui, la valeur des photos est proche de 0€, (smartphones ou microstock) et seuls des photographes pointus s'en sortent.
Par ailleurs , des photographes ont un savoir faire dans des domaines où les APN dernier cri ne remplaceront pas ce professionnalisme.
Mais il faut être réaliste, c'est de plus en plus rare.
Les pigistes travaillent en local, mais aussi sur des événements nationaux dans leur coin.
Et pour ce qui concerne les photos de sport en intérieur, pas de matériel performant, pas de photos d'action !
Cela ne veut pas dire pour autant le matériel dernier cri.
Il y a quelques années, en rentrant dans une salle, je savais en voyant l'équipement des photographes, qu'ils ne pouvaient pas ramener une photo d'action.
Et avec ton F et ton M3 je suis absolument certain que tu aurais été dans ce cas.
Aujourd'hui avec un APN de 1000€, cela est possible.
Nous pouvons parler d'exceptions, mais si tu as quitté ce milieu, c'est bien parce que tu ne pouvais pas dégager un revenu suffisant.
Fini l'époque de la photo de mode avec les photographes en Rolls, fini les plateaux photo immenses des 3 Suisses ...
Il faut aussi rappeler que dans une relation commerciale il y a le prestataire ET le client, et que ce dernier n'est pas toujours prêt à entendre les arguments du premier s'ils ne vont pas dans le sens de ce qu'il avait imaginé au départ, fussent-ils frappés au coin du bon sens.
Ainsi je ne sais plus qui sur ce forum racontait il y a peu qu'un de ses client avait exigé l'usage d'un A7r (ou de je ne sais plus quel boitier surpixellisé) pour un travail où un boitier plus raisonnablement pixellisé aurait largement suffit, non seulement il aurait suffit mais le boitier dernier cri exigé par le client n'apportait rien de plus.
En terme de besoin, évidemment que du matos photo d'il y a 8-10 ans convient pour une large majorité des cas d'un usage pro, encore faut-il que le client le sache ou puisse en être convaincu au préalable... ou plus simplement fasse confiance au professionnel qu'il souhaite engager mais ce n'est pas toujours le cas.
... C'est effectivement un métier qui a évolué, je devrais plutôt dire régressé.
Il y a une quinzaine d'années j'ai été JRI, et je faisais de la sous-traitance pour des boîtes de prod qui exigeaient un certain matériel.
J'avais acheté à un petit prix une grosse caméra en panne, j'allais dans les bureaux avec, et je tournais mes reportages avec un tri-ccd de poing, il n'y ont vu que du feu...
Citation de: fski le Avril 25, 2016, 18:54:24
J'imagine le gendarme toquer a ma porte a londres.
"gendarmerie nationale, vous etes poursuivit par jmd2" :D :D :D :D
quel argument !
tu canardes en restant hors d'atteinte !
on connaissait ta mentalité détestable, maintenant tu te montres encore pire
c'est fou d'en arriver là, alors que tout le monde ici, toi, moi et les autres, répondons la même chose à la question initiale :-X
Normal: question idiote, fil débile.
Citation de: Verso92 le Avril 25, 2016, 11:30:14
Arrivé un moment, il faut arrêter de fumer la moquette...
La question, formulée par fokalfix, est celle-ci : "Peut-on envisager en 2016 de faire un tel usage avec des EOS 5DMKI, 1DS, 1DS MKII, Nikon D3, D700, Sony 700 ou autre ?"
Et ma réponse est : "oui".
On peut difficilement faire plus clair ou explicite...
Oui, l'affaire est à la fois claire... et pas claire (avec ou sans moquette...) :
Le "désastre" vient, me semble-t-il, du fait que la question du titre (avec "impossible") induit une réponse opposée à la formulation "Peut-on envisager....". La cohérence aurait voulu que le titre soit : "Travailler en 2016 avec du vieux matériel, est-ce possible ?" (et non pas impossible ?). Alors, tout serait effectivement clair !
Pour en revenir au fond (donc au-delà de la formulation de la forme ;) ), j'aimerais bien savoir ce que Raymond Depardon en pense ;D ;D ;D
RAYMOND !!
RAYMOND !!
RAYMOND !!
RAYMOND !!
RAYMOND !! .......... ;D
Citation de: remi56 le Avril 27, 2016, 19:16:42
Normal: question idiote, fil débile.
que l fil soit "débile", disons un peu ras de terre, on peut l'admettre. Mais qu'il reste courtois au moins >:(
Citation de: jmd2 le Avril 28, 2016, 07:58:09
que l fil soit "débile", disons un peu ras de terre, on peut l'admettre. Mais qu'il reste courtois au moins >:(
Nous sommes d'accord ....
Citation de: Patlaine le Avril 28, 2016, 08:15:10
Nous sommes d'accord ....
merci
bonne journée et bonnes photos à tous :)
Citation de: remi56 le Avril 27, 2016, 19:16:42
Normal: question idiote, fil débile.
Ce qui est débile est cette agressivité ambiante, cette intransigeance, cette psychorigidité constante, ce manque de tact, bref cette ambiance de merde qu'amène certains sur les forums !
Il serait bon que quelques-uns sur ce forum fassent preuve de plus d'indulgence vis à vis d'intervenants n'ayant pas forcément la même culture (photographique ou général), la même expérience, la même perception de certaines choses... intervenants qui peuvent dès fois être jeunes, et/ou être un peu naïf par inexpérience.
Une question n'est jamais idiote.... Contrairement à beaucoup de réponses !
Citation de: fokalfix le Avril 25, 2016, 09:37:58
Peut-on envisager en 2016 de faire un tel usage avec des EOS 5DMKI, 1DS, 1DS MKII, Nikon D3, D700, Sony 700 ou autre ?
Je pense qu'on peut ! ;)
J'ai deux boîtiers qui ont neuf ans, je me sens pas largué avec mon matériel pour mes besoins photographique
J'ai même beaucoup plus ancien ;)
Il y aurait pourtant une réponse simple à la question initiale :
Essaye, et tu verras bien
Citation de: jmd2 le Avril 25, 2016, 13:38:47
fini tout ça avec le numérique
si tu veux la qualité la plus récente, il faut changer le boîtier, et parfois d'objectif.
Assez vrai durant la première décénnie de ce siècle où les progrés des APNN ont été spectaculaires.
Moins vrai maintenant depuis la période de la généralisation des appareils à capteurs 12-14 Mpix vers 2009-2010.
Citation de: caoua futé le Mai 01, 2016, 20:34:47
Assez vrai durant la première décénnie de ce siècle où les progrés des APNN ont été spectaculaires.
Moins vrai maintenant depuis la période de la généralisation des appareils à capteurs 12-14 Mpix vers 2009-2010.
oui,
car les reflex ont atteint le plafond au-dessus duquel plus personne ne voit la différence.
C'est ce qu'on pensait à la fin des années 2000, mais... c'est faux !il y a eu un fil sur ce forum : les 36Mpix du D800 par exemple ont réellement apporté un plus qualitatif, même pour ceux qui ne font pas de tirages géants. Tout en améliorant la qualité en hauts ISO.
Ils sont étonnants ces reflex :)
Citation de: jmd2 le Mai 03, 2016, 12:58:55
C'est ce qu'on pensait à la fin des années 2000, mais... c'est faux !
Moi je le pense encore :)
J'utilise même une "mamie" de temps en temps ;D
(https://c2.staticflickr.com/8/7422/26205106404_382c55ee5f_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/8/7422/26205106404_382c55ee5f_b.jpg)
Citation de: fski le Avril 25, 2016, 18:54:24
j'aime l'option 3
+1
Citation de: fski le Avril 25, 2016, 18:54:24
J'imagine le gendarme toquer a ma porte a londres.
"gendarmerie nationale, vous etes poursuivit par jmd2" :D :D :D :D
Que la vie serait triste sans jmd2. :D :D :D :D
Citation de: jmd2 le Mai 03, 2016, 12:58:55
oui,
car les reflex ont atteint le plafond au-dessus duquel plus personne ne voit la différence. C'est ce qu'on pensait à la fin des années 2000, mais... c'est faux !
il y a eu un fil sur ce forum : les 36Mpix du D800 par exemple ont réellement apporté un plus qualitatif, même pour ceux qui ne font pas de tirages géants. Tout en améliorant la qualité en hauts ISO.
Ils sont étonnants ces reflex :)
Et en fin de compte c'es heureux. ;)
Citation de: jmk le Mai 04, 2016, 13:40:41
Moi je le pense encore :)
J'utilise même une "mamie" de temps en temps ;D
(https://c2.staticflickr.com/8/7422/26205106404_382c55ee5f_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/8/7422/26205106404_382c55ee5f_b.jpg)
Voilà un FF c'est ça!
;)
Citation de: Philippe Leroy le Avril 29, 2016, 15:12:50
Ce qui est débile est cette agressivité ambiante, cette intransigeance, cette psychorigidité constante, ce manque de tact, bref cette ambiance de merde qu'amène certains sur les forums !
Il serait bon que quelques-uns sur ce forum fassent preuve de plus d'indulgence vis à vis d'intervenants n'ayant pas forcément la même culture (photographique ou général), la même expérience, la même perception de certaines choses... intervenants qui peuvent dès fois être jeunes, et/ou être un peu naïf par inexpérience.
Une question n'est jamais idiote.... Contrairement à beaucoup de réponses !
ENFIN .... ! un commentaire de bon sens .....
Pour ma thése , je parcours nombre de Forums ( celui ci m'intéresse plus car je suis amateur de photos ) ,
mais il est constant que c'est la Foire d'empoigne permanente .... entre ceux qui ne savent pas comprendre le sujet , ceux qui savent mieux que tout le monde , ceux qui ne peuvent s'exprimer que par éructations plus ou moins subtiles .... etc .... !!! ..... et la Minorité qui participe avec des arguments courtois ....
Ils se reconnaitront .
Celà dit = Le Pompon revient aux Forums de Bagnoles .... Là , comme Crétinologue , je me régale .
C'est ça la Société . Loi des 80/20 . Faut faire avec ...
Citation de: Patton le Mai 10, 2016, 15:20:29
Celà dit = Le Pompon revient aux Forums de Bagnoles .... Là , comme Crétinologue , je me régale .
C'est ça la Société . Loi des 80/20 . Faut faire avec ...
Tiens ? tu vas sur le forum Caradisiac .... ;D
Citation de: jmk le Mai 10, 2016, 23:18:59
Carrément ;D
Et ça, ce serait le meilleur des deux mondes ?
(https://pointnodal.files.wordpress.com/2010/07/sinar-img_2922.jpg)
Citation de: jaric le Mai 11, 2016, 01:16:18
Et ça, ce serait le meilleur des deux mondes ?
(https://pointnodal.files.wordpress.com/2010/07/sinar-img_2922.jpg)
Je n'ai pas eu l'occasion de tester ;)
Personnellement, je pense qu'il y a place pour tous les genres.
Un exemple de promotion du travail à la chambre et aux anciens procédés (collodion).
http://www.studiobaxton.com/ (http://www.studiobaxton.com/)
Ce studio a un petit magasin attenant où il vend des appareils divers et abordables, depuis les Polaroid jusqu'aux 24x36 des années 1980 (mécaniques). Les jeunes étudiants en art ou photographie sont très intéressés.
Je suis également friand d'expos. On trouve bien sûr des tirages magistraux en 3 x 2 mètres, haute définition.
Comme Luc Dratwa : http://www.lucdratwa.com/photos/subway (http://www.lucdratwa.com/photos/subway)
mais aussi des tirages de négatifs polaroid , par Calmen&Bech
http://www.a-galerie.be/gallery/?page=1-78/calmen&bech (http://www.a-galerie.be/gallery/?page=1-78/calmen&bech)
Et ça fait du bien, de pouvoir s'arrêter un instant et dire : tiens je ferais bien un sténopé avec mon boîtier numérique !
(avec juste un bouchon troué)
A cette question pertinente, donc pas idiote du tout, je réponds que non ce n'est pas impossible.
je regarde une photo prise avec le 5D I ( autofocus de merde bien sur :D) et un vieux 100 400 ,prise à travers deux rangées de grillage, et je me demande si j'aurais fait mieux aujourd'hui avec le 5DIII ou le 7D; l'autofocus ( de m. :D)est quand m^me allé cherché et a trouvé le regard de la bête; on voit le grillage en flou.En plus ceci sans prise de tête préalable et sans être retourné en fac pour avoir bac+30 :D :D
http://lilibon.piwigo.com/picture?/2137/favorites
Une autre, m^me combinaison, que j'ai fait tirer en A2 sur dibon, le piqué est encore aussi bon qu'en A4 :
http://lilibon.piwigo.com/picture?/465/category/33-faune_des_alpes_1&metadata
J'ai vendu le 5DI et je le regrette .
La seule question qui se pose est de trouver du vieux matériel ( boitiers) qui n'ait pas été rincé par des professionnels.
Lilipop
le "vieux" matériel numérique se défend encore question qualité par exemple le fuji s5pro avec sa dynamique inégalée de 100 à 800 isos,ses couleurs et notamment ses tons chairs remarquables cet appareil permet de réaliser des A3+ voir des A2 sans problème. Par contre au niveau rafales et hautes sensibilités il souffre la comparaison avec les boitiers récents.
La seule limitation parait logicielle par exemple HU3 permettant de développer les raw et les jpeg du fuji n'est à priori compatible qu'avec XP et peut être w7 (à vérifier).
Nous sommes souvent victimes des systèmes d'exploitation même si pour l'instant on arrive encore à contourner les problèmes xp, W7, w8, W8.2, W10 et je ne parle pas des OS précédentes
j'ai récupéré un vieux Canon EOS D30 (pas 30D! D30!) pour le prix d'un sandwich
3mp, ça fait doucement rigoler aujourd'hui... :D
j'ai monté un 50mm f1,8 et j'ai fait quelques photos avant que la batterie ne déclare forfait.
je suis agréablement surpris pas le résultat!
bon, il ne faut pas pousser les iso, quand même! ;)
mais je n'ai même pas eu à nettoyer le capteur! 8)
CitationPeut-on envisager en 2016 de faire un tel usage avec des EOS 5DMKI, 1DS, 1DS MKII, Nikon D3, D700, Sony 700 ou autre ?
Oui si on fait de la photo soit alimentaire, soit de la photo où la qualité artistique prime sur les pixels.
En ce moment pour bouffer, je fais des photos d'appartement pour des agences immobilières, je pourrais très bien réaliser, exactement de la même façon, 90% des photos avec un 5D1 ou D700 vu qu'ils me demandent du 10-12 mégapixels, et leur exigence est plutôt moyenne : c'est la lumière, le bon cadrage qui prime pour valoriser le lieu, et parfois cacher la misère. Pour les 10% restants, j'aurais pu aussi faire avec le même matériel, mais avec plus de travail (multi exposition avec retouche pour augmenter la dynamique et limiter le bruit)
Par contre, cette année, pour deux de mes clients de photos d'archi (architecte et bailleur social), pour illustration de site web et plaquette avec photos de taille A4 max, il fallait du 36 mégapixels ou plus et de l'objectif à décentrement, avec une exigence de sortie en 300dpi, sinon pas de commande.
Il n'y a pas que les photographes qui sont sensibles au marketing ou ignorants des réalités de l'image ;D
Ma réponse est OUI _ mais le marketing étant plus fort que moi ; j'ai donc peu de chance de te convaincre . je possède les derniers boitiers de <nikon ,mes objectifs des années 75/80 vont très bien .(certaines exceptions ,mais rare .) en Archi ,j'utilise un 28 F3,5 ;tu m'en diras des nouvelles .mon 135 F:2.8 AIs modifié ;sur le D810 fait des photos d,ont le même comportement . diable .,et combien d'autres optiques ,ont le même comportement .
Pose toi la question :pourquoi les objectifs Leica ,se montent encore avec bonheur ;sur les nouveaux boitiers ;dernières générations?
... et les meilleures optiques Leitz ne sont pas les dernières sorties!
Quant aux 300DPI, il y a plus de 10 ans, une revue américaine me demandait des 400DPI, Photoshop a rapidement transformé mes 180DPI en 400...
:) C'est en tout cas moins dangereux que de photographier avec le SAMSUNG Note 6 qui vous pête à la tronche ... >:(
Que les Apple addict ne rigolent pas ! C'est aussi arrivé chez eux , y a pas si longtemps .
VIVE les vieux trucs sans batterie ! Les pîles pouvaient couler mais pas exploser .
NB= Je me demande si le Mossad n'a pas refilé son stock de batteries trafiquées , finalement.................. ::) ::) ::)
Je n'utilise plus mon Note 3 qu'avec ma tenue de démineur .
Citation de: Patton le Septembre 03, 2016, 17:37:18
:) C'est en tout cas moins dangereux que de photographier avec le SAMSUNG Note 6 qui vous pête à la tronche ... >:(
Perdu , c'est le Note 7 ! ;)
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2016/09/02/samsung-suspend-les-ventes-du-galaxy-note-7_4991467_651865.html
Exact ! ;)
..............................................L'article dit :
Ils devaient exposer leurs derniéres nouveautés à Berlin .
En fait lire = Ils devaient exploser leurs derniéres nouveautés à Berlin .
C'est une coquille ... ;D ;D ;D
Sans doute un coup de la Corée du Nord ?
Oui on peut photographier avec du vieux matériel. Il y en a plein qui ici s'en servent également et ont du matos plus ancien que le mien . Généralement ils ne leur reste plus que les objectifs j'ai cette chance d'avoir en plus un boitier qui date au moins de 2012... :D
Samsung Nx 200 et minolta MC 300mm F4,5 de 1969.
Mai 2016, Sigma SD10...
Je dirais que oui, c'est possible !
Et c'est même amusant, du moins pour moi :)
Les Premiers Reflex Numérique 1991-2001
https://www.flickr.com/photos/maoby/sets/72157633171596653/
Photo prise avec mon Kodak DCS 100 de 1991 (premier système numérique de 1.3Mpx.)
Citation de: Maoby le Septembre 05, 2016, 14:53:14
Photo prise avec mon Kodak DCS 100 de 1991 (premier système numérique de 1.3Mpx.)
Pour afficher en 1200 de large sur le forum en n'a pas besoin de plus que 1,5 Mpxl ;)
On se demande même comment il pouvaient oser dire qu'ils faisaient de la photo,s autrefois?