Bonjour,
J'ouvre ce fil pour les possesseurs du boitier afin que l'on puisse répertorié les défauts d'usines ou autres .
Si je le fais , c'est aussi parce que je rencontre un problème avec le boitier monté sur un trépied. Si je serre la rotule sur le pas de vis du boitier je n'ai plus d'autofocus, et en desserrant un peu je retrouve l'af fonctionnel. J'ai réinitialisé le boitier totalement mais rien y fait....
C'est quoi comme rotule et objectif ?
La rotule est celle-ci
http://www.missnumerique.com/manfrotto-rotule-ball-compacte-496-reglage-friction-p-5688.html?refi=229&utm_source=autopromo&utm_medium=similaires229&utm_campaign=similaires (http://www.missnumerique.com/manfrotto-rotule-ball-compacte-496-reglage-friction-p-5688.html?refi=229&utm_source=autopromo&utm_medium=similaires229&utm_campaign=similaires)
Je vais essayer avec un autre objo , mais je pense que c'est indépendant de l'objectif (pentax 18/135 ,oui je sais c'est bizzare ....)
ça veut dire que soit il y a un faux contact qui se fait lors du serrage soit autre chose ??? Genre, en laissant le poids de l'optique, cela ne laisse plus les contact passer.
J'ai eu souvenir d'avoir vu des couple K5 et 18-135mm ne pas marcher ensemble alors qu'ils marchaient avec d'autres boitier / Objo...
Autre test, K1 et 18-135mm rotule fixée mais tenu par la rotule en haut
Bon je confirme après un essais avec le tamron 28/75 idem.
C'est peut être un point de fragilité , mais je serre franchement et il me semble que l'autofocus est positionné a ce niveaux la .
Citation de: clover le Mai 07, 2016, 18:23:31
ça veut dire que soit il y a un faux contact qui se fait lors du serrage soit autre chose ??? Genre, en laissant le poids de l'optique, cela ne laisse plus les contact passer.
J'ai eu souvenir d'avoir vu des couple K5 et 18-135mm ne pas marcher ensemble alors qu'ils marchaient avec d'autres boitier / Objo...
Autre test, K1 et 18-135mm rotule fixée mais tenu par la rotule en haut
En dehors de ça le couple fonctionne très bien . Mais je pense que je serre trop fort ,en desserrant un peu j'ai plus de problème et le boitier tiens bien fermement quand même.
Je pense que je vais en parler aux revendeurs , je verrais bien ce que l'on me repond. Si vous rencontré le même soucis , ou d'autres , n'hesité pas a réagir sur ce fil :)
Tant que d'autres n'auront pas essayé, on ne saura pas si c'est spécifique à ton exemplaire ou si c'est un défaut général.
C'est dur à juger en regardant la photo, mais j'ai l'impression que le plateau de ta rotule a une surface assez réduite.
Peut être que l'effort de serrage n'est pas suffisamment réparti sur la semelle du boîtier, à essayer avec une autre rotule peut être ?
Citation de: sangha31 le Mai 07, 2016, 18:25:48
Bon je confirme après un essais avec le tamron 28/75 idem.
C'est peut être un point de fragilité , mais je serre franchement et il me semble que l'autofocus est positionné a ce niveaux la .
L'autofocus ne marche pas ou il est désactivé genre passage en "MF" ?
Ps: Il te faut lâcher prise...
^-^
essaye avec une rondelle entre les deux ? (ça existe justement pour les rotules)
cas isolé? ou pas? faut attendre...
contacter le sav pour voir ce qu'ils en pense
si problème il y a ,il ne fait aucun doute que Pentax réagira, comme ils l'on fait pour le K5 au début. ;)
Citation de: sangha31 le Mai 07, 2016, 18:28:51
En dehors de ça le couple fonctionne très bien . Mais je pense que je serre trop fort ,en desserrant un peu j'ai plus de problème et le boitier tiens bien fermement quand même.
Je pense que je vais en parler aux revendeurs , je verrais bien ce que l'on me repond. Si vous rencontré le même soucis , ou d'autres , n'hesité pas a réagir sur ce fil :)
Je pense que tu parle d'un autre "couple", mais chaque vis et chaque équipement avec un pas de vis à un couple (N-m) de serrage maximum, on peut s'aider avec une clef dynamométrique pour respecter ce couple, mais ici ce n'est pas possible.
D'autre part, je ne comprend pas ta rotule ? Dans le pied que j'utilise, j'ai une première vis que j'introduis délicatement dans l'appareil sans forcer, puis à l'aide d'un contre écrou au pas inversé, je plaque l'appareil sur la platine. Dans ton cas j'ai l'impression que tu rends libre la rotule et que tu sers la vis simplement. Bien sûr si tu as des mains de mécano automobile, ou, comme mon copain qui dépanne les locomotives, il faut que tu modères ton action ;D
Clodomir : ta rondelle elle est destinée à quoi ? Empêcher l'appareil de tourner ? Ou, dans le cas d'une vis trop longue, d'empêcher la vis d'aller en buté dans le pas de vis borgne de l'appareil ? Si le vis est courte cela peut être contre productif en engageant la vis sur les premiers filets seulement.
En passant, ce système à vis (large ou étroite) m'a toujours paru un archaïsme, dommage que les constructeurs ne se soient pas mis d'accord entre eux pour le moderniser !
Citation de: Ibiscus le Mai 08, 2016, 09:43:51
Je pense que tu parle d'un autre "couple", mais chaque vis et chaque équipement avec un pas de vis à un couple (N-m) de serrage maximum, on peut s'aider avec une clef dynamométrique pour respecter ce couple, mais ici ce n'est pas possible.
D'autre part, je ne comprend pas ta rotule ? Dans le pied que j'utilise, j'ai une première vis que j'introduis délicatement dans l'appareil sans forcer, puis à l'aide d'un contre écrou au pas inversé, je plaque l'appareil sur la platine. Dans ton cas j'ai l'impression que tu rends libre la rotule et que tu sers la vis simplement. Bien sûr si tu as des mains de mécano automobile, ou, comme mon copain qui dépanne les locomotives, il faut que tu modères ton action ;D
Clodomir : ta rondelle elle est destinée à quoi ? Empêcher l'appareil de tourner ? Ou, dans le cas d'une vis trop longue, d'empêcher la vis d'aller en buté dans le pas de vis borgne de l'appareil ? Si le vis est courte cela peut être contre productif en engageant la vis sur les premiers filets seulement.
En passant, ce système à vis (large ou étroite) m'a toujours paru un archaïsme, dommage que les constructeurs ne se soient pas mis d'accord entre eux pour le moderniser !
exactement ca , comme une entretoise ; ces rondelles sont assez fines et non metalliques ;
autre solution : le grip ... oui ok , pas le meme budget ; mais si tu peux en emprunter un et tester ? ...
Les couples boitiers objo fonctionnent complètement , il y a que sur trépied que j'ai ce problème.
Voila une image comme ça c'est plus claire
(//)
Citation de: clodomir le Mai 08, 2016, 02:14:04
essaye avec une rondelle entre les deux ? (ça existe justement pour les rotules)
Je pense que ça peux aider..... Ceci dit c'est curieux et j'aimerais en savoir plus . Visiblement je suis; pour l'instant, le seul a rencontrer ce problème.
c'est quoi ce truc ?
je n'arrive pas à déchiffrer l'incription
sur mes boîtiers K30,KR, je n'ai pas ça, uniquement la trappe batterie et le pas de vis pour l'écrou du pied
(http://img15.hostingpics.net/pics/765182DPP0002.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=765182DPP0002.jpg)
c'est un caoutchouc qui cache la prise pour brancher le grip. Ca permet la liaison électrique entre le grip et le boitier.
Bonjour,
Je vais vous proposer une cause possible à cette panne quand on visse un écrou de rotule.
L'endroit où est le pas de vis est une plaque métallique sous la semelle, des fils électriques et des nappes passent sous cette plaque. Il suffit qu'un fil soit abimé ou qu'une nappe ait un jeu léger dans son connecteur pour qu'une pression sur le dit fil ou nappe fasse que le contact ne se fasse plus.
Pour illustrer je joins la photo d'une semelle de mon K200d où l'on voit le pas de vis sur la plaque et les fils, nappes passant sous la plaque.
En tout état de cause , retour SAV après démo en magasin si c'est possible.
Bien cordialement
:)
Citation de: Laurentg78 le Mai 08, 2016, 13:34:14
c'est un caoutchouc qui cache la prise pour brancher le grip. Ca permet la liaison électrique entre le grip et le boitier.
çà sert seulement à ceux qui sont grippés.
A Sète... pas souvent. 8)
S.A.V. direct, ce n'est pas normal...
Citation de: Joan le Mai 08, 2016, 15:48:03
çà sert seulement à ceux qui sont grippés.
A Sète... pas souvent. 8)
elle est bonne, elle est bonne !
mais détrompes toi, on a un temps pourri, pluie et à peine 15°, alors qu'il fait 25° à Paris
effectivement n'ayant qu'un K30 et un KR qui ne peuvent pas recevoir de grip
je ne savais pas ce que c'était, mais j'aurais pu deviner
Sur le K1 il n'y a pas beaucoup de matière autour de l'écrou de pied !
Par rapport à ce que se faisait autre fois, et "je ne vous parle pas de ce qui se faisait avant guerre ma bonne dame" !
C'est un LX, mais les anciens Pentaxistes vous en diront plus car je n'étais pas équipé en Pentax à cette époque.
Citation de: Ibiscus le Mai 08, 2016, 16:48:28
Sur le K1 il n'y a pas beaucoup de matière autour de l'écrou de pied !
Ben, sacré manip à faire pour installer un K1 sur un trépied. :D :D
Citation de: Ibiscus le Mai 08, 2016, 16:48:28
Sur le K1 il n'y a pas beaucoup de matière autour de l'écrou de pied !
Excellente cette habituelle coupe "de salon"... C'est bien dense à l'intérieur (comparé au K20 que j'avais démonté).
Et c'est vrai que ça fait très très light l'insert pour tenir la masse du Reflex+couple d'une masse excentrée d'un lourd objectif FF... étrange !
Citation de: Ibiscus le Mai 08, 2016, 09:43:51
(...) Clodomir : ta rondelle elle est destinée à quoi ? Empêcher l'appareil de tourner ? Ou, dans le cas d'une vis trop longue, d'empêcher la vis d'aller en buté dans le pas de vis borgne de l'appareil ? Si le vis est courte cela peut être contre productif en engageant la vis sur les premiers filets seulement.(...)
Oui, une vis trop longue pourrait tout simplement poinçonner (crever) le fond du logement :o
Pentax qui fait de longue date des boîtiers compacts avait réduit la longueur du filetage de la semelle et fournissait ses appareils argentiques avec une grosse rondelle en nylon blanc pour éviter ce problème. Aujourd'hui le filetage n'a pas été rallongé (a priori) mais la rondelle n'est plus fournie :(
Citation de: Diapoo® le Mai 08, 2016, 17:43:02
Oui, une vis trop longue pourrait tout simplement poinçonner (crever) le fond du logement :o
Pentax qui fait de longue date des boîtiers compacts avait réduit la longueur du filetage de la semelle et fournissait ses appareils argentiques avec une grosse rondelle en nylon blanc pour éviter ce problème. Aujourd'hui le filetage n'a pas été rallongé (a priori) mais la rondelle n'est plus fournie :(
j'ai eu ou utilisé plusieurs Pentax argentiques, je n'ai jamais vu de rondelle livrée avec
Les amateurs de télé pourront toujours utiliser l'écrou de l'objectif.
Pour les autres ???
Citation de: icono le Mai 08, 2016, 17:56:09
j'ai eu ou utilisé plusieurs Pentax argentiques, je n'ai jamais vu de rondelle livrée avec
Je ne sais plus pour mon MX (probablement, en tant que 1er boîtier compact Pentax si je me souviens bien) mais je l'ai eu de façon certaine pour mon ME SUPER et mon SUPER A (fournie dans la boîte avec les accessoires).
Les "bons" pieds ont on filetage et une platine indépendants qui permettent de visser plus ou moins le filetage dans le boitier et de serrer ensuite avec le filetage plus ou moins engagé.
En l'absence de cette possibilité, il est toujours possible de fabrique une rondelle circulaire en nylon avec un trou au milieu (permettant de la visser sur le filetage de la rotule et qui restera ensuite dessus retenue par le filet) Il suffit de mesurer l'épaisseur nécessaire pour que le phénomène ne se reproduise plus en attendant de faire remonter le problème à Pentax et que la marque règle le problème.
J'ai installé un plateau rapide , résultat aucun souci.
Donc ça viens bien de la longueur du filetage..... Je vais le signaler par mail au cas ou ...
Bizarre car sur la vue en coupe du boitier le trou de pied est "borgne", terme peu élégant mais technique et donc même avec une vis de fixation trop longue il ne devrait y avoir aucune incidence.
Mais si ça marche avec un plateau rapide, tant mieux !
Robert.
Citation de: Diapoo® le Mai 08, 2016, 18:30:50
Je ne sais plus pour mon MX (probablement, en tant que 1er boîtier compact Pentax si je me souviens bien) mais je l'ai eu de façon certaine pour mon ME SUPER et mon SUPER A (fournie dans la boîte avec les accessoires).
moi aussi ... c'est comme ca que je sais que ca existe !
Citation de: sangha31 le Mai 08, 2016, 20:03:08
J'ai installé un plateau rapide , résultat aucun souci.
Donc ça viens bien de la longueur du filetage..... Je vais le signaler par mail au cas ou ...
longueur du filetage : de la rotule ? ...
tout à fait RG, c'est un trou borgne et le fonds est normalement suffisamment épais pour ne pas
pouvoir être déformé et encore moins percé en cas d'écrou trop long
donc shangha31, comme dit plus haut, c'est retour au SAV, ce n'est absolument pas normal
Citation de: clodomir le Mai 08, 2016, 20:21:19
longueur du filetage : de la rotule ? ...
oui de la rotule. Sur le plateau rapide la longueur de la vis fileté est plus courte que celle de la rotule.
Citation de: icono le Mai 08, 2016, 20:24:26
tout à fait RG, c'est un trou borgne et le fonds est normalement suffisamment épais pour ne pas
pouvoir être déformé et encore moins percé en cas d'écrou trop long
donc shangha31, comme dit plus haut, c'est retour au SAV, ce n'est absolument pas normal
C'est bien comme ça que je le vois ;)
Séance shooting ce jour avec un pied Manfrotto à plateau détachable rapide. ZERO problème, même en "tortillant" le K-1 dans tous les sens!!!! :D :D :D
De plus en plus satisfait de cet appareil! ;)
Tant que t'y colles pas un sigma.. ;D
Citation de: christiandre le Mai 11, 2016, 22:47:49
Tant que t'y colles pas un sigma.. ;D
T'es vraiment pathétique ............
Si le bonheur des autres te rend si malheureux faut penser à consulter ;)
Citation de: christiandre le Mai 11, 2016, 22:47:49
Tant que t'y colles pas un sigma.. ;D
Bon, je déroge à mon précédent post.
Merci cher "raté sympathique", je vous en prie
CONTINUEZ votre bombardement ciblé. Car tant que vous médirez de façon si béotienne et disproportionnée sur une seule marque, cela ne fera que provoquer l'effet contraire et renforcera la prise de conscience des réelles qualités de cette marque et de cet appareil. Surtout n'arrêtez pas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Et comme vous êtes seul à pratiquer cela, c'est très bien! Alors MERCI encore pour cette aide inespérée que vous apportez au Pentax K-1!!!!!!! Car, en possédant un depuis peu, je peux démentir tout ce que vous avez dit jusqu'à présent sur cet appareil! Donc, vous me confortez dans mon récent choix de cette marque!
MERCI, MERCI, MERCI!!!!!! :-* :-* :-*
Tiens, je vais faire comme vous ;) : on s'en fout de Sigma, c'est une marque nulle avec des tas de pièces en plastique qui cassent au moindre choc! Et dire qu'il y a des types (en fait vous à vous lire!!!!) qui idolâtrent ces cailloux de sable! Ça en devient sectaire à la longue et fatiguant!!!! Vous êtes tellement naÏf et partial que vous ne vous rendez même pas compte que vous êtes un mouton qui se fait avoir par de la pub. Regardez les tests de Sigma! Ils sont tous nuls...toujours en dessous des objectifs des marques... Et en plus ils coûtent presque aussi cher que ceux des marques! Et enfin, ils ne sont pas bien construits, puisqu'ils butent sur les parties métalliques des boîtiers pfffff, vraiment nulle cette marque incapable de nous offrir des produits sérieux et bien conçus. Pitoyable!!!! Sigma est incapable de proposer des objectifs pour mon FOCA ou mon Leica! Si c'est pas de la ségrégation, ça lui ressemble drôlement, mais vous êtes tellement imbu de cette marque que vous ne voyez même pas la poutre dans votre oeil!
Suis-je sérieux ou ai-je de l'humour.... va savoir! Et bonne journée! :D ;D :D ;D :D ;D
Ne fais pas du bashing sur Sigma, tu vas provoquer une résistance inversée et irréductible ;D
Je pense que Sigma a sa place :
Une solution anciennement économique, actuellement moins économique mais plus qualitative. Certaines optiques n'existe pas / plus/pas encore en monture K (cf 85mm f/:1.4, 35mm f/:1.4 etc...)
Cependant, cela reste à replacer là où Sigma est. Un constructeur tiers.
Ne pas prendre en compte cela, c'est acheter du rêve.
Mais bon, chacun a droit de se shooter avec ce qu'il veut... Tant qu'il ne nous en deal pas...
Hé les gars, c'était de l'humour pour Sigma 8) 8) :D :D :D!!!!! Juste pour montrer à M. C... combien il est facile de dire n'importe quoi à n'importe quel moment et que ça ne prouve rien... ça peut défouler tout au plus... ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: clover le Mai 12, 2016, 11:25:21
Je pense que Sigma a sa place :
Une solution anciennement économique, actuellement moins économique mais plus qualitative. Certaines optiques n'existe pas / plus/pas encore en monture K (cf 85mm f/:1.4, 35mm f/:1.4 etc...)
Cependant, cela reste à replacer là où Sigma est. Un constructeur tiers.
Ne pas prendre en compte cela, c'est acheter du rêve.
Mais bon, chacun a droit de se shooter avec ce qu'il veut... Tant qu'il ne nous en deal pas...
Certain que pour un 50mm je préfère le DA 55mm f1,4 au gros ART 50mm f1,4 Sigma...y a pas photo !!
PS : il faut le même pour le K1...même taille surtout.
Perso, j'avais évidemment capté l'humour, annoncé d'ailleurs. Au sujet de problèmes avec certains objos Sigma, il est tellement évident que ce n'est pas le fabricant d'appareil qui va s'adapter au producteur indé d'objectifs. Penserait-on à demander à un éleveur de chevaux d'adapter ses chevaux aux selles que produit un bourrelier ? Non, sauf notre troll national, bien sûr. ::)
Sérieusement, le K-1 n'est pas seulement le boitier le moins cher de sa catégorie, c'est aussi le plus compact. Quand on regarde les 4 DFA de gros calibre: le 15-30, le 24-70, le 72/200 et le 150-450, on s'aperçoit qu'ils ont en commun d'avoir le fut arrière biseauté, pour éviter le problème qui touche les Sigma. Si Pentax a dessiné ces objectifs comme ça (et pour les 2 premiers ils étaient déjà dessinés) parce que concevoir le boîtier encore plus compact ne devait pas être possible. La conception du relevage du miroir, faite pour réduire la dimension de la cage reflex va dans ce sens.
Le K-1 est le boitier (de sa catégorie) le plus compact, mais le plus lourd, je ne pense pas qu'on aurait pu faire plus compact.
Pour en finir avec cette histoire d'objectifs Sigma, la marque a déclaré qu'elle s'efforcerait de remédier au problème. C'est clair, la marque Sigma ne considère pas que c'est Ricoh qui doit ... Dossier classé.
Citation de: Val.Ou le Mai 12, 2016, 14:02:46
Le K-1 est le boitier (de sa catégorie) le plus compact, mais le plus lourd, je ne pense pas qu'on aurait pu faire plus compact.
L'inverse aurait été préférable, mébon...c'est du FF reflex faut pas espérer la lune !
Et puis ça ne semble concerner que Sigma. Je n'ai pas vu de post similaire concernant d'autres fabriquant tiers. Ca laisse penser que Sigma a pris certaines libertés dans la conception de ces optiques.
Quand on met son œil dans le viseur on comprend immédiatement pourquoi le toit du prisme est volumineux et pourquoi le prisme est lourd. Ce doit être une des principales causes de poids, avec le chassis en acier inox.
Je suis le premier à dire que si, grâce à son design, il parait moins lourd que ce à quoi on s'attendait, au bout d'un moment on sent bien son kilo. Et je ne me pleins pas les objectifs que je mets dessus sont légers. J'ai une pensée émue pour les collègues qui ont lee DFA 24-70 ou 15-30. Je ne parle pas du DFA* 70-200.
Citation de: sangha31 le Mai 08, 2016, 20:03:08
J'ai installé un plateau rapide , résultat aucun souci.
Donc ça viens bien de la longueur du filetage..... Je vais le signaler par mail au cas ou ...
Tu as mesuré la longueur du filetage ?
Citation de: Val.Ou le Mai 12, 2016, 14:19:56
...Et je ne me pleins pas les objectifs que je mets dessus sont légers. J'ai une pensée émue pour les collègues qui ont lee DFA 24-70 ou 15-30. Je ne parle pas du DFA* 70-200.
C'est mon cas Val.Ou! Tout est bien lourd, j'en conviens! Ceci dit la poignée est plus profonde que celle du Nikon et on le tient mieux en mains.
En dehors des boutons que je dois encore un peu chercher ça et là, vraiment je suis hyper satisfait des premières séances. La teinte chair est bien meilleure en natif que celle du Nikon D800! Pratiquement aucune correction et c'est plus proche de Canon au global!
Vraiment, les jours passent et je ne regrette absolument pas d'avoir tenté Pentax! ;D ;D ;D
En manipulant les options de la "Smart Function" (les nouvelles molettes) j'ai trouvé un petit bug (ou un oubli ?):
- sur les modes HDR ou CH/CL par exemple, on passe cycliquement par les différentes réglages dont OFF pour supprimer l'option.
- mais sur le mode BKT, pas de OFF !? on étend ou on réduit le bracketing entre +/- 0.5 à 5 IL mais on ne peut pas revenir à zéro !!
Ma solution: passer sur CH/CL engager puis enlever l'un des modes: çà annule le bracketing.
KRG, peux-tu préciser pour le néophyte que je suis ce que tu entends par CH et CL??? Merci par avance. ;)
c'est le changement de vitesse de la rafale et la bascule entre le mode rafale et le mode vue par vue
le tour des fonctions accessibles par ces molettes
(http://img15.hostingpics.net/pics/688134smartfunctions.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=688134smartfunctions.jpg)
Pigé merci Berzip! Effectivement cette méthode permet de remettre le bracketing à zéro!
Navré, mais je n'ai pas l'habitude des commandes Pentax.
Citation de: Matrash le Mai 13, 2016, 11:20:44... je n'ai pas l'habitude des commandes Pentax.
Personne n'a l'habitude de cette commande; c'est nouveau avec le K-1.
J'ai fait un mail à pentax.fr pour faire suivre ...
C'est vrai que ton excellente méthode n'est pas la plus intuitive (alors que les autres le sont) et merci d'avoir soulevé cette étrangeté aussi vite! Et ausi merci d'avoir contacté Pentax à ce sujet. Sans doute corrigée lors d'un nouveau firmware ;)
Citation de: Krg le Mai 13, 2016, 10:30:28
En manipulant les options de la "Smart Function" (les nouvelles molettes) j'ai trouvé un petit bug (ou un oubli ?):
- sur les modes HDR ou CH/CL par exemple, on passe cycliquement par les différentes réglages dont OFF pour supprimer l'option.
- mais sur le mode BKT, pas de OFF !? on étend ou on réduit le bracketing entre +/- 0.5 à 5 IL mais on ne peut pas revenir à zéro !!
Ma solution: passer sur CH/CL engager puis enlever l'un des modes: çà annule le bracketing.
Bonjour,
Le plus simple pour quitter le mode bracketing est d'appuyer sur le bouton au dessus du bouton "OK" et de choisir le mode vue par vue ou une autre fonction.
Un article va paraître dans PentaxKlub *.Les paramétrages du K-1, où toutes sortes de manipulations sont détaillées, dont la désactivation du bracketting et de la cadence de la rafale.
Un truc simple à mémoriser: quand on active ces 2 modes avec la mollette de fonctions, le choix s'affiche sur le trèfle à l'arrière du boitier, c'est donc sur cette touche qu'il faut appuyer pour accéder à son extinction. C'est le chemin le plus rapide: 3 clics.
* voir lien ci-dessous
Citation de: matempete le Mai 12, 2016, 18:15:04
Tu as mesuré la longueur du filetage ?
Bien vue , la longueur est la même . Je n'ai pas encore contacté le sav comme je préfère m'en servir ce week-end , je m'occupe du sav dans le wk end et je vous tiens au courant dés que j'ai une réponse :)
Playoda m'a doublé. ++
Sigma est incapable de proposer des objectifs pour mon FOCA
Bonjour , c'est quoi le Foca ?
Citation de: Matrash le Mai 12, 2016, 08:09:25
. Pitoyable!!!! Sigma est incapable de proposer des objectifs pour mon FOCA ou mon Leica! Si c'est pas de la ségrégation, ça lui ressemble drôlement,
Bonjour , c'est quoi le Foca .
Citation de: karl2001 le Mai 15, 2016, 12:00:07
Bonjour , c'est quoi le Foca ?
Une marque française d'appareils photographiques produits par la société OPL (Optique et Précision de Levallois).
A une certaine époque, lointaine il est vrai, tous les photofilmeurs de plage travaillaient au Foca. Très beaux appareils, désormais objets de collection.
Mon premier reflex a été un Focaflex en 1963. ;)
Je dois avoir un jeu de bague allonge FOCA en monture K
oui mais cela m'étonnerait beaucoup qu'elles aient été fabriquées à Levallois :D
cela n'a aucun rapport avec la marque française, à moins qu'ils aient racheté la marque
mais j'en doute
Citation de: Val.Ou le Mai 15, 2016, 15:13:09
A une certaine époque, lointaine il est vrai, tous les photofilmeurs de plage travaillaient au Foca. Très beaux appareils, désormais objets de collection.
Mon premier reflex a été un Focaflex en 1963. ;)
Merci Val.Ou . j'ai mal posé ma question qui aurait du être quel Foca. Dans ces mêmes années , pas si lointaines , après un Foca sport j'avais acquis et je l'ai toujours en état de marche (sauf peloches ) un Foca UR dans sa belle boite avec le 28 , le 90 , le 135 , et dessus The caillou le
1.9 /50..Nostalgie.
Bonjour, je voudrais remonter un comportement étrange au niveau de l'autofocus.
Quelques précisions auparavant, je n'ai pas été en mesure de trouver plus de deux autres utilisateurs (sur un forums Pentax connu) qui remontent ce problème, j'ai d'abord cru à un problème de photographe (je m'incrimine toujours avant mon matériel) et ai passé environ une semaine à lire des technique de mise au point, l'autofocus et les Safox (à plein temps quasiment). J'ai shooté pendant 14h00 le même sujet sur un mois dans des conditions variant peu en appliquant ces mêmes techniques. J'ai été trainé sur le buché virtuel des jeunes photographes inexpérimentés qui ne savent rien faire de leurs dix doigts et qui incriminent leur pauvre matériel. Je n'ai pas plus d'amour pour mon K1 que pour mon lave vaisselle même si mon k1 est imbattable niveau qualité/prix, ils sont tous les deux des outils rien de plus. Cependant, c'était le plus souvent par des gens extrêmement compétents mais qui ne reproduisaient pas les conditions que je vais évoquer plus bas. Le k1 n'est pas optimal pour les configurations que je décris, ça n'enlève rien au problème tout comme les contournements qui existent.
Configuration: K1 v1.10, HD D FA 24-70 F2.8, AF.S avec une priorité à la mise au point, le déclencheur paramétré pour effectuer le mise au point à mi-course puis déclencher, en ne visant pas à l'écran généralement ouvert à 2.8, entre 1/125 et 1/200, 2000-2500 iso, mesure spot, toujours en manuel, lumière ambiante inexistante, spot sur des acteurs eux même à 4 mètres environ de l'objectif. Sujets évoluant mais moins rapidement que des danseurs.
Le problème: dans des situations de basse luminosité et j'insiste sur ce point, un lag apparaît entre la mise au point et l'apparition du témoin de mise au point (témoin vert dans l'OVF). Une façon très facile de le constater est de soit: désactiver la priorité au déclenchement, soit paramétrer le bouton AF arrière pour qu'il effectue lui seul la MAP + priorité à la mise au point. Dans les deux cas, la mise au point devient bien plus précise et rapide.
En pratique: un utilisateur a remonté cette informations après avoir fait un test croisé en concert avec un D750 (tomO2013 en bas de page) http://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/319924-can-anyone-k-1-give-me-review-af-4.html (http://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/319924-can-anyone-k-1-give-me-review-af-4.html), avant de lire son post, j'obtenais environ 25% de photos nettes et je mettais ça sur le dos des conditions difficiles et de ma mauvais technique, après son post avec les exactes même techniques de mise au point mais en utilisant ses réglages, j'ai obtenu 75% de photos nettes.
Lesnumériques.com écrit quelque chose de très intéressant au niveau de l'AF: "Dans des conditions identiques, d'une prise de vue à l'autre, les résultats peuvent varier du simple au double [...] Dans le cas du focus au grand angle par exemple, la moyenne affichée à 0,31 seconde cache en fait un gouffre considérable : la moyenne de la phase 1 est de 0,05 seconde, celle de la phase 2 de 0,57 seconde. Et encore, heureusement pour le K-1 que nous ne retenons, pour chaque phase, que les trois meilleures valeurs, ce qui gomme les imperfections du boîtier et permet de fournir un graphique plus que flatteur" je les ai contacté pour savoir quelle priorité ils utilisaient il y a 15 jours mais j'attends une réponse.
J'ai informé le support Pentax et mon revendeur du problème il y a 16 jours et fait une relance hier, aucune infos de leur part hormis l'accusé de réception de ma demande et la précision que la communication avec les techniciens au Japon est longue.
Utilisateurs du K1, pourriez-vous s'il vous plait confirmer ou infirmer ?
lesnumeriques.com n'est pas le seul...
C'est aussi apparu dans le test de chasseur d'images !!!
http://www.chassimages.com/minimags.php?fic=Pentax-K1&dos=OT
Merci pour cette remarque, avez-vous pu tester ce comportement ?
Je n'ai pas fait de vrai test, mais j'ai probablement eu un comportement similaire avec le 60-250.