J'ai reçu mon Eizo CS2420 hier. Installation hier soir.
Et hop on commence le calibrage cet après-midi.
Mais là les galères commencent.
J'utilise une Spyder 3 pro. Plutôt satisfait jusque là, pour calibrer mon Nec MultiSync 2190UXi.
J'ai installé mon écran en le reliant au PC via un câble HDMI (plus le câble Eizo).
J'ai installé ColorNavigator. Je fais un premier calibrage. Et là ô désastre! Tout est magenta!!
Je refais une tentative. Idem.
J'essaie alors le calibrage via le logiciel de datacolor. Et là le calibrage se termine mais ne s'applique pas. Et quand j'essaie de charger l'étalonnage des deux écrans, le pop-up sur le Eizo m'indique que le profil ne peut pas être appliqué. Je ne me souviens plus exactement de la phrase...
Après plusieurs bidouillages, je me décide à utiliser le câble DVI livré dans le carton, et là le super magenta disparaît presque pour laisser place, après calibrage encore, à une tendance magenta, bien moins outrancière. Mais inacceptable.
J'ai recommencé avec les deux soft et rien de bon! Le rendu de mon Nec est à tout point de vue meilleur.
J'ai passé des heures et je ne sais vraiment plus quoi faire. Merci à ceux qui sauront m'aider. :)
Ton souci vient certainement de la sonde qui n'est pas adapté pour ce type d'écran.
Je te conseille la i1 display pro de x-rite.
Exactement mais avec spyder 3 c est bridé tu ne peux faire que luminosté contraste et limité en srbg il me semble ou rvb.. Pense a désactiver le logitiel datacolor. Dans tes paramtres au lieu de native met direct srbg .
Citation de: asak le Mai 14, 2016, 23:35:52
Exactement mais avec spyder 3 c est bridé tu ne peux faire que luminosté contraste et limité en srbg il me semble ou rvb.. Pense a désactiver le logitiel datacolor. Dans tes paramtres au lieu de native met direct srbg .
??? Non, laisse les paramètres par défaut de ton écran et laisse toi guider par Colornavigator; tout simplement la vieille spyder 3 n'est pas adaptée à la technologie de ton écran, il faut que tu passe à la Spyder 4 ou 5 (le modèle de base "Express" suffit puisque tu utilise le logiciel Colornavigator).
Ou plus cher, la I1 display pro.
N'oublie pas de laisser ton écran chauffer 15 à 20 mm avant de lancer le calibrage.
Pour les valeurs de température, luminosité et autres, tu peux lire le fil consacré au CS 240 dans cette rubrique.
A l'achat de cet écran, j'ai remplacé la "vieille" Spyder 3 par la Spyder 5, et tout fonctionne bien pour le calibrage.
Il suffit de se laisser guider par Colornavigator, c'est très facile, même pour une quiche comme moi, alors... ;)
Spyder 3 et 4 vont "pourrir" ton ecran .
Citation de: asak le Mai 15, 2016, 09:11:15
Spyder 3 et 4 vont "pourrir" ton ecran .
Ma Spyder n'a pas "pourri" le mien ... ;D
Merci pour vos avis et conseils.
J'avais prévu de changer ma spyder 3, non reconnu sous win 10. J'avais fait la mise à jour il y a quelques mois et j'avais effectué une restauration vers win 8 aussitôt.
Par contre personne n'a relevé le problème avec le câble HDMI. J'ai fait le test d'enlever et remettre. C'est totalement magenta avec ce câble.
PS : Certains ont-ils déjà testé http://www.photospecialist.fr? Fiable?
Citation de: Alain c le Mai 15, 2016, 15:09:19
Ma Spyder n'a pas "pourri" le mien ... ;D
As tu goûté à autre chose :D
Désolé si c´est un peu hors sujet. Est ce que quelqu´un a lu quelque chose sur la nouvelle dalle du CS 2420 par rapport au CS 240, dalle qui passe de 7Ms (Cs240) à 15Ms (CS2420), si j´ai bien compris. J´hésite entre l´"ancien" et le nouveau à cause de cela.
Merci!
pour de la photo aucune importante
Je sais, mais il y a d'autres utilisateurs de mon ordinateur à la maison...et ils aiment jouer.
Citation de: Jpa244 le Mai 27, 2016, 15:32:35
Je sais, mais il y a d'autres utilisateurs de mon ordinateur à la maison...et ils aiment jouer.
C'est qui qui commande ? ;D ;D ;D
Je confirme: aucune importance pour la photo, mais si tu fais de la vidéo...
La seule chose qui est sûre c´est la personne qui va payer. :D Non jusqu´à maintenant pas de vidéo. Mais je crois que je vais prendre l´ancien, en plus il est moins cher.
pour jouer ce n'est pas le cs qu'il faut prendre mais plutôt un foris
http://www.direct-eizo.fr/ecrans-foris/618-ecran-eizo-foris-fs2434.html# (http://www.direct-eizo.fr/ecrans-foris/618-ecran-eizo-foris-fs2434.html#)
tu as vu ou que le cs240 est un 7.5ms ?
Sur le site Eizo. Typische Reaktionszeit [Grau-Grau-Wechsel] 8 ms (Gris à gris)
Typische Reaktionszeit [Schwarz-Weiß-Schwarz-Wechsel] 6ms / 6ms (Blanc et noir). Maintenant si la qualité d´affichage de l´écran est la même je vais prendre le plus rapide, donc l´ancien.
Merci pour tes conseils!
Quand aux gamins je vais utiliser de 49-3. ;D
Citation de: Jpa244 le Mai 28, 2016, 09:02:26
Quand aux gamins je vais utiliser de 49-3. ;D
Ne soit pas surpris de la rébellion qui s'en suivra :D :D
Quand cessera le suivi SAV du CS240..., pour les anxieux la question n'est pas anodine, pour les autres comme moi hormis la panne au déballage ou soucis en cours de garantis me suffisent, si certains ne sont pas convaincus accrochez à l'arrière de l'écran une gousse d'ail :D
A+ ;)
Citation de: yaquinclic le Mai 28, 2016, 09:50:37
Ne soit pas surpris de la rébellion qui s'en suivra :D :D
Quand cessera le suivi SAV du CS240..., pour les anxieux la question n'est pas anodine, pour les autres comme moi hormis la panne au déballage ou soucis en cours de garantis me suffisent, si certains ne sont pas convaincus accrochez à l'arrière de l'écran une gousse d'ail :D
A+ ;)
Moi je teste des leds 5000k a la place des gousses :D
Contrairement à toi mon bureau est petit, alors..., ::)
A+ ;)
Un très bon site sur la gestion des couleurs
http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-ecran-eizo-cs240.html
Citation de: chet le Juin 29, 2016, 14:58:22
Un très bon site sur la gestion des couleurs
http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-ecran-eizo-cs240.html
Un site qui est devenu un cacique, mais également fortement critiqué par certains "experts" du forum.
Salut Alain,
Citation de: Alain c le Juin 29, 2016, 19:27:34
Un site qui est devenu un cacique, mais également fortement critiqué par certains "experts" du forum.
C'est malin, tu m'a obligé à ouvrir le dico, un mot de plus pas évidant à placer dans une discutions.
Bonne soirée
A+ ;)
Citation de: yaquinclic le Juin 29, 2016, 20:12:26
Salut Alain,
C'est malin, tu m'a obligé à ouvrir le dico, un mot de plus pas évidant à placer dans une discutions.
Bonne soirée
A+ ;)
Pas évidant du tout à placer dans une discution, en effet... ;-)
C'est vrai, il y a des discussions pas évidentes... ;)
Guy
Ben quoi, je fais ma réforme de l'orthographe dans mon coin, en même temps il est vrais que "discution" est peu usité :-[ :-[ ;D
Je suis déjà à faire mes cents lignes >:(
A+ :-[
Bon, tu es pardonné pour cette fois et donc exempté des 100 lignes. :)
Guy
Pour en revenir au test cité en dernier, à noter une erreur étonnante : le rétroéclairage du CS240 n'est pas à leds blanches mais GB-R.
Bonjour et merci à gibus ,en effet aprés calibration mon eizo 240 avait un fond blanc légèrement rose .Du coup j'ai fait un profil avec ma "vieille " sonde Dtp 94 et Blue eye pro ( sous windows 7) , ça a l'air mieux . Pour ceux que ça intéresse il existe un pilote pour la sonde Dtp94 sous windows 10 avec le logiciel DisplayCAL . Je vais retenter ma calibration en tenant compte du conseil sus cité .
pour info dans colornavigator il y a une fonction adjust manually pour corriger ces dérives et sans affecter la BdB ;)
Citation de: asak le Juin 30, 2016, 12:17:28
pour info dans colornavigator il y a une fonction adjust manually pour corriger ces dérives et sans affecter la BdB ;)
Le point blanc :D
Merci , je prends note .
Citation de: grimi le Juin 30, 2016, 08:06:13
Bonjour et merci à gibus ,en effet aprés calibration mon eizo 240 avait un fond blanc légèrement rose .Du coup j'ai fait un profil avec ma "vieille " sonde Dtp 94 et Blue eye pro ( sous windows 7) , ça a l'air mieux . Pour ceux que ça intéresse il existe un pilote pour la sonde Dtp94 sous windows 10 avec le logiciel DisplayCAL . Je vais retenter ma calibration en tenant compte du conseil sus cité .
Avec la spyder 3 j'avais une dominante mage persistante, sans solution la sonde a fini à la poubelle et remplacé par une i1display pro.
Citation de: asak le Juin 30, 2016, 12:17:28
pour info dans colornavigator il y a une fonction adjust manually pour corriger ces dérives et sans affecter la BdB ;)
Si j'avais eu cette fonction dans Data colors peut être aurais-je retardé la bascule vers i1display pro, mais c'est sans regret.
A+ ;)
Citation de: yaquinclic le Juin 30, 2016, 21:32:33
Avec la spyder 3 j'avais une dominante mage persistante, sans solution la sonde a fini à la poubelle et remplacé par une i1display pro.
Tout pareil avec mon Nec PA241w...
Spyder 3 avec le 240 et calibration matériel c'est Srgb luminosité contraste pas plus sans compter la dégradation par vieillissement de cette sonde. Ya tout à gagner avec une eye one
Je tombe sur ce fil : pour info le CS2420 est en test (2 pages) dans Workflow Nº 16 actuellement en vente, note 9,2/10.
Extrait de la conclusion : « Il suffit de l'équiper d'une sonde récente (Spyder 5 ou i1 Display Pro) et d'une casquette pour qu'il se conforme aux rigueurs d'un usage professionnel. Que demander de plus ? » ;)
Citation de: Diapoo® le Juillet 23, 2016, 17:17:33
Je tombe sur ce fil : pour info le CS2420 est en test (2 pages) dans Workflow Nº 16 actuellement en vente, note 9,2/10.
Extrait de la conclusion : « Il suffit de l'équiper d'une sonde récente (Spyder 5 ou i1 Display Pro) et d'une casquette pour qu'il se conforme aux rigueurs d'un usage professionnel. Que demander de plus ? » ;)
Oui et je mentionnais à THG que cet écran me tentait beaucoup
Est il possible de régler le contraste sur un CS2420 avec ColorNavigator ? Je suis un peu perturbé par ce dernier (489 : 1), le seul élément que je n'ai pu donner en cible.
Citation de: Lautla le Juillet 28, 2016, 15:41:12
Est il possible de régler le contraste sur un CS2420 avec ColorNavigator ? Je suis un peu perturbé par ce dernier (489 : 1), le seul élément que je n'ai pu donner en cible.
On ne peut qu'indiquer la valeur du noir et la luminosité dans colornavigator.
CitationJe suis un peu perturbé par ce dernier (489 : 1)...
Peux tu illustrer avec une image ce qui te "perturbe" ?
Citation de: Alain c le Juillet 28, 2016, 19:13:12
On ne peut qu'indiquer la valeur du noir et la luminosité dans colornavigator.
[..]
Ce qui revient à modifier le contraste non ? Enfin au moins pouvoir le diminuer :)
Je pense que ce qui le perturbe est que la valeur est assez basse.
Sans doute du au réglage du point noir. Comme indiqué par le logiciel, il est recommandé de ne pas cocher l'option "Set the target black level".
Citation de: Lautla le Juillet 28, 2016, 15:41:12
Est il possible de régler le contraste sur un CS2420 avec ColorNavigator ? Je suis un peu perturbé par ce dernier (489 : 1), le seul élément que je n'ai pu donner en cible.
le contraste est le rapport entre le noir et blanc
http://www.blog-couleur.com/?Quels-luminance-et-taux-de (http://www.blog-couleur.com/?Quels-luminance-et-taux-de)
Il vaut mieux avoir un faible contraste pour un maxi de détails.
Pourquoi es-tu pertubé ?
En fonction de mon "passé" je m'attendais à être en dessous de 300 : 1, 300 : 1 était pour moi la limite haute. Comme c'est un paramètre sur lequel je ne peux jouer je me pose des questions ;-)
(http://www.pbase.com/lautla/image/163764542.jpg)
Je découvre aussi le Adobe RGB sur écran, c'est peut être ça, dès que j'aurai un peu de temps j'approfondirai ;-)
Je ne suis pas habitué à ce que la cible et le résultat soit si proche, mon écran précédent avait un certain age...
On ne peut pas définir le contraste souhaité mais on peut l'approcher par un simple calcul du point noir.
Pour approcher un contraste de 300, avec une luminosité à 100, il faut régler le point noir à 0,3 ou 0,4.
(mais le noir ne sera pus vraiment noir ...)
Merci pour les réponses ;-)
Pour te réconforter, je te met 2 écrans de résultat de calibration de mn cg223 dalle spva.
l'autre
Bonjour
Je vois que sur les deux dernières captures d'écran, apparait un L* au lieu de la valeur de gamma. Pouvez vous m'expliquer l'avantage de calibrer l'écran de cette façon, et en pratique comment faire?
Je possède cet écran et il est pour le moment calibré avec un gamma de 2.2
Citation de: fastous le Août 12, 2016, 19:07:35
Pouvez vous m'expliquer l'avantage de calibrer l'écran de cette façon, et en pratique comment faire?
Il faut tout simplement choisir L* comme valeur de gamma (à condition que le logiciel le propose).
Citation de: fastous le Août 12, 2016, 19:07:35
Bonjour
Je vois que sur les deux dernières captures d'écran, apparait un L* au lieu de la valeur de gamma. Pouvez vous m'expliquer l'avantage de calibrer l'écran de cette façon, et en pratique comment faire?
Je possède cet écran et il est pour le moment calibré avec un gamma de 2.2
Une calibration avec une courbe de rendu tonal en L* permet de mieux percevoir les dégradés dans les zones d'ombre, il est facile de le constater par soi même sur des photos avec ce type de zone en faisant 2 profils, un avec le "gamma" de 2,2 et un en L* (et commutant de profil).
Citation de: justvr le Août 12, 2016, 19:30:04
C'est pourtant écrit 3 messages au dessus/
J'avais loupé ce message en effet.
Citation de: Verso92 le Août 12, 2016, 20:37:42
Il faut tout simplement choisir L* comme valeur de gamma (à condition que le logiciel le propose).
Merci, ce n'est donc pas plus compliqué.
Citation de: MBe le Août 12, 2016, 22:23:27
Une calibration avec une courbe de rendu tonal en L* permet de mieux percevoir les dégradés dans les zones d'ombre, il est facile de le constater par soi même sur des photos avec ce type de zone en faisant 2 profils, un avec le "gamma" de 2,2 et un en L* (et commutant de profil).
Merci
A noter que gamma 2.2 est une réminiscence du passé qui n'a plus lieu d'être aujourd'hui dans un environnement moderne.
A noter également que L* n'est pas la seule courbe tonale qui apporte une amélioration notable dans le rendu des très basses lumières.
sRGB, BT-1886, DICOM, qui sont souvent disponibles et qui ont l'avantage d'être des standards par rapport à L*, ont toutes des pieds de courbes bien plus relevés que gamma 2.2 et apportent donc une amélioration similaire à L* dans le rendu des très basses lumières.
Voir le graphe ci-dessous.
Je soupçonne d'ailleurs que la présence de gamma 2.2 dans les logiciels de calibration photo n'est là que pour renforcer l'effet marketing de L*. En effet la présence de L* n'aurait plus le même impact si les logiciels ne proposaient que par exemple sRGB et L*, car l'utilisateur ne verrait pratiquement pas de différence entre sRGB et L*. Sachant que sRGB n'a rien de très sexy étant universellement implémenté par défaut sur tous les écrans depuis un bon nombre d'années, gamma 2.2 et L* sont à mon avis le meilleur couple pour vendre du logiciel de calibration :)
L'effet marketing prononcé de L* tient aussi sans doute au fait qu'il est difficile de trouver des informations claires et explicites sur cette courbe, le marketing s'affaire souvent à dissimuler la vrai technique sous-jacente pour mieux faire rêver le client :)
Il me semble également que lors de mes tests concernant différentes courbes, DICOM est celle qui se rapproche le plus de la perception visuelle en ce qui concerne la linéarité de perception des différences de niveaux.
Une pente encore plus prononcée que DICOM dans les hautes lumières serait même peut être souhaitable, pour une meilleure correspondance perceptuelle.
(tests réalisés dans un environnement réglé pour l'épreuvage photo).
Ci-dessous les courbes dans leur globalité pour se rendre compte des différences. On ne voit pas le détail des pieds de courbe ici, mais le creusement différent des courbes dans les tons moyens apparait clairement.
A noter également que je pense que ces différences dans les tons moyens et les hautes lumières demeurent somme toutes assez faibles sur le plan perceptuel, même si mathématiquement les différences semblent importantes. Je pense que ce sont plus les pieds de courbes dans la pratique qui apporteront un avantage en terme de qualité de visualisation dans les basses lumières, surtout pour une visualisation en 8 bits. Si un système 10 bits est utilisé pour la visualisation, les différences dans la différenciation des bas niveaux de luminosité entre les différentes courbes tonales s'amenuise fortement.
Une grande partie du parc d'écran et le mauvais support du 10 bits pour le moment dans les systèmes d'exploitation et les drivers de cartes vidéo suggère de mettre définitivement au placard la courbe gamma 2.2 :)
.