Rencontre de cet aprèm, il était peu farouche. C'est le premier que je vois bagué, peut-être parce que la population à cet endroit a fortement réduit par rapport à il y a 15 ans?
(https://farm1.staticflickr.com/708/22647412677_5ddb4127fb_c.jpg) (https://flic.kr/p/AvgULn)
Ptêt bin que je peux la vendre à Chanel: parfum pour homme bien musqué ;D
K3 fait des progrès ;D à moins que ce soit la photographe :D ;)
Très belle série Sebs,il n'avait pas l'air farouche en effet le pépère ;D
Catherine : de mieux en mieux la 1ere,et l'oiseau n'est pas coupé dans son profil par une branche ...j'aurais rajouté un poil de luminosité sur mon écran pour chipoter ...
Esperons que l'Orage soit derrière nous ::):
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/11/19/151119094445919125.jpg)
Bon,je n'avais essayer sur Lr de le faire,comme je suis flemmard,et que d'habitude ,mes modèles ont la peau parfaite ;D ,mais c'est pas très compliqué en effet ...
C'est surement parfait / peau-finé :-* ,mais ,c'est mieux je pense ...
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/11/20/151120060139608018.jpg)
Je savais que Canon étai une vieille marque historique de la photo mais a ce point la ... ;D ;D
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/11/22/15112211364244516.jpg)
Vol planant sur la 1 et vol normal sur les 2 autres ;)
En approche sur celle la ;D :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/11/27/151127084755241622.jpg)
Merci Buzoqueur ;) :
Et on continue sur terre,comme quoi,meme avec un Af réputé pas au top,on arrive a faire des choses :
15 d'un coup,la,mais y a du déchet quand meme :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/11/27/151127085909689129.jpg)
C'est quand meme bien fruitée ,Catherine,surtout la 2 ;)
Titi : moi,j'aime bien cette posture ... ;)
Thomas : mais non,ce n'est pas trop me demandé,y a pas de probleme ...en fait tout betement ,j'étais de prendre un papillon ,un argus bleu,et la mouche est passé par la a ce moment la ...une coincidence ;D
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/12/01/151201081514302345.jpg)
Geais des chênes
le joueur de boules, KR et 300 f4 + multi 1,4
(http://img15.hostingpics.net/pics/276849IMGP2645DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=276849IMGP2645DxO.jpg)
2, je pensais vraiment que c'était meilleur ;D
Une petite préférence pour la 1ere, Catherine ;)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/12/04/151204101027207754.jpg)
Citation de: Ibiscus le Décembre 05, 2015, 13:39:13
Pour le cadrage, je trouve que tu es un peu dur : les oiseaux cela bougent tout le temps, il faut parfois faire 5 photos pour en trouver une avec l'oiseau dans la bonne position.
pas vraiment d'accord, il suffit de ne pas shooter systématiquement à fond de zoom pour
se donner la possibilité de recadrer ensuite en PT
comme ceci par exemple
(http://img15.hostingpics.net/pics/112639IGP0108DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=112639IGP0108DxO.jpg)
et une autre de ce jour
(http://img15.hostingpics.net/pics/834966IMGP2672.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=834966IMGP2672.jpg)
Coin coin
:) :)
un petit pic épeiche pour détendre l atmosphère
Moi aussi j'ai des piafs:
(http://mattihou.free.fr/2015/norway-nov2015/IMGP3824.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2015/norway-nov2015/IMGP3921.jpg)
3 :D
encore une petite
(http://img15.hostingpics.net/pics/870311IMGP2696DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=870311IMGP2696DxO.jpg)
Citation de: titi45 le Décembre 06, 2015, 18:26:41
un petit pic épeiche pour détendre l atmosphère
un autre,
(http://img15.hostingpics.net/pics/828841558225IGP3802DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=828841558225IGP3802DxO.jpg)
en fait ils sont très familiers, dès qu'ils ont un cerisier ou autre en train de mourir
et la mangeoire à graines des mésanges à proximité, ils n'hésitent à venir se faire
photographier
Bonsoir,
pour changer de ces très belles photos d'oiseaux, c'est pas que je me lasse bien au contraire, un peu d'urbain nocturne.
(http://img15.hostingpics.net/pics/841267IMGP9803DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=841267IMGP9803DxO.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/760888IMGP9804DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=760888IMGP9804DxO.jpg)
N° 3, ah mince, je crois que c'est une canon!! vraiment désolée :-[ :-[
Catherine : préférence pour la derniere,meme si toujours un peu Bruitée ... ;)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/12/11/151211114930659923.jpg)
N° 2
Citation de: Diapoo® le Décembre 16, 2015, 20:42:28
Longue vie à elle, elle a encore belle allure ;)
Merci pour elle Diapoo
photo d'ambiance, pour la buse, vous allez me dire qu'elle est légèrement floutée, l'animal est très loin, d'où un crop très important, je l'aime bien quand même ;)
les oies de noel
k3 et 120 - 400 sigma
(http://img11.hostingpics.net/pics/928185IMGP15042redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=928185IMGP15042redim.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/601158IMGP1579redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=601158IMGP1579redim.jpg)
1/40eme - 340mm : peut être sur un trépied ???? sinon,c'est quand meme juste ,d'autant que l on est qu a 200 isos ...
Très bel oiseau,Sebs ;)
Il a pas l'air content sur la 1,Aydius ;D
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/12/17/151217082322996346.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/12/17/151217082644295130.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/12/18/151218113853822878.jpg)
Allez,un petit portrait pour changer :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/12/19/151219110154916952.jpg)
N° 2
N° 4
N° 5
Citation de: Mickmac le Décembre 19, 2015, 11:10:45
Allez,un petit portrait pour changer :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/12/19/151219110154916952.jpg)
Tu connais personnellement Aria Stark :o respect ;)
http://gameofthrones.wikia.com/wiki/Arya_Stark
Citation de: Mickmac le Décembre 20, 2015, 23:32:48
Ah,ah,j'attendais de voir si quelqu'un allait la reconnaitre ;D
Désolée, mais je n'aie pas l'honneur ;)
Quelques images d'hier au Der, pour le Cormoran, c'est un exploit pour moi et le k3/150/500, pour la Grue, dommage j'ai un peu raté la dernière, sinon j'avais la série complète du décollage, tant pis :D
N° 2
N° 3
N° 4
Catherine : rien a redire sur tes dernières photos ,ça va pas devenir drôle si ça continue ;D
Comme Almat,je me sers du petit rond avec la flèche pour tamponner sur Lr meme si pas toujours au point mais pour les petites poussières,c'est assez correct ... Sur l'ancien Aperture ( apple ) ,je trouvais l'outil tampon plus performant ... ;)
Souvenir d'été :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/12/19/151219115359580348.jpg)
Citation de: Mickmac le Décembre 23, 2015, 08:30:55
Comme Almat,je me sers du petit rond avec la flèche pour tamponner sur Lr meme si pas toujours au point mais pour les petites poussières,c'est assez correct ... Sur l'ancien Aperture ( apple ) ,je trouvais l'outil tampon plus performant ... ;)
Si tu es toujours Mac, raison de plus pour essayer Affinity, je précise que je n'ai pas d'actions chez eux ;)
A préciser quand même qu'Affinity n'est pas un catalogueur, c'est vraiment un Photoschmurtz dédié photo.
Perso c'est DXO + Affinity, et je garde un iViewMediaPro sur un Mac 10.6.8, jamais trouvé mieux pour le catalogue tri classement.
Pour le fun, celle-là elle est brute de décoffrage, et pas très récente ;)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/12/23//15122306091011196613850328.jpg)
mon clin d'oeil .
N°2
N° 3 oh oh, je crois que je me suis trompée :-[ :-[
Bonjour à tous et Merci pour vos bons conseils, j'ai nettoyé mon capteur, vous me direz ce que vous en pensez, moi, je trouve pas nikkel ;D
QQ photos, j'espère que vous aimerez. ;)
2
3
4
5
Aller une 6 éme pour finir
La 1ere est de toute beauté,Catherine ;)
Dans un autre registre :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/12/27/151227111009162820.jpg)
Bonnes fêtes de fin d'année à tous.
suite chevreuils
N° 2
Citation de: catherine51 le Décembre 28, 2015, 16:42:13
suite chevreuils
Bonjour Catherine,
Je n'avais pas vu le paysage 1 de ta précédente série, très jolie ... ;)
Je crois que les petits problèmes de mise au point sont maintenant résolus ;)
Sur la dernière série, je pense qu'on peut vraiment améliorer avec un peu de post-traitement
Par exemple à l'arrache un petit traitement sur le chevreuil, un coup de baguette magique sur le chevreuil + Luminosité - Contraste et la même chose en inversant la sélection pour le fond.
Il faudrait aller plus loin dans le détourage, la balance de luminosité etc ... c'est juste pour donner une idée, pas faire gaffe aux artefacts etc ...
1. Photo de départ
2. Traitement 1
3. Traitement 2
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/12/28//15122805415611196613859347.jpg)(http://nsm08.casimages.com/img/2015/12/28//15122805435711196613859365.jpg)(http://nsm08.casimages.com/img/2015/12/28//15122805435811196613859366.jpg)
N°2
Une petite que j'ai oublié ;) et dire que demain il va y avoir une battue!! combien vont manquer à l'appel jeudi, c'est à pleurer :'(
coucher de soleil de ce soir
(http://img15.hostingpics.net/pics/271004CopiedeIMGP2611DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=271004CopiedeIMGP2611DxO.jpg)
merci beaucoup, une 2ème alors
(http://img15.hostingpics.net/pics/717226CopiedeIMGP2612DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=717226CopiedeIMGP2612DxO.jpg)
Bonne année à toutes et tous!
(feu d'artifice d'hier au k-s1)
En guise de bonne année, quelques images colorées et nocturnes de Toulouse.
(http://img15.hostingpics.net/pics/143395IMGP0152DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=143395IMGP0152DxO.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/828181IMGP0156DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=828181IMGP0156DxO.jpg)
Bonne année à toutes et à tous.
Bonne année 2016 à vous tous :)
Je vous souhaite a tous une très belle année 2016,santé,bonheur,créativté,prospérité ... ;D
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/01/03/160103104210275066.jpg)
et procréation ?
les Oiseaux
(http://img15.hostingpics.net/pics/227027CopiedeIMGP2620DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=227027CopiedeIMGP2620DxO.jpg)
Images oubliées de 2014 ;)
N° 2
N° 3
N° 4
rien à voir :D
les conditions de lumières ne sont vraiment pas terribles :)
Bonjour,
K200d + sigma 18-200, un bon compagnon en son temps ;)
Bien cordialement
:)
une petite de plus, avec le même K :)
(https://farm2.staticflickr.com/1453/24317037602_2cf57f3d67_z.jpg) (https://flic.kr/p/D3Pb61) Don Quixote (https://www.flickr.com/photos/96245748%20%5Bat), en Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1474/24138955960_2df5731763_z.jpg) (https://flic.kr/p/CM5sBS) by N08/]Don Quixote (https://www.flickr.com/photos/96245748%20%5Bat), en Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1685/23808087463_c0570aa790_z.jpg) (https://flic.kr/p/CgQEWB)by Don Quixote (https://www.flickr.com/photos/96245748%20%5Bat), en Flickr
Merci clodomir
Sebs, je t'ai répondu avant mais le post est disparu. Je répete.
Je disais que pour le cadrage des bateaux j'ai essayais plusieurs possibilités j'ai retenu ceux-ci. Pour la galerie je me baladé par Autan d'un l'air nonchalant, sans faire attention, tout a coup une alarme et sonné dans ma tête, j'ai reculé, j'ai cadré et voila le résultat. Pour moi est très intéressant le cadre, l'histoire qu'il y a derrière chaque prise de photo et qu'on ne peut pas voir, seulement le photographe.
exemple pour les bateaux.
(https://farm2.staticflickr.com/1487/24069077269_aeb341095c_z.jpg) (https://flic.kr/p/CEUj7R) by ]Don Quixote (https://www.flickr.com/photos/96245748%20%5Bat), en Flickr
Oui c'est super que tu le sentes intuitivement!
Côté histoire, je partage alors un souvenir du détroit de Magellan (année 2000, diapo scannée)
Une autre pas très loin, à Puerto Natales. Là c'était à la base déjà un néga n&b (avec mon bon vieux mz5n).
Oui,très réussi ce bateau,surtout la derniere ;)
Et le cadrage de celle dans la galerie estau top aussi avec une belle Pdc ;)
Pour changer un peu,vivement que je gagne a tiercé pour changer mon K5 ;D:
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/01/18/160118081705949093.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/01/18/160118081816521181.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/01/18/160118081841834150.jpg)
Citation de: sebs le Janvier 17, 2016, 15:20:56
Oui c'est super que tu le sentes intuitivement!
Côté histoire, je partage alors un souvenir du détroit de Magellan (année 2000, diapo scannée)
Merci
sebs pour le partage Ces photos d'épaves nous font voyager dans l'imaginaire ; quelle était la vie secrète de ces navires emportés par l'écume des vagues ? dans quelles conditions terrifiantes ces bateaux ont-ils échoués ? on ne le saura peut être jamais
Ma contribution : il s'agit d'un navire de transport de marchandises en rade dans la baie de Bizerte au nord de la Tunisie(il y a plus de vingt ans) il a échoué sur la plage la nuit au cours d'une tempête d'hiver par vent de mer c'est l'ancre qui a lâchée le moteur a refusé de démarrer et les secours n'ont pu le remettre à flot
Photo prise en 2013 PENTAX F MACRO 100 mm
Les photos de vieux bateaux me rappellent aussi la belle époque où je regardais thalassa ;)
Merci pour ces informations. Je vais voir si je m'offre un K3 ou si j'attends encore un peu.
A+
Pierre
Citation de: petur le Janvier 19, 2016, 14:21:50
Merci pour ces informations. Je vais voir si je m'offre un K3 ou si j'attends encore un peu.
A+
Pierre
Il y a un K-3II neuf :
http://www.leboncoin.fr/image_son/909463119.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/909463119.htm?ca=12_s)
petur ? si tu es sur Paris , il est a / pour toi ... ;) :)
Citation de: petur le Janvier 20, 2016, 08:50:58
Oui intéressant comme offre. C'est le vôtre ?
ho ben sûrement pas ! ... ;) :)
8)
course à la voile Generali Solo 2015
(http://img11.hostingpics.net/pics/161337IGP1990DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=161337IGP1990DxO.jpg)
skipper Gildas Morvan
(http://img11.hostingpics.net/pics/714524IGP1993DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=714524IGP1993DxO.jpg)
le même de face
(http://img11.hostingpics.net/pics/889414IGP1986DxODxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=889414IGP1986DxODxO.jpg)
pas mal , tout ca , icono : bien vu ! :)
merci clodomir ;)
Citation de: Louis Vouland le Janvier 19, 2016, 22:44:23
(...) Le port où il y a la Gênes et c'est tant mieux.
Oui, ville attachante pour le grouillement de sa vie (quelle différence avec Marseille !) et ses marchés exceptionnels ... où j'ai découvert entre autres que la charcuterie dite "corse" est en fait gênoise !!!
Pour ta photo, je trouve les baleines ... du parapluie :D un peu grosses pour le cadrage ;) Très beau ton traitement sépia bien approprié.
Citation de: icono le Janvier 20, 2016, 17:05:57
le même de face (...)
Oui, bien vu et dynamiques ces photos mais la MAP de la dernière est un peu derrière ... Ça n'a pas dû t'échapper ?! ;)
Rien à voir sauf le nom mais la MACIF ferait mieux de mieux soigner ses clients fidèles plutôt que d'investir en com tous azimuths : ils m'ont laissé partir à la concurrence sans le moindre état d'âme après 40 ans chez eux ::)
et là elle est bonne la MAP ;)
Yoann Richomme, vainqueur de la course
(http://img15.hostingpics.net/pics/275070IGP1987DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=275070IGP1987DxO.jpg)
Hop, faut pas que je faiblisse trop, une petite pour ce soir ;)
(https://farm2.staticflickr.com/1494/24544974555_b6eaf8d2ab_c.jpg) (https://flic.kr/p/DoXpNt)
Salut à vous.
Très belle cette dernière, sebs. Les photos de bateaux de la page précédente sont très belles. Bravo aux auteurs.
Un petit peu de froidure, c'est de saison ici. La rivière Saint-Maurice presque entièrement gelée.
K30 + 18-55 mm AL WR + filtre Pol cir.
Je suis toujours étonné par la précision de la mesure multizone (77 segments) du K30. Avec mon vieux K 10D (multizone 16 segments), ce type de photo requiert de passer en mode de mesure Spot, mesurée sur la partie neigeuse la plus blanche, avec correction d'exposition entre +1,5 IL à +2 IL.
La tour de la cité de l'Énergie.
115 m de haut ; ce qui représente 38 étages.
La photo n'est pas très artistique : c'est juste pour planter le décor.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cit%C3%A9_de_l%27%C3%A9nergie
Habituellement, je préfère la cadrer comme ceci.
Une petite vidéo, trouvée sur youtube :
https://www.youtube.com/watch?v=hUCLx63pLoU
Icono ,Lebrodeur, vos photos donnent envie d'etre en vacances ::)
Sebs : beau portrait ;)
La derniere moto est un peu limite mais je l'aime bien quand meme ;D
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/01/23/160123113823451230.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/01/23/160123105359758840.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/01/23/160123114102971563.jpg)
J'aime particulièrement la dernière de Sebs et la première de lebrodeur, les autres sont très belles aussi, comme vous le savez je suis très nature, ça me branche moins.
Je fais un petit tour en Brenne, eu la chance d'avoir 1 jour de beau, je n'ai pas raté.
N°2
N°3
1 dernière sur la Brenne
Mickmac, tu le bades ton 300 et tu as raison il te le rend bien.
Sebs, superbe photo, comme d'habitude.
Lebrodeur, chez moi la neige on ne connaît pas beaucoup (voir pas du tout) joli cadre.
Catherine, jolies prises en vol pas facile, mais n'en profite pas pour mettre une canon 7d chez Pentax. :D :D :D
M.... j'ai oublié Icono :-[ :-[, désolé tu nous prouves que le K30 reste un excellent boitier, dans de bonnes mains. ;)
Citation de: azurnet le Janvier 23, 2016, 19:41:26
.........
Catherine, jolies prises en vol pas facile, mais n'en profite pas pour mettre une canon 7d chez Pentax. :D :D :D
Un coup de cœur technique pour la grande aigrette: pas si facile de face et avec une exposition plus que correcte.
Cath' tu as fait d'énormeS progrès 8)
Citation de: catherine51 le Janvier 23, 2016, 18:04:52
J'aime particulièrement la dernière de Sebs et la première de lebrodeur, les autres sont très belles aussi, comme vous le savez je suis très nature, ça me branche moins.
Moi aussi, j'aime bien la nature. Ce site de la Cité de l'énergie est l'un de mes terrains de jeux favori (fleurs, oiseaux et insectes en macro).
Un petit clin-d'oeil pour toi. Une Chouette rayée (
Strix varia), photographiée à quelques mètres de la tour, en revenant d'une session de Mésanges à tête noire (
Poecile atricapillus) sur la main.
Pentax K 10D + smc Pentax-FA 80-320 mm + télé-converter Tamron-F (1.4X Pz-AF MC4).
Citation de: azurnet le Janvier 23, 2016, 19:41:26
Catherine, jolies prises en vol pas facile, mais n'en profite pas pour mettre une canon 7d chez Pentax. :D :D :D
Ah bon, laquelle?? j'étais sûre de ne pas m'être trompée ;D ;D
Merci beaucoup Langagil, ça me touche ;)
Et merci aussi à lebrodeur pour cette magnifique chouette ;) ;) tu aurais dû nous mettre une photo de mésange sur la main, j'adore et je n'y suis toujours pas arrivée :D
Amicalement à tous
Cath
Très sympa cette chouette du Québec, qui en plus fait un clin d'oeil 8)
Pour Catherine: une ancienne anecdote... une fois où j'étais chez mes parents, un groupe de mésanges à longue queue est passé (la seule fois connue chez mes parents...) et malheureusement, une des mésanges s'est shootée dans la baie vitrée :-\
Après un soin énergétique, elle avait fini par repartir, tout d'abord dans la cuisine dont la porte était encore ouverte, et finalement enfin repartie dans les airs ;)
J'espère qu'ensuite elle a pu continuer retrouver son petit groupe :P
En plus gros plan...
C'est vraiment pas lourd dans la main ce bestiau ;D
(nb: c'est pas tout jeune, c'était des scans de photos papier...)
Citation de: catherine51 le Janvier 23, 2016, 20:58:41
Et merci aussi à lebrodeur pour cette magnifique chouette ;) ;) tu aurais dû nous mettre une photo de mésange sur la main, j'adore et je n'y suis toujours pas arrivée :D
Amicalement à tous
Cath
J'en ai tellement photographiées, au cours de la dernière décennie, que je commence à en être saturé ;D
Par contre, lorsque j'ai le privilège d'avoir une Sittelle à poitrine blanche (
Sitta carolinensis), sur la main, l'émotion est à son comble :D
Il faut juste être patient et se faire accepter par les oiseaux... Je dois dégager de bonnes ondes positives car les oiseaux viennent à moi sans problème, du moins sur ce site :)
PS: c'est une femelle. Le mâle a le dessus de la tête noir.
Citation de: lebrodeur le Janvier 23, 2016, 21:41:59
J'en ai tellement photographiées, au cours de la dernière décennie, que je commence à en être saturé ;D
Par contre, lorsque j'ai le privilège d'avoir une Sittelle à poitrine blanche (Sitta carolinensis), sur la main, l'émotion est à son comble :D
Il faut juste être patient et se faire accepter par les oiseaux... Je dois dégager de bonnes ondes positives car les oiseaux viennent à moi sans problème, du moins sur ce site :)
PS: c'est une femelle. Le mâle a le dessus de la tête noir.
Super! Les sitelles sont à ma connaissance plus "furtives" que les mésanges ;) enfin en tout cas celles vers chez moi, je ne sais pas pour les québécoises
La plus furtive est la sittelle à poitrine blanche. Par contre, quoique très méfiante, la sittelle à poitrine rousse (Sitta canadensis) ne s'en laisse pas imposer. Plus petite que les Mésanges à tête noire, lorsqu'elle désire avoir la main à elle toute seule : elle émet un cri d'alarme qui fait fuir les mésanges (gnack-gnack). Ainsi, elle peut avoir la «paix» pendant sa cueillette de graines. Mais cela ne dure pas longtemps. Les mésanges rappliquent assez rapidement...
C'est très plaisant d'observer leur comportement pendant les prises de vues : on arrive à décoder, assez vite et prévoir ce qui va se produire = querelle entre espèces différentes.
Le plus drôle, c'est de voir les mésanges se tuer à la tâche, afin de cacher des graines dans l'écorce des arbres, et puis de voir les sittelles passer après pour récupérer les mêmes graines et les manger...
Opportunismes, c'est le cas de le dire...
Merci Sebs pour ces images, à cette occasion moi aussi j'en aie eu dans les mains, elles se tapent dans les vitres et restent ko, mais comme fait lebrodeur, je n'y parviens pas et ça me fait rêver, en plus des Sitelles, sauvages comme c'est je n'aurais jamais pensé ;) ou alors la faim est plus forte que la peur.
L'émotion doit être à son comble :)
Bon dimanche
+1 pour les gros progrès de Catherine ...
Joli piqué sur ces dernières ,Lebrodeur
Que la force soit avec Vous ...
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/01/24/16012402160419749.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/01/24/160124021707814798.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/01/24/160124021904198484.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/01/24/160124021933124823.jpg)
Citation de: lebrodeur le Janvier 23, 2016, 09:56:42
..................
K30 + 18-55 mm AL WR + filtre Pol cir.
Je suis toujours étonné par la précision de la mesure multizone (77 segments) du K30. Avec mon vieux K 10D (multizone 16 segments), ce type de photo requiert de passer en mode de mesure Spot, mesurée sur la partie neigeuse la plus blanche, avec correction d'exposition entre +1,5 IL à +2 IL.
On devine l'effet du polarisant dans le coin supérieur gauche; j'ai souvent un effet similaire avec ce type de photo ainsi qu'en bord de mer et c'est assez contraignant à travailler :'(
Belle photo au demeurant.
Le K10D était très très bien coté en ce qui concerne sa mesure d'expo ............... à l'époque de sa sortie: pauvre petit vieux :) ;)
Merci
Mickmac : pour le piqué, rendons hommage au bon vieux smc Pentax-FA 1:1.4 50 mm couplé au K 10D.
Autre corde à ton arc : photographe de plateau et/ou photographe de guerre (des étoiles) ;)
Citation de: langagil le Janvier 25, 2016, 08:17:46
On devine l'effet du polarisant dans le coin supérieur gauche; j'ai souvent un effet similaire avec ce type de photo ainsi qu'en bord de mer et c'est assez contraignant à travailler :'(
Belle photo au demeurant.
Le K10D était très très bien coté en ce qui concerne sa mesure d'expo ............... à l'époque de sa sortie: pauvre petit vieux :) ;)
Merci également
langagil : j'utilise encore souvent le «pauvre petit vieux» même plus que le K30 :o (rendu du CCD, prise en main, autonomie avec le battery grip, etc.). Je réserve le K30 pour la photo de paysage.
Bonjour,
Petite nouvelle sur le forum, sur l'utilisation d'un reflex et donc chez pentax, je viens vous présenter mes quelques premières photos pour avoir quelques critiques constructives pour m'aider à tout comprendre et réussir à prendre mon APN en main (pentax k3) :) (petit précision, non je n'ai pas de trepied, oui je sais c'est mal, ca fait parti de mes prochains investissements ^^ )
Premières macro
(https://farm2.staticflickr.com/1655/24503049445_8891ec048b_b.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1635/24476848786_49a2c49f9b_b.jpg)
Photo classique par beau temps
(https://farm2.staticflickr.com/1577/24258234340_fbdef212c0_b.jpg)
Premières photos par mauvais temps... Pas le top :(
(https://farm2.staticflickr.com/1612/24526120761_1bf166bb40_b.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1688/24312739310_096d933880_b.jpg)
Citation de: Mickmac le Janvier 25, 2016, 08:05:47
Que la force soit avec Vous ...
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/01/24/16012402160419749.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/01/24/160124021707814798.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/01/24/160124021904198484.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/01/24/160124021933124823.jpg)
amusant ... ;) :)
Citation de: Orlix le Janvier 25, 2016, 19:14:49
Bonjour,
Petite nouvelle sur le forum, sur l'utilisation d'un reflex et donc chez pentax, je viens vous présenter mes quelques premières photos pour avoir quelques critiques constructives pour m'aider à tout comprendre et réussir à prendre mon APN en main (pentax k3) :) (petit précision, non je n'ai pas de trepied, oui je sais c'est mal, ca fait parti de mes prochains investissements ^^ )
Bienvenue Orlix !
he bien pour des debuts en reflex dis-tu , avec un K3 en plus , plutot bravo !
quelle optique avais-tu ? (les exifs ne sont pas visibles ...)
mais tu ne dois pas etre toute nouvelle en photo ?
a suivre ... ?
8)
Citation de: clodomir le Janvier 25, 2016, 23:09:20
Bienvenue Orlix !
he bien pour des debuts en reflex dis-tu , avec un K3 en plus , plutot bravo !
quelle optique avais-tu ? (les exifs ne sont pas visibles ...)
mais tu ne dois pas etre toute nouvelle en photo ?
a suivre ... ?
8)
Merci :-) on me l'a offert pour Noël. Un beau cadeau ! Et je me suis acheté le pentax 60-250mm f/4 d'occasion à 700€ remis à neuf constructeur avec facture à l'appuie et garantie :-)
Comment je peux faire pour que vous voyez les exifs ?
Question entraînement photo, il y a 8-10 ans je travaillais beaucoup sur un bridge en macro, photos sportive et je faisais quelques reportage photos sportives pour un magasine. Donc j'ai quelques bases sur les isos, vitesse de fermeture, etc. Mais c'est un peu lointain donc je traîne pas mal sur tout un tas de site pour me remémorer tout ça ^^ C'est loin d'être gagné ! Avec un reflex il y a encore plus de choses à maîtriser lol
Bonjour,
pour aujourd'hui, le printemps arrive.
cordialement
:)
jolie photo buzoqueur, j'aurais juste mis un peu plus de peps
Merci Icono,
un peu plus de peps comme çà ?
pris au K200d et sigma 18-200
:)
Dans le même genre mais pas très net sur le bourdon ;)
cordialement votre
:)
Citation de: buzoqueur le Janvier 26, 2016, 14:28:50
Merci Icono,
un peu plus de peps comme çà ?
pris au K200d et sigma 18-200
:)
Je vais faire mon chiant: c'est mieux mais le problème, à mon avis, est que l'arrière plan et son joli flou ont subit la manipulation à mauvais escient ...... toujours à mon avis ..........
d'où un traitement par zone *
* &François III: traitement par zone qui dans Lr se réalise en une minute pour les initiés, trois/quatre pour les néophytes, avec le filtre radial alors que dans CS ou GIMP on est parti pour minimum 1/4 heure ;)
Citation de: buzoqueur le Janvier 26, 2016, 14:28:50
Merci Icono,
un peu plus de peps comme çà ?
pris au K200d et sigma 18-200
:)
oui mais c'est vrai que l'arrière plan a été éclairci également
je propose ça, fait avec photofiltre, niveaux, ajustement des tons clairs
pour ne toucher que la fleur
(http://img11.hostingpics.net/pics/870561amandier20165640.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=870561amandier20165640.jpg)
se réalise en 30 secondes par des non initiés :D
Pour catherine51, toutes fraîches du jour :
1/2 = Mésange à tête noire.
K 10D + smc-Pentax-FA 1:1.4 50 mm + LumiQuest Soft Sreen (diffuseur de flash intégré).
2/2 : Sittelle à poitrine rousse (Sitta canadensis).
Il y avait aussi un couple de Sittelle à poirtine blanche (Sitta carolinensis) mais elles ont refusé mes offrandes sur la main. Ça arrive, à l'occasion >:(
Citation de: langagil le Janvier 26, 2016, 14:58:47
Je vais faire mon chiant: c'est mieux mais le problème, à mon avis, est que l'arrière plan et son joli flou ont subit la manipulation à mauvais escient ...... toujours à mon avis .......... d'où un traitement par zone *
* &François III: traitement par zone qui dans Lr se réalise en une minute pour les initiés, trois/quatre pour les néophytes, avec le filtre radial alors que dans CS ou GIMP on est parti pour minimum 1/4 heure ;)
Mais qu'ais je donc à voir là dedans moi j'ai déjà expliqué que je ne pouvais pas par Lightroom 4? :D Tu peux en revanche assombrir les couleurs clairs et récupérer l'arrière plan sombre par les éclaircir les tons sombres. Et si lightroom n'y arrive pas il y a d'autres logiciels.
Ks2 et 50 mm Pentax f1,4 à un peu plus de f5,6
Bonjour à tous,
Merci Icono, Langagil pour les pistes dans le traitement par zones, d'accord pour la proposition d'Icono.
Une autre pour aujourd'hui, prise sous un ciel gris sans soleil.
Bien cordialement
:)
de rien buzoqueur
chez moi pareil et beaucoup de brume sur la mer depuis 3 jours
ça n'a pas empêché les sauveteurs en mer de s'entraîner ce matin
mais difficile d'avoir de bonnes photos dans ces conditions
(http://img15.hostingpics.net/pics/988237IMGP2967DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=988237IMGP2967DxO.jpg)
Merci beaucoup lebrodeur pour cette très gentille attention. Excuses-moi de ne pas avoir répondu plus tôt, je suis sur la route, la connection pas toujours pas toujours évident.
Merci aussi à Micmack pour ton appréciation, malheureusement, tout ce que j'ai fait ces derniers jours, je ne peux les poster ici, canon canon, désolée ;)
Bises à tout le monde ;)
Cath
Citation de: catherine51 le Janvier 27, 2016, 13:40:48
(...) je suis sur la route, la connection pas toujours pas toujours évident.(...)
Vers le Sud ???
Confiné entre les 4 murs de ma tanière du fait de mes travaux, je guette toute bonne occasion-prétexte d'aller respirer le bon air ;D
Grand soleil et température douce cet après-midi, le printemps semble déjà poindre 8)
Citation de: Diapoo® le Janvier 27, 2016, 14:35:29
Vers le Sud ???
Confiné entre les 4 murs de ma tanière du fait de mes travaux, je guette toute bonne occasion-prétexte d'aller respirer le bon air ;D
Grand soleil et température douce cet après-midi, le printemps semble déjà poindre 8)
Bonsoir Diapoo,
Et non hélas, je remonte de l'Indre, je prévois de descendre bientôt dans le sud, en Mars, je pense que ce sera mieux que l'année dernière, on était un peu tôt, si ça t'intéresse tu me le fait savoir ainsi que azurnet, pour ce mettre d'accord et te sortir un moment de tes travaux colossaux ;)
Citation de: lebrodeur le Janvier 26, 2016, 21:38:26
2/2 : Sittelle à poitrine rousse (Sitta canadensis).
Il y avait aussi un couple de Sittelle à poirtine blanche (Sitta carolinensis) mais elles ont refusé mes offrandes sur la main. Ça arrive, à l'occasion >:(
Ce sont deux très belles images
lebrodeurquel est ton secret pour attirer ces oiseaux vers toi et les faire atterrir sur ta main?
moi j'ai du mal à garder le chien de ma fille quelques secondes sans bouger pour le prendre en photo
Citation de: tsitsa46 le Janvier 27, 2016, 19:10:13
Ce sont deux très belles images lebrodeur
quel est ton secret pour attirer ces oiseaux vers toi et les faire atterrir sur ta main?
moi j'ai du mal à garder le chien de ma fille quelques secondes sans bouger pour le prendre en photo
Je sais pas comment lebrodeur fait mais plus jeune j'avais fait ca de cette manière :
tous les jours à la même heure j'allais mettre quelques graines par terre, au bout d'une semaine les oiseaux m'attendaient, 10 jours après ils mangeaient à coté de moi et acceptaient totalement ma présence et lorsque j'ai senti qu'ils étaient relativement détendu à ma présence et mes mouvements j'ai commencé à mettre une bonne poignée de graines dans ma main et avec encore un peu de temps, ils ont commencé à s'approcher, picorer puis venir vraiment sur ma main mais toujours un peu méfiant (garder le minimum de mouvement).
Citation de: catherine51 le Janvier 27, 2016, 13:40:48
Merci beaucoup lebrodeur pour cette très gentille attention. Excuses-moi de ne pas avoir répondu plus tôt, je suis sur la route, la connection pas toujours pas toujours évident.
Bises à tout le monde ;)
Cath
C'était un plaisir, pour moi. Il ne faut pas t'en faire, j'avais déduit que tu étais en déplacement donc pas besoin d'excuses. Si mes images d'oiseaux sur la main ont pu éveiller en toi un sentiment positif, c'est tout ce qui compte :-*
Citation de: tsitsa46 le Janvier 27, 2016, 19:10:13
Ce sont deux très belles images lebrodeur
quel est ton secret pour attirer ces oiseaux vers toi et les faire atterrir sur ta main?
moi j'ai du mal à garder le chien de ma fille quelques secondes sans bouger pour le prendre en photo
Merci
tsitsa46 :D
Il n'y a pas de secret dans la démarche. Il faut savoir que les oiseaux que je photographie,
à cet endroit, sont habitués aux humains (de génération en génération d'oiseaux, s'entend).
Je crois que
Orlix a bien résumé la procédure.
Citation de: Orlix le Janvier 27, 2016, 19:19:19
Je sais pas comment lebrodeur fait mais plus jeune j'avais fait ca de cette manière :
tous les jours à la même heure j'allais mettre quelques graines par terre, au bout d'une semaine les oiseaux m'attendaient, 10 jours après ils mangeaient à coté de moi et acceptaient totalement ma présence et lorsque j'ai senti qu'ils étaient relativement détendu à ma présence et mes mouvements j'ai commencé à mettre une bonne poignée de graines dans ma main et avec encore un peu de temps, ils ont commencé à s'approcher, picorer puis venir vraiment sur ma main mais toujours un peu méfiant (garder le minimum de mouvement).
J'ajouterais qu'il ne faut pas tenter de les photographier dès qu'on a un oiseau sur la main. Il faut attendre qu'ils soient en confiance et habitués à nous. Et jamais refermer la main sur l'oiseau pour essayer de l'attraper. Sinon il ne reviendra jamais.
Si vous tentez l'expérience près des mangeoires, il ne faut pas qu'il y ait de la nourriture dans celles-ci. Si ils ont le choix, les oiseaux vont préférer la mangeoire. S'ils n'ont d'autres choix que votre main... le premier pas est fait.
Se positionner près de perchoirs naturels (arbres, branches, clôtures, etc.). S'ils sont méfiants, au moins ils ont un endroit où ils peuvent observer en toute sécurité avant de décider de tenter l'offrande de votre main. On peut leur parler d'une voix calme et douce, ça aide à détendre l'atmosphère ::) ::) ::)
Attendez vous à beaucoup de photos ratées. Les oiseaux ont un temps de réaction presque instantané. Désactivez le Bip sonore de la confirmation de l'AF. Je travaille en AFS avec collimateur central. Donc le temps de faire accrocher le collimateur sur l'oeil de l'oiseau, de recadrer légèrement et de prendre la photo ; l'oiseau n'est déjà plus là... Tout se passe très vite : atterrissage de l'oiseau sur la main, prise de la graine et décollage immédiat. S'ils ne sont pas trop dérangés par les autres congénères, certains oiseaux, plus habitués, vont prendre le temps de choisir la ou les graines qu'ils désirent. Cela vous laisse plus de marge de manoeuvre, sur le plan photographique.
Les Sittelles viennent en couple. Par contre les Mésanges à tête noire viennent en colonie (et chaque colonie a son territoire spécifique). Avec les Mésanges à tête noire, il y a souvent des conflits et elles doivent respecter une certaine hiérarchie (d'âge). Jamais plus d'une mésange sur la main sinon il va y avoir des remontrances et des coups de bec, si nécessaire. On le voit tout de suite à la position de soumission des plus jeunes (toute recroquevillées sur elles-mêmes), lorsque 2 mésanges se présentent en même temps.
C'est pour cela qu'il faut se positionner près d'un perchoir naturel. Cela leur laisse le temps d'analyser la situation... Et d'attendre leur tour.
Lorsqu'il y en a trop et que la situation dégénère (avec les mésanges), je laisse des graines sur le sol. Cela décongestionne ma main, d'une part, et permet aussi aux plus jeunes, peu habituées à la main, de pouvoir prélever des graines sans être trop stressées.
Si on utilise le flash : le pré-éclair du P-TTL les effraient souvent = battement d'ailes comme sur les photos montrées. Cela peut être ce que l'on recherche comme résultat. Moi j'aime bien. Cela dynamise la photo par rapport à un oiseau statique sur la main.
C'est plus «smooth» avec un APN. J'ai débuté l'exercice avec un appareil photo argentique (Pentax MZ-6, puis *IST date avec un Tamron SP 90 Macro). J'ai même utilisé un compact argentique Olympus Mju II (diapo et négatif couleur). Laissez-moi vous dire que la motorisation de l'avance du film et/ou du rembobinage faisait fuir les oiseaux...
Avec le Tamron SP 90macro, sur Pentax K 10D ou K30, mon bras n'est plus assez long pour cadrer les oiseaux comme jadis, en argentique. Je me suis rabattu sur le smc Pentax-FA 1:1.4 50 mm. J'avais besoin d'un objectif AF car tout cela se réalise d'une seule main. L'autre main servant de mangeoire/perchoir. Il faut s'entraîner car la fatigue gagne vite le bras qui tient l'APN ;D et il faut surtout acquérir un synchronisme en fonction des oiseaux sur la main.
PS : j'ai cessé de les photographier par beau temps. Il y a trop d'ombres portées disgratieuses sur la main. Je préfère un ciel voilé ou carrément couvert et utilise un diffuseur de flash intégré. Cependant, on est limité à la synchro flash Pentax de 1/180 sec. À moins de passer sur le flash AF 360 FGZ, en mode synchro flash Haute vitesse (High Speed Synch), ou un flash plus haut de gamme.
Désolé d'avoir été si long dans mon message... Et pour le temps de réponse, mettez cela sur le compte du décalage horaire ;D et le temps qu'il me faut pour vérifier l'orthographe et accorder mes verbes et mes compléments d'objet direct ::) ::) ::)
Bonne nuit ;)
Bonjour
Merci Orlix merci lebrodeur d'avoir répondu aussi vite Je ne m'attendais pas à ce que ces prises soient aussi techniques! C'est une véritable science j'ai vraiment beaucoup appris grâce à vos explications très pédagogiques merci encore
a qui peut intéresser
http://phototrend.fr/2016/01/macphun-focus-pour-mac-gratuit-jusquau-31-janvier/ (http://phototrend.fr/2016/01/macphun-focus-pour-mac-gratuit-jusquau-31-janvier/)
Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 23:06:19
Ks2 et 50 mm Pentax f1,4 à un peu plus de f5,6
Ce n'est pas une photo de Reflex ça ?!?!? Quel massacre dans le ciel, quelles couleurs bizarres (dans une moindre mesure qui ne correspond pas à quelqu'un qui revendique ton passif en photo)...
Une erreur j'ose demandé ?
Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 23:06:19
Ks2 et 50 mm Pentax f1,4 à un peu plus de f5,6
Je dirais même plus, c'est quoi le sujet?
Ou alors une erreur, demander j'ose.
Citation de: Mattihou le Janvier 28, 2016, 19:28:39
(qui ne correspond pas à quelqu'un qui revendique ton passif en photo)...
Oups, je pensais que c'était une photo d'Icono dans cette phrase, m'est trompé :P ;) ;D ;D
...Au même.
Au même.
Citation de: Mattihou le Janvier 28, 2016, 20:07:54
Oups, je pensais que c'était une photo d'Icono dans cette phrase, m'est trompé :P ;) ;D ;D
j'allais te dire, mais peut importe la photo de sauvetage de icone c'est pareille et il se permet de descendre les photos des autres.
Citation de: François III le Janvier 28, 2016, 20:47:01
Au même.
Citation de: François III le Janvier 15, 2016, 22:41:53
Ecoutez d'un coup, je me demandes si je suis bien sur les éphémères ou sur un fil technique?
Je n'ai pas à me justifier, je ne leur demande pas pas non plus de justification sur ce qu'ils font ou ne font pas. ;D
Je présente mon matériel. Il plait ou pas ce n'est pas exactement mon problème.
Dois-je considérer que tes expositions ici répondent à ces même critères selon toi ?
Mais pourquoi essayes tu de me parler, je ne comprends pas ta démarche?
Tu n'es pas d'accord ou tu ne comprends pas et bien poste pour montrer ce que tu aimes et te séduis.. . A moins que tu préfères être pire est né, libre à toi, mais en ce cas il ne faut pas t'étonner...
Hum... Ça s'emboucane par la... C'est bien dommage surtout que j'ai pas bien compris pourquoi ??? Je n'ai pas vu de critiques argumentés ou autre qui permettrait de comprendre un point de vue quelconque pour lancer un éventuel débat...
Citation de: François III le Janvier 28, 2016, 20:47:01
Au même.
ton capteur aurait besoin d'un sérieux nettoyage.
Ha ouais c'est fait d'hier soir. désolé.
Citation de: Orlix le Janvier 28, 2016, 22:03:33
Hum... Ça s'emboucane par la... C'est bien dommage surtout que j'ai pas bien compris pourquoi ??? Je n'ai pas vu de critiques argumentés ou autre qui permettrait de comprendre un point de vue quelconque pour lancer un éventuel débat...
Un passif sur le fil Pentax du forum "Les fils éphémères", page 46 ;) auquel j'ai fait référence.
Je n'emboucanerai pas plus ;) ;D
Bonjour les amis,
Si je peux me permettre, laissez tomber avec le François III, c'est un teigneux qui s'en prends à tout et n'importe quoi!!!
Il s'est permis de m'insulter sur d'autres forums, parce que je n'abondais pas dans son sens, il faut lui dire qu'il a raison et que ces photos sont belles, là aucun problème. Donc pour moi aucun intérêt, partout où il passe, il se fait jeter.
Maintenant, chacun fait ce qu'il veut, même genre qu'Icono, perso, je laisse tomber. :)
Amicalement.
Cath :)
Citation de: catherine51 le Janvier 29, 2016, 09:08:21
(...) même genre qu'Icono (...)
Pas vraiment.
icono peut être rugueux mais il sait de quoi il parle.
François III... ::)
OK :), je parlais du genre de personnage et de la tournure d'esprit ;)
Citation de: catherine51 le Janvier 29, 2016, 11:56:25
OK :), je parlais du genre de personnage et de la tournure d'esprit ;)
Non plus mais bon, on est hors-sujet.
Ha complètement maintenant je sais pourquoi mistral ne l'a jamais intérèssé au fond, il écris beaucoup.
Quand a madame la duchesse de Ripaton les panards, l'insulter ne sert à rien, elle n'a pas de sens et elle croit qu'elle est une artiste C'est un peu notre Marguerite. ;D
On est très loin de Georges Sand et de l'argenterie du Maréchal de Saxe... ;D
Je préfère encore michel Denis-Huot Source du contentieux avec son altesse sérénissime...
Bonjour chez vous,
Ne pourrait-on pas revenir à l'esprit de ce fil, tel que proposé par l'instigateur
Aria ?
Ce n'est pas parce que le fil fait plus de 300 pages qu'il faut s'interdire de remonter en arrière 8) 8) 8)
Citation de: Aria le Décembre 09, 2011, 19:40:01
Pour tous les K...venez poster vos questions, vos réponses, vos soucis, vos joies, vos astuces techniques, vos soucis techniques et vos photos...
Bref je tente ce fil pour faire en sorte que le K puisse causer dans sa maison...pour poster une photo, mettez en tête le type d'appareil pour que tout le monde le sache...
ça peut marcher, si vous voulez faire "fi" des traditionnels fils dédiés à un seul apn...sauf que là le "technique" n'est pas mis de côté !
Si ça vous dit...postez ICI et ça fera un énorme fil dédié Pentax qui se veut technique ET imagé.
Citation de: catherine51 le Janvier 29, 2016, 09:08:21
Si je peux me permettre, laissez tomber avec le François III, c'est un teigneux qui s'en prends à tout et n'importe quoi!!!
même genre qu'Icono,
je suis surpris et très déçu de ce revirement Catherine, voici ce que tu écrivais il y a peu de temps
Citation de: catherine51 le Janvier 11, 2016, 10:49:34
je serais curieuse de faire ta connaissance
:D :D :D
Comme d'habitude un mensonge.
Bon je n'avais pas l'intention de venir trop fureter dans ce fil mais puisque madame Verdurin et le petit Marcel m'y obligent...
Ks2 300 mm f4 Pentax à f4 recadrage en 6,4 M px
Citation de: kavka le Janvier 28, 2016, 21:06:28
j'allais te dire, mais peut importe la photo de sauvetage de icone c'est pareille et il se permet de descendre les photos des autres.
si tu me relis tu verras que cette photo n'avait aucune prétention esthétique
c'était un simple témoignage à buzoqueur du temps qu'il faisait chez moi
donc ta remarque ne me vexe pas du tout puisque je partage ton sentiment
sur cette photo
Citation de: icono le Janvier 27, 2016, 12:00:42
de rien buzoqueur
chez moi pareil et beaucoup de brume sur la mer depuis 3 jours
ça n'a pas empêché les sauveteurs en mer de s'entraîner ce matin
mais difficile d'avoir de bonnes photos dans ces conditions
Citation de: François III le Janvier 29, 2016, 16:59:35
Bon je n'avais pas l'intention de venir trop fureter dans ce fil mais puisque madame Verdurin et le petit Marcel m'y obligent...
Ce n'est pas en traitant les autre avec condescendance, comme tu le fait ci-dessus, que tu va apaiser qui que ce soit ou t'attirer une quelconque sympathie.
Cela n'étais probablement pas le but de toute façon.
Tu te trompe, personne ne t'oblige à intervenir. Tu sembles le faire pour ton propre plaisir.
Citation de: icono le Janvier 29, 2016, 17:09:44
si tu me relis tu verras que cette photo n'avait aucune prétention esthétique
c'était un simple témoignage à buzoqueur du temps qu'il faisait chez moi
donc ta remarque ne me vexe pas du tout puisque je partage ton sentiment
sur cette photo
je suis d'accord avec toi et je ne voulais pas te vexer mais tu pouvais comprendre que certaines photos que tu as critiqué ont été prises dans des conditions pareilles a ta photo et avec le même but .
Tu sais, si je viens sur chasseurdeimages c'et pour le plaisir de rencontrer d'autres passionnés de la photo, apprendre, m'inspirer et surtout partager et non pour apporter ma merde de la vie réel ou pour prendre dans le nez la merde des autres membres. Je me permets de te dire que je crois (c'est mon avis) que ton problème est le tact: tu ne veux pas défoncer personne mais ta façon de le dire laisse croire...
au plaisir de continuer a te retrouver sur le forum
Bonsoir
les premiers signes du printemps
K-3 + smc F macro 100 mm photo sans retouches
s'il y avait de retouches à faire quelles seraient-elles?(je suis loin de tout savoir pour faire de belles photos)
Citation de: icono le Janvier 29, 2016, 15:46:00
je suis surpris et très déçu de ce revirement Catherine, voici ce que tu écrivais il y a peu de temps :D :D :D
Vraiment, tu es déçu!! Je te ferais remarquer que tu n'as pas daigner répondre, seulement derrière ma provoc ;D ;D Alors, c'est quand tu veux ;)
En ce qui me concerne, j'en resterais là, pas de réponse aux provocs de certains. ;)
Citation de: kavka le Janvier 29, 2016, 19:19:57
je suis d'accord avec toi et je ne voulais pas te vexer mais tu pouvais comprendre que certaines photos que tu as critiqué ont été prises dans des conditions pareilles a ta photo et avec le même but .
je ne sais pas de quelles photos tu veux parler, mais si c'est le cas tu n' avais donc aucune raison de te vexer
et tu aurais du rester zen comme moi je le suis par rapport à ta critique
Citation de: François III le Janvier 29, 2016, 16:59:35
Ks2 300 mm f4 Pentax à f4 recadrage en 6,4 M px
pas mal ta photo, François III
bon, cadrée à la François III, mais tu ne changeras pas ;)
Citation de: icono le Janvier 29, 2016, 20:27:04
je ne sais pas de quelles photos tu veux parler, mais si c'est le cas tu n' avais donc aucune raison de te vexer
et tu aurais du rester zen comme moi je le suis par rapport à ta critique
je ne parlais pas que de mes photos mais des membres du forum (catherine, par exemple). Comme tu dis il faut rester zen, car la plupart de fois c'est sont de malentendus.
Salut
tsitsa46Citation de: tsitsa46 le Janvier 29, 2016, 19:32:00
Bonsoir
les premiers signes du printemps
K-3 + smc F macro 100 mm photo sans retouches
s'il y avait de retouches à faire quelles seraient-elles?(je suis loin de tout savoir pour faire de belles photos)
Je ne sais pas si ta photo a été prise en RAW ou en JPEG mais je trouve que la couleur jaune semble sur-saturée.
J'ai le même problème, en photographie de fleurs jaunes, avec mes boîtiers Pentax K 10D et K30 et même parfois avec la couleur verte, toujours en macro.
Je passe d'un logiciel de dématriçage à un autre selon le boîtier et selon le résultat souhaité. Je photographie toujours en mode d'enregistrement RAW : PEF pour le K 10D et DNG pour le K30 (pour lequel je n'ai pas le choix). À la fin de cette étape, j'enregistre le fichier en Tif 16 bits, puis je l'importe dans Photoshop CS5.
Après un réglage de «vibrance», je passe au réglage de «Teinte/saturation».
Voir capture d'écran 1/3
Dans le menu déroulant, il faut choisir la couleur jaune et non pas global car sinon c'est toute la saturation de l'image entière qui va être affectée.
Voir captue 2/3.
Ouf heureusement que l'ami lebrodeur est là pour répondre à une question axée sur la photographie da la part d'un intervenant qui s'intéresse à la photographie :)
Bonsoir tsitsa46: quel(s) logiciel(s) emploies-tu?
Concernant les exifs: 1/200ième pour un insecte vers midi en plein soleil ça peut être un petit peu limite il me semble d'ailleurs manquer de netteté ............. mais il est possible que la réduction au format du site sans accentuation préalable bref je suis un peu septique.
Il fait bon par chez toi 8)
Et puis on agit sur le curseur (voir flèche bleue) afin d'ajuster selon l'effet désiré. Bien évidemment, si on veut dé-saturer, il faut déplacer le curseur dans la partie négative de l'échelle.
En espérant que cela ait pu être utile.
Je suis conscient que tout le monde n'utilise pas Photoshop CS5 mais la démarche devrait s'appliquer avec d'autres logiciels.
ami lebrodeur , tu es un pedagogue de 1ere classe ! c'est clair , net , sans fioritures inutiles - nickel !
:)
8)
Citation de: langagil le Janvier 29, 2016, 21:38:31
Ouf heureusement que l'ami lebrodeur est là pour répondre à une question axée sur la photographie de la part d'un intervenant qui s'intéresse à la photographie :)
Merci langagil. J'essaie tout simplement de respecter
l'esprit de ce fil, inauguré par
Aria.
Toi aussi tu apportes ton grain de sel (dans le bon sens du terme), en ce qui concerne l'utilisation de logiciels de traitement d'image et de critiques constructives, face à certains intervenants.
Let's work together...*
* J'ai peut-être trop visionné le film «Ricki and the Flash» avec Meryl Streep... et ;D
Citation de: clodomir le Janvier 29, 2016, 21:51:48
ami lebrodeur , tu es un pedagogue de 1ere classe ! c'est clair , net , sans fioritures inutiles - nickel !
:)
8)
Merci clodomir :D
C'est mon background d'enseignant [universitaire, collégial et secondaire (= lycée)] qui refait surface... Mais cela, c'était dans une autre vie... Même si parfois je ne suis pas toujours juste et au diapason :-\
Citation de: lebrodeur le Janvier 29, 2016, 22:11:18
Merci langagil. J'essaie tout simplement de respecter l'esprit de ce fil, inauguré par Aria.
....................
Pour l'anecdote, juste pour elle, c'est suite à une discussion amicale avec Aria au sujet d'un gros mécontentement commun envers le forum (qui avait supprimé tous les fils avec photos au profit de la section éphémère) qu'Aria avait pris cette initiative.
A l'époque il était équipé d'un K-10d GP et nous proposait quotidiennement de très beau N&B de Paris. Il est également à l'origine de mon attachement pour ce boitier :)
Oui, langagil, je suis tout à faite en phase avec toi...
J'encourage les lecteurs de ce fil à remonter dans le temps : c'est-à-dire de ne pas hésiter d'aller visionner les premières pages de ce fil de discussion.
Citation de: icono le Janvier 29, 2016, 20:29:46
pas mal ta photo, François III
bon, cadrée à la François III, mais tu ne changeras pas ;)
Merci çà fait plaisir. :D :D
Je vais me faire plaisir donc...
Pas de post traitement Pentax Ks2 et 50 mm f1,4 à f2 1,30s 1250 iso.
celle là pour moi c'est bof bof , désolé
Quoi c'est tout mais je croyais que tu aurais des choses à dire sur le cadrage...La luminosité la façon de rattraper les ombres et autre voir même les couleurs... ;)
pas mal ce 50mm Francois III. J'aime bien le boket
Citation de: François III le Janvier 30, 2016, 12:27:39
Quoi c'est tout mais je croyais que tu aurais des choses à dire sur le cadrage...La luminosité la façon de rattraper les ombres et autre voir même les couleurs... ;)
non ta photo ne m' emballe pas, donc je n'ai pas envie de chipoter sur tel ou tel point susceptible de l'améliorer
je suppose que le sujet principal ce sont ce qu'il me semble être des feuilles mortes qui pendouillent
mais il y a ces branches à travers et la grosse à droite bien trop présentes
quant au bokeh comme on dit maintenant, je ne vois que ces 2 octogones qui rappellent de façon prosaïque
que nous sommes en présence d'un objectif à 8 lamelles non arrondies
voila le ressenti que j'ai de cette photo, désolé
Bonsoir
Hier j'ai profité du beau temps pour prendre quelques photos de fleurs et pour me familiariser avec les différents réglages du « point AF » du K-3 que je viens d'acheter
langagil : la photo est prise en jpeg à main levée merci du conseil je devrais donc utiliser une plus grande vitesse et peut être aussi le trépied pour une meilleure netteté ?
Effectivement chez moi à Bizerte (au nord de la Tunisie) l'hiver est très doux cette année (température autour de 18-20 degré) alors que d'habitude la température à cette période de l'année descend parfois à +10, +5 degré
lebrodeur : j'ai LR5 je suis allé jusqu'à couleur ensuite saturation et j'ai poussé le curseur jusqu'à -16 et effectivement le jaune est moins brutal maintenant merci pour les explications
Depuis trois ans je fréquente ce forum et c'est un plaisir pour moi de suivre ce fil j'apprécie la disponibilité et l'expertise des intervenants Je reste dans cette famille des Pentaxistes un lecteur admiratif devant le travail minutieux qui aboutit aux belles images sur ce fil de discussion
Citation de: lebrodeur le Janvier 29, 2016, 22:11:18
Merci langagil. J'essaie tout simplement de respecter l'esprit de ce fil, inauguré par Aria.
Toi aussi tu apportes ton grain de sel (dans le bon sens du terme), en ce qui concerne l'utilisation de logiciels de traitement d'image et de critiques constructives, face à certains intervenants.
Let's work together...*
* J'ai peut-être trop visionné le film «Ricki and the Flash» avec Meryl Streep... et ;D
aaahhh Meryl Streep ... :-*
Citation de: icono le Janvier 30, 2016, 17:34:44
non ta photo ne m' emballe pas, donc je n'ai pas envie de chipoter sur tel ou tel point susceptible de l'améliorer
je suppose que le sujet principal ce sont ce qu'il me semble être des feuilles mortes qui pendouillent
mais il y a ces branches à travers et la grosse à droite bien trop présentes
quant au bokeh comme on dit maintenant, je ne vois que ces 2 octogones qui rappellent de façon prosaïque
que nous sommes en présence d'un objectif à 8 lamelles non arrondies
voila le ressenti que j'ai de cette photo, désolé
Icono ce n'est pas parce qu'un objectif a des lamelles en octogone qu'il est forcément mauvais ou de moins bonne qualité qu'une objectif avec des lamelles arrondies. Un f1,4 ne peut pas être mauvais . Pour le reste je suis assez d'accord c'était un piège... :D
Au même objectif ce soir à f2 1250 iso et je n'ai pas été voir l'aperçu optique c'était sur l'écran donc la paix. Je n'ai pas pu retirer le bout de barrière du premier plan et j'étais dans le bon angle... Alors direct du boitier.
Citation de: François III le Janvier 30, 2016, 22:18:21
Icono ce n'est pas parce qu'un objectif a des lamelles en octogone qu'il est forcément mauvais ou de moins bonne qualité qu'une objectif avec des lamelles arrondies. Un f1,4 ne peut pas être mauvais . Pour le reste je suis assez d'accord c'était un piège... :D
mais ça ne relevait d'aucun jugement qualitatif concernant l'objectif et son diaphragme
... Pas du tout... :D
Citation de: tsitsa46 le Janvier 30, 2016, 20:08:48
Bonsoir
Hier j'ai profité du beau temps pour prendre quelques photos de fleurs et pour me familiariser avec les différents réglages du « point AF » du K-3 que je viens d'acheter
langagil : la photo est prise en jpeg à main levée merci du conseil je devrais donc utiliser une plus grande vitesse et peut être aussi le trépied pour une meilleure netteté ?
tistsa, je pense que le conseil de langagil c'était plus pour assurer la netteté de l' abeille que pour
limiter les risques de bougé de ta part
ces insectes ça butine généralement en tournant autour des fleurs et les suivre avec un trépied
se révèle plus handicapant qu'autre chose
tu avais un moyen simple d'augmenter ta vitesse, c'était de passer de 100 à 200 iso
perso 100 iso je n'utilise jamais, c'est mini 200, sauf peut être pour du portrait posé, appareil sur trépied
je trouve que cela n'apporte rien, à 200 iso en agrandissant très fortement la photo, tu arrives à la limite de
résolution du capteur avant que n'apparaisse véritablement le bruit
mais ce n'est que mon avis
Ton avis est le bon icono et je le partage...........
J'aurais même tendance à déconseillé l'usage d'un trépied dans ce cas: c'est encombrant, lourd, cher et, pour bien faire faire, il y a nécessite d'y ajouter un tête pendulaire; exception: si tes oiseaux se posent toujours à un endroit identique, à 10-15 cm près, alors ça permet d'assurer.
De plus il n'y pas, chez et pour Pentax, des méga tromblons qui justifient l'emploi du trépied ..... :) ;)
Citation de: langagil le Janvier 31, 2016, 15:01:27
Ton avis est le bon icono et je le partage...........
J'aurais même tendance à déconseillé l'usage d'un trépied dans ce cas: c'est encombrant, lourd, cher et, pour bien faire faire, il y a nécessite d'y ajouter un tête pendulaire; exception: si tes oiseaux se posent toujours à un endroit identique, à 10-15 cm près, alors ça permet d'assurer.
De plus il n'y pas, chez et pour Pentax, des méga tromblons qui justifient l'emploi du trépied ..... :) ;)
Et que fais-tu de celui-ci ?
http://www.ricoh-imaging.ca/fr/products/lenses/DA_560/
;)
ben voyons ... et le sherpa est fourni ? ... ;) :D
Citation de: lebrodeur le Janvier 31, 2016, 17:16:27
Et que fais-tu de celui-ci ?
http://www.ricoh-imaging.ca/fr/products/lenses/DA_560/
;)
La même chose, en moins bien que celui là http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-600mm-F4-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-600mm-F4-Lens.html)
Plus sérieusement, mais je me doutais qu'un taquin allait surgir, la majorité des utilisateurs Pentax peuvent se permettre la majorité de l'offre Pentax càd de l'uga au 300 f/4 ...................... et là .............
Citation de: clodomir le Janvier 31, 2016, 17:23:25
ben voyons ... et le sherpa est fourni ? ... ;) :D
.................. pas besoin de sherpa ;)
Citation de: langagil le Janvier 31, 2016, 17:41:42
La même chose, en moins bien que celui là http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-600mm-F4-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-600mm-F4-Lens.html)
Plus sérieusement, mais je me doutais qu'un taquin allait surgir, la majorité des utilisateurs Pentax peuvent se permettre la majorité de l'offre Pentax càd de l'uga au 300 f/4 ...................... et là .............
.................. pas besoin de sherpa ;)
bah , entre taquins ... :D
Ouais, mais c'est quand même du lourd...
Citation de: François III le Janvier 31, 2016, 18:24:37
Ouais, mais c'est quand même du lourd...
Au sens propre comme figuré ;)
Dans tous les sens... :D
ca n'a aucun sens , quoi ... ;) ;D
Bonsoir tout le monde,
J'ai deux photos que j'aime bien, mais qui manque de pep's. Je ne sais pas du tout comment les travailler. Je vous les mets en brut de décoffrage. ^^
Matin tôt, sous exposé, en contre jour, le top quoi ;D
Pensez-vous que ca vos le coup de les travailler ? Si oui que feriez vous ?
(http://img4.hostingpics.net/pics/780667IMG32583.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=780667IMG32583.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/221451IMG32572.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=221451IMG32572.jpg)
Sinon pour rehausser un tout petit peu le niveau... lol
Bon, toujours sous exposé, en soleil couchant mais plus net que mes derniers essais :) Prise en MF, je suis fâchée avec l'AF :P
Un oiseau qui picore un prunier
(http://img15.hostingpics.net/pics/864510IMG32073.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=864510IMG32073.jpg)
Citation de: Louis Vouland le Janvier 31, 2016, 19:44:47
En premier nettoyer le capteur ;)
Il y a pas mal de petites tâches.
Maitre Yoda dire même pourrait: "Pétouilles sur ton capteur tu as" ;D
pour un K3 neuf ... Orlix , je te supposais plus soigneuse ... ;) :D :-*
plaisanterie a part , le K3 , comme tout Pentax , dispose d'une fonction "dust removal" = systeme anti-poussiere , que l'on peut actionner , soit systematiquement au demarrage ou a l'extinction , soit a la demande - voir manuel p.94 ; ca n'enleve pas tout , mais pas mal quand meme : ca depanne , quoi ! :)
Lol je vais me mettre à frotter ;D Il a fait très humides pendant quelques jours ça peut-être lié ?
Et maintenant que c'est souligné, je vois les traces, effectivement ^^'
Et sebs qu'est-ce qui te fait dire qu'il a un petouille ??? Il n'est jamais tombé et n'a jamais prit de coup
Ah si, l'autre matin lors du spectacle, un gars en sortant est tombé avec une boisson bien sucré dans les mains, l'apn était dans le sac mais peut-être c'est passé un peu à travers ? J'avais rien noté sur le moment. J'étais plutot énervé... :P
Je vais commander un kit de nettoyage ^^
Et sinon en dehors de l'aspect propreté que feriez-vous pour travailler ces deux photos ? Ou alors elles sont vraiment bof et ca vaut pas le coup
Citation de: Orlix le Janvier 31, 2016, 20:22:32
Lol je vais me mettre à frotter ;D Il a fait très humides pendant quelques jours ça peut-être lié ?
Et maintenant que c'est souligné, je vois les traces, effectivement ^^'
Et sebs qu'est-ce qui te fait dire qu'il a un petouille ??? Il n'est jamais tombé et n'a jamais prit de coup
Orlix , "petouille" en language photo = salete ... :)
Citation de: clodomir le Janvier 31, 2016, 20:17:06
pour un K3 neuf ... Orlix , je te supposais plus soigneuse ... ;) :D :-*
plaisanterie a part , le K3 , comme tout Pentax , dispose d'une fonction "dust removal" = systeme anti-poussiere , que l'on peut actionner , soit systematiquement au demarrage ou a l'extinction , soit a la demande - voir manuel p.94 ; ca n'enleve pas tout , mais pas mal quand meme : ca depanne , quoi ! :)
C'est l'objectif qui est sale, je viens de vérifier :)
Citation de: Orlix le Janvier 31, 2016, 20:25:51
Ah si, l'autre matin lors du spectacle, un gars en sortant est tombé avec une boisson bien sucré dans les mains, l'apn était dans le sac mais peut-être c'est passé un peu à travers ? J'avais rien noté sur le moment. J'étais plutot énervé... :P
Je vais commander un kit de nettoyage ^^
Et sinon en dehors de l'aspect propreté que feriez-vous pour travailler ces deux photos ? Ou alors elles sont vraiment bof et ca vaut pas le coup
Orlix , avant de frotter ou utiliser le kit de nettoyage - ca peut servir , avec prudence et moderation - , commence donc par ce que je te suggere #8186 ?
ca ne coute rien , tu peux le faire quand tu veux , et ... c'est deja dans l'appareil :)
Citation de: clodomir le Janvier 31, 2016, 20:32:24
Orlix , "petouille" en language photo = salete ... :)
Merci à yoda
clodomir je vais dire ;D
me confondre avec Maitre Yoda , flatte tres suis je ... :-*
Citation de: clodomir le Janvier 31, 2016, 20:33:37
avant de frotter ou utiliser le kit de nettoyage - ca peut servir , avec prudence et moderation - , commence donc par ce que je te suggere #8186 ?
C'est peut recommandé les kit fait pour les objectifs ?
Pour ce que tu me suggères j'avais vu dans la notice mais je pensais que c'était que pour nettoyer l'apn et pas l'objectif non ?
je pense que si orlix ne ferme plus son objectif à f29 comme c'est le cas pour ses photos de rapace
les pétouilles disparaîtront comme par enchantement
si l'on regarde sa dernière photo objectif ouvert à f4 il n'y en a plus
orlix, concernant tes 2 photos je ne vois pas trop ce que l'on peut faire mais j'essaierai
ah bah oui , que pour l'apn ;
pour les objectifs , en principe ce n'est que la lentille frontale : d'aucuns suggerent d'y mettre un filtre neutre (genre UV) , qui protege et de la salete et des chocs ; et si tu en rayes un , ca coute tres nettement moins cher que de faire reparer / changer l'objectif ... ;)
Citation de: icono le Janvier 31, 2016, 20:42:09
je pense que si orlix ne ferme plus son objectif à f29 comme c'est le cas pour ses photos de rapace
les pétouilles disparaîtront comme par enchantement
si l'on regarde sa dernière photo objectif ouvert à f4 il n'y en a plus
orlix, concernant tes 2 photos je ne vois pas trop ce que l'on peut faire mais j'essaierai
pas faux non plus ... 8)
Citation de: clodomir le Janvier 31, 2016, 20:42:21
ah bah oui , que pour l'apn ;
pour les objectifs , en principe ce n'est que la lentille frontale : d'aucuns suggerent d'y mettre un filtre neutre (genre UV) , qui protege et de la salete et des chocs ; et si tu en rayes un , ca coute tres nettement moins cher que de faire reparer / changer d'objectif ... ;)
Certainement commander ca je vais ;D
Citation de: icono le Janvier 31, 2016, 20:42:09
je pense que si orlix ne ferme plus son objectif à f29 comme c'est le cas pour ses photos de rapace
les pétouilles disparaîtront comme par enchantement
si l'on regarde sa dernière photo objectif ouvert à f4 il n'y en a plus
orlix, concernant tes 2 photos je ne vois pas trop ce que l'on peut faire mais j'essaierai
Hum... encore de l'auto... Je m'entraînais en restant en 1/1000 (en Tv). Peut-être qu'à cause du contre jour l'apn c'est emballé sur ce réglage ???
Ca fait quelques fois que tu notes des problèmes de réglages extrême, est-ce qu'il faut que j'évite certains mode ? Sinon j'ai bloqué les isos comme conseillé :)
Si il y a rien à faire y a rien à faire pour les photos :) Je voulais avoir un point de vue plus pointu car j'étais perdu avec ces deux photos...
Orlix , essaye le TAv : tu bloques ouverture et vitesse , l'apn regle l'ISO ; s'il t'apparait trop eleve , tu as la main sur les deux autres , pour changer l'un ou l'autre et faire redescendre l'iso ; mais le K3 est capable de monter assez haut sans dommages ;
Maitres Icono et autres , suis-je juste ?
Citation de: clodomir le Janvier 31, 2016, 20:51:08
Orlix , essaye le TAv : tu bloques ouverture et vitesse , l'apn regle l'ISO ; s'il t'apparait trop eleve , tu as la main sur les deux autres , pour changer l'un ou l'autre et faire redescendre l'iso ; mais le K3 est capable de monter assez haut sans dommages ;
Maitres Icono et autres , suis-je juste ?
J'ai essayé le TAv, quand le temps est stable ca va, mais j'ai pas une maîtrise suffisante pour le temps "changeant"... Du coup je suis repassée sur quelque chose d'un peu plus assisté dans ces moments la. J'ai préféré, parce que je raté trop de photos et je veux pas me démotiver ^^ C'est long à prendre en moins un reflex ! Y a trop de boutons ! ;D
on en est tous passes par la , tu sais ... :-*
Citation de: icono le Janvier 31, 2016, 20:42:09
orlix, concernant tes 2 photos je ne vois pas trop ce que l'on peut faire mais j'essaierai
du recadrage, des niveaux... ça peut déjà être pas mal ;)
La 1ère d'Orlix
Citation de: Orlix le Janvier 31, 2016, 20:56:14
J'ai essayé le TAv, quand le temps est stable ca va, mais j'ai pas une maîtrise suffisante pour le temps "changeant"... Du coup je suis repassée sur quelque chose d'un peu plus assisté dans ces moments la. J'ai préféré, parce que je raté trop de photos et je veux pas me démotiver ^^ C'est long à prendre en moins un reflex ! Y a trop de boutons ! ;D
alors
Orlix , plutot que l'"auto" (mode vert ?) , mets-toi plutot en P : tu gardes des maitrises que tu n'as plus en "vert" ;
et n'oublie pas le fameux "bouton vert" en cas de "panique" ... (je me demande d'ailleurs s'il ne s'appelait pas comme ca autre fois , "bouton panique" ? ;D)
8)
la 2e d'Orlix...
Citation de: clodomir le Janvier 31, 2016, 20:59:26
on en est tous passes par la , tu sais ... :-*
Oui je me doute. Mais deja je suis contente mes photos sont un peu plus nettes qu'avant :)
Citation de: clodomir le Janvier 31, 2016, 21:05:52
alors , plutot que l'"auto" (mode vert ?) , mets-toi plutot en P : tu gardes des maitrises que tu n'as plus en "vert" ;
et n'oublie pas le fameux "bouton vert" en cas de "panique" ... (je me demande d'ailleurs s'il ne s'appelait pas comme ca autre fois , "bouton panique" ? ;D)
8)
lol
Je me mettais en Av avant et la j'ai basculé en Tv pour les oiseaux. P j'ai jamais essayé, je vais tenter :)
Citation de: Mattihou le Janvier 31, 2016, 21:00:25
du recadrage, des niveaux... ça peut déjà être pas mal ;)
Bien mieux ! Qu'as tu fais exactement ? :)
Citation de: Mattihou le Janvier 31, 2016, 21:11:32
la 2e d'Orlix...
C'est quand même mieux, merci !
C'est dommage que le ciel manque de couleur, j'avais vraiment des réglages pourris à ce moment... ^^'
Citation de: icono le Janvier 31, 2016, 11:28:36
tistsa, je pense que le conseil de langagil c'était plus pour assurer la netteté de l' abeille que pour
limiter les risques de bougé de ta part
ces insectes ça butine généralement en tournant autour des fleurs et les suivre avec un trépied
se révèle plus handicapant qu'autre chose
tu avais un moyen simple d'augmenter ta vitesse, c'était de passer de 100 à 200 iso
perso 100 iso je n'utilise jamais, c'est mini 200, sauf peut être pour du portrait posé, appareil sur trépied
je trouve que cela n'apporte rien, à 200 iso en agrandissant très fortement la photo, tu arrives à la limite de
résolution du capteur avant que n'apparaisse véritablement le bruit
mais ce n'est que mon avis
Bonsoir à toutes et à tous
je vais suivre tes conseils
icono au sujet des isos aujourd'hui les abeilles étaient absentes pour cause de vent fort par contre j'ai vu des oiseaux en train de se réchauffer au soleil( un peu timide aujourd'hui) devant chez moi j'ai préféré laisser le boitier choisir les isos (mode TAV)
pentax 18-250 mm + recadrage et retouche
Citation de: clodomir le Janvier 31, 2016, 20:42:21
....
pour les objectifs , en principe ce n'est que la lentille frontale : d'aucuns suggerent d'y mettre un filtre neutre (genre UV) , qui protege et de la salete et des chocs ; et si tu en rayes un , ca coute tres nettement moins cher que de faire reparer / changer l'objectif ... ;)
J'avais suivi ce type de conseils ............ au début: ce genre de filtres coûte cher (pour du bon matos) et même avec un filtre de qualité on perd en luminosité donc ........ je lui préfère de loin le pare-soleil, à tout point de vue: protection contre les chocs, contre les rayonnements néfastes, la brume, etc. il doit être utilisé aussi et surtout (parce qu'on l'oublie toujours) en intérieur. dernier avantage: avec Pentax il est souvent (toujours?) fourni 8)
Les seuls filtres que j'utilise sont les polarisants et les ND :)
Citation de: Orlix le Janvier 31, 2016, 20:32:57
C'est l'objectif qui est sale, je viens de vérifier :)
http://goo.gl/wlkBAQ (http://goo.gl/wlkBAQ)
http://www.digit-photo.com/Entretien-aFA0060/LENSPEN-DSLR-Pro-Kit-Carbone-Invisible-rLENSPENLDSLRK1C1.html (http://www.digit-photo.com/Entretien-aFA0060/LENSPEN-DSLR-Pro-Kit-Carbone-Invisible-rLENSPENLDSLRK1C1.html) 8)
Citation de: Orlix le Janvier 31, 2016, 21:14:20
C'est quand même mieux, merci !
C'est dommage que le ciel manque de couleur, j'avais vraiment des réglages pourris à ce moment... ^^'
Ca ne vient pas des réglages APN
a priori...
d'abord pourquoi ce ne sont pas les réglages mais c'est inhérent à la scène:
Tu fais voir une scène ultra contrastée à ton capteur, du coup, il bouche (noirci) beaucoup les plans sombres pour ne pas cramer (=rendu blanc sans texture) les nuages.
Il y a des infos (de couleurs) dans les noirs, mais qui restent très sombre.
Puis voilà pourquoi le "a priori":
il est possible de redonner des couleurs, à la prise de vue si tu le fais en jpeg en choisissant la saturation des couleurs, ou au post traitement en accentuant cette même saturation. Mais tes parties sombres resteront sombres (donc sans sursaut des couleurs).
Vient alors l'intérêt de l'utilisation du RAW puisque tu peux éclaircir les zones sombres. Tu peux aussi sur jpeg, mais ça va vite devenir assez laid. En Raw, tu as beaucoup plus de marge de manoeuvre.
Ensuite, les niveaux c'est juste un nouvel équilibrage de la luminosité/contraste de la photo. Tous les logiciels de retouche le propose et même en mode automatique, et y cliquer dessus transforme bien souvent l'image. Ca reste du post-traitement et soumis également au goût de chacun, mais ça a le mérite de rebooster ce genre d'image très contrastée sans effort (typiquement répondre à ton "ça manque de peps").
Citation de: langagil le Janvier 31, 2016, 21:54:51
J'avais suivi ce type de conseils ............ au début: ce genre de filtres coûte cher (pour du bon matos) et même avec un filtre de qualité on perd en luminosité donc ........ je lui préfère de loin le pare-soleil, à tout point de vue: protection contre les chocs, contre les rayonnements néfastes, la brume, etc. il doit être utilisé aussi et surtout (parce qu'on l'oublie toujours) en intérieur. dernier avantage: avec Pentax il est souvent (toujours?) fourni 8)
Les seuls filtres que j'utilise sont les polarisants et les ND :)
tu pousses un peu , la , Sir Taquin ... il y en a a tous prix , et les moins chers ne sont pas forcement les moins bons non plus ; il faut rester dans les marques connues , c'est tout :)
Citation de: Orlix le Janvier 31, 2016, 20:32:57
C'est l'objectif qui est sale, je viens de vérifier :)
Comme le souligne Icono, ces taches sont dues sans gros doute à des poussières sur le capteur...
Citation de: clodomir le Janvier 31, 2016, 22:04:00
tu pousses un peu , la , Sir Taquin ... il y en a a tous prix , et les moins chers ne sont pas forcement les moins bons non plus ; il faut rester dans les marques connues , c'est tout :)
Je rejoins Langagil pour l'utilisation du pare soleil et tout son commentaire. J'en ai cassé beaucoup (et oui :-[ ) des objectifs, et jamais eu une rayure ou autre endommagement de la lentille frontale. Par contre, je pense que rajouter un élément optique non utile ne peut que détériorer (tout est relatif) la qualité de la photo, et même peut la dégrader selon l'incidence de la lumière.
Citation de: clodomir le Janvier 31, 2016, 22:04:00
tu pousses un peu , la , Sir Taquin ... il y en a a tous prix , et les moins chers ne sont pas forcement les moins bons non plus ; il faut rester dans les marques connues , c'est tout :)
On dira que le problème vient principalement des vendeurs qui refilent systématiquement ce genre de filtre au nouveau venu sous prétexte que ..... blablabbla
Ben les moins chers sont les moins bons car plus épais, réalisés dans des matériaux moins nobles, et moins homogènes quand ils ne sont pas atteints d'une (légère) dérive colorimétrique.
Mes B&W que je n'utilisent plus m'ont couté une 50aine d'euros pièce et il ne font pas partie des meilleurs, ............. ni des plus mauvais d'ailleurs :)
La perte de luminosité est là: elle peut ne pas (trop) embêter le propriétaire heureux d'objectifs haut de gamme mais pour des modèle qui débutent à f4-5,8 comme le 55-300 et qui donnent le meilleur dès qu'on ferme d'un cran voire deux ........... je te laisse deviner la suite :D
Puis cette habitude de placer le pare-soleil d'office m'a déjà sauvé quelques fois, bon ça n'engage que moi ;)
Edit: grillé avec plaisir par Mattihou :)
Citation de: Mattihou le Janvier 31, 2016, 22:12:57
Je rejoins Langagil pour l'utilisation du pare soleil et tout son commentaire. J'en ai cassé beaucoup (et oui :-[ ) des objectifs, et jamais eu une rayure ou autre endommagement de la lentille frontale. Par contre, je pense que rajouter un élément optique non utile ne peut que détériorer (tout est relatif) la qualité de la photo, et même peut la dégrader selon l'incidence de la lumière.
tout a fait d'accord aussi , bien entendu : je le mets systematiquement ;
rien de plus amusant que de voir certains photographier avec leur pare-soleil ... a l'envers sur l'objectif ! sans compter que ca doit gener pour la manipulaition de celui-ci ... ;D
Je viens de regarder les photos d'Orlix .Il y a pas mal de bruit de netteté à 400iso? Il apparait quand on éclairci et est très présent dans les feuillages.Quel logiciel de développement utilises tu?
Avec lightroom on récupère un peu de vert si tel était ton souhait mais à moins d'isoler l'oiseau dans le ciel et d'éclaircir tu n'auras rien de vraisemblable.
On en revient à chaque fois au même problème: la dynamique de la scène dépasse de loin celle du capteur donc:
donc il convient d'effectuer un chois préalablement ............. si on désire conserver un fichier propre. Si tu exposes globalement, en fait la cellule du boitier fait tout, les BL sont enterrées et on s'estime heureux de conserver de la matière dans les HL (le ciel)
Si tu décides d'accorder la priorité au ciel (admettons qu'il le mérite) tu enterres encore plus les BL (la forêts ici)
Si tu prends la décision contraire tu crames les HL irrémédiablement, ce qui est pire car la photo devient non imprimable.
Soit tu réalises un HDR ........... dans le bon sens du terme donc en obtenant un résultat à l'opposé di kitch habituel: il n'y a pas de honte: Gustave Le Gray utilisa (inventa) le procédé afin de remédier à un problème similaire notamment pour sa photo Brick au clair de lune vers '50 ............ 1850 ;)
Les contres jours sont à fuir si on aime pas un oiseau en ombre chinoise.
Tu aime bien le HDR langagil?
Citation de: François III le Janvier 31, 2016, 23:31:35
Les contres jours sont à fuir si on aime pas un oiseau en ombre chinoise.
Tu aime bien le HDR langagil?
A priori non car la technique a été galvaudée ............ en ce qui concerne mes goûts, mais je l'applique de temps à autre sans logiciel spécifique, donc avec un antique Photoshop Cs6: je traite plusieurs raw de la même scène, exposés différemment (cinq exposition en général), je traite chaque raw dans camera raw puis les calques séparément dans CS, ensuite je les empile avec des masques etc etc afin d'obtenir un seul cliché qui se rapproche du souvenir ou de l'interprétation que j'ai mémorisé de la scène.
Ha oui je connais cette technique.Je l'ai déjà vue. ;)
Tu traites en RAW ,ça pas moi. Cs6 c'est déjà un matériel couteux et pas si ancien que çà.
La technique que tu avances semble quand même assez difficile à obtenir pour saisir un oiseau en vol, non?
C'est quand meme plus sympa a lire ces derniere pages quand ça parle technique et entraide que lorsque ça tire a boulet rouge ... ;)
Un peu d'amour ne peut pas faire de mal ... ;D
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/02/01/160201081009438943.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/02/01/160201081252436193.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/02/01/160201082612879080.jpg)
Merci pour les conseils et les retouches :)
Dans l'idée je cherchais pas à rattraper l'oiseau. J'aime les effets de contre jour, je ne les maîtrises pas encore... Et visiblement, mieux vos le réserver au coucher ou lever du soleil, ça garde un jeu de lumière plus intéressant je trouve :)
Effectivement j'ai souvent du bruit sur les photos même à basse isos, je comprends pas trop pourquoi...
Mickmac, belle photo :-)
Sinon je vais me mettre à utiliser le pare-soleil que je n'utilisais pas... J'avais peur de perdre en luminosité mais visiblement non et en plus ça protège ! Donc pas de raison de se priver ^^
Citation de: François III le Février 01, 2016, 00:54:42
Ha oui je connais cette technique.Je l'ai déjà vue. ;)
Tu traites en RAW ,ça pas moi. Cs6 c'est déjà un matériel couteux et pas si ancien que çà.
La technique que tu avances semble quand même assez difficile à obtenir pour saisir un oiseau en vol, non?
Effectivement mais elle n'a pas été prévue pour. La technique s'applique plus au paysage, architecture, nature morte etc
Mieux vaut également, si des arbres feuillus sont proches, qu'il n'y ait pas de vent. :)
En plus j'ai dérapé j'ai CS5 installé et non CS6. Bon je pense sans être affirmatif que la méthode reste possible et identique avec Photoshop Element ou GIMP :)
Citation de: Orlix le Janvier 31, 2016, 20:46:45
Ca fait quelques fois que tu notes des problèmes de réglages extrême, est-ce qu'il faut que j'évite certains mode ? Sinon j'ai bloqué les isos comme conseillé :)
non, mais quand tu es dans des situations de contre jour comme ici avec beaucoup de luminosité,
avant de déclencher, vérifie simplement ce que l'appareil donne comme paramètres d' expo pour pouvoir corriger au
besoin
ci dessous un essai de correction de photo
(http://img15.hostingpics.net/pics/463968Copiede221451IMG32572DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=463968Copiede221451IMG32572DxO.jpg)
Citation de: langagil le Février 01, 2016, 11:08:57
Effectivement mais elle n'a pas été prévue pour. La technique s'applique plus au paysage, architecture, nature morte etc
Mieux vaut également, si des arbres feuillus sont proches, qu'il n'y ait pas de vent. :)
En plus j'ai dérapé j'ai CS5 installé et non CS6. Bon je pense sans être affirmatif que la méthode reste possible et identique avec Photoshop Element ou GIMP :)
Oui, pour du paysage j'arrive bien à récupérer les ombres dans lightroom et Gimp, si je n'ai pas choisi un mode de personnalisation des photos qui l'empêche.Les modes lumineux et éclatant sont particulièrement difficiles à rattraper. Il y a aussi intérêt a rester dans une BdB neutre.
Citation de: Orlix le Février 01, 2016, 08:42:14
Merci pour les conseils et les retouches :)
Dans l'idée je cherchais pas à rattraper l'oiseau. J'aime les effets de contre jour, je ne les maîtrises pas encore... Et visiblement, mieux vos le réserver au coucher ou lever du soleil, ça garde un jeu de lumière plus intéressant je trouve :)
Effectivement j'ai souvent du bruit sur les photos même à basse isos, je comprends pas trop pourquoi...
Mickmac, belle photo :-)
Dans les menus du K3 il n'y a pas un réglage sur le bruit à bas iso et haute sensibilité?
Mais à mon avis c'est plus une question d'accentuation de la netteté le problème de tes feuilles.
Citation de: François III le Février 01, 2016, 11:16:26
Oui, pour du paysage j'arrive bien à récupérer les ombres dans lightroom et Gimp, si je n'ai pas choisi un mode de personnalisation des photos qui l'empêche.Les modes lumineux et éclatant sont particulièrement difficiles à rattraper. Il y a aussi intérêt a rester dans une BdB neutre.
Si tu commences à souvent rattraper/traiter, autant bosser en raw, en tout cas pour les cas les plus délicats, ainsi tu passes outre les réglages de traitement jpg du boitier...
C'est une éventualité que je pourrais utiliser mais par le fait je n'ai jamais aimé le raw. C'est plus une question de sensibilité qu'autre chose.
Citation de: sebs le Février 01, 2016, 11:22:19
Si tu commences à souvent rattraper/traiter, autant bosser en raw, en tout cas pour les cas les plus délicats, ainsi tu passes outre les réglages de traitement jpg du boitier...
Entièrement d'accord.
L'intérêt du raw étant également de sortir des sentiers battus en stimulant ta créativité.
Une fois les réflexes acquis tu peux éventuellement, dans LR, te créer des profils (pour traiter en lot) ou, dans Photoshop (GIMP?) des scripts pour les tâches qui reviennent de temps à autre (passage en N&B, accentuation par type de profil etc)
Ceci étant si les jpeg boitier te conviennent pourquoi pas? mais il faudra constamment garder en tête que tu seras limité en créativité, que tu travailles sur des fichiers 8 bits (donc moins de latitude) et que tes photos ne se différencieront pas de celles du voisins (ce qui n'est pas catastrophique en soi, tout dépend de la façon dont on aborde le sujet) :)
Citation de: François III le Février 01, 2016, 11:25:41
C'est une éventualité que je pourrais utiliser mais par le fait je n'ai jamais aimé le raw. C'est plus une question de sensibilité qu'autre chose.
Pourquoi? parce qu'il exige un traitement?
Bonjour
avec les apn Pentax K... on peut sélectionner une finition: lumineux,naturel etc., et augmenter la netteté; mais je ne comprends pas dans quel cas de figure il est nécessaire de diminuer la netteté de l'image ? j'ai fait des recherches pour trouver une réponse à cette question mais sans succès
Mickmac ce sont de beaux portraits
c'est vrai que c'est plus courant dans l'autre sens mais on peut vouloir atténuer
les défauts de la peau pour un portrait féminin par exemple
et puis on a par exemple sur ce fil quelqu'un qui n'aime pas les piqués au fil du rasoir
En ce qui concerne le réglage netteté du jpg boitier, on peut vouloir se garder de la marge en post traitement.
L'accentuation a comme effet indésirable d'augmenter le bruit.
On peut vouloir effectuer l'accentuation seulement sur certaine zones, ou affiner les réglages rayon, intensité seuil .
Citation de: remico le Février 01, 2016, 15:22:23
(...) L'accentuation a comme effet indésirable d'augmenter le bruit.(...)
... Et les liserés blancs de soulignement des contours ;)
Rien à voir mais pour qu'
Ortix ait tous les avis, je mets mon grain de sel sur la question du pare-soleil et du filtre de protection : pour moi c'est ceinture ET bretelles, je mets les deux ;D
La protection est mécanique pour le PS, "chimique" pour le filtre : cas de la pluie et des embruns de toutes sortes (bords de mers, plans d'eau, parcs d'attractions, ski ...), poussières — souvent abrasives — par grand vent, salissures en macro (testez la résine de pin, c'est top ;D), boissons et autres éclaboussures en réunion de famille ... et j'en oublie. Ce qui "m'angoisserait" (pour parler djeun :D ) par dessus tout, ce serait d'avoir à faire des nettoyages répétés de la lentille frontale alors que je n'ai aucun scrupule à le faire pour un filtre amovible :P
Par ailleurs, influencé par ... le consensus général :D, j'enlève maintenant mon filtre pour les photos de spectacle (en conservant bien sûr le pare-soleil pour protéger la lentille des rayons de lumière latéraux) : franchement, j'ai fait des tests avec et sans filtre et je mets au défi quiconcque de distinguer les deux types de photos ! Ceci dit j'avoue que je mets des filtres haut de gamme BW.
idem ! 8)
Sympa cette palette ! J'aime bien :)
Vous me conseillez quoi comme filtre UV si jamais je me décide de ça ? C'est quoi les critères qu'il faut prendre obligatoirement ?
Citation de: Diapoo® le Février 01, 2016, 16:34:56
... Et les liserés blancs de soulignement des contours ;)
..............
La protection est mécanique pour le PS, "chimique" pour le filtre : cas de la pluie et des embruns de toutes sortes (bords de mers, plans d'eau, parcs d'attractions, ski ...), poussières — souvent abrasives — par grand vent, salissures en macro (testez la résine de pin, c'est top ;D), boissons et autres éclaboussures en réunion de famille ... et j'en oublie.................
J'aurais écrit "physique" mais bref je suis un vieil emmerdeur :D
Tu peux mettre au défis qui tu veux dès que tu places un élément, qu'il soit en verre, en plastique ou que sais-je encore tu perds en luminosité et il altère/affecte le cheminement des rayons lumineux. ................. ce qui ne signifie pas que des photos réalisées avec un filtre devant l'objectif soit ratées ;)
Citation de: Orlix le Février 01, 2016, 19:56:15
Sympa cette palette ! J'aime bien :)
Vous me conseillez quoi comme filtre UV si jamais je me décide de ça ? C'est quoi les critères qu'il faut prendre obligatoirement ?
Si, psychologiquement, le filtre te rassure B&W est une marque qui offre parmi les meilleurs rapports qualité/prix.
Ce qui n'empêche que tu devras impérativement utiliser le pare soleil ;)
Reflet
Citation de: langagil le Février 01, 2016, 20:07:08
Si, psychologiquement, le filtre te rassure B&W est une marque qui offre parmi les meilleurs rapports qualité/prix.
Ce qui n'empêche que tu devras impérativement utiliser le pare soleil ;)
pour un filtre UV tu trouveras chez Hoya ou BW des filtres de 67mm à 25/30 euros qui suffisent amplement
j'avoue que j'ai un filtre UV pour la 1ère fois de ma vie sur un objectif
c'est sur le 300 f4, la lentille est presque à ras bord du bout du fût et elle fait 75mm, même avec le pare soleil
je n'ai pas trop confiance
Citation de: tsitsa46 le Février 01, 2016, 14:47:58
Bonjour
avec les apn Pentax K... on peut sélectionner une finition: lumineux,naturel etc., et augmenter la netteté; mais je ne comprends pas dans quel cas de figure il est nécessaire de diminuer la netteté de l'image ? j'ai fait des recherches pour trouver une réponse à cette question mais sans succès
Mickmac ce sont de beaux portraits
Suivant ce que tu choisis la netteté seras accentuée ou pas, le contraste le seras ou pas etc. Quand tu es dans menu, tu ouvres le truc que tu choisis et tu regardes les profils qu'il propose.Touche info et touche info. ;) Par exemple par temps gris je préfère lumineux. Par temps clair je préfère naturel etc.
Lumineux augmente la netteté et les contraste et autre chose que je n'ai pas noté.
Je rigole à cause de la palette de Néo Béo... :D
Les logiciels récents permettent de reprendre le développement de photos plus anciennes, prises avec des APN vieux de quelques années : ici, le K 10D.
Mise en contexte:
Dans le cadre d'un cours [Arts, lettres et communication, niveau Collégial (CEGEP)], donné par mon frère (le prof), les étudiants avaient des exercices à faire au niveau photographie. Travaillant, à l'époque (2012) dans une boutique photo, j'assistais en tant que personne ressource afin d'aider les étudiants à ajuster leurs différents appareils (du compact aux tablettes, en passant par le reflex), étant familier avec plusieurs marques d'APN.
Un des exercices consistait à photographier une personne devant une fenêtre et ce, à l'intérieur de la «Grande maison» du lieu historique national du Canada des Forges-du-Saint-Maurice.
http://www.pc.gc.ca/fra/lhn-nhs/qc/saintmaurice/natcul/natcul2/c.aspx#aujourd
https://fr.wikipedia.org/wiki/Forges_du_Saint-Maurice
Pentax K 10 D + smc Pentax-FA 1:1.4 50 mm, à F/2.8 + flash intégré + diffuseur de flash soft screen de LumiQuest.
L'emploi du flash intégré servait à déboucher les ombres derrière le personnage (ou le modèle volontaire, si l'on veut). Question de prise en main, il était curieux de constater que la grande majorité de ceux qui utilisaient un réflex, orientaient le flash vers la fenêtre et non vers l'arrière du modèle (en orientation du boîtier = portrait). Il a fallu insister, démo à l'appui, pour leur faire prendre conscience de la démarche = on débouche les ombres et on ne veut surtout pas rajouter de la lumière du côté de la fenêtre...
Les photos prises en RAW (PEF) ont été dématricées avec le logiciel DXO Optics Pro 7, enregistrées en Tif 16 bits.
Un petit passage dans Perfect Effects 9 de On1Software (beaucoup de Presets disponibles) avec :
-Un calque «Portrait Enhancer»-----> «Auto Skin Smoother» 100% , sur "Master" et "Layer"
-Un calque «Glow»-----> «Dreamland», "Master" à 60% et "Layer" à 40%
Le tout enregistré en format PSD puis exportés vers PhotoShop CS5 pour finalisation et enregistrement pour le Web.
Il faut donner du mérite au modèle (étudiante en Théâtre) car elle avait une dizaine de personnes autour d'elle, voulant la photographier...
Photo 4
Mêmes conditions.
Photo 5
À noter qu'il s'agit de recadrages en formats standards dans les mini-lab, en Amérique du Nord (4x6 po, 5x7 po, 8x10 po, etc).
Je n'ai pas beaucoup d'expériences en photographie de portraits. Est-ce que ça passe ou c'est complètement nul ? ;D
Citation de: langagil le Février 01, 2016, 20:07:08
Si, psychologiquement, le filtre te rassure B&W est une marque qui offre parmi les meilleurs rapports qualité/prix.
Ce qui n'empêche que tu devras impérativement utiliser le pare soleil ;)
et Hoya alors ? :-*
Citation de: Orlix le Février 01, 2016, 19:56:15
Sympa cette palette ! J'aime bien :)
Vous me conseillez quoi comme filtre UV si jamais je me décide de ça ? C'est quoi les critères qu'il faut prendre obligatoirement ?
Pas besoin d'un filtre UV (il y en a déjà un devant le capteur). Si tu veux vraiment mettre un filtre, c'est un filtre neutre de protection. Chez Hoya ils s'appellent Protector ; prendre un Pro1 Digital ou, mieux, un Protector HD. L'équivalent existe certainement chez B&W mais je ne connais pas leur gamme.
Filtre ou pas, toujours mettre le pare-soleil, même de nuit (eh oui, les lumières nocturnes ont encore plus d'impact sur l'image que le soleil le jour).
............
Je n'ai pas beaucoup d'expériences en photographie de portraits. Est-ce que ça passe ou c'est complètement nul ? ;D
[/quote]
Non seulement tes portraits sont très bien réalisés ................... mais je constate, avec le plus grand respect, que Môssieur sait choisir ses modèles :D
A noter que pour les élèves qui ne disposent pas d'un flash cobra et diffuseur placer une feuille de papier blanc, argenté ou doré face à la fenêtre et utiliser le pop-up en réglant son intensité peut également aider, mais moins que ton exemple :)
Citation de: Mistral75 le Février 01, 2016, 21:42:06
...............
Filtre ou pas, toujours mettre le pare-soleil, même de nuit (eh oui, les lumières nocturnes ont encore plus d'impact sur l'image que le soleil le jour).
Par temps de brouillard également et, je me répète, en intérieur aussi.
Petite préférence pour le portrait 1 et 5 :)
Et la 2 je trouve que c'est les bras croisés qui "ferme" l'accès à la photo pour la personne qui regarde. Ce n'est que mon avis ^^
Citation de: clodomir le Février 01, 2016, 21:38:20
et Hoya alors ? :-*
Ben oui Hoya aussi ........... mais comme je l'ai dit plus haut je n'utilise plus de filtre protecteur.
Merci pour toutes vos explications sur le pare-soleil et le filtre ! J'aurais appris un truc essentiel ^^
Citation de: lebrodeur le Février 01, 2016, 21:27:40
(...)
Je n'ai pas beaucoup d'expériences en photographie de portraits. Est-ce que ça passe ou c'est complètement nul ? ;D
Ils sont très bien tes portraits : ils rendent hommage au charme du modèle, ce qui est bien l'essentiel.
Peut-être deux pistes d'amélioration :
- diriger le modèle pour qu'il sourie de manière moins appuyée ; sur certaines, le sourire figé par l'instantanéité de la photo n'est pas loin de la grimace ;
- diaphragmer plus ; c'est personnel mais je ne suis pas fan des portraits où l'œil distal est flou (d'autant que le fond est uni et que rien n'impose de le flouter).
Oui,elle a une légère moustache sous les narines. La troisième fait penser à un léger flou et ce n'en est pas un.Aucune donnée sur l'objectif f2,8? ;)
Citation de: François III le Février 01, 2016, 21:50:07
(...) Aucune donnée sur l'objectif f2,8? ;)
Tamron SP 90 mm f/2,8 Di macro ?
Citation de: lebrodeur le Février 01, 2016, 21:27:40
Je n'ai pas beaucoup d'expériences en photographie de portraits. Est-ce que ça passe ou c'est complètement nul ? ;D
nul ?? tu plaisantes ? ah oui , tu nous taquines ... ;)
en tous cas , chapeau pour votre modele !
meme etudiante en theatre (c'est bien ca ?) , donc en principe habituee a etre observee par "du monde" : avoir 10 photographes en face est tres dur ! surtout quand j'en fais partie ... ;) :D
serieusement , nous en avons fait l'experience a mon club quelques fois : 5 d'entre nous (max.) , face egalement a une ou deux eleves comediennes d'un grand cours parisien : pas facile a gerer ! ni pour elles , ni pour nous ...
PS : cette jeune fille est effectivement charmante ... ma preferee ? la 5 , celle qui (me) parait la plus naturelle et detendue :-* :)
Comme quoi...
Merci pour vos retours sur mes tentatives de portraits...
Citation de: langagil le Février 01, 2016, 21:43:33
............
Non seulement tes portraits sont très bien réalisés ................... mais je constate, avec le plus grand respect, que Môssieur sait choisir ses modèles :D
C'est elle qui s'est portée volontaire pour l'exercice. ;D
Citation de: Orlix le Février 01, 2016, 21:46:02
Petite préférence pour le portrait 1 et 5 :)
Et la 2 je trouve que c'est les bras croisés qui "ferme" l'accès à la photo pour la personne qui regarde. Ce n'est que mon avis ^^
Merci pour ton avis.
Il est vrai que les «bras croisés» constitue une situation pas très engageante en relations inter-personnelles.
Citation de: lebrodeur le Février 01, 2016, 22:23:33
Merci pour ton avis.
Il est vrai que les «bras croisés» constitue une situation pas très engageante en relations inter-personnelles.
Effectivement ^^
Et sur cette même photo, les épaules relevés lui donne une posture un peu crispé, du coup moins naturelle.
Mais ça change rien sur le faite que sinon moi j'aime bien ^^
Citation de: Mistral75 le Février 01, 2016, 21:47:39
Ils sont très bien tes portraits : ils rendent hommage au charme du modèle, ce qui est bien l'essentiel.
Peut-être deux pistes d'amélioration :
- diriger le modèle pour qu'il sourie de manière moins appuyée ; sur certaines, le sourire figé par l'instantanéité de la photo n'est pas loin de la grimace ;
- diaphragmer plus ; c'est personnel mais je ne suis pas fan des portraits où l'œil distal est flou (d'autant que le fond est uni et que rien n'impose de le flouter).
C'était un choix personnel, en post-traitement, afin d'essayer les Pre-Sets du logiciel Perfect Effects de On1 software. J'ai essayé différents réglages mais sans vouloir faire du David Hamilton, tout de même.
Merci de tes remarques que je tenterai d'appliquer, à l'avenir, si la situation se présente.
Citation de: François III le Février 01, 2016, 21:50:07
Oui,elle a une légère moustache sous les narines. La troisième fait penser à un léger flou et ce n'en est pas un.Aucune donnée sur l'objectif f2,8? ;)
La mémoire est une faculté qui oublie (photos de l'automne 2012). ;D Et Dieu sait que j'en bavais, à cette époque avec un cancer colo-rectal pas encore diagnostiqué. Ce n'est pas une excuse, j'en suis conscient ::) ::) ::)
Portraits #1 et #2 = smc Pentax-FA 1:1.4 50 mm
Portraits #3, 4, 5 = Tamron SP 90 mm 1:2.8 macro (version non Di)
Citation de: lebrodeur le Février 01, 2016, 21:27:40
Est-ce que ça passe ou c'est complètement nul ? ;D
;D
Ca va, la lumière est plutôt bien gérée. On sent que t'as voulu faire un travail propre et soigné. Com' d'hab ;)
Après en attitude, uniquement la 1, où la bretelle blanche aurait du disparaître d'ailleurs.
Citation de: lebrodeur le Février 01, 2016, 22:37:31
La mémoire est une faculté qui oublie (photos de l'automne 2012). ;D Et Dieu sait que j'en bavais, à cette époque avec un cancer colo-rectal pas encore diagnostiqué. Ce n'est pas une excuse, j'en suis conscient ::) ::) ::)
oui , tu nous en avais parle , et ton courage t'en a sorti : ca , ca ne s'oublie pas :)
Citation de: lebrodeur le Février 01, 2016, 22:37:31
La mémoire est une faculté qui oublie (photos de l'automne 2012). ;D Et Dieu sait que j'en bavais, à cette époque avec un cancer colo-rectal pas encore diagnostiqué. Ce n'est pas une excuse, j'en suis conscient ::) ::) ::)
Portraits #1 et #2 = smc Pentax-FA 1:1.4 50 mm
Portraits #3, 4, 5 = Tamron SP 90 mm 1:2.8 macro (version non Di)
C'est peut être pour çà que je n'aime pas trop la 5?
Citation de: Mattihou le Février 01, 2016, 22:39:21
;D
Ca va, la lumière est plutôt bien gérée. On sent que t'as voulu faire un travail propre et soigné. Com' d'hab ;)
Après en attitude, uniquement la 1, où la bretelle blanche aurait du disparaître d'ailleurs.
Eh oui, c'est ça le manque d'expérience en direction de modèle. Un pro aurait tout de suite constaté ce détail. Mais là c'était vraiment dans le feu de l'action, entre mes propres photos et la supervision des photographes amateurs (les étudiants) autour du modèle... C'est pour cela que j'ai fait une mise en situation, dès le début afin d'expliquer le contexte.
Ce n'est pas une excuse. Sinon, je n'aurais pas posté les photos pour vos avis respectifs.
Merci encore pour vos retours.
Citation de: lebrodeur le Février 01, 2016, 22:23:33
Merci pour ton avis.
Il est vrai que les «bras croisés» constitue une situation pas très engageante en relations inter-personnelles.
Tous tes portraits sont très beaux mais c'est justement celui-ci que je préfère : je trouve que c'est la plus naturelle et que cette photo rayonne les ondes du modèle 8) Et je suis réceptif !!! :D
A propos des bras croisés, je déplore que la synergologie ("science du décryptage des mouvements corporels") prétende tout interpréter et au final casse les comportements spontanés insignifiants en leur prêtant un sens caché ::)
Exemple ici : http://www.la-communication-non-verbale.com/2014/07/bras-croises.html «
Bras croisés, vous êtes perçu comme plus fermé ». J'ajouterais personnellement : (...) uniquement par les adeptes de le synergologie ! :o
Citation de: Diapoo® le Février 01, 2016, 22:54:31
Tous tes portraits sont très beaux mais c'est justement celui-ci que je préfère : je trouve que c'est la plus naturelle et que cette photo rayonne les ondes du modèle 8) Et je suis réceptif !!! :D
A propos des bras croisés, je déplore que la synergologie ("science du décryptage des mouvements corporels") prétende tout interpréter et au final casse les comportements spontanés insignifiants en leur prêtant un sens caché ::)
Exemple ici : http://www.la-communication-non-verbale.com/2014/07/bras-croises.html « Bras croisés, vous êtes perçu comme plus fermé ». J'ajouterais personnellement : (...) uniquement par les adeptes de le synergologie ! :o
Merci
Diapoo® : Moi aussi je l'aime bien cette photo et c'est pourquoi je l'ai postée. Je suis aussi conscient que la communication non verbale peut aussi porter à interprétation en fonction de la personne qui la reçoit.
Doit-on se priver de «l'instant décisif», à la prise de vue, en fonction de cette théorie ? Je n'y crois pas. Maintenant, libre à nous d'afficher l'image résultante, en fonction de ce que les autres vont percevoir. Là est toute la question...
Merci pour ce lien très instructif :D
Citation de: lebrodeur le Février 01, 2016, 23:20:54
(...) Doit-on se priver de «l'instant décisif», à la prise de vue, en fonction de cette théorie ? Je n'y crois pas. (...)
Moi non plus, oh que non !!! En tout cas certainement pas dans le cadre de la démarche artistique du photographe : les photos qui ont fait le tour du monde sont justement de cette trempe ! 8) ;)
Une belle série de portraits bien maitrisés ,LeBrodeur ...mais ce n'est pas vraiment du débutant ...tu vas pas nous avoir comme ça ;D
la 1 pour son coté réverie et la 5 sont mes préférés ...la 3 est celle que que j'aime le moins : l'impression que le visage est un peu "déformé" et la fenêtre qui donne un effet "penchouille" ...
J'aime bien aussi la lumière sur la barque et son reflet ;)
Merci pour ton retour Mickmac, toi qui nous présente des portraits qui font rêver...
Citation de: clodomir le Février 01, 2016, 22:40:33
oui , tu nous en avais parle , et ton courage t'en a sorti : ca , ca ne s'oublie pas :)
Merci
clodomir,
Demain (02 février), contrôle de routine (ou suivi médical) :
Radiographie pulmonaire (11H30)
et
Échographie* (12H30)
Ça va être long, en jaquette d'hôpital, les fesses à l'air, dans l'attente de mon tour... Mais il faut faire avec :-[ . Pour la troisième fois depuis...
* L'échographie = ce n'est pas que pour les madames enceintes ::) ::) ::)
Citation de: Diapoo® le Février 01, 2016, 22:54:31
...............
A propos des bras croisés, je déplore que la synergologie ("science du décryptage des mouvements corporels") prétende tout interpréter et au final casse les comportements spontanés insignifiants en leur prêtant un sens caché ::)
Exemple ici : http://www.la-communication-non-verbale.com/2014/07/bras-croises.html « Bras croisés, vous êtes perçu comme plus fermé ». J'ajouterais personnellement : (...) uniquement par les adeptes de le synergologie ! :o
Et que pensent les synergologues des femmes qui croisent et décroisent leurs jambes? Je n'ose imaginer l'interprétation ;D ;)
Bonne M...e pour les exam' Lebrodeur, on croise ......... les doigts
Bon Courage LeBrodeur ;)
Bonjour Lebrodeur,
Que ton modèle est beau, une merveille de naturel, de simplicité et de beauté. Si c'est ta fille toutes mes félicitations.
Pour tes examens, j'espère que tout ce passera bien, que les résultats seront bons et que tu nous annonceras que tout va bien. :-*
Cath
Bonjour à tous,
Comment dit-on courage dans la belle province ? Surtout les fesses à l'air :) :)
Et tes modèles tu les attires de la même façon que les sitelles ? :) :)
A bientôt le plaisir de voir tes photos.
Cordialement
;)
Je suis d'accord avec Micmak : la 1 et la 5, mais toutes se valent bien ;D
La fille a un sourire tres beau et tu as su le capter.
Bon courage Lebrodeur pour ce journée
Bonjour
j'aime bien tes portraits lebrodeur; le 2ème portrait"bras croisés" est celui que j'aime le plus parce que la jeune fille semble prendre goût à sa pose; elle a un sourire enfantin; sa posture est naturelle avec un regard espiègle
bonne chance pour ton examen et que dieu soit avec vous
Citation de: lebrodeur le Février 02, 2016, 00:22:10
Merci clodomir,
Demain (02 février), contrôle de routine (ou suivi médical) :
Radiographie pulmonaire (11H30)
et
Échographie* (12H30)
Ça va être long, en jaquette d'hôpital, les fesses à l'air, dans l'attente de mon tour... Mais il faut faire avec :-[ . Pour la troisième fois depuis...
* L'échographie = ce n'est pas que pour les madames enceintes ::) ::) ::)
au moins , ce ne sont pas des examens "invasifs" ;
mais je suis confiant , te connaissant , tout va bien se passer :)
Amerrissage
Tu commences a dompter la bête tsitsa46. Belle photo
Citation de: kavka le Février 02, 2016, 17:19:25
Tu commences a dompter la bête tsitsa46. Belle photo
merci
kavka hier j'ai photographié des mouettes au canal de bizerte il y avait de beaux reflets mais la lumière n'était pas bonne et les oiseaux se trouvaient assez loin; les photos n'étaient pas nettes avec le recadrage c'etait encore pire. je me suis rappelé avoir lu qu'on peut sauver une photo en passant au noir et blanc d'où mon essai
j'aime bien, la cadrage est bien vu, le graphisme est intéressant
dommage quand même le manque de netteté sur l'oiseau
non, j'ai envie de dire le cadrage....même si c'est un recadrage
Citation de: icono le Février 02, 2016, 18:10:20
j'aime bien, la cadrage est bien vu, le graphisme est intéressant
dommage quand même le manque de netteté sur l'oiseau
merci
icono pourtant j'ai suivi tes conseils mais je ne désespère pas
voici une autre
nettement ;D mieux tsitsa46
ah oui effectivement
tout est bien, netteté, rendu du plumage, douceur des couleurs
très joli
tu sembles adepte des cadrages carrés, sur celle là j'aurais peut être vu
autre chose
mais je ne vais pas chipoter, j'aime beaucoup ;)
méli mélo de mouettes et goélands
(http://img15.hostingpics.net/pics/975706IGP1953DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=975706IGP1953DxO.jpg)
L'a ben que des cygnes vu le temps.
Merci, langagil, Mickmac, catherine51, buzoqueur, kavka, tsitsa46 et clodomir pour vos encouragements et votre soutien moral. Ne vous en faites pas; ce n'était que des petits examens de routine...
Citation de: clodomir le Février 02, 2016, 16:17:24
au moins , ce ne sont pas des examens "invasifs" ;
mais je suis confiant , te connaissant , tout va bien se passer :)
Tout se passe toujours bien avec ce type d'examens. Le plus «invasif» : c'est la coloscopie longue. Mais ça, c'est prévu pour 2017 ;D
Pour les examens d'aujourd'hui, j'en connaîtrai les résultats au mois de mars lorsque je rencontrerai mon chirurgien traitant (à suivre).
Désolé pour le "hors sujet". J'allais écrire le HS qui peut être interprété comme hors service, ce qui n'est pas du tout le cas ;)
Bonne fin de journée.
bonjour, le vent le froid sur la Manche...
01
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/02/02//16020208133613189013942873.jpg)
Cotes anglaises
02
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/02/02//16020208134013189013942875.jpg)
03
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/02/02//16020208134813189013942880.jpg)
Lebrodeur,
Je suis très contente que tes examens se soient bien passés. Des examens de routine à nos âges s'est pour tout le monde. On surveille régulièrement, en général en procèdent de cette manière, on passe à côté de problèmes très graves.
A très bientôt avec tes belles photos. ;)
Cath :)
De belles photos pilote14. Ma préféré la troisième. c'est du coté de Boulogne?
un peu de sport
une photo de 2014 k-5 II + Pentax 18-250 à 220 mm
Citation de: lebrodeur le Février 02, 2016, 22:55:33
Merci, langagil, Mickmac, catherine51, buzoqueur, kavka, tsitsa46 et clodomir pour vos encouragements et votre soutien moral. Ne vous en faites pas; ce n'était que des petits examens de routine...
Tout se passe toujours bien avec ce type d'examens. Le plus «invasif» : c'est la coloscopie longue. Mais ça, c'est prévu pour 2017 ;D
Pour les examens d'aujourd'hui, j'en connaîtrai les résultats au mois de mars lorsque je rencontrerai mon chirurgien traitant (à suivre).
Désolé pour le "hors sujet". J'allais écrire le HS qui peut être interprété comme hors service, ce qui n'est pas du tout le cas ;)
Bonne fin de journée.
super !!!!!!!!!
s'ils avaient entr'apercu quelque chose , avant meme les resultats officiels , tu l'aurais su ...
8) 8) 8)
Pentax 55-300 mm WR
(https://farm2.staticflickr.com/1492/24170780883_f98e455b03_z.jpg) (https://flic.kr/p/CPTz4r)by Don Quixote (https://flic.kr/p/CPTz4r), en Flickr
idem mais je crois que la map n'est pas parfaite
(https://farm2.staticflickr.com/1542/24797684805_d9455b3e6d_z.jpg) (https://flic.kr/p/DMhBKK) Don Quixote (https://www.flickr.com/photos/96245748%20%5Bat), en Flickr
Citation de: NeoBeo le Février 03, 2016, 19:47:22
Sur des timbres poste ça passe... :)
tu es mechant ;D
mais je ne sais pas pourquoi apparaissent comme ça. Un paramètre sur l'appareil?
Citation de: kavka le Février 03, 2016, 15:08:55
De belles photos pilote14. Ma préféré la troisième. c'est du coté de Boulogne?
Ambleteuse et Boulogne...
a+
Citation de: NeoBeo le Février 03, 2016, 20:03:25
Rien à voir avec l'appareil, c'est ton redimensionnement qui ne va pas... Sur ton flickr c'est aussi petit... :)
je n'ai rien fait, c'et flickr ou LR alors, qui redimensionnent pour le web.
C'était LR
(https://farm2.staticflickr.com/1589/24503723170_e22934e756_b.jpg) (https://flic.kr/p/DkiZcG) (https://flic.kr/p/DkiZcG) by N08/]Don Quixote (https://www.flickr.com/photos/96245748%20%5Bat), en Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1565/24799324745_a0fe046bc9_b.jpg) (https://flic.kr/p/DMr2fz) (https://flic.kr/p/DMr2fz) by Don Quixote (https://www.flickr.com/photos/96245748%20%5Bat), en Flickr
Hello kavka,
Il va falloir se lever un chouilla plus tôt kavka :P
Parce que la paysage est beau... mais c'est pas la plus belle des lumière ;) ;D ;D
En gardant cette image, et selon mes goûts, je pousserai vers un traitement plus agressif pour contraster cette sorte de voile présent... et passer en noir&blanc (ou déssaturer à 50%). Enfin, je cropperai également un peu plus de ciel bleu pour se rapprocher des la règle des 1/3 (et avoir un format encore plus pano).
Citation de: kavka le Février 03, 2016, 21:17:45
C'était LR
.....
Ce serait pas plutôt son utilisateur un peu distrait ;)
Si c'est LR tu as une bande déroulante à l'exportation où tu peux régler le nombre de Ko et la longueur et hauteur de ta photo tu choisi 1000x1000 et 225 ko çà ira tout seul. Pour Flicr tu reste en 1000x1000 et tu laisse les Ko se déterminer seuls face à ta photo.. ;)
J'espère que tu ne te fâcheras pas Kavka, je me suis permis d'appliquer les corrections judicieuces conseillées par Mattihou ... On se l'autorise dans ce fil "technique ET photos" ... normalement avec la permission de l'auteur !
J'ai utilisé ma recette habituelle contre le voile atmosphérique dans PSE10 : Accentuation - Régler l'éclairage - Niveaux. Le réglage Auto ayant donné un bon résultat, je n'ai pas poussé plus loin (on peut, plus subtilement, régler les points noirs, gris et blanc avec une pipette). Il resterait quand même à éclaircir les forêts du premier plan ;)
A propos de Mattihou et de son très bon "workflow" je tiens à signaler que l'excellent Darktable semble, enfin, être disponible pour Windows: miam 8)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247934.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247934.0.html)
Merci Mattihou pour les conseils , pour la photo avec l'oiseau j'ai pense a la croper mais j'attendais vos avis. Merci aussi Diapoo pour la mise en valeur de la photo. Je l'ai dis il y a quelques jours je suis ici pour apprendre et partager.
Seulement c'est langagil qui est mechant avec moi... mais il a raison, j'avais oublié des anciens paramètres sur LR ;D
Citation de: Diapoo® le Février 03, 2016, 23:18:47
J'ai utilisé ma recette habituelle contre le voile atmosphérique dans PSE10 : Accentuation - Régler l'éclairage - Niveaux. Le réglage Auto ayant donné un bon résultat, je n'ai pas poussé plus loin (on peut, plus subtilement, régler les points noirs, gris et blanc avec une pipette). Il resterait quand même à éclaircir les forêts du premier plan ;)
En effet, j'avais aussi essayé rapidement de mon côté pour voir si ça tenait la route, mais j'étais beaucoup plus destructif que ton résultat en qualité de rendu (partant d'un "petit" jpeg). Sinon, ça rend beaucoup mieux je trouve. Reste comme tu dis cette masse un peu trop noire pour la forêt.
Merci pour mon "worflow" Langagil. J'ai vu ça oui pour
Darktable et Windows, et ce fil qui en parle sur ce forum:
Encore pas 100% au point, mais ça ne devrait pas tarder.
Un logiciel gratuit, avec une philo assez différente du gros mastodonte, mais avec un peu de pratique (pour s'habituer à l'accès aux menus), répond facilement aux retouches de base, et bien au delà pour les bidouilleurs et amateurs de retouches (Je ne connais pas lightroom, sauf vue "de loin").
kavka > ;)
L'avantage avec les grosses et belles montagnes, c'est que c'est si beau que c'est quand même facile à photographier ! Juste chercher la belle lumière pour magnifier encore :)
Citation de: langagil le Février 03, 2016, 23:25:02
A propos de Mattihou et de son très bon "workflow" je tiens à signaler que l'excellent Darktable semble, enfin, être disponible pour Windows: miam 8)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247934.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247934.0.html)
Je l'ai sur MAC en anglais... Difficile pour moi. Photoscape n'est pas mal non plus ...
Citation de: François III le Février 03, 2016, 23:56:32
Je l'ai sur MAC en anglais...
sur mac en Fr depuis ses débuts.
Non, je l'ai eu pour linux et Mac mais prévu pour linux, il y a longtemps. Et je n'ai pas aimé les mises à jours produit.Je ne sais plus si c'était en 2011 ou 2012.
Citation de: François III le Février 03, 2016, 23:56:32
Je l'ai sur MAC en anglais... Difficile pour moi. Photoscape n'est pas mal non plus ...
On peut supposer qu'une mise à jour concernant les traductions sera disponible d'ici peu.
Pour revenir à ta remarque il s'agit d'un regret que j'ai de plus en plus: avoir installé des logiciels très connus, d'origine anglophones, en langue française et m'y être habitué. La plupart des meilleurs tutos vidéo (excepté ceux de Ouiouiphoto et THG pour Lr, et Carafife pour Darktable) sont en anglais ........... et je ne te parle pas des logiciels plus "exotiques"
on s'y fait très bien Photoscape est en anglais et il offre de jolies possibilités peut être un peu simpliste au premier abord . Je ne me souviens plus où j'ai fourré Darktable, je veux dire sa DMG en téléchargement, pour le cas où je voudrais le réinstaller. J'ai laissé tombé après que je me sois aperçu que le logiciel que je convoitais était payant. Le même qui était dans lightroom pendant une année et prétendait réduire le bruit d'une photo par son retraitement.
;)
Je viens de le retélécharger et en effet il est en français mais les choses ont changées.
Avec photoscape il y a un traitement assez intéressant sur les couleurs et les cadrages et encadrements.
Par exemple.
beurk ! :D
Citation de: icono le Février 05, 2016, 09:37:09
beurk ! :D
:D :D ;D Venant de toi j'aurais été étonné...
Tu es libre de choisir tes couleurs d'encadrement... ou même de laisser en blanc.
François III, voila le genre d'encadrement que j'obtiens avec Photofiltre
(http://img15.hostingpics.net/pics/996060IMGP3079DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=996060IMGP3079DxO.jpg)
avoues que cela a quand même une autre allure :D :D :D
Un gout du luxe très prononcé... :D :D passons pour Photoscape.
Sinon Daktable c'est vraiment très bien quand on a compris comment fonctionnait le chemin. On peut même rattraper des blanc sans reliefs avec des JPEG.
Citation de: icono le Février 05, 2016, 11:41:17
François III, voila le genre d'encadrement que j'obtiens avec Photofiltre
.....
avoues que cela a quand même une autre allure :D :D :D
Prends garde tu vas te faire engager pour les futures saisons de "Versailles" ;) voire décorateur pour une chaîne de restaurants chinois :D
:D :D :D
Citation de: icono le Février 05, 2016, 11:41:17
(...) avoues que cela a quand même une autre allure :D :D :D
Oui c'est très classieux :o Mais avec ça il faut que la photo ... suive :D ;)
j'ai mis tout simplement la 1ère qui m'est tombée sous la main
mais montres les tiennes, après on pourra discuter ;)
Je suis dans les travaux et je fais des photos au ... BlackBerry ;D
??? je ne sais pas ce qu'est faire des photos au Black Berry
--
Citation de: icono le Février 05, 2016, 20:06:27
??? je ne sais pas ce qu'est faire des photos au Black Berry
c'est une marque canadienne de smartphone. Il fait les photos avec un portable. C'est n'est pas un cocktail ou une perceuse. ;D
Citation de: kavka le Février 05, 2016, 20:38:47
c'est une marque canadienne de smartphone. Il fait les photos avec un portable. C'est n'est pas un cocktail ou une perceuse. ;D
Il ne s'agit pas non plus de tartiner la lentille frontale à la confiture de mûre, pour faire un effet hamiltonien avec une ambiance plus "boisée" ;D
Citation de: kavka le Février 05, 2016, 20:38:47
c'est une marque canadienne de smartphone. Il fait les photos avec un portable. C'est n'est pas un cocktail ou une perceuse. ;D
tres moyennement appreciee par les utilisateurs , d'ailleurs ... nombre d'entreprises qui en fournissaient a leurs cadres pour le boulot sont passees chez samsung - ca,
icono , tu connais ... ;)
Et moi donc... ::)
Citation de: François III le Février 05, 2016, 21:32:28
Et moi donc... ::)
ah ? tu as un Black Berry ? pas bon pour les cygnes ... ;D
Citation de: sebs le Février 05, 2016, 20:46:56
Il ne s'agit pas non plus de tartiner la lentille frontale à la confiture de mûre, pour faire un effet hamiltonien avec une ambiance plus "boisée" ;D
pour l'effet hamiltonien ne suffit pas avec de la confiture de mure ... il faut de jeunes filles ;D
Citation de: kavka le Février 05, 2016, 20:38:47
c'est une marque canadienne de smartphone. Il fait les photos avec un portable. C'est n'est pas un cocktail ou une perceuse. ;D
Exact :D Exemple, pose du HEA 220 ce 2 février — c'est une non conformité majeure sur ce fil Pentax :o mais c'est pour les besoins pédagogiques de la cause ;)
Citation de: clodomir le Février 05, 2016, 21:00:02
tres moyennement appreciee par les utilisateurs , d'ailleurs ... (...)
C'est très dommage, c'est un champion de la communication (j'ai toutes mes notifications quelles qu'elles soient sur un seul écran, le "Hub") et le Passport est largement revenu au niveau ... malheureusement bien tardivement, c'est vrai :-[
http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/blackberry-passport-p20890/test.html
Citation de: Diapoo® le Février 05, 2016, 22:12:09
Exact :D Exemple, pose du HEA 220 ce 2 février — c'est une non conformité majeure sur ce fil Pentax :o mais c'est pour les besoins pédagogiques de la chose :D
Ca me fait penser à cette vidéo que je viens de voir sur facebook: https://www.facebook.com/didier.fabre.773/videos/1331186620240460/
Le gars aurait dû réfléchir un peu à comment était conçu le bâtiment ;D
Magistrale démonstration de l'importance d'une clé de voute :D
Ceci dit cet écroulement général est quand même étonnant, les voies de certaines constructions anciennes sont ... impénétrables ::) :o :D
PS : Tu as raison Sebs, c'est précisément ce que je risquais chez moi si on se loupait : le mur détruit pour agrandir le séjour soutient l'étage et le faîtage du toit :o Pour le moment tout se passe bien, pas l'ombre d'une micro-fissure ... Pourvu que ça dure ;D
Citation de: clodomir le Février 05, 2016, 21:00:02
tres moyennement appreciee par les utilisateurs , d'ailleurs ... nombre d'entreprises qui en fournissaient a leurs cadres pour le boulot sont passees chez samsung - ca, icono , tu connais ... ;)
Le Grand Mistral est utilisateur pourtant ...... de même que Kay Scarpetta, mais ça n'a plus rien à voir je m'égare à nouveau ....
Pourquoi il a un blackberry?
C'est quoi d'ailleurs le Berry Noir?
Ça existe encore black berry ? ;D
J'ai démasqué mistral, il lui arrive de faire des photos... :D Il n'y a pas son fauteuil.
C'est un scoop parce que même sur sa page flickr c'est plutôt des courbes...
Citation de: clodomir le Février 05, 2016, 21:00:02
tres moyennement appreciee par les utilisateurs , d'ailleurs ... nombre d'entreprises qui en fournissaient a leurs cadres pour le boulot sont passees chez samsung - ca, icono , tu connais ... ;)
oui Samsung c'est ce que j'ai
je suis complètement imperméable à tout ce qui est téléphone portable, smartphone ou tablette
d'ailleurs je ne fais même pas la différence
mon Samsung, que je partage avec ma femme, me permet de passer et de recevoir des coups de fil, point
ah si, je peux envoyer aussi des sms mais je ne m'en sert jamais, trop compliqué à taper du texte
c'est un téléphone que j'ai du payer 40 euros à cartes prépayées
je met 30 euros dedans et c'est bon pour toute l'année :D
ce sont des cartes E Leclercq, contrairement aux autres, elles n'ont pas de durée limite d'utilisation
ce qui est très pratique
voili, voilou, vous savez tout ;)
Citation de: icono le Février 06, 2016, 10:36:44
oui Samsung c'est ce que j'ai
je suis complètement imperméable à tout ce qui est téléphone portable, smartphone ou tablette
d'ailleurs je ne fais même pas la différence
mon Samsung, que je partage avec ma femme, me permet de passer et de recevoir des coups de fil, point
ah si, je peux envoyer aussi des sms mais je ne m'en sert jamais, trop compliqué à taper du texte
c'est un téléphone que j'ai du payer 40 euros à cartes prépayées
je met 30 euros dedans et c'est bon pour toute l'année :D
ce sont des cartes E Leclercq, contrairement aux autres, elles n'ont pas de durée limite d'utilisation
ce qui est très pratique
voili, voilou, vous savez tout ;)
cote utilisation , on est au moins deux ! :)
Je pensais plutôt aux appareils photos...
Citation de: François III le Février 06, 2016, 13:21:35
Je pensais plutôt aux appareils photos...
NAN ! ! ! ! 8)
Citation de: clodomir le Février 06, 2016, 13:33:44
NAN ! ! ! !
8)
precision : j'ai toujours mon telephone d'il y a dix ans , et il me va tres bien merci ! :)
Citation de: langagil le Février 05, 2016, 22:55:00
Le Grand Mistral est utilisateur pourtant ...... de même que Kay Scarpetta, mais ça n'a plus rien à voir je m'égare à nouveau ....
J'ai un BlackBerry professionnel, à titre de faveur personnelle car mon entreprise est effectivement passée aux Samsung, et je le préfère car, rédigeant souvent des messages avec le smartphone et quelque peu exigeant quant à l'orthographe, rien ne vaut pour moi un clavier physique.
Comme je l'ai toujours sur moi, c'est avec lui que je photographie ce qui m'attire l'œil quand je suis dans la rue. Une Bizzarrini GT America ou une Jensen Interceptor Mk III, par exemple ;).
k-3 +sigma 70-200 hsm à 200 mm
Je ne sais pas si c'est une mouette ou un goëland, bien belle photo en tous les cas.
Toutes fraîches de ce matin
N° 2
N° 3
Coucou Catherine, j'espère que tu vas me confirmer qu'il y a un post-traitement sur tes photos.
Citation de: Mistral75 le Février 06, 2016, 14:17:34
J'ai un BlackBerry professionnel, à titre de faveur personnelle car mon entreprise est effectivement passée aux Samsung, et je le préfère car, rédigeant souvent des messages avec le smartphone et quelque peu exigeant quant à l'orthographe, rien ne vaut pour moi un clavier physique.
Comme je l'ai toujours sur moi, c'est avec lui que je photographie ce qui m'attire l'œil quand je suis dans la rue. Une Bizzarrini GT America ou une Jensen Interceptor Mk III, par exemple ;).
tout a fait d'accord !
Citation de: catherine51 le Février 06, 2016, 15:49:05
N° 3
bonsoir ,
Catherine !
heuh , sont-ce mes yeux qui fatiguent a force de regarder ce fichu ecran ? mais j'ai la (surement fausse) impression que ce n'est pas vraiment net ?
:-* quand meme ,
8)
Citation de: catherine51 le Février 06, 2016, 15:45:08
(...) Toutes fraîches de ce matin
Belle lumière et jolies attitudes mais un peu trop recadrées (et la 3 beaucoup trop :o) ;)
c'est curieux mais même à travers les branches...
Citation de: François III le Février 06, 2016, 19:06:31
c'est curieux mais même à travers les branches...
en af central sur l'oiseau , sans doute ?
8)
Même en AF "spot", je dirais : joli coup de bol ;)
Citation de: azurnet le Février 06, 2016, 16:11:25
Coucou Catherine, j'espère que tu vas me confirmer qu'il y a un post-traitement sur tes photos.
Coucou azurnet,
Bien sûr qu'il y a un post traitement, pourquoi?? :)
Citation de: Diapoo® le Février 06, 2016, 19:01:50
Belle lumière et jolies attitudes mais un peu trop recadrées (et la 3 beaucoup trop :o) ;)
Ah je t'y prends ;) tu as le temps de venir sur le forum et tu ne réponds pas à mon sms ;D Je me fais engueuler de ta faute ;D d'ailleurs j'ai pris la décision, je ne t'envoie plus de sms.
Je suis ok avec toi, cadrées serrées, car les sujets étaient très loin, d'où un léger flou, je suis d'accord clodomir, la MAP est faite sur le brocard adulte, je ne sais pas faire 3 sujets nets, saufs s'ils sont très proches.
Maintenant si vous pouvez m'indiquer comment je dois m'y prendre, c'est avec plaisir, n'est-ce pas icono : ;)
Citation de: catherine51 le Février 06, 2016, 20:06:46
Coucou azurnet,
Bien sûr qu'il y a un post traitement, pourquoi?? :)
Ah je t'y prends ;) tu as le temps de venir sur le forum et tu ne réponds pas à mon sms ;D Je me fais engueuler de ta faute ;D d'ailleurs j'ai pris la décision, je ne t'envoie plus de sms.
Je suis ok avec toi, cadrées serrées, car les sujets étaient très loin, d'où un léger flou, je suis d'accord clodomir, la MAP est faite sur le brocard adulte, je ne sais pas faire 3 sujets nets, saufs s'ils sont très proches.
Maintenant si vous pouvez m'indiquer comment je dois m'y prendre, c'est avec plaisir, n'est-ce pas icono : ;)
oufffffff ... merci ,
Catherine ! me voila rassure :-* :-*
8)
Citation de: clodomir le Février 06, 2016, 19:09:31
en af central sur l'oiseau , sans doute ?
8)
Non zone AF active étendue... f7,1. Je n'utilise jamais 5 et 11 points même en paysage c'est le meilleurs moyen de photographier l'herbe et pas le sujet. Spot quand j'y pense et qu'il y a un tout petit oiseau dans les branches mais seulement quand j'y pense...Normalement l'ouverture doit pouvoir compenser l'éffet de flou au bords de la photo.
Plus d'ouverture plus de flou, moins d'ouverture moins de flou. ;)
Citation de: catherine51 le Février 06, 2016, 20:06:46
Maintenant si vous pouvez m'indiquer comment je dois m'y prendre, c'est avec plaisir, n'est-ce pas icono : ;)
??? je mets ça sur le compte de l'euphorie : Catherine est toute contente que l'on s'occupe d'elle !
Citation de: icono le Février 06, 2016, 20:36:26
??? je mets ça sur le compte de l'euphorie : Catherine est toute contente que l'on s'occupe d'elle !
Pour ma part, sur ces 3 derniers clichés, j'ai le sentiment que Catherine a mis trop de lissage du bruit. Dans ces cas, je préfère avoir du bruit maitrisé plutôt que ce début d'effet aquarelle ;)
Catherine: je crois que tu bosses sous LR, non? Quels étaient tes réglages?
Citation de: icono le Février 06, 2016, 20:36:26
??? je mets ça sur le compte de l'euphorie : Catherine est toute contente que l'on s'occupe d'elle !
pas gentil , ca ... ;)
Citation de: catherine51 le Février 06, 2016, 20:06:46
(...) Ah je t'y prends ;) tu as le temps de venir sur le forum et tu ne réponds pas à mon sms ;D Je me fais engueuler de ta faute ;D d'ailleurs j'ai pris la décision, je ne t'envoie plus de sms. (...)
Pris en flag ;D Il va falloir que je prenne un nouveau pseudo pour venir ici incognito :D
Citation de: catherine51 le Février 06, 2016, 20:06:46
(...) d'ailleurs j'ai pris la décision, je ne t'envoie plus de sms. (...)
Il ne faut jamais prendre de décision sous le coup de la colère :o :D
Citation de: sebs le Février 06, 2016, 20:39:25
Pour ma part, sur ces 3 derniers clichés, j'ai le sentiment que Catherine a mis trop de lissage du bruit. Dans ces cas, je préfère avoir du bruit maitrisé plutôt que ce début d'effet aquarelle ;)
Catherine: je crois que tu bosses sous LR, non? Quels étaient tes réglages?
+1 tant que le bruit n'est pas de chrominance ni trop présent ....
Un des avantages de Photoshop, NikSoftware (rebaptiséGooglemachinchose) voire d'autres logiciels spécialisés est d'offrir la possibilité de traiter le bruit par zones (avec le surplus chronophage évidemment) ; bon ceci dit j'en suis resté à Lr V3, peut-être a-t-il évolué depuis?
Citation de: langagil le Février 06, 2016, 21:05:47
+1 tant que le bruit n'est pas de chrominance ni trop présent ....
Un des avantages de Photoshop, NikSoftware (rebaptiséGooglemachinchose) voire d'autres logiciels spécialisés est d'offrir la possibilité de traiter le bruit par zones (avec le surplus chronophage évidemment) ; bon ceci dit j'en suis resté à Lr V3, peut-être a-t-il évolué depuis?
oui , mais lequel ? 4 ? 5 ? 6 ? (mises a jour) - ou LR3 ?
Citation de: clodomir le Février 06, 2016, 21:12:44
oui , mais lequel ? 4 ? 5 ? 6 ? (mises a jour) - ou LR3 ?
Lr V3 = Lr version 3 ;)
Mon portable n'aurait pas supporté un passage à Lr5 ou 6 et leur formule "obligation d'abonnement sinon on vous en.....e mais si vous vous abonnez on vous en....e malgré tout" m'a profondément agacé (je reconnais que je suis, peut-être, un chouia caractériel) donc lorsque je vais me décider pour un portable qui pourra +-/ suivre la configuration musclée de ma tour j'hésite à passer à DXO et/ou Darktable,apparemment dispo pour Pc (j'avis envisagé Linux mais apprendre Linux + de nouveaux logiciels ...... ppffff j'ai pas trop le moral pour le moment)
Citation de: langagil le Février 06, 2016, 21:05:47
+1 tant que le bruit n'est pas de chrominance ni trop présent ....
Un des avantages de Photoshop, NikSoftware (rebaptiséGooglemachinchose) voire d'autres logiciels spécialisés est d'offrir la possibilité de traiter le bruit par zones (avec le surplus chronophage évidemment) ; bon ceci dit j'en suis resté à Lr V3, peut-être a-t-il évolué depuis?
J'ai LR5.7, on peut traiter par zones locales si besoin.
Que ce soit avec le k3 ou le k-s1, je trouve qu'on peut avoir un bruit vraiment discret, même à 3200 iso.
On est devenu de plus en plus exigeant avec le numérique: si on compare avec les films 3200 de l'époque, hein qu'est-ce que c'était ;D
C'est bien darktable surtout quand c'est écris en Français. Mais alors il faut être ingénieur.
Pour catherine ce n'est pas du bruit le pelage de la première et du mâle n'apparaîtrait pas ainsi.Ou alors c'est un lissage voulu. qu'a t"elle comme objectif un 400mm ou un 500 qui demande une mise au point affinée et manuelle?
Citation de: sebs le Février 06, 2016, 21:28:51
.....
On est devenu de plus en plus exigeant avec le numérique: si on compare avec les films 3200 de l'époque, hein qu'est-ce que c'était ;D
Je ne te contredirais pas mais non seulement on s'habitue au toujours plus mais on en veut plus encore.... jusqu'à en perdre les acquis indispensables à toute bonne pratique. C'est pareil pour tout, lorsque moniteur de voile je prétendais qu'avant de confié sa vie au GPS il était indispensable de savoir lire et faire le point sur une carte on me prenait pour un vieux débile troglodytique ;)
allez , mon soir de bonte ...
pour les dames , de la part d'un autre vieux débile troglodytique :
:-*
messieurs :
;D
Citation de: clodomir le Février 06, 2016, 21:41:35
allez , mon soir de bonte ...
pour les dames , de la part du vieux débile troglodytique :
:-*
Oui, et tu peux développer? :D
NAN ! ! ! :)
Tant pis... :P
Dommage l'ombre (ou la branche ?) qui casse un peu l'expression du lapin, même si c'est qu'il a peur. Visiblement tu fais peur Francois III ;D
Sinon j'aime bien le piqué :)
Citation de: François III le Février 06, 2016, 21:58:35
Tant pis... :P
bah bon , tu n'aimes pas les champignons ? tu voulais des fleurs aussi ?
alors tiens , rien que pour toi :
:-* :D
Citation de: Orlix le Février 06, 2016, 22:19:23
Dommage l'ombre (ou la branche ?) qui casse un peu l'expression du lapin, même si c'est qu'il a peur. (...)
C'est plutôt un lièvre non ???
Oui, belle expression de surprise, et chapeau au photographe de n'avoir pas raté la photo dans ces conditions 8)
L'ombre de la tige pourrait être effacée dans PS, la photo en vaut le coup ;)
Citation de: Diapoo® le Février 06, 2016, 22:28:09
C'est plutôt un lièvre non ???
(...)
Effectivement :)
Je peux essayer en effet de l'effacer et j'aurais préféré de loin me balader avec le 300 mm f4 Pentax mais mon médecin me l'a interdit pour l'instant, il m'a déconseillé tout poids supplémentaire et permis de porter des bretelles. Il m'a dit que j'étais enceint de quelque mois et je me demande bien de qui?
J'ai bien vu quelque fantôme lumineux comme des anges, errer un jour ou deux, suite à un abus de whisky, mais c'était ,il y a longtemps au moins au mois de novembre.
Ça entraine une surcharge pondérale qui tire sur le dos et me casse les reins et les hanches. Ce qui fait que j'avance plié et j'ai beau essayer de rentrer le ventre rien n'y fait... :D
Dans Gimp.Clonage. ;)
Top ! :D
Oui, bravo pour ta retouche 8)
Je me suis essayé à booster un peu la colorimétrie et la netteté mais je ne sais pas si ça te plait ... Par ailleurs ta photo est incroyablement rebelle à la compression, j'ai dû la commpresser à 3/12 dans PSE pour passer sous les 225 ko du forum ! :o
Citation de: Diapoo® le Février 06, 2016, 23:59:42
(...) ta photo est incroyablement rebelle à la compression, j'ai dû la compresser à 3/12 dans PSE pour passer sous les 225 ko du forum ! :o
C'est probablement dû au fouillis de branchages.
Avec ta retouche, ça tire sur le magenta sur mon écran.
Je suis d'accord, bien que j'ai essayé d'avoir la main légère ;)
Je trouvais que l'original tirait un peu sur le vert (y compris dans la fourrure du lièvre), François III choisira :)
J'ai une petite préférence pour celle avec les tons verts. Le lièvre se confond un peu moins dans la couleur générale de l'image et ressort donc un peu plus. En tout cas sur mon écran :) Mais c'est vrai qu'il est tentant d'enlever un peu de vert ;D
Citation de: clodomir le Février 06, 2016, 21:52:00
messieurs :
;D
Merci pour ces beaux champignons. Si je me fie aux métadonnées, c'est pris avec un Pentax K10D. Ce boîtier a tendance à sous-exposer à la prise de vue.
Pas facile la photo de champignons dans ce type de lumière contrastée. Idéalement, il aurait été préférable de déboucher les ombres, à gauche, à l'aide d'un réflecteur. Malheureusement, on ne s'appelle pas tous
Polygraphe pour se trimbaler pareil matériel ::) ::) ::)
Vieux troglodyte pour vieux troglodyte, voici une piste de retouches qui permet de rattraper pas mal de choses dans l'image (voir flèches numérotées). Si tu as encore le fichier PEF, Pentax Digital Camera Utility 4 est ton ami, à condition de vouloir l'apprivoiser ;)
À partir d'une petite vignette comme tu nous as postée, ce n'est pas évident. Je n'ai pas essayé avec d'autres logiciel, plus "modernes".
Mais comme j'utilise encore beaucoup mon K 10D, je "dématrice" mes PEF à 90% dans PDCU4*
Pour une fois que l'on peut voir des photos de
clodomir, ça fait plaisir. Merci pour enfin nous faire part tes images, qui sont quand même très chouettes.
* PDCU4 est allergique aux fichiers DNG, du moins sur mes ordinateurs.
Citation de: icono le Février 06, 2016, 20:36:26
??? je mets ça sur le compte de l'euphorie : Catherine est toute contente que l'on s'occupe d'elle !
Décidément, tu es vraiment nul >:( >:(
Tes photos sont très belles clodomir,
Pour François III
la 2ème image du cygne, si c'est la même que la 1ère retouchée, félicitations, c'est du beau travail ;)
Sebs,
Je travaille en effet sur LR, je suis ok avec toi, j'ai trop lissé, je mets l'originale sans retouche du tout, tu te rendras compte, les autres intervenants aussi. :)
Par contre, pour te retrouver les réglages que j'ai fait !!! pas facile
Non elle n'est pas retouchée c'est impossible c'est celle qui la précédait mise au point dessus et la suivante est nette.Par contre tes chevreuils c'était bien un problème de mise au point. A ce que je voies. Les couleurs se sont améliorées.
Pour le lièvre je préfère celle qui rend sur mon écran . Je n'ai pas vu de dominante verte à moins que la correction de l'aberration chromatique l'ai fait ressortir la dominante magenta était dans l'originale mais le museau du lièvre rose violet ne m'enchantait pas trop... ;)
Citation de: Mistral75 le Février 07, 2016, 00:05:59
Avec ta retouche, ça tire sur le magenta sur mon écran.
pareil, et je trouve qu'il y a un peu trop d'accentuation
je préfère la retouche de françois III qui me paraît plus naturelle
clodomir, très belle cette rose
Humour en route :)
Les mottes de terre sont très nettes :) :) :) :)
Humour parti
:) :)
Objectif trop lourd peut être? J'ai eu le même problème dernièrement il fait sa mise au point partout, autour du sujet mais pas sur le sujet. Le mieux c'est de la recommencer plusieurs fois.Çà arrive quand le sujet se confond avec le reste.
Clodomir tu pourrais pas les poster comme ta rose tes photos? Surtout si tu en postes peu. C'est trop petit pour moi tes lys... ;)
Citation de: catherine51 le Février 07, 2016, 10:38:56
Décidément, tu es vraiment nul >:( >:(
Tes photos sont très belles clodomir,
Pour François III
la 2ème image du cygne, si c'est la même que la 1ère retouchée, félicitations, c'est du beau travail ;)
Sebs,
Je travaille en effet sur LR, je suis ok avec toi, j'ai trop lissé, je mets l'originale sans retouche du tout, tu te rendras compte, les autres intervenants aussi. :)
Par contre, pour te retrouver les réglages que j'ai fait !!! pas facile
à voir cette photo, d'après moi:
- la mise au point est trop en avant
- il y a trop de perturbations d'air chaud (terre chauffée par le soleil, et tu vises proche du sol) : dans ces conditions, difficile de faire une bonne photo.
Oui et si elle vise trop haut le fond sera net mais pas le reste... :D
Ok Sebs, ces photos ont été faites vers 12h, donc mauvaise lumière aussi
J'ai relevé toutes les corrections faites sur les 3 photos, pour le cas où tu voudrez regarder.
La 8101:
expo - 0,33/contraste+33/ H-L-39/ombres+47/blancs-39/noirs-28/clarté-23/orange satur+34/lumi+21/jaune+63/lumi+18/gain net 32/rayon1,1/détail grisé/masque 27
la 8104
expo/-20/contraste+44/H-L-100/ombres+36/blancs-100/noirs-55/clarté+15/orange/ satur+37/lumi+53/gain net 28/rayon1,0/détail 20/masque19/ lumi 20
la 8134
expo- -0,73/contrsta+23/H-L-12/blancs-28/noirs -55/clarté+23/ orange/ satur+24/lumi+16/jaune+32/lumi34/gain34/rayon1.1/détail grisé/masque 30/réduc bruit/23
ouf, c'est fait ;)
Citation de: catherine51 le Février 07, 2016, 13:37:09
Ok Sebs, ces photos ont été faites vers 12h, donc mauvaise lumière aussi
J'ai relevé toutes les corrections faites sur les 3 photos, pour le cas où tu voudrez regarder.
La 8101:
expo - 0,33/contraste+33/ H-L-39/ombres+47/blancs-39/noirs-28/clarté-23/orange satur+34/lumi+21/jaune+63/lumi+18/gain net 32/rayon1,1/détail grisé/masque 27
la 8104
expo/-20/contraste+44/H-L-100/ombres+36/blancs-100/noirs-55/clarté+15/orange/ satur+37/lumi+53/gain net 28/rayon1,0/détail 20/masque19/ lumi 20
la 8134
expo- -0,73/contrsta+23/H-L-12/blancs-28/noirs -55/clarté+23/ orange/ satur+24/lumi+16/jaune+32/lumi34/gain34/rayon1.1/détail grisé/masque 30/réduc bruit/23
ouf, c'est fait ;)
Il faudrait une image originale à taille réelle: surtout pour les réglages de netteté et de bruit, l'image réduite ne permet pas d'avoir le même résultat.
Citation de: François III le Février 07, 2016, 11:37:20
Clodomir tu pourrais pas les poster comme ta rose tes photos? Surtout si tu en postes peu. C'est trop petit pour moi tes lys... ;)
OUI , CHEF !
:) sans AUCUNE pretention de qualite , hein ! une photo souvenir , just for the fun !
8)
Citation de: François III le Février 07, 2016, 13:23:13
Oui et si elle vise trop haut le fond sera net mais pas le reste... :D
si, si elle règle son objo sur l'hyperfocale :D
Citation de: lebrodeur le Février 07, 2016, 10:26:26
Merci pour ces beaux champignons. Si je me fie aux métadonnées, c'est pris avec un Pentax K10D. Ce boîtier a tendance à sous-exposer à la prise de vue.
Pas facile la photo de champignons dans ce type de lumière contrastée. Idéalement, il aurait été préférable de déboucher les ombres, à gauche, à l'aide d'un réflecteur. Malheureusement, on ne s'appelle pas tous Polygraphe pour se trimbaler pareil matériel ::) ::) ::)
Vieux troglodyte pour vieux troglodyte, voici une piste de retouches qui permet de rattraper pas mal de choses dans l'image (voir flèches numérotées). Si tu as encore le fichier PEF, Pentax Digital Camera Utility 4 est ton ami, à condition de vouloir l'apprivoiser ;)
À partir d'une petite vignette comme tu nous as postée, ce n'est pas évident. Je n'ai pas essayé avec d'autres logiciel, plus "modernes".
Mais comme j'utilise encore beaucoup mon K 10D, je "dématrice" mes PEF à 90% dans PDCU4*
Pour une fois que l'on peut voir des photos de clodomir, ça fait plaisir. Merci pour enfin nous faire part tes images, qui sont quand même très chouettes.
* PDCU4 est allergique aux fichiers DNG, du moins sur mes ordinateurs.
ah mon cher ami
lebrodeur , merci d'avoir pris de ton temps pour moi :)
je suis toujours en .jpeg , par habitude , et parce que le post-traitement ... ne m'intéresse pas vraiment ; j'en suis à XnView , ca me suffit ...
et prenant en .jpeg , je n'a évidemment pas de PEF ... sorry ... ;)
Clodomir, il me semblait que tu avais un K3, je vois tes excifs K10. ;)
Citation de: azurnet le Février 07, 2016, 18:42:03
Clodomir, il me semblait que tu avais un K3, je vois tes exifs K10. ;)
ben oui , il a bien fallu commencer par quelque chose a l'epoque : les photos ne sont pas recentes ... :)
Citation de: François III le Février 07, 2016, 11:09:52
(...) Pour le lièvre je préfère celle qui rend sur mon écran . Je n'ai pas vu de dominante verte à moins que la correction de l'aberration chromatique l'ai fait ressortir la dominante magenta était dans l'originale mais le museau du lièvre rose violet ne m'enchantait pas trop... ;)
Je respecte ton choix mais je trouvais justement que la dominante brune (plus que "magenta") cadrait mieux avec la saison ... quoiqu'en l'absence d'Exifs, on ne connait pas la date de la photo !
Citation de: buzoqueur le Février 07, 2016, 11:19:51
Humour en route :)
Les mottes de terre sont très nettes :) :) :) :)
Humour parti :) :)
J'adore ton parler canadien 8) ... Et je me dis que nous aurions bien besoin d'instits canadiens dans nos écoles ! :D
et ... si on y allait un jour , rendre visite a nos amis ? au moins trois de memoire ? ;)
Citation de: clodomir le Février 07, 2016, 16:32:02
ah mon cher ami lebrodeur , merci d'avoir pris de ton temps pour moi :)
je suis toujours en .jpeg , par habitude , et parce que le post-traitement ... ne m'intéresse pas vraiment ; j'en suis à XnView , ca me suffit ...
et prenant en .jpeg , je n'a évidemment pas de PEF ... sorry ... ;)
Pentax Digital Camera Utility 4 permet quand même de travailler sur les .JPEG comme j'ai pu le faire avec ton image de champignons.
Je respecte cependant tes choix et tu n'a pas à être «sorry». Une chance que l'on peut tout régler d'avance sur le boîtier, dans les réglages offerts par Pentax et encore mieux : on peut développer ses PEF ou DNG directement dans le boîtier. :D
N'étant pas très actif, allez hop, une petite photo prise à l'arrache un matin ensoleillé...
Joli coup d'oeil et belle réalisation, bravo Mumuom ;)
Citation de: Diapoo® le Février 07, 2016, 18:54:11
J'adore ton parler canadien 8) ... Et je me dis que nous aurions bien besoin d'instits canadiens dans nos écoles ! :D
??? ??? ???
buzoqueur serait-il un expatrié canadien ?
Désolé Lebrodeur je n'avais pas enquêté :D ;)
Citation de: lebrodeur le Février 07, 2016, 19:18:16
Pentax Digital Camera Utility 4 permet quand même de travailler sur les .JPEG comme j'ai pu le faire avec ton image de champignons.
Je respecte cependant tes choix et tu n'a pas à être «sorry». Une chance que l'on peut tout régler d'avance sur le boîtier, dans les réglages offerts par Pentax et encore mieux : on peut développer ses PEF ou DNG directement dans le boîtier. :D
XnView - ou XnViewMP aussi ; et ca m'arrive d'apporter quelques (legeres) retouches :
legeres , car pas trop confiance dans le calibrage de mes ecrans : l'un a 15 ans ... et tout calibrage me parait exclu en durabilite ,
et l'autre est celui du laptop (qui a au moins 6 ans) , et je ne sais pas quelles sont les meilleures conditions pour faire ce calibrage (je peux disposer d'une sonde a mon club) ;
d'ou ma reticence a installer Elements ou Lightroom , je ne suis pas sur de mes machines ...
mauvaises excuses ? sans doute ... ;) :)
Citation de: clodomir le Février 07, 2016, 19:13:56
et ... si on y allait un jour , rendre visite a nos amis ? au moins trois de memoire ? ;)
zut , un de moins ... :D
Citation de: clodomir le Février 07, 2016, 19:40:00
XnView - ou XnViewMP aussi ; et ca m'arrive d'apporter quelques (legeres) retouches :
legeres , car pas trop confiance dans le calibrage de mes ecrans : l'un a 15 ans ... et tout calibrage me parait exclu en durabilite ,
et l'autre est celui du laptop (qui a au moins 6 ans) , et je ne sais pas quelles sont les meilleures conditions pour faire ce calibrage (je peux disposer d'une sonde a mon club) ;
d'ou ma reticence a installer Elements ou Lightroom , je ne suis pas sur de mes machines ...
mauvaises excuses ? sans doute ... ;) :)
Si tu en as l'opportunité, il n'y a pas de mal à essayer, même pour du matériel qui peut nous sembler vieux ou obsolète.
Personnellement j'effectue la plupart de mes retouches sur le portable. L'écran est étalonné avec la sonde
Pentone / X-Rite hueyPRO et cela rend plutôt bien.
Si on peut disposer d'une sonde, il ne faut pas hésiter même pour du vieux matériel.
Bonsoir à tous,
Hors sujet pour un instant ;)
Non, désolé mais je ne suis pas de l'autre côté de l'eau :) mais originaire d'une province de l'ouest où la pluie est plus abondante qu'en Languedoc.ec
Chercher sur Goo... busoquer et vous aurez la réponse ;)
Ici je suis un expat ayant suivi ma compagne, voilà.
Je dois dire que le Québec deux fois visité m'a laissé un souvenir impérissable, en particulier la pêche au poulamon.
Fin du hors sujet
Et de chez moi on dit : Boujou bien
:) :)
Citation de: Diapoo® le Février 07, 2016, 18:51:18
Je respecte ton choix mais je trouvais justement que la dominante brune (plus que "magenta") cadrait mieux avec la saison ... quoiqu'en l'absence d'Exifs, on ne connait pas la date de la photo !
Ha je les mats ,je ne les mets pas elles sont toutes d'hier. Cygnes, lièvre etc...
J'aime mieux en grand clodomir. ;)
C'est sûr que si Catherine commence à mettre tout les réglages on est pas sorti. Une bonne idée çà, l'hyperfocale, mais là c'est raté... :D
Citation de: buzoqueur le Février 07, 2016, 19:59:56
Bonsoir à tous,
Hors sujet pour un instant ;)
Non, désolé mais je ne suis pas de l'autre côté de l'eau :) mais originaire d'une province de l'ouest où la pluie est plus abondante qu'en Languedoc.ec
Chercher sur Goo... busoquer et vous aurez la réponse ;)
Ici je suis un expat ayant suivi ma compagne, voilà.
Je dois dire que le Québec deux fois visité m'a laissé un souvenir impérissable, en particulier la pêche au poulamon.
Fin du hors sujet
Et de chez moi on dit : Boujou bien
:) :)
Citation de: lebrodeur le Février 07, 2016, 19:57:46
Si tu en as l'opportunité, il n'y a pas de mal à essayer, même pour du matériel qui peut nous sembler vieux ou obsolète.
Personnellement j'effectue la plupart de mes retouches sur le portable. L'écran est étalonné avec la sonde Pentone / X-Rite hueyPRO et cela rend plutôt bien.
Si on peut disposer d'une sonde, il ne faut pas hésiter même pour du vieux matériel.
yes , boss - mais ca ne me dit pas sous quel type d'eclairage , voire quel angle , tu te places : ca doit jouer , non ? surtout sur un laptop dont l'ecran n'est jamais place ni utilise dans les memes conditions ... ou bien c'est neutre et sans importance ?
je ne suis pas sur d'etre bien clair ...
Un sujet pour l'hyperfocale mais là je croies que j'étais un peut trop près... :D
Citation de: François III le Février 07, 2016, 20:17:52
Un sujet pour l'hyperfocale mais là je croies que j'étais un peut trop près... :D
J'aurais préféré la mise au point sur la tête du 1er plutôt que sur le cul du 2ème ;D
Citation de: buzoqueur le Février 07, 2016, 19:59:56
Bonsoir à tous,
Hors sujet pour un instant ;)
Non, désolé mais je ne suis pas de l'autre côté de l'eau :) mais originaire d'une province de l'ouest où la pluie est plus abondante qu'en Languedoc.ec
Chercher sur Goo... busoquer et vous aurez la réponse ;)
Ici je suis un expat ayant suivi ma compagne, voilà.
Je dois dire que le Québec deux fois visité m'a laissé un souvenir impérissable, en particulier la pêche au poulamon.
Fin du hors sujet
Et de chez moi on dit : Boujou bien
:) :)
Désolé, le message n'est pas passé (mauvaise manip ?)
Je disais donc que c'est en plein la saison pour la pêche au poulamon (petite morue). L'ouverture a été décalée en raison de l'hiver doux que l'on connaît. Maintenant, l'épaisseur de la glace est sécuritaire et le mois de février s'annonce froid. Les cabanes du petit «village sur la rivière» sont fonctionnelles...
Citation de: sebs le Février 07, 2016, 20:19:08
J'aurais préféré la mise au point sur la tête du 1er plutôt que sur le cul du 2ème ;D
;D ;D ;D ;D ;D génial ;)
Citation de: catherine51 le Février 07, 2016, 20:31:13
;D ;D ;D ;D ;D génial ;)
Coluche aurait dit:
"Réforme de l'orthographe en photo aussi: on ne dit plus hyperfocale, mais hyperfoculs" ;)
arrete , tu vas attirer ici aussi un ... certain ... indesirable ... ;D
Citation de: clodomir le Février 07, 2016, 20:10:43
yes , boss - mais ca ne me dit pas sous quel type d'eclairage , voire quel angle , tu te places : ca doit jouer , non ? surtout sur un laptop dont l'ecran n'est jamais place ni utilise dans les memes conditions ... ou bien c'est neutre et sans importance ?
je ne suis pas sur d'etre bien clair ...
Je vois ce que tu veux dire.
La sonde que j'ai utilisée pour étalonner mes écrans permet d'ajuster la luminosité en fonction de la lumière ambiante (auto-ajustement par rapport aux conditions lors de l'étalonnage). Encore faut-il qu'elle soit branchée en permanence... Ce qui n'est pas mon cas car c'était la sonde de la boutique photo où je travaillais et qui a fermé ses portes à l'automne 2014 :'(
Quoiqu'il en soit, les écrans de portables sont souvent réglés d'usine «trop lumineux». Le fait de les étalonner avec une sonde (même occasionnellement) permet d'obtenir un profil pour le moins satisfaisant.
Lorsque je fais du post-traitement, mon portable est toujours installé sur mon post de travail, là où j'ai étalonné avec la sonde.
Bien sûr, il faut s'assurer que l'angle d'inclinaison de l'écran corresponde à ce qu'il y a de mieux (confort de lecture et optimisation du contraste/luminosité). On essaie d'accommoder l'écran en fonction de son confort personnel de lecture, somme toute.
Si l'étalonnage ne te convient pas, il faut juste désinstaller...
Je crois cependant qu'il n'est pas superflu de tenter l'expérience si l'on peut disposer d'une sonde.
Au pis allé, voir l'ajustement de l'écran sous Windows.
Panneau de configuration---->étalonnage des couleurs de l'écran (suivre les instructions).
PS : je suis sous Windows 7.
Remarque pour ce qui est des sondes de calibrage (je n'y connais rien en sondes gastriques...): j'avais lu que celle du type de la mienne (spyder-express) vieillissent mal, et qu'il faut investir en faisant attention à la technologie employée.
La mienne a des filtres en gélatines, qui ne restent pas stables au cours du temps.
ok - merci , les amis !
a la prochaine reunion du club , je leur emprunterai une de leurs sondes - ils en ont 3 je crois ...
ce serait bete d'en acheter une - pas tres bon marche je crois selon les modeles - quand je peux en emprunter une ...
je sais que ca ne prend que quelques minutes , et peux donc la leur rapporter des la seance suivante
8)
Citation de: clodomir le Février 07, 2016, 21:12:03
ok - merci , les amis !
a la prochaine reunion du club , je leur emprunterai une de leurs sondes - ils en ont 3 je crois ...
ce serait bete d'en acheter une - pas tres bon marche je crois selon les modeles - quand je peux en emprunter une ...
je sais que ca ne prend que quelques minutes , et peux donc la leur rapporter des la seance suivante
8)
Tu as tout compris ::) Et si cela ne fonctionne pas à ton goût : tu désinstalle la sonde et sa procédure d'installation et tu retrouves ce que tu avais avant.
Au moins, tu auras pu constater s'il y avait des différences d'affichage...
Bonne chance dans tes manips. Au moins, tu auras expérimenté, dans ce domaine, et cela fait partie de l'apprentissage du numérique, sous toutes ses coutures...
Citation de: sebs le Février 07, 2016, 21:07:06
(je n'y connais rien en sondes gastriques...):
Heureux homme ;D
Et ne cherche pas à connaître, à moins d'y être obligé ::) ::) ::)
Disons que ce n'est pas ce qu'il y a du plus «cool»...
Citation de: sebs le Février 07, 2016, 20:19:08
J'aurais préféré la mise au point sur la tête du 1er plutôt que sur le cul du 2ème ;D
Chassez le naturel il revient ..... sacré François ;D
Citation de: lebrodeur le Février 07, 2016, 21:50:58
Tu as tout compris ::) Et si cela ne fonctionne pas à ton goût : tu désinstalle la sonde et sa procédure d'installation et tu retrouves ce que tu avais avant.
Au moins, tu auras pu constater s'il y avait des différences d'affichage...
Bonne chance dans tes manips. Au moins, tu auras expérimenté, dans ce domaine, et cela fait partie de l'apprentissage du numérique, sous toutes ses coutures...
absolument , ami
lebrodeur - et encore merci de ton aide !
a plus ... cad demain pour moi !
8)
Citation de: langagil le Février 07, 2016, 22:25:02
Chassez le naturel il revient ..... sacré François ;D
Pas compris. (C'est un adjectif)... ::) Il faudrait peut être mieux dire super focus ,non?
Citation de: Diapoo® le Février 07, 2016, 19:31:30
Joli coup d'oeil et belle réalisation, bravo Mumuom ;)
Merci Diapoo ! :)
Une petite biche aussi,j'ai essayé de faire la mise au point sur la tete :P
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/02/08/160208081902655409.jpg)
Citation de: Mickmac le Février 08, 2016, 10:54:53
Une petite biche aussi,j'ai essayé de faire la mise au point sur la tete :P
http://nsa38.casimages.com/img/2016/02/08/160208081902655409.jpg
Biche, ô ma biche, lorsque tu soulignes
Au crayon noir tes jolis yeux
Biche, ô ma biche, moi je m'imagine
Que ce sont deux papillons bleus...
Ca nous rajeunit pas ;D
Wonder woman jeune ? beau cliché en vrai ;)
j'aimerais beaucoup voir ces beaux yeux photographiés de face
beaucoup moins fan de la bouche, en tout cas peinturlurée comme cela
Citation de: Mickmac le Février 08, 2016, 10:54:53
Une petite biche aussi,j'ai essayé de faire la mise au point sur la tete :P
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/02/08/160208081902655409.jpg)
Elle n'est pas faux cul alors... :D
Faut voir ;D
Une de face,y a qu' a demander ...je précise que je ne suis en rien responsable du maquillage ... ::)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/02/08/160208082232757417.jpg)
Effectivement c'est pas une pro du rouge à lèvres ;D
Je préfère son expression sur la 1ère.
De face j'aimerais bien qu'elle ait les yeux plus ouverts, vu qu'elle a de super yeux! ;)
Citation de: sebs le Février 08, 2016, 14:35:39
Effectivement c'est pas une pro du rouge à lèvres ;D
Je préfère son expression sur la 1ère.
De face j'aimerais bien qu'elle ait les yeux plus ouverts, vu qu'elle a de super yeux! ;)
Je ne ferais pas la fine bouche pour le reste
Pour le rouge à lèvre, 3' dans Toshop suffisent :)
Mickmac tu sais t'entourer 8)
oui un peu déçu par les yeux
ils sont éteints, en particulier le gauche
et elle n'est pas douée non plus pour le rimmel sur les cils
Oui,la 1ere était ma préférée ausi,mais comme Icono m' a demandé une de face ,j'obeis aux ordres ... ;D
J'en suis resté a Lr5 et j'avoue aussi mon abcence totale de maitrise de photoshop, et je ne suis pas trop attiré par ce logiciel ...c'est surement idiot mais c'est comme ca ... ;D
Bon,une derniere de face en attendant d'autres portraits ...si vous etes sages ... ;D
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/02/08/160208082232757417.jpg)
merci mickmac, mais ça n'avait rien d'un ordre, juste un souhait
en fait plutôt que de parler de ses yeux éteints, j'aurais plutôt du dire "son regard éteint"
et donc l'éclairage ou le post traitement n'y feront rien
mais peut être que ce regard peut plaire à d'autres ;)
Citation de: langagil le Février 08, 2016, 14:43:42
Je ne ferais pas la fine bouche pour le reste
Dis donc toi, tu es un coquin :D comme tous les hommes on va dire :D ;)
Bon alors que vous aimerez mieux ;D
un coucher de soleil
Citation de: catherine51 le Février 08, 2016, 16:37:25
Dis donc toi, tu es un coquin :D comme tous les hommes on va dire :D ;)
De grâce Cath' ne m'assimile pas à la majorité de mes congénères :-[
Il est joli le brocard, baigné dans une belle lumière :)
mickmac: ton modèle a vraiment du potentiel; bon icono n'a pas tord: trouve toi une amie maquilleuse et fait participer/dirige ton modèle :) ;)
Ma trouvaille du jour. Très contente d'avoir enfin trouver leur heure de sortie hivernale :D
Par contre j'ai eu un peu de mal avec la luminosité quasi inexistante à cette heure-ci... Du coup pas mal de bruit :( et mise au point manuelle, je m'entends toujours aussi mal avec l'AF :P
(http://img15.hostingpics.net/pics/548376IMG40183.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=548376IMG40183.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/393803IMG4023.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=393803IMG4023.jpg)
Pas mal les petits lapins, un léger recadrage décentré serait bien venu. ;)
Quand à Catherine voilà ce qui arrive quand on vise la tête ,on a pas de cul. :D
J'ai bien quelque chose aujourd'hui mais franchement c'est pas çà. Je suis tombé sur la litière de marcassins ,ils étaient à quelques mètres de moi mais dans dans un entrelacs de branches de buissons et de ronces. même en manuel ce n'est pas çà.On en distingue un petit bout de pelage en haut à droite.
Leur mère était heureusement absente...
mignons ces jeunes lapins de garenne
dans un mois ou deux les conditions de luminosité seront bien meilleures
Citation de: Mickmac le Février 08, 2016, 10:54:53
Une petite biche aussi,j'ai essayé de faire la mise au point sur la tete :P (...)
Un bravo de plus
Mickmac 8)
Surtout ne montre pas ce fil à ton modèle, tu vas la dégoûter ::)
Photo et modèle sont magnifiques, c'est là le sujet ! Le reste n'est que ... jalouses billevesées ;D
Citation de: catherine51 le Février 08, 2016, 18:54:04
Bon alors que vous aimerez mieux ;D
Magnifique instantané Catherine, tu n'as pas loupé l'instant décisif 8)
Question technique, c'est toujours un peu trop recadré selon moi, le piqué en souffre ;)
Citation de: Orlix le Février 08, 2016, 19:20:42
(...) et mise au point manuelle, je m'entends toujours aussi mal avec l'AF :P
Adorables tes petits lapins ;)
Pour l'AF qui n'a pas marché, rien de plus normal avec tous ces feuillages devant le sujet !
L'AF qui marche aussi bien que l'oeil ... n'est pas encore inventé ;)
Citation de: François III le Février 08, 2016, 22:03:05
(...) J'ai bien quelque chose aujourd'hui mais franchement c'est pas çà. Je suis tombé sur la litière de marcassins ,ils étaient à quelques mètres de moi mais dans dans un entrelacs de branches de buissons et de ronces. même en manuel ce n'est pas çà.On en distingue un petit bout de pelage en haut à droite. (...)
Tu es un grand crapahuteur toi :o Tu emportes la machette à chaque sortie ??? ;D
Oui plusieurs Km par jours avec un couteau, un répare pneu, parfois un sac qui me sert pour porter des objectifs que je mets habituellement dans mes poches ,une bombe lacrimo valable autant pour les bêtes que pour les hommes, une pince tenaille et j'en oublie. ;)
Citation de: François III le Février 09, 2016, 06:57:41
............. j'en oublie. ;)
Un bâton de dynamite ........... ça dégage bien les environs ......... proches et lointain ;D ;)
Et là?
Il est quand même difficile ce sigma, un donne un bokeh qui ressemble à du bruit, l'espace couleur sRGB deviendrait presque un adobe RGB. En éclaircissant un peu les ton sombre la tête ressort un peu mieux sur le ciel et le pelage arrière de l'animal prend un peu de piqué. Je ne dis rien de la mise au point elle est tirée au cordeau donc rien à redire mais c'est bien l'objectif qui est dissuasif.
Merci Diapoo ...
Catherine,très belle lumière,ça mériterait juste un petit debouchage des ombres sur la 1ere ;)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/02/09/160209082257997526.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/02/09/160209082413199465.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/02/09/160209082438777806.jpg)
Encore de beaux portraits ..........
Sur la première le blanc des yeux est malgré tout fort bleu, dommage que tu sois réfractaire aux logiciels de retouches :)
Citation de: François III le Février 08, 2016, 22:03:05
J'ai bien quelque chose aujourd'hui mais franchement c'est pas çà. Je suis tombé sur la litière de marcassins ,ils étaient à quelques mètres de moi mais dans dans un entrelacs de branches de buissons et de ronces. même en manuel ce n'est pas çà.On en distingue un petit bout de pelage en haut à droite.
Leur mère était heureusement absente...
[/quote
Tu es sûr que c'est un marcassin ?? Ce n'est franchement pas évident, mais il fallait déjà le voir, tu as des yeux de Lynx :D
Citation de: Mickmac le Février 09, 2016, 08:22:38
Merci Diapoo ...
Catherine,très belle lumière,ça mériterait juste un petit debouchage des ombres
Merci Mickmac, très beaux portraits, j'adore. :D
ben voila de beaux yeux Mickmac !
la dernière pour moi
Mon cher diapoo,
Tu préfères comme ça?
Mickmac,
Assez débouché?
;) :D : :-*
Oui ... mais ;D
Pour respecter les règles d'un cadrage harmonieux, il faudrait mettre le brocard au tiers de la longueur de la photo ... et si tu le peux, agrandir la bande de sol sous les pattes ;)
C'était quatre marcassins. :o 8)
Monte tes tons foncés et ajoute de la clarté dans lightroom.Il ressortira mieux.
Ceux là; pris le 16 janviers et retrouvé hier. Maintenant je sais où ils crèchent je vais pouvoir leur rendre à nouveau visite si la mère n les a pas déménagé entre temps.
Je ne l'ai pas publiée les 3200 iso sont trop bruyants. Et je n'avais pas vu que je pouvais les réduire en baissant le temps de pose. En fait c'est vachement bien Pentax.
Ils sont trop mignon ! :D (oui je sais c'est un commentaire très constructif :P)
Tu les à trouver en bordure de champs ? Parce que j'ose pas m'aventurer dans la forets à cause des chasseurs... (surtout vu que je ne suis pas du tout les sentiers...) Rien que ce matin j'ai encore entendu toute une meute de chien partir à la chasse... :(
Citation de: Diapoo® le Février 09, 2016, 11:43:21
Oui ... mais ;D
Pour respecter les règles d'un cadrage harmonieux, il faudrait mettre le brocard au tiers de la longueur de la photo ... et si tu le peux, agrandir la bande de sol sous les pattes ;)
Je suis du même avis :)
Sinon mieux le rendu quand c'est moins cadré
Citation de: icono le Février 08, 2016, 23:05:26
mignons ces jeunes lapins de garenne
dans un mois ou deux les conditions de luminosité seront bien meilleures
Vivement :D
Mais maintenant je commence à maîtriser le dossier lapin (je bien fouiné sur le net en plus de ce que j'ai un petit peu vu :)) donc je vais pouvoir mieux me placer pour l'affût ! J'ai repéré leur entrée et sortie favorite ^^
Citation de: François III le Février 09, 2016, 06:57:41
Oui plusieurs Km par jours avec un couteau, un répare pneu, parfois un sac qui me sert pour porter des objectifs que je mets habituellement dans mes poches ,une bombe lacrimo valable autant pour les bêtes que pour les hommes, une pince tenaille et j'en oublie. ;)
Comment tu te débrouilles pour la discrétion ? Parce que quand j'invente mes chemins ca "croustille" trop sous mes pieds, j'ai l'impression d'être un éléphant :P
françois III pratique aussi la lévitation
mais cette technique demande encore plus d'entraînement que la mise au point AF :D
Citation de: icono le Février 09, 2016, 13:35:06
françois III pratique aussi la lévitation
mais cette technique demande encore plus d'entraînement que la mise au point AF :D
...et l'hyperfocale ;) ;D.
Citation de: catherine51 le Février 09, 2016, 11:32:21
Mon cher diapoo,
Tu préfères comme ça?
Mickmac,
Assez débouché?
;) :D : :-*
Bien mieux comme cela Catherine ! Les conseils de Diapoo sont valables mais cette version est bien plus jolie que la première... les plans serrés ne sont pas toujours les meilleurs et j'ai tendance à faire la même erreur.
Merci mumuom, moi j'ai tendance à m'y perdre, car selon les forums, une fois on veut du plan serré, une autre fois c'est trop serré, après c'est au goût de chacun, maintenant si c'est mieux comme ça, ok. ;) ;)
Citation de: catherine51 le Février 09, 2016, 14:45:17
Merci mumuom, moi j'ai tendance à m'y perdre, car selon les forums, une fois on veut du plan serré, une autre fois c'est trop serré, après c'est au goût de chacun, maintenant si c'est mieux comme ça, ok. ;) ;)
Et tu nous mets dans le même sac que les autres ??? ??? ??? Ohhhhhhh quel choc, je meurs :'( :'( :'(
:D
Citation de: Diapoo® le Février 09, 2016, 15:02:46
Et tu nous mets dans le même sac que les autres ??? ??? ??? Ohhhhhhh quel choc, je meurs :'( :'( :'(
:D
Je pense, mais je peux me tromper, que Catherine pense à "section" ............ mais sa conclusion reste la même :)
Catherine : ben,y a pas de regle absolue ,et ca depend aussi de l'arriere plan ...en tout cas ,le rendu de cette derniere est bien meilleure que la 1ere ...Comme l'a précisé Diapoo,j'aurais légerement coupé a gauche ,peut etre de 15% en gros pour que la biche soit moins au centre,et pas plus pour ne pas trop cropper dans l'image ... ;)
C'est mignon,ces marcassins tout petits ,pas sur que cela le reste en grandissant ;D
Et merci pour vos coms ;)
Ah,je voulais préciser un truc pour Catherine mais je ne peux plus éditer ...
En macro par exemple,la mode a été a un moment de faire de tres gros plan sur les insectes,mais maintenant la mode est plus de faire voir l'insecte dans son écosysteme avec un joli bokeh arriere ...les regles de la photo ne sont pas immuables mais la regle des 2 tiers reste quand meme un grand classique ... :D
Citation de: Diapoo® le Février 09, 2016, 00:06:25
Question technique, c'est toujours un peu trop recadré selon moi, le piqué en souffre ;)
ce n'est pas la composition en soit que Diapoo critiquait
mais le fait que trop recadrer réduit encore la netteté qui ne paraît déjà pas top sur la photo originale
Ben ... C'était les deux ;D
D'abord effectivement le piqué (#8462) puis après le nouveau recadrage, la composition (#8474) ;)
tout à fait, je ne parlais que de la 1ère version
Citation de: Diapoo® le Février 09, 2016, 15:02:46
Et tu nous mets dans le même sac que les autres ??? ??? ??? Ohhhhhhh quel choc, je meurs :'( :'( :'(
:D
Oh, mon pauvre petit va :) :) :-*
Citation de: langagil le Février 09, 2016, 15:04:24
Je pense, mais je peux me tromper, que Catherine pense à "section" ............ mais sa conclusion reste la même :)
Tout à fait raison, t'es le meilleur ;)
Mickmac, Orlix,
J'espère que ça vous conviendra mieux comme ça, pour le règle des tiers je suis tout à fait ok, sauf que je n'y pense pas toujours, comme vous êtes intransigeants, je vais faire gaffe ;D ;D
Citation de: catherine51 le Février 09, 2016, 18:43:52
(...)
J'espère que ça vous conviendra mieux comme ça, pour le règle des tiers je suis tout à fait ok, sauf que je n'y pense pas toujours, comme vous êtes intransigeants, je vais faire gaffe ;D ;D
Là, c'est la règle du quart que tu as appliquée... :)
J'étais pas là. la première me convenait c'était la couleur qui ne me convenait pas à trop chercher le trou du mâle en baissant l'expo pour éviter son blanc on oublie que sa forme est en cosse de haricot blanc. ;)
Je ne pratique pas la lévitation. ;D
Pour répondre à Orlix de marcher comme un éléphant moi aussi je le peux et le fait.C'est d'ailleurs comme çà que je les ai vu la seconde fois malheureusement aujourd'hui ils n'étaient pas là. J'ai pas entendu les grouic caractéristiques. Je me suis ramassé une douche d'enfer pour rien.
Ils sont de moins en moins en bois ou forêt ils s'installent dans la campagne pour leurs petits et si tu savais où, tu en resterait toute béate. :o
Plus grand çà donne çà Je croyais à la mère et les petits et je suis tombé sur la harde . J'ai quand même un peu serré les fesses.
Trois des petits étaient restés près de leur mère dans le buisson proche et je l'entendais grogner... ::)
Superbe cette rencontre !! Effectivement méfie toi des sangliers quand il y a des petits ! C'est un des rares moments ou ils peuvent vraiment t'attaquer.
Du coup je vais aller surveiller les bordures de forets ! Avec un peu de chance il y aura moins de chasseurs...
Citation de: catherine51 le Février 09, 2016, 18:43:52
Tout à fait raison, t'es le meilleur ;)
Mickmac, Orlix,
J'espère que ça vous conviendra mieux comme ça, pour le règle des tiers je suis tout à fait ok, sauf que je n'y pense pas toujours, comme vous êtes intransigeants, je vais faire gaffe ;D ;D
Pour moi c'est mieux ^^ Centré je trouve que ca lui enlevait un peu de "caractère/force" ce qui était dommage car l'animal à une posture très sympa !
Après c'était surtout le première qui, trop zoomé, perdait trop en qualité je trouve :)
En tout cas jolie photo ^^
Citation de: Mistral75 le Février 09, 2016, 19:03:59
Là, c'est la règle du quart que tu as appliquée... :)
;D ;D
:-*
Citation de: Mickmac le Février 09, 2016, 16:23:56
mais la regle des 2 tiers reste quand meme un grand classique ... :D
moi j'en reste, envers et contre tout, à la règle des 3 tiers ;)
Citation de: Mistral75 le Février 09, 2016, 19:03:59
Là, c'est la règle du quart que tu as appliquée... :)
Bien vous vous amusez bien :) je vais finir par y arriver :D
ah tu n'y es pas encore ... quelques pas chassés encore un peu vers la droite , et ta biche devrait y etre !
pour toi, joker ... :D :-*
Citation de: Mistral75 le Février 09, 2016, 19:03:59
Là, c'est la règle du quart que tu as appliquée... :)
non non Mistral, c'est bien la règle des tiers qu'elle a appliqué ! :D
(http://img15.hostingpics.net/pics/359459SuperbeBrocardenvelours1.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=359459SuperbeBrocardenvelours1.jpg)
Ce n'est pas une biche, mais un Brocard de l'année ;D ;D :-
Citation de: Orlix le Février 09, 2016, 19:47:17
Pour moi c'est mieux ^^ Centré je trouve que ca lui enlevait un peu de "caractère/force" ce qui était dommage car l'animal à une posture très sympa !
Après c'était surtout le première qui, trop zoomé, perdait trop en qualité je trouve :)Citation de: clodomir le Février 09, 2016, 20:04:05
ah tu n'y es pas encore ... quelques pas chassés encore un peu vers la droite , et ta biche devrait y etre !
pour toi, joker ... :D :-*
En tout cas jolie photo ^^
Merci Orlix, com sympa :)
Citation de: clodomir le Février 09, 2016, 20:04:05
ah tu n'y es pas encore ... quelques pas chassés encore un peu vers la droite , et ta biche devrait y etre !
pour toi, joker ... :D :-*
Ok, qq pas chassés à droite pour mon Brocard :D :D
Lol courage !
Citation de: icono le Février 09, 2016, 20:10:44
non non Mistral, c'est bien la règle des tiers qu'elle a appliqué ! :D
(http://img15.hostingpics.net/pics/359459SuperbeBrocardenvelours1.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=359459SuperbeBrocardenvelours1.jpg)
Ah bon, la règle des tiers, c'est à l'horizontale!!
Merci Orlix
Citation de: catherine51 le Février 09, 2016, 20:16:29
Ah bon, la règle des tiers, c'est à l'horizontale!!
Merci Orlix
Tu l'as dans les deux sens ;) C'est pour ca qu'à un moment tu as (je me rappel plus qui) qui disait que c'était un peu trop prêt du sol. Ils apparaissent dans lightroom quand tu recadres (les 1/3). Dans l'idée, il ne faut pas que ton sujet soit dans un carré mais sur une bordure (après ca dépend aussi de la situation) :)
ps : j'ai enlevé la photo que j'avais chargé car du coup, t'as photo d'avant était cadré sur la même idée mais avec plus de hauteur. si besoin je l'a remet :)
Citation de: catherine51 le Février 09, 2016, 20:16:29
Ah bon, la règle des tiers, c'est à l'horizontale!!
Merci Orlix
horizontale , verticale ... ca depend des gouts , des situations ... ;) ;D
ok ok ==========>>>>>>>>>>>>>>> :-*
Citation de: Orlix le Février 09, 2016, 20:18:19
Tu l'as dans les deux sens ;) C'est pour ca qu'à un moment tu as (je me rappel plus qui) qui disait que c'était un peu trop prêt du sol. Ils apparaissent dans lightroom quand tu recadres :)
ps : j'ai enlevé la photo que j'avais chargé car du coup, t'as photo d'avant était cadré sur la même idée mais avec plus de hauteur. si besoin je l'a remet :)
[/quote/)
exact, tu as raison. Non pas la peine, je pense qu'ils vont être gavés de Brocard :D :D
Tu ferais mieux de t'intéresser à la règle des peintres.Rectangle de 16/9, 4/3, 16/9 Il est trop décalé vers la gauche.
Citation de: François III le Février 09, 2016, 20:32:31
Tu ferais mieux de t'intéresser à la règle des peintres.Rectangle de 16/9, 4/3, 16/9 Il est trop décalé vers la gauche.
c'est ce qu'on dit tous, mon bon ... :)
manifestement mon humour est passé à côté :D
Citation de: catherine51 le Février 09, 2016, 20:16:29
Ah bon, la règle des tiers, c'est à l'horizontale!!
Merci Orlix
Cath' tes amis te charrient, la règle des tiers est: le sujet principal doit se trouver à l'intersection des verticales et horizontales tout en pensant à équilibrer la photo intelligemment: en principe tu ne placerais pas ton brocard à l'intersection haut/droit mais plus ou moins où il se trouve bas/gauche surtout vu sa pose.
Je suppose que le K-3 peut-être paramétré pour afficher la grille dans le viseur de sorte que tu n'a plus qu'à placer le sujet lors de la visée. Je l'ai installée sur le petit compact de ma moitié, heu mon quart devrais-je dire :) ;)
Au top l'exemple François III. Presque arrivé un peu tardivement ;D
Parce que bon, même avec de la bonne foie, à recommencer 50 fois et que ca n'aille jamais bien à un moment je pense qu'on en a marre :P ;D
Meme si c'est pour charrier, n'oubliez pas que l'intonation ne se lit pas ;D
Citation de: icono le Février 09, 2016, 20:34:27
manifestement mon humour est passé à côté :D
mais non mais non , bien visé ! ... ooohhh ! ! ! ! ;D
Citation de: langagil le Février 09, 2016, 20:39:37
Cath' tes amis te charrient, la règle des tiers est: le sujet principal doit se trouver à l'intersection des verticales et horizontales tout en pensant à équilibrer la photo intelligemment: en principe tu ne placerais pas ton brocard à l'intersection haut/droit mais plus ou moins où il se trouve bas/gauche surtout vu sa pose.
Je suppose que le K-3 peut-être paramétré pour afficher la grille dans le viseur de sorte que tu n'a plus qu'à placer le sujet lors de la visée. Je l'ai installée sur le petit compact de ma moitié, heu mon quart devrais-je dire :) ;)
non - mais on peut changer le depoli pour le PENTAX Dépoli ML-60 qui est quadrillé;
sinon en liveview
Citation de: clodomir le Février 09, 2016, 20:47:23
non - mais on peut changer le depoli pour le PENTAX Dépoli ML-60 qui est quadrillé;
sinon en liveview
Oui je suis con le compact de mon épouse est muni d'un viseur électronique ;D quén biesse ti ;)
Citation de: langagil le Février 09, 2016, 20:55:36
Oui je suis con le compact de mon épouse est muni d'un viseur électronique ;D quén biesse ti ;)
mais non mais non, juste un peu distrait: un exces de guinness maybe ? ;)
Catherine si tu fait ton recadrage avec LR tu as le cadre pour d'aider.
Citation de: azurnet le Février 09, 2016, 21:07:30
Catherine si tu fait ton recadrage avec LR tu as le cadre pour d'aider.
c'est bien ce qu'on disait : un peu plus vers la droite - enfin ca depend si on vise la tete ou ... ;) ;D
bye =============>>>>>>>>>>>>>>>>>
Citation de: clodomir le Février 09, 2016, 21:11:50
c'est bien ce qu'on disait : un peu plus vers la droite - enfin ca depend si on vise la tete ou ... ;) ;D
bye =============>>>>>>>>>>>>>>>>>
C'est FrançoisIII qui met les trous de balle sur les lignes directrices ;D ;D ;D
Ah là là, la SPC (société protectrice des chevreuils) va râler, ils sont pervers ces pentaxistes! :D
L'idée du trou de balle n'émeut comme au golf. :D
Citation de: François III le Février 09, 2016, 20:32:31
Tu ferais mieux de t'intéresser à la règle des peintres.Rectangle de 16/9, 4/3, 16/9 Il est trop décalé vers la gauche.
François ... Je n'ai rien compris à ta démo, pourquoi tes tiers verticaux ne sont pas égaux ? :o ???
Pendant ce temps-là, j'ai travaillé un peu en restant "soft" mais à PO (f/6,3) l'objectif a fait ce qu'il a pu ...
A propos, merci pour les Exifs Catherine ;)
Tout simplement parce qu'il y a une règle des tiers en photo qui est commune et où tous les rectangles sont égaux et une en peinture qui l'est moins. Elle centre plus mais permet le 16/9,) une plus grande souplesse dans la composition et la rend plus rigoureuse au final. ;)
Ah oui, merci de ta réponse rapide, tu es cultivé toi ;D ;)
Malgré tout, des tiers inégaux entre eux ... heurtent ma culture mathématique :D
Moi, pour faire contraire à vous tous, je suis plus adepte du format 6x7 ::) ::) ::) [Ici le 7x6, à l'horizontal]
Sinon, il y a trop d'espace vide à la droite de l'image.
Ce n'est qu'un essai parmi d'autres. Et comme le mentionnait GMC, dans un édito d'il y a quelques années, essayez les recadrages non conventionnels, le numérique le permet...
Citation de: Diapoo® le Février 09, 2016, 22:42:55
Ah oui, merci de ta réponse rapide, tu es cultivé toi ;D ;)
Malgré tout, des tiers inégaux entre eux ... heurtent ma culture mathématique :D
:D
Il n'y a donc qu'un seul rectangle dans le monde?
Et je dois dire que les rectangles dans le chevreuil, je les cherche encore. ;)
Citation de: François III le Février 09, 2016, 22:55:17
:D
Il n'y a donc qu'un seul rectangle dans le monde?
Et je dois dire que les rectangles dans le chevreuil, je les cherche encore. ;)
Voici donc un triangle équilatéral à la sauce FIII ;D
(https://d18l82el6cdm1i.cloudfront.net/image_optimizer/5117d05bbdec274fe357478cb69b9e96eaacfc03.gif)
J'ai comme l'impression de déjà-vu à la sauce professeur Shadoko (https://www.youtube.com/watch?v=-bijeH2vb2U)...
Oui et? J'ai parlé de triangle?
Citation de: lebrodeur le Février 09, 2016, 22:52:11
Moi, pour faire contraire à vous tous, je suis plus adepte du format 6x7 ::) ::) ::) [Ici le 7x6, à l'horizontal] (...)
Si elle arrive à nous suivre tous, Catherine aura un sacré mérite :D
Au fond, c'est elle qui devait avoir raison, ce forum est (réservé aux) fou(s) ;D ;D ;D
Citation de: François III le Février 09, 2016, 23:07:11
Oui et? J'ai parlé de triangle?
C'est vrai, tu n'avais pas parlé de "tiers" non plus mais seulement de "rectangles". Dont acte François ;)
Citation de: François III le Février 09, 2016, 23:07:11
Oui et? J'ai parlé de triangle?
Un triangle n'est qu'un futur rectangle auquel il ne manque qu'un coin :D
Ca m'en bouche un: non pas de coin, mais de groin puisque de marcassins le sujet était aussi. D'ailleurs, FIII tu as triché, tu as utilisé sur ces photos le fil du parc pour cadrer selon ces fameux rectangles ;D
Les tiers y sont de toute façon...A partir des isocèles plus difficilement à partir des équilatéraux... :D
Citation de: sebs le Février 09, 2016, 23:16:06
Un triangle n'est qu'un futur rectangle auquel il ne manque qu'un coin :D
Ca m'en bouche un: non pas de coin, mais de groin puisque de marcassins le sujet était aussi.
Oui ,je me tais. ;)
Je me marre juste parce que certains sont tellement fascinés par ces "règles" qu'ils arrivent toujours à trouver ce qu'ils veulent trouver.
Exemple "tout simple" d'analyse:
(http://www.art-renaissance.net/Botticelli/04-Naissance-Venus-croix-grecque-3.jpg)
Ce gars par exemple a réussi à écrire 63 pages là-dessus (http://www.art-renaissance.net/Botticelli/Naissance-Venus-Botticelli.pdf), quasiment une thèse ;D
Citation de: sebs le Février 09, 2016, 23:32:18
Je me marre juste parce que certains sont tellement fascinés par ces "règles" qu'ils arrivent toujours à trouver ce qu'ils veulent trouver.
Cela me fait penser à :
http://www.theregister.co.uk/2006/06/09/the_odd_body_scotomizaton/
PS: pour ceux qui ont le film...
Citation de: Diapoo® le Février 09, 2016, 23:10:56
Si elle arrive à nous suivre tous, Catherine aura un sacré mérite :D
Au fond, c'est elle qui devait avoir raison, ce forum est (réservé aux) fou(s) ;D ;D ;D
Je ne cherche même plus :D , je prends le plus logique, Merci Azurnet, Diapoo pour ta correction, Sebs pour son humour, je rigole bien dans mon coin :D :D
Comme je le disais hier,toujours placer l'insecte dans son ecosysteme ... ;D
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/02/10/160210082055130353.jpg)
Par contre,pas sur d'avoir respecter la règle des 1/3
Citation de: lebrodeur le Février 10, 2016, 01:33:26
Cela me fait penser à :
http://www.theregister.co.uk/2006/06/09/the_odd_body_scotomizaton/
PS: pour ceux qui ont le film...
Mince alors, le K1 va t'il permettre de scotomiser plus ou alors moins? That is the question! ;D
Mine de rien, on en apprend des choses sur ces fils de pentaxistes ;)
Citation de: Mickmac le Février 10, 2016, 08:16:57
Comme je le disais hier,toujours placer l'insecte dans son ecosysteme ... ;D
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/02/10/160210082055130353.jpg)
Par contre,pas sur d'avoir respecter la règle des 1/3
J'aime bien ce portrait :D et pour la règle des tiers : on n'est pas toujours obligé de suivre les règles ::) ::) ::)
Dommage qu'elle n'ait pas eu une
Aphonopelma johnnycashi sous la main ou sur la bouche...
http://www.press-report.fr/clanek-112398283-une-araignee-s8217appelle-desormais-johnny-cash
Citation de: Mickmac le Février 10, 2016, 08:16:57
Comme je le disais hier,toujours placer l'insecte dans son ecosysteme ... ;D
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/02/10/160210082055130353.jpg)
Par contre,pas sur d'avoir respecter la règle des 1/3
sadique ! brute ! t'as pas honte ? ... ???
beurk , je n'aurais jamais osé ... ;)
;D ;D
Citation de: sebs le Février 09, 2016, 23:32:18
Je me marre juste parce que certains sont tellement fascinés par ces "règles" qu'ils arrivent toujours à trouver ce qu'ils veulent trouver.
Exemple "tout simple" d'analyse:
(http://www.art-renaissance.net/Botticelli/04-Naissance-Venus-croix-grecque-3.jpg)
Ce gars par exemple a réussi à écrire 63 pages là-dessus (http://www.art-renaissance.net/Botticelli/Naissance-Venus-Botticelli.pdf), quasiment une thèse ;D
:D :D On peut aller bien plus loin . On peut analyser la naissance de Vénus comme mythe .
Elle est issue du sperme d'Ouranos après que Chronos lui ait coupé les testicules. Le sperme et le sexe s'engloutirent dans la mer comme un rocher que l'on peut voire encore près de Chypre. De l'écume, sortit cette déesse. Il existe d'autres versions du mythe de sa naissance, plus livresques, mais celle ci ,la plus populaire, a été retenue.Comme la plupart des naissances divines ou humaine ,en méditerranée commencent par un rocher. Il y a de forte chance pour qu'elle soit la plus vraisemblable ou la plus ancienne. La beauté remonte au temps d'Ouranos et de Chronos (dieu du temps) qu'il n'atteint pas.
j'allais oublier, François III, bravo pour tes photos de sangliers, tu n'as pas froid aux yeux
fait gaffe quand même, quand ça charge ça court vite tes bestioles
Citation de: François III le Février 10, 2016, 11:51:04
:D :D On peut aller bien plus loin . On peut analyser la naissance de Vénus comme mythe .
Elle est issue du sperme d'Ouranos après que Chronos lui ait coupé les testicules. Le sperme et le sexe s'engloutirent dans la mer comme un rocher que l'on peut voire encore près de Chypre. De l'écume, sortit cette déesse. Il existe d'autres versions du mythe de sa naissance, plus livresques, mais celle ci ,la plus populaire, a été retenue.Comme la plupart des naissances divines ou humaine ,en méditerranée commencent par un rocher. Il y a de forte chance pour qu'elle soit la plus vraisemblable ou la plus ancienne. La beauté remonte au temps d'Ouranos et de Chronos (dieu du temps) qu'il n'atteint pas.
he ben , de mieux en mieux , ca ne s'arrange pas : apres les araignees , on emascule ... sympa ! ;D
Citation de: icono le Février 10, 2016, 11:54:17
j'allais oublier, François III, bravo pour tes photos de sangliers, tu n'as pas froid aux yeux
fait gaffe quand même, quand ça charge ça court vite tes bestioles
Oui et j'avais les bottes collées à la boue... ::) :o :D Mais j'ai vu la mère traverser le fleuve, elle a des très beaux cils qui entourent des yeux grands ouverts et beaux. Dommage qu'elle sente extrêmement mauvais et que son odeur pique les yeux,comme l'oignon.
C'est les filles... D'après Freud... :D
Citation de: clodomir le Février 10, 2016, 11:56:13
he ben , de mieux en mieux , ca ne s'arrange pas : apres les araignees , on emascule ... sympa ! ;D
Citation de: clodomir le Février 10, 2016, 11:56:13
he ben , de mieux en mieux , ca ne s'arrange pas : apres les araignees , on emascule ... sympa ! ;D
Ca dérape, on va bientôt parler de mouches ;D
Pour les sangliers: il y en a au zoo vers chez moi, qui récupère des animaux sauvages pour les soigner.
Je dois dire que je n'aime pas trop trainer vers leur enclos: on "sent" bien que c'est les cousins ancêtres de nos cochons: bonjour l'odeur forte! ;D
Chez nous, la viande de cochon est sélectionnée pour avoir un goût pas trop fort... Je m'en étais aperçu en Birmanie, j'avais commandé une soupe au cochon, j'ai failli verser de l'oeil avec l'odeur et le goût très fort, carrément écoeurant pour moi. J'avais fini par prendre un plat végé du coup :o
Pour eux, c'était le goût "normal" du cochon...
Edit: ah bin on s'est croisé, Francois: tu confirmes l'odeur sexy :D
Citation de: sebs le Février 10, 2016, 12:11:11
Ca dérape, on va bientôt parler de mouches ;D
On peut aussi parler papillon ;)
Et avec un recadrage 6x7 ::) ::) ::)
La femelle est super attirante ,elle a un musc qui remplit les narines...Quand je pense que je me balade avec une bombe lacrymo,je ferais mieux de ma balader avec une laie... :D
Citation de: lebrodeur le Février 10, 2016, 12:45:02
On peut aussi parler papillon ;)
Et avec un recadrage 6x7 ::) ::) ::)
Belle composition en diagonales ;)
Citation de: sebs le Février 10, 2016, 12:53:39
Belle composition en diagonales ;)
J'allais l'écrire :)
Dommage pour le coin en bas à droite mais je chicane :)
Citation de: langagil le Février 10, 2016, 12:55:13
J'allais l'écrire :)
Dommage pour le coin en bas à droite mais je chicane :)
Si je le supprime, la fleur de mûrier qui supporte le papillon sera trop près du bord ;D
PS: Merci pour vos retours sur l'image.
Citation de: sebs le Février 10, 2016, 12:53:39
Belle composition en diagonales ;)
oui on voit là tout le bénéfice de l'application de la règle des tiers,
appuyée par cette ligne de force qui part de la gauche en bas de l'image
pour aboutir et diriger l'oeil vers la fleur qui supporte le papillon, point fort de l'image
et l'harmonie des teintes n'est pas en reste
une belle photo, bravo
Citation de: icono le Février 10, 2016, 13:13:45
oui on voit là tout le bénéfice de l'application de la règle des tiers,
appuyée par cette ligne de force qui part de la gauche en bas de l'image
pour aboutir et diriger l'oeil vers la fleur qui supporte le papillon, point fort de l'image
et l'harmonie des teintes n'est pas en reste
une belle photo, bravo
Merci
icono. Cependant, le format 6x7 s'éloigne un peu du nombre d'or (d'après ce que j'en ai lu). Mais doit-on coller au nombre d'or, dans toutes nos photos ?
https://bedim.wordpress.com/2010/06/16/composition-d%E2%80%99une-image-photo-ou-d%E2%80%99un-plan-video-et-cinema/
Un pétale trop blanc qui mériterait un léger traitement. A part çà rien à redire. ;)
Citation de: clodomir le Février 10, 2016, 11:49:57
sadique ! brute ! t'as pas honte ? ... ???
beurk , je n'aurais jamais osé ... ;)
;D ;D
C'est vrai, ça, pauvre bête !... Je vais déférer ton cas à la SPA (la société protectrice des araignées).
Citation de: lebrodeur le Février 10, 2016, 13:29:43
Merci icono. Cependant, le format 6x7 s'éloigne un peu du nombre d'or (d'après ce que j'en ai lu). Mais doit-on coller au nombre d'or, dans toutes nos photos ?
je parlais de la règle des tiers, pas du nombre d'or
le respect des lignes de tiers ce n'est quand même pas au quart de millimètre près
quand on regarde ta photo on n'en est pas loin et la tête du papillon s'inscrit parfaitement
dans l'image
je ne voit pas où il serait mieux positionné ailleurs (à un chaouïa près)
et on a cette ligne de force que l'auteur de ton raccourci appelle diagonale qui guide le regard
de la gauche vert la droite vers le papillon
(http://img15.hostingpics.net/pics/944195IMGP0322P6x7bleuargentWs.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=944195IMGP0322P6x7bleuargentWs.jpg)
Citation de: lebrodeur le Février 10, 2016, 13:01:18
Si je le supprime, la fleur de mûrier qui supporte le papillon sera trop près du bord ;D
....
J'avais remarqué
et si tu retouches avec toshop tu ne pourras plus concourir internationalement ;)
Citation de: icono le Février 10, 2016, 14:28:23
je parlais de la règle des tiers, pas du nombre d'or
le respect des lignes de tiers ce n'est quand même pas au quart de millimètre près
quand on regarde ta photo on n'en est pas loin et la tête du papillon s'inscrit parfaitement
dans l'image
je ne voit pas où il serait mieux positionné ailleurs (à un chaouïa près)
et on a cette ligne de force que l'auteur de ton raccourci appelle diagonale qui guide le regard
de la gauche vert la droite vers le papillon
(http://img15.hostingpics.net/pics/944195IMGP0322P6x7bleuargentWs.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=944195IMGP0322P6x7bleuargentWs.jpg)
Belle démo,
icono.
Sans tracer les lignes comme tu l'as fait, je fais ça à l'oeil au recadrage. C'est intuitif mais ayant à l'esprit qu'il faut respecter certaines proportions. Les aides (grilles ou quadrillage des tiers) de Photoshop aident beaucoup dance ce cas.
Citation de: François III le Février 10, 2016, 13:54:16
Un pétale trop blanc qui mériterait un léger traitement. A part çà rien à redire. ;)
Merci de ton commentaire François III.
Lors du développement de mes RAW (PEF , dans ce cas), je m'assure toujours que les hautes lumières ne sont pas «brûlées»
Première étape : faire afficher les hautes lumières dans PDCU4.
Et je déplace les curseurs jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de clignotements.
Dans le cas de la photo présentée, il n'y avait évidemment pas de hautes lumières «brûlées».
Mon écran est étalonné. Est-ce le cas du tien?
Il me semble que ton histogramme est représentatif des canaux
Les blancs flirtent malgré tout avec la correctionnelle :D je ne suis pas persuadé qu'il resterait de la matière sur une impression.
Avec l'écran non calibré du bureau mais dont j'ai réglé la luminosité au mieux et l'histogramme de IFV ;)
Très beau ce papillon :D
Aujourd'hui j'ai cru croisé un renard prêt des terriers, mais pas sur à 100%, ça a duré une demi seconde... Il m'a semblé avoir vu un petit truc roux (plus petit et plus fin que mon chien). Si jamais vous savez quels sont les indices pour le renard j'ai créé un topic dans la partie du forum "Image Nature : aide à l'identification" pour savoir si les crottes et traces de plumes pouvaient correspondre ^^
Sinon je me suis entraîné à l'approche avec les petits oiseaux dans les vignes. Par contre temps pourri :P
(http://img15.hostingpics.net/pics/451513IMG4099.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=451513IMG4099.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/343680IMG41082.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=343680IMG41082.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/827424IMG4113.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=827424IMG4113.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/215797IMG41204.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=215797IMG41204.jpg)
Hormis les branches à droite la troisième est bien saisie, un crop?
Citation de: langagil le Février 10, 2016, 16:04:28
Hormis les branches à droite la troisième est bien saisie, un crop?
Un crop oui, mais sur la photo d'origine l'oiseau est déjà placé dans cet angle ^^ J'ai coupé un peu pour enlever les branches...
Citation de: lebrodeur le Février 10, 2016, 13:29:43
Merci icono. Cependant, le format 6x7 s'éloigne un peu du nombre d'or (d'après ce que j'en ai lu). Mais doit-on coller au nombre d'or, dans toutes nos photos ?
https://bedim.wordpress.com/2010/06/16/composition-d%E2%80%99une-image-photo-ou-d%E2%80%99un-plan-video-et-cinema/
Merci pour ce lien lebrodeur, très intéressant :) :)
Citation de: Orlix le Février 10, 2016, 15:57:07
Aujourd'hui j'ai cru croisé un renard prêt des terriers, mais pas sur à 100%, ça a duré une demi seconde... Il m'a semblé avoir vu un petit truc roux (plus petit et plus fin que mon chien). Si jamais vous savez quels sont les indices pour le renard j'ai créé un topic dans la partie du forum "Image Nature : aide à l'identification" pour savoir si les crottes et traces de plumes pouvaient correspondre ^^
! ce n'est pas le serpent à plumes, c'est le renard à plumes :D
un renard près des terriers c'est fort possible
sinon tes photos c'est plutôt bien, les réglages sont bons, les MAP sont bonnes, c'est le principal
ne me dit pas que tu as fait ça en MAP manuelle
après les cadrages cela viendra
par contre je trouve que à 800 iso il y a beaucoup de bruit
Lol mais non on aurait dit que des oiseaux avaient été attaqué dans se coin là ! ;D
Pour le bruit, oui je trouve qu'il apparaît vite tout le temps... Je sais pas trop comment améliorer ça ?
C'est quoi map ? ;D
J'ai tout fait en MF :)
Bonjour,
C'est pas mal pour ces photos de rouge-queue, surtout ( pour moi ) la 1.
map = mise au point ;)
Cordialement
:)
Belle plongée orlix.
Je n'ai pas parlé de grillé j'ai parlé de trop blanc. ,il attire l'oeil. Le brodeur. ;)
Quand au nombre d'or en photo je penses qu'il faut mieux l'avoir dans la tête après s'être entrainé longtemps que de le faire sur un bout de papier avant de prendre la photo ,non? :D
Citation de: Orlix le Février 10, 2016, 17:07:32
Lol mais non on aurait dit que des oiseaux avaient été attaqué dans se coin là ! ;D
Pour le bruit, oui je trouve qu'il apparaît vite tout le temps... Je sais pas trop comment améliorer ça ?
C'est quoi map ? ;D
J'ai tout fait en MF :)
Le bruit apparait quand tu montes dans les zizos (ça tu sais déjà), mais aussi en cas de sous-exposition de l'image et que tu la post-traites pour ajuster l'exposition et le contraste. C'est juste une piste, pas une vérité absolue.
Citation de: tkosak le Février 10, 2016, 19:08:15
Le bruit apparait quand tu montes dans les zizos (ça tu sais déjà), mais aussi en cas de sous-exposition de l'image et que tu la post-traites pour ajuster l'exposition et le contraste. C'est juste une piste, pas une vérité absolue.
Ah je savais pas pour la sous exposition ! C'est vrai que j'étais limite ! Pas un seul rayon de soleil et je voulais garder une bonne vitesse de fermeture donc forcement...
Est-ce que c'est mieux la ? Je l'ai un peu dézoomé et travaillé le bruit
(http://img15.hostingpics.net/pics/938100IMG41133.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=938100IMG41133.jpg)
Citation de: Orlix le Février 10, 2016, 19:13:42
Ah je savais pas pour la sous exposition ! C'est vrai que j'étais limite ! Pas un seul rayon de soleil et je voulais garder une bonne vitesse de fermeture donc forcement...
Est-ce que c'est mieux la ? Je l'ai un peu dézoomé et travaillé le bruit
Oui, c'est mieux. Mais faut pas trop psychoter sur le bruit : si tes images sont destinées à être regardées à la taille où on les voit sur le forum, il n'y a pas de quoi s'inquiéter. Par contre, le jour où tu feras un poster qui couvre tout le mur du salon, là, effectivement...
Côté traitement du bruit, il me semble que tu as arrêté le curseur sur une valeur qui convient. Tu peux aussi forcer un peu le curseur de netteté, pour donner un peu plus de peps à l'image.
oui c'est mieux mais au prix d'un certain lissage des plumes
c'est classique
je sais que dans ces conditions on est tenté d'accepter une certaine sous ex pour conserver
de la vitesse, en se disant je corrigerais en post traitement l'exposition
le problème c'est que, surtout en hautes sensibilités, ce faisant on augmente le bruit
mais c'est un choix qui peut se justifier, il vaut mieux un peu plus de bruit qu'une photo pas nette
car ça cela ne se rattrape jamais
je suis très étonné que sur tes photos d'oiseaux en vol ce soit des MAP manuelles
Citation de: icono le Février 10, 2016, 20:21:44
oui c'est mieux mais au prix d'un certain lissage des plumes
c'est classique
je sais que dans ces conditions on est tenté d'accepter une certaine sous ex pour conserver
de la vitesse, en se disant je corrigerais en post traitement l'exposition
le problème c'est que, surtout en hautes sensibilités, ce faisant on augmente le bruit
mais c'est un choix qui peut se justifier, il vaut mieux un peu plus de bruit qu'une photo pas nette
car ça cela ne se rattrape jamais
je suis très étonné que sur tes photos d'oiseaux en vol ce soit des MAP manuelles
Par lissage tu veux dire netteté ?
Pour la map manuelle, grossièrement, je choisissais un oiseau sur une branche, faisait une MAP un tout petit peu plus courte et j'attendais qu'il s'envole et hop une série de petite rafale (environs 3 photos) ^^
Pour le moment je ne conserve l'AF-c que quand je veux prendre un oiseau qui est déjà en vol (par exemple mes photos de rapaces). Bien que tout à l'heure j'ai testé en MF pour aller un peu plus vite que l'AF (sur une mouette et un corbeau) parce que des fois l'AF attrape vite le sujet et des fois il patine et ne trouve rien... (surtout quand c'est nuageux blanc comme aujourd'hui). Peut-être je le testerais sur les lapins qui galopent également :)
Pour déjà réussir à prendre ces petites bêtes en plein vol chapeau Orlix ::)
oui quand on traite le bruit par postraitement cela a une incidence sur la netteté
cela supprime les plus petits détails si on y va trop fort
pour la MAP tu as appliqué, sans doute sans le savoir ( encore que), une technique
que l'on utilisait du temps de l'argentique
je ne voudrais pas dire, mais au fil des jours, je découvre que tu n'es pas si novice
que cela
tu as bien caché ton jeu :D
Ahah lol je ne savais. J'ai fait ca par logique ^^
Si il s'envole => il avance
Si je veux une photo nette en vol => je décale un peu ma MAP ;D
Après ca marche pas toujours...
(http://img4.hostingpics.net/pics/424094IMG4116.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=424094IMG4116.jpg)
Si vous voulez voir de vieilles photos mais c'était soit avec un Bridge soit avec un compact :)
N08/]https://www.flickr.com/photos/137390086 [at] N08/ (https://www.flickr.com/photos/137390086%20%5Bat)
Est-ce que le lien fonctionne maintenant ?
https://flic.kr/ps/36pAS1 (https://flic.kr/ps/36pAS1)
Par contre classé les photos par dates de prise de vue sinon ça part dans tous les sens ;D
Citation de: François III le Février 10, 2016, 18:03:02
Je n'ai pas parlé de grillé j'ai parlé de trop blanc. ,il attire l'oeil. Le brodeur. ;)
Quand au nombre d'or en photo je penses qu'il faut mieux l'avoir dans la tête après s'être entrainé longtemps que de le faire sur un bout de papier avant de prendre la photo ,non? :D
Citation de: langagil le Février 10, 2016, 15:52:27
Il me semble que ton histogramme est représentatif des canaux
Les blancs flirtent malgré tout avec la correctionnelle :D je ne suis pas persuadé qu'il resterait de la matière sur une impression.
Avec l'écran non calibré du bureau mais dont j'ai réglé la luminosité au mieux et l'histogramme de IFV ;)
Je vois ce que vous voulez dire. C'est peut-être à cause d'une mauvaise manip de ma part avec le curseur de «vibrance», dans Photoshop. D'un autre côté, les pétales de fleurs de mûrier ne présentent pas beaucoup de relief et ce n'est pas évident à faire ressortir. J'essaierai d'en tenir compte à la saison prochaine. Donc blancs pas trop brûlés, trop blancs et sans relief : ça va pas être évident à gérer ;D
Citation de: Orlix le Février 10, 2016, 15:57:07
Très beau ce papillon :D
Merci
Orlix et j'ai bien hâte à la prochaine saison macro (mais faudra attendre que l'hiver québécois fasse son temps :( ).
Citation de: catherine51 le Février 10, 2016, 16:57:25
Merci pour ce lien lebrodeur, très intéressant :) :)
Cela me fait plaisir d'autant plus si ça peut t'être utile... On a beau se le faire répéter par plusieurs mais des fois, une lecture personnelle (tout seul dans son coin), s'avère le déclencheur d'une notion que l'on ne maîtrisait pas ou que l'on avait oubliée.
L'expérimentation et la pratique (des classiques) feront en sorte qu'on devrait y arriver. Et je sais que tu es persévérante...
Ceci dit, amusons-nous avec notre matériel photographique Pentax. C'est ce qui compte, n'est-ce pas?
Citation de: lebrodeur le Février 10, 2016, 21:57:30
Je vois ce que vous voulez dire. C'est peut-être à cause d'une mauvaise manip de ma part avec le curseur de «vibrance», dans Photoshop. D'un autre côté, les pétales de fleurs de mûrier ne présentent pas beaucoup de relief et ce n'est pas évident à faire ressortir. J'essaierai d'en tenir compte à la saison prochaine. Donc blancs pas trop brûlés, trop blancs et sans relief : ça va pas être évident à gérer ;D
Merci Orlix et j'ai bien hâte à la prochaine saison macro (mais faudra attendre que l'hiver québécois fasse son temps :( ).
Cela me fait plaisir d'autant plus si ça peut t'être utile... On a beau se le faire répéter par plusieurs mais des fois, une lecture personnelle (tout seul dans son coin), s'avère le déclencheur d'une notion que l'on ne maîtrisait pas ou que l'on avait oubliée.
L'expérimentation et la pratique (des classiques) feront en sorte qu'on devrait y arriver. Et je sais que tu es persévérante...
Ceci dit, amusons-nous avec notre matériel photographique Pentax. C'est ce qui compte, n'est-ce pas?
Ha mais c'est vrai pourtant qu'au Québec il y a de la neige. Çà doit pas être facile à gérer çà, la neige... :D
Allé un petit coup de macro pour te consoler d'attendre. Ks2, Pentax 50 mm f1,4 et bague allonge. La plus petite . Mousse et fleurs de mousse.
Un seul vrai gros problème le bougé du déclenchement de l'appareil miroir qui se relève enclenchement de l'obturateur... Çà c'est un vrai problème. ::) soulant.
C'est curieux le viseur est bien plus pratique pour faire sa mise au point que le focus peaking sur écran,à petite distance?
Citation de: François III le Février 10, 2016, 22:23:27
Ha mais c'est vrai pourtant qu'au Québec il y a de la neige. Çà doit pas être facile à gérer çà, la neige... :D
Allé un petit coup de macro pour te consoler d'attendre. Ks2, Pentax 50 mm f1,4 et bague allonge. La plus petite . Mousse et fleurs de mousse.
Un seul vrai gros problème le bougé du déclenchement de l'appareil miroir qui se relève enclenchement de l'obturateur... Çà c'est un vrai problème. ::) soulant.
C'est curieux le viseur est bien plus pratique pour faire sa mise au point que le focus peaking sur écran,à petite distance?
Pour la neige : on arrive à faire avec...
Pour ton seul vrai gros problème : s'il-te-plaît élabore car ta phrase est difficile à décrypter.
Et pour ta photo : c'est plutôt bien, je crois. Ce n'est vraiment pas évident à photographier. Chapeau !
La Stabe ne fonctionne pas vraiment quand on déclenche à une petite distance.
Parce que la mise au point ne suit pas les vibrations de l'appareil.Obturateur, miroir qui se relève .Tout çà, fait que la map bonne, devient ratée pour quelque millième de mm de bougé.
Citation de: François III le Février 10, 2016, 23:17:41
La Stabe ne fonctionne pas vraiment quand on déclenche à une petite distance.
Parce que la mise au point ne suit pas les vibrations de l'appareil.Obturateur, miroir qui se relève .Tout çà, fait que la map bonne, devient ratée pour quelque millième de mm de bougé.
Le problème des vibrations dûes au miroir est lié aux vitesses lentes, pas à la proximité.
Quand tu es en macro, le souci c'est qu'il suffit d'avancer ou reculer un peu le boitier pour que la mise au point soit décalée! Et on a peu conscience que nos mains, bras, tronc, etc... ne sont jamais complètement immobiles...
Refait tes tests sur trépied (à condition bien sûr que le sujet soit fixe... si tu prend en photo une fleur avec du vent, même problème!).
Oui bien sûr le trépied est une bonne idée.Pour le moment c'est assez délicat pour les pâquerettes, les seules fleurs qui poussent.
Le déclenchement rapide ou lent suffit amplement à faire bouger le corps de quelques mm. Je bloque l'appareil sur ce que je peux...
Quand on a 2 ou 3mm de profondeur de champ, il n'y a pas besoin d'avoir la parkinson pour décaler la mise au point ;D
Le trépied devient vite indispensable.
Oui probablement... ;) Promis j'essayerais avec mon petit trépied flexible parce que je me voie mal photographier un lichen avec un grand et bague allonges montées sur un 50 mm...
Lebrodeur si tu es encore en ligne tu peux t'essayer à de petits objets genre montre ou autre çà fait passer le temps.
... çà peut donner des images sympas.
Oui probablement... ;) Promis j'essayerais avec mon petit trépied flexible parce que je me voie mal photographier un lichen avec un grand et bague allonges montées sur un 50 mm...
.....
[/quote]
Les trépieds conçus pour ce type de photo (ras du sol) sont chers, très chers ......
Une solution est le bean bag à acheter ou confectionner soi-même, une autre, qui donne d'aussi bons (meilleurs?) résultats, est de changer de focale; si j'ai bonne mémoire tu possèdes l'excellent 300mm f/4 .....
Bravo,Orlyx,un vrai exploit les oiseaux en vol ;)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/02/11/160211081615457150.jpg)
Citation de: langagil le Février 11, 2016, 07:35:36
Oui probablement... ;) Promis j'essayerais avec mon petit trépied flexible parce que je me voie mal photographier un lichen avec un grand et bague allonges montées sur un 50 mm...
.....
Les trépieds conçus pour ce type de photo (ras du sol) sont chers, très chers ......
Une solution est le bean bag à acheter ou confectionner soi-même, une autre, qui donne d'aussi bons (meilleurs?) résultats, est de changer de focale; si j'ai bonne mémoire tu possèdes l'excellent 300mm f/4 .....
Oui çà peut se faire également. De même j'ai un 40 80mm mais pour la lumière et l'approche, je préfère le 50mm encore qu'il ne coute rien de se servir alternativement de l'un et de l'autre. De plus le 300 mm restera diaphragme fermé si je l'installe sur cette bague allonge. Je l'ai acheté pour des objectifs manuels.Il ne restera que le 70 300 Tamron qui fait déjà macro ,plutôt proxie.)
Avec le 300mm à f/4 pas besoin de bague allonge pour les mousses ou autres petites fleurs, certes le rapport de grandissement ne sera pas 1:1 mais ça n'a pas d'importance ici dans le cas où ambiance et lumière sont les facteurs principaux.
Si je ne me trompe pas la mise au point minimale est de 1,40m je serais obligé de croper. Ce que je ne suis pas obligé de faire avec le 50mm monté sur bague allonge et le grossissement peut être supérieur ... Tu me diras mais ma parole aurais tu l'intention de photographier les pattes de mouches et le cul des puces . Et je répondrais que çà me tente si çà ne bougeait pas tout le temps et trop vite... ;) :D
Citation de: François III le Février 10, 2016, 22:23:27
Allé un petit coup de macro pour te consoler d'attendre. Ks2, Pentax 50 mm f1,4 et bague allonge. La plus petite . Mousse et fleurs de mousse.
Un seul vrai gros problème le bougé du déclenchement de l'appareil miroir qui se relève enclenchement de l'obturateur... Çà c'est un vrai problème. ::) soulant.
faut avouer que tu le cherches le flou de bougé : 1/20ème/s à main levée !
ne t'en prends pas au miroir ou à l'obturateur, c'est toi qui à la tremblote :D
Citation de: Orlix le Février 10, 2016, 21:04:18
Est-ce que le lien fonctionne maintenant ?
https://flic.kr/ps/36pAS1 (https://flic.kr/ps/36pAS1)
Par contre classé les photos par dates de prise de vue sinon ça part dans tous les sens ;D
il y a de bonnes photos sur ton site
Je ne peux pas faire grand chose en ce moment, alors petite rétrospective sur 2015.
A mon avis, notre nouvelle amie n'est pas si débutante que ça ;) :D
Citation de: icono le Février 11, 2016, 11:17:35
faut avouer que tu le cherches le flou de bougé : 1/20ème/s à main levée !
ne t'en prends pas au miroir ou à l'obturateur, c'est toi qui à la tremblote :D
Mon corps pas mes mains. ;)
Citation de: François III le Février 10, 2016, 22:23:27
Allé un petit coup de macro pour te consoler d'attendre. Ks2, Pentax 50 mm f1,4 et bague allonge. La plus petite . Mousse et fleurs de mousse.
Marrant, j'ai la même chose avec un peu de soleil ;)
Citation de: François III le Février 11, 2016, 13:45:41
Mon corps pas mes mains. ;)
non désolé, ne vas pas chercher plus loin les causes de tes flous ;)
effectivement en macro la stab ne sert plus à grand chose
avec un 50mm, 1/20ème/s sans stab pour du paysage c'est jouable
par contre en macro, alors qu'on a rarement une bonne stabilité et que l'on joue
constamment à essayer de trouver la bonne MAP, c'est beaucoup plus compliqué
Citation de: icono le Février 11, 2016, 15:20:57
non désolé, ne vas pas chercher plus loin les causes de tes flous ;)
effectivement en macro la stab ne sert plus à grand chose
avec un 50mm, 1/20ème/s sans stab pour du paysage c'est jouable
par contre en macro, alors qu'on a rarement une bonne stabilité et que l'on joue
constamment à essayer de trouver la bonne MAP, c'est beaucoup plus compliqué
D'après mon expérience, tout à fait d'accord
Celle là est jolie mumuom
Celle-ci aussi :)
http://www.image-nature.com/forum/viewtopic.php?f=69&t=45089 (http://www.image-nature.com/forum/viewtopic.php?f=69&t=45089)
Whouahou, je rêve de faire d'aussi jolies photos macro.
Manque de temps, pas toujours le trépied sous la main, du coup, difficile de faire de si gros plan... Allez, aux prochaines gelées, je tente... en 2017 ;D
Citation de: catherine51 le Février 11, 2016, 15:28:53
D'après mon expérience, tout à fait d'accord
D'après la mienne non... C'est bien le corps qui bouge de quelques mm et sape la mise au point.La tremblote des mains et celle du déclenchement sont accessoires. C'est même assez logique. Une tremblote n'ira jamais que de haut en bas alors que le corps part en amont et en aval de la mise au point.
Là c'est bon c'est posé sur le sol.
Là aussi c'est pris avec une seule bague la plus petite la mise au point est moins précise la profondeur de champ est plus grande.(pousse de rosiers.)Les deux à f4.Oeil collé au viseur, les mains?...
(https://farm2.staticflickr.com/1674/24963270015_2c40a8da03_h.jpg) (https://flic.kr/p/E2Vhta) (https://flic.kr/p/E2Vhta) by Don Quixote (https://www.flickr.com/photos/96245748%20%5Bat), en Flickr
elle est un tip peut saturé, non? ou c'est mon écran?
Citation de: kavka le Février 11, 2016, 22:47:30
(https://farm2.staticflickr.com/1674/24963270015_2c40a8da03_h.jpg) (https://flic.kr/p/E2Vhta) (https://flic.kr/p/E2Vhta) by Don Quixote (https://www.flickr.com/photos/96245748%20%5Bat), en Flickr
elle est un tip peut saturé, non? ou c'est mon écran?
Lorsque j'ouvre ton image dans PDCU4 et que je fait afficher les
parties brillantes rouges : il n'y a pas de témoin comme quoi l'images est sur saturée dans ce canal.
Pour moi c'est OK (sur cet aspect, seulement).
Addenda :
Même dans l'histogramme, canal rouge, ça passe...
Mais c'est à la limite du «clipping» : un petit peu plus et cela ne passe pas...
PS : Je n'ai effectué aucun réglage. À ce stade-ci, je ne fais que constater, d'après les outils disponibles dans PDCU4, ce que l'image propose comme potentiel.
Citation de: François III le Février 11, 2016, 20:41:05
D'après la mienne non... C'est bien le corps qui bouge de quelques mm et sape la mise au point.
C'est bien ce qu'on dit ;D Non :D
Macaon et en suivant sa chenille, puis je ne vous embête plus pour aujourd'hui ;) ;)
Citation de: catherine51 le Février 12, 2016, 08:45:30
Macaon et en suivant sa chenille, puis je ne vous embête plus pour aujourd'hui ;) ;)
Tu vois Diapoo, je pense que la fleur où il est posé, c'est un arbre à papillon, ce jour là il en était truffé ;)
Bonjour catherine 51 : en "récupérant " cette chenille , vous auriez assisté à sa dernière mue ( transformation en chrysalide ) puis après quelques semaines ou mois d' attente à la naissance du papillon : des moments magiques !!! ;)
Bonjour à tous joyeux Pentaxistes ;)
Lebrodeur, qu'est-ce que le "clipping" ? merci d'éclairer ma lanterne.
Kavka, la rose est pour moi un peu trop rouge, saturation un poil de trop ?
Vilaine :) :) catherine qui poste une photo au canon :) :)
Machaon top sur le Buddleia, un aparté ;) cet arbuste devient vite envahissant mais il est très très attractif pour tous les papillons, c'est l'équivalent de la mangeoire pour les oiseaux.
La chenille il aurait fallu la nourrir avant transformation.
Bien cordialement
:)
Citation de: lebrodeur le Février 12, 2016, 01:27:06
Addenda :
Même dans l'histogramme, canal rouge, ça passe...
Mais c'est à la limite du «clipping» : un petit peu plus et cela ne passe pas...
PS : Je n'ai effectué aucun réglage. À ce stade-ci, je ne fais que constater, d'après les outils disponibles dans PDCU4, ce que l'image propose comme potentiel.
Merci lebrodeur pour ces informations. Je ne travaille pas avec ce logiciel et je crois que mon écran n'est pas bien paramétré , niveau colorimetrie.
Buzoqueur, c'est pour cela que j'ai pose la question, je la vois aussi saturé dans mon écran
je pense que cette chenille de macahon était dans sa phase " recherche " de support pour faire sa chrysalide et donc ne se nourrit plus . ( la photo la représente sur terre ) J'ai souvent remarqué ce phénomène avec d'autres chenilles de papillons de jour .
Merci papyboom44 pour l'explication :)
Citation de: papyboom44 le Février 12, 2016, 09:20:13
Bonjour catherine 51 : en "récupérant " cette chenille , vous auriez assisté à sa dernière mue ( transformation en chrysalide ) puis après quelques semaines ou mois d' attente à
naissance du papillon : des moments magiques !!! ;)
[/quote]
Oh, je suis désolée d'avoir raté ça!! et comment il faut procéder dans cette opération, on ne sait jamais si j'en revois?? Merci et puisque buzoqueur pose la question, ça m'intéresse aussi
la
Citation de: buzoqueur le Février 12, 2016, 10:05:13
Bonjour à tous joyeux Pentaxistes ;)
Kavka, la rose est pour moi un peu trop rouge, saturation un poil de trop ?
Vilaine :) :) catherine qui poste une photo au canon :) :)
Machaon top sur le Buddleia, un aparté ;) cet arbuste devient vite envahissant mais il est très très attractif pour tous les papillons, c'est l'équivalent de la mangeoire pour les oiseaux.
La chenille il aurait fallu la nourrir avant transformation.
Bien cordialement
:)
Ah désolée, encore une fois, je vais voir si je peux l'enlever >:( Buddleia, c'est un trés bon renseignement pour Diapoo et pour moi je vais en mettre chez moi.
Cordialement
ça m'embête, je ne vois pas comment faire pour supprimé l'image, Orlix l'a fait!! si elle peut me dire la marche à suivre,
Merci d'avance :)
Mais non Catherine ne supprime pas l'image ;) c'était une taquinerie :) :)
Pour les Buddleia il suffit d'aller voir les derniers chantiers d'un an, les décharges, les lieux en friches, c'est souvent l'un des premiers arbustes à coloniser le terrain. Sinon en jardinerie existe des couleurs allant du blanc au violet foncé, à vous de choisir lequel ira le mieux comme fond de photo.
Cordialement
:)
(https://farm2.staticflickr.com/1592/24947987416_3f0159f4a2_h.jpg) (https://flic.kr/p/E1yXu5) (https://flic.kr/p/E1yXu5) by Don Quixote (https://www.flickr.com/photos/96245748%20%5Bat), en Flickr
Toutes vos photos me donnent envie de ressortir le 90mm macro mais en région parisienne,on n'est pas prêt de voir arriver le printemps >:(
Alors,on trouve d'autres sujets ... ;D
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/02/12/160212083012907524.jpg)
Citation de: kavka le Février 11, 2016, 22:47:30
(https://farm2.staticflickr.com/1674/24963270015_2c40a8da03_h.jpg) (https://flic.kr/p/E2Vhta) (https://flic.kr/p/E2Vhta) by Don Quixote (https://www.flickr.com/photos/96245748%20%5Bat), en Flickr
elle est un tip peut saturé, non? ou c'est mon écran?
C'est possible que certains rouges soient tout simplement hors gamut du coup les rouges sont artificiellement lissés, clippés et manquent de détails. Les couleurs hors gamut sont les couleurs saturées et claires qui dépassent les capacités de capture de l'appareil ou de restitution (écran dans ce cas). Il y a deux possibilité :
- soit c'est hors gamut de l'appareil qui ne sait pas faire la différence et va clipper les couleurs hors gamut de l'appareil. Une solution serait de sous exposer à la prise de vue pour restituer les nuances de rouge mais trop sombre par rapport à la réalité.
- soit c'est hors gamut sRGB mais capturé par l'appareil et avec le logiciel raw voir si on peut récupérer des nuances en baissant un peu la saturation, l'exposition, le contraste et/ou en adoptant un rendu différent (paysage, neutre fidèle etc). Sinon il est possible avec le logiciel Pentax d'utiliser l'espace couleur AdobeRGB qui est un peu plus grand et va donc éviter de clipper certaines couleurs. Il y a des espaces couleurs plus grands Prophoto ou XYZ qui engloberont beaucoup mieux toutes les couleurs, chaque logiciel raw faisant sa cuisine au niveau des couleur typiquement sur cette image certains réussiront plus ou moins bien.
Citation de: remico le Février 12, 2016, 11:23:55
C'est possible que certains rouges soient tout simplement hors gamut du coup les rouges sont artificiellement lissés, clippés et manquent de détails. Les couleurs hors gamut sont les couleurs saturées et claires qui dépassent les capacités de capture de l'appareil ou de restitution (écran dans ce cas). Il y a deux possibilité :
- soit c'est hors gamut de l'appareil qui ne sait pas faire la différence et va clipper les couleurs hors gamut de l'appareil. Une solution serait de sous exposer à la prise de vue pour restituer les nuances de rouge mais trop sombre par rapport à la réalité.
- soit c'est hors gamut sRGB mais capturé par l'appareil et avec le logiciel raw voir si on peut récupérer des nuances en baissant un peu la saturation, l'exposition, le contraste et/ou en adoptant un rendu différent (paysage, neutre fidèle etc). Sinon il est possible avec le logiciel Pentax d'utiliser l'espace couleur AdobeRGB qui est un peu plus grand et va donc éviter de clipper certaines couleurs. Il y a des espaces couleurs plus grands Prophoto ou XYZ qui engloberont beaucoup mieux toutes les couleurs, chaque logiciel raw faisant sa cuisine au niveau des couleur typiquement sur cette image certains réussiront plus ou moins bien.
merci remico pour toutes ces informations techniques.
voilà comme j'opère Catherine : 1) récupérer une chenille ( ;) c'est le minimum mais pas si évident ( les guides naturalistes nous indiquent quel papillon pond sur quelle plante : nourriture de la chenille ! pas folle la nature ) si la chenille est sur une plante bouquet floral par ex comme pour l'aurore , la chenille se nourrit donc il faut 'récupérer chenille + plante ; si la chenille se "ballade", sur le sol forte chance qu'elle est à maturité et cherche un support pour faire sa chrysalide .
2) installer l'ensemble dans une cage transparente et nourrir la chenille par ex des carottes sauvages pour le macahon ; mettre des rameaux pour que la chenille grimpe pour faire sa chrysalide .
3) bien surveiller car la chenille va faire sa ceinture de soie ( un premier moment " magique " ! ) puis quelque temps après faire sa dernière mue : la peau de la chenille se déchire pour laisser apparaître la chrysalide ( 2ème moment magique )
4) quelques semaines + tard (pour une chenille récoltée avant juillet ) ou quelques mois ( chenille "automnale ") la chrysalide va changer de couleurs et au fil des jours devenir transparente et on pourra voir les couleurs des ailes du papillon . Enfin la chysalide se fend derrière la tête et le papillon sort et va se suspendre les ailes vers le bas : celles-ci vont se déplier et durcir pour l'envol !!! ( 3ème moment "magique " :D ouf !!!
il faut reconnaître que mener à son terme ce genre de naissance use son homme !! : j'ai passé 21 heures d'attente devant une chrysalide de mélitée du plantain pour assister à la naissance du papillon qui se passe 4/5 secondes :P
Citation de: buzoqueur le Février 12, 2016, 10:05:13
Bonjour à tous joyeux Pentaxistes ;)
Lebrodeur, qu'est-ce que le "clipping" ? merci d'éclairer ma lanterne.
Kavka, la rose est pour moi un peu trop rouge, saturation un poil de trop ?
(...)
Salut
buzoqueur,
en fait, j'aurais dû employer le terme
Écrêtage :
«Perte d'information dans les zones les plus sombres ou les plus claires d'une image. Souvent provoqué par une sous-exposition ou une surexposition, l'écrêtage est parfois le résultat d'une saturation excessive de certaines couleurs.»source: le monde de la PHOTO, n° 48, août/septembre 2012, Dossier Raw, Glossaire, p. 86.
PS :
remico vient de nous faire un exposé des plus pédagogiques et il a bien résumé la situation.
Citation de: kavka le Février 12, 2016, 11:52:59
merci remico pour toutes ces informations techniques.
C'est comme pour l'exposition avec les zones carmées ou bouchées sur le jpg, qu'il est quelquefois possible de rattraper en partant du raw et en utilisant d'autres paramètres. C'est quand même pas courant et le plus simple c'est de prendre des précautions à la prise de vue. Que ce soit pour l'exposition ou les scènes très saturées, il vaut mieux une photo un peu sous exposée que cramée ou avec des aplats de couleurs.
Avec Gimp il est possible de décomposer en canaux Teinte, Saturation Valeur. Avec cette image le canal saturation est tout blanc dans la partie centrale, pour les causes possible et les remèdes voir mon message précédent .
Citation de: remico le Février 12, 2016, 13:14:36
C'est comme pour l'exposition avec les zones carmées ou bouchées sur le jpg, qu'il est quelquefois possible de rattraper en partant du raw et en utilisant d'autres paramètres. C'est quand même pas courant et le plus simple c'est de prendre des précautions à la prise de vue. Que ce soit pour l'exposition ou les scènes très saturées, il vaut mieux une photo un peu sous exposée que cramée ou avec des aplats de couleurs.
Avec Gimp il est possible de décomposer en canaux Teinte, Saturation Valeur. Avec cette image le canal saturation est tout blanc dans la partie centrale, pour les causes possible et les remèdes voir mon message précédent .
surement c'est de ma faute, j'étais en train de
tester mon SuperTakumar 55mm 1:8
Ok buzoqueur et merci beaucoup pour l'astuce.
Merci beaucoup papyboom44, tu me dis que tu es resté devant cette chenille pendant 21 h sans rien faire d'autres!! si c'est bien ça, chapeau, je ne sais pas si j'en serais capable!!
Mickmac,
Pour le coup, ça flasch :D :D très joli modèle
Très jolies vos macro !! Super !
Une petite préférence pour la mousse de
FrançoisIII et le papillon de
Catherine51.
Citation de: catherine51 le Février 11, 2016, 11:30:29
A mon avis, notre nouvelle amie n'est pas si débutante que ça ;) :D
Et pour répondre à
Catherine, j'ai des connaissances sur les photos (un bridge il y a une dizaine d'années que je me forçais à manipuler en M) mais ça reste mon premier reflex ^^ Après je m'entraîne presque tous les jours sur ces petits oiseaux :) Sauf aujourd'hui, il pleut bien :(
Citation de: icono le Février 11, 2016, 11:19:38
il y a de bonnes photos sur ton site
Et merci
icono :)
Et un petit hors sujet pour FrançoisIII :)
Ce que je pensais être un renard était un marcassin, quasi toutes les crottes dans la zone sont celles de sangliers et il y en a même des fraîches (oui je sais c'est appétissant ;D). J'ai entendu le "groin groin" en passant une fois, je pense avoir trouver le chaudron (mais pas sur à 100% car difficile d'accès. Par contre, impossible de les voir (ni les bébés, ni les adultes) quand tu les croises c'est vers quelle heure ? Tu te mets à l'affût ? Parce que je n'ai pas l'impression qu'il veulent sortir du sous bois...
(https://farm2.staticflickr.com/1686/24975186185_340afbff59_b.jpg) (https://flic.kr/p/E3YmJn) (https://flic.kr/p/E3YmJn) by N08/]Don Quixote (https://www.flickr.com/photos/96245748%20%5Bat), en Flickr
eh oui Catherine : 21heures en 2x 8h + 5h au 3ème jour avec arrivée du papillon vers 13heures !! et je ne parle pas des heures d'attente pour voir la ceinture de soie , la dernière mue et deviner à quel moment il faut concentrer son attention pour la naissance du paps !!! :P éreintant !!! faut être en retraite pour faire ce genre de truc !!!
on parlait tout à l'heure de logiciels photo voici un autre:
https://www.zoner.com/en/free-photo-editor-download (https://www.zoner.com/en/free-photo-editor-download)
la version 17 normalement est gratuite et complete
Citation de: Orlix le Février 12, 2016, 14:45:02
Et un petit hors sujet pour FrançoisIII :)
Ce que je pensais être un renard était un marcassin, quasi toutes les crottes dans la zone sont celles de sangliers et il y en a même des fraîches (oui je sais c'est appétissant ;D). J'ai entendu le "groin groin" en passant une fois, je pense avoir trouver le chaudron (mais pas sur à 100% car difficile d'accès. Par contre, impossible de les voir (ni les bébés, ni les adultes) quand tu les croises c'est vers quelle heure ? Tu te mets à l'affût ? Parce que je n'ai pas l'impression qu'il veulent sortir du sous bois...
et donc les plumes ce n'était pas un renard
sans doute les lapins alors ! :D
Citation de: icono le Février 12, 2016, 15:40:53
et donc les plumes ce n'était pas un renard
sans doute les lapins alors ! :D
C'est des rapaces d'après ce qui m'a été dit :)
Citation de: Orlix le Février 12, 2016, 15:53:16
C'est des rapaces d'après ce qui m'a été dit :)
oui j'avais lu sur le fil "images nature"
Citation de: papyboom44 le Février 12, 2016, 15:23:23
eh oui Catherine : 21heures en 2x 8h + 5h au 3ème jour avec arrivée du papillon vers 13heures !! et je ne parle pas des heures d'attente pour voir la ceinture de soie , la dernière mue et deviner à quel moment il faut concentrer son attention pour la naissance du paps !!! :P éreintant !!! faut être en retraite pour faire ce genre de truc !!!
Je suis en retraite déjà depuis un moment, malgré ça, je ne sais pas si j'aurai la patience et surtout l'endurance, je te remercie pour tous ces renseignements, si j'ai l'opportunité, j'essaierai quand même.
Merci Orlix.
N° 2
belle photo la 1 catherine51
encore du Canon ???
NON :o :o :o
Citation de: Orlix le Février 12, 2016, 14:45:02
Et un petit hors sujet pour FrançoisIII :)
Ce que je pensais être un renard était un marcassin, quasi toutes les crottes dans la zone sont celles de sangliers et il y en a même des fraîches (oui je sais c'est appétissant ;D). J'ai entendu le "groin groin" en passant une fois, je pense avoir trouver le chaudron (mais pas sur à 100% car difficile d'accès. Par contre, impossible de les voir (ni les bébés, ni les adultes) quand tu les croises c'est vers quelle heure ? Tu te mets à l'affût ? Parce que je n'ai pas l'impression qu'il veulent sortir du sous bois...
Catherine du Canon. ??? Enfin quand même... :D
J'y suis allé dans l'après midi. Bon alors si tu ne les trouves pas laisse tomber.
Premièrement c'est dangereux ces animaux ,s'ils sentent qu'on les cherche la mère peut bien te foncer dessus.
De plus il y a les chasseurs qui s'arrogent des droits assez exorbitants.
J'en ai encore fais les frais cette après midi alors que je sortais d'une voie d'accès d'une route à grande circulation fermée par une barrière qui n'a aucun cadenas.
Deux types dans une voiture m'ont apostrophés.
_ Monsieur je suis le président de la fédération de chasse de la commune.Et adjoint au maire! Vous sortiez de la R...Vous n'avez rien à y faire.
Moi_Votre nom?Pas de réponse... je poursuis mon chemin. . Ils me rattrapent.
Lui_ Vous dérangez le gibier vous n'avez pas à entrer là c'est une chasse privée. (La Chasse privée est communale...)
Moi_ Portez plainte.
Le second type sort de la voiture exaspéré._ je vais te balancer dans le fossé. Je m'arrêtes fais face.
Moi_ Des menaces maintenant?
Lui _ Si je te trouves sur le territoire de C, je te casse la gueule.
L'adjoint au maire en question et président de la société de chasse de la commune est employé par la CGT Et je ne connais pas son mon .Par contre les gendarmes m'ont dit qu'ils allaient le trouver...
Dommage je n'avais pas ma bombe lacrymo...
Plus tard, j'ai en effet dérangé le gibier...
C'est pour dire... Le gibier est souvent beaucoup moins dangereux que le chasseur qui défend un territoire qui n'est pas à lui.
...Déranger le gibier c'est bien un truc de chasseur surtout quand le gibier trouve asile près d'une route à grand circulation où évidemment eux ne font strictement rien pour le déranger, alors que les voitures circulent à 100km/H minimum. Que les agriculteurs quand ils viennent dans leur champ avec leurs vaches ne le dérangent pas plus.Enfin bon je n'ai pas à me justifier.
la beaufitude des chasseurs dans toute sa splendeur
décidément, le sketch des inconnus (le haut bouchonois etc...) était à peine exagéré, c'est rien de le dire.
Cette population avinée me surprendra toujours par sa capacité à repousser sans cesse les limites de la connerie humaine
Ben oui, canon!! à jongler comme ça entre le Pentax et le Canon, je fini par m'emmêler les crayons ;D
Tu n'avais pas pris la kalachnikov :D :D
Merci kavka sympa :)
Citation de: François III le Février 12, 2016, 19:49:55
Catherine du Canon. ??? Enfin quand même... :D
J'y suis allé dans l'après midi. Bon alors si tu ne les trouves pas laisse tomber.
Premièrement c'est dangereux ces animaux ,s'ils sentent qu'on les cherche la mère peut bien te foncer dessus.
De plus il y a les chasseurs qui s'arrogent des droits assez exorbitants.
J'en ai encore fais les frais cette après midi alors que je sortais d'une voie d'accès d'une route à grande circulation fermée par une barrière qui n'a aucun cadenas.
Deux types dans une voiture m'ont apostrophés.
_ Monsieur je suis le président de la fédération de chasse de la commune.Et adjoint au maire! Vous sortiez de la R...Vous n'avez rien à y faire.
Moi_Votre nom?Pas de réponse... je poursuis mon chemin. . Ils me rattrapent.
Lui_ Vous dérangez le gibier vous n'avez pas à entrer là c'est une chasse privée. (La Chasse privée est communale...)
Moi_ Portez plainte.
Le second type sort de la voiture exaspéré._ je vais te balancer dans le fossé. Je m'arrêtes fais face.
Moi_ Des menaces maintenant?
Lui _ Si je te trouves sur le territoire de C, je te casse la gueule.
L'adjoint au maire en question et président de la société de chasse de la commune est employé par la CGT Et je ne connais pas son mon .Par contre les gendarmes m'ont dit qu'ils allaient le trouver...
Dommage je n'avais pas ma bombe lacrymo...
Plus tard, j'ai en effet dérangé le gibier...
C'est pour dire... Le gibier est souvent beaucoup moins dangereux que le chasseur qui défend un territoire qui n'est pas à lui.
Je connais bien le comportement des chasseurs pour les avoir croisé plus d'une fois en ballade à cheval... Ils sont désespérant... La colline leur appartient pendant 6 mois... Mais je ne les crains pas la ou je suis c'est dans les vignes autour de chez moi, terrain privé sur plusieurs kilomètres. La zone de chasse est pas très très loin mais ils n'atterriront jamais ici sinon c'est le proprio des lieux qui charge avec le fusil :P ;D
Pour ce qui est du comportement des sangliers, pour les avoir croisés un bon nombre de fois (ils venaient nous rendre visite en citée U, forcement quand on est dans les calanques... ;D) je sais qu'ils savent très bien se cacher et qu'il faut surtout éviter d'approcher les petits. En dehors de ces conditions ils n'attaquent que rarement l'homme. En revanche je ne les ais jamais croisé l'après-midi ! Toujours tard le soir (couché de soleil et première partie de nuit). Je ne connais pas grand chose de plus sur eux si ce n'est qu'ils adorent la boue. Je vais faire quelques recherches. Je suis tentée de créer une flaque de boue à l'entrée du mini bois ;D Le proprio des vignes par contre... J'ai un doute lol
Citation de: christiandre le Février 12, 2016, 20:17:51
la beaufitude des chasseurs dans toute sa splendeur
décidément, le sketch des inconnus (le haut bouchonois etc...) était à peine exagéré, c'est rien de le dire.
Cette population avinée me surprendra toujours par sa capacité à repousser sans cesse les limites de la connerie humaine
A cheval ils nous ont déjà pointé au fusil parce qu'on faisait fuir le gibier...
Sinon pas mal ces photos de lièvres ! :D
Citation de: catherine51 le Février 12, 2016, 20:19:13
Ben oui, canon!! à jongler comme ça entre le Pentax et le Canon, je fini par m'emmêler les crayons ;D
Tu n'avais pas pris la kalachnikov :D :D
Merci kavka sympa :)
oui enfin, là on finira par croire que tu le fais exprès
J'ai bien un couteau de scout Catherine, mais face à ces types qui ne sont pas avinés et bien propre sur eux... J'ai eu l'argument massue des gendarmes. Il se plantent et sont dangereux dans mon coin en tout cas mais çà les prends toujours au mois de février . Déjà l'année dernière c'était le cas. Sauf que j'avais reçu des coups.
Et là aussi la gendarmerie. ils sont prudents dans leur bêtise de défense de leurs droits ils ont besoin de témoins . Mais l'association en bande de malfaiteurs est aussi une forme d'organisation qui a besoin de témoins. Donc ils ont besoin de témoins. ::)
Il faudra qu'ils portent plainte, s'ils veulent des témoins...Moi j'ai les Sangliers pour témoins qu'ils veulent soit disant protéger et qui ne sont pas à leur place,menacent la sécurité publique et qu'ils n'auraient jamais du laisser s'installer là.
Pour revenir au sujet...Pâquerette du jour çà vol haut...
Citation de: icono le Février 12, 2016, 21:00:48
oui enfin, là on finira par croire que tu le fais exprès
Ben oui évidemment, si je le faisais exprès mon cher, je ne mettrai pas les exifs!! et à mon avis, il y en a bien plus que nous le savons, car la plupart du temps, tu peux toujours chercher les exifs ;D ;D
Eh bien dis-donc François, ils sont dangereux dans ton coin :)
Bha ils sont surtout formatés par leur conn... . Ils croient faire bien et font mal . On leur donne quelque chose, ils veulent plus . Ils s'approprient des choses qui ne leur appartiennent pas.
En tout cas il y en avait un qui portait l'uniforme et les badges de la VNF j'ai demandé des explications à sa direction régionale. Depuis quand il rentrait dans les attribution de la VNF de s'occuper des routes à Grande circulation? Ça fait déjà deux ans que la laie a décidé de faire ses portées dans l'enclos de cette route. Et apparemment les chasseurs ne les ont pas délogés trop content ces idiots, de pouvoir avoir des sangliers, au contraire ils pratiquent la loi du silence. Ils ne savent pas ce que ça peu provoquer comme dégâts et où il faudrait un garde pour les empêcher de s'y installer ,il n'y en a pas .Ils ont coupé les broussailles mais pas suffisamment. Et comble de la bêtise, la route communale qui serpente au milieu de tout ce beau travaille est empruntée très souvent par les promeneurs.
En tout cas s'ils en veulent ,il ne faut pas que ces bêtes restent là. C'est un peu trop dangereux. Ils peuvent s'installer en bord de Loire, près des canaux, il y a de la place et ils risqueront moins de provoquer des dégâts et de risquer la vie des gens.
Tout çà va se terminer par une nouvelle chasse, sans toucher aux marcassins qui resteront où ils sont, sur la route et bientôt il y aura deux hardes de sangliers. Et un jour ou l'autre éffrayé par un tracteur un agriculteur ,un troupeau ,un accident qui mettra en cause plusieurs poids lourds ,des voitures chargées d'enfants, et une belle irresponsabilité.
Les chevreuils ont fait la même chose pour s'introduire mais un chevreuil ce n'est pas un sanglier et ils ne s'affolent pas pour un oui ou un non.
Très bien tes macros Catherine mais avec Pentax ce serait mieux. J'ai remis les exifs sur les miennes... ;) Faut en profiter.
Citation de: catherine51 le Février 13, 2016, 10:39:03
Ben oui évidemment, si je le faisais exprès mon cher, je ne mettrai pas les exifs!! et à mon avis, il y en a bien plus que nous le savons, car la plupart du temps, tu peux toujours chercher les exifs ;D ;D
je n'ai pas dit que tu essayais de tricher
Alors, vu qu'on est dans les macros j'ai essayé. Pas un résultat des meilleurs, je crois pas que mon objo me permette vraiment de faire ça...
(http://img11.hostingpics.net/pics/616621IMG4174.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=616621IMG4174.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/325050IMG4205.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=325050IMG4205.jpg)
Et quelques oiseaux par temps magnifique ;D Et pour ceux qui regarde les exifs, oui les isos sont bas, j'avais oublié qu'ils étaient pas en auto :P
(http://img11.hostingpics.net/pics/732947IMG4346.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=732947IMG4346.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/735263IMG4369.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=735263IMG4369.jpg)
Citation de: icono le Février 13, 2016, 12:01:16
je n'ai pas dit que tu essayais de tricher
Non, tu ne l'as pas dit!! mais tu l'as sous-entendu!!! Pour moi c'est pareil
Bonjour à tous,
Orlix, pas mal le pissenlit donc macro possible, les étourneaux : le ciel ne joue pas en ta faveur.
Cordialement :)
Citation de: catherine51 le Février 13, 2016, 15:37:59
Non, tu ne l'as pas dit!! mais tu l'as sous-entendu!!! Pour moi c'est pareil
tu penses ce que tu veux
ce que je constate c'est que hier à 07h45, tu nous postes 2 photos faites au Canon
Buzoqueur te le signale, tu en prends acte
et hier 17h44, rebelote, tu nous remets 2 photos faites au Canon
donc, je m'excuse, mais on peut se poser des questions
Citation de: Orlix le Février 13, 2016, 13:59:32
Alors, vu qu'on est dans les macros j'ai essayé. Pas un résultat des meilleurs, je crois pas que mon objo me permette vraiment de faire ça...
proxi macro faites à f4 à 250mm, donc une profondeur de champ très réduite sachant que vu les photos, tu dois
être à la MAP mini
je pense qu'avec cet objectif il faut avoir des champs un peu plus larges, ne pas rechercher
les plans les plus rapprochés et tu n'auras pas le piqué d'un objectif macro
mais on peut faire ce genre de choses et plein d'autres encore
celles ci sont faites avec un vieux 70/210 3,5 Tamron sp adaptall II
(http://img11.hostingpics.net/pics/869091CopiedeIMGP3476DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=869091CopiedeIMGP3476DxO.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/952332999464IGP7279DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=952332999464IGP7279DxO.jpg)
si mes souvenirs sont bons Mickmac avait montré de belles photos de papillons faites au 300 f4
J'aime beaucoup tes fleurs, icono :D :D :D
Ton Tamron sp 70-210 adaptall II : est-ce que c'est un zoom à pompe?
Dans tous les cas, le rendu est vraiment agréable. Rendu de l'objectif et probablement un très efficace post-traitement.
N'hésite pas à récidiver ;)
les deux images sont splendides icono
Effectivement, très belle ces fleurs !
merci à vous,
oui c'est un zoom à pompe, lebrodeur
effectivement il y a un peu de post traitement derrière
l'avantage à faire ces proxi avec de longues focales c'est de pouvoir
obtenir plus facilement des arrière plans flous et donc plus harmonieux
Citation de: Orlix le Février 13, 2016, 13:59:32
Alors, vu qu'on est dans les macros j'ai essayé. Pas un résultat des meilleurs, je crois pas que mon objo me permette vraiment de faire ça...
Salut
Orlix,
Si petit budget = voir s'il n'y aurait pas des
bonnettes Close-up pour le diamètre de ton objectif. Cela se décline en plusieurs dioptries. Un kit de base (du moins mon vieux kit) comprend 3 lentilles : +1, +2 et +3 dioptries. De plus on peut les empiler. Cela permet de se rapprocher du sujet.
https://www.youtube.com/watch?v=BMkjfyXO1LM
Citation de: icono le Février 13, 2016, 20:21:34
...........
l'avantage à faire ces proxi avec de longues focales c'est de pouvoir
obtenir plus facilement des arrière plans flous et donc plus harmonieux
Tu pourrais répéter deux ou trois fois bien haut car lorsque j'ai suggéré à François d'utiliser son 300 mm f/4 je pense qu'il m'a pris pour un hurluberlu :D ;)
Et tant qu'à être dans les fleurs, en proxi...
Pentax K 10D + Ricoh XR Rikenon 1:2.8 135 mm à F/4.
Sur la série, et compte-tenu de la grosseur de la fleur, je me demande si j'avais monté le télé-converter Tamron 1.4X ??? ??? ???
Mais comme rien n'est transmis (c'est comme du Pentax-K), pour les métadonnées, j'ai comme un doute. D'autant plus que la photo date de 2011 ;D
PS: je sais. Il y a quelques éléments parasites = mousse + fils d'araignée. Je n'ai pas osé les faire disparaître en post-traitement. C'est du tel quel naturel...
Citation de: lebrodeur le Février 13, 2016, 20:30:20
Salut Orlix,
Si petit budget = voir s'il n'y aurait pas des bonnettes Close-up pour le diamètre de ton objectif. Cela se décline en plusieurs dioptries. Un kit de base (du moins mon vieux kit) comprend 3 lentilles : +1, +2 et +3 dioptries. De plus on peut les empiler. Cela permet de se rapprocher du sujet.
https://www.youtube.com/watch?v=BMkjfyXO1LM
Il s'agit d'une solution abordable en effet, ........... heu par contre heu la vidéo heu comment dire heu c'est un peu, heu, brouillon, "il y a quatre emplacements, trois bonnettes, heu heu: un pour chaque bonnette ;D " ;)
Les bonnettes Raynox sont également réputées et souvent "recommandées" https://gilgphoto.wordpress.com/macro-avec-dcr-250-raynox/ (https://gilgphoto.wordpress.com/macro-avec-dcr-250-raynox/)
Citation de: langagil le Février 13, 2016, 20:40:10
Tu pourrais répéter deux ou trois fois bien haut car lorsque j'ai suggéré à François d'utiliser son 300 mm f/4 je pense qu'il m'a pris pour un hurluberlu :D ;)
Pas du tout mais je veux de la macro pas de la proxi... ;)
Si cela intéresse quelqu'un
images-photo Nîmes a quelques produits Pentax
http://www.images-photo.com/occasions/liste.html
Citation de: François III le Février 13, 2016, 20:58:32
Pas du tout mais je veux de la macro pas de la proxi... ;)
A ce titre il est dommage que Sigma ait oublié Pentax pour les 150 et 180 macro.
En macro pure et dure il existe la technique Focus Stacking qui est passionnante mais encore plus rigoureuse et chronophage :P
Effectivement, c'est filtre sont bien plus accessible qu'un objo macro ;D A voir ;)
Jolie fleur lebrodeur :)
Citation de: Orlix le Février 13, 2016, 21:11:31
Effectivement, c'est filtre sont bien plus accessible qu'un objo macro ;D A voir ;)
...........
J'oubliais, à propos du lien youtube de "lebrodeur" je ne me risquerais pas à placer une bonnette sur un objectif d'entrée de gamme que l'auteur qualifie d'ailleurs lui-même de moyen et d'espérer des résultats probants.
C'est moins cher mais moins bon beaucoup moins bon qu'un objectif macro; mieux vaut un objectif macro d'occasion qu'un jeu de bonnettes neuves :) ;)
Citation de: langagil le Février 13, 2016, 21:05:35
A ce titre il est dommage que Sigma ait oublié Pentax pour les 150 et 180 macro.
En macro pure et dure il existe la technique Focus Stacking qui est passionnante mais encore plus rigoureuse et chronophage :P
Je préfère nettement une photo prise et qui se suffit. La profondeur de champs se fait par le diaphragme. ;)
Pour te faire plaisir 300 mm f4 de tout de suite, à ,hélas 3200 iso.
Citation de: azurnet le Février 13, 2016, 21:02:44
Si cela intéresse quelqu'un
images-photo Nîmes a quelques produits Pentax
http://www.images-photo.com/occasions/liste.html
Les prix sont hallucinants .... C'est une braderie !!
Le 16/50 , 50/135 et le 300 ont un prix de fou !!
Citation de: François III le Février 13, 2016, 21:30:26
Je préfère nettement une photo prise et qui se suffit. La profondeur de champs se fait par le diaphragme. ;)
............
Le but de Focus Stacking c'est exactement ça ......... pour celui qui l'utilise. Il s'agit seulement d'un procédé qui permet d'exploiter un objectif, le plus souvent macro, le plus souvent à son ouverture maximale, afin d'obtenir l'image qu'on a en tête. :)
Ce 300mm figure sur ma liste dès que je vais m'y remettre sérieusement, càd d'ici +/- un an. :)
Citation de: sangha31 le Février 13, 2016, 21:41:15
Les prix sont hallucinants .... C'est une braderie !!
Il est vrai que j'ai du me retenir pour ne pas faire "chauffer" la carte bleue :P ..... mais comme dit plus haut dans un an ça va chauffer ;D
Citation de: langagil le Février 13, 2016, 21:42:35
Le but de Focus Stacking c'est exactement ça ......... pour celui qui l'utilise. Il s'agit seulement d'un procédé qui permet d'exploiter un objectif, le plus souvent macro, le plus souvent à son ouverture maximale, afin d'obtenir l'image qu'on a en tête. :)
Ce 300mm figure sur ma liste dès que je vais m'y remettre sérieusement, càd d'ici +/- un an. :)
Qu'est-ce que c'est exactement ?
Citation de: sangha31 le Février 13, 2016, 21:41:15
Les prix sont hallucinants .... C'est une braderie !!
Le 16/50 , 50/135 et le 300 ont un prix de fou !!
J'avoue ! :o Plus qu'à jouer au loto pour faire une dépense sans soucis derrière ;D
Citation de: langagil le Février 13, 2016, 21:16:19
J'oubliais, à propos du lien youtube de "lebrodeur" je ne me risquerais pas à placer une bonnette sur un objectif d'entrée de gamme que l'auteur qualifie d'ailleurs lui-même de moyen et d'espérer des résultats probants.
C'est moins cher mais moins bon beaucoup moins bon qu'un objectif macro; mieux vaut un objectif macro d'occasion qu'un jeu de bonnettes neuves :) ;)
1-) Pour le lien, comme je parlais de Kit de bonnettes close-up, J'ai pris le premier, en français, qui tombait sous le clic de ma souris ;D C'est vrai que c'est plutôt «so-so» mais il a l'avantage de présenter un Kit, disponible sur le marché...
2-) Cela dépend sur quel objectif les bonnettes Close-up vont être installées. Et j'ai mentionné, dès le début = si budget limité ;) Ces bonnettes permettent de se faire une idée de la «macro» à petit prix. Plus tard, si on a le budget et que l'on a la piqûre, il sera temps d'évaluer si on veut basculer vers un vrai objectif macro au rapport 1:1.
Et je suis d'accord : un vrai objectif macro va donner des résultats beaucoup plus probants : optimisés pour la pleine ouverture et même à l'ouverture la plus réduite (F/32).
Mon propos n'était qu'une suggestion pour
Orlix, afin qu'elle puisse se rapprocher du sujet à photographier avec l'objectif dont elle dispose.
Maintenant, il reste: les bagues-allonges, les soufflets, les objectifs inversés mais en Pentax, rien de récent et qui transmette les données pour une exposition pile-poil. Ce sont des vieilleries avec bricolage pour que cela fonctionne même si cela est supposé être compatible :'( :'( :'(
On fait avec, isn't it?
Oui bien sûr... ;D
Franchement à l'usage j'ai nettement préféré les bagues allonges aux objectifs macro avec AF.C'est nettement plus précis et en plus le Ks2 a un focus peaking très performant . De plus on peut retirer une bague ou deux ou en rajouter suivant l'effet que l'on veut obtenir. Le grossissement est plus intérèssant qu'un objectif macro.Et le piqué est souvent supérieur suivant l'objectif que l'on choisi.De plus on peut monter n'importe quel objectif manuel sur des bagues allonges...
Quand à l'expo on fini toujours par savoir exactement ce que l'on cherche à avoir en vitesse d'obturation et iso. ce qui n'est jamais la recherche principale d'un objectif macro AF.
Et puis j'oubliais pour avoir un expo correcte sans blancs cramés il faut mieux choisir la mesure spot quelque soit l'objectif. Ou baisser les Il comme çà il n'y a pas de surprise c'est l'appareil qui fait le travail.
Citation de: François III le Février 13, 2016, 22:11:27
Oui bien sûr... ;D
Franchement à l'usage j'ai nettement préféré les bagues allonges aux objectifs macro avec AF.C'est nettement plus précis et en plus le Ks2 a un focus peaking très performant . De plus on peut retirer une bague ou deux ou en rajouter suivant l'effet que l'on veut obtenir. Le grossissement est plus intérèssant qu'un objectif macro.Et le piqué est souvent supérieur suivant l'objectif que l'on choisi.De plus on peut monter n'importe quel objectif manuel sur des bagues allonges...
Quand à l'expo on fini toujours par savoir exactement ce que l'on cherche à avoir en vitesse d'obturation et iso. ce qui n'est jamais la recherche principale d'un objectif macro AF.
Et puis j'oubliais pour avoir un expo correcte sans blancs cramés il faut mieux choisir la mesure spot quelque soit l'objectif. Ou baisser les Il comme çà il n'y a pas de surprise c'est l'appareil qui fait le travail.
Et bien, personnellement, c'est mesure d'exposition Spot ou Centrale pondérée (anciens objectifs, on n'a pas le choix), mesure sur charte de gris Kodak (la petite portative, 18%), mémorisation de l'exposition (AE-L) [la mesure d'exposition et la mesure de l'AF sont dissociées lorsque j'appuie à mi-course sur le déclencheur).
Et ça passe sans trop de problèmes... (C'est comme cela que photographie les fleurs en macro/proxi, idéalement sous ciel voilé = gros «Soft-box» disponible à volonté; même pas besoin d'utiliser le flash intégré).
À chacun sa pratique...
Ha oui mais je te jures bien que les bagues allonges existent déjà un bout de temps et n'ont vraiment rien d'un bricolage. Faut préférer. ;)J'aimerais bien essayer un lensbaby f1,6 pour Pentax, histoire de voir...
Citation de: François III le Février 13, 2016, 22:48:07
Ha oui mais je te jures bien que les bagues allonges existent déjà un bout de temps et n'ont vraiment rien d'un bricolage. Faut préférer. ;)J'aimerais bien essayer un lensbaby f1,6 pour Pentax, histoire de voir...
Et tes bagues allonges : est-ce qu'elles transmettent toutes les données au boîtier?
Car à ma connaissance, il n'y a pas de bagues allonges récentes qui transmettent toutes les données au boîtiers Pentax : mesure d'exposition, distance par rapport au sujet, etc., etc. C'est-à-dire, avec tous les contacts électriques requis.*
* = il se peut que je divague : je ne suis pas au fait de tout ce qui se commercialise sur le marché...
Citation de: sangha31 le Février 13, 2016, 21:41:15
Les prix sont hallucinants .... C'est une braderie !!
Le 16/50 , 50/135 et le 300 ont un prix de fou !!
oui 500 € le 300, si on veut y ajouter le multi 1,4 neuf, ça nous met un 420mm
à environ 850 €, une aubaine
ayant utilisé les 2 je préfère de très loin les bagues allonges aux bonnettes
les contacts électriques sont quand même secondaires, notamment la MAP
en macro on la fait manuellement
par contre ce qui me paraît indispensable c'est la préselection automatique
du diaph
Citation de: lebrodeur le Février 13, 2016, 22:55:16
Et tes bagues allonges : est-ce qu'elles transmettent toutes les données au boîtier?
Car à ma connaissance, il n'y a pas de bagues allonges récentes qui transmettent toutes les données au boîtiers Pentax : mesure d'exposition, distance par rapport au sujet, etc., etc. C'est-à-dire, avec tous les contacts électriques requis.*
* = il se peut que je divague : je ne suis pas au fait de tout ce qui se commercialise sur le marché...
Mais non puisque je les ai prise pour des objectifs manuels. Je ne veux pas d'AF. Ce qui est un plus, c'est que ce n'est pas a PO que tu peux prendre ta photo donc tu sais ce que tu fais même par le viseur. La tige n'est pas dans le boitier. Mais les résultats semblent bon également sur le 70 300 mm Tamron à 70 mm f4...
Par contre au viseur je sais quand la netteté est bonne j'appuie à mi course et si je suis bon en AF le viseur m'averti par le petit carré rouge et qui clignote et bip. si je suis sur écran le Focus Peaking me renseigne également et me permet de peaufiner ma mise au point. L'ajout de bague allonge est moins lumineux, je ne m'en pleins pas.
Par contre si tu en veux avec AF, elles existent j'en ai vu à 300 euros mais je ne sais plus où.
Bonjour
Pour Orlix : "Focus Stacking" = empilement d'images.
Technique qui consiste à l'aide d'un logiciel spécial à fusionner plusieurs photos du même sujet prises chacune à une distance variant très peu entre chaque prise.
Voir :
wikipedia.org/wiki/Focus_stacking
Le sujet doit être le plus statique possible.
Dans le même ordre d'idée il y a aussi le HDR :
wikipedia.org/wiki/Imagerie_à_grande_gamme_dynamique
et la technique de Brenizer :
focus-numerique.com/test-1662/retouche-la-methode-brenizer-presentation-caracteristiques-1.html
cette dernière utilisée par Jack Odonate sur ce forum ;)
Voilà, Ces techniques sont au-delà de la photographie de base et permises par l'informatique.
Si j'ai fait des oublis, erreurs ;) je serais corrigé par les pentaxistes d'ici :)
Bien cordialement
:)
Citation de: lebrodeur le Février 13, 2016, 20:43:58
Et tant qu'à être dans les fleurs, en proxi...
Pentax K 10D + Ricoh XR Rikenon 1:2.8 135 mm à F/4.
très jolie aussi
le rose des pétales est très délicat
Citation de: François III le Février 13, 2016, 23:24:06
(...)
Par contre au viseur je sais quand la netteté est bonne j'appuie à mi course et si je suis bon en AF le viseur m'averti par le petit carré rouge et qui clignote et bip. si je suis sur écran le Focus Peaking me renseigne également et me permet de peaufiner ma mise au point. L'ajout de bague allonge est moins lumineux, je ne m'en pleins pas.
Par contre si tu en veux avec AF, elles existent j'en ai vu à 300 euros mais je ne sais plus où.
Oui pour le bip. Le petit carré rouge qui clignote : c'est pour te rappeler quel point AF est actif.
Tu devrais plutôt regarder le témoin de mise au point du télémètre électronique = l'hexagone vert, au bas du viseur. [Élément n° 8 du schéma suivant].
Citation de: François III le Février 13, 2016, 23:24:06
Mais non puisque je les ai prise pour des objectifs manuels. Je ne veux pas d'AF. Ce qui est un plus, c'est que ce n'est pas a PO que tu peux prendre ta photo donc tu sais ce que tu fais même par le viseur. La tige n'est pas dans le boitier. Mais les résultats semblent bon également sur le 70 300 mm Tamron à 70 mm f4...
ben elle est passée où alors ?
Citation de: lebrodeur le Février 14, 2016, 13:21:36
Oui pour le bip. Le petit carré rouge qui clignote : c'est pour te rappeler quel point AF est actif.
Tu devrais plutôt regarder le témoin de mise au point du télémètre électronique = l'hexagone vert, au bas du viseur. [Élément n° 8 du schéma suivant].
Il clignote et apparait en même temps que l'hexagone, à l'écran et signifie que la netteté est au point.
Icono ,la tige de diaphragme n'est pas dans boitier... Elle est dans la bague allonge et ne rentre pas dans le boitier.Il n'a aucune incidence sur l'ouverture que tu choisis préalablement. Quand tu fais ta mise au point tu ne la fait pas à Po mais à la valeur de diaphragme que tu choisis.
Citation de: François III le Février 14, 2016, 19:49:01
Icono ,la tige de diaphragme n'est pas dans boitier... Elle est dans la bague allonge et ne rentre pas dans le boitier.Il n'a aucune incidence sur l'ouverture que tu choisis préalablement. Quand tu fais ta mise au point tu ne la fait pas à Po mais à la valeur de diaphragme que tu choisis.
vla aut' chose !
elle sert à quoi alors la tige dans la bague allonge ?
Perso j'utilise une bonnette sur le Tamron et j'en suis très satisfaite
Citation de: icono le Février 14, 2016, 20:04:27
vla aut' chose !
elle sert à quoi alors la tige dans la bague allonge ?
A rien du tout çà devrait même tout le temps comme ça avec les objectifs manuels... :D
Le problème d'une bonnette c'est qu'on rajoute une lentille. ;)
Citation de: François III le Février 14, 2016, 21:17:22
A rien du tout çà devrait même tout le temps comme ça avec les objectifs manuels... :D
Le problème d'une bonnette c'est qu'on rajoute une lentille. ;)
Le problème d'une bague allonge c'est qu'on rajoute de la distance ;)
Bha un soixante mm macro n'est pas très court non plus... alors... :D