Salut,
C'est le seul logiciel qui manque. Existe t il une version Linux ?
Est elle prévue ?
Merci
Il faudrait poser la question aux gens du SAV chez Nikon France.
La dernière fois que j'ai posé des questions sur des versions Linux pour des pilotes et logiciels aux constructeurs, la réponse était claire : ils se foutent -mais très poliment- totalement de Linux et se contentent du fait que, en principe, leur APN sera considéré comme un "USB device" par le PC sous Linux.
Il n'y a que chez Sony que je suis tombé sur une personne qui maîtrisait vraiment le sujet et qui a donné sa liste personnelle, et très pertinente, des différentes solutions Linux de gestion et traitement d'images.
J'en avais fait part sur le forum Sony.
Ok pas grave je comprends bien leur réponse. Linux et l'imagerie c'est l'âge de pierre.
Tant pis je vais conserver une partoche pour Photoshop et NX.
Merci
Citation de: fohoizey le Septembre 20, 2008, 14:37:16
Ok pas grave je comprends bien leur réponse. Linux et l'imagerie c'est l'âge de pierre.
...
C'est ce que disent ceux qui n'y connaissent rien il me semble... ::)
Tu veux un logiciel comparable à Capture NX sous Linux, as tu regardé Bibble ?
http://bibblelabs.com/fr/
La prochaine version de Bibble (la v5 qui sera présentée lors de la photokina) est une tuerie. Elle va affronter directement Lightroom2 et Aperture et elle a des arguments plus que probants!!!
http://blog.kagou.fr/post/2008/09/16/Bibble-5-en-vue
Regarde bien en bas de mon billet tu y verras les logiciels qui vont bien pour calibrer/faire du panorama/HQRI etc. le tout sous Linux.
Acquérir une licence de Bibble, te permettra de tourner sous Linux et sous Mac et aussi, éventuellement, sous Windows, tout en pouvant ouvrir tout RAW de tout appareil photo. Linux, à l'âge de pierre pour la photographie ? Mouahahahahha ;D
Citation de: kagou le Septembre 20, 2008, 17:33:10
Acquérir une licence de Bibble, te permettra de tourner sous Linux et sous Mac et aussi, éventuellement, sous Windows, tout en pouvant ouvrir tout RAW de tout appareil photo. Linux, à l'âge de pierre pour la photographie ? Mouahahahahha ;D
C'est quand même l'OS où le choix est le plus faible.
Il y a très peu de logiciels commerciaux... et beaucoup de softs photo n'ont pas d'équivalent Open Source.
Bibble est - malheureusement - une des rares exceptions (et c'est tout à l'honneur de Bibble Labs).
Citation de: Zaphod le Septembre 20, 2008, 20:58:43
C'est quand même l'OS où le choix est le plus faible.
Il y a très peu de logiciels commerciaux... et beaucoup de softs photo n'ont pas d'équivalent Open Source.
Bibble est - malheureusement - une des rares exceptions (et c'est tout à l'honneur de Bibble Labs).
Oui, mais beaucoup d'applications Windows connues, LR par exemple, peuvent aussi tourner sous Wine ce qui peut résoudre quelques problèmes ...
Pour moi gestion préhistorique du calibrage d'écran / profils d'écran et de la chaine de prod calibrée = age de pierre, oui.
Citation de: fohoizey le Septembre 21, 2008, 17:21:55
Pour moi gestion préhistorique du calibrage d'écran / profils d'écran et de la chaine de prod calibrée = age de pierre, oui.
On peu trés bien calibrer son écran sous linux et imprimer avec des profils ICC sans problème. Je en comprends pas ta réaction. As-tu regardé le billet de Kagou qui reprend ces éléments?
Citation de: pgrat le Septembre 20, 2008, 23:21:18
Oui, mais beaucoup d'applications Windows connues, LR par exemple, peuvent aussi tourner sous Wine ce qui peut résoudre quelques problèmes ...
LR ne tourne pas sous Wine. Du moins il y a quelques mois, elle ne tournait pas.
Citation de: pgrat le Septembre 20, 2008, 23:21:18
Oui, mais beaucoup d'applications Windows connues, LR par exemple, peuvent aussi tourner sous Wine ce qui peut résoudre quelques problèmes ...
Franchement, mettre Linux pour ensuite faire du Wine... je ne vois pas l'intérêt.
CitationFranchement, mettre Linux pour ensuite faire du Wine... je ne vois pas l'intérêt.
Ca peut dépanner, mais c'est vrai que c'est un peu une hérésie...
ça permet de faire tourner les logiciels qui n'existent pas en Linux tout en gardant les avantages de Linux tout le reste du temps.
Citation de: Romain le Septembre 22, 2008, 13:46:40
LR ne tourne pas sous Wine. Du moins il y a quelques mois, elle ne tournait pas.
Il reste la solution VMWare pour faire tourner la chose sous linux...
VMWare ? Mouais, j'ai jamais trop su l'installer. Tu crois que LR pourrait tourner là dessus ?
Salut,
Je ne connais pas NX.
Mais je connais bien Linux en particulier le couple gimp et ufraw en greffon (ps je suis en canon donc CR2 mais ufraw traite aussi les NEF- ufraw un peu spartiate).
- puis traitement sous gimp.
et impression sous gutenprint (greffon gimp.)
Mais Nx a peut-etre des fonctions que n'a pas gimp ??
a+
Citation de: daniel87 le Octobre 01, 2008, 20:12:14
Mais Nx a peut-etre des fonctions que n'a pas gimp ??
Tu m'étonne, je suis plutôt pro-Linux anti-Windows (faut bien choisir son camp dans la vie...) Et malgré tous les essais que j'ai pu faire avec tout ce qui traine je dois rester avec un Windows pour faire tourner LR.
TheGimp est l'équivalent de Photoshop (7 ?) NX2 est un dérawtiseur, donc plutôt ufraw ou Bilbble.
Bonjour,
Ci-joint capture sous gimp-linux de ufraw.
a+
Citation de: Romain le Octobre 01, 2008, 14:36:56
VMWare ? Mouais, j'ai jamais trop su l'installer. Tu crois que LR pourrait tourner là dessus ?
Oui aucun problème vu que dans vmware c'est un véritable Windows qui tourne. Donc mis à part les jeux trop gourmant au niveau graphique, toutes les applis tournent sans aucun problème.
Y a Lightzone aussi sous Linux qui se rapproche de Lightroom pour quelques fonctionnalités et qui a la retouche locale depuis...toujours.
RawTherapee est aussi une alternative à ne pas négliger, la version 3 proposera aussi la retouche locale, Lightzone a vraiment lancé ce mouvement.
Bibble 5 semble reprendre les bonnes idées de Bibble 4, les bonnes idées de LigthZone et les bonnes idées de LR ...
Reste à voir les défauts qu'il amènera...
Citation de: fohoizey le Septembre 20, 2008, 10:03:25
C'est le seul logiciel qui manque. Existe t il une version Linux ?
Est elle prévue ?
Que je sache, non, Nikon n'a pas prevu une version pour Linux. Heureusement, on a des solutions.
D'abord, tu peux utiliser un autre logiciel. RawTherapee ne propose certe pas toutes les fonctionnalites de Nikon Captures NX, il est egalement moins rapide mais il sort des resultats qui n'ont rien a envier a NX et qui sont, a mon avis, les meilleurs disponibles sous Linux.
Tu peux aussi utiliser Windows directement dans Linux grace a Virtualbox et ainsi interagir de l'un a l'autre. Nikon Capture tourne tres bien ainsi et les rares fois ou je l'ai utilise, ce fut ainsi.
RawTherapee est disponible sur http://www.rawtherapee.com/ (http://www.rawtherapee.com/)
VirtualBox est un paquet standard de Linux Ubuntu Desktop Edition http://www.ubuntu.com (http://www.ubuntu.com)
Merci mais c'était pour dépaner sur un de mes portables sur Linux.
J'ai laissé tomber et réserve linux pour la seule chose pour laquelle je le trouve impec : le développement web.
Pour le reste, j'ai acheté une tour avec vista et ... ahhh quel confort !
Et du coup NX est dessus ;)
J'utilise Linux pour le dév web depuis la red hat 5 (10 ans ?) mais pour l'imagerie, je pense qu'il sera prêt d'ici un petit siècle
Personnellement je trouve l'affirmation que Linux est complétement à la masse pour le traitement d'image, fortement abusive, ou bien promulgué par des personnes qui ont peut être assez d'argent pour investir, et dans des logiciels et dans du matériel....
Ça me fait souvent sourire quand sur des forums, je vois pas mal de personne parler de ses prouesses avec CS4 ! Dans le lot, je me demande combien l'ont acheté ?
Bon, pour le côté plus positif, voilà entre 1 et 2 ans que j'en ai eu marre de Windows et que je suis passé à Linux (Ubuntu en l'occurence), et le seul logiciel qui me manque c'est CaptureNX.
Parce que pour tout le reste (Web (navigation et dev), bureautique, email, gestion et retouche d'images, etc...), linux est aussi compétent qu'un autre OS (sur certains points même plus !), de plus on y trouve des logiciels qui n'ont d'équivalents que d'autres logiciels chèrement payant !
Le problème est que pour l'instant il faut parfois être patient, mais en général, les logiciels évoluent tout de même assez vite.
Pour ce qui concerne les images, je ne pourrais que mettre en avant l'excellent programme de gestion d'image qu'est Digikam, qui traite également les fichiers Raw, et qui peut en éditer les métadonnées. La version 1 approche, et Linux aura bientôt un gestionnaire d'image qui n'aura rien à envier aux autres.
Gimp est à mon avis également un très bon programme de dessins/retouches/trucages d'images, peut être pas avec tous les raffinements de photoshop, mais au dessus des autres programmes du genre et tout ça gratuitement. Précisons par exemple, qu'il gère les tablettes graphiques pour ceux qui se poserait la question.
La calibration d'écran est aussi possible avec le programme Argyll, alors certe, c'est un peu rustre puisqu'il faut encore passer par des lignes de commande, mais bon... avoir à recopier 5 lignes depuis le tutoriel présent sur certains forums, c'est pas encore trop compliqué, par ailleurs, on peut se créer plusieurs profil et calibrer l'écran avec l'un ou l'autre juste en lançant un raccourci.
Voilà, pour ma part, j'utilise VirtualBox pour lancer une machine virtuelle avec Windows, c'est vraiment très simple et assez rapide, et comme ça je peux utiliser le seul programme qui me manque (CaptureNX2 donc), sans avec à redémarrer le PC.
Pour l'imagerie, Linux, pour pas mal de domaine est déjà prêt !
Amicalement, Nicolas
C'est un peu dommage cette façon de voir, qui plus est cela ne prend pas franchement beaucoup de temps et ne complique pas vraiment les chose.
Citation de: Photonoxx le Juin 26, 2009, 07:47:49
C'est un peu dommage cette façon de voir, qui plus est cela ne prend pas franchement beaucoup de temps et ne complique pas vraiment les chose.
Bha de nos jours, CS4 sort un lundi et le mercredi il est sur le web piwate, et tu peut le tester le jeudi, tout cela gratuitement mais chuuut faut pas le dire. :o
Faut pas se leurrer, le coté gratuit pour linux n'est pas un avantage si significatif pour 90 % des gens car le piwatage implique déja le coté gratuit du coté obscure de windows.
Donc basiquement entre des applications pas finies, toujours en phase de debug et des application plus performante, les deux étant gratuite, les gens vont sur photoshop...
Pour les entreprises, qui payent les logiciels, le choix se basent sur la productivité, et donc le choix aussi est vite fait, bien que des fois cela tourne à l'avantage du libre dans certain domaines.
Mais bon je vois pas d'application libre actuellement pouvant se mesurer au logiciels Adobe dans un contexte de productivité.
Citation de: kalifano31 le Juin 23, 2009, 19:19:22
ouais, il me semble qu'il faut du temps pous se compliquer la vie et le temps , c'est de l'argent...
cordialement
Ne reste pas là à papoter : tu perds du fric ! ;D
Citation de: chewan le Août 11, 2009, 04:44:55
Bha de nos jours, CS4 sort un lundi et le mercredi il est sur le web piwate, et tu peut le tester le jeudi, tout cela gratuitement mais chuuut faut pas le dire. :o
Et quand t'as besoin d'une baguette, tu braques ton boulanger?
Citation
Faut pas se leurrer, le coté gratuit pour linux n'est pas un avantage si significatif pour 90 % des gens car le piwatage implique déja le coté gratuit du coté obscure de windows.
Le principal avantage de Linux ce n'est pas d'être gratuit, c'est d'être libre. Il y a même des entreprises qui payent pour cet avantage...
Citation de: cptcv le Août 12, 2009, 00:04:43
Le principal avantage de Linux ce n'est pas d'être gratuit, c'est d'être libre. Il y a même des entreprises qui payent pour cet avantage...
Je sais pas dans quel domaine tu travaille, mais sache que dans l'industrie électronique la grande majorité de la production est basé en chine, vietnam, etc par des gens quasiment en situation d'esclave...
Dans mon pays dans les grand magasins, à part l'alimentaire on tombe à 75 % de production venant de chine... Alors la notion de libre, droit humain associé aux sociétés c'est juste vraiment un gag.
Alors que des société fasse le choix de l'open source pour le motif de la liberté au lieu de la gratuité me fait vraiment rigoler.
Il est claire que dans certain cas cela peut être un argument car les sociétés utilisent le concept du libre pour améliorer/debuger les codes sources, ce concept de liberté est en réalité une facilité.
Et suivant les sociétés les modifications ne sont pas remontées dans la communautés du libre, mais restent au chaud dans la société.
Citation de: cptcv le Août 12, 2009, 00:04:43
Et quand t'as besoin d'une baguette, tu braques ton boulanger?
Tout les logiciels que j'utilisent sur mon ordinateur sont payé de ma poche, mais je comprend très bien que un étudiant pirate un logiciel hors de prix durant ces études avand de travailler dans une boite ou il retrouvera ce même logiciel mais payé par la compagnie, c'est pour avoir compris cela que les éditeurs ont sorti des gamme étudiants.
Après si certains assimile cela à un braquage à mains armé cela indique juste une perte de la notion des valeurs, le monde n'est pas binaire.
La justice fait la différence entre un vol dans un étalage par un gamin d'un bombon à 10 centimes et un truand qui fait des vol avec des armes à feu et tue des gens.
Après si dans le domaine informatique les gens ne sont pas capable d'une telle nuance, c'est bien triste.
Un acte de piratage informatique est un acte de contrefacon, ce n'est pas un vol, la différence est importante.
Imaginons que je passe devant un vendeur de ferrari, et que je dise au vendeur : "Je ne vais pas acheter de ferrari je n'ai pas l'argent pour" celui-ci ne peut pas m'accuser de braquage à mains armées.
Si le jours d'après je repasse devant ce vendeur, avec une arme et lui vole une voiture, la le délit est claire.
Alors de grace les comparaisons du piratage avec les attaque à mains armées c'est juste bon pour les bars en fin de soirée.
Citation de: chewan le Août 12, 2009, 02:06:48
Je sais pas dans quel domaine tu travaille, mais sache que dans l'industrie électronique la grande majorité de la production est basé en chine, vietnam, etc par des gens quasiment en situation d'esclave...
S'il n'y avait que la production... Même si je suis dans le logiciel, je travaille dans l'électronique, tu ne m'apprends donc rien.
Citation
Dans mon pays dans les grand magasins, à part l'alimentaire on tombe à 75 % de production venant de chine... Alors la notion de libre, droit humain associé aux sociétés c'est juste vraiment un gag.
Alors que des société fasse le choix de l'open source pour le motif de la liberté au lieu de la gratuité me fait vraiment rigoler.
Ne t'inquiète pas, les sociétés qui font le choix du libre, le font pour des raisons bien éloignées de ces nobles causes.
Citation de: chewan le Août 12, 2009, 02:23:25
Tout les logiciels que j'utilisent sur mon ordinateur sont payé de ma poche, mais je comprend très bien que un étudiant pirate un logiciel hors de prix durant ces études avand de travailler dans une boite ou il retrouvera ce même logiciel mais payé par la compagnie, c'est pour avoir compris cela que les éditeurs ont sorti des gamme étudiants.
Tu n'as pas l'impression que c'est un peu contradictoire ce que tu dis? Tu expliques qu'il est normal que les étudiants pirates alors même que les éditeurs leurs font des licences spécifiques...
Citation
Après si certains assimile cela à un braquage à mains armé cela indique juste une perte de la notion des valeurs, le monde n'est pas binaire.
La justice fait la différence entre un vol dans un étalage par un gamin d'un bombon à 10 centimes et un truand qui fait des vol avec des armes à feu et tue des gens.
Mais la justice déraille entre une mère de famille qui vole au supermarché et celui qui détourne plusieurs millions...
Citation
Après si dans le domaine informatique les gens ne sont pas capable d'une telle nuance, c'est bien triste.
Ne pas respecter le travail des autres est aussi bien triste...
Citation
Un acte de piratage informatique est un acte de contrefacon, ce n'est pas un vol, la différence est importante.
Non ce n'est pas de la contrefaçon, quand tu pirates un logiciel tu utilises le logiciel original du fournisseur original et pas un logiciel qui aurait été écrit par une tierce personne et imiterait le fonctionnement du logiciel original. Tu utilises quelque chose qui ne t'appartient pas et dont tu n'as pas le droit de te servir.
Mais je suis d'accord avec toi ce n'est pas exactement un vol, comme le vol d'un bien matériel, les conséquences pour celui qui subit le préjudice ne sont pas les mêmes. Pourtant la loi hadopi considère le téléchargement de musique comme du vol, hors pirater un logiciel et télécharger un mp3 c'est exactement la même chose...
Citation
Imaginons que je passe devant un vendeur de ferrari, et que je dise au vendeur : "Je ne vais pas acheter de ferrari je n'ai pas l'argent pour" celui-ci ne peut pas m'accuser de braquage à mains armées.
Si le jours d'après je repasse devant ce vendeur, avec une arme et lui vole une voiture, la le délit est claire.
Alors de grace les comparaisons du piratage avec les attaque à mains armées c'est juste bon pour les bars en fin de soirée.
La différence tient au fait qu'un logiciel étant immatériel, tu n'as pas besoin de braquer l'éditeur. Mais ce n'est pas plus glorieux pour autant.
Hadopi c'est bien les nouvelles lois qui condamnes les gens sans passer par des instances judiciaires c'est cela ?
Dans mon pays ont à un nom pour ce genre de dérive: fascisme.
Obama à stopé une dérive très inquiétante des US, en France je crains que vous aller devoir attendre 2017... ;D Bonne chance !
pour Capture NX sous Linux, il ne faut pas se leurrer, déjà pour Mac OS-X il est écrit avec les pieds
ou alors, il faut installer cette version particulière d'Unix qu'est OS-X86... mais là, c'est de nouveau du piratage...
Si je me rappelle bien, CaptureNX, c'est du .Net, avec plein d'appels à l'api Windows. Bon, le .Net ça existe sous linux : c'est mono. L'api windows, ben c'est traduisible en "unix" (le contraire n'étant pas si facile...). Bref, ça ne devrait pas être si dur si c'était fait proprement. Ou alors peut-être que l'erreur initiale était d'utiliser .Net :). Bref il y a d'autres logiciels (dont Digikam qui n'apparaît pas ici, excellent pour tagguer,classer,rechercher), inutile de se casser les pieds (wine, virtualisation) avec quelque chose de mal foutu et propriétaire. A bon entendeur... ;)
Je reconnais que Digikam est excellent pour le classement d'images, mais n'a pas le même but que CaptureNX.
Je me sens limité pour la dérawtisation et CaptureNX m'apporte un outils de traitement final de mes RAW. Ce qui me manque principalement c'est de ne pas pouvoir faire le lien Digikam<->CaptureNX
Digikam, il me semble, ne peut faire que du traitement global (courbes, niveaux, balance de couleur etc...) peut être appliqué sur une sélection, mais rien de similaire aux U-Point par exemple.
Pour l'instant j'ai un windows virualisé, mais c'est tout de même plus lent que sur un windows en dualboot.
Maintenant au niveau de Wine, déjà maintenant il s'installe et se lance, mais c'est très lent à l'affichage et il n'arrive pas à ouvrir de fichier...
Donc à voir pour l'avenir.
Pour ceux qui veulent faire tourner un Windows sous Linux, il y a un VMWare free open-source fait par Sun :
http://www.virtualbox.org/
On s'en sert au boulot après avoir essayé de faire tourner une solution de virtualisation commerciale sur notre serveur Debian sans succès alors que VirtualBox est disponible en binaire pour plein de distribs Linux.
Je n'ai pas essayé mais vu qu'on fait marcher du XP SP2 avec SQL Server ou Oracle dessus, ca devrait pouvoir faire fonctionner NX en solution de dépannage.
Citation de: Pascal Méheut le Novembre 09, 2009, 16:47:13
Pour ceux qui veulent faire tourner un Windows sous Linux, il y a un VMWare free open-source fait par Sun :
http://www.virtualbox.org/
On s'en sert au boulot après avoir essayé de faire tourner une solution de virtualisation commerciale sur notre serveur Debian sans succès alors que VirtualBox est disponible en binaire pour plein de distribs Linux.
Je n'ai pas essayé mais vu qu'on fait marcher du XP SP2 avec SQL Server ou Oracle dessus, ca devrait pouvoir faire fonctionner NX en solution de dépannage.
Oui cela marche,après quelques galères, j'étais arriver à monter un NX sous virtualbox; les galères sont le système de partage des fichiers entre Ubuntu et le virtual XP, l'imprimante j'ai pas essayé mais ca doit pas être de la tarte, et sacré bon sang ca rame avec feu mon athlon 3000.
Etant passé sous une nouvelle config avec un pentium E5200, je pense que je vais retenter la manip, si quelqu'un d'autre est tenté on peut partager nos malheurs, désespoirs et expérience par MP ou dans un fil du forum... ;)
rien ne remplacera NX2 et le U-points sous linux... NX est vraiment le seul à proposer les u-points (hormis le filtre viveza sous photoshop, beaucoup moins souple à utiliser)
NX tourne sous windows et osX, c'est tout
Citation de: faro63 le Novembre 09, 2009, 22:58:26
Oui cela marche,après quelques galères, j'étais arriver à monter un NX sous virtualbox; les galères sont le système de partage des fichiers entre Ubuntu et le virtual XP, l'imprimante j'ai pas essayé mais ca doit pas être de la tarte, et sacré bon sang ca rame avec feu mon athlon 3000.
Pour le partage de fichier et d'imprimantes, je pense que le mieux est de ne pas forcément utiliser le mécanisme fourni par VirtualBox mais de faire du partage réseau entre la machine virtuelle et son hôte comme si elles étaient physiquement séparées.
Et c'est sur que ca va ramer : NX réussi à ramer en natif sur un MacPro octo-coeurs 16 Go alors >:(
Bonjour,
J'utilise VirtualBox sur Fedora, une machine virtuel XP, et NX, le partage de fichier virtualbox.
Je n'ai pas vu de gros ralentissement avec NX, mais il est vrai que je n'utilise pas les traitements par lots.
Alain
J'utilise moi aussi la solution VirtualBox pour faire tourner le soft Canon (DPP), comme d'autres je trouve que la solution de partage de répertoires est d'une lenteur désespérante et je passe donc par samba pour les fichiers.
Pour ce qui est des performances, j'ai beaucoup gagné à gaver littéralement ma machine de mémoire (4Go...), au prix actuel cela reste raisonnable.
Voilou, j'ai remonté la machine virtuelle, et j'ai mis un NX2 tout frais dernière version (démo). Cela fonctionne sauf le répertoire partagé, que je n'arrive jamais à activer, mais en prenant la Virtualbox non OSE, j'arrive à accéder aux clés USB, alors pas de problème pour échanger les nefs. Par contre cela rame toujours un peu mais bon.... :D
La version 3.1 de VirtualBox vient de sortir. Ils annoncent un gain de perf de 30% ...
Bonjour à tous,
Pour ceux qui utilisent Capture NX2 avec Virtual Box comment vous en sortez-vous avec la gestion des couleurs et plus précisément le profil du moniteur ?
Avec Gimp et Bibble par exemple il y a une boîte de dialogue qui permet d'assigner au logiciel le profil du moniteur. Avec Photoshop c'est un peu plus folklorique. Sous Virtual Box j'ai copié le profil de mon écran (obtenu sous Linux avec Dispcal GUI) dans le répertoire Windows mais Photoshop ne me l'a jamais pris en compte.
Comment cela fonctionne avec Capture NX2 ?
Merci par avance pour vos réponses.
Sébastien.
Kyio, pour l'instant j'ai juste fait fonctionner le bricolage, je n'ai pas encore expérimenté, je peux tenter la manip mais explique moi un peu plus ce que tu souhaite savoir... Ou se trouve ces réglages ?
Citation de: faro63 le Décembre 02, 2009, 18:59:52
Kyio, pour l'instant j'ai juste fait fonctionner le bricolage, je n'ai pas encore expérimenté, je peux tenter la manip mais explique moi un peu plus ce que tu souhaite savoir... Ou se trouve ces réglages ?
Merci pour ton aide.
En fait ce qui me perturbe c'est de ne pas trouver, comme sous Bibble, une boîte de dialogue me permettant d'assigner à Capture NX le profil de mon écran.
Je pense toutefois avoir trouvé la solution. J'ai installé mon profil, via Windows, dans Panneau de configuration > Affichage > Paramètres > Avancé > Gestion des couleurs. Je pense que ça doit suffire.
Sinon chez moi Capture NX2 avec VirtualBox fonctionne vraiment bien. J'ai 2 Gio de Ram et un double coeur.
Pas de problème non plus pour le partage. Il faut le configurer depuis le menu "Préférences > Répertoires partagés" de Virtual Box. Puis dans l'explorateur Windows "Outils > Connecter un lecteur réseau" ajouter dans le champs "Dossier" \\VBOXSVR\Nom_du_répertoire_partagé et coché la case "Se connecter à l'ouverture de la session".
Maintenant entre Bibble 5 pro et Capture NX2 lequel choisir ? J'avoue que mon coeur balance. Avec mon D90, le rendu de Capture NX2 me semble un poil meilleur. Sans parler des U-Points. Ah la la la...
Merci Kyio, en fait je vois que tu en sais déjà bien + que moi :D, j'ai enfin réussi à activer le répertoire partagé, mais il m'a fallu installer les guests additions. Bon tout roule, pour moi NX2 c'est la découverte et je part de zéro, donc je vais commencer par lire la doc... Effectivement le peu que j'ai vu des U points et du correcteur magique de poussières de capteur c'est bluffant , car j'ai essayé sur Gimp, on y arrive mais c'est quand même sacrément plus laborieux.. Par contre, j'avais compris que tout les logiciels pros de traitement d'image ont ce type de fonction, ce n'est pas le cas avec bibble ?
Citation de: faro63 le Décembre 02, 2009, 21:49:11
Bon tout roule, pour moi NX2 c'est la découverte et je part de zéro, donc je vais commencer par lire la doc... Effectivement le peu que j'ai vu des U points et du correcteur magique de poussières de capteur c'est bluffant , car j'ai essayé sur Gimp, on y arrive mais c'est quand même sacrément plus laborieux.. Par contre, j'avais compris que tout les logiciels pros de traitement d'image ont ce type de fonction, ce n'est pas le cas avec bibble ?
Pourquoi tu ne continues pas ton effort sur gimp?
Tu ne connais pas NX, Tu connais mieux Gimp, donc pourquoi pas?
Il y a Ufraw pour Gimp.
Argyll pour calibrer ton écran.
Gthumb pour visualiser.
Je passe de NX à Gimp+Ufraw, c'est difficile, mais j'insiste.
PS: A mes yeux Bibble5 sert à cataloguer. Je n'arrive pas du tout à utiliser en traitement photo
.
Alain.
Alain, en fait pour moi, il n'existe pas une séparation hermétique et éternelle entre les Open source et les logiciels commerciaux d'application spécifiques; je m'explique, je soutiens à 100 % le principe des OS libres et de la panoplie logicielle courante bureautique, multimédia .... (N'étant pas développeur je contribue pas des dons). En ce qui concerne les applications pointues, comme la photographie, je ne suis pas opposé à acheter un logiciel commercial type Bibble et NX, car étant conçus par des pros et des experts, ils sont vraiment performants et il n'y a pas d'opposition morale à payer leur travail puisque contrairement à Microsoft, ils n'imposent pas la vente avec la machine... En résumé, c'est une très bonne chose qu'il existe des passerelles permettant de concilier les 2 mondes. GIMP est 1 excellent logiciel de retouche libre, mais il est en retrait sur 2 points essentiels : "le retoucheur electronique" et les U points, un dernier point est la codification des couleurs 8 bits qui limite la palette de nuance mais déjà, cela dépasse mes besoins. Si javais un peu plus de temps libre , j'aurai bien voulu participer à son développement en béta testeur... Maintenant, à partir du moment ou des compagnies commerciales développent un produit performant, et ne pratiquent pas un endoctrinement sauvage liberal à la Microsoft (et bien d'autres) en laissant un environnement concurrentiel équilibré, bon je ne vois aucune raison morale et philosophique pour ne pas acheter leur travail :)
Désolé d'être un peu long mais c'est toujours délicat à bien s'expliquer
Citation de: faro63 le Décembre 04, 2009, 08:16:11
Alain, en fait pour moi, il n'existe pas une séparation hermétique et éternelle entre les Open source et les logiciels commerciaux d'application spécifiques; je m'explique, je soutiens à 100 % le principe des OS libres et de la panoplie logicielle courante bureautique, multimédia .... (N'étant pas développeur je contribue pas des dons). En ce qui concerne les applications pointues, comme la photographie, je ne suis pas opposé à acheter un logiciel commercial type Bibble et NX, car étant conçus par des pros et des experts, ils sont vraiment performants [...]
Excuse-moi mais c'est n'importe quoi ce que tu dis. Si je te suis ça voudrait dire que développer un noyau tel que Linux n'est pas un travail pointu nécessitant des experts et des pros. Pourtant développer un noyau est quelque chose de très pointu (au moins autant que de faire un logiciel comme Photoshop) et le noyau Linux est très performant et développé par des experts et des pros ...
Citation
et il n'y a pas d'opposition morale à payer leur travail puisque contrairement à Microsoft, ils n'imposent pas la vente avec la machine...
Tu sembles comme beaucoup confondre "open source" et gratuité.
Citation de: faro63 le Décembre 04, 2009, 08:16:11
Alain, en fait pour moi, il n'existe pas une séparation hermétique et éternelle entre les Open source et les logiciels commerciaux d'application spécifiques; je m'explique, je soutiens à 100 % le principe des OS libres et de la panoplie logicielle courante bureautique, multimédia .... (N'étant pas développeur je contribue pas des dons). En ce qui concerne les applications pointues, comme la photographie, je ne suis pas opposé à acheter un logiciel commercial type Bibble et NX, car étant conçus par des pros et des experts, ils sont vraiment performants et il n'y a pas d'opposition morale à payer leur travail puisque contrairement à Microsoft, ils n'imposent pas la vente avec la machine...
Je rejoins complètement ton point de vue !
Je suis passé sous Linux en grande partie parce que je venais de sortir d'une série de déboires avec mon ancien système d'exploitation. Au moment de formater une énième fois ma machine j'ai testé différentes distributions Linux. J'ai très vite été conquis. Linux répond totalement à mes besoins en matière bureautique, multimédia et web. Je me suis même installé en local un wiki que j'utilise chaque jour comme base de connaissances.
Maintenant je dois avouer qu'en matière de retouche Photo je n'ai pas vraiment trouvé mon bonheur. Pendant pas mal de temps j'ai utilisé le couple Ufraw et Gimp. Alors oui on peut travailler avec. Seulement je ne me suis jamais fait à l'ergonomie de ces deux outils. On peut toujours discuter de l'impossibilité de gérer les tiff 16 bits mais les fenêtres dans tous les sens et l'absence de calques de réglage me posent vraiment problème.
J'ai donc testé d'autres outils qui ne m'ont guère convaincus (notamment Rawtherapee, qui semble totalement ignorer les paramètres du boitier) pour finalement me tourner vers Bibble 5 qui m'apparait sous Linux comme la meilleure solution en matière de retouche photo. Tout y est. Les fonctions de catalogage, la retouche avancée, la fluidité et la rapidité de traitement.
Seulement la semaine dernière j'ai mis les mains dans Capture NX2 et très sincèrement je trouve sa palette d'outils extrêmement complète et précise. J'apprécie d'autant plus Capture NX2 que ça me saoule de passer des heures à retoucher mes photos. J'ai pas mal d'années de diapo derrière moi et moins je retouche et mieux je me porte. Avec Capture NX2 je mets 10 minutes à faire ce que je faisais pendant 2 heures sous Gimp (et même photoshop que j'utilise au boulot).
Au delà des clivages libre/propriétaire gratuit/payant je me rends compte qu'au final c'est le choix de l'outil qui prime. Pour moi Gimp et Photoshop sont des outils destinés aux infographistes. Je les trouve trop chronophage. Bibble ou Capture NX sont réellement des logiciels dédiés à la retouche photo. Or à mon sens il n'existe pas d'outils aussi performants dans le monde du libre.
Citation de: faro63 le Décembre 01, 2009, 21:30:38
Voilou, j'ai remonté la machine virtuelle, et j'ai mis un NX2 tout frais dernière version (démo). Cela fonctionne sauf le répertoire partagé, que je n'arrive jamais à activer, mais en prenant la Virtualbox non OSE, j'arrive à accéder aux clés USB, alors pas de problème pour échanger les nefs. Par contre cela rame toujours un peu mais bon.... :D
Bonjour,
De mémoire, il faut mettre le répertoire Linux en mode partagé, avant de pouvoir utiliser le partage VirtualBox.
Alain
CPTV, mais non je ne dis pas que LINUX est développé que par des amateurs et non des pros, je fait bien attention a ne pas faire des raccourcis simplistes et je sais parfaitement qu'il y a des pros dans les développeurs LINUX, n'est ce pas Mr Shuttleworth .. :)
Mais il n'y a pas de guerre logiciels libres vs logiciels commerciaux quand il s'agit de business loyal..... Si des logiciels marchands , un peu plus performants que les libres sont proposés "librement" (sans jeu de mots) et non imposés , alors je ne vois aucune raison pour ne pas l'acheter si c'est mon choix... Et si en parallèle je peux également aider GIMP a progresser je suis prêt à y contribuer ..
Je ne comprend pas ce qui est génant ???
Citation de: cptcv le Décembre 04, 2009, 11:51:11
Excuse-moi mais c'est n'importe quoi ce que tu dis. Si je te suis ça voudrait dire que développer un noyau tel que Linux n'est pas un travail pointu nécessitant des experts et des pros. Pourtant développer un noyau est quelque chose de très pointu (au moins autant que de faire un logiciel comme Photoshop) et le noyau Linux est très performant et développé par des experts et des pros ...
Tu sembles comme beaucoup confondre "open source" et gratuité.
Pour une utilisation en serveur oui l'impact du kernel est importante et oui Linux est alors une solution valable.
Maintenant pour une utilisation personnelle classique bureautique, graphisme, jeux, etc Alors la Linux est clairement largué par Microsoft et Apple.
Soit les applications sont quasiment introuvables (payantes ou non) soit les fonctionnalités sont inférieures/plus lentes.
Et je ne parle pas des drivers... Linux tourne autour de 1 % de part de marché et Apple 8 % et c'est parfois déjà un problème de trouver certains driver sous mac...
Et les gens qui parlent alors de rendre public les spécifications pour coder les drivers n'ont clairement jamais travaillés dans l'industrie de l'électronique/informatique.
Un driver de qualité nécessite une collaboration entre les ingénieurs du hard et du soft, c'est pas évident à mettre au point, souvent les spécifications sont incomplètes, etc
Il faut parfois des instruments de mesures qui valent le prix d'une voiture, bref c'est pas simple, c'est un travail de spécialistes, sinon c'est du bricolage.
Citation de: chewan le Décembre 05, 2009, 05:21:24
Pour une utilisation en serveur oui l'impact du kernel est importante et oui Linux est alors une solution valable.
Maintenant pour une utilisation personnelle classique bureautique, graphisme, jeux, etc Alors la Linux est clairement largué par Microsoft et Apple.
Soit les applications sont quasiment introuvables (payantes ou non) soit les fonctionnalités sont inférieures/plus lentes.
Ah c'est dingue ça. Je pense tout le contraire de toi. Bon, soit !
Citation de: faro63 le Décembre 04, 2009, 19:20:12
CPTV, mais non je ne dis pas que LINUX est développé que par des amateurs et non des pros, je fait bien attention a ne pas faire des raccourcis simplistes et je sais parfaitement qu'il y a des pros dans les développeurs LINUX, n'est ce pas Mr Shuttleworth .. :)
Mais il n'y a pas de guerre logiciels libres vs logiciels commerciaux quand il s'agit de business loyal.....
ça existe ? ;)
CitationSi des logiciels marchands , un peu plus performants que les libres sont proposés "librement" (sans jeu de mots)
Un logiciel proprio n'est jamais proposé librement...
Citation
et non imposés , alors je ne vois aucune raison pour ne pas l'acheter si c'est mon choix... Et si en parallèle je peux également aider GIMP a progresser je suis prêt à y contribuer ..
Je ne comprend pas ce qui est génant ???
C'est ton choix effectivement et ce n'est pas la-dessus que j'ai réagis.
Citation de: chewan le Décembre 05, 2009, 05:21:24
Et les gens qui parlent alors de rendre public les spécifications pour coder les drivers n'ont clairement jamais travaillés dans l'industrie de l'électronique/informatique.
Un driver de qualité nécessite une collaboration entre les ingénieurs du hard et du soft, c'est pas évident à mettre au point, souvent les spécifications sont incomplètes, etc
Il faut parfois des instruments de mesures qui valent le prix d'une voiture, bref c'est pas simple, c'est un travail de spécialistes, sinon c'est du bricolage.
Pour travailler dans l'industrie électronique (mais pas à destination direct du grand public), je peux t'affirmer que si on peut ne pas développer nous même des pilotes en utilisant des "classes" standards (périph USB par exemple) on n'hésite pas une seule seconde! Et quand on ne peut pas, en général ça finit par de la sous-traitance du pilote soit ça reste à la charge de notre client...
Et dans le domaine des pilotes "standards" Linux est largement en avance sur Windows et c'est en général la plateforme que l'on utilise pour nos dev car c'est là qu'on a le moins de boulot à faire...
Citation de: chewan le Décembre 05, 2009, 05:21:24
Pour une utilisation en serveur oui l'impact du kernel est importante et oui Linux est alors une solution valable.
Maintenant pour une utilisation personnelle classique bureautique, graphisme, jeux, etc Alors la Linux est clairement largué par Microsoft et Apple.
Je suis presque d'accord avec toit à une nuance près : s'il est indéniable que l'offre logiciel sur Apple ou Microsoft est plus fournit et de meilleur qualité (en moyenne, Linux ayant clairement des pépites), je pense que cette situation est amené à changer : Apple comme Microsoft sur un nombre important de type d'application sont en perte d'innovation. Dès lors ils sont voué à se faire rattraper par Linux.
Si l'on prend quelques exemple : Bureau graphique, application bureautique, navigateur web... les choses sont clairs.
Pour autant, cela ne veut pas forcément dire que le public fera massivement le choix Linux.
Citation de: chewan le Décembre 05, 2009, 05:21:24
Soit les applications sont quasiment introuvables (payantes ou non) soit les fonctionnalités sont inférieures/plus lentes.
L'application la plus utiliser sur un ordinateur est l'OS. En matière de lenteur (par exemple de démarrage), c'est l'arroseur arrosé : aujourd'hui Linux est de loin la plateforme la plus rapide.
Et je ne parle même pas de tests sur le système de fichiers...
Citation de: chewan le Décembre 05, 2009, 05:21:24
Et je ne parle pas des drivers... Linux tourne autour de 1 % de part de marché et Apple 8 % et c'est parfois déjà un problème de trouver certains driver sous mac...
Et les gens qui parlent alors de rendre public les spécifications pour coder les drivers n'ont clairement jamais travaillés dans l'industrie de l'électronique/informatique.
Un driver de qualité nécessite une collaboration entre les ingénieurs du hard et du soft, c'est pas évident à mettre au point, souvent les spécifications sont incomplètes, etc
Il faut parfois des instruments de mesures qui valent le prix d'une voiture, bref c'est pas simple, c'est un travail de spécialistes, sinon c'est du bricolage.
Le vrai trou dans la raquette de Linux est effectivement les drivers : ils sont moins nombreux. C'est un fait. Par contre, le choix de Microsoft d'ouverture en terme de matériel s'est fait à un prix : celui de la stabilité ! La stabilité de l'OS nécessite que les drivers soient bien écrit, optimisé.... Cela induit donc qu'il ne peut y avoir de support large de matériel (ie développement simple de pilote) sans le contre coût de la stabilité.
Linux offre une grande stabilité mais une couverture hardware moindre (encore que... Nvidia, ATI, Intel sont autant de société qui proposent des drivers natif pour Linux). Windows va avoir une ouverture beaucoup plus grande au prix d'une perte de stabilité globale (voir de performance).
Linux offre la sécurité là ou Windows propose un modèle d'ouverture et de simplicité. L'utilisateur connait le prix à payer : antivirus, ralentissement invraissemblable du poste de travail avec le temps, mise à jour permanente....
Apple est aujourd'hui au milieu du gué entre Windows et Linux.
Citation de: pEJi le Décembre 09, 2009, 14:28:59
Le vrai trou dans la raquette de Linux est effectivement les drivers : ils sont moins nombreux. C'est un fait.
Non c'est faux. Linux dispose de plus de pilotes que Windows. Le problème n'est pas sur le nombre de pilote mais sur les pilotes pour certains périph et surtout sur des périph très récent demandant des pilotes spécifiques pour lesquels les fabricants ne fournissent ni pilote ni support pour leur développement.
Mais une fois qu'un pilote existe pour Linux tu peux compter dessus pour très très longtemps, contrairement à Windows où à chaque nouvelle version des périph ancien se retrouvent sans pilote. Les fabricants préférant vendre un nouveau produit, ils ne font aucun effort pour écrire des pilotes pour leurs anciens produits.
Citation de: pEJi le Décembre 09, 2009, 14:28:59
Je suis presque d'accord avec toi à une nuance près : s'il est indéniable que l'offre logicielle sur Apple ou Microsoft est plus fournie et de meilleure qualité (en moyenne, Linux ayant clairement des pépites), je pense que cette situation est amenée à changer : Apple comme Microsoft sur un nombre important de types d'applications sont en perte d'innovation. Dès lors ils sont voués à se faire rattraper par Linux.
Si l'on prend quelques exemples : Bureau graphique, application bureautique, navigateur web... les choses sont claires.
Je pense exactement le contraire, à part pour les navigateurs.
1) a) Firefox/chrome mieux qu'iexplorer: OK, mais n'oublions pas qu'il y a mozilla corp (qui gagne de l'argent) / google derrière.
b) sur le bureau, je ne suis pas d'accord. Gnome c'est moche, KDE lourd. Chaque distribution a son système de menu/gestionnaire de config, dans lequel il est rarement facile de trouver ce qu'on cherche. Je n'ai jamais rien vu d'innovant ou qui n'existe pas ailleurs (en moins configurable certes).
c) trop d'applications installées par défaut, ou dont on ne sait pas (devrait pas savoir) l'utilité (j'installe cron ou encore un autre utilitaire ? ? ? )
2) L'open souffre du syndrome du projet orphelin/abandonné, qui est différent de la "sélection naturelle", car la rémunération ne suivant pas le succès, l'enthousiasme peut diminuer.
3) Sans parler de la lassitude/conflits de gestion décentralisée/projets antagonistes. Combien d'énergie gaspillée (dans des fora) dans le conflit KDE/gnome ? Sans parler des guerres de religion et de l'intégrisme. Faire un projet d'aussi vaste ampleur que Gimp en C c'est débile. D'ailleurs ils ont commencé à réinventer des "vrais" objets avec GTK/Glib. Résultat, au bout de 14 ans de développement, toujours pas de support du 16 bits, une interface toujours aussi horrible, etc. Quand on voit que paint .net a été (initialement) fait en 6 mois (un projet de deux profs d'info avec 10 étudiants) (malheureusement le dev a aussi ramolli)
4) Les perles tu peux me dire lesquelles ? Si tu connais un client SVN meilleur que Tortoise tu me dis lequel ? C'est de l'open source sous windows, intégré à l'explorateur, impensable sous linux parce qu'il n'y a pas de standard (gnome ou kde ?).
5) En fait je pense que c'est plutôt le propriétaire qui a rattrapé le libre: compilateurs, éditeurs (emacs), ce qu'il y avait à prendre a été pris (porté).
6) Par contre dans l'autre sens, à savoir faire des interfaces agréables, il y a certes eu des progrès, mais on est loin du compte et pour une bonne raison: ça n'intéresse personne parce que c'est très chiant à faire (mettre les boutons au bon endroit dans une fenêtre). Du coup il faut payer des gens pour le faire.
Et c'est pour ça que Linux reste et restera un système de technicien, pour les techniciens. Très bien en serveur / machine de calcul, mais pas sur un bureau, ou alors il faut payer des gens pour s'en occuper sérieusement: c'est ce qu'a fait Apple (avec BSD) mais c'est la mort du libre.
Linux, 15 ans après et il n'y a toujours que 1% d'utilisateurs, et ça ne bougera pas.
Citation de: reder le Décembre 10, 2009, 11:19:08
3) Sans parler de la lassitude/conflits de gestion décentralisée/projets antagonistes. Combien d'énergie gaspillée (dans des fora) dans le conflit KDE/gnome ? Sans parler des guerres de religion et de l'intégrisme.
C'est sur qu'avec Microsoft et Apple il n'y a pas de guerre de religion, ni d'intégrisme. Allons, allons soyons sérieux. ;)
Citation
4) Les perles tu peux me dire lesquelles ? Si tu connais un client SVN meilleur que Tortoise tu me dis lequel ? C'est de l'open source sous windows, intégré à l'explorateur, impensable sous linux parce qu'il n'y a pas de standard (gnome ou kde ?).
Si tu es un fan des cliquodromes, regarde du côté de Rabbitvcs.
Gnome et KDE respectant les directives freedesktop.org pas mal de chose sont interopérables.
Citation
5) En fait je pense que c'est plutôt le propriétaire qui a rattrapé le libre: compilateurs, éditeurs (emacs), ce qu'il y avait à prendre a été pris (porté).
Compilateurs? Faux voir. Sur pas mal d'archi les compilo proprio sont plus efficaces que gcc.
Citation
Et c'est pour ça que Linux reste et restera un système de technicien, pour les techniciens. Très bien en serveur / machine de calcul, mais pas sur un bureau, ou alors il faut payer des gens pour s'en occuper sérieusement: c'est ce qu'a fait Apple (avec BSD) mais c'est la mort du libre.
Linux, 15 ans après et il n'y a toujours que 1% d'utilisateurs, et ça ne bougera pas.
Pourtant ça bouge vu qu'il y a 15 ans Linux était très très très loin des 1% d'utilisateurs ...
On en reparle dans 15 ans.
Citation de: cptcv le Décembre 10, 2009, 13:59:15
C'est sur qu'avec Microsoft et Apple il n'y a pas de guerre de religion, ni d'intégrisme. Allons, allons soyons sérieux. ;)
Là on parle de 2 plateformes différentes.
Citation
Si tu es un fan des cliquodromes, regarde du côté de Rabbitvcs.
Je sens un zeste de mépris... le cliquodrome ça évite (quand c'est bien fait) de se souvenir de la syntaxe de svn/cvs etc, donc d'encombrer ta mémoire de trucs inutiles quand tu fais juste des commit et des update, et de ne pas te taper le man quand tu fais autre chose d'encore moins fréquent (rename, etc). Rabbitvcs est d'ailleurs pas loin du clone de Tortoise (ils le disent). Merci pour le lien ceci dit, ils auraient pu mettre svn dans le titre ça m'aurait évité d'utiliser cette m***e de rapidsv (et encore c'était mieux que le reste).
Citation
Gnome et KDE respectant les directives freedesktop.org pas mal de chose sont interopérables.
Comme rabbitvcs qui est intégré dans Nautilus mais pas Konqueror ?
Citation
Compilateurs? Faux voir. Sur pas mal d'archi les compilo proprio sont plus efficaces que gcc.
Euh plus efficaces à l'éxécution mais pas à la compilation (si tu penses à Intel, c'est un âne mort), ou le contraire (pour microsoft). D'avoir gcc sous la main ça rend des services tout de même. Ce qu'il lui manque (sous windows) c'est un débuggueur digne de ce nom (il faut dire que visual met la barre très haut sous ce point). Par contre tu as un profiler qui n'existe que dans la version ultime de visual qui coûte les yeux de la tête.
Citation
Pourtant ça bouge vu qu'il y a 15 ans Linux était très très très loin des 1% d'utilisateurs ...
On en reparle dans 15 ans.
J'ai essayé avec mes gamins, sur une vieille machine, et Ubuntu. Comme il n'a pas été possible de faire tourner des jeux, ou à la rigueur très difficilement avec Wine (j'ai même essayé cédéga sans beaucoup de succès), je les ai vite retrouvé sur ma machine. Ils s'amusent un peu avec edubuntu, mais sans plus.
Citation de: reder le Décembre 10, 2009, 15:03:25
Là on parle de 2 plateformes différentes.
Microsoft et respectivement Apple imposent leur vue à leurs utilisateurs. Pour être provoquant je dirai que c'est un peu comme quand tu sors prison, la liberté te donne une sorte de vertige, tu as des possibilités et des choix à faire que tu n'avais pas avant. Certes c'est moins simple.
Citation
Je sens un zeste de mépris...
Non, non, j'utilise aussi des cliquodromes, mais pas pour tout
Citation
le cliquodrome ça évite (quand c'est bien fait) de se souvenir de la syntaxe de svn/cvs etc, donc d'encombrer ta mémoire de trucs inutiles quand tu fais juste des commit et des update, et de ne pas te taper le man quand tu fais autre chose d'encore moins fréquent (rename, etc).
Pour un outil comme un vcs que tu utilises quotidiennement je préfère les commandes en lignes aux cliquodromes où de toutes façon tu mémorises le chemin à faire avec la souris, les boutons à cliquer, les raccourcis, claviers, etc. si tu veux faire les choses rapidement.
D'ailleurs mon éditeur de texte de tous les jours est VIM.
Citation
Rabbitvcs est d'ailleurs pas loin du clone de Tortoise (ils le disent). Merci pour le lien ceci dit, ils auraient pu mettre svn dans le titre ça m'aurait évité d'utiliser cette m***e de rapidsv (et encore c'était mieux que le reste).
Au début il y avait svn dans le nom mais comme ils visent d'autres vcs ils ont changé le nom.
Citation
Euh plus efficaces à l'éxécution mais pas à la compilation (si tu penses à Intel, c'est un âne mort),
Non je pense à ARM.
CitationJ'ai essayé avec mes gamins, sur une vieille machine, et Ubuntu. Comme il n'a pas été possible de faire tourner des jeux, ou à la rigueur très difficilement avec Wine (j'ai même essayé cédéga sans beaucoup de succès), je les ai vite retrouvé sur ma machine. Ils s'amusent un peu avec edubuntu, mais sans plus.
Moi j'ai essayé avec la soeur d'un copain. C'est une pure littéraire absolument totalement ignorante en la matière et elle est très satisfaite de son portable en Ubuntu.
Citation de: cptcv le Décembre 10, 2009, 16:48:33
Pour un outil comme un vcs que tu utilises quotidiennement je préfère les commandes en lignes aux cliquodromes où de toutes façon tu mémorises le chemin à faire avec la souris, les boutons à cliquer, les raccourcis, claviers, etc. si tu veux faire les choses rapidement.
Dans le cas de SVN, c'est clic-droit sur le répertoire en question, et le menu contextuel t'affiche commit/update. 2 clics au départ, rien que pour taper "svn" ça fait trois touches. Et les autres fonctions sont juste à un menu de là. Déplacer un fichier d'un répertoire à un autre c'est shift-clic droit je l'emmène je clique sur svn move. Le clavier ne peut pas gagner.
Citation
D'ailleurs mon éditeur de texte de tous les jours est VIM.
J'en ai perdu le goût ou j'ai eu un terminal graphique et qu'emacs est devenu utilisable. A l'époque des terminaux texte dont jamais les touches de curseur ne marchaient (mais affichaient ]]]345 quand o nappuyait dessus) c'était par contre clairement mieux. Et puis VI c'est pas comme le vélo, ça se perd avec le temps.
Citation
Moi j'ai essayé avec la soeur d'un copain. C'est une pure littéraire absolument totalement ignorante en la matière et elle est très satisfaite de son portable en Ubuntu.
C'est vrai qu'il y a certaines personnes qui ne se servent que d'une fraction tellement réduite des capacités de leur ordinateur que l'OS n'a pas d'importance pour eux. Un word, un browser. Ce sont les mêmes qui n'ont clairement pas besoin des quad-core qu'on leur fait acheter. Le modèle netbook/chrome a de l'avenir pour la grande majorité des gens si ils arrivent à résoudre le problème de la sécurité des données.
Citation de: reder le Décembre 10, 2009, 17:26:02
Dans le cas de SVN, c'est clic-droit sur le répertoire en question, et le menu contextuel t'affiche commit/update. 2 clics au départ, rien que pour taper "svn" ça fait trois touches. Et les autres fonctions sont juste à un menu de là. Déplacer un fichier d'un répertoire à un autre c'est shift-clic droit je l'emmène je clique sur svn move. Le clavier ne peut pas gagner.
Perso je le fais depuis VIM et ça me va très bien comme ça.
Citation
J'en ai perdu le goût ou j'ai eu un terminal graphique et qu'emacs est devenu utilisable. A l'époque des terminaux texte dont jamais les touches de curseur ne marchaient (mais affichaient ]]]345 quand o nappuyait dessus) c'était par contre clairement mieux. Et puis VI c'est pas comme le vélo, ça se perd avec le temps.
Moi j'ai fais le chemin inverse. Au début j'utilisais emacs et il y a 4/5 ans un copain m'a montré VIM/GVIM et depuis je ne l'ai plus quitté.
Citation
C'est vrai qu'il y a certaines personnes qui ne se servent que d'une fraction tellement réduite des capacités de leur ordinateur que l'OS n'a pas d'importance pour eux. Un word, un browser. Ce sont les mêmes qui n'ont clairement pas besoin des quad-core qu'on leur fait acheter. Le modèle netbook/chrome a de l'avenir pour la grande majorité des gens si ils arrivent à résoudre le problème de la sécurité des données.
Oui c'est bien possible.
bonjour
je tourne actuellement sous ubuntu 10.04(utilisateur linux depuis quelques années maintenant)
perso utilise bibble pro 5 et gimp(pas de gestion couleurs 16bits mais ce n'est pas le sujet ici)
pour utiliser capture nx ou photoshop ou tout autre logiciel win il suffit d'installer virtualbox
donne de trés bon résultat, il faut avouer qu'il faut un pc avec au moins 2gb ram et un processeur min. 2ghz avec écran mi. 19"
pour un confort d'utilisation valable.
l'avantage d'un Os virtuel évite de crée une partition physique sur ton disque dur
;)
Citation de: ignace72 le Mai 29, 2010, 17:04:39
Les 5 principaux gestionnaires de fenêtres sont dispo sur toutes les distributions GNU.
Depuis quand il y a "5 principaux gestionnaires de fenetres" ?
Citation de: ignace72 le Mai 29, 2010, 17:04:39
L'OpenSource s'en moque alors que le système GNU n'est pas un projet OpenSource.
Ils vont etre content a la FSF d'apprendre qu'ils font pas de l'Open Source. Tient, au lieu de dire des betises plus grosses que toi, un peu de litterature te fera du bien :
http://www.linux-france.org/article/these/osd/fr-osd-1.html
L'auteur du texte, c'est Bruce Perens. Je sais pas pourquoi, mais quand je lis "Les licences suivantes sont des exemples de licences que nous considérons conformes à la définition de l'« Open Source » : GNU GPL, BSD, X Consortium, et Artistic. C'est aussi le cas de la MPL. ".
J'ai tendance a croire que j'ai plus confiance en lui qu'en Ignace72, jeune hacker Linux pre-pubaire et mauvais troll de nature.
Bonsoir à tous,
<Humour ON>
N'oubliez pas que vous êtes sur un forum de photographes, Messieurs. Donc ici on s'écharpe entre Nikonistes et Canonistes, sans oublier les autres, qui sont capables de faire encore plus de bruit (pour ne pas laisser croire qu'ils seraient moins nombreux).
Donc les discussions OpenSource / libre / propriétaire gratuit / autre chose ne sont pas pour ici.
<Humour OFF>
Je ne suis qu'utilisateur de Linux, DSI familial de trois postes + un serveur de fichiers (dont mes photos), installateur d'une salle informatique d'école primaire en Linux à base de récupération.
Je ne suis pas ayatollah Linux !
Avez vous essayé CrossOver 9 Pro ?
Il est gratuit aujourd'hui jusqu'à minuit.